Joe Rogan et Russell Brand sur la censure, le contrôle et les médias
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 18 mars 2023
L'apocalypse a-t-elle déjà eu lieu ? Sommes-nous en train de nous précipiter vers une réalité post-IA où il est impossible de savoir ce qui est vrai et ce qui est faux ? L'animateur de podcast Joe Rogan a interviewé le comédien et activiste Russell Brand, approfondissant ces questions et plus encore, y compris le programme global de contrôle qui s'est accéléré depuis la pandémie.
En ce qui concerne l'apocalypse, Brand l'a comparée aux sans-abri vivant leur vie dans des tentes dans la rue, essentiellement "vivant un style de vie de chasseurs-cueilleurs dans l'Amérique contemporaine, ou vivant un style de vie post-apocalyptique dans l'Amérique contemporaine."1
« Vous savez, quand vous êtes dans des espaces confortables…, vous avez l'impression que tout va bien, la fin du monde est impossible. Et cela ressemble à un divertissement quand vous entendez parler de traités nucléaires déchirés, que cela ne peut pas vraiment arriver. Mais, bien sûr, c'est possible. C'est tellement temporel », dit Brand.2
La pandémie a mis en lumière la rapidité avec laquelle la réalité peut passer de cet espace sûr où «tout va bien» à un espace orwellien, avec une censure généralisée et des campagnes de diffamation contre toute dissidence.
Avec chaque nouvelle réalité, vous devenez plus «poreux»
Ce que la plupart des gens voient et entendent en ligne est un récit soigneusement orchestré – un récit que les mondialistes ne s'attendaient pas à ce que des gens comme Rogan et Brand perturbent. "Ce qui est notre obligation, en tant que personnes qui participent à cette conversation, est de veiller à ce qu'une distinction soit faite entre les faits empiriques qui sont discutés et... le genre de joie de la spéculation", dit Brand.3
Mais de nombreuses idées qui semblent farfelues – comme un système de crédit social – ont déjà été mises en œuvre dans d'autres pays, comme la Chine. Rogan explique qu'il a été prévenu : "Ils vont essayer de mettre en place un système de pointage de crédit social, et votre argent sera lié à une monnaie numérique décentralisée."4
«Et votre argent sera lié à votre système de pointage de crédit social et vous sortirez des limites, vous ne pourrez pas acheter de choses, vous ne pourrez pas voyager, vous ne pourrez rien faire. Ils vont essayer de vous garder dans un rayon de 15 minutes autour de chez vous. Et ils commencent à le faire par endroits. Oui, tout cela est réel. »5
Il en va de même pour le fait qu'il existe des « systèmes centralisés de corruption qui contournent la démocratie », tandis que le complexe militaro-industriel « par leurs liens manifestes et cachés avec le gouvernement » est capable de « dicter… [ou] au moins d'influencer la politique étrangère. .” Mais, dit Brand, une fois que vous avez ouvert les yeux sur la vérité de ces questions, vous devenez « poreux » et prêt à absorber encore plus de vérité :6
«Ils ont évidemment un programme. Et c'est leur agenda qui dicte le discours, pas les faits en la matière. Et je suppose que, d'une certaine manière, nous devrions être reconnaissants qu'ils ne veuillent pas avoir ces conversations ouvertes - qu'ils ne veuillent pas engager des gens avec des points de vue différents, des points de vue opposés, écouter des gens avec lesquels ils ne sont pas d'accord, parler ouvertement critiquer l'établissement.
Parce que ce que j'ai pu apprendre au cours des deux dernières années, c'est que si vous commencez à vous concentrer sur la relation entre Big Pharma et les médias, ou Big Pharma et le gouvernement, juste en vous concentrant là-dessus, vous pouvez vraiment créer des récits clairs de la corruption, l'hypocrisie, la malhonnêteté, ces choses sont là.
Mais moi, parce que mon parcours n'est pas journaliste, ce n'est pas une éducation conventionnelle, je suis en quelque sorte ouvert aux idées plus extraordinaires, excitantes, viscérales, qui de temps en temps se sont avérées vraies… mais ensuite vous devenez un peu poreux .”
Une illustration clé de la corruption a été la diffamation flagrante de toute solution COVID-19 qui n'était pas liée à Big Pharma. « Pratique que de tous les remèdes, seuls ceux qui sont contrôlés par les sociétés pharmaceutiques sont ceux qui sont mis en évidence », dit Rogan.9 « Et l'un… des meilleurs éléments de preuve pour cela est la vitamine D. »
Une étude récente a révélé que donner de la vitamine D aux personnes atteintes de COVID-19 réduisait le risque de décès par SRAS-CoV-2 de 51 % et réduisait le risque d'admission en unité de soins intensifs de 72 %.10 J'ai également lancé une campagne d'information pour sensibiliser sur l'utilisation de la vitamine D pour le COVID-19 en juin 2020. Ma propre revue de la vitamine D a été publiée le 31 octobre 2020 dans la revue à fort impact et à comité de lecture Nutrients.11
À l'époque, 14 études observationnelles suggéraient que les niveaux de vitamine D étaient inversement liés à l'incidence ou à la gravité du COVID-19, et mon article concluait : "Les preuves semblent suffisamment solides pour que les gens et les médecins puissent utiliser ou recommander des suppléments de vitamine D pour prévenir ou traiter". COVID-19. »12
Pourtant, j'ai été largement vilipendé et discrédité dans les médias pour avoir attiré l'attention sur le potentiel de la vitamine D pour le COVID-19. Si cette information avait été divulguée, se demande Rogan, combien de décès auraient pu être évités ?13
« Il y a eu une étude récente qui estimait qu'environ 70 % de toutes les hospitalisations et de tous les décès dus au COVID auraient pu être évités avec de la vitamine D… Je me souviens avoir lu cet article, c'est la chose la plus folle que j'aie jamais vue dans ma vie. vie. Et quand ont-ils su que c'était vrai ?
Parce que s'ils ont juste commencé à distribuer de la vitamine D - c'est facilement disponible, si facile à obtenir, si facile à fabriquer, si bon marché - ils ont juste distribué de la vitamine D à tout le monde.
Combien de morts auraient-ils pu éviter ? Si c'est vraiment le cas que de fortes doses de vitamine D, avec vous savez, c'est super avec du magnésium et de la vitamine K, mais s'ils éduquaient les gens sur les nutriments, oui, sur la valeur de la nutrition, la valeur de la supplémentation ? Oui. Combien de personnes auraient pu être sauvées ? Et à quel prix cela aurait-il pu être fait ? »
La grande technologie pousse les militants à s'autocensurer
Rogan et Brand ont déplacé des plates-formes en ligne en raison de la censure. En mai 2020, Rogan a signé un contrat d'exclusivité avec Spotify pour son «Joe Rogan Experience Podcast». 14 Rogan a reçu 100 millions de dollars pour l'accord; cependant, il a déclaré que l'abandon de YouTube était intentionnel pour lutter contre sa censure – et en particulier la décision de YouTube de bloquer les opinions divergentes sur COVID-19, car il souhaitait interroger divers médecins et experts à ce sujet.
Les géants de la technologie utilisent la démonétisation pour amener les gens à cesser de publier certains types de contenu, sans que cela apparaisse comme une censure pure et simple. Au lieu de cela, cela apparaît comme de l'autocensure. Rogan dit :15
"Les publicités qui sont sur YouTube, ces gens qui dépensent tout cet argent, ils peuvent dicter sur quoi ils veulent être annoncés. Et puis ils ont dit: «Écoutez, je ne veux pas être sur quoi que ce soit qui parle de COVID ou quoi que ce soit où ils parlent de l'Ukraine…
Donc OK. Ils disent juste : ‘Oh, eh bien, nous devons empêcher les gens de faire ça. Quel est le meilleur moyen ? Eh bien, le meilleur moyen de s'autocensurer ? Ou comment amener les gens à s'autocensurer ? Vous les impactez économiquement. Comment pouvons-nous faire cela et ne pas donner l'impression que nous les censurons ? On donne des grèves, on donne des grèves ou on démonétise.»
Brand a rencontré les mêmes problèmes sur YouTube et est donc passé à Rumble :16
"Lorsque YouTube était notre plate-forme principale, nous examinions votre contenu [de Rogan]. Très bien, c'est le titre de cette vidéo Rogan et c'est le contenu. D'ACCORD? Eh bien, on peut essayer ça. Et puis nous serions démonétisés. Et ça devient comme une algèbre bizarre.
Vous changez ce mot, vous changez ce mot, vous devez ou vous avez, il y a certaines choses que vous ne pouvez pas dire. C'est ce que Rumble proposait fondamentalement. Ils m'ont donné une bonne affaire et l'assurance que nous n'allons pas vous censurer.
Passez à l'action et embrassez l'inconfortable
Même lorsque la vérité est entendue par une minorité importante, beaucoup n'agissent pas. Mais cela fait partie de la mise en œuvre de changements positifs, que ce soit pour la liberté et l'autonomie ou pour votre santé personnelle.
"Vous devez agir, et cela implique généralement de la souffrance", déclare Brand. "Et oui, c'est une chose difficile à vendre. Les gens ne veulent pas ça. Maintenant, ils ne veulent pas de ces informations que vous pouvez dire aux gens qu'il existe une solution rapide et un moyen simple. Mais qu'il s'agisse d'arrêter de se droguer, de devenir un humoriste ou d'accomplir des choses dans un art martial, cela signifie normalement que vous allez ressentir progressivement, jour après jour, heure après heure, session après session, un certain degré de souffrance.
Bien que vous puissiez vous sentir impuissant à lutter contre les agendas mondialistes et la censure des Big Tech, en adoptant des changements que vous pouvez contrôler, vous pouvez faire une différence dans votre propre vie et au-delà. Rogan explique :18
"Vous ne réalisez pas qu'en acceptant l'inconfort et en vous forçant à faire quelque chose de très inconfortable que vous pouvez contrôler, comme un bain de glace, comme un sauna, comme une course, comme une séance d'entraînement, vous éliminez une autre forme d'inconfort. Vous pouvez le faire. C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai pu atténuer tout le stress et les problèmes qui accompagnent le succès et la célébrité.
Votre corps est presque comme une batterie. Et quand vous ne l'utilisez pas, c'est presque comme si le jus coulait sur le côté et cela devenait ingérable. Mais lorsque vous l'utilisez, vous avez une certaine exigence que votre corps doit traverser tous les jours, car je pense que nous avons évolué d'une manière très spécifique. Je pense que nous avons évolué en fuyant les prédateurs, en nous protégeant des tribus envahissantes.
Et c'est juste une partie naturelle d'être un être humain, chaque être humain. Et je pense que si vous ne donnez pas quelque chose à votre corps pour le faire… [messes] avec votre cerveau, et je pense que c'est de là que vient l'anxiété de beaucoup de gens, beaucoup d'insécurités.
1, 2 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 2:40 3, 6 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 20:40 4, 5 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 18:15 7 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 24:23 8 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 33:02 9, 13 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 34:44 10 Pharmaceuticals (Basel). 2023 Jan; 16(1): 130 11, 12 Nutrients 2020, 12(11), 3361 14 CNBC May 19, 2020 15 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 1:05 16 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 1:07 17, 18 Russel Brand on Joe Rogan, Part 2, 23:51
Clive Palmer a fait don de 37 millions de doses de HCQ et de 1 million de dollars pour la recherche et le gouvernement australien a détruit les deux
Par Jo Nova March 18th, 2023
La TGA en Australie* a remis à Clive Palmer une histoire de dynamite à utiliser contre eux et Big Pharma
Palmer est en pleine forme ci-dessous – mettant en lumière le succès pathologique de la réglementation sanitaire. L'utilisation précoce de HCQ aurait pu sauver des milliers de personnes, mais comme le savent les lecteurs ici, s'il y avait un traitement utile bon marché pour Covid disponible, d'autres nouveaux médicaments coûteux, à peine testés et risqués ne recevraient pas d'autorisation d'utilisation d'urgence, menaçant ainsi de tuer une vache à lait de 200 milliards de dollars.
Se débarrasser des médicaments concurrents sûrs n'est qu'une partie du plan d'affaires de Big Pharma et ils laisseraient tomber leurs actionnaires s'ils ne faisaient pas pression comme un enfer pour que cela se produise.
HCQ a réduit les taux de mortalité de 72% dans 15 essais de traitement précoces
La courte vidéo ci-dessus pourrait utiliser une autre diapositive pour que les gens sachent qu'il existe au moins 466 études sur l'hydroxychloroquine avec Covid-19 impliquant jusqu'à un demi-million de personnes. L'hydroxychloroquine ou chloroquine a été adoptée pour le traitement précoce dans tout ou partie de 41 pays.
Des allégations ont été faites selon lesquelles les doses de HCQ requises dans les études en laboratoire étaient trop élevées pour être utiles in vivo, mais Ruiz et al ont découvert que le médicament se concentrait 38 fois plus dans le tissu pulmonaire que dans le plasma sanguin.
- voir cadre sur site -
Essais HCQ, Covid, Traitement précoce. ECR. Voir tous les articles répertoriés sur: https://c19hcq.org/
L'équipe C19 ajoute les mises en garde :
Un traitement tardif et des doses élevées peuvent être nocifs, tandis qu'un traitement précoce donne systématiquement des résultats positifs. Les évaluations négatives ignorent généralement le délai de traitement. Certaines preuves in vitro suggéraient que les niveaux thérapeutiques ne seraient pas atteints, mais c'était incorrect [Ruiz]. Récent : Spivak Mathew Llanos-Cuentas Delgado Alshamrani Nasri Viglione.
Si la courte vidéo ne s'affiche pas ci-dessus, regardez à partir de 14h30 ici et écoutez également comment il a été traité avec de l'ivermectine.
- voir clip (Rumble) sur site -
*La TGA — Therapeautic Goods Association, est l'équivalent de la FDA aux États-Unis.
Bill Gates, vaccinations, micropuces et brevet 060606
Par Léonid Savin Recherche mondiale, 18 mars 2023
Première publication le 12 mai 2021
* * *
Il existe de nombreuses théories du complot - certains pensent que les reptiliens dirigent le gouvernement américain et d'autres pensent que Coca-Cola utilise le sang de bébés chrétiens pour produire ses boissons gazeuses. Il y a des gens qui ont vu des "chemtrails" et d'autres qui préconisent de porter des chapeaux en papier d'aluminium lorsqu'ils regardent la télévision pour se protéger des ondes de lavage de cerveau destructrices. Souvent, les prophéties de l'Écriture sont interprétées comme un commentaire sur une découverte ou un événement technologique. Mais il y a aussi des faits rationnels qu'il n'est pas logique de nier parce qu'ils sont documentés. Il s'agit notamment de l'existence du club Bilderberg, du projet MK-Ultra de la CIA et du financement par George Soros d'activités politiques douteuses dans un certain nombre de pays.
Le cas décrit ci-dessous se rapporte à un fait officiellement documenté, bien qu'il y ait quelque chose d'assez biblique à ce sujet. Le brevet WO/2020/060606 a été déposé le 26 mars 2020.
La demande de brevet a été déposée par Microsoft Technology Licensing, LLC, dirigée par Bill Gates, le 20 juin 2019 et, le 22 avril 2020, le brevet a obtenu le statut international .
Le titre du brevet est
"Système de crypto-monnaie utilisant des données d'activité corporelle".
Alors, quelle est cette invention que les gens de Microsoft ont décidé de breveter ? L'abrégé de la demande de brevet en ligne indique :
"L'activité du corps humain associée à une tâche fournie à un utilisateur peut être utilisée dans un processus d'extraction d'un système de crypto-monnaie. Un serveur peut fournir une tâche à un dispositif d'un utilisateur qui est couplé en communication au serveur. Un capteur couplé en communication ou compris dans le dispositif de l'utilisateur peut détecter l'activité corporelle de l'utilisateur. Des données d'activité corporelle peuvent être générées sur la base de l'activité corporelle détectée de l'utilisateur. Le système de crypto-monnaie couplé en communication au dispositif de l'utilisateur peut vérifier si les données d'activité corporelle satisfont à une ou plusieurs conditions définies par le système de crypto-monnaie, et attribuer la crypto-monnaie à l'utilisateur dont les données d'activité corporelle sont vérifiées.
En d'autres termes, une puce sera insérée dans le corps qui surveille l'activité physique quotidienne d'une personne en échange de crypto-monnaie. Si les conditions sont remplies, la personne reçoit certains bonus qui peuvent être dépensés pour quelque chose.
Une description détaillée de « l'invention » fournit 28 concepts sur la façon dont le dispositif pourrait être utilisé.
Il fournit également une liste de pays auxquels l'invention est destinée. Il s'agit essentiellement de tous les membres des Nations Unies et de quelques organisations régionales spécifiées séparément – l'Office européen des brevets, l'Organisation eurasienne des brevets et deux organisations africaines de protection de la propriété intellectuelle.
Bien que l'insertion de micropuces dans le corps n'ait rien de nouveau – le programme maçonnique d'identification des jeunes enfants est en vigueur aux États-Unis depuis un certain temps, et des personnes se faisant appeler des cyborgs présentent divers implants – l'implication de Microsoft est intéressante. Et pourquoi le brevet a-t-il reçu le numéro de code 060606 ? Est-ce une coïncidence ou le choix délibéré de ce qui est désigné dans le livre de l'Apocalypse comme le nombre de la bête ?
Le nom de Bill Gates est constamment mentionné ces jours-ci en relation avec ses intérêts dans les sociétés pharmaceutiques, les vaccinations et le financement de l'OMS. Bien que les médias mondialistes essaient de mettre en avant Bill Gates comme un grand philanthrope et de le protéger des attaques et des critiques par tous les moyens possibles, il est peu probable qu'ils parviennent à dissimuler tout un réseau de relations.
La société de Bill Gates est impliquée dans un autre projet - le projet d'identification numérique ID2020 Alliance.
Sur la page d'accueil du site, il est indiqué que le projet aborde la question des droits numériques depuis 2016.
En 2018, l'Alliance a travaillé avec le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés. Outre Microsoft, l'Alliance comprend la Fondation Rockefeller, le studio de design IDEO.org (avec des bureaux à San Francisco et à New York), la société de conseil Accenture et Gavi, la Vaccine Alliance - une société qui promeut et distribue activement divers vaccins dans le monde. monde. Le Secrétariat de l'Alliance est basé à New York.
Il est révélateur que Gavi, l'Alliance du vaccin couvre principalement des pays d'Afrique et d'Asie. En Europe, l'organisation n'est active qu'en Albanie, Croatie, Moldavie et Ukraine, et, dans le Caucase, en Géorgie, Arménie et Azerbaïdjan. Gavi, l'Alliance du vaccin, a également des liens avec la Fondation Bill & Melinda Gates, le Groupe de la Banque mondiale, l'Organisation mondiale de la santé et l'UNICEF. Ceux-ci sont tous répertoriés comme partenaires fondateurs !
Depuis février 2020 , Gavi, l'Alliance du Vaccin se concentre sur la pandémie de coronavirus. Le PDG de l'organisation est le Dr Seth Berkley. Bien que le siège de Gavi, l'Alliance du vaccin soit à Genève, Berkley lui-même, épidémiologiste de formation, est originaire de New York. Depuis la fin des années 1980, il a passé huit ans à travailler à la Fondation Rockefeller et est membre du Council on Foreign Relations. Il est également membre du conseil consultatif du Acumen Fund, basé à New York.
Donc, encore un autre lien a été trouvé. Les interprétations théologiques du numéro de brevet sont probablement mieux laissées aux experts en religion, mais il est clair qu'il existe des liens étroits entre des organisations et des entreprises comme la Fondation Rockefeller, Microsoft, le lobby pharmaceutique et le Groupe de la Banque mondiale, sans parler des fournisseurs de services secondaires. .
Ils essaient de jouer le rôle d'un gouvernement supranational en se concentrant constamment sur le fait que, de nos jours, les gouvernements nationaux ne peuvent pas faire face seuls aux épidémies, aux maladies, aux famines, etc. Mais, comme la Chine l'a montré, ils le peuvent.
Cependant, l'Occident ne peut pas et ne veut pas le reconnaître, en grande partie parce qu'il ne veut pas partager le pouvoir. Ainsi, les médias mondialistes poursuivront leurs campagnes d'information, où la faute sera rejetée partout sauf sur l'Occident. Il est révélateur qu'en ce moment, alors que des informations supplémentaires sur le coronavirus commencent à émerger, de fausses histoires sur le rôle de la Chine dans l'épidémie se multiplient et les statistiques sont manipulées .
*
Leonid Savin est analyste géopolitique, fondateur et rédacteur en chef du Journal of Eurasian Affairs
Pendant une grande partie de l'histoire humaine, la plupart des gens ne vivaient pas dans les villes.
Comme le détaille Pallavi Rao de Visual Capitalist ci-dessous, les villes - des colonies densément peuplées et auto-administrées - nécessitent de nombreuses conditions préalables spécifiques pour exister. Le plus crucial, en particulier pour une grande partie de l'histoire humaine, est une abondance de nourriture.
La production alimentaire excédentaire conduit à des populations plus denses et permet aux gens de se spécialiser dans d'autres compétences qui ne sont pas associées à la survie humaine de base.
Mais cela signifie également que les villes consomment généralement plus de biens primaires qu'elles n'en produisent. Et leur taille nécessite une foule d'autres services - tels que le transport et l'assainissement - qui sont traditionnellement coûteux à entretenir. Ainsi, le maintien des grands centres urbains, et en particulier des plus grandes villes du monde, était une tâche monumentale.
Mapper et histoire YouTuber Ollie Bye a visualisé les sept plus grandes villes du monde depuis 3 000 avant notre ère. Sa vidéo couvre des villes d'une population minimale de 10 000 habitants et fait allusion à des événements historiques qui ont conduit à la création, à la croissance et à la chute éventuelle des villes.
- voir clip sur site -
La plus grande ville du monde à travers l'histoire
Avec toutes les données historiques, la précision est toujours une préoccupation, et les populations urbaines étaient des estimations approximatives et peu fréquentes jusqu'à la révolution industrielle.
Bye a utilisé diverses sources de données, y compris l'ONU et de nombreux documents de recherche, pour créer l'ensemble de données utilisé dans la vidéo.
À certains endroits, il a également dû s'appuyer sur ses propres estimations et critères pour que les données restent raisonnables et cohérentes :
Au début de l'histoire, certaines villes n'avaient pas fourni d'estimations de population pendant de longues périodes et devaient être égalisées ou estimées par d'autres sources. Par exemple, Babylone avait une estimation de la population à 1 600 avant notre ère (60 000) et à 1 200 avant notre ère (75 000) mais aucune dans les 400 ans qui les séparent.
Les villes qui n'ont que brièvement dépassé une population de 10 000 habitants, ou qui auraient fait le classement des plus grandes villes pendant seulement quelques années (et sur la base d'estimations incertaines), n'ont pas été incluses.
Voici un aperçu de la plus grande ville à partir de l'an 3 000 avant notre ère, avec des populations répertoriées en millions au cours de la dernière année du «règne» de chaque ville. Les villes sont également répertoriées avec les drapeaux des pays actuels au même endroit.
Période Population de la plus grande ville (millions) Pays
3000-2501 avant notre ère Uruk 0,08 Irak 🇮🇶 2500-2251 BCE Lagash 0,06 Irak 🇮🇶 2250-2001 BCE Girsu 0.08 Irak 🇮🇶 2000-1751 AEC Isin 0.04 Irak 🇮🇶 1750-1251 avant notre ère Babylone 0,06 Irak 🇮🇶 1250-1001 AEC Pi-Ramsès 0.16 Egypte 🇪🇬 1000-601 AEC Thèbes 0.12 Egypte 🇪🇬 600-301 avant notre ère Babylone 0,20 Irak 🇮🇶 300-201 AEC Carthage 0.40 Tunisie 🇹🇳 200 BCE-270 CE Alexandrie 0.60 Egypte 🇪🇬 271-350 EC Rome 0.39 Italie 🇮🇹 351-500 EC Constantinople 0.49 Turquie 🇹🇷 501-640 CE Ctésiphon 0.50 Irak 🇮🇶 641-644 CE Constantinople 0.40 Turquie 🇹🇷 645-795 EC Chang'an 0.59 Chine 🇨🇳 796-963 CE Bagdad 1.10 Irak 🇮🇶 964-975 CE Constantinople 0.32 Turquie 🇹🇷 976-984 CE Cordoue 0.33 Espagne 🇪🇸 985-1144 CE Bian 0.44 Chine 🇨🇳 1145-1199 CE Constantinople 0.24 Turquie 🇹🇷 1200-1275 CE Lin'an 0.36 Chine 🇨🇳 1276-1278 CE Le Caire 0,37 Égypte 🇪🇬 1279-1315 EC Hangzhou 0.43 Chine 🇨🇳 1316-1348 CE Le Caire 0.50 Égypte 🇪🇬 1349-1353 EC Hangzhou 0.43 Chine 🇨🇳 1344-1380 CE Le Caire 0,35 Egypte 🇪🇬 1381-1394 CE Vijayanagara 0,36 Inde 🇮🇳 1395-1426 CE Yingtian 0.50 Chine 🇨🇳 1427-1441 CE Vijayanagara 0,44 Inde 🇮🇳 1442-1612 CE Pékin 0,70 Chine 🇨🇳 1613-1678 EC Constantinople 0.74 Turquie 🇹🇷 1679-1720 CE Dhaka 0,78 Bangladesh 🇧🇩 1721-1826 CE Pékin 1.30 Chine 🇨🇳 1827-1918 CE Londres 7.40 Royaume-Uni 🇬🇧 1919-1954 CE New York 13.20 États-Unis 🇺🇸 1955-présent Tokyo 37.30 Japon 🇯🇵
Villes anciennes du Croissant fertile
Considéré comme le « berceau de la civilisation », le Croissant fertile au Moyen-Orient abritait les sept plus grandes villes du monde en 3 000 avant notre ère.
La ville sumérienne d'Uruk (Irak moderne), qui abriterait le légendaire roi Gilgamesh, était en tête de liste avec 40 000 habitants. Elle a été suivie par Memphis (Egypte) avec 20 000 habitants.
Pendant les 1 700 années suivantes, d'autres villes mésopotamiennes de l'Irak et de la Syrie modernes ont occupé des positions de pôle, grandissant régulièrement et se traînant entre elles pour devenir les plus grandes.
2 250 avant notre ère a marqué la première fois qu'une ville asiatique différente - Mohenjo-Daro (Pakistan moderne) de la civilisation de la vallée de l'Indus - a trouvé une place au n ° 4 avec 40 000 habitants.
Le tableau ci-dessous est un aperçu rapide des sept plus grandes villes du monde de 3 000 avant notre ère à 200 de notre ère. Encore une fois, les populations sont répertoriées en millions.
Ce n'est qu'en 1 250 avant notre ère que les deux premières places ont été occupées par des villes de différentes régions : Pi-Ramsès (Égypte) et Yin (Chine), toutes deux comptant plus de 100 000 habitants.
Les villes égyptiennes resteront les plus peuplées pendant le millénaire suivant - brièvement interrompues par Carthage et Babylone - jusqu'au début de l'ère commune. En 30 CE, Alexandrie était la plus grande ville du monde, mais le top 10 comptait des représentants du Moyen-Orient, d'Afrique du Nord et d'Asie.
Tous les chemins mènent à Rome Pendant ce temps, une ville d'Europe commençait également à connaître une croissance régulière : Rome.
Il a fallu attendre la moitié du IIIe siècle de notre ère pour que Rome devienne la ville la plus peuplée, suivie de près par Alexandrie (Égypte). Pendant ce temps en Irak, Ctésiphon, la capitale de l'empire sassanide se développait rapidement.
Vers la fin du IIIe siècle, l'empire romain est divisé en deux, Constantinople devenant la nouvelle capitale de la moitié orientale. Par conséquent, elle avait dépassé Rome en 353 et était devenue la ville la plus peuplée du monde, et au cours des siècles suivants, elle reprendrait ce titre à maintes reprises.
Les plus grandes villes atteignent 1 million
Au IXe siècle, Bagdad est devenue la première ville à compter 1 million d'habitants (bien que les historiens estiment également que Rome et la ville chinoise de Chang'an ont peut-être atteint ce chiffre plus tôt).
Il faudrait près de neuf siècles pour qu'une ville compte à nouveau un million d'habitants, et le règne de Bagdad n'a pas duré longtemps. Au 10ème siècle, Bian, la capitale de la dynastie des Song du Nord en Chine, était devenue la plus grande ville du monde, Bagdad souffrant de délocalisations et déplaçant le pouvoir politique vers d'autres villes de la région.
À partir du XIIe siècle, les invasions mongoles au Moyen-Orient et en Asie centrale ont fortement limité la croissance démographique de la région. Les villes européennes ont également été ravagées au 14ème siècle, mais par des fléaux au lieu de maraudeurs.
Au cours des centaines d'années suivantes, Le Caire (Égypte), Hangzhou (Chine) et Vijayanagara (Inde) figuraient en tête de liste jusqu'à ce que Pékin prenne (et conserve pour la plupart) la première place tout au long du XIXe siècle.
Le début de la révolution industrielle au Royaume-Uni - qui s'est propagée au reste de l'Europe et plus tard aux États-Unis - a conduit à des niveaux de croissance démographique urbaine sans précédent.
Les usines avaient besoin de main-d'œuvre, ce qui a provoqué une émigration massive des campagnes vers les centres urbains de croissance.
En 1827, Londres dépasse Pékin pour devenir la plus grande ville du monde avec 1,3 million d'habitants. Au cours des 100 années suivantes, sa population a été multipliée par près de 7, restant la ville la plus peuplée jusqu'à la fin de la Première Guerre mondiale, date à laquelle elle a été dépassée par New York.
Rang 1442 ----1851 ---- 1919 ---- 1955
1 Pékin (0,51) 🇨🇳 Londres (2,2) 🇬🇧 New York (7,6) 🇺🇸 Tokyo (13,7) 🇯🇵 2 Vijayanagara (0.44) 🇮🇳 Pékin (1.6) 🇨🇳 Londres (7.4) 🇬🇧 New York (13.2) 🇺🇸 3 Le Caire (0.37) 🇪🇬 Paris (1.3) 🇫🇷 Paris (4.7) 🇫🇷 Osaka (8.6) 🇯🇵 4 Hangzhou (0.24) 🇨🇳 Canton (0.87) 🇨🇳 Tokyo (4.3) 🇯🇵 Londres (8.2) 🇬🇧 5 Tabriz (0.21) 🇮🇷 Constantinople (0.71) 🇹🇷 Berlin (3.7) 🇩🇪 Paris (6.7) 🇫🇷 6 Nankin (0.18) 🇨🇳 Edo (0.78) 🇯🇵 Chicago (2.9) 🇺🇸 Buenos Aires (5.9) 🇦🇷 7 Grenade (0.15) 🇪🇸 New York (0.56) 🇺🇸 Vienne (1.9) 🇦🇹 Moscou (5.7) 🇷🇺
De 1920 à 2022, la population mondiale a quadruplé grâce à l'amélioration de l'agriculture et des soins de santé, et les villes ont également connu une croissance rapide. Le début du 20e siècle a vu les 10 plus grandes villes du monde aux États-Unis, en Europe et au Japon.
Au 21e siècle cependant, la croissance s'est déplacée vers d'autres parties du monde et en 2021, les sept premières n'avaient que des villes d'Asie et des Amériques.
Rang 1970 ---- 1990 ---- 2000 ---- 2021
1 Tokyo (23,2) 🇯🇵 Tokyo (32,7) 🇯🇵 Tokyo (34,3) 🇯🇵 Tokyo (37,3) 🇯🇵 2 New York (16.1) 🇺🇸 Osaka (18.5) 🇯🇵 Osaka (18.6) 🇯🇵 New Delhi (31.1) 🇮🇳 3 Osaka (15.2) 🇯🇵 New York (16.2) 🇺🇸 Mexico (18.4) 🇲🇽 Shanghai (27.7) 🇨🇳 4 Mexico (8.8) 🇲🇽 Mexico (15.9) 🇲🇽 New York (17.8) 🇺🇸 Sao Paulo (22.2) 🇧🇷 5 Buenos Aires (8.4) 🇦🇷 Sao Paulo (15.0) 🇧🇷 Sao Paulo (17.0) 🇧🇷 Mexico (21.9) 🇲🇽 6 Los Angeles (8.3) 🇺🇸 Bombay (12.7) 🇮🇳 Mumbai (16.1) 🇮🇳 Dacca (21.7) 🇧🇩 7 Paris (8.2) 🇫🇷 Buenos Aires (11.2) 🇦🇷 New Delhi (15.6) 🇮🇳 Pékin (20.8) 🇨🇳 Tokyo, qui a pris la première place en 1954, est aujourd'hui la plus grande ville du monde avec une population de 37 millions d'habitants (y compris toute la zone métropolitaine).
Elle est suivie par New Delhi avec 31 millions, mais d'ici 2028, l'ONU estime que les positions basculeront dans le classement et que New Delhi dépassera Tokyo.
Que dit la croissance démographique sur le passé (et l'avenir) ?
La montée et la chute des villes à travers les sables du temps peuvent nous donner un aperçu de la trajectoire de croissance de la civilisation. Au fur et à mesure que les civilisations grandissent, s'enrichissent et atteignent leur zénith, leurs villes s'épanouissent également en tandem.
Par exemple, sur les sept plus grandes villes du monde d'aujourd'hui, quatre appartiennent à des pays dotés des 10 plus grandes économies du monde.
Pendant ce temps, les chutes soudaines de la population urbaine indiquent des turbulences - instabilité politique, guerres, catastrophes naturelles ou maladies.
Plus récemment, les villes ukrainiennes ont connu un dépeuplement alors que les habitants fuyaient les zones de conflit, faisant planer le spectre d'une crise démographique pour le pays si la guerre se poursuivait.
Ainsi, le suivi de la taille de la population urbaine peut aider les décideurs à prévoir les futurs obstacles à la croissance, en particulier lorsqu'ils accordent la priorité à la croissance durable d'un pays.
Cette concentration bétisside est un volume de consommateurs non-producteurs ! Ces personnes dépendent donc à 100 % de l'extérieur ! (énergie, nourriture, construction, moyens de déplacement, etc). C'est pourquoi il est plus facile aux éleveurs d'élever des poulets en cages ou parcs clôturés que de les laisser errer dans la nature sauvage des millions de fois plus épandue. Cet attroupement permet de mieux discipliner les esclaves qui se croient libres d'aller d'un mur à l'autre. C'est l'évidence-même qu'en cas de guerre ce seront les plus grandes villes détruites en premier.
Dans le film 'Escort Girl' (de 1986 avec Sigourney Weaver) il est fait référence en un monde de 5000 habitants - dont 2 en Chine).
Pollution de l'air : une menace mondiale pour la santé
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 19 MARS 2023 - 03:00
La pollution de l'air est le plus grand danger pour la santé environnementale de l'humanité, entraînant plus de six millions de décès par an et un coût économique qui équivaut à plus de 8 000 milliards de dollars.
C'est selon le Rapport mondial sur la qualité de l'air 2022 publié mardi par la société suisse de technologie de la qualité de l'air IQAir.
Anna Fleck de Statista rapporte que l'analyse a révélé que sur 131 pays, régions et territoires étudiés, seuls 13 respectaient les directives atmosphériques de l'Organisation mondiale de la santé concernant les concentrations annuelles de PM2,5 égales ou inférieures à 5 μg/m3 en 2022, dont beaucoup se trouvaient en Océanie.
Le graphique suivant montre à quel point la qualité de l'air varie à l'échelle mondiale, des villes comme Lahore au Pakistan (97,4 μg de particules PM2,5 par m3) et Delhi en Inde (92,6) dépassant toutes deux les directives de l'OMS plus de 10 fois. À l'autre extrémité du spectre se trouvent des villes telles que Reykjavik en Islande (3,3) et Tallinn en Estonie (4,8) qui sont parmi les rares à respecter les directives.
- voir cadre sur site -
Infographie : La pollution de l'air : une menace mondiale pour la santé | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Selon le rapport, la pollution de l'air affecte particulièrement les communautés déjà vulnérables, avec plus de 90 % des décès liés à la pollution survenant dans les pays à revenu faible et intermédiaire. L'Afrique, ainsi que l'Asie centrale et du Sud étaient surreprésentées pour avoir les concentrations moyennes annuelles de PM2,5 les plus élevées pondérées par la population. Cela inclut même les énormes disparités dans la disponibilité des données entre les pays, seuls 19 des 54 pays africains ayant eu suffisamment de données pour être utilisables dans le document.
IQAir définit la concentration de PM2,5 comme la quantité de fines particules d'aérosol jusqu'à 2,5 microns de diamètre. C'est l'un des six principaux polluants atmosphériques couramment utilisés dans la classification de la qualité de l'air et largement considéré comme le plus nocif, en termes de sa prévalence dans l'environnement et de ses impacts sur la santé. Ce dernier comprend la cause et l'aggravation de problèmes de santé tels que l'asthme, le cancer, les maladies pulmonaires, les maladies cardiaques et la mortalité prématurée.
Les urbanistes ont construit d'immenses tours collées les unes aux autres (HAHAHA !) afin d'empêcher le vent d'en nettoyer la pollution. Ce système très ingénieux permet donc aux vents de tourner en ronds et de répandre les saletés sur les façades et celles et ceux qui osent encore respirer !
Mise en œuvre de l'Agenda 2030 : « Allocations Personnelles de Carbone ». Étude
Par Makia Freeman Recherche mondiale, 18 mars 2023
Première publication le 17 septembre 2021
Les allocations personnelles de carbone sont avancées conformément aux objectifs de l'Agenda 2030 , aux objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies et au canular du changement climatique créé par l'homme. J'ai déjà écrit sur ce canular dans des articles tels que Good Hearts, Fooled Minds: Top 4 Fallacies of the Hijacked Environmental Movement où j'ai souligné que l'humanité pollue effectivement la planète, mais qu'une telle pollution n'a absolument rien à voir avec le gaz carbonique, qui est un gaz de la vie. Étant donné que l'opération Coronavirus est une conséquence naturelle du programme du Nouvel Ordre Mondial (NWO) en général, il faut s'attendre à ce que son modèle de tromperie imite d'autres escroqueries et canulars promus par la cabale. Il existe de nombreux exemples de cela, mais il y en a 2 rapides : découvrez les similitudes entre le COVID et le 11 septembre (dont le 20e anniversaire vient de s'achever), et entre le COVID et l'arnaque au changement climatique d'origine humaine . Cet article explorera ce dernier, en particulier le domaine spécifique des allocations personnelles de carbone.
L'idée technocratique des crédits carbone
L'idée d'allocations de carbone personnelles et de crédits de carbone existe depuis longtemps et trouve ses racines dans la technocratie, qui peut être définie comme « un système gouvernemental ou social contrôlé par des techniciens, en particulier des scientifiques et des experts techniques ».
Les technocrates veulent mettre en place un système où l'unité énergétique de la société est sous leur contrôle, et ainsi toutes les personnes, naturellement dépendantes de l'énergie, seraient également sous leur contrôle. D'une certaine manière, nous avons maintenant un tel système, où l'argent est de l'énergie et cette forme d'énergie est sous le contrôle de banques centrales privées. Mais les crédits carbone poussent l'idée bien plus loin. Imaginez un monde où tout ce que les gens font - manger, boire, voyager, utiliser des appareils, utiliser l'électricité de quelque manière que ce soit, même respirer - est lié à leurs quotas de carbone personnels. Et imaginez si tous les crédits carbone étaient contrôlés et distribués par des technocrates. Tout dissident pourrait alors facilement être exclu du système en un tour de main, avec des conséquences dévastatrices dans la vie réelle.
Une étude conclut que les allocations personnelles de carbone pourraient être testées dans des pays soucieux du climat
Une étude dans Nature intitulée Personal carbon quotas revisited, publiée le 16 août 2021, analyse comment les quotas de carbone individuels pourraient être utilisés pour atteindre les objectifs climatiques. Pour ceux qui connaissent l'agenda du NWO, les "objectifs climatiques" sont un terme orwellien qui se traduit essentiellement par la création d'une limite artificielle à la consommation d'énergie humaine (pour atteindre l'objectif technocratique) et la création d'une propagande pour faire croire aux gens qu'ils économisent d'une manière ou d'une autre la planète ou aider l'environnement en l'accompagnant. Voici quelques citations de l'étude :
"Nous discutons ici de la manière dont les quotas personnels de carbone (PCA) pourraient jouer un rôle dans la réalisation d'ambitieux objectifs d'atténuation du changement climatique. Nous soutenons que les progrès récents de l'IA pour le développement durable, ainsi que la nécessité d'une reprise à faible émission de carbone après la crise du COVID-19, ouvrent une nouvelle fenêtre d'opportunité pour les PCA. En outre, nous présentons des principes de conception basés sur les objectifs de développement durable pour l'adoption future des PCA. Nous concluons que les PCA pourraient être testés dans certains pays technologiquement avancés soucieux du climat, conscients des problèmes potentiels liés à l'intégration dans le mélange de politiques actuel, aux problèmes de confidentialité et aux impacts distributifs.
Ceci est conçu pour dicter chaque petit détail de votre vie :
« L'allocation pourrait couvrir environ 40 % des émissions de carbone liées à l'énergie dans les pays à revenu élevé, englobant les émissions de carbone des particuliers liées aux déplacements, au chauffage des locaux, au chauffage de l'eau et à l'électricité. Il était prévu que les indemnités soient déduites du budget personnel à chaque paiement de carburant de transport, de carburant pour le chauffage domestique et de factures d'électricité. Les personnes en pénurie pourraient acheter des unités supplémentaires sur le marché personnel du carbone auprès de ceux qui ont un excédent à vendre. De nouvelles propositions PCA plus ambitieuses incluent les émissions à l'échelle de l'économie, englobant l'alimentation, les services et les émissions de carbone liées à la consommation, par exemple.
Cette citation suivante laisse le chat sortir du sac. Le fait est que les allocations personnelles de carbone concernent la modification du comportement ou le changement de comportement. Tout ce schéma est une opération psychologique conçue pour changer vos actions. Ils veulent que vous effectuiez une budgétisation carbone , ce qui signifierait, essentiellement, devenir TOC à propos de chacun de vos actes ! Il existe encore un autre parallèle avec COVID, qui encourage les gens à être TOC en touchant n'importe quelle surface ou en ayant une interaction humaine :
«S'appuyant sur cette littérature, les PCA sont envisagés pour apporter un changement de comportement lié aux émissions de carbone via trois mécanismes interdépendants: économique, cognitif et social. Semblable à une taxe carbone, politique à laquelle il est souvent comparé, le mécanisme économique des APC est envisagé pour influencer la prise de décision en attribuant un prix visible du carbone à l'achat et à l'utilisation d'énergie d'origine fossile dans un premier temps, et peut-être aussi aux émissions liées à la consommation dans les conceptions PCA plus avancées. Cependant, au-delà du mécanisme économique, les PCA visent à influencer les comportements énergétiques et de consommation en augmentant la visibilité carbone, en évoquant la conscience cognitive du carbone des usagers dans leur quotidien et en incitant à la budgétisation carbone. De plus,
Cela a fonctionné pour COVID, alors pourquoi cela ne peut-il pas fonctionner pour le changement climatique ? Voici encore une fois le même thème, qui ressemble à ceci : cela a fonctionné pour COVID, alors pourquoi cela ne peut-il pas fonctionner pour le changement climatique ? Si les contrôleurs du NWO peuvent tromper les gens et propager la peur de masse à propos d' un faux virus dont l'existence n'a jamais été prouvée , pourquoi ne pas essayer la même chose sur une apocalypse imaginaire imminente du carbone ?
« En particulier, pendant la pandémie de COVID-19, des restrictions imposées aux individus pour des raisons de santé publique, et des formes de responsabilité et de responsabilité individuelles qui étaient impensables seulement un an auparavant, ont été adoptées par des millions de personnes. Les gens peuvent être plus disposés à accepter le suivi et les limites liés aux PCA pour parvenir à un climat plus sûr et les nombreux autres avantages (par exemple, la réduction de la pollution de l'air et l'amélioration de la santé publique) associés à la lutte contre la crise climatique. D'autres leçons qui pourraient être tirées concernent l'acceptation par le public dans certains pays d'une surveillance et d'un contrôle supplémentaires en échange d'une plus grande sécurité. Par exemple, dans de nombreux pays, les applications mobiles conçues pour le suivi et le traçage des infections au COVID-19 ont joué un rôle important dans la limitation de la propagation de la pandémie.
Introduire l'IA dans le processus décisionnel
Vous souvenez-vous de la vidéo effrayante de Google The Selfish Ledger ( mon analyse ici ) qui décrivait un avenir dystopique où la prise de décision était confiée à l'IA (intelligence artificielle) dans l'acte ultime d'ingénierie sociale ? C'est également promu ici:
"Enfin, les avancées de la digitalisation et de l'IA pour le développement durable promettent de réduire les coûts de mise en œuvre et les défis logistiques pour les PCA... Un nombre toujours croissant de tâches décisionnelles sont déléguées à des systèmes logiciels, permettant la présentation d'informations personnalisées ciblées aux futurs utilisateurs sur leurs modèles d'émissions. La science la plus récente sur l'IA pour l'apprentissage, y compris l'utilisation d'agents virtuels, pourrait aider à affiner le type d'informations que les utilisateurs sont censés gérer et réduire leurs émissions de carbone. Pour l'utilisateur, tout ce qui précède pourrait être regroupé dans une application pour smartphone facile à utiliser qui présente des informations et des conseils personnalisés sur les émissions de carbone personnelles et facilite les économies de carbone. »
Allocations de carbone personnelles : dernières réflexions
Certaines escroqueries et canulars nécessitent une injection de nouvelles variantes pour maintenir en vie le récit officiel de la peur. Nous avons maintenant ISIS-K (ressemble à une céréale) et la redoutable variante Delta et la variante Mu. À un moment donné, après toutes les nouvelles variantes, vaccins, rappels et tout le reste, les contrôleurs du NWO peuvent trouver qu'il est trop difficile de continuer à prétendre qu'il existe une menace imminente. Ils peuvent alors pivoter vers la menace du changement climatique concoctée depuis des décennies et faire pression pour des allocations de carbone personnelles, en s'appuyant sur le COVID ou d'autres propagandes. Les détails de l'escroquerie du jour peuvent changer, mais les schémas de manipulation restent les mêmes. Il ne faut pas oublier que la guerre au carbone est une guerre contre la vie, puisque nous sommes des créatures à base de carbone vivant dans un monde de vie à base de carbone. La science douteuse ou plutôt inexistante derrière le récit officiel du COVID est la même science inexistante derrière le récit du changement climatique d'origine humaine. Ne renoncez pas à votre liberté et à vos droits ou ne vous sous-estimez pas en limitant votre comportement à un système de carbone qui prétend sauver l'environnement alors qu'il ne fait rien de la sorte.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Suivez-nous sur Instagram, @crg_globalresearch. Transférez cet article à vos listes de diffusion. Crosspost sur votre site de blog, forums Internet. etc.
Makia Freeman est rédactrice en chef du média alternatif / site d'information indépendant The Freedom Articles , auteur du livre Cancer: The Lies, the Truth and the Solutions et chercheuse senior chez ToolsForFreedom.com . Makia est sur Steemit et Odysee/LBRY .
Les majors pétrolières jonglent avec un pétrole brut moins cher et moins d'émissions
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 18 MARS 2023 - 20:00 Par Tsvetana Paraskova de OilPrice.com
Les plus grandes sociétés pétrolières et gazières internationales du monde continuent de s'engager dans des opérations à faibles émissions pour fournir au monde les hydrocarbures dont il a besoin et dont il aura besoin à l'avenir. Malheureusement pour Big Oil, tous les bassins et zones de production ne sont pas égaux, de sorte que les entreprises se sont concentrées ces dernières années sur l'investissement dans les opérations les plus prolifiques qui produisent le pétrole le plus rentable avec des émissions relativement plus faibles que dans d'autres endroits.
Pour garder les investisseurs dans le secteur, les plus grandes compagnies pétrolières continuent de vanter leurs progrès dans la réduction des émissions. Mais pour créer de la valeur supplémentaire pour les actionnaires via des rendements plus élevés, les entreprises donnent la priorité à des bassins et des ressources spécifiques qui, selon elles, produiront le pétrole et le gaz naturel les moins chers à extraire de leurs portefeuilles.
À l'ère des investissements ESG et de la crise énergétique qui a suivi l'invasion russe de l'Ukraine, Big Oil jongle désormais entre la nécessité de continuer à produire du pétrole et du gaz et l'impératif de réduire les émissions s'ils veulent continuer à avoir une licence d'exploitation.
Malgré l'essor des énergies renouvelables ces dernières années, le monde dépend toujours des combustibles fossiles pour plus de 80 % de ses besoins énergétiques.
"Trouvez le bon équilibre"
Les politiques et les entreprises doivent trouver le juste équilibre entre la sécurité énergétique et les moyens de réduire les émissions du pétrole et du gaz, a déclaré le directeur général d'ExxonMobil, Darren Woods, lors de la conférence CERAWeek by S&P Global la semaine dernière.
"Ce serait une erreur d'abandonner l'un de ces objectifs", a ajouté Woods.
ExxonMobil vise à augmenter sa production du Permien à 1 million de barils par jour (bpj) et, en même temps, à atteindre des émissions nettes nulles sur ses actifs non conventionnels exploités dans le Permien d'ici 2030.
"L'un des points en faisant cela est de démontrer au monde que nous pouvons faire les deux", Woods à CERAWeek.
Exxon est également l'un des raffineurs les moins polluants au monde, a ajouté l'exécutif.
Si Exxon ne fabrique pas le diesel et l'essence dont le monde a besoin, quelqu'un d'autre - avec des opérations à plus forte intensité d'émissions - le fera, et il n'y aurait pas d'avantage net pour le monde en termes de réduction des émissions, a noté Woods.
Il y a une reconnaissance de l'urgence du problème et "à quel point l'ascenseur est énorme", a-t-il déclaré. Les solutions varieront en fonction des circonstances dans le monde, a déclaré Woods.
L'autre supermajor américain, Chevron, a déclaré lors de sa Journée des investisseurs 2023 le mois dernier : « Nous progressons vers nos objectifs de réduction de l'intensité de CO2 en amont. Nous continuons à donner la priorité aux projets censés générer la plus grande réduction des émissions de carbone de manière rentable. »
Chevron cherche à faire avancer plus de 100 projets cette année pour réduire l'intensité carbone de ses opérations, en se concentrant sur la gestion de l'énergie, la réduction du torchage et la gestion du méthane, entre autres.
"Notre objectif sur le méthane est simple - le garder dans le tuyau."
Les nouvelles ressources privilégiées
Les champs très productifs et les bassins plus récents ont tendance à être moins intensifs en émissions par baril en raison des volumes de production et des nouvelles conceptions pour rendre l'extraction dans les champs plus récents moins intensive en carbone, en électrifiant les opérations, par exemple, expliquent les analystes au Wall Street Journal.
Dans les eaux profondes du golfe du Mexique aux États-Unis et à terre en Arabie saoudite, la production par baril est à la fois la moins chère et la plus propre car les puits y sont très productifs, a déclaré Julie Wilson, directrice de recherche de l'exploration mondiale chez Wood Mackenzie, au Journal.
La Norvège possède également certains des barils les moins polluants au monde.
Les opérateurs au large de la Norvège ont commencé à remplacer les turbines à gaz par de l'électricité à terre - l'électricité de la Norvège provient principalement de l'hydroélectricité - réduisant ainsi les émissions des nouveaux champs pétrolifères.
Par exemple, la phase 2 du champ pétrolifère géant Johan Sverdrup émettra 0,67 kilogramme (kg) de CO2 par baril de pétrole produit, grâce à l'électricité à terre, selon l'opérateur Equinor. La moyenne mondiale est de 15 kg/baril, selon la major norvégienne.
Cependant, "les ressources vraiment avantagées, avec un seuil de rentabilité (résistance aux prix bas) et des émissions (durabilité en termes de portée 1 et 2) faibles sont tout sauf abondantes", a déclaré Andrew Latham, vice-président, Recherche énergétique chez Wood Mackenzie, dans un rapport récent.
"Le monde est loin de la fin de l'ère des hydrocarbures", a déclaré Latham.
Selon l'Energy Transition Outlook (ETO) de base de WoodMac, la demande de pétrole culmine en 2030, avant de décliner lentement à 94 millions de barils par jour (bpj) en 2050. Même dans les perspectives de transition énergétique accélérée (AET) de zéro net mondial d'ici 2050 et en atteignant les objectifs les plus ambitieux de l'Accord de Paris, la demande de pétrole sera toujours de 33 millions de bpj d'ici 2050.
"Dans l'état actuel des choses, nous en voyons assez pour satisfaire seulement environ la moitié de nos prévisions de demande de pétrole et de gaz de base jusqu'en 2050", déclare Latham de WoodMac.
"Ce problème d'"avantage maximal" se profile de plus en plus et présente un appel énorme et urgent à l'action. Comme nous le rappellent les récentes interruptions d'approvisionnement, nous négligeons l'amont à nos risques et périls. Le pétrole et, en particulier, le gaz continueront de nécessiter des investissements énormes et soutenus. »
"Le monde se divise en deux. Il y a ceux qui ont la tête pleine et ceux qui sont cons. Toi, t'es con".
D'un côté y a le pays le plus peuplé (donc le pourcentage est le plus haut de surdoués) qui construisent une centrale à charbon par semaine et dont leurs émissions de gaz carbonique vont aussitôt se recycler dans l'atmosphère et faire le tour de la Terre, et de l'autre, y a des gros cons d'incapables, d’arriérés-mentaux qui ne peuvent comprendre les scientifiques et donc ne font jamais appel à eux ! HAHAHA !
Perth, dimanche: Steven Mosher parle - L'Australie est en première ligne
March 18th, 2023
Intimidateur de l'Asie : Pourquoi le rêve de la Chine est la nouvelle menace pour l'ordre mondialUne chance très rare signifie que l'extraordinaire Steven Mosher prendra la parole à Perth demain (dimanche) pour le CNI. Les billets sont gratuits. (Il présente d'autres sujets à Sydney et à Melbourne.)
L'Australie en première ligne
Pourquoi le rêve de la Chine est la nouvelle menace pour l'ordre mondial
14h30 – 16h30, dimanche 19 mars
Royal Perth Yacht Club, Crawley, Perth, Australie occidentale.
Steven W. Mosher est le président du Population Research Institute basé en Virginie (depuis 1995) et l'auteur de plusieurs livres sur la Chine, dont Bully of Asia : Why China's Dream is the New Threat to World Order, récemment publié dans un nouvelle édition australienne par Wilkinson Press. Ses autres livres incluent Hegemon: China’s Plan to Dominate Asia and the World et China Misperceived: American Illusions and Chinese Reality.
Il est fréquemment invité à s'adresser à la communauté du renseignement américain sur des questions de sécurité nationale et à témoigner devant le Congrès américain. Il a récemment témoigné devant la commission des affaires étrangères de la Chambre des États-Unis sur la répression continue de la dissidence par Pékin, devant la Commission sur la sécurité et la coopération en Europe (la Commission d'Helsinki) sur les implications sécuritaires de la baisse des taux de natalité chez nos alliés européens et asiatiques, et devant les États-Unis. House Committee on the Judiciary on Sex Selection Avortements in China, India, and the United States.
Mosher a été directeur du Centre d'études asiatiques du Claremont Institute, basé en Californie, de 1986 à 1995. En 1991, il a été nommé commissaire de la Commission américaine sur la radiodiffusion auprès de la RPC (1991-2). Il a fait ses études à l'Université de Washington et à l'Université de Stanford. Après une période de service naval avec la flotte américaine du Pacifique (1973-1976), il est devenu en 1979 le premier sociologue américain autorisé à faire des recherches sur le terrain en Chine depuis la révolution communiste.
Bully of Asia: Why China's Dream is the New Threat to World Order » sera disponible à la vente.
Les billets sont gratuits. Bienvenue à tous. Les CNI sont le Conseil de l'Intérêt National.
Raffinerie à l’arrêt : la réponse des grévistes au 49.3
La plus grande raffinerie de France, Total Normandie, pourrait bien être à l’arrêt d’ici au samedi 18 mars 2023, entraînant alors une nouvelle pénurie de carburant.
Par Benoit Vrignaud le 17 mars 2023 à 15h35
La raffinerie Total Normandie produit 23% des capacités nationales en matière de carburant.
L’arrêt de la raffinerie Total Normandie, vers une pénurie de carburant
La raffinerie Total Normandie, la plus grande de France, va être mise à l’arrêt suite à un vote des grévistes. La mobilisation contre la réforme des retraites se poursuit donc et la détermination des opposants à la réforme ne semble pas entamée, voire elle redouble d’ardeur après le passage en force du texte de loi grâce à l’article 49.3 décidé par le gouvernement.
Il s’agit d’un des scénarios les plus redoutés du gouvernement : le fameux "pays à l’arrêt". La France se rappelle encore des pénuries qui avaient entraîné des files d’attentes dans les stations où il restait encore du carburant. Il s’agit pour les grévistes de la « dernière chance de faire reculer Macron et qu’il faut tout tenter pour ne rien regretter derrière » justifie Alexis Antonioli, secrétaire général de la CGT Total Normandie. Il déclare aussi « on a expliqué à tous les salariés : on sait que c’est dur l’arrêt des installations, mais c’est le moment de tout tenter ».
Blocage des chaînes de productions et grève reconductible
La modalité de grève est très précise : l’arrêt a été voté lors de la relève du quart de nuit par 55% d’ouvriers grévistes. Le débat s’est alors installé entre la direction et les employés. Face au blocage de la discussion, la direction s’est vue dans l’obligation de céder. La plus grande raffinerie de France devrait donc être à l’arrêt d'ici au samedi 18 mars 2023. Par cet arrêt, « les stocks vont être rapidement pleins, ils vont donc être obligés d’arrêter la production de gazole samedi. S’ils arrêtent ça, on va être obligés d’arrêter toutes les autres unités ».
À NOTER : la raffinerie Total Normandie a une capacité de production de 12,5 millions de tonnes par an, soit 23% des capacités de production en France.
D’autre part, la Compagnie Industrielle Maritime, la CIM, en charge des entrées de pétrole brut et raffiné dans la ville du Havre, s’interroge sur l’éventualité d’une grève reconductible, bloquant alors les raffineries encore en fonctionnement mais aussi les aéroports. La mobilisation s’intensifie donc, alors que l’intersyndicale invite à une nouvelle journée de grève et de manifestation le jeudi 23 mars 2023.
Les écologistes de l’Assemblée nationale sont-ils sérieux ?
Les 22 député(e)s du groupe Écologistes-NUPES, emmenés par MM. Charles Fournier et Nicolas Thierry, ont déposé une proposition de loi sur la chasse le 21 février 2023.
le 19 mars 2023 André Heitz
Les 22 député(e)s du groupe Écologistes-NUPES, emmenés par MM. Charles Fournier et Nicolas Thierry, ont déposé une proposition de loi le 21 février 2023 (c’est la numéro 886).
C’est une proposition de loi extrêmement… n’exagérons pas… d’une grande importance comme en témoigne le début de l’exposé des motifs :
« Nos concitoyens sont usés. Aux difficultés liées au pouvoir d’achat, sur fond d’inflation record depuis le début de la guerre en Ukraine, s’ajoutent des incertitudes sur l’avenir de notre système de protection sociale. Ils s’interrogent sur notre capacité à leur garantir un niveau de vie digne et à les protéger. Selon la dixième vague de l’étude Fractures Françaises, 58 % des Français estiment appartenir à un pays mécontent, et 87 % disent vivre dans une société violente [1].
Ces sentiments de colère, d’injustice et d’angoisse nécessitent des mesures de protection et d’apaisement. Protéger pour apaiser : c’est tout le sens de cette proposition de loi. »
La note 1 est un article du Monde, par axiome une référence sérieuse et fiable qui dispense de fournir le lien vers la publication d’origine (que les honorables député(e)s n’auront probablement pas lue).
On vous fera grâce de la suite de l’exposé des motifs, bien que quelques éléments méritent aussi d’être relevés. Cela gâcherait du reste un suspense insoutenable.
Mais quelle est donc cette proposition de loi ?
Elle est pompeusement intitulée :
« … visant à garantir l’accès sûr et tranquille à la nature pour tous les Français ».
Mais comment « garantir » – le mot est fort – cet accès sûr et tranquille ?
Rassurez-vous, ce n’est pas, pour une fois, une usine à gaz, mais un article unique. Il s’agit bien sûr de modifier un article d’un code, ici celui de l’environnement.
Et d’ajouter un alinéa qui tient en une ligne :
« Nul ne peut chasser le dimanche. »
En soi, et quelle que soit l’opinion que l’on peut avoir de son objectif et de ses effets, cette proposition de loi ne soulève pas de problème particulier dans le contexte de notre dysenterie législative. Ce qui choque, en revanche, c’est l’indigente emphase de l’exposé des motifs. Elle sera examinée par la Commission du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire le 29 mars 2023.
C'est TOUS LES JOURS que les sangliers et les lapins ravagent des milliers d'hectares cultivés faute de chasseurs tandis que les oiseaux bouffent les cerises. C'est aussi le dimanche que sont ramassés les fruits et légumes pour le marché du lundi, parce qu'un consommateur çà bouffe tous les jours !
Une représentation nationale qui ne représente rien
Un groupe parlementaire dont le nom commence par liberté peut faire tomber le gouvernement… Dans quel monde vivons-nous ?
le 19 mars 2023 Olivier Maurice
La France abasourdie vient de découvrir qu’il y a à l’Assemblée nationale un groupe parlementaire dont le nom commence par liberté !
Bizarrement, personne n’en n’avait jamais entendu parler, avant que les 20 députés du groupe Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires (LIOT) ne décident de déposer une motion de censure en réponse à l’usage du 49.3 pour faire passer sans vote la réforme des retraites.
Un groupe parlementaire dont le nom commence par liberté peut faire tomber le gouvernement… Dans quel monde vivons-nous ?
Et soudain le pays découvre qu’il existe des députés qu’on ne voit jamais…
Quoi qu’il se passe dans les prochains jours, dans les prochaines semaines, la politique de ce pays va changer. Elle va changer parce qu’elle doit changer : le pays s’enfonce dans le passé depuis tant d’années !
La fin des utopies politiques
Il faut se faire une raison, la politique française est totalement à côté de la plaque. Elle vit de rêves, d’espoir et de fantasmes, entre ceux qui jouent aux soldats de plomb et ceux qui sauvent la planète et l’humanité. Personne dans la vraie vie ne se fait d’illusion.
Tout le monde a bien compris la réalité de la situation.
La France ne sera plus jamais un empire colonial, ni même un empire tout court. Il n’y a rien à reconquérir.
La France n’a jamais été une île. La nation française est un dogme imposé par la République jacobine pour détruire les particularismes régionaux, faire un hold-up sur l’immigration, asservir les contribuables et nourrir la conscription. Il n’y a aucune nation à rassembler.
La République s’est enfoncée dans l’internationale socialiste puis elle a flirté sans aucune vergogne et sans aucune honte avec le national-socialisme. Elle a ensuite pactisé avec le socialisme soviétique et l’a vu chuter, ici et ailleurs, pourri de l’intérieur, comme partout. Il n’y a aucun socialisme, aucune république, aucun communisme à mettre en place, vu que ceux-ci sont ce qui est depuis des décennies.
80 % de la population française vit dans une ville de plus de 5000 habitants. 80 % de la population emploie et entend quotidiennement des mots qu’elle ne comprend pas : biodiversité, nature, pesticides… Il n’y aucune écologie dans le béton des villes.
La fin des partis politiques
Aucune des formations politiques présentes à l’Assemblée nationale n’a de véritable sens concret, ni de représentation véritable. Toutes parlent un charabia qui n’intéresse qu’une minorité de fanatiques et de journalistes. Toutes sont issues d’un vote par défaut. Aucune n’existerait si les Français votaient ou votaient pour et non contre.
Toutes sont issues de l’abstention.
Toutes reposent sur un roman national rabâché par une Éducation nationale décervelée. Le groupe LIOT a cela de particulier qu’il n’a pas de vision. Il s’appelle non pas comme il voudrait que les choses soient, mais comme il est : un attrape-tout. Il est à l’image de la France.
Il est aussi à l’image de ce que sont devenus les « Républicains de l’Assemblée » comme les appellent la Macronie qui ne s’est clairement pas remise d’avoir discuté pendant des heures avec Éric Ciotti et Bruno Retailleau pour découvrir deux heures avant le vote que ceux-ci n’avaient aucune autorité sur des députés qui eux aussi, pourraient tout à fait faire partie d’un groupe dont le nom comprendrait les mots liberté, indépendants et territoires…
Mais qu’est-ce donc que ce repère d’insoumis, de Gaulois réfractaires, de Français des ronds-points ? Qui sont ces auto-entrepreneurs de la politique, ces liber-machins incontrôlables et hors de tout contrôle ?
La France de demain est celle d’aujourd’hui
Ils sont tout simplement le reflet de la France d’aujourd’hui qui essaie désespérément de percer l’épais brouillard créé par ces trois grandes fictions qui dominent le pays depuis des années : la fiction où chacun vit aux dépens des autres, la fiction où chacun décide pour les autres et la fiction où la réalité s’efface devant la dialectique.
Cette France en a marre. Et elle a autant marre de la réforme des retraites que des grèves de transports et des poubelles pas collectées. Elle en a marre des grandes phrases creuses et de l’inflation. Elle en marre des confinements et des impôts. Marre des services publics qui ne fonctionnement pas, à part pour vous casser les pieds ou vous mettre des amendes.
Le problème est que seulement quelques dizaines de ces députés comprennent cette France-là à l’Assemblée, quoiqu’on les reconnaisse assez facilement : on ne les a jamais vu, étant donné qu’ils passent leur temps à discuter avec les vraies gens de la vraie vie dans leur circonscription.
Les autres continuent leur cirque.
On peut se demander qui est le plus illégitime : une Assemblée élue par fatigue et par abandon et qui ne représente pas le pays ou un gouvernement élu et désigné par défaut et qui ne dispose ni d’autorité, ni de majorité ?
Retraites : la vraie réforme, c’est la capitalisation pour tous
Le système actuel repose sur un malentendu largement répandu dans l’imaginaire collectif. La plupart des Français pensent qu’ils cotisent pour eux-mêmes, ce qui est totalement faux.
le 19 mars 2023 Loic Rousselle
La réforme présentée aux Français vise à « sauver » le système de retraite par répartition en rétablissant l’équilibre financier à l’horizon 2030.
Les chiffres de l’INSEE sont implacables… Le véritable problème de notre système de retraites n’est pas pour 2030 mais pour 2040. C’est à partir de 2040 que la population active française commencera à décroître régulièrement jusqu’à la fin du siècle… Maintenir le niveau actuel des pensions sera t’il possible à l’avenir dans ces conditions ?
La retraite par répartition est conçue pour une population active en augmentation ou stable Quand la population active diminuera franchement, maintenir le niveau des pensions deviendra impossible sans une adaptation profonde de notre système car si les marges de manoeuvre pour une réforme paramétrique existent actuellement, elles ne seront en aucun cas suffisantes après 2040. Nos taux de cotisations pour la retraite sont déjà parmi les plus élevés d’Europe avec 28 % de prélèvements sur le salaire brut ; ils ne pourront pas être augmentés au-delà… Reste le paramètre de l’âge de départ, mais le modifier substantiellement a un effet dévastateur sur la cohésion sociale et la paix civile.
Adapter notre système de retraite, ce n’est pas faire une réforme paramétrique dont tout le monde sait qu’elle ne suffira pas. C’est changer de logiciel !
Changer de logiciel, c’est instaurer une petite dose de capitalisation pour tous comme l’ont fait la plupart de nos voisins européens.
La capitalisation existe déjà en France depuis de nombreuses années. Les pharmaciens, les fonctionnaires et les employés de la banque de France se sont déjà dotés de leurs propres fonds de pensions.
L’exemple de la caisse d’assurance vieillesse des pharmaciens est particulièrement inspirant car le nombre de pharmaciens en activité à commencé à décroître à partir des années 2000. Avec 0,9 actif pour un pharmacien retraité, l’équilibre financier de la caisse de retraites des pharmaciens n’aurait pas pu être assuré sans les rendements de la capitalisation. Leur pilier de capitalisation leur a permis d’économiser un milliard d’euros de cotisations sur les 4,7 milliards distribués au cours des 30 dernières années. Il leur a permis de maintenir le niveau des pensions tout en leur offrant une grande souplesse d’ajustement de l’âge de départ à la retraite.
Actuellement, le Français retraité moyen gagne légèrement plus que ce que gagne le salarié moyen. Sans l’apport des rendements d’un pilier de capitalisation pour compenser la démographie négative des actifs, une baisse drastique du niveau de vie des retraités est probable après 2040.
Les représentants politiques et syndicaux présentent souvent la capitalisation comme une menace qui ferait peser un risque sur l’avenir des retraites. Ce discours est paradoxal car refuser la capitalisation, c’est assumer une baisse certaine du futur niveau des pensions de peur de prendre un risque mesuré sur les marchés financiers pour une partie des sommes collectées. C’est finalement préférer la certitude d’une perte à la possibilité d’un gain !
Au cours du siècle passé, les rendements des marchés financiers ont été de 6,7 % en termes réels (après inflation). Un pilier de capitalisation permet à chacun de profiter de ces rendements en limitant les risques car les fonds sont répartis sur de nombreux actifs diversifiés et sont gérés par des professionnels. L’effet collatéral bénéfique à l’économie nationale de la mise en place de la capitalisation réside dans le fait que ces fonds sont investis dans l’économie réelle et permettent de financer le développement de nos entreprises et donc de créer des emplois.
Le système actuel repose sur un malentendu largement répandu dans l’imaginaire collectif La plupart des Français pensent qu’ils cotisent pour eux-mêmes, ce qui est totalement faux. Avec un taux de prélèvement sur le salaire brut de 28 % pour les cotisations retraites, la plupart des Français n’ont évidemment pas les revenus nécessaires pour épargner en prévision de leur retraite car les ressources qui auraient permis cette épargne sont utilisées pour financer la retraite des autres. Seuls les hauts revenus ont les moyens de constituer une épargne en actions afin de profiter des dividendes boursiers. C’est une véritable inégalité.
En introduisant un pilier de capitalisation correspondant à un tiers des cotisations retraites, ce qui permet de profiter des rendements de la capitalisation sans prendre de risques excessifs, une partie des cotisations retraites d’un salarié ira sur son compte personnel de capitalisation, ce qui lui permettra de toucher des dividendes. La généralisation de la capitalisation permet une véritable redistribution sociale d’un avantage qui est aujourd’hui réservé aux hauts revenus.
Il est assez incompréhensible qu’une partie de notre personnel politique fustige les superprofits des actionnaires arguant qu’il s’agit là d’une injustice vis-à-vis des travailleurs modestes tout en refusant absolument la capitalisation pour tous, qui permettrait justement à chacun de profiter de ces dividendes. La cohérence voudrait qu’ils imitent les prises de positions de Jean Jaurès, dont ils revendiquent généralement l’héritage. En 1909, en première page de L’Humanité, Jean Jaurès prenait position pour la retraite par capitalisation afin que les ouvriers puissent bénéficier des avantages des rendement financiers procurés par les actions.
La décrue du nombre de pharmaciens en activité par rapport aux retraités à partir des années 2000 préfigure ce qui arrivera au niveau du pays tout entier à partir de 2040. En mettant en place tout de suite un pilier de capitalisation pour tous les Français, il sera possible de maintenir le niveau actuel des pensions.
Cela demande de l’audace et le courage de faire une véritable réforme au lieu de se contenter d’ajustements paramétriques.
Le monde est dans un état misérable. Mais il n'y a pas de retour au soi-disant bon vieux temps. L'humanité est condamnée à aller de l'avant. Ce chemin ne passe pas par l'orientation des valeurs, mais par la reconnaissance de ses propres intérêts et leur défense décisive.
Lorsque les moyens de subsistance menacent de s'effondrer sur les sables mouvants du changement, la recherche de fondations sûres pour façonner l'avenir s'intensifie. Beaucoup se tournent vers les penseurs et les philosophes du passé pour trouver des solutions. Ces recours à la sagesse du passé n'offrent aucune solution aux problèmes du présent. Ce sont des sagesses passées. Les fondements de ces sociétés étaient différents de ceux d'aujourd'hui.
fondations
D'autres encore empruntent aux religions, aux sectes, aux croyances d'autres cultures comme le chamanisme, le calendrier maya ou l'éloignement de l'ésotérisme, qui est actuellement en plein essor. Ici aussi, il s'agit de recourir à des étapes de développement humain, pourtant déjà franchies dans les sociétés modernes d'aujourd'hui. Comme le voilier, ils ont été importants dans l'histoire de l'humanité, mais finalement ils sont dans le passé, dépassés.
En période d'incertitude, cependant, la plupart des gens recherchent un soutien dans des plans pour l'avenir. Ils conçoivent des modèles d'avenir, un monde désirable qui coïncide avec leurs propres idéaux et valeurs. Ces penseurs sont souvent qualifiés de visionnaires. Mais leurs visions ne durent généralement pas longtemps et sont souvent très rapidement remplacées par de nouvelles visions de nouveaux visionnaires.
la réalité comme point de départ
Le point commun de toutes ces approches est le refus de traiter du présent. L'analyse et la compréhension du présent sont remplacées par la création de contre-mondes. Des visions du monde tirées du passé ou du futur sont proposées comme un substitut au monde actuel insatisfaisant.
Mais le présent est précisément l'état dans lequel le passé veut devenir le futur. Dans ce document, les expériences du passé sont transformées en possibilités du futur. Tous les futurs modèles de visionnaires, toutes les prophéties de lecteurs de marc de café ne sont que des paris sur des événements dont ils ne peuvent influencer l'occurrence. Qui se serait attendu au Covid il y a quatre ans, qui se serait attendu il y a deux ans à la guerre qui fait désormais rage en Ukraine - à part, bien sûr, tous ceux qui, rétrospectivement, prétendent avoir déjà tout prévu.
La réalité ne prévaut que dans le présent, c'est-à-dire la somme de toutes ces forces qui sont à l'œuvre dans une situation et la déterminent. C'est pourquoi seul le présent est une réalité qui peut être façonnée. Bien sûr, il est logique de penser au développement du monde et de nos vies. Sauf qu'il est inutile de s'attarder sur la façon dont le monde devrait être ou sur ce que serait la vie si les circonstances de nos vies n'étaient pas ce qu'elles sont. Cela n'a pas non plus de sens de glorifier les conditions telles qu'elles étaient autrefois. Ils ne peuvent pas être rappelés.
Cela n'a de sens que d'essayer de voir comment le monde est réellement. Parce que reconnaître la réalité contient déjà la réponse à la façon dont le monde est sur le point de changer. Où l'humanité veut-elle aller et quelle route a déjà été parcourue sur ce chemin ? Quel est le train dans ce développement et qu'indique-t-il ?
les pièges de la perception
La reconnaissance de la réalité est la partie la plus difficile de l'exercice. Parce que les gens ne regardent pas le monde sans préjugés, mais à travers les lunettes de leur vision du monde. Il transfère son idée du monde au monde lui-même.Il faut comparer sa propre idée du monde avec le monde réel et avoir conscience que l'on fait des comparaisons. Si les deux sont d'accord, alors l'image que l'on se fait du monde est également correcte.
Seulement : Très souvent les signaux qui sont renvoyés du monde ne sont pas pris au sérieux, surtout si ces retours ne correspondent pas vraiment à ses propres idées. Les vérifiez-vous ensuite à nouveau et remettez-vous ensuite en question votre propre vision du monde, ou les contradictions sont-elles résolues selon la devise : Cela ne peut pas être ce qui ne doit pas être ?
Jusqu'à Copernic et Galilée, les gens considéraient la terre comme plate et le centre de l'univers, autour duquel tous les autres corps célestes semblaient tourner. Et comme cette vision du monde semblait s'être avérée correcte au fil des siècles, les doutes n'étaient pas de mise. Il en va de même pour la théorie avancée par le chef de la banque centrale américaine, Alain Greenspan, selon laquelle la politique monétaire a surmonté la nature de crise du capitalisme. Quiconque doutait de ces conclusions "incontestables" a été accueilli avec des hochements de tête par les experts et surtout par le profane perroquet.
Mais l'évolution humaine progresse, faisant tomber ce que l'on croyait inébranlable. Aujourd'hui, tout le monde sait que la terre n'est pas plate et qu'elle n'est pas non plus le centre de l'univers, et quiconque en doute s'attire le ridicule que rencontraient autrefois ceux qui la revendiquaient. Et le message de Greenspan sur les effets curatifs de la politique monétaire s'est avéré être ce qu'il était : (l'auto)tromperie. La réalité a transformé toutes ces illusions en une pagaille.
La réalité n'est pas la même chose que la vérité, mais la vérité veut devenir réalité. Dans le différend sur la guerre en Irak, les forces qui ont travaillé à la guerre en utilisant des demi-vérités et des mensonges avaient prévalu dans le monde. Dans cette situation, les mensonges et la tromperie étaient la réalité, pas la vérité. La plupart des gens dans le monde savaient ou soupçonnaient que les raisons de la guerre des États-Unis étaient des mensonges, mais ils ne pouvaient pas déterminer la réalité. La guerre basée sur le mensonge est devenue réalité.
Le capitalisme est la base économique de la plupart des systèmes sociaux de notre planète. C'est la réalité dans laquelle vivent la majorité des gens. Mais la vérité est qu'avec toutes ses richesses, il est de moins en moins capable de subvenir aux besoins de l'humanité. Cela ne se réfère pas seulement aux moyens de subsistance matériels de la plupart des gens.
Il est aussi de moins en moins capable de donner de l'espace au potentiel créatif des gens, à leur génie. Elle leur offre de moins en moins d'aperçus d'un monde dans lequel précisément ce pouvoir créateur humain pourrait donner un nouvel élan au développement social et libérer de nouvelles forces pour un développement humain de la société et de la nature. La clé du changement réside dans la reconnaissance de la contradiction entre les circonstances réelles de la vie des gens et leurs besoins.
Cependant, cela nécessite une observation précise, une analyse objective et une interprétation honnête de ce qui se passe dans le monde afin de savoir dans quelle direction le monde et ses sociétés évoluent. Que signifient les phénomènes récents : la guerre contre la Yougoslavie et la fragmentation du pays, les guerres en Irak et en Afghanistan et les échecs de l'Occident, les tentatives de changement de régime et leurs échecs croissants, les campagnes des droits de l'homme de l'Occident contre la Russie et la Chine ?
Qu'est-ce qui s'exprime dans la guerre de la Russie contre l'Ukraine et l'Occident en arrière-plan ? Et qu'est-ce que l'appel croissant des personnes sanctionnées et négligées pour un développement égal et la fin de la domination capitaliste occidentale sur la planète indiquent ?
Oui, il s'agit des droits de l'homme. C'est la vérité qui veut devenir réalité. Mais pour certains, ils signifient le droit de garantir des moyens de subsistance et le développement d'une modeste prospérité selon leurs propres idées économiques et sociales. Pour les missionnaires des valeurs, ce sont ces valeurs idéalistes dont ils se sont fait le seul guide et qu'ils veulent imposer au reste du monde.
Dans une telle approche, ces valeurs n'ont rien de libérateur, car elles excluent ceux qui ne s'y soumettent pas. Les valeurs occidentales sont un moyen d'exclusion. Ils sont à la base de l'arrogance de s'élever moralement au-dessus des autres et de mettre ses besoins au-dessus du reste de l'humanité. Cette attitude est dirigée non seulement contre les autres États mais aussi contre ceux qui pensent différemment dans leur propre société. C'est la réalité.
Le développement des Verts et de nombreuses autres anciennes colombes de la paix pour devenir les partisans les plus véhéments des livraisons d'armes montre le caractère douteux de l'orientation des valeurs. Pour beaucoup, les valeurs sont moins un guide pour leurs propres actions et plus la base de leur image de leur propre supériorité morale et intellectuelle.
Cependant, malgré cette supériorité imaginée, ils ne reconnaissent pas que les valeurs sont également sujettes à changement. Dans le féodalisme, la société qui a précédé le système bourgeois-capitaliste, d'autres valeurs valaient la peine d'être poursuivies qu'aujourd'hui - par exemple, la piété. Quiconque s'élève avec suffisance au-dessus de la pensée de l'époque néglige le fait qu'il juge ces valeurs du point de vue de la conscience d'aujourd'hui et que des siècles de développement intellectuel se situent entre les deux. Peut-être que les générations futures secoueront la tête face à l'illusion des valeurs d'aujourd'hui.
Mais ceux qui ne reconnaissent pas les signes des temps ne sont pas de bons porteurs d'espérance. Et le monde d'aujourd'hui en a terriblement besoin. La lueur d'espoir d'une nouvelle ère est ce groupe social qui n'apparaît presque jamais dans les débats publics aujourd'hui, que ce soit en tant que sujet ou en tant que représentant. Ce sont les gens qui se sont détournés de l'autoportrait et de l'attitude autoritaire et je-sais-tout omniprésente dans le chaos de l'opinion.
Ce sont ces personnes qui veillent au bon fonctionnement de la société par leur travail quotidien, fiable et discret. Ces gens qui, sans discussions querelleuses mais en agissant comme une évidence, s'assurent que les bus et les trains circulent, que des maisons sont construites, que les malades sont guéris, que les gouttières sont nettoyées et que les petits pains sont à l'heure dans la vitrine.
Ces gens s'appelaient autrefois le prolétariat. Ils se considéraient comme une classe à part, conscients de leur importance sociale et de leur pouvoir. Sa force venait de sa conscience politique. Cette conscience de classe était basée sur l'éducation et la connaissance du cours du développement social. Le prolétariat avait créé ses propres organisations pour poursuivre ses propres intérêts. Les partis communistes en particulier ont fourni une orientation au-delà de leur propre classe. Ils ont maintenant perdu cette capacité.
Le prolétariat existe toujours, mais il ne ressemble plus à ces ouvriers appauvris qui remplissaient par milliers les usines du capitalisme primitif du temps de Marx et d'Engels. Néanmoins, la dépendance salariale, la caractéristique essentielle du prolétariat, n'a pas été surmontée par la plupart des gens. Il y en a eu d'autres dans le monde.
Le prolétariat a une vision pratique du monde. Cela se caractérise par le terre-à-terre, par le matérialisme de la production, qui détermine sa vie. Dans le rythme des processus de production, dans les rouages de la productivité croissante et sous la pression des rendements, il n'y a pas de place pour l'autoportrait intellectuel et la danse onirique. La vision matérialiste du monde vous donne une vision claire de la réalité.
des intérêts plutôt que des valeurs
Même si les gens, surtout en Occident, ne se considèrent plus comme des prolétaires, leurs intérêts sont de moins en moins alignés sur ceux représentés par les partis bourgeois. Vous et les médias alimentez des conflits qui menacent la survie de l'humanité. Dans sa lutte pour la suprématie, l'Occident a brisé le Moyen-Orient, son OTAN a envahi les frontières russes et veut maintenant combattre également la Chine.
Mais ce ne sont pas les intérêts des gens ordinaires. Ces intérêts doivent être nommés, et ce processus de recherche semble être en cours. Le processus est difficile et semé d'embûches, car la vue libre est entravée par le brouillard de l'orientation des valeurs. Elle obstrue la vue dégagée, mais d'autre part elle atteint de plus en plus ses limites.
La guerre en Ukraine montre le caprice des valeurs. Du jour au lendemain, non seulement le tournant a été proclamé, mais les valeurs ont aussi été réinterprétées du même coup. Ceux qui sont contre la guerre sont maintenant à droite, comme l'étaient autrefois les partisans de la guerre. Et de plus en plus d'armes nous rapprochent de la paix, disent ceux qui étaient récemment contre les livraisons d'armes. Les valeurs ont été invalidées. Votre interprétation est devenue arbitraire.
Que reste-t-il comme orientation claire ? Les intérêts! Ils ne sont pas si faciles à réinterpréter. Ils ne sont pas toujours faciles à repérer. Mais lorsqu'ils sont reconnus, il est difficile de les ignorer. L'appel axé sur la valeur : Paix ! Paix ! Paix ! Certains veulent la paix par des négociations, d'autres par plus d'armes. Tous deux se considèrent comme des représentants de valeurs, et tous deux ont des intérêts opposés.
L'intérêt des petites gens dans le conflit d'aujourd'hui peut être réduit à un simple dénominateur : "Pas d'euro pour la guerre !" Nous avons besoin d'argent pour pallier les besoins dans notre propre pays : pour soutenir le peuple contre les augmentations de plus en plus intolérables des prix des denrées alimentaires et l'énergie. En soutien au Tafel ! Pour favoriser le logement ! Améliorer les soins de santé et le système éducatif. Il y a pénurie partout. Il n'y a assez d'argent que pour la guerre.
Si le nouveau mouvement pacifiste autour de Wagenknecht et Schwarzer veut réussir, il doit rompre avec l'orientation des valeurs. Ce faisant, elle atteint ceux qui sont eux-mêmes axés sur les valeurs, mais pas la grande majorité de la population. Parce que cela est toujours basé sur leurs intérêts. Cela ne fonctionnera pas sans cette large majorité. Ceux qui sont pour la paix ne doivent pas appeler à la paix, mais doivent exiger : "Pas d'euros pour la guerre !" Car au final peu importe pourquoi elle se termine, que ce soit un manque d'armes ou un manque d'argent pour les armes. L'essentiel est que ça se termine.
Tout comme le prolétariat a dû créer ses propres organisations pour faire valoir ses intérêts, à une époque comme celle-ci, les gens ordinaires ne pourront pas éviter de créer de nouvelles organisations pour protéger leurs intérêts. C'est la leçon à apprendre à l'avenir : reconnaissez vos propres intérêts et organisez-vous pour ces intérêts. C'est la tâche de l'avenir. Mais il faut s'y attaquer au présent, c'est-à-dire maintenant.
L'histoire a toujours été un paquet de merde chiée par des pédales en robe noire. Alors, au passé on lui fait dire ce que l'on veut ! C'est pourquoi pour chacun seul le futur doit exister et le faire comme on veut qu'il soit.
La technologie sans fil 5G est une guerre contre l'humanité
Par Claire Edwards Recherche mondiale, 18 mars 2023
Cet article important a été publié pour la première fois par Global Research en février 2019.
Des révélations sur la 5G - et son risque considérable pour l'humanité - se produisent au sein des Nations Unies. C'est grâce à Claire Edwards, membre du personnel de longue date de l'ONU et lanceuse d'alerte, qui m'a récemment contacté avec cette histoire puissante qui touche toute l'humanité et notre avenir commun. Regardez l'interview ci-dessus, ou sur YouTube ici ou sur Facebook ici . – Josh del Sol Beaulieu
* * *
Les huit premiers mois de la Seconde Guerre mondiale sans combats ont été appelés la drôle de guerre. L'utilisation des ondes millimétriques comme technologie de communication sans fil de cinquième génération ou 5G est une guerre bidon d'un autre genre.
Cette guerre bidon est également silencieuse, mais cette fois, des coups de feu sont tirés - sous la forme de faisceaux de rayonnement électromagnétique (EMR) de type laser provenant de rangées de milliers de minuscules antennes [1] - et presque personne dans la ligne de tir ne sait que ils sont silencieusement, gravement et irrémédiablement blessés.
Dans un premier temps, la 5G est susceptible de rendre les personnes électro- hypersensibles (EHS). [2] Peut-être que c'était assis devant deux grands écrans d'ordinateur pendant la plupart des 18 années où j'ai travaillé à l'ONU qui m'ont fait EHS. Lorsque l'Office des Nations Unies à Vienne a installé de puissants points d'accès Wi-Fi et de téléphonie mobile - conçus pour desservir de vastes espaces publics - dans des couloirs étroits aux parois métalliques du Centre international de Vienne en décembre 2015, j'ai été malade sans interruption pendant sept mois.
J'ai fait de mon mieux pendant deux ans et demi pour alerter le syndicat du personnel de l'ONU, l'administration et le service médical du danger pour la santé du personnel de l'ONU de l'EMR à partir de ces points d'accès, mais j'ai été ignoré. C'est pourquoi, en mai 2018, j'ai porté la question devant le Secrétaire général de l'ONU , António Guterres [transcription] . Il est physicien et ingénieur électricien et a donné des conférences sur les signaux de télécommunications au début de sa carrière, mais a affirmé qu'il n'en savait rien. Il s'est engagé à demander à l' Organisation mondiale de la santé de se pencher sur la question, mais sept mois plus tard, ces points d'accès publics restent en place. Je n'ai reçu aucune réponse à mes nombreux courriels de suivi.
En conséquence, j'ai salué l'opportunité de me joindre à l'effort de publication d'un appel international pour arrêter la 5G sur Terre et dans l'espace, car il était clair pour moi que, malgré 43 appels scientifiques antérieurs, très peu de gens comprenaient les dangers de l'EMR. . Mon expérience en tant qu'éditeur pourrait aider à garantir qu'un nouvel appel 5G, y compris la question du rayonnement 5G depuis l'espace, soit clair, complet, explicatif et accessible aux non-scientifiques. L' appel international pour arrêter la 5G sur Terre et dans l'espace est entièrement référencé, citant plus d'une centaine d'articles scientifiques parmi les dizaines de milliers sur les effets biologiques de l'EMR publiés au cours des 80 dernières années. [3]
Ayant passé des années à éditer des documents de l'ONU traitant de l'espace, je sais que l'espace extra-atmosphérique est âprement disputé sur le plan géopolitique et que tout événement fâcheux impliquant un satellite militaire risque de déclencher une réponse catastrophique. [4] Le droit de l'espace est si inadéquat – un exemple est la complexité du droit de la responsabilité spatiale [5],[6] – que nous pourrions vraiment appeler les orbites terrestres un nouveau Far West. La Chine a provoqué la consternation internationale en 2007 lorsqu'elle a fait la démonstration d'une arme anti-satellite en détruisant son propre satellite. Les débris spatiaux sont la principale préoccupation des nations spatiales, avec un soi-disant syndrome de Kessler postulant une cascade de débris spatiaux qui pourrait rendre les orbites terrestres inutilisables pendant mille ans. [7] Lance-t-il plus de 20 000 satellites commerciaux 5Gdans de telles circonstances vous semble-t-il rationnel ?
Je vis à Vienne, en Autriche, où le déploiement de la 5G est soudain sur nous. Au cours des cinq dernières semaines, la pré-5G a été officiellement annoncée à l'aéroport de Vienne et la 5G sur la Rathausplatz, la place principale de Vienne, qui attire des dizaines de milliers de visiteurs sur son marché de Noël chaque décembre et sa patinoire chaque janvier, qui sont spéciaux friandises pour les enfants. Avec les oiseaux et les insectes, les enfants sont les plus vulnérables à la déprédation 5G en raison de leur petit corps. [8]
Des amis et connaissances et leurs enfants à Vienne signalent déjà les symptômes classiques de l'empoisonnement au REM : [9] saignements de nez, maux de tête , douleurs oculaires, douleurs thoraciques, nausées, fatigue , vomissements, acouphènes , étourdissements, symptômes pseudo-grippaux et douleurs cardiaques. Ils signalent également une bande serrée autour de la tête ; pression sur le dessus de la tête; douleurs courtes et lancinantes autour du corps; et des organes internes bourdonnants. D'autres effets biologiques tels que les tumeurs et la démence mettent généralement plus de temps à se manifester, mais dans le cas de la 5G, qui n'a jamais été testée pour la santé ou la sécurité, qui sait ? [dix]
Apparemment du jour au lendemain, une forêt d'infrastructures 5G a poussé en Autriche. En l'espace de trois semaines, une amie est passée d'une santé robuste à la fuite de ce pays où elle vit depuis 30 ans. Chaque personne vit le DME différemment. Pour elle, c'était une torture extrême alors elle et moi avons passé ses deux dernières nuits en Autriche à dormir dans les bois. Fait intéressant, alors qu'elle traversait le sud de l'Allemagne, elle a subi des tortures encore pires qu'en Autriche, tandis que dans le nord de l'Allemagne, elle n'avait aucun symptôme et se sentait tout à fait normale, ce qui suggère qu'il n'y a pas encore eu de déploiement de la 5G là-bas.
Il n'y a pas de limites légales à l'exposition aux EMR . Idéalement pour l'industrie des télécommunications, il n'y a que des directives non juridiquement exécutoires telles que celles produites par la grandiose Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants , qui s'avère être comme le magicien d'Oz, juste une toute petite ONG en Allemagne qui nomme ses propres membres, dont aucun n'est médecin ou expert en environnement. [11]
Comme le magicien d'Oz, l'ICNIRP semble avoir des pouvoirs magiques. Sa prestidigitation fait disparaître les effets non thermiques (non chauffants) de l'exposition au REM, car la prise en compte des dizaines de milliers d'études de recherche démontrant les effets biologiques du REM invaliderait ses soi-disant directives de sécurité. [12] Il a ensorcelé l' Union internationale des télécommunications , qui fait partie de la famille des Nations Unies, pour qu'elle reconnaisse ces lignes directrices. [13] Et un petit mail envoyé à l'ICNIRP en octobre 2018 pour soumettre le professeur Martin PallLes commentaires de sur le nouveau projet de directives de l'ICNIRP ont suscité une explosion immédiate d'intérêt pour la présence en ligne de l'expéditeur - qui n'en avait jusqu'alors attiré aucun - de la part d'entreprises et d'individus du monde entier, des autorités d'immigration d'un pays, du bureau du chancelier autrichien (chef du gouvernement ) , un cabinet d'avocats à Vienne et même Interpol ! [14],[15]
J'espère que les gens liront et partageront notre appel spatial Stop 5G pour se réveiller eux-mêmes et les autres rapidement et l'utiliser pour agir eux-mêmes pour arrêter la 5G. Même huit petits mois de cette drôle de guerre 5G pourraient être catastrophiques pour toute vie sur Terre. Elon Musk devrait lancer les 4 425 premiers satellites 5G en juin 2019 et « couvrir » la Terre avec la 5G, en violation d'innombrables traités internationaux. Cela pourrait déclencher la dernière grande extinction, grâce à la 5G de plusieurs billions de dollars américains, la plus grande expérience biologique et la manifestation la plus odieuse d'orgueil et de cupidité de l'histoire humaine.10
La première réaction des gens à l'idée que la 5G pourrait être une menace existentielle pour toute vie sur Terre est généralement l'incrédulité et/ou la dissonance cognitive. Une fois qu'ils ont examiné les faits, cependant, leur deuxième réaction est souvent la terreur. Nous devons transcender cela afin de voir la 5G comme une opportunité de nous responsabiliser, de prendre nos responsabilités et d'agir. Nous avons peut-être déjà perdu 80 % de nos insectes à cause de l'EMR au cours des 20 dernières années. [16] Nos arbres risquent d'être abattus par millions afin d'assurer une signalisation 5G continue pour les voitures, bus et trains autonomes. [17] Allons-nous rester les bras croisés et nous voir, nous et nos enfants, irradiés, nos systèmes alimentaires décimés, notre environnement naturel détruit ?
Nos journaux popularisent maintenant avec désinvolture le mème que l'extinction humaine serait une bonne chose , [18],[19] mais quand la question devient non pas rhétorique mais réelle, quand c'est votre vie, votre enfant, votre communauté, votre environnement qui est sous menace immédiate, pouvez-vous vraiment souscrire à une telle suggestion ? Si vous ne le faites pas, veuillez signer l' appel Stop 5G et contactez activement toutes les personnes à qui vous pensez qui ont le pouvoir d'arrêter la 5G, en particulier Elon Musk [20] et les PDG de toutes les autres entreprises qui envisagent de lancer des satellites 5G, commencer dans seulement 20 semaines à partir de maintenant. La vie sur Terre a besoin de votre aide maintenant.
La transcription de mon échange avec le Secrétaire général des Nations Unies du 14 mai 2018 suit.
Membre du personnel : M. le Secrétaire général
Le personnel de l'ONU s'est fait dire à maintes reprises qu'il constituait la ressource la plus importante de cette Organisation.
Depuis décembre 2015, le personnel du Centre international de Vienne est exposé à des rayonnements électromagnétiques hors échelle provenant du Wi-Fi et des amplificateurs de téléphonie mobile installés sur des plafonds très bas dans tous les bâtiments. Selon le professeur Olle Johansson de l'Institut Karolinska en Suède, les niveaux d'exposition actuels du public sont au moins un quintillion de fois (soit 18 zéros) au-dessus du rayonnement de fond naturel.
Les effets biologiques très dangereux des champs électromagnétiques ont été documentés par des milliers d'études depuis 1932 indiquant que nous pourrions être confrontés à une catastrophe sanitaire mondiale d'ordres de grandeur pires que celles causées par le tabac et l'amiante.
Monsieur le Secrétaire général, sur la base du principe de précaution, je vous exhorte à faire retirer immédiatement ces dispositifs émetteurs de champs électromagnétiques et à mettre un terme à tout déploiement de la 5G dans les lieux d'affectation des Nations Unies, car elle est conçue pour fournir des informations concentrées et ciblées. rayonnement électromagnétique supérieur à 100 fois les niveaux actuels de la même manière que les armes à énergie dirigée.
Conformément aux Principes directeurs des Nations Unies relatifs aux entreprises et aux droits de l'homme, « Protéger, respecter et réparer », les technologies 5G DOIVENT être soumises à une évaluation indépendante de la santé et de la sécurité avant d'être lancées partout dans le monde.
Il existe actuellement un appel international ( https://www.emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal ) signé par 237 scientifiques EMF de 41 pays exhortant l'ONU et en particulier l'OMS à exercer un leadership fort pour favoriser le développement de directives CEM plus protectrices, encourageant les mesures de précaution et éduquant le public sur les risques pour la santé, en particulier les risques pour les enfants et le développement du fœtus.
Monsieur le Secrétaire général, nous avons une occasion unique ici à l'Office des Nations Unies à Vienne. Puisque nos dossiers médicaux sont numérisés, vous avez la possibilité de publier des données sur une population fermée exposée à des niveaux de rayonnement électromagnétique hors échelle pour établir s'il y a déjà eu des conséquences anormales sur la santé du personnel de l'ONU ici au cours des 28 derniers mois.
Je vous exhorte à le faire et à arrêter immédiatement tout déploiement de la 5G dans ces bâtiments.
Merci.
Secrétaire général de l'ONU : Désolé, parce que vous parlez à quelqu'un qui est un peu ignorant sur ces choses. Vous parlez des systèmes WiFi?
Membre du personnel : sur les plafonds de ces bâtiments, des amplificateurs WiFi et des amplificateurs de téléphonie mobile ont été installés sans consultation, sans information du personnel en décembre 2015. Maintenant, si vous comprenez le rayonnement électromagnétique, le signal est - si vous ne pouvez pas obtenir de signal de votre mobile téléphone, le signal atteint sa force maximale et rebondit ensuite sur les parois métalliques affectant le corps plusieurs fois à des niveaux d'exposition maximaux. La situation ici est donc extrêmement dangereuse. J'ai entendu de façon anecdotique de nombreuses personnes qui ont eu des problèmes de santé
. Je ne sais pas s'ils sont liés, mais le principe de précaution dicterait que nous utilisions nos dossiers médicaux pour examiner cela et que nous retirions immédiatement ces dispositifs dangereux. Merci.
Secrétaire général de l'ONU : Eh bien, je suis inquiet parce que j'ai mis ces appareils chez moi. [Rires et applaudissements]
Membre du personnel : Pas une bonne idée !
Secrétaire général de l'ONU : Je vais devoir le faire - j'avoue mon ignorance à ce sujet, mais je vais soulever la question avec l'OMS [Organisation mondiale de la santé] - qui, je pense, est l'organisation qui pourrait être en mesure de s'en occuper correctement pour qu'ils mettent quelqu'un - leur personnel ou leurs organisations pour travailler là-dessus parce que je dois avouer que je n'étais pas conscient de ce danger - [avec humour] dans la mesure où j'ai mis ces choses dans les pièces de ma maison - dans le plafond .
Membre du personnel : Je suggérerais que tout le monde commence à se pencher sur cette question et en particulier sur la 5G, que 237 scientifiques de 41 pays considèrent comme une menace bien pire que les menaces du tabac et de l'amiante du passé.
Secrétaire général de l'ONU : Eh bien, j'ai peut-être appris quelque chose de complètement nouveau. J'espère qu'il me sera très utile mais j'avoue que c'est la première fois que j'en entends parler.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Transférez cet article à vos listes de diffusion. Crosspost sur votre site de blog, forums Internet. etc.
Cet article a été initialement publié sur Take Back Your Power .
Claire Edwards , BA Hons, MA, a travaillé pour les Nations Unies en tant que rédactrice et formatrice en rédaction interculturelle de 1999 à 2017. Claire a averti le Secrétaire général des dangers de la 5G lors d'une réunion avec le personnel des Nations Unies en mai 2018, appelant à un arrêt à son déploiement dans les lieux d'affectation des Nations Unies. Elle a co-écrit, conçu, administré les 30 versions linguistiques et édité l'intégralité de l'Appel international pour arrêter la 5G sur Terre et dans l'espace ( www.5gspaceappeal.org) et a vigoureusement milité pour sa promotion tout au long de l'année 2019. En janvier 2020, elle a rompu tout lien avec l'Appel lorsque son administrateur, Arthur Firstenberg, s'est associé à un groupe tiers, stop5ginternational, qui s'est discrédité à sa fondation en s'associant à l'Appel. Mouvement eugéniste Club de Rome/Club de Budapest. Elle contribue fréquemment à Global Research.
[1] Délos, Pierre. "La voie vers une nouvelle architecture de radar à réseau phasé." TechTime : Nouvelles de l'électronique et de la technologie. 15 janvier 2018. Consulté le 1er janvier 2019. https://techtime.news/2018/01/ 15/analog-devices-phased-array-radar/ . "Bien qu'il y ait beaucoup de discussions sur le MIMO massif et le radar automobile, il ne faut pas oublier que la plupart des développements récents de radar et de la R&D en formation de faisceaux ont été dans l'industrie de la défense, et qu'ils sont maintenant adaptés pour des applications commerciales. Alors que les réseaux phasés et la formation de faisceaux sont passés des efforts de R&D à la réalité dans les années 2000, une nouvelle vague de réseaux axés sur la défense est maintenant attendue, rendue possible par la technologie industrielle offrant des solutions qui étaient auparavant prohibitives.
[2] "Témoignages électrosensibles". Nous sommes la preuve. 2018. Consulté le 1er janvier 2019. http://wearetheevidence.org/adults-who-developed-electro-sensitivity/ . « WATE a l'intention d'exposer l'épidémie réprimée de maladie, de souffrance et de crise des droits de l'homme créée par le rayonnement de la technologie sans fil ; élever la voix des blessés ; défendre et garantir leurs droits et obliger la société et les gouvernements à prendre des mesures correctives et à informer le public du préjudice ».
[3] Glaser, Lt. Z. "Index cumulé de la bibliographie des phénomènes biologiques signalés ("effets") et des manifestations cliniques attribuées aux rayonnements micro-ondes et radiofréquences : rapport, suppléments (n° 1-9)." Bulletin BEMS B-1 à B-464 (1984). Consulté le 1er janvier 2019. http://www.cellphonetaskforce.org/wp-content/uploads/2018/06/Zory-Glasers-index.pdf . Le lieutenant Zorach Glaser, PhD, a répertorié 5 083 études, livres et rapports de conférence pour la marine américaine jusqu'en 1981.
[4] "Durabilité de l'espace : un guide pratique". Secure World Foundation , 2014, 21. Consulté le 1er janvier 2019. https://swfound.org/media/206289/swf_space_sustainability-a_practical_guide_2018__1.pdf .
"Cependant, à mesure que de plus en plus de pays intègrent l'espace dans leurs capacités militaires nationales et s'appuient sur des informations spatiales pour la sécurité nationale, il y a un risque accru que toute interférence (réelle ou perçue) avec des satellites puisse déclencher ou aggraver des tensions et des conflits dans l'espace ou sur Terre. Cela est rendu d'autant plus difficile par le défi de déterminer la cause exacte d'un dysfonctionnement d'un satellite : qu'il soit dû à un événement météorologique spatial, à l'impact de débris spatiaux, à une interférence involontaire ou à un acte d'agression délibéré. »
[5] "Loi sur l'espace : responsabilité pour les débris spatiaux." Panish, Shea & Boyle LLP. 2018. Consulté le 1er janvier 2019. https://www.aviationdisasterlaw.com/liability-for-space-debris/ . «Déposer une plainte contre SpaceX pour débris spatiaux est un peu différent de celui contre l'industrie commerciale ou un lancement parrainé par l'État . Étant donné que SpaceX est une entreprise privée, les parties lésées peuvent déposer des réclamations directement contre l'établissement conformément aux lois de l'État sur les dommages corporels. Pour que la réclamation aboutisse, le plaignant devra prouver que SpaceX a été négligent d'une manière ou d'une autre qui a causé la collision des débris spatiaux. Le droit spatial est notoirement complexe, ce qui rend très difficile pour les parties lésées de récupérer [sic] leurs dommages en Californie.
[6] Von Der Dunk, Frans G. "Responsabilité versus responsabilité dans le droit de l'espace : idée fausse ou interprétation erronée ?" Université du Nebraska-Lincoln College of Law: Space, Cyber, and Telecommunications Law Program Faculty Publications 21 (1992). Consulté le 1er janvier 2019. http://digitalcommons.unl.edu/spacelaw/21/?utm_source=digitalcommons.unl.edu/spacelaw/21&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages .
[7] Kessler, DJ, PM Landry, BG Cour-Palais et RE Taylor. "Aéronautique : évitement des collisions dans l'espace : prolifération des charges utiles et des débris spatiaux, action rapide pour prévenir les accidents." Spectre IEEE 17, non. 6 (1980): 37-41.
[8] Morgan, L. Lloyd, Santosh Kesari et Devra Lee Davis. "Pourquoi les enfants absorbent plus de rayonnement micro-ondes que les adultes : les conséquences." Tourillon de microscopie et d'ultrastructure 2, no. 4 (décembre 2014) : 197-204. Consulté le 1er janvier 2019. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213879X14000583 . Faits saillants : (1) Les enfants absorbent plus de rayonnement micro-ondes (MWR) que les adultes. (2) MWR est un cancérigène de classe 2B (possible). (3) Le fœtus est plus en danger que les enfants en cas d'exposition au MWR. (4) Les limites légales d'exposition sont restées inchangées pendant des décennies. (5) Les avertissements des manuels des téléphones portables et la règle des 20 cm pour les tablettes/ordinateurs portables enfreignent la réglementation relative à la "position de fonctionnement normale".
[9] Électro-hypersensibilité : parler à votre médecin . PDF. Initiative canadienne pour arrêter la pollution sans fil, électrique et électromagnétique. http://weepinitiative.org/talkingtoourdoctor.pdf.
[10] Président de la FCC sur la 5G : "Nous n'allons pas l'étudier, la réglementer, avoir des normes pour elle." Youtube. 20 juin 2016. Consulté le 1er janvier 2019. www.youtube.com/watch?v=Bwgwe01SIMc . Notes en vidéo : Rayonnement ultra-haute fréquence (24 à 100 GHz ou plus) ; signaux ciblés et amplifiés ; déploiement massif de tours ; vaut des milliards ; pas de normes, pas de tests ; partage avec les satellites et les opérations militaires ; toutes les zones (y compris les zones rurales) doivent être saturées de rayonnement ; tous les déploiements locaux doivent être accélérés ; tout doit être micropucé.
[11] Dariusz Leszczynski, PhD. "L'ICNIRP est-elle suffisamment fiable pour dicter le sens de la science aux régulateurs gouvernementaux des risques ?" Between a Rock and a Hard Place (blog), 8 avril 2018. Consulté le 2 janvier 2019. https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/type/gallery/ . « Les principaux problèmes de l'ICNIRP sont : (1) c'est un « club privé » où les membres élisent de nouveaux membres sans avoir besoin de justifier leur sélection ; (2) le manque de responsabilité devant qui que ce soit ; (3) le manque de transparence de leurs activités ; (4) l'absence totale de supervision de ses activités ; (5) évaluation scientifique faussée en raison de la similitude étroite des opinions de tous les membres de la Commission principale et de tous les autres scientifiques sélectionnés comme conseillers de la Commission principale.
[12] Matthes, Rudiger. "Consignes de sécurité EMF : la vue de l'ICNIRP." Atelier de l'Union internationale des télécommunications sur l'exposition humaine aux champs électromagnétiques , 9 mai 2013. Consulté le 1er janvier 2019. https://www.itu.int/en/ITU-T/climatechange/emf-1305/Documents/Presentations/s2part1p1- Rued igerMatthes.pdf .
[13] Groupe d'étude 2 du Secteur du développement des télécommunications de l'UIT : Session sur les politiques, directives, réglementations et évaluations modernes de l'exposition humaine aux champs électromagnétiques RF. Session 1 : Activités récentes sur l'exposition humaine aux RF-EMF à l'UIT et à l'ICNIRP , Genève, Suisse. 10 octobre 2018. Consulté le 2 janvier 2019. www.itu.int/en/ITU-D/Study-Groups/2018-2021/Pages/ meetings/session-Q7-2-oct18.aspx . "La session 1 discutera de certaines des activités récentes organisées à l'UIT et décrira les dernières mises à jour des directives de l'ICNIRP (Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants)."
[14] Martin L. Pall, PhD, professeur émérite de biochimie et de sciences médicales fondamentales, Washington State University. Réponse au projet de directives et annexes de l'ICNIRP de 2018 sur la limitation de l'exposition aux champs électriques, magnétiques et électromagnétiques variables dans le temps (100 KHz à 300 GHz) . 8 octobre 2018. Consulté le 2 janvier 2019. www.5gexposed.com/wp-content/uploads/2018/10/FINAL-Martin-L-Pall-Response-to-2018-Draft-Guidelines-8.10.18.pdf .
[15] Accord de coopération entre l'Organisation internationale de police criminelle Interpol et l'Union internationale des télécommunications. Conférence de plénipotentiaires (PP-18) Dubaï 29 octobre-16 novembre 2018. Consulté le 2 janvier 2019. https://www.itu.int/dms_pub/itu-s/md/18/pp/c/S18-PP-C -0047!!MSW-F.docx . « 2. Dans la mise en œuvre de l'accord, chaque partie agit dans ses domaines de compétence respectifs. Plus précisément, la mise en œuvre de l'Accord par l'UIT ne doit pas dépasser son mandat relatif à l'instauration de la confiance et de la sécurité dans l'utilisation des TIC., conformément à la Résolution 130 de la Conférence de plénipotentiaires (Rév. Busan, 2014) et à son rôle dans la protection en ligne des enfants conformément à la Résolution 179 de la Conférence de plénipotentiaires (Rév. Busan, 2014), considérant que la mise en œuvre de l'Accord par INTERPOL ne doit pas dépasser ses mandat tel que défini par l'article 2 de sa Constitution qui comprend des activités relatives à la cybercriminalité et à l'exploitation des enfants en ligne ». (nous soulignons)
[16] Hallmann CA, M. Sorg et E. Jongejans. "Plus de 75% de déclin sur 27 ans de la biomasse totale d'insectes volants dans les aires protégées." PLOS One 12, non. 10 (2017) : e0185809. http://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0185809&type=printable . Consulté le 1er janvier 2019.
[17] Laville, Sandra. "Des millions d'arbres en danger dans le cadre d'un programme secret d'abattage ferroviaire sur le réseau." The Guardian , 29 avril 2018. Consulté le 1er janvier 2019. https://www.theguardian.com/business/2018/apr/29/millions-of-trees-at-risk-in-secretive-network-rail- programme d'abattage .
[18] Mai, Todd. "L'extinction humaine serait-elle une tragédie?" The New York Times , 17 décembre 2018. Consulté le 1er janvier 2019. https://www.nytimes.com/2018/12/17/opinion/human-extinction-climate-change.htm l .
[19] Davis, Nicola. "La baisse de l'indice synthétique de fécondité devrait être saluée, déclare un expert en population : les chiffres montrant une baisse des taux de natalité sont un" motif de célébration "et non une alarme." The Guardian , 26 décembre 2018. Consulté le 3 janvier 2019. www.theguardian.com/world/2018/dec/26/falling-total-fertility-rate-should-be-welcomed-population-expert-says .
[20] "Planète Terre : rayonnement 5G mondial depuis l'orbite ?" Lettre de Claus Scheingraber, Roland Wolff et autres à Elon Musk. 18 juin 2018. Brunnthal, Allemagne. « … Nous sommes sûrs que votre projet de satellite est déjà à un stade avancé. Mais même si beaucoup d'argent a été investi, il faut considérer que ce n'est qu'une question de temps avant que le fait que le potentiel sanitaire des communications mobiles - et en particulier de la communication mobile 5G - ne puisse plus être ignoré. Par conséquent, nous recommandons catégoriquement de ne pas mettre en œuvre le projet de satellite. » ( Lettre en allemand ) ( Lettre en anglais )
Le même rapport STOA affirme que les États-Unis sont un important promoteur de l'utilisation de ces armes et que :
"En octobre 1999, l'OTAN a annoncé une nouvelle politique sur les armes non létales et leur place dans les arsenaux alliés" (pg. xlv) et cela continue :
« En 1996, les outils non létaux identifiés par l'armée américaine comprenaient… des systèmes à énergie dirigée » et des « armes à radiofréquence » Parlement européen
(en bas de page, deuxième référence p. Xlvi).
Le système énergétique dirigé est défini plus en détail par le document STOA :
"Système d'arme à énergie dirigée conçu pour correspondre à une source de radiofréquences afin d'interférer avec l'activité cérébrale humaine au niveau des synapses" (en bas de la page, première référence, annexe 6-67). Depuis 1999, ces armes ont été améliorées pendant encore 13 ans. Parlement européen
En 1976, le futur conseiller à la sécurité nationale du président Carter, Zbygniew Brzezinski, a écrit un livre « Entre deux âges, le rôle de l'Amérique à l'ère technétronique » (Penguin Books, 1976, Massachusets). Dans le livre, il prédit "une société plus contrôlée et dirigée" basée sur le développement de la technologie, où un groupe d'élite jouera un rôle de premier plan, qui profitera des crises sociales persistantes pour utiliser "les dernières techniques modernes pour influencer le comportement public et garder société sous étroite surveillance et contrôle ».
L'utilisation des technologies de contrôle de l'esprit a également été prédite dans la publication de l'Institut d'études stratégiques de l'US Army War College, publiée en 1994
Le scénario pour l'an 2000 prévoyait la croissance du terrorisme, du trafic de drogue et de la criminalité et tirait une conclusion :
«Le président était donc disposé à utiliser le type de psychotechnologie qui constituait le noyau de la RMA (révolution dans les affaires militaires)… il était nécessaire de repenser nos interdictions éthiques de manipuler l'esprit des ennemis (et ennemis potentiels) à la fois internationaux et domestique…
Grâce à des efforts persistants et à une « prise de conscience » intérieure très sophistiquée, les notions démodées de vie privée et de souveraineté nationale ont changé. Au fur et à mesure que la technologie changeait la façon dont la force était appliquée, des éléments tels que le courage personnel, le leadership face à face et la mentalité de « combattant » devenaient sans objet. »…
"Les partisans potentiels ou possibles de l'insurrection dans le monde ont été identifiés à l'aide de la base de données intégrée inter-agences complète. Ceux-ci ont été classés comme « potentiels » ou « actifs », avec des simulations de personnalité sophistiquées utilisées pour développer, adapter et cibler des campagnes psychologiques pour chacun ». Ainsi, l'Institut d'études stratégiques a supposé qu'en l'an 2000 ces technologies seraient si avancées qu'il serait possible de priver l'être humain de sa liberté et d'adapter sa personnalité aux besoins de l'élite dirigeante. Très probablement, ces technologies étaient déjà à ce niveau en 1994.
La censure Les tentatives de faire connaître au grand public l'existence de ces armes sont, eu égard au fait qu'il est évident qu'un public démocratique exigerait l'interdiction immédiate de ces technologies, systématiquement réprimées. Vladimir Lopatin a écrit :
„La course aux armements s'accélère sous l'effet de la classification. Le secret – c'est en premier lieu le moyen d'assurer un contrôle cruel sur les gens… le moyen de réduire leur créativité, de les transformer en biorobots… », et cette guerre psychotronique « se déroule déjà sans déclaration de guerre, secrètement… Seulement si le travail sur le problème du contrôle de l'esprit n'est plus couvert par l'écran du secret, de l'extraordinaire, du mystérieux, si une recherche scientifique complexe et ouverte avec une participation internationale est menée, la guerre psychotronique, y compris l'utilisation d'armes psychotroniques, peut être empêchée ».
L'article « Informacni zbrane ohrozuji demokracii a lidstvo » a été supprimé du site Internet du journal Internet tchèque Britske Listy ( www.blisty.cz ). Le partage de l'adresse Web originale de la version anglaise du même article – Means of Information War Threaten Democracy and Mankind – est bloqué sur Facebook et un article similaire a été supprimé de la page Web du magazine australien « New Dawn ».
Il n'existe aucune législation punissant l'utilisation de ces technologies par les gouvernements. Ce n'est qu'en Russie et dans certains États des États-Unis qu'il existe des législations punissant la propriété ou le commerce de ces technologies par des entités non gouvernementales. Par exemple, dans l'État du Michigan, la peine pour ce crime est égale à la peine pour possession ou commerce d'armes de destruction massive.
Les lecteurs qui seront touchés par cet article et qui préfèrent un système politique démocratique aideraient à sa préservation s'ils transmettaient l'article à leurs amis.
« L'hégémonie américaine et ses périls » : document sur la Chine
Document du ministère chinois des Affaires étrangères Par le ministère chinois des Affaires étrangères et Karsten Riise
Recherche mondiale, 18 mars 2023
Note d'introduction Le document chinois « L'hégémonie américaine et ses périls » vient de sortir le 20 février 2023.
C'est très important - et dit :
"Depuis qu'ils sont devenus le pays le plus puissant du monde après les deux guerres mondiales et la guerre froide, les États-Unis ont agi avec plus d'audace pour s'immiscer dans les affaires intérieures d'autres pays, poursuivre, maintenir et abuser de l'hégémonie, favoriser la subversion et l'infiltration, et commettre délibérément guerres, causant du tort à la communauté internationale.
Il a abusé du concept de sécurité nationale, abusé des contrôles à l'exportation et imposé des sanctions unilatérales à d'autres. Il a adopté une approche sélective du droit et des règles internationales, les utilisant ou les rejetant comme bon lui semble, et a cherché à imposer des règles qui servent ses propres intérêts au nom du maintien d'un « ordre international fondé sur des règles ».
Les États-Unis ont passé outre la vérité avec leur puissance et piétiné la justice pour servir leur propre intérêt. Ces pratiques hégémoniques unilatérales, égoïstes et régressives ont suscité des critiques et une opposition croissantes et intenses de la part de la communauté internationale.
En cinq paragraphes précis, la Chine analyse comment les États-Unis exercent leur hégémonie et abusent du pouvoir mondial dans les domaines de la politique, de l'armée, de l'économie, de la technologie et de la culture, des médias, des médias sociaux ainsi que de la censure.
L'analyse chinoise est dure mais précise – et on doit s'attendre à ce que la Chine agisse en conséquence.
Attention au timing. Le journal chinois paraît exactement la veille du discours de Poutine au Conseil fédéral et deux jours avant la visite du haut diplomate chinois Wang Yi à Moscou.
Il convient de noter que ce texte a été publié le 20 février 2023, 4 jours avant la déclaration de la RPC intitulée Position de la Chine sur le règlement politique de la crise ukrainienne
Vous trouverez ci-dessous le texte complet de cet important document intitulé L'hégémonie américaine et ses périls publié par le ministère chinois des Affaires étrangères.
* L'hégémonie américaine et ses périls
Février 2023
Contenu
Introduction
I. L'hégémonie politique — faire valoir son poids
II. Hégémonie militaire—Recours gratuit à la force
III. Hégémonie économique — pillage et exploitation
IV. Hégémonie technologique — Monopole et répression
V. Hégémonie culturelle—Diffusion de faux récits
Conclusion
*
Introduction
Depuis qu'ils sont devenus le pays le plus puissant du monde après les deux guerres mondiales et la guerre froide, les États-Unis ont agi avec plus d'audace pour s'ingérer dans les affaires intérieures d'autres pays, poursuivre, maintenir et abuser de l'hégémonie, favoriser la subversion et l'infiltration, et mener délibérément des guerres , portant préjudice à la communauté internationale.
Les États-Unis ont développé un manuel hégémonique pour organiser des «révolutions de couleur», susciter des conflits régionaux et même lancer directement des guerres sous prétexte de promouvoir la démocratie, la liberté et les droits de l'homme. S'accrochant à la mentalité de la guerre froide, les États-Unis ont intensifié la politique des blocs et attisé les conflits et la confrontation. Il a abusé du concept de sécurité nationale, abusé des contrôles à l'exportation et imposé des sanctions unilatérales à d'autres. Il a adopté une approche sélective du droit et des règles internationales, les utilisant ou les rejetant comme bon lui semble, et a cherché à imposer des règles qui servent ses propres intérêts au nom du maintien d'un « ordre international fondé sur des règles ».
Ce rapport, en présentant les faits pertinents, cherche à exposer l'abus d'hégémonie des États-Unis dans les domaines politique, militaire, économique, financier, technologique et culturel, et à attirer une plus grande attention internationale sur les dangers des pratiques américaines pour la paix et la stabilité mondiales. et le bien-être de tous les peuples.
Les États-Unis tentent depuis longtemps de façonner d'autres pays et l'ordre mondial avec leurs propres valeurs et leur propre système politique au nom de la promotion de la démocratie et des droits de l'homme.
◆ Les cas d'ingérence américaine dans les affaires intérieures d'autres pays abondent. Au nom de la « promotion de la démocratie », les États-Unis ont pratiqué une « doctrine néo-monroe » en Amérique latine, déclenché des « révolutions de couleur » en Eurasie et orchestré le « Printemps arabe » en Asie de l'Ouest et en Afrique du Nord, apportant chaos et désastre. à de nombreux pays.
En 1823, les États-Unis ont annoncé la doctrine Monroe. Tout en vantant une «Amérique pour les Américains», ce qu'il voulait vraiment, c'était une «Amérique pour les États-Unis».
Depuis lors, les politiques des gouvernements américains successifs envers l'Amérique latine et la région des Caraïbes ont été criblées d'ingérences politiques, d'interventions militaires et de subversion du régime. De ses 61 ans d'hostilité et de blocus de Cuba à son renversement du gouvernement Allende du Chili, la politique américaine sur cette région a été construite sur une maxime : ceux qui se soumettront prospéreront ; ceux qui résistent périront.
L'année 2003 a marqué le début d'une succession de «révolutions de couleur» - la «révolution des roses» en Géorgie, la «révolution orange» en Ukraine et la «révolution des tulipes» au Kirghizistan. Le Département d'État américain a ouvertement reconnu avoir joué un «rôle central» dans ces «changements de régime». Les États-Unis se sont également ingérés dans les affaires intérieures des Philippines, renversant le président Ferdinand Marcos père en 1986 et le président Joseph Estrada en 2001 par le biais des soi-disant « révolutions du pouvoir populaire ».
En janvier 2023, l'ancien secrétaire d'État américain Mike Pompeo a publié son nouveau livre Never Give an Inch: Fighting for the America I Love. Il y révélait que les États-Unis avaient comploté pour intervenir au Venezuela. Le plan était de forcer le gouvernement Maduro à conclure un accord avec l'opposition, de priver le Venezuela de sa capacité à vendre du pétrole et de l'or contre des devises, d'exercer une forte pression sur son économie et d'influencer l'élection présidentielle de 2018.
◆ Les États-Unis appliquent un double standard aux règles internationales. Plaçant leur intérêt personnel au premier plan, les États-Unis se sont éloignés des traités et des organisations internationales et ont placé leur législation nationale au-dessus du droit international. En avril 2017, l'administration Trump a annoncé qu'elle couperait tout financement américain au Fonds des Nations Unies pour la population (UNFPA) sous prétexte que l'organisation "soutient ou participe à la gestion d'un programme d'avortement forcé ou de stérilisation involontaire". Les États-Unis ont quitté l'UNESCO à deux reprises en 1984 et 2017. En 2017, ils ont annoncé leur sortie de l'Accord de Paris sur le changement climatique. En 2018, il a annoncé sa sortie du Conseil des droits de l'homme des Nations unies, citant le "parti pris" de l'organisation contre Israël et son incapacité à protéger efficacement les droits de l'homme. En 2019, les États-Unis ont annoncé leur retrait du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire pour rechercher le développement sans entrave d'armes avancées. En 2020, il a annoncé son retrait du traité ciel ouvert.
Les États-Unis ont également été une pierre d'achoppement au contrôle des armes biologiques en s'opposant aux négociations sur un protocole de vérification pour la Convention sur les armes biologiques (BWC) et en empêchant la vérification internationale des activités des pays liées aux armes biologiques. En tant que seul pays en possession d'un stock d'armes chimiques, les États-Unis ont retardé à plusieurs reprises la destruction d'armes chimiques et sont restés réticents à s'acquitter de leurs obligations. C'est devenu le plus grand obstacle à la réalisation d'"un monde sans armes chimiques".
◆ Les États-Unis forment de petits blocs grâce à leur système d'alliances. Il a imposé une «stratégie indo-pacifique» à la région Asie-Pacifique, assemblant des clubs exclusifs comme les Five Eyes, le Quad et AUKUS, et forçant les pays de la région à prendre parti. De telles pratiques visent essentiellement à créer des divisions dans la région, à attiser la confrontation et à saper la paix.
◆ Les États-Unis portent un jugement arbitraire sur la démocratie dans d'autres pays et fabriquent un faux récit de « démocratie contre autoritarisme » pour inciter à l'éloignement, à la division, à la rivalité et à la confrontation. En décembre 2021, les États-Unis ont accueilli le premier «Sommet pour la démocratie», qui a suscité les critiques et l'opposition de nombreux pays pour avoir tourné en dérision l'esprit de la démocratie et divisé le monde. En mars 2023, les États-Unis accueilleront un autre "Sommet pour la démocratie", qui reste malvenu et ne trouvera à nouveau aucun soutien.
II. Hégémonie militaire - Recours gratuit à la force
L'histoire des États-Unis est caractérisée par la violence et l'expansion. Depuis leur indépendance en 1776, les États-Unis n'ont cessé de chercher à s'étendre par la force : ils ont massacré les Indiens, envahi le Canada, mené une guerre contre le Mexique, provoqué la guerre américano-espagnole et annexé Hawaï. Après la Seconde Guerre mondiale, les guerres provoquées ou déclenchées par les États-Unis comprenaient la guerre de Corée, la guerre du Vietnam, la guerre du Golfe, la guerre du Kosovo, la guerre d'Afghanistan, la guerre d'Irak, la guerre de Libye et la guerre de Syrie, abusant son hégémonie militaire pour ouvrir la voie à des objectifs expansionnistes. Ces dernières années, le budget militaire annuel moyen des États-Unis a dépassé les 700 milliards de dollars américains, soit 40 % du total mondial, soit plus que les 15 pays qui le soutiennent réunis. Les États-Unis comptent environ 800 bases militaires à l'étranger, dont 173,
Selon le livre America Invades: How We've Invaded or was Militarily Involved with near Every Country on Earth, les États-Unis ont combattu ou ont été impliqués militairement dans presque tous les quelque 190 pays reconnus par les Nations Unies, à trois exceptions près. Les trois pays ont été "épargnés" car les Etats-Unis ne les ont pas trouvés sur la carte.
◆ Comme l'a dit l'ancien président américain Jimmy Carter, les États-Unis sont sans aucun doute la nation la plus guerrière de l'histoire du monde. Selon un rapport de l'Université Tufts, "Introducing the Military Intervention Project: A new Dataset on US Military Interventions, 1776-2019", les États-Unis ont entrepris près de 400 interventions militaires dans le monde entre ces années, dont 34% en Amérique latine et aux États-Unis. Caraïbes, 23 % en Asie de l'Est et dans le Pacifique, 14 % au Moyen-Orient et en Afrique du Nord et 13 % en Europe. Actuellement, son intervention militaire au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et en Afrique subsaharienne est en augmentation.
Alex Lo, chroniqueur du South China Morning Post, a souligné que les États-Unis ont rarement fait la distinction entre diplomatie et guerre depuis leur fondation. Il a renversé des gouvernements démocratiquement élus dans de nombreux pays en développement au XXe siècle et les a immédiatement remplacés par des régimes fantoches pro-américains. Aujourd'hui, en Ukraine, en Irak, en Afghanistan, en Libye, en Syrie, au Pakistan et au Yémen, les États-Unis répètent leurs anciennes tactiques de guerres par procuration, de faible intensité et de drones.
◆ L'hégémonie militaire américaine a causé des tragédies humanitaires. Depuis 2001, les guerres et les opérations militaires lancées par les États-Unis au nom de la lutte contre le terrorisme ont fait plus de 900 000 morts, dont quelque 335 000 civils, des millions de blessés et des dizaines de millions de déplacés. La guerre d'Irak de 2003 a fait entre 200 000 et 250 000 morts parmi les civils, dont plus de 16 000 directement tués par l'armée américaine, et a laissé plus d'un million de sans-abri.
Les États-Unis ont créé 37 millions de réfugiés dans le monde. Depuis 2012, le nombre de réfugiés syriens à lui seul a décuplé. Entre 2016 et 2019, 33 584 civils ont été tués dans les combats syriens, dont 3 833 tués par les bombardements de la coalition dirigée par les États-Unis, dont la moitié de femmes et d'enfants. Le service public de radiodiffusion (PBS) a rapporté le 9 novembre 2018 que les frappes aériennes lancées par les forces américaines sur Raqqa ont tué à elles seules 1 600 civils syriens.
La guerre de deux décennies en Afghanistan a dévasté le pays. Au total, 47 000 civils afghans et 66 000 à 69 000 soldats et policiers afghans sans rapport avec les attentats du 11 septembre ont été tués dans les opérations militaires américaines, et plus de 10 millions de personnes ont été déplacées. La guerre en Afghanistan y a détruit les fondements du développement économique et plongé le peuple afghan dans le dénuement. Après la « débâcle de Kaboul » en 2021, les États-Unis ont annoncé qu'ils gèleraient quelque 9,5 milliards de dollars d'actifs appartenant à la banque centrale afghane, une décision considérée comme du « pur pillage ».
En septembre 2022, le ministre turc de l'Intérieur, Suleyman Soylu, a déclaré lors d'un rassemblement que les États-Unis avaient mené une guerre par procuration en Syrie, transformé l'Afghanistan en un champ d'opium et une usine d'héroïne, plongé le Pakistan dans la tourmente et laissé la Libye dans des troubles civils incessants. Les États-Unis font tout ce qu'il faut pour voler et asservir les habitants de tout pays disposant de ressources souterraines.
Les États-Unis ont également adopté des méthodes de guerre épouvantables. Pendant la guerre de Corée, la guerre du Vietnam, la guerre du Golfe, la guerre du Kosovo, la guerre en Afghanistan et la guerre en Irak, les États-Unis ont utilisé des quantités massives d'armes chimiques et biologiques ainsi que des bombes à fragmentation, des bombes air-carburant, des bombes à graphite et des bombes à l'uranium appauvri, causant d'énormes dégâts aux installations civiles, d'innombrables victimes civiles et une pollution durable de l'environnement.
III. Hégémonie économique — pillage et exploitation
Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont dirigé les efforts pour mettre en place le système de Bretton Woods, le Fonds monétaire international et la Banque mondiale, qui, avec le plan Marshall, ont formé le système monétaire international centré sur le dollar américain. En outre, les États-Unis ont également établi une hégémonie institutionnelle dans le secteur économique et financier international en manipulant les systèmes de vote pondéré, les règles et les arrangements des organisations internationales, y compris « l'approbation à la majorité de 85 % », ainsi que leurs lois et réglementations commerciales nationales. En profitant du statut du dollar en tant que principale monnaie de réserve internationale, les États-Unis perçoivent essentiellement du « seigneuriage » dans le monde entier ; et usant de son emprise sur les organisations internationales,
◆ Les États-Unis exploitent la richesse mondiale à l'aide du « seigneuriage ». Il en coûte seulement environ 17 cents pour produire un billet de 100 dollars, mais d'autres pays ont dû débourser 100 dollars de biens réels pour en obtenir un. Il a été souligné il y a plus d'un demi-siècle que les États-Unis jouissaient de privilèges et de déficits exorbitants sans larmes créés par leur dollar, et utilisaient le billet de papier sans valeur pour piller les ressources et les usines d'autres nations.
◆ L'hégémonie du dollar américain est la principale source d'instabilité et d'incertitude dans l'économie mondiale. Pendant la pandémie de COVID-19, les États-Unis ont abusé de leur hégémonie financière mondiale et injecté des billions de dollars sur le marché mondial, laissant d'autres pays, en particulier les économies émergentes, en payer le prix. En 2022, la Fed a mis fin à sa politique monétaire ultra-accommodante et s'est tournée vers une hausse agressive des taux d'intérêt, provoquant des turbulences sur le marché financier international et une dépréciation substantielle d'autres devises telles que l'euro, dont beaucoup sont tombées à leur plus bas niveau en 20 ans. En conséquence, un grand nombre de pays en développement ont été confrontés à une inflation élevée, à une dépréciation monétaire et à des sorties de capitaux. C'est exactement ce que le secrétaire au Trésor de Nixon, John Connally, a un jour remarqué, avec une satisfaction personnelle mais une précision aiguë :
◆ Avec leur contrôle sur les organisations économiques et financières internationales, les États-Unis imposent des conditions supplémentaires à leur aide aux autres pays. Afin de réduire les obstacles à l'afflux de capitaux américains et à la spéculation, les pays bénéficiaires sont tenus de faire progresser la libéralisation financière et d'ouvrir les marchés financiers afin que leurs politiques économiques s'alignent sur la stratégie américaine. Selon la Review of International Political Economy, outre les 1 550 programmes d'allégement de la dette accordés par le FMI à ses 131 pays membres de 1985 à 2014, pas moins de 55 465 conditions politiques supplémentaires avaient été assorties.
◆ Les États-Unis répriment délibérément leurs opposants par la coercition économique. Dans les années 1980, pour éliminer la menace économique posée par le Japon, et pour contrôler et utiliser cette dernière au service de l'objectif stratégique américain d'affronter l'Union soviétique et de dominer le monde, les États-Unis ont tiré parti de leur puissance financière hégémonique contre le Japon et ont conclu la Accord Plaza. En conséquence, le yen a été poussé à la hausse et le Japon a été pressé d'ouvrir son marché financier et de réformer son système financier. L'accord du Plaza a porté un coup dur à la dynamique de croissance de l'économie japonaise, laissant le Japon à ce que l'on a appelé plus tard "trois décennies perdues".
◆ L'hégémonie économique et financière américaine est devenue une arme géopolitique. En doublant les sanctions unilatérales et la «compétence au bras long», les États-Unis ont promulgué des lois nationales telles que l'International Emergency Economic Powers Act, le Global Magnitsky Human Rights Accountability Act et le Countering America's Adversaries Through Sanctions Act, et ont introduit une série de de décrets exécutifs pour sanctionner des pays, des organisations ou des individus spécifiques. Les statistiques montrent que les sanctions américaines contre des entités étrangères ont augmenté de 933 % entre 2000 et 2021. L'administration Trump à elle seule a imposé plus de 3 900 sanctions, soit trois sanctions par jour. Jusqu'à présent, les États-Unis avaient imposé ou ont imposé des sanctions économiques à près de 40 pays à travers le monde, dont Cuba, la Chine, la Russie, la RPDC, l'Iran et le Venezuela, touchant près de la moitié de la population mondiale. « Les États-Unis d'Amérique » se sont transformés en « États-Unis des sanctions ». Et la «juridiction au bras long» a été réduite à rien d'autre qu'un outil permettant aux États-Unis d'utiliser leurs moyens de pouvoir d'État pour supprimer les concurrents économiques et s'immiscer dans les affaires internationales normales. Il s'agit d'une grave dérogation aux principes de l'économie de marché libérale dont les États-Unis se vantent depuis longtemps.
IV. Hégémonie technologique — monopole et répression
Les États-Unis cherchent à décourager le développement scientifique, technologique et économique des autres pays en exerçant un pouvoir de monopole, des mesures de répression et des restrictions technologiques dans les domaines de haute technologie.
◆ Les États-Unis monopolisent la propriété intellectuelle au nom de la protection. Profitant de la position de faiblesse des autres pays, en particulier des pays en développement, en matière de droits de propriété intellectuelle et de la vacance institutionnelle dans les domaines concernés, les États-Unis récoltent des profits excessifs grâce au monopole. En 1994, les États-Unis ont fait avancer l'Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle liés au commerce (ADPIC), imposant le processus et les normes américanisés en matière de protection de la propriété intellectuelle dans le but de consolider leur monopole sur la technologie.
Dans les années 1980, pour contenir le développement de l'industrie japonaise des semi-conducteurs, les États-Unis ont lancé l'enquête "301", ont renforcé leur pouvoir de négociation dans les négociations bilatérales par le biais d'accords multilatéraux, ont menacé de qualifier le Japon de commerce déloyal et ont imposé des tarifs de rétorsion, forçant le Japon à signer l'accord américano-japonais sur les semi-conducteurs. En conséquence, les entreprises japonaises de semi-conducteurs ont été presque complètement exclues de la concurrence mondiale et leur part de marché est passée de 50 % à 10 %. Pendant ce temps, avec le soutien du gouvernement américain, un grand nombre d'entreprises américaines de semi-conducteurs ont saisi l'occasion et ont saisi une plus grande part de marché.
◆ Les États-Unis politisent, militarisent les questions technologiques et les utilisent comme outils idéologiques. Dépassant le concept de sécurité nationale, les États-Unis ont mobilisé le pouvoir de l'État pour réprimer et sanctionner la société chinoise Huawei, restreindre l'entrée des produits Huawei sur le marché américain, couper son approvisionnement en puces et systèmes d'exploitation et contraindre d'autres pays à interdire Huawei de entreprendre la construction du réseau 5G local. Il a même convaincu le Canada de détenir sans justification le directeur financier de Huawei, Meng Wanzhou, pendant près de trois ans.
Les États-Unis ont fabriqué une multitude d'excuses pour réprimer les entreprises chinoises de haute technologie à la compétitivité mondiale et ont inscrit plus de 1 000 entreprises chinoises sur des listes de sanctions. En outre, les États-Unis ont également imposé des contrôles sur la biotechnologie, l'intelligence artificielle et d'autres technologies haut de gamme, renforcé les restrictions à l'exportation, resserré le filtrage des investissements, supprimé les applications chinoises de médias sociaux telles que TikTok et WeChat, et fait pression sur les Pays-Bas et le Japon pour restreindre les exportations. de puces et d'équipements ou de technologies connexes vers la Chine.
Les États-Unis ont également pratiqué deux poids deux mesures dans leur politique à l'égard des professionnels de la technologie liés à la Chine. Pour écarter et supprimer les chercheurs chinois, depuis juin 2018, la validité des visas a été raccourcie pour les étudiants chinois se spécialisant dans certaines disciplines liées à la haute technologie, des cas répétés se sont produits où des universitaires et étudiants chinois se rendant aux États-Unis pour des programmes d'échange et d'études étaient injustifiés. nié et harcelé, et une enquête à grande échelle sur des universitaires chinois travaillant aux États-Unis a été menée.
◆ Les États-Unis consolident leur monopole technologique au nom de la protection de la démocratie. En construisant de petits blocs sur la technologie tels que « l'alliance des puces » et le « réseau propre », les États-Unis ont apposé les étiquettes de « démocratie » et de « droits de l'homme » sur la haute technologie, et transformé les questions technologiques en questions politiques et idéologiques, de sorte que de fabriquer des excuses pour son blocus technologique contre d'autres pays. En mai 2019, les États-Unis ont enrôlé 32 pays à la conférence de Prague sur la sécurité 5G en République tchèque et ont publié la proposition de Prague dans le but d'exclure les produits 5G chinois. En avril 2020, le secrétaire d'État américain de l'époque, Mike Pompeo, a annoncé la "5G clean path", un plan conçu pour construire une alliance technologique dans le domaine de la 5G avec des partenaires liés par leur idéologie commune sur la démocratie et la nécessité de protéger la "cybersécurité".
◆ Les États-Unis abusent de leur hégémonie technologique en menant des cyberattaques et des écoutes clandestines. Les États-Unis sont depuis longtemps connus comme un «empire de pirates informatiques», blâmés pour leurs actes de cybervol endémiques dans le monde entier. Il dispose de toutes sortes de moyens pour appliquer des cyberattaques et une surveillance généralisées, notamment en utilisant des signaux de stations de base analogiques pour accéder aux téléphones mobiles pour le vol de données, en manipulant des applications mobiles, en infiltrant des serveurs cloud et en volant à travers des câbles sous-marins. La liste continue.
La surveillance américaine est aveugle. Tous peuvent être la cible de sa surveillance, qu'ils soient rivaux ou alliés, même des dirigeants de pays alliés comme l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel et plusieurs présidents français. La cybersurveillance et les attaques lancées par les États-Unis telles que « Prism », « Dirtbox », « Irritant Horn » et « Telescreen Operation » sont autant de preuves que les États-Unis surveillent de près leurs alliés et partenaires. Une telle écoute clandestine d'alliés et de partenaires a déjà provoqué l'indignation mondiale. Julian Assange, le fondateur de Wikileaks, un site Web qui a exposé les programmes de surveillance américains, a déclaré que « ne vous attendez pas à ce qu'une superpuissance mondiale de surveillance agisse avec honneur ou respect. Il n'y a qu'une seule règle : il n'y a pas de règles.
V. Hégémonie culturelle — diffusion de faux récits
L'expansion mondiale de la culture américaine est un élément important de sa stratégie extérieure. Les États-Unis ont souvent utilisé des outils culturels pour renforcer et maintenir leur hégémonie dans le monde.
◆ Les États-Unis intègrent les valeurs américaines dans leurs produits tels que les films. Les valeurs et le style de vie américains sont un produit lié à ses films et émissions de télévision, ses publications, son contenu médiatique et ses programmes par les institutions culturelles à but non lucratif financées par le gouvernement. Elle façonne ainsi un espace culturel et d'opinion publique dans lequel la culture américaine règne et maintient l'hégémonie culturelle. Dans son article L'américanisation du monde, John Yemma, un universitaire américain, a exposé les véritables armes de l'expansion culturelle américaine : Hollywood, les usines de conception d'images de Madison Avenue et les chaînes de production de Mattel Company et Coca-Cola.
Les États-Unis utilisent divers véhicules pour maintenir leur hégémonie culturelle. Les films américains sont les plus utilisés ; elles occupent désormais plus de 70 % des parts de marché mondiales. Les États-Unis exploitent habilement leur diversité culturelle pour séduire diverses ethnies. Lorsque les films hollywoodiens déferlent sur le monde, ils crient les valeurs américaines qui leur sont liées.
◆ L'hégémonie culturelle américaine se manifeste non seulement par une « intervention directe », mais aussi par une « infiltration médiatique » et comme « une trompette pour le monde ». Les médias occidentaux dominés par les États-Unis jouent un rôle particulièrement important dans la formation de l'opinion publique mondiale en faveur de l'ingérence des États-Unis dans les affaires intérieures d'autres pays.
Le gouvernement américain censure strictement toutes les entreprises de médias sociaux et exige leur obéissance. Le PDG de Twitter, Elon Musk, a admis le 27 décembre 2022 que toutes les plateformes de médias sociaux travaillent avec le gouvernement américain pour censurer le contenu, a rapporté Fox Business Network. L'opinion publique aux États-Unis est soumise à l'intervention du gouvernement pour restreindre toutes les remarques défavorables. Google fait souvent disparaître des pages.
Le département américain de la Défense manipule les réseaux sociaux. En décembre 2022, The Intercept, un site Web d'enquête américain indépendant, a révélé qu'en juillet 2017, le responsable du Commandement central américain, Nathaniel Kahler, avait demandé à l'équipe de politique publique de Twitter d'augmenter la présence de 52 comptes en langue arabe sur une liste qu'il avait envoyée, dont six étaient à privilégier. L'un des six se consacrait à justifier les attaques de drones américains au Yémen, par exemple en affirmant que les attaques étaient précises et ne tuaient que des terroristes, pas des civils. Suite à la directive de Kahler, Twitter a mis ces comptes en langue arabe sur une "liste blanche" pour amplifier certains messages.
◆ Les États-Unis pratiquent deux poids deux mesures en matière de liberté de la presse. Il réprime brutalement et réduit au silence les médias d'autres pays par divers moyens. Les États-Unis et l'Europe interdisent aux grands médias russes tels que Russia Today et Spoutnik de leurs pays. Des plates-formes telles que Twitter, Facebook et YouTube restreignent ouvertement les comptes officiels de la Russie. Netflix, Apple et Google ont supprimé les chaînes et applications russes de leurs services et app stores. Une censure draconienne sans précédent est imposée sur les contenus liés à la Russie.
◆ Les États-Unis abusent de leur hégémonie culturelle pour susciter une « évolution pacifique » dans les pays socialistes. Il met en place des médias d'information et des ensembles culturels ciblant les pays socialistes. Il verse des sommes vertigineuses de fonds publics dans les réseaux de radio et de télévision pour soutenir leur infiltration idéologique, et ces porte-parole bombardent les pays socialistes dans des dizaines de langues avec une propagande incendiaire jour et nuit.
Les États-Unis utilisent la désinformation comme lance pour attaquer d'autres pays et ont construit une chaîne industrielle autour d'elle : il y a des groupes et des individus qui inventent des histoires et les colportent dans le monde entier pour tromper l'opinion publique avec le soutien de ressources financières presque illimitées.
Alors qu'une cause juste gagne le large soutien de son champion, une cause injuste condamne son poursuivant à être un paria. Les pratiques hégémoniques, dominatrices et intimidantes consistant à utiliser la force pour intimider les faibles, à prendre les autres par la force et le subterfuge et à jouer à des jeux à somme nulle causent de graves dommages. Les tendances historiques de la paix, du développement, de la coopération et du bénéfice mutuel sont imparables. Les États-Unis ont passé outre la vérité avec leur puissance et piétiné la justice pour servir leur propre intérêt. Ces pratiques hégémoniques unilatérales, égoïstes et régressives ont suscité des critiques et une opposition croissantes et intenses de la part de la communauté internationale.
Les pays doivent se respecter et se traiter d'égal à égal. Les grands pays devraient se comporter d'une manière qui convient à leur statut et prendre l'initiative de poursuivre un nouveau modèle de relations d'État à État caractérisé par le dialogue et le partenariat, et non la confrontation ou l'alliance. La Chine s'oppose à toutes les formes d'hégémonisme et de politique de puissance, et rejette l'ingérence dans les affaires intérieures d'autres pays. Les États-Unis doivent mener une sérieuse introspection. Il doit examiner de manière critique ce qu'il a fait, abandonner son arrogance et ses préjugés et renoncer à ses pratiques hégémoniques, dominatrices et intimidantes.
Cliquez ici pour lire le document complet
*
Karsten Riise est titulaire d'un Master of Science (Econ) de la Copenhagen Business School et d'un diplôme universitaire en culture et langues espagnoles de l'Université de Copenhague. Il est l'ancien vice-président directeur financier (CFO) de Mercedes-Benz au Danemark et en Suède. Il contribue régulièrement à Global Research.
"Monnaie électronique" sous "The One World Order" (OWO) : Sommes-nous en train de devenir des "esclaves de l'argent" ?
Solutions? "Économie de résistance", "Dédollarisation", "Démondialisation"
Par Peter Koenig Recherche mondiale, 18 mars 2023
Avec prévoyance, cet article opportun a été écrit par Peter Koenig il y a près de six ans en juillet 2017.
La «monnaie électronique» est actuellement à l'ordre du jour de l'ordre mondial unique (OWO)
* * *
La monnaie électronique, une société sans numéraire, est peut-être le moyen ultime et le plus direct du Nouvel Ordre Mondial (NWO), également appelé One World Order (OWO), pour nous contrôler tous via son système financier. Un système que le NWO aimerait maintenir en tant que système financier mondial, même s'il a déjà été réduit au système financier du monde occidental.
Pourquoi réduit à l'Occident ? – Parce que l'Orient, la Chine, la Russie et les autres pays de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et de l'Union économique eurasienne (UEE) se sont déjà largement déconnectés du système de fraude basé sur le dollar occidental. Ils sont sauvés de l'esclavage.
Cela rappelle l'un des plus anciens et des pires agents criminels contre l'humanité au monde – toujours en vie et en pleine forme – Henry Kissinger :
« Qui contrôle la nourriture, contrôle les gens ; qui contrôle l'énergie contrôle des continents entiers ; et qui contrôle l'argent contrôle le monde.
Il a bien sûr raison sur tous les fronts et nous a donné cet indice il y a déjà plus de 40 ans. Mais personne ne l'a vraiment pris au sérieux et n'a donné suite à ces édits.
Beaucoup, dont moi, ont écrit sur la libération du monde du contrôle de l'argent du NWO.
Démondialiser serait un premier pas vers nous libérer tous des griffes sanglantes du Washington mis en place, et Dark State a dirigé NWO.
Les critiques parlent souvent d'une refonte et d'une réforme du système. Ce système monétaire ne peut pas être réformé. C'est une propriété privée et pourrie jusqu'à la moelle. Aucun des propriétaires privés, les clans Rothschild, Rockefeller et autres , ne permettrait d'interférer avec leur richesse, usurpée du dos des travailleurs du monde et de la population en général. Les tentatives antérieures (par exemple sous JFK) pour amener la FED (Réserve fédérale) sous le règne national, se sont soldées par un échec.
Comparez le système monétaire basé sur le dollar à l'Union européenne – qui ne peut pas non plus être réformée. Toute 'réforme' ne fait que jouer à la marge – comme cela est inhérent au terme 'réforme'. Et ce n'est pas suffisant. Comme nous le savons maintenant, l'UE n'était pas la construction des Européens en soi , mais une idée derrière "l'État profond", déjà au début de la phase II de la Grande Guerre de Cent Ans (Seconde Guerre mondiale - septembre 1939 à septembre 1945) . La phase I (WWI - 1914 - 1918), ainsi que la phase II ont été induites pour affaiblir l'Europe, pour la préparer à une domination totale.
Imaginez un « Picador » d'une corrida espagnole, dont le travail consiste à affaiblir le taureau au point où le torero et le matador ont une tâche relativement facile à maîtriser et à tuer le taureau. Eh bien, l'Europe est le taureau. Ils ne veulent pas complètement tuer l'Europe, bonne vieille Dame Europe, parce qu'ils ont besoin d'elle comme tremplin pour subjuguer le reste du monde, pour un commerce vital qui aide à justifier et à générer la machine à dollars illimitée - et, comme coussin pour l'Est, où des troupes militaires massives et des armes peuvent être stationnées au nom de l'OTAN, pour finalement lancer, ce qu'ils aimeraient penser, est le coup final porté à l'Est, à commencer par la Russie.
Pour tout cela, la (non)-Union européenne a été créée, sa plaque tournante bruxelloise, dominée par la Commission européenne (CE) non élue qui dicte également la plupart des règles imposées à ses 28 États membres – et qui ne sont pas si -dirigé par coïncidence par des gouvernements néolibéraux, certains proches des gouvernements néofascistes. Bien sûr, en adhérant au diktat bruxellois, ils sont devenus dépourvus de souveraineté nationale. C'est un must. Un pays souverain ne se soumettrait pas aux horreurs de l'État policier et de la militarisation qui s'annoncent. L'euro avec la Banque centrale européenne (BCE) dirigée par Wall Street (Goldman Sachs - GS) n'est qu'un complément logique à la fausse UE. À l'heure actuelle, de nombreux universitaires sérieux ont conclu que ni l'UE ni l'euro ne sont viables, mais qu'ils sont voués à s'effondrer tôt ou tard.
L'UE et l'euro sont une construction complexe, largement manipulée et portée par les principaux services secrets de l'État noir, la CIA, la NSA, le Mossad, le MI6 avec une étroite collaboration des services secrets nationaux européens. D'où la création d'un vassal politique et monétaire à part entière, l'Union européenne et sa monnaie, tout aussi frauduleuse que sa monnaie maîtresse, le dollar américain.
Ce n'est pas par hasard que le système monétaire occidental actuel basé sur le dollar américain, avec son centre, la Réserve fédérale (FED), a été créé juste au début de la phase I de la guerre de Cent Ans, c'est-à-dire la Première Guerre mondiale. En 1910, le sénateur de Rhode Island, Nelson Aldrich , avec son cœur proche du monde des banquiers, organisa un "voyage de chasse" pour que cinq grands banquiers de Wall Street (WS) voyagent déguisés en train jusqu'à Jekyll Island, au large des côtes de la Géorgie, où ils ont concocté en quelques jours le concept de la FED moderne – qui allait devenir la « mère » du nouveau système monétaire mondial basé sur le dollar, désormais réduit au système monétaire occidental. Le Federal Reserve Act a été promulgué en décembre 1913 par le président Woodrow Wilson .
Sur son lit de mort, en 1924, Wilson aurait déclaré,
« Je suis un homme des plus malheureux. J'ai involontairement ruiné mon pays. Une grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit. Notre système de crédit est concentré. La croissance de la nation, donc, et toutes nos activités sont entre les mains de quelques hommes. Nous sommes devenus l'un des gouvernements les plus mal gouvernés, l'un des plus complètement contrôlés et dominés du monde civilisé, non plus un gouvernement de libre opinion, non plus un gouvernement de conviction et le vote de la majorité, mais un gouvernement du l'opinion et la contrainte d'un petit groupe d'hommes dominants.
La FED, la Banque des règlements internationaux (BRI - également appelée la banque centrale de toutes les banques centrales, manipulant les prix de l'or et les échanges de devises), ainsi que la machine à dollars associée sont entièrement privées. Au sommet de la pyramide des propriétaires se trouvent les clans Rothschild et Rockefeller, et al. Désormais, toutes les transactions monétaires internationales devaient transiter par une banque WS, que ce soit à New York ou à Londres. C'est la seule raison pour laquelle le gouvernement américain, c'est-à-dire Washington et ses sombres manipulateurs, est capable de distribuer des « sanctions » économiques et financières à sa guise, pour contrôler ceux qui ne veulent pas se plier à leur diktat.
Les «sanctions» en termes de blocage du commerce avec un pays destiné à Washington et de punition de tous ceux qui ne respectent pas les sanctions, plus la confiscation des avoirs étrangers d'un pays, sont totalement illégales devant n'importe quel tribunal international. Mais il n'y a pas de tribunal international qui ne soit acheté par ce système monétaire fictif. Du même coup, ce même stratagème banco-monétaire trompeur a induit la dernière « crise » économique artificielle de 2007/2008 – et ça continue, permettant à WS de lancer une mondialisation bancaire mondiale qui de facto, place la banque privée mondiale sous l'aile oppressive du FED et WS. Ceci, d'autant plus que l'Organisation mondiale du commerce (OMC) avait rendu quelques années plus tôt la déréglementation bancaire obligatoire pour tout nouvel aspirant membre de l'OMC.
Comment sortir de cet esclavage avant d'être totalement enfermé dans un système d'où s'échapper peut être presque impossible ? La solution semble assez simple en théorie, mais est bien sûr beaucoup plus complexe, car elle confronte la politique, qui est contrôlée par «l'état sombre et profond» du NWO, ou l'ordre mondial unique qui décrit plus adéquatement ce à quoi nous sommes confrontés.
Les nations et les sociétés qui veulent sortir des griffes meurtrières de ceux qui contrôlent le NWO doivent commencer à penser hors de la matrice - « démondialiser et dé-dollariser ».
La première étape est de penser à un nouveau paradigme . La Grèce aurait eu une excellente occasion de montrer au monde comment se libérer de ces vautours financiers abusifs et retrouver sa souveraineté. Hélas, pas Geece. Elle n'a peut-être pas été « autorisée » à le faire. Un énorme marteau tueur noir était et est toujours suspendu au-dessus du pays.
« Une production locale, pour des marchés locaux, avec de l'argent local, et une banque publique locale pour la promotion de l'économie locale » est le nom du « jeu simple ».
Au-delà de cette approche, le commerce entre des amis régionaux, des pays culturellement similaires, des nations de peuples « semblables », respectant les avantages comparatifs de chacun, serait une prochaine étape normale. Le commerce redeviendrait ce que dit le sens originel du mot : un échange de biens entre égaux, où, contrairement au système actuel, chaque partenaire commercial est gagnant. Un bon exemple, encore à ses balbutiements, mais en progression, est l'ALBA (acronyme espagnol de l'Alliance bolivarienne pour le peuple de notre Amérique ; "alba" signifie aussi à juste titre "l'aube" en espagnol). Cette alliance a été lancée par le Venezuela et Cuba et comprend aujourd'hui quelque 11 pays d'Amérique latine, dont la Bolivie, l'Équateur, le Nicaragua et un certain nombre de petites nations des Caraïbes.
Le concept de l'ALBA pourrait être reproduit dans de nombreuses régions du monde. L'ALBA est à bien des égards un système de troc moderne qui utilise une monnaie virtuelle, le Sucre. La valeur de la monnaie est la moyenne pondérée de la production économique de chaque pays membre – plus le dollar américain. – Pourquoi le dollar américain ? L'un des ministres des Finances d'un pays membre m'a dit que le maintien du dollar en , aiderait à éviter un boycott massif du système naissant par Washington. Nous ne pouvons qu'espérer qu'il a raison. L'ALBA a besoin de gagner plus de force et de nouveaux membres.
Il y a seulement un demi-siècle, ce type de commerce "entre voisins" était courant, et c'était OK. Il était certainement plus égalitaire que le système commercial mondialisé et piloté par l'OMC d'aujourd'hui, où les "petits" – c'est-à-dire les pays en développement, sont toujours perdants, au profit de l'Occident dominant. La création par les États-Unis de l'expression « situation gagnant-gagnant » est certainement correcte pour tout commerce entre un pays occidental industrialisé et un pays en développement suivant les règles de l'OMC. Le «gagnant-gagnant» est toujours l'ouest. Et pourtant, la plupart des pays en développement sont impatients de rejoindre le « club », de peur, craignent-ils, de devenir isolés sur le plan commercial. Eh bien, je ne suis pas sûr. Il existe des alternatives à la ALBA. Malheureusement, beaucoup de leurs « leaders » (sic) sont achetables.
Avancer dans l'ancien système peut être impensable pour la génération d'aujourd'hui, car ils ne l'ont pas su – et ont subi un lavage de cerveau pour penser que « la mondialisation est ce qu'il y a de mieux ».
Avec le GREXT, la monnaie locale et un nouveau système bancaire public - détaché de Wall Street et des banques européennes liées à la BCE, la Grèce serait déjà sur la voie rapide de la reprise, retrouvant sa force en tant qu'économie souveraine et fière, dont les philosophes ont, après tout, , a offert au monde le concept de « démocratie » il y a quelque 2 500 ans.
La banque publique locale est essentielle. Il suffit de regarder la Bank of North Dakota, une institution bancaire publique appartenant à l'État qui avait tenu le Dakota du Nord à l'écart de la crise de 2007/2008. À l'exception d' Ellen Brown , présidente de l'American Public Banking Institute, presque personne ne parle de cette success story.
Pourquoi? – Parce que cela va à l'encontre de ce que fait le système bancaire privé dominé par la FED-WS. Ce système bancaire privé ne fonctionne PAS pour le peuple ou pour l'économie d'un pays. Il travaille pour le profit de la banque privée – et pour la richesse de quelques-uns – et pour finalement dominer le système financier mondial, afin d'asservir la population, en contrôlant totalement ses ressources financières, ses moyens de subsistance. Par exemple, les banques privées allemandes ont réalisé un profit de 1,34 milliard d'euros sur la misère grecque, tout récemment admis par le ministre allemand des Finances.
C'est l'impasse que nous devons sortir. - Comment? Avec des médias de plus en plus propagandistes et infestés de mensonges qui contrôlent de plus en plus la population ? – Imaginez, les crocs dégoulinants de sang qui nous retiennent en otage ne vont pas desserrer leur emprise, que ce soit en enfer ou en crue. Nous, le peuple, devons nous libérer, pacifiquement, sans violence, par des actions réfléchies. Le concept de démondialisation s'apparente au concept d'« économie de résistance ».
Nous devons promouvoir le concept d' économie de résistance par tous les moyens dont nous disposons ; en parler et écrire à un public aussi large que possible ; en faisant en sorte que des médias alternatifs, comme RT, Sputnik, TeleSur et d'autres, promeuvent l'idée ; et en pensant toujours fermement et fermement qu'un changement radical est possible, que les ténèbres ne gouvernent pas le monde – que la lumière peut briller et brillera, si nous, le Peuple le voulons – nous finirons peut-être par faire la différence. Ce qui manque encore à Nous, le Peuple, c'est l'organisation et la solidarité. Contre l'effort constant de l'État sombre pour diviser pour régner, une initiative de solidarité peut déplacer des montagnes, en dirigeant le navire de l'ombre vers le soleil. Tout est possible. Ne jamais abandonner.
Et la Lumière est Paix .
Peter Koenig est économiste et analyste géopolitique. Il est également un ancien membre du personnel de la Banque mondiale et a beaucoup travaillé dans le monde entier dans les domaines de l'environnement et des ressources en eau. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, The 4th Media (Chine), TeleSUR, The Vineyard of The Saker Blog et d'autres sites Internet. Il est l'auteur d' Implosion - Un thriller économique sur la guerre, la destruction de l'environnement et la cupidité des entreprises - une fiction basée sur des faits et sur 30 ans d'expérience de la Banque mondiale dans le monde. Il est également co-auteur de The World Order and Revolution! – Essais de la Résistance.
Peter Koenig est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation
"En un peu moins de 20 ans, une grande partie de la Terre a été recouverte de glyphosate, se superposant à de nombreux endroits sur des corps humains, d'autres organismes et environnements déjà chargés de produits chimiques."
Cependant, les auteurs ajoutent que le glyphosate (Roundup étant le plus connu - initialement fabriqué par Monsanto - maintenant Bayer) n'est pas le seul pesticide à atteindre une omniprésence à grande échelle :
« L'insecticide imidaclopride, par exemple, enrobe la majorité des semences de maïs américaines, ce qui en fait l'insecticide le plus largement utilisé dans l'histoire des États-Unis. Entre 2003 et 2009 seulement, les ventes de produits à base d'imidaclopride ont augmenté de 245 % (Simon-Delso et al. 2015). L'ampleur d'une telle utilisation et ses effets superposés sur les corps et les environnements doivent encore être pleinement pris en compte, en particulier en dehors des pays dotés de capacités de réglementation et de surveillance relativement fortes.
L'imidaclopride a été homologué pour une utilisation en Europe en 1994. En juillet de cette année-là, les apiculteurs français ont remarqué quelque chose d'inattendu. Juste après la floraison des tournesols, un nombre important de leurs ruches s'effondreraient, car les abeilles ouvrières s'envolaient et ne revenaient jamais, laissant la reine et les ouvrières immatures mourir. Les apiculteurs français ont vite cru connaître la raison : un tout nouvel insecticide appelé Gaucho avec l'imidaclopride comme ingrédient actif était appliqué pour la première fois sur des tournesols.
Dans l'article de 2022 « Insecticides néonicotinoïdes trouvés chez les enfants traités pour des leucémies et des lymphomes » (Santé environnementale), les auteurs ont déclaré que plusieurs néonicotinoïdes ont été trouvés dans le liquide céphalo-rachidien (LCR), le plasma et l'urine des enfants. En tant que classe d'insecticides la plus largement utilisée dans le monde, ils sont omniprésents dans l'environnement, la faune et les aliments.
Quant à l'herbicide le plus utilisé au monde, les formules à base de glyphosate affectent le microbiome intestinal et sont associées à une crise mondiale de la santé métabolique. Ils provoquent également des modifications épigénétiques chez l'homme et l'animal – des maladies sautent une génération puis apparaissent.
Une équipe française a trouvé des métaux lourds dans les formulants chimiques des GBH dans l'alimentation des gens. Comme pour les autres pesticides, 10 à 20 % des GBH sont constitués de formulants chimiques. Des familles de molécules oxydées à base de pétrole et d'autres contaminants ont été identifiées ainsi que les métaux lourds arsenic, chrome, cobalt, plomb et nickel, connus pour être toxiques et perturbateurs endocriniens.
En 1988, Ridley et Mirly (commandés par Monsanto) ont découvert une bioaccumulation de glyphosate dans les tissus de rats. Des résidus étaient présents dans les os, la moelle, le sang et les glandes, notamment la thyroïde, les testicules et les ovaires, ainsi que dans les principaux organes, notamment le cœur, le foie, les poumons, les reins, la rate et l'estomac. Le glyphosate était également associé à des modifications dégénératives du cristallin ophtalmique.
Une étude de Stout et Rueker (1990) (également commandée par Monsanto) a fourni des preuves concernant les cataractes suite à une exposition au glyphosate chez les rats. Il est intéressant de noter que le taux de chirurgie de la cataracte en Angleterre « a augmenté très sensiblement » entre 1989 et 2004 : de 173 (1989) à 637 (2004) épisodes pour 100 000 habitants.
Une étude de 2016 de l'OMS a également confirmé que l'incidence des cataractes avait considérablement augmenté : « Une évaluation mondiale de la charge de morbidité due aux risques environnementaux » indique que les cataractes sont la principale cause de cécité dans le monde. À l'échelle mondiale, les cataractes sont responsables de 51 % des cas de cécité. Aux États-Unis, entre 2000 et 2010, le nombre de cas de cataracte a augmenté de 20 %, passant de 20,5 millions à 24,4 millions. On prévoit que d'ici 2050, le nombre de personnes atteintes de cataracte aura doublé pour atteindre 50 millions.
Les auteurs de «Assessment of Glyphosate Induced Epigenetic Transgenerational Inheritance of Pathologies and Sperm Epimutations: Generational Toxicology» (Rapports scientifiques, 2019) ont noté que les expositions environnementales ancestrales à une variété de facteurs et de substances toxiques favorisaient l'hérédité transgénérationnelle épigénétique de la maladie de l'adulte.
Ils ont proposé que le glyphosate puisse induire l'hérédité transgénérationnelle de maladies et d'épimutations germinales (par exemple, les spermatozoïdes). Les observations suggèrent que la toxicologie générationnelle du glyphosate doit être prise en compte dans l'étiologie de la maladie des générations futures.
Dans une étude de 2017, Carlos Javier Baier et ses collègues ont documenté des troubles du comportement suite à l'administration intranasale répétée d'herbicides à base de glyphosate chez des souris. Le GBH intranasal a provoqué des troubles du comportement, une diminution de l'activité locomotrice, induit un comportement anxiogène et produit un déficit de la mémoire.
L'article contient des références à de nombreuses études du monde entier qui confirment que les GBH nuisent au développement du cerveau fœtal et que l'exposition répétée est toxique pour le cerveau humain adulte et peut entraîner des altérations de l'activité locomotrice, des sentiments d'anxiété et des troubles de la mémoire.
Les faits saillants d'une étude de 2018 sur les modifications des neurotransmetteurs dans les régions du cerveau des rats après une exposition au glyphosate comprennent la neurotoxicité chez les rats. Et dans une étude de 2014 qui a examiné les mécanismes sous-jacents à la neurotoxicité induite par l'herbicide à base de glyphosate dans l'hippocampe immature du rat, il a été constaté que le Roundup à base de glyphosate de Monsanto induit divers processus neurotoxiques.
Dans l'article « Le glyphosate endommage la barrière hémato-testiculaire via le stress oxydatif déclenché par le NOX1 chez le rat : l'exposition à long terme en tant que risque potentiel pour la santé reproductive masculine » (Environnement International, 2022), il a été noté que le glyphosate provoque une barrière hémato-testiculaire (BTB ) et des spermatozoïdes de mauvaise qualité et que les lésions BTB induites par le glyphosate contribuent à la diminution de la qualité des spermatozoïdes.
L'étude Multiomics révèle une stéatose hépatique non alcoolique chez des rats suite à une exposition chronique à une dose ultra-faible d'herbicide Roundup (2017), a révélé une maladie hépatique non liée aux acides gras (NFALD) chez des rats suite à une exposition chronique à une dose ultra-faible de Désherbant Roundup. NFALD affecte actuellement 25% de la population américaine et un nombre similaire d'Européens.
L'article de 2020 « L'exposition au glyphosate exacerbe la neurotoxicité dopaminergique dans le cerveau de la souris après répétition du MPTP » suggère que le glyphosate pourrait être un facteur de risque environnemental pour la maladie de Parkinson.
Dans l'étude pilote de 13 semaines de l'Institut Ramazzini de 2019 qui a examiné les effets des GBH sur le développement et le système endocrinien, il a été démontré que l'exposition aux GBH, de la période prénatale à l'âge adulte, induisait des effets endocriniens et altérait les paramètres de développement reproducteur chez les rats mâles et femelles. .
Néanmoins, selon les rapports annuels Agriservice de Phillips McDougall, les herbicides représentaient 43 % du marché mondial des pesticides en 2019 en valeur. Une grande partie de l'augmentation de l'utilisation du glyphosate est due à l'introduction de graines de soja, de maïs et de coton tolérantes au glyphosate aux États-Unis, au Brésil et en Argentine.
La priorité absolue d'une entreprise est le résultat net (à tout prix, par tous les moyens nécessaires) et non la santé publique. L'obligation d'un PDG est de maximiser les profits, de conquérir les marchés et, idéalement, les organismes de réglementation et d'élaboration des politiques.
Les entreprises doivent également garantir une croissance viable d'une année sur l'autre, ce qui signifie souvent une expansion sur des marchés jusqu'alors inexploités. En effet, dans l'article mentionné précédemment « Growing Agrichemical Ubiquity », les auteurs notent que si des pays comme les États-Unis signalent toujours une utilisation plus élevée de pesticides, la majeure partie de cette croissance se produit dans les pays du Sud :
"Par exemple, l'utilisation de pesticides en Californie a augmenté de 10 % entre 2005 et 2015, tandis que l'utilisation par les agriculteurs boliviens, bien que partant d'une base faible, a augmenté de 300 % au cours de la même période. L'utilisation des pesticides augmente fortement dans des pays aussi divers que la Chine, le Mali, l'Afrique du Sud, le Népal, le Laos, le Ghana, l'Argentine, le Brésil et le Bangladesh. La plupart des pays à forte croissance ont une faible infrastructure d'application de la réglementation, de surveillance de l'environnement et de surveillance de la santé.
Et une grande partie de cette croissance est due à une demande accrue d'herbicides :
« L'Inde a connu une augmentation de 250 % depuis 2005 (Das Gupta et al. 2017) tandis que l'utilisation d'herbicides a bondi de 2 500 % en Chine (Huang, Wang et Xiao 2017) et de 2 000 % en Éthiopie (Tamru et al. 2017). L'introduction de graines de soja, de maïs et de coton tolérantes au glyphosate aux États-Unis, au Brésil et en Argentine est clairement à l'origine d'une grande partie de la demande, mais l'utilisation d'herbicides se développe également de manière spectaculaire dans les pays qui n'ont pas approuvé ni adopté de telles cultures et où les petites exploitations agricoles est toujours dominant.
L'expert de l'ONU sur les substances toxiques, Baskut Tuncak, a déclaré dans un article de novembre 2017 :
« Nos enfants grandissent exposés à un cocktail toxique de désherbants, d'insecticides et de fongicides. C'est sur leur nourriture et dans leur eau, et c'est même aspergé sur leurs parcs et terrains de jeux.
En février 2020, Tuncak a rejeté l'idée que les risques posés par les pesticides hautement dangereux pouvaient être gérés en toute sécurité. Il a déclaré à Unearthed (le site Web de journalisme de Greenpeace UK) qu'il n'y a rien de durable dans l'utilisation généralisée de pesticides hautement dangereux pour l'agriculture. Qu'ils empoisonnent les travailleurs, éteignent la biodiversité, persistent dans l'environnement ou s'accumulent dans le lait maternel, Tuncak a fait valoir que ceux-ci ne sont pas durables, ne peuvent pas être utilisés en toute sécurité et auraient dû être supprimés depuis longtemps.
« La Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant… indique clairement que les États ont l'obligation explicite de protéger les enfants de l'exposition aux produits chimiques toxiques, des aliments contaminés et de l'eau polluée, et de veiller à ce que chaque enfant puisse réaliser son droit au meilleur niveau de santé. Ces droits et bien d'autres droits de l'enfant sont bafoués par le régime actuel des pesticides. Ces produits chimiques sont partout et ils sont invisibles.
Tuncak a ajouté que les pédiatres ont qualifié l'exposition des enfants aux pesticides de création d'une "pandémie silencieuse" de maladies et d'invalidités. Il a noté que l'exposition pendant la grossesse et l'enfance est liée aux malformations congénitales, au diabète et au cancer et a déclaré que les enfants sont particulièrement vulnérables à ces produits chimiques toxiques : des preuves de plus en plus nombreuses montrent que même à de « faibles » doses d'exposition pendant l'enfance, des effets irréversibles sur la santé peuvent en résulter.
Il a conclu que la dépendance écrasante des régulateurs aux études financées par l'industrie, l'exclusion de la science indépendante des évaluations et la confidentialité des études sur lesquelles les autorités s'appuient doivent changer.
Une enquête conjointe d'Unearthed et de l'ONG Public Eye a révélé que les cinq plus grands fabricants mondiaux de pesticides tirent plus d'un tiers de leurs revenus de produits phares, des produits chimiques qui présentent de graves risques pour la santé humaine et l'environnement.
Une analyse d'une vaste base de données des "produits de protection des cultures" les plus vendus en 2018 a révélé que les principales entreprises agrochimiques mondiales réalisaient plus de 35% de leurs ventes à partir de pesticides classés comme très dangereux pour les personnes, les animaux ou les écosystèmes. L'enquête a identifié des milliards de dollars de revenus pour les géants de l'agrochimie BASF, Bayer, Corteva, FMC et Syngenta à partir de produits chimiques trouvés par les autorités réglementaires comme présentant des risques pour la santé comme le cancer ou l'échec de la reproduction.
Cette enquête est basée sur l'analyse d'un énorme ensemble de données sur les ventes de pesticides de la société de renseignement agroalimentaire Phillips McDougall. Les données couvrent environ 40 % du marché mondial des pesticides agricoles de 57,6 milliards de dollars en 2018. Elles se concentrent sur 43 pays, qui représentent à eux deux plus de 90 % du marché mondial des pesticides en valeur.
Alors que Bill Gates promeut un modèle d'agriculture à forte intensité chimique qui correspond aux besoins et aux chaînes de valeur des conglomérats agroalimentaires, les taux de maladie montent en flèche, en particulier au Royaume-Uni et aux États-Unis.
Cependant, le récit dominant consiste à blâmer les individus pour leurs maux et conditions qui résulteraient de «choix de style de vie». Mais le propriétaire allemand de Monsanto, Bayer, a confirmé que plus de 40 000 personnes avaient intenté des poursuites contre Monsanto, alléguant que l'exposition à l'herbicide Roundup les avait amenés, eux ou leurs proches, à développer un lymphome non hodgkinien et que Monsanto avait couvert les risques.
Chaque année, le nombre de nouveaux cancers et le nombre de décès dus aux mêmes cancers augmentent régulièrement, sans qu'aucun traitement ne fasse de différence dans les chiffres ; dans le même temps, ces traitements maximisent les résultats des sociétés pharmaceutiques, tandis que les impacts des produits agrochimiques restent manifestement absents du discours dominant sur les maladies.
Dans le cadre de sa stratégie hégémonique, la Fondation Gates affirme vouloir assurer la sécurité alimentaire mondiale et optimiser la santé et la nutrition. Mais il semble heureux d'ignorer les effets délétères sur la santé des produits agrochimiques alors qu'il continue de promouvoir les intérêts des entreprises qui les produisent.
Pourquoi Gates ne soutient-il pas les approches agroécologiques ? Divers rapports de haut niveau de l'ONU ont préconisé l'agroécologie pour assurer une sécurité alimentaire mondiale équitable. Cela laisserait la petite agriculture à la fois intacte et indépendante du capital agricole occidental, ce qui va à l'encontre des objectifs sous-jacents des entreprises soutenues par Gates. Leur modèle repose sur la dépossession et la création d'une dépendance du marché pour leurs intrants.
Un modèle imposé aux nations depuis de nombreuses décennies et qui s'appuie sur la dynamique d'un système basé sur la monoculture agro-exportatrice pour générer des revenus en devises liés au remboursement de la dette souveraine libellée en dollars et à « l'ajustement structurel » Banque mondiale/FMI directives. Les résultats ont inclus un déplacement d'une paysannerie productrice de denrées alimentaires, la consolidation des oligopoles agroalimentaires occidentaux et la transformation de nombreux pays de l'autosuffisance alimentaire en zones de déficit alimentaire.
Robin McKie, rédacteur scientifique pour The Observer, a écrit un article sur le riz doré qui présentait sans critique tous les points de discussion habituels de l'industrie. Sur Twitter, Nick Cohen de The Observer a apporté son soutien en tweetant :
"Il n'y a pas de plus grand exemple de privilège occidental ignorant causant une misère inutile que la campagne contre le riz doré génétiquement modifié."
Qu'il s'agisse du lobbyiste d'entreprise Patrick Moore, du lobbyiste politique Owen Paterson, du marchand de spins biotechnologiques Mark Lynas , de journalistes bien rémunérés ou du lobbyiste CS Prakas h qui s'adonne plus au spin-off qu'aux faits, la rhétorique prend la forme usée une ligne de relations publiques cyniquement conçue selon laquelle les militants anti-OGM et les écologistes ne sont rien de plus que des privilégiés et des personnes aisées résidant dans les pays riches et refusent aux pauvres les avantages supposés des cultures GM.
Malgré les calomnies et le chantage émotionnel employés par les partisans de Golden Rice, dans un article de 2016 de la revue Agriculture & Human Values, Glenn Stone et Dominic Glover ont trouvé peu de preuves que les militants anti-OGM sont à blâmer pour les promesses non tenues de Golden Rice. Le riz doré était encore à des années d'introduction sur le terrain et même lorsqu'il était prêt, il pouvait être bien en deçà des bienfaits pour la santé revendiqués par ses partisans.
Pierre a déclaré que :
"Golden Rice n'est toujours pas prêt pour le marché, mais nous trouvons peu de soutien pour l'affirmation commune selon laquelle les militants écologistes sont responsables du blocage de son introduction. Les opposants aux OGM n'ont pas été le problème.
Il a ajouté que le riz n'a tout simplement pas réussi dans les parcelles d'essai des instituts de sélection du riz aux Philippines, où se déroulent les principales recherches. Bien que des militants aient détruit une parcelle d'essai de Golden Rice lors d'une manifestation en 2013, il est peu probable que cette action ait eu un impact significatif sur l'approbation de Golden Rice.
Pierre a dit :
"Détruire des parcelles d'essai est une façon douteuse d'exprimer son opposition, mais ce n'était qu'une petite parcelle parmi de nombreuses parcelles à plusieurs endroits pendant de nombreuses années. De plus, ils traitent les critiques de Golden Rice de «meurtriers» depuis plus d'une décennie.
Estimant que le riz doré était à l'origine une idée prometteuse soutenue par de bonnes intentions, Stone a soutenu :
« Mais si nous nous intéressons réellement au bien-être des enfants pauvres – au lieu de simplement nous battre pour les OGM – alors nous devons faire des évaluations impartiales des solutions possibles. Le simple fait est qu'après 24 ans de recherche et de sélection, Golden Rice est encore à des années d'être prêt pour la sortie.
Les chercheurs avaient encore des problèmes pour développer des souches enrichies en bêta-carotène qui produisent aussi bien que des souches non génétiquement modifiées déjà cultivées par les agriculteurs. Stone et Glover soulignent qu'on ne sait toujours pas si le bêta-carotène du riz doré peut même être converti en vitamine A dans le corps des enfants mal nourris. Il y a également eu peu de recherches sur la capacité du bêta-carotène contenu dans le riz doré à résister lorsqu'il est stocké pendant de longues périodes entre les saisons de récolte ou lorsqu'il est cuit à l'aide de méthodes traditionnelles courantes dans les zones rurales reculées.
Claire Robinson, rédactrice en chef de GMWatch, a fait valoir que la dégradation rapide du bêta-carotène dans le riz pendant le stockage et la cuisson signifie qu'il n'est pas une solution à la carence en vitamine A dans le monde en développement. Il existe également divers autres problèmes, notamment l'absorption dans l'intestin et les niveaux faibles et variables de bêta-carotène qui peuvent être délivrés par le riz doré en premier lieu.
Entre-temps, Glenn Stone dit qu'au fur et à mesure que le développement du riz doré progresse, les Philippines ont réussi à réduire l'incidence de la carence en vitamine A par des méthodes non génétiquement modifiées.
Les preuves présentées ici pourraient nous amener à nous demander pourquoi les partisans de Golden Rice continuent de salir les critiques et de se livrer à des abus et à du chantage émotionnel alors que les militants ne sont pas responsables de l'échec de Golden Rice à atteindre le marché commercial. Quels intérêts servent-ils vraiment en poussant si fort pour cette technologie ?
En 2011, Marcia Ishii-Eiteman, une scientifique senior avec une formation en écologie des insectes et en lutte antiparasitaire a posé une question similaire :
"Qui supervise ce projet ambitieux, qui, selon ses partisans, mettra fin à la souffrance de millions de personnes ?"
Elle a répondu à sa question en déclarant :
« Un soi-disant conseil humanitaire d'élite où siège Syngenta - avec les inventeurs du riz doré, la Fondation Rockefeller, l'USAID et des experts en relations publiques et en marketing, parmi une poignée d'autres. Pas un seul agriculteur, indigène ou même écologiste ou sociologue pour évaluer les énormes implications politiques, sociales et écologiques de cette expérience massive. Et le chef du projet Golden Rice de l'IRRI n'est autre que Gerald Barry , précédemment directeur de la recherche chez Monsanto.
Sarojeni V. Rengam , directeur exécutif du Pesticide Action Network Asia and the Pacific, a appelé les donateurs et les scientifiques impliqués à se réveiller et à faire ce qu'il faut :
« Golden Rice est vraiment un « cheval de Troie » ; une opération de relations publiques lancée par les sociétés agro-industrielles pour faire accepter les cultures et les aliments génétiquement modifiés. L'idée même des semences génétiquement modifiées est de gagner de l'argent… nous voulons envoyer un message fort à tous ceux qui soutiennent la promotion du riz doré, en particulier les organisations donatrices, que leur argent et leurs efforts seraient mieux dépensés pour restaurer la biodiversité naturelle et agricole plutôt que pour le détruire en promouvant les plantations en monoculture et les cultures vivrières génétiquement modifiées (GM) ».
Et elle fait un point valable. Pour lutter contre la maladie, la malnutrition et la pauvreté, vous devez d'abord comprendre les causes sous-jacentes - ou même vouloir les comprendre.
L'écrivain et universitaire de renom Walden Bello note que l'ensemble des politiques qui ont plongé les Philippines dans un bourbier économique au cours des 30 dernières années est dû à un « ajustement structurel », impliquant la priorité accordée au remboursement de la dette, une gestion macroéconomique conservatrice, d'importantes réductions des dépenses publiques, du commerce et la libéralisation financière, la privatisation et la déréglementation, la restructuration de l'agriculture et la production orientée vers l'exportation.
Et cette restructuration de l'économie agraire est abordée par Claire Robinson qui note que les légumes verts à feuilles étaient autrefois cultivés dans les arrière-cours ainsi que dans les rizières (rizières) sur les berges entre les fossés inondés dans lesquels le riz poussait.
Les fossés contenaient également des poissons, qui se nourrissaient de parasites. Les gens avaient ainsi accès au riz, aux légumes à feuilles vertes et au poisson - une alimentation équilibrée qui leur apportait un mélange sain de nutriments, y compris beaucoup de bêta-carotène.
Mais les cultures et les systèmes agricoles indigènes ont été remplacés par des monocultures dépendantes d'intrants chimiques. Les légumes à feuilles vertes ont été tués avec des pesticides, des engrais artificiels ont été introduits et les poissons ne pouvaient pas vivre dans l'eau chimiquement contaminée qui en résultait. De plus, la diminution de l'accès à la terre signifiait que de nombreuses personnes n'avaient plus d'arrière-cour contenant des légumes verts à feuilles. Les gens n'avaient accès qu'à un régime appauvri de riz seul, jetant les bases de la supposée «solution» du riz doré.
Qu'il s'agisse des Philippines, de l'Éthiopie , de la Somalie ou de l'Afrique dans son ensemble, les effets des « ajustements structurels » du FMI et de la Banque mondiale ont dévasté les économies agraires et les ont rendues dépendantes de l'agro-industrie occidentale, des marchés manipulés et des règles commerciales inéquitables. Et les OGM sont désormais proposés comme la « solution » pour lutter contre les maladies liées à la pauvreté. Les entreprises mêmes qui ont profité de la restructuration des économies agraires veulent maintenant profiter des ravages causés.
En 2013, la Soil Association a fait valoir que les pauvres souffrent d'une malnutrition plus large que la simple carence en vitamine A; la meilleure solution consiste à utiliser la supplémentation et l'enrichissement comme pansements adhésifs d'urgence, puis à mettre en œuvre des mesures qui s'attaquent aux problèmes plus larges de la pauvreté et de la malnutrition.
S'attaquer aux problèmes plus larges consiste à fournir aux agriculteurs une gamme de semences, d'outils et de compétences nécessaires pour cultiver des cultures plus diversifiées afin de cibler des problèmes plus larges de malnutrition. Une partie de cela implique la sélection de cultures riches en nutriments ; par exemple, la création de patates douces qui poussent dans des conditions tropicales, croisées avec des patates douces orange riches en vitamine A, qui poussent aux États-Unis. Il y a des campagnes réussies fournissant ces pommes de terre, cinq fois plus riches en vitamine A que le riz doré, aux agriculteurs en Ouganda et au Mozambique.
La cécité dans les pays en développement aurait pu être éradiquée il y a des années si seulement l'argent, la recherche et la publicité investis dans le riz doré au cours des 20 dernières années avaient été consacrés à des moyens éprouvés de lutter contre la carence en vitamine A.
Cependant, au lieu de rechercher de véritables solutions, nous continuons à recevoir des calomnies et des propos pro-OGM dans le but de clore le débat.
La recherche met en évidence les multiples avantages de l'agroécologie, y compris des moyens abordables et durables d'augmenter les rendements agricoles tout en augmentant les revenus des agriculteurs, la sécurité alimentaire et la résilience des cultures.
Le rapport décrit comment l'agroécologie utilise une grande variété de techniques et de pratiques, y compris la diversification des plantes, les cultures intercalaires, l'application de paillis, de fumier ou de compost pour la fertilité des sols, la gestion naturelle des ravageurs et des maladies, l'agroforesterie et la construction de structures de gestion de l'eau.
Il existe de nombreux autres exemples d'agroécologie réussie et d'agriculteurs abandonnant la pensée et les pratiques de la révolution verte pour l'adopter.
Montée en puissance Dans une interview sur le site Farming Matters, Million Belay met en lumière comment l'agriculture agroécologique est le meilleur modèle pour l'Afrique. Belay explique que l'une des plus grandes initiatives agroécologiques a commencé en 1995 dans le Tigré, dans le nord de l'Éthiopie, et se poursuit aujourd'hui.
Il a commencé avec quatre villages et après de bons résultats, il a été étendu à 83 villages et finalement à toute la région du Tigré. Il a été recommandé au Ministère de l'Agriculture d'être étendu au niveau national. Le projet s'est maintenant étendu à six régions d'Éthiopie.
Le fait qu'il ait été soutenu par des recherches de l'Université éthiopienne de Mekele s'est avéré essentiel pour convaincre les décideurs que ces pratiques fonctionnent et sont meilleures à la fois pour les agriculteurs et pour la terre.
Bellay décrit une pratique agroécologique qui s'est largement répandue dans toute l'Afrique de l'Est – « push-pull ». Cette méthode permet de gérer les ravageurs grâce à des cultures intercalaires sélectives avec d'importantes espèces fourragères et des parents d'herbes sauvages, dans lesquelles les ravageurs sont simultanément repoussés - ou poussés - hors du système par une ou plusieurs plantes et sont attirés - ou tirés - vers des plantes « leurres », protégeant ainsi la culture contre l'infestation.
Le push-pull s'est avéré très efficace pour contrôler biologiquement les populations de ravageurs dans les champs, réduire considérablement le besoin de pesticides, augmenter la production, en particulier pour le maïs, augmenter les revenus des agriculteurs, augmenter le fourrage pour les animaux et, de ce fait, augmenter la production de lait, et l'amélioration de la fertilité des sols.
En 2015, le nombre d'agriculteurs utilisant cette pratique était passé à 95 000. L'un des fondements du succès est l'incorporation d'une science de pointe grâce à la collaboration du Centre international de physiologie et d'écologie des insectes et de la station de recherche de Rothamsted (Royaume-Uni) qui travaillent en Afrique de l'Est depuis plus de 15 ans sur une base écologique efficace. solution de lutte antiparasitaire pour les foreurs de tige et le striga.
Mais cela va plus loin. Notre lien avec « le local » est aussi très physiologique.
Les gens ont un lien microbiologique profond avec les sols locaux, les processus de traitement et de fermentation qui affectent le microbiome intestinal - les jusqu'à six livres de bactéries, de virus et de microbes apparentés au sol humain. Et comme pour le sol réel, le microbiome peut se dégrader en fonction de ce que nous ingérons (ou ne parvenons pas à ingérer). De nombreuses terminaisons nerveuses des principaux organes sont situées dans l'intestin et le microbiome les nourrit efficacement. Des recherches sont en cours sur la manière dont le microbiome est perturbé par le système mondialisé moderne de production/transformation alimentaire et le bombardement chimique auquel il est soumis.
Le capitalisme colonise (et dégrade) tous les aspects de la vie mais colonise l'essence même de notre être – même au niveau physiologique. Avec leurs produits agrochimiques et leurs additifs alimentaires, de puissantes entreprises s'attaquent à ce « sol » et avec lui au corps humain. Dès que nous avons cessé de manger des aliments cultivés localement et traditionnellement transformés dans des sols sains et que nous avons commencé à manger des aliments soumis à des activités de culture et de transformation chargées de produits chimiques, nous avons commencé à nous changer.
Parallèlement aux traditions culturelles entourant la production alimentaire et les saisons, nous avons également perdu notre lien microbiologique profondément enraciné avec nos localités. Il a été remplacé par des produits chimiques et des semences d'entreprises et des chaînes alimentaires mondiales dominées par Monsanto (aujourd'hui Bayer), Nestlé et Cargill.
En plus d'affecter le fonctionnement des principaux organes, les neurotransmetteurs de l'intestin affectent notre humeur et notre façon de penser. Des altérations de la composition du microbiome intestinal ont été impliquées dans un large éventail de troubles neurologiques et psychiatriques, notamment l'autisme, la douleur chronique, la dépression et la maladie de Parkinson.
L'écrivain scientifique et neurobiologiste Mo Costandi a discuté des bactéries intestinales, de leur équilibre et de leur importance dans le développement du cerveau. Les microbes intestinaux contrôlent la maturation et la fonction de la microglie, les cellules immunitaires qui éliminent les synapses indésirables dans le cerveau ; les changements liés à l'âge de la composition des microbes intestinaux pourraient réguler la myélinisation et l'élagage synaptique à l'adolescence et pourraient, par conséquent, contribuer au développement cognitif. Ces changements bouleversés auront de graves conséquences pour les enfants et les adolescents.
De plus, l'écologiste Rosemary Mason note que l'augmentation des niveaux d'obésité est associée à une faible richesse bactérienne dans l'intestin. En effet, il a été noté que les tribus non exposées au système alimentaire moderne ont des microbiomes plus riches. Mason blâme carrément la porte des produits agrochimiques, notamment l'utilisation de l'herbicide le plus largement utilisé au monde, le glyphosate, un puissant chélateur de minéraux essentiels, tels que le cobalt, le zinc, le manganèse, le calcium, le molybdène et le sulfate. Mason soutient qu'il tue également les bactéries intestinales bénéfiques et autorise les bactéries toxiques.
Si les décideurs politiques donnaient la priorité à l'agroécologie dans la mesure où les pratiques et la technologie de la révolution verte ont été poussées, de nombreux problèmes liés à la pauvreté, au chômage et à la migration urbaine pourraient être résolus.
La Déclaration de 2015 du Forum international pour l'agroécologie plaide pour la construction de systèmes alimentaires locaux à la base qui créent de nouveaux liens ruraux-urbains, basés sur une production alimentaire véritablement agroécologique. Il dit que l'agroécologie ne doit pas être cooptée pour devenir un outil du modèle de production alimentaire industrielle ; elle devrait en être l'alternative essentielle.
La déclaration a déclaré que l'agroécologie est politique et exige que les producteurs locaux et les communautés remettent en question et transforment les structures de pouvoir dans la société, notamment en mettant le contrôle des semences, de la biodiversité, des terres et des territoires, des eaux, des connaissances, de la culture et des biens communs entre les mains des ceux qui nourrissent le monde.
Cependant, le plus grand défi pour la mise à l'échelle de l'agroécologie réside dans la poussée des grandes entreprises vers l'agriculture commerciale et les tentatives de marginalisation de l'agroécologie. Malheureusement, les préoccupations mondiales de l'agro-industrie ont acquis le statut de «légitimité épaisse» basée sur un réseau complexe de processus tissés avec succès dans les domaines scientifique, politique et politique. Cette légitimité perçue découle du lobbying, de l'influence financière et du pouvoir politique des conglomérats agro-industriels qui cherchent à capturer ou à façonner les ministères, les institutions publiques, le paradigme de la recherche agricole, le commerce international et le récit culturel concernant l'alimentation et l'agriculture.
En octobre 2020, CropLife International a déclaré que son nouveau partenariat stratégique avec la FAO contribuerait à des systèmes alimentaires durables. Il a ajouté qu'il s'agissait d'une première pour l'industrie et la FAO et qu'il démontrait la détermination du secteur des sciences végétales à travailler de manière constructive dans un partenariat où des objectifs communs sont partagés.
Puissante association commerciale et lobbyiste, CropLife International compte parmi ses membres les plus grandes entreprises mondiales de biotechnologie agricole et de pesticides : Bayer, BASF, Syngenta, FMC, Corteva et Sumitoma Chemical. Sous couvert de promouvoir la technologie des sciences végétales, l'association s'occupe d'abord et avant tout des intérêts (résultat) de ses sociétés membres.
Une enquête conjointe menée en 2020 par Unearthed (Greenpeace) et Public Eye (une ONG de défense des droits humains) a révélé que BASF, Corteva, Bayer, FMC et Syngenta rapportent des milliards de dollars en vendant des produits chimiques toxiques jugés par les autorités réglementaires comme présentant de graves risques pour la santé.
Il a également découvert que plus d'un milliard de dollars de leurs ventes provenaient de produits chimiques - dont certains sont désormais interdits sur les marchés européens - qui sont hautement toxiques pour les abeilles. Plus des deux tiers de ces ventes ont été réalisées dans des pays à revenu faible ou intermédiaire comme le Brésil et l'Inde.
La Déclaration politique de la réponse autonome des peuples au Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires en 2021 a déclaré que les entreprises mondiales infiltrent de plus en plus les espaces multilatéraux pour coopter le récit de la durabilité afin de garantir une industrialisation plus poussée, l'extraction de la richesse et de la main-d'œuvre des communautés rurales et la concentration du pouvoir corporatif.
Dans cet esprit, une préoccupation majeure est que CropLife International cherche maintenant à faire dérailler l'engagement de la FAO en faveur de l'agroécologie et à pousser à une plus grande colonisation des systèmes alimentaires par les entreprises. Et il semble maintenant y avoir un assaut idéologique au sein de la FAO contre les modèles alternatifs de développement et d'agroalimentaire qui menacent les intérêts des membres de CropLife International.
Dans le reportage ' Qui va nous nourrir ? The Industrial Food Chain vs the Peasant Food Web (ETC Group, 2017), il a été démontré qu'un réseau diversifié de petits producteurs (le réseau alimentaire paysan) alimente en fait 70 % du monde, y compris les plus affamés et les plus marginalisés.
Le rapport phare indique que seuls 24 % des aliments produits par la chaîne alimentaire industrielle parviennent effectivement aux personnes. De plus, il a été démontré que la nourriture industrielle nous coûte plus cher : pour chaque dollar dépensé en nourriture industrielle, il en coûte encore deux dollars pour nettoyer le gâchis.
Cependant, deux journaux importants ont depuis affirmé que les petites exploitations ne nourrissent que 35 % de la population mondiale.
L'un des documents est 'Quelle quantité de nourriture de notre monde les petits exploitants produisent-ils ?' (Ricciardi et al, 2018). L'autre est un rapport de la FAO, « Quelles fermes nourrissent le monde et les terres agricoles sont-elles devenues plus concentrées ? (Lowder et al, 2021).
Huit organisations clés viennent d'écrire à la FAO pour critiquer vivement l' article de Lowder qui renverse un certain nombre de positions bien établies de l'organisation. La lettre est signée par l'Oakland Institute, Landworkers Alliance, ETC Group, A Growing Culture, Alliance for Food Sovereignty in Africa, GRAIN, Groundswell International et l'Institute for Agriculture and Trade Policy.
La lettre ouverte appelle la FAO à réaffirmer que les paysans (y compris les petits agriculteurs, les pêcheurs artisanaux, les éleveurs, les chasseurs-cueilleurs et les producteurs urbains) fournissent plus de nourriture avec moins de ressources et sont la principale source de nourriture pour au moins 70% de la population mondiale. .
ETC Group a également publié le rapport de 16 pages « Les petits agriculteurs et les paysans continuent de nourrir le monde » en réponse aux deux articles, indiquant comment les auteurs se sont livrés à une gymnastique méthodologique et conceptuelle et à certaines omissions importantes pour arriver au chiffre de 35 %. – notamment en modifiant la définition d'« agriculteur familial » et en définissant une « petite exploitation » comme moins de 2 ha. Cela contredit la propre décision de la FAO en 2018 de rejeter un seuil universel de superficie pour décrire les petites exploitations en faveur de définitions plus sensibles et spécifiques à chaque pays.
L'article de Lowder et al contredit également les récents rapports de la FAO et d'autres rapports selon lesquels les fermes paysannes d'État produisent plus de nourriture et plus d'aliments nutritifs par hectare que les grandes fermes. Il soutient que les décideurs politiques se concentrent à tort sur la production paysanne et devraient accorder une plus grande attention aux grandes unités de production.
Les signataires de la lettre ouverte à la FAO sont fortement en désaccord avec l'hypothèse de l'étude Lowder selon laquelle la production alimentaire est un indicateur de la consommation alimentaire et que la valeur commerciale des aliments sur le marché peut être assimilée à la valeur nutritionnelle des aliments consommés.
L'article alimente un récit de l'agro-industrie qui tente de saper l'efficacité de la production paysanne afin de promouvoir ses technologies propriétaires et son modèle agroalimentaire.
L'agriculture paysanne à petite échelle est considérée par ces conglomérats comme un obstacle. Leur vision est fixée sur un paradigme étroit de rendement-production basé sur la production en vrac de produits de base qui ne veut pas saisir une approche systémique intégrée qui tient compte de la souveraineté alimentaire et de la production nutritionnelle diversifiée par acre.
Un autre résultat pourrait être le stockage largement non réglementé des produits et la spéculation, ouvrant le secteur agricole à un profit gratuit pour tous les gros commerçants et mettant en péril la sécurité alimentaire. Le gouvernement ne réglementera plus et ne mettra plus les produits clés à la disposition des consommateurs à des prix équitables. Ce terrain politique est cédé à des acteurs influents du marché.
La législation permettra aux sociétés agroalimentaires transnationales telles que Cargill et Walmart et aux capitalistes milliardaires indiens Gautam Adani (conglomérat agroalimentaire) et Mukesh Ambini (chaîne de distribution Reliance) de décider de ce qui doit être cultivé, à quel prix, quelle quantité doit être cultivé en Inde et comment il doit être produit et transformé. L'agriculture industrielle sera la norme avec tous les coûts sanitaires, sociaux et environnementaux dévastateurs que ce modèle entraîne.
Forgé à Washington
La récente législation sur l'agriculture représente les derniers éléments d'un plan vieux de 30 ans qui bénéficiera à une poignée de milliardaires aux États-Unis et en Inde. Cela signifie que les moyens de subsistance de centaines de millions (la majorité de la population) qui dépendent encore de l'agriculture pour vivre doivent être sacrifiés à la demande de ces intérêts d'élite.
Considérez qu'une grande partie de la richesse du Royaume-Uni provient de l'extraction de 45 000 milliards de dollars de la seule Inde, selon le célèbre économiste Utsa Patnaik . La Grande-Bretagne s'est enrichie en sous-développant l'Inde. Aujourd'hui, ce ne sont guère plus que des sociétés modernes de type Inde orientale qui sont actuellement en train de s'aider elles-mêmes dans l'atout le plus précieux du pays : l'agriculture.
Selon le rapport sur les prêts de la Banque mondiale, basé sur des données compilées jusqu'en 2015, l'Inde était de loin le plus grand bénéficiaire de ses prêts dans l'histoire de l'institution. Suite à la crise des changes en Inde dans les années 1990, le FMI et la Banque mondiale voulaient que l'Inde retire des centaines de millions de personnes de l'agriculture.
En échange de plus de 120 milliards de dollars de prêts à l'époque, l'Inde a été invitée à démanteler son système d'approvisionnement en semences appartenant à l'État, à réduire les subventions, à démanteler les institutions agricoles publiques et à offrir des incitations à la culture de cultures commerciales pour gagner des devises.
Les détails de ce plan apparaissent dans un article de janvier 2021 de l'Unité de recherche pour l'économie politique (RUPE) basée à Mumbai, « Modi's Farm Produce Act Was Authored Thirty Years Ago, in Washington DC ». L'article dit que les "réformes" agricoles actuelles font partie d'un processus plus large de capture croissante de l'économie indienne par l'impérialisme :
Les agriculteurs ont déclaré qu'ils étaient alarmés par la crise économique, écologique, sociale et existentielle de l'agriculture indienne ainsi que par la négligence persistante de l'État envers le secteur et la discrimination à l'encontre des communautés agricoles.
Ils étaient également préoccupés par la pénétration croissante des grandes sociétés prédatrices et avides de profit, le suicide des agriculteurs à travers le pays et le fardeau insupportable de l'endettement et les disparités croissantes entre les agriculteurs et les autres secteurs.
La charte appelait le parlement indien à tenir immédiatement une session extraordinaire pour adopter et promulguer deux projets de loi qui étaient de, par et pour les agriculteurs de l'Inde.
S'il avait été adopté par le Parlement, entre autres, le projet de loi de 2018 sur la liberté des agriculteurs contre l'endettement aurait prévu l'exonération totale de prêt pour tous les agriculteurs et travailleurs agricoles.
Le deuxième projet de loi, The Farmers' Right to Guaranteed Rémunérateur Minimum Support Prices for Agricultural Commodities Bill 2018, aurait vu le gouvernement prendre des mesures pour réduire le coût des intrants agricoles grâce à une réglementation spécifique des prix des semences, des machines et équipements agricoles, du diesel , d'engrais et d'insecticides, tout en rendant illégal et punissable l'achat de produits agricoles en dessous du prix de soutien minimum (MSP).
La charte a également appelé à une discussion spéciale sur l'universalisation du système de distribution publique, le retrait des pesticides qui ont été interdits ailleurs et la non-approbation des semences génétiquement modifiées sans une évaluation complète des besoins et de l'impact.
D'autres demandes comprenaient l'absence d'investissement direct étranger dans l'agriculture et la transformation des aliments, la protection des agriculteurs contre le pillage des entreprises au nom de l'agriculture contractuelle, l'investissement dans des collectifs d'agriculteurs pour créer des organisations de producteurs agricoles et des coopératives paysannes et la promotion de l'agroécologie basée sur des modèles de culture appropriés. et le renouveau de la diversité des semences locales.
Or, en 2021, plutôt que de répondre à ces exigences, nous voyons le gouvernement indien promouvoir et faciliter - par le biais d'une législation récente - la corporatisation de l'agriculture et le démantèlement du système public de distribution (et du MSP) ainsi que la pose de base pour l'agriculture contractuelle.
Bien que les deux projets de loi susmentionnés de 2018 soient désormais caducs, les agriculteurs exigent que les nouvelles lois agricoles favorables aux entreprises (anti-agriculteurs) soient remplacées par un cadre juridique garantissant le MSP aux agriculteurs.
En effet, le RUPE note que les MSP via les marchés publics de cultures et de produits essentiels devraient être étendus à des produits comme le maïs, le coton, les oléagineux et les légumineuses. À l'heure actuelle, seuls les agriculteurs de certains États qui produisent du riz et du blé sont les principaux bénéficiaires des marchés publics au MSP.
Étant donné que la consommation de protéines par habitant en Inde est extrêmement faible et a encore chuté pendant l'ère de la libéralisation, la fourniture de légumineuses dans le système de distribution publique (PDS) est attendue depuis longtemps et désespérément nécessaire. Le RUPE soutient que les stocks « excédentaires » de céréales alimentaires auprès de la Food Corporation of India sont simplement le résultat de l'échec ou du refus du gouvernement de distribuer des céréales à la population.
(Pour ceux qui ne sont pas familiers avec le PDS : le gouvernement central, via la Food Corporation of India FCI, est responsable de l'achat de céréales alimentaires auprès des agriculteurs du MSP dans les marchés ou mandis gérés par l'État. Il alloue ensuite les céréales à chaque État. Les gouvernements des États livrent ensuite aux magasins de rationnement.)
Si l'approvisionnement public d'un plus large éventail de cultures au MSP devait avoir lieu - et le MSP était garanti pour le riz et le blé dans tous les États - cela aiderait à lutter contre la faim et la malnutrition ainsi que la détresse des agriculteurs.
Au lieu de réduire le rôle du secteur public et d'abandonner le système à des sociétés étrangères, il est nécessaire d'étendre davantage les marchés publics et la distribution publique. Cela se produirait en étendant les achats à d'autres États et en élargissant la gamme de produits dans le cadre du PDS.
Bien sûr, certains lèveront un drapeau rouge ici et diront que cela coûterait trop cher. Mais comme le note le RUPE, cela coûterait environ 20 % des subventions actuelles (« incitations ») reçues par les entreprises et leurs propriétaires super riches, qui ne profitent en aucune façon à la majeure partie de la population. Il convient également de noter que les prêts accordés à seulement cinq grandes entreprises en Inde étaient en 2016 égaux à la totalité de la dette agricole.
Mais ce n'est pas là que se situent les priorités du gouvernement.
Il est clair que l'existence du MSP, de la Food Corporation of India, du système de distribution public et des stocks régulateurs publics constituent un obstacle aux exigences de profit des intérêts mondiaux de l'agro-industrie qui se sont entretenus avec les agences gouvernementales et ont exprimé leur souhait - listes.
Le RUPE note que l'Inde représente 15% de la consommation mondiale de céréales. Les stocks régulateurs de l'Inde représentent 15 à 25 % des stocks mondiaux et 40 % des échanges mondiaux de riz et de blé. Toute réduction importante de ces stocks affectera presque certainement les prix mondiaux : les agriculteurs seraient touchés par des prix déprimés ; plus tard, une fois que l'Inde deviendrait dépendante des importations, les prix pourraient augmenter sur le marché international et les consommateurs indiens seraient touchés.
Dans le même temps, les pays les plus riches exercent une énorme pression sur l'Inde pour qu'elle supprime ses maigres subventions agricoles ; pourtant, leurs propres subventions sont de vastes multiples de celles de l'Inde. Le résultat final pourrait être que l'Inde devienne dépendante des importations et la restructuration de sa propre agriculture vers des cultures destinées à l'exportation.
De vastes stocks tampons subsisteraient bien sûr ; mais au lieu que l'Inde détienne ces actions, elles seraient détenues par des sociétés commerciales multinationales et l'Inde ferait une offre pour les obtenir avec des fonds empruntés. En d'autres termes, au lieu de détenir des stocks régulateurs physiques, l'Inde détiendrait des réserves de change.
Les administrations successives ont rendu le pays dépendant de flux volatils de capitaux étrangers et les réserves de change de l'Inde ont été constituées par des emprunts et des investissements étrangers. La peur de la fuite des capitaux est toujours présente. Les politiques sont souvent régies par la volonté d'attirer et de retenir ces flux et de maintenir la confiance du marché en cédant aux exigences des capitaux internationaux.
Cet étranglement de la démocratie et la « financiarisation » de l'agriculture porteraient gravement atteinte à la sécurité alimentaire du pays et laisseraient près de 1,4 milliard de personnes à la merci des spéculateurs et des marchés internationaux et des investissements étrangers.
Si elle n'est pas abrogée, la législation récente représente la trahison ultime des agriculteurs indiens et de la démocratie ainsi que la cession finale de la sécurité alimentaire et de la souveraineté alimentaire à des entreprises irresponsables. Cette législation pourrait éventuellement conduire le pays à compter sur des forces extérieures pour nourrir sa population - et un retour possible aux importations au jour le jour, en particulier dans un monde de plus en plus volatil sujet aux conflits, aux inquiétudes en matière de santé publique, à la spéculation non réglementée sur les terres et les produits de base et aux prix. chocs.
En Inde, les entreprises mondiales colonisent également l'espace de vente au détail grâce au commerce électronique. Walmart est entré en Inde en 2016 par une prise de contrôle de 3,3 milliards de dollars américains de la start-up de vente au détail en ligne Jet.com qui, en 2018, a été suivie d'une prise de contrôle de 16 milliards de dollars américains de la plus grande plateforme de vente au détail en ligne de l'Inde, Flipkart. Aujourd'hui, Walmart et Amazon contrôlent désormais près des deux tiers du secteur de la vente au détail numérique en Inde.
Amazon et Walmart utilisent des prix prédateurs, des remises importantes et d'autres pratiques commerciales déloyales pour attirer les clients vers leurs plateformes en ligne. Selon GRAIN, lorsque les deux sociétés ont généré des ventes de plus de 3 milliards de dollars en seulement six jours lors d'une campagne de ventes éclair pendant le festival de Diwali, les petits détaillants indiens ont crié en désespoir de cause au boycott des achats en ligne.
En 2020, Facebook et la société américaine de capital-investissement KKR ont engagé plus de 7 milliards de dollars américains dans Reliance Jio, la boutique numérique de l'une des plus grandes chaînes de distribution indiennes. Les clients pourront bientôt faire leurs achats chez Reliance Jio via l'application de chat de Facebook, WhatsApp.
Le plan pour le commerce de détail est clair : l'éradication de millions de petits commerçants et de détaillants et de boutiques familiales de quartier. C'est pareil en agriculture.
L'objectif est d'acheter des terres rurales, de les fusionner et de déployer un système de fermes sans agriculteurs trempées de produits chimiques détenues ou contrôlées par des spéculateurs financiers, des géants de la haute technologie et des entreprises agroalimentaires traditionnelles. Le jeu final est un système d'agriculture contractuelle qui sert les intérêts de la grande technologie, de la grande agro-industrie et de la grande distribution. L'agriculture paysanne à petite échelle est considérée comme un obstacle.
Ce modèle sera basé sur des tracteurs sans conducteur, des drones, des aliments génétiquement modifiés/produits en laboratoire et toutes les données relatives à la terre, à l'eau, à la météo, aux semences et aux sols brevetés et souvent piratés auprès des paysans.
Les agriculteurs possèdent des siècles de connaissances accumulées qui, une fois disparues, ne seront jamais récupérées. La corporatisation du secteur a déjà détruit ou sapé des écosystèmes agraires fonctionnels qui s'appuient sur des siècles de connaissances traditionnelles et sont de plus en plus reconnus comme des approches valables pour assurer la sécurité alimentaire.
Et que dire des centaines de millions à déplacer pour remplir les poches des milliardaires propriétaires de ces entreprises ? Conduits vers les villes pour faire face à un avenir de chômage : de simples «dommages collatéraux» résultant d'un système à courte vue de capitalisme prédateur dépossédé qui détruit le lien entre les humains, l'écologie et la nature pour augmenter les revenus des immensément riches.
L'objectif affiché est d'utiliser la technologie numérique pour améliorer le financement, les intrants, la culture, l'approvisionnement et la distribution.
Il semble que le projet d'AgriStack soit à un stade avancé malgré le manque de consultation ou d'implication des agriculteurs eux-mêmes. La technologie pourrait certainement améliorer le secteur, mais confier le contrôle à de puissantes entreprises privées ne fera que faciliter ce dont elles ont besoin en termes de captation du marché et de dépendance des agriculteurs.
Cette «agriculture basée sur les données» fait partie intégrante de la récente législation agricole qui comprend une proposition visant à créer un profil numérique des cultivateurs, de leurs exploitations agricoles, des conditions climatiques dans une région, de ce qui est cultivé et de la production moyenne.
De nombreuses préoccupations ont été soulevées à ce sujet, allant du déplacement des agriculteurs à l'exploitation accrue des agriculteurs par le biais de la microfinance et à l'utilisation abusive des données des agriculteurs et à l'augmentation de la prise de décision algorithmique sans responsabilité.
Livre de jeu familier
Le déplacement des agriculteurs n'est pas perdu pour le RUPE qui, dans une série d'articles en trois parties , explique comment le capitalisme néolibéral a retiré les paysans de leurs terres pour faciliter un marché foncier actif pour les intérêts des entreprises. Le gouvernement indien essaie d'établir un système de « titres définitifs » de toutes les terres du pays, afin que la propriété puisse être identifiée et que la terre puisse ensuite être achetée ou prise.
Prenant le Mexique comme exemple, le RUPE déclare :
« Contrairement au Mexique, l'Inde n'a jamais connu de réforme agraire importante. Néanmoins, son programme actuel de « titrage concluant » des terres ressemble clairement à la volonté du Mexique après 1992 de céder les droits de propriété… Les dirigeants indiens suivent de près le scénario suivi par le Mexique, écrit à Washington. »
Le plan est que, à mesure que les agriculteurs perdent l'accès à la terre ou peuvent être identifiés comme propriétaires légaux, les investisseurs institutionnels prédateurs et les grandes entreprises agroalimentaires rachèteront et fusionneront les exploitations, facilitant ainsi le déploiement ultérieur d'une agriculture industrielle à haut niveau d'intrants et dépendante des entreprises.
Il s'agit d'un exemple de capitalisme partenariale, très promu par des instances comme le Forum économique mondial, où un gouvernement facilite la collecte de telles informations par un acteur privé qui peut ensuite, dans ce cas, utiliser les données pour développer un marché foncier. (grâce aux modifications de la législation foncière que le gouvernement promulgue) pour les investisseurs institutionnels aux dépens des petits exploitants agricoles qui se retrouveront déplacés.
En récoltant (en piratant) des informations - dans le cadre de la politique apparemment bénigne de l'agriculture basée sur les données - les entreprises privées seront mieux placées pour exploiter la situation des agriculteurs à leurs propres fins : elles en sauront plus sur leurs revenus et leurs activités que les agriculteurs eux-mêmes.
Quelque 55 groupes et organisations de la société civile ont écrit au gouvernement pour exprimer ces préoccupations et diverses autres, notamment le vide politique perçu en ce qui concerne la confidentialité des données des agriculteurs et l'exclusion des agriculteurs eux-mêmes dans les initiatives politiques actuelles.
Dans une lettre ouverte, ils déclarent :
« À une époque où ' les données sont devenues le nouveau pétrole ' et où l' industrie les considère comme la prochaine source de profits , il est nécessaire d'assurer l'intérêt des agriculteurs. Il ne sera pas surprenant que les entreprises abordent cela comme une possibilité de profit supplémentaire, comme un marché pour les soi-disant «solutions» qui conduisent à la vente d'intrants agricoles non durables combinés à des prêts et à un endettement plus importants des agriculteurs à travers la fintech, ainsi que la menace accrue de dépossession par des sociétés privées ».
Ils ajoutent que toute proposition visant à résoudre les problèmes qui affligent l'agriculture indienne doit s'attaquer aux causes fondamentales de ces problèmes. Le modèle actuel repose sur le « tech-solutionism » qui met l'accent sur l'utilisation de la technologie pour résoudre les problèmes structurels.
Il y a aussi le problème de la transparence réduite de la part du gouvernement à cause de la prise de décision basée sur des algorithmes.
Les 55 signataires demandent au gouvernement de tenir des consultations avec toutes les parties prenantes, en particulier les organisations paysannes, sur l'orientation de sa poussée numérique ainsi que sur la base des partenariats et de publier un document d'orientation à cet égard après avoir dûment pris en compte les commentaires des agriculteurs et des agriculteurs. organismes. L'agriculture étant un sujet d'État, le gouvernement central devrait également consulter les gouvernements des États.
Ils déclarent que toutes les initiatives que le gouvernement a lancées avec des entités privées pour intégrer et/ou partager plusieurs bases de données contenant des informations privées/personnelles sur des agriculteurs individuels ou leurs exploitations doivent être suspendues jusqu'à ce qu'un cadre politique inclusif soit mis en place et qu'une loi sur la protection des données soit mise en place. est passé.
Il est également préconisé que le développement d'AgriStack, à la fois en tant que cadre politique et son exécution, devrait prendre les préoccupations et les expériences des agriculteurs comme point de départ principal.
La lettre indique que si les nouvelles lois agricoles sont examinées de près, il sera évident que la numérisation non réglementée en est un aspect important.
Il est fort possible que les « plates-formes » de commerce électronique détenues par des entreprises monopolistiques contrôlent à terme une grande partie de l'économie indienne, compte tenu de la trajectoire politique actuelle. De la vente au détail et de la logistique à la culture, les données seront certainement le « nouveau pétrole », donnant le pouvoir aux plateformes de dicter ce qui doit être fabriqué et en quelles quantités.
Transmettre toutes les informations sur le secteur à Microsoft et à d'autres donne le pouvoir entre leurs mains - le pouvoir de façonner le secteur à leur image.
Bayer, Corteva, Syngenta et l'agro-industrie traditionnelle travailleront avec Microsoft, Google et les géants de la grande technologie pour faciliter les fermes sans agriculteurs axées sur l'IA et le commerce de détail en ligne dominé par Amazon et Walmart. Un cartel de propriétaires de données, de fournisseurs d'intrants exclusifs et de détaillants aux sommets de l'économie, colportant des aliments industriels toxiques et les effets dévastateurs sur la santé qui y sont associés.
Et les élus ? Leur rôle sera très limité aux superviseurs technocratiques de ces plateformes et aux outils d'intelligence artificielle qui planifient et déterminent tout ce qui précède.
Les liens entre les humains et la terre réduits à une dystopie technocratique axée sur l'IA conformément aux principes du capitalisme néolibéral. AgriStack aidera à faciliter cette fin de partie.
Joe Rogan et Russell Brand sur la censure, le contrôle et les médias
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
18 mars 2023
L'apocalypse a-t-elle déjà eu lieu ? Sommes-nous en train de nous précipiter vers une réalité post-IA où il est impossible de savoir ce qui est vrai et ce qui est faux ? L'animateur de podcast Joe Rogan a interviewé le comédien et activiste Russell Brand, approfondissant ces questions et plus encore, y compris le programme global de contrôle qui s'est accéléré depuis la pandémie.
En ce qui concerne l'apocalypse, Brand l'a comparée aux sans-abri vivant leur vie dans des tentes dans la rue, essentiellement "vivant un style de vie de chasseurs-cueilleurs dans l'Amérique contemporaine, ou vivant un style de vie post-apocalyptique dans l'Amérique contemporaine."1
« Vous savez, quand vous êtes dans des espaces confortables…, vous avez l'impression que tout va bien, la fin du monde est impossible. Et cela ressemble à un divertissement quand vous entendez parler de traités nucléaires déchirés, que cela ne peut pas vraiment arriver. Mais, bien sûr, c'est possible. C'est tellement temporel », dit Brand.2
La pandémie a mis en lumière la rapidité avec laquelle la réalité peut passer de cet espace sûr où «tout va bien» à un espace orwellien, avec une censure généralisée et des campagnes de diffamation contre toute dissidence.
Avec chaque nouvelle réalité, vous devenez plus «poreux»
Ce que la plupart des gens voient et entendent en ligne est un récit soigneusement orchestré – un récit que les mondialistes ne s'attendaient pas à ce que des gens comme Rogan et Brand perturbent. "Ce qui est notre obligation, en tant que personnes qui participent à cette conversation, est de veiller à ce qu'une distinction soit faite entre les faits empiriques qui sont discutés et... le genre de joie de la spéculation", dit Brand.3
Mais de nombreuses idées qui semblent farfelues – comme un système de crédit social – ont déjà été mises en œuvre dans d'autres pays, comme la Chine. Rogan explique qu'il a été prévenu : "Ils vont essayer de mettre en place un système de pointage de crédit social, et votre argent sera lié à une monnaie numérique décentralisée."4
«Et votre argent sera lié à votre système de pointage de crédit social et vous sortirez des limites, vous ne pourrez pas acheter de choses, vous ne pourrez pas voyager, vous ne pourrez rien faire. Ils vont essayer de vous garder dans un rayon de 15 minutes autour de chez vous. Et ils commencent à le faire par endroits. Oui, tout cela est réel. »5
Il en va de même pour le fait qu'il existe des « systèmes centralisés de corruption qui contournent la démocratie », tandis que le complexe militaro-industriel « par leurs liens manifestes et cachés avec le gouvernement » est capable de « dicter… [ou] au moins d'influencer la politique étrangère. .” Mais, dit Brand, une fois que vous avez ouvert les yeux sur la vérité de ces questions, vous devenez « poreux » et prêt à absorber encore plus de vérité :6
«Ils ont évidemment un programme. Et c'est leur agenda qui dicte le discours, pas les faits en la matière. Et je suppose que, d'une certaine manière, nous devrions être reconnaissants qu'ils ne veuillent pas avoir ces conversations ouvertes - qu'ils ne veuillent pas engager des gens avec des points de vue différents, des points de vue opposés, écouter des gens avec lesquels ils ne sont pas d'accord, parler ouvertement critiquer l'établissement.
Parce que ce que j'ai pu apprendre au cours des deux dernières années, c'est que si vous commencez à vous concentrer sur la relation entre Big Pharma et les médias, ou Big Pharma et le gouvernement, juste en vous concentrant là-dessus, vous pouvez vraiment créer des récits clairs de la corruption, l'hypocrisie, la malhonnêteté, ces choses sont là.
Mais moi, parce que mon parcours n'est pas journaliste, ce n'est pas une éducation conventionnelle, je suis en quelque sorte ouvert aux idées plus extraordinaires, excitantes, viscérales, qui de temps en temps se sont avérées vraies… mais ensuite vous devenez un peu poreux .”
Seules les solutions Big Pharma sont autorisées
RépondreSupprimerUne illustration clé de la corruption a été la diffamation flagrante de toute solution COVID-19 qui n'était pas liée à Big Pharma. « Pratique que de tous les remèdes, seuls ceux qui sont contrôlés par les sociétés pharmaceutiques sont ceux qui sont mis en évidence », dit Rogan.9 « Et l'un… des meilleurs éléments de preuve pour cela est la vitamine D. »
Une étude récente a révélé que donner de la vitamine D aux personnes atteintes de COVID-19 réduisait le risque de décès par SRAS-CoV-2 de 51 % et réduisait le risque d'admission en unité de soins intensifs de 72 %.10 J'ai également lancé une campagne d'information pour sensibiliser sur l'utilisation de la vitamine D pour le COVID-19 en juin 2020. Ma propre revue de la vitamine D a été publiée le 31 octobre 2020 dans la revue à fort impact et à comité de lecture Nutrients.11
À l'époque, 14 études observationnelles suggéraient que les niveaux de vitamine D étaient inversement liés à l'incidence ou à la gravité du COVID-19, et mon article concluait : "Les preuves semblent suffisamment solides pour que les gens et les médecins puissent utiliser ou recommander des suppléments de vitamine D pour prévenir ou traiter". COVID-19. »12
Pourtant, j'ai été largement vilipendé et discrédité dans les médias pour avoir attiré l'attention sur le potentiel de la vitamine D pour le COVID-19. Si cette information avait été divulguée, se demande Rogan, combien de décès auraient pu être évités ?13
« Il y a eu une étude récente qui estimait qu'environ 70 % de toutes les hospitalisations et de tous les décès dus au COVID auraient pu être évités avec de la vitamine D… Je me souviens avoir lu cet article, c'est la chose la plus folle que j'aie jamais vue dans ma vie. vie. Et quand ont-ils su que c'était vrai ?
Parce que s'ils ont juste commencé à distribuer de la vitamine D - c'est facilement disponible, si facile à obtenir, si facile à fabriquer, si bon marché - ils ont juste distribué de la vitamine D à tout le monde.
Combien de morts auraient-ils pu éviter ? Si c'est vraiment le cas que de fortes doses de vitamine D, avec vous savez, c'est super avec du magnésium et de la vitamine K, mais s'ils éduquaient les gens sur les nutriments, oui, sur la valeur de la nutrition, la valeur de la supplémentation ? Oui. Combien de personnes auraient pu être sauvées ? Et à quel prix cela aurait-il pu être fait ? »
La grande technologie pousse les militants à s'autocensurer
Rogan et Brand ont déplacé des plates-formes en ligne en raison de la censure. En mai 2020, Rogan a signé un contrat d'exclusivité avec Spotify pour son «Joe Rogan Experience Podcast». 14 Rogan a reçu 100 millions de dollars pour l'accord; cependant, il a déclaré que l'abandon de YouTube était intentionnel pour lutter contre sa censure – et en particulier la décision de YouTube de bloquer les opinions divergentes sur COVID-19, car il souhaitait interroger divers médecins et experts à ce sujet.
Les géants de la technologie utilisent la démonétisation pour amener les gens à cesser de publier certains types de contenu, sans que cela apparaisse comme une censure pure et simple. Au lieu de cela, cela apparaît comme de l'autocensure. Rogan dit :15
"Les publicités qui sont sur YouTube, ces gens qui dépensent tout cet argent, ils peuvent dicter sur quoi ils veulent être annoncés. Et puis ils ont dit: «Écoutez, je ne veux pas être sur quoi que ce soit qui parle de COVID ou quoi que ce soit où ils parlent de l'Ukraine…
Donc OK. Ils disent juste : ‘Oh, eh bien, nous devons empêcher les gens de faire ça. Quel est le meilleur moyen ? Eh bien, le meilleur moyen de s'autocensurer ? Ou comment amener les gens à s'autocensurer ? Vous les impactez économiquement. Comment pouvons-nous faire cela et ne pas donner l'impression que nous les censurons ? On donne des grèves, on donne des grèves ou on démonétise.»
Brand a rencontré les mêmes problèmes sur YouTube et est donc passé à Rumble :16
RépondreSupprimer"Lorsque YouTube était notre plate-forme principale, nous examinions votre contenu [de Rogan]. Très bien, c'est le titre de cette vidéo Rogan et c'est le contenu. D'ACCORD? Eh bien, on peut essayer ça. Et puis nous serions démonétisés. Et ça devient comme une algèbre bizarre.
Vous changez ce mot, vous changez ce mot, vous devez ou vous avez, il y a certaines choses que vous ne pouvez pas dire. C'est ce que Rumble proposait fondamentalement. Ils m'ont donné une bonne affaire et l'assurance que nous n'allons pas vous censurer.
Passez à l'action et embrassez l'inconfortable
Même lorsque la vérité est entendue par une minorité importante, beaucoup n'agissent pas. Mais cela fait partie de la mise en œuvre de changements positifs, que ce soit pour la liberté et l'autonomie ou pour votre santé personnelle.
"Vous devez agir, et cela implique généralement de la souffrance", déclare Brand. "Et oui, c'est une chose difficile à vendre. Les gens ne veulent pas ça. Maintenant, ils ne veulent pas de ces informations que vous pouvez dire aux gens qu'il existe une solution rapide et un moyen simple. Mais qu'il s'agisse d'arrêter de se droguer, de devenir un humoriste ou d'accomplir des choses dans un art martial, cela signifie normalement que vous allez ressentir progressivement, jour après jour, heure après heure, session après session, un certain degré de souffrance.
Bien que vous puissiez vous sentir impuissant à lutter contre les agendas mondialistes et la censure des Big Tech, en adoptant des changements que vous pouvez contrôler, vous pouvez faire une différence dans votre propre vie et au-delà. Rogan explique :18
"Vous ne réalisez pas qu'en acceptant l'inconfort et en vous forçant à faire quelque chose de très inconfortable que vous pouvez contrôler, comme un bain de glace, comme un sauna, comme une course, comme une séance d'entraînement, vous éliminez une autre forme d'inconfort. Vous pouvez le faire. C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai pu atténuer tout le stress et les problèmes qui accompagnent le succès et la célébrité.
Votre corps est presque comme une batterie. Et quand vous ne l'utilisez pas, c'est presque comme si le jus coulait sur le côté et cela devenait ingérable. Mais lorsque vous l'utilisez, vous avez une certaine exigence que votre corps doit traverser tous les jours, car je pense que nous avons évolué d'une manière très spécifique. Je pense que nous avons évolué en fuyant les prédateurs, en nous protégeant des tribus envahissantes.
Et c'est juste une partie naturelle d'être un être humain, chaque être humain. Et je pense que si vous ne donnez pas quelque chose à votre corps pour le faire… [messes] avec votre cerveau, et je pense que c'est de là que vient l'anxiété de beaucoup de gens, beaucoup d'insécurités.
1, 2 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 2:40
RépondreSupprimer3, 6 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 20:40
4, 5 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 18:15
7 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 24:23
8 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 33:02
9, 13 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 34:44
10 Pharmaceuticals (Basel). 2023 Jan; 16(1): 130
11, 12 Nutrients 2020, 12(11), 3361
14 CNBC May 19, 2020
15 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 1:05
16 Russel Brand on Joe Rogan, Part 1, 1:07
17, 18 Russel Brand on Joe Rogan, Part 2, 23:51
https://www.lewrockwell.com/2023/03/joseph-mercola/joe-rogan-and-russell-brand-on-censorship-control-and-media/
Clive Palmer a fait don de 37 millions de doses de HCQ et de 1 million de dollars pour la recherche et le gouvernement australien a détruit les deux
RépondreSupprimerPar Jo Nova
March 18th, 2023
La TGA en Australie* a remis à Clive Palmer une histoire de dynamite à utiliser contre eux et Big Pharma
Palmer est en pleine forme ci-dessous – mettant en lumière le succès pathologique de la réglementation sanitaire. L'utilisation précoce de HCQ aurait pu sauver des milliers de personnes, mais comme le savent les lecteurs ici, s'il y avait un traitement utile bon marché pour Covid disponible, d'autres nouveaux médicaments coûteux, à peine testés et risqués ne recevraient pas d'autorisation d'utilisation d'urgence, menaçant ainsi de tuer une vache à lait de 200 milliards de dollars.
Se débarrasser des médicaments concurrents sûrs n'est qu'une partie du plan d'affaires de Big Pharma et ils laisseraient tomber leurs actionnaires s'ils ne faisaient pas pression comme un enfer pour que cela se produise.
HCQ a réduit les taux de mortalité de 72% dans 15 essais de traitement précoces
La courte vidéo ci-dessus pourrait utiliser une autre diapositive pour que les gens sachent qu'il existe au moins 466 études sur l'hydroxychloroquine avec Covid-19 impliquant jusqu'à un demi-million de personnes. L'hydroxychloroquine ou chloroquine a été adoptée pour le traitement précoce dans tout ou partie de 41 pays.
Des allégations ont été faites selon lesquelles les doses de HCQ requises dans les études en laboratoire étaient trop élevées pour être utiles in vivo, mais Ruiz et al ont découvert que le médicament se concentrait 38 fois plus dans le tissu pulmonaire que dans le plasma sanguin.
- voir cadre sur site -
Essais HCQ, Covid, Traitement précoce. ECR.
Voir tous les articles répertoriés sur: https://c19hcq.org/
L'équipe C19 ajoute les mises en garde :
Un traitement tardif et des doses élevées peuvent être nocifs, tandis qu'un traitement précoce donne systématiquement des résultats positifs. Les évaluations négatives ignorent généralement le délai de traitement. Certaines preuves in vitro suggéraient que les niveaux thérapeutiques ne seraient pas atteints, mais c'était incorrect [Ruiz]. Récent : Spivak Mathew Llanos-Cuentas Delgado Alshamrani Nasri Viglione.
Si la courte vidéo ne s'affiche pas ci-dessus, regardez à partir de 14h30 ici et écoutez également comment il a été traité avec de l'ivermectine.
- voir clip (Rumble) sur site -
*La TGA — Therapeautic Goods Association, est l'équivalent de la FDA aux États-Unis.
https://joannenova.com.au/2023/03/clive-palmer-donated-37m-doses-of-hcq-and-1m-for-research-and-the-australian-government-destroyed-both/
Bill Gates, vaccinations, micropuces et brevet 060606
RépondreSupprimerPar Léonid Savin
Recherche mondiale, 18 mars 2023
Première publication le 12 mai 2021
* * *
Il existe de nombreuses théories du complot - certains pensent que les reptiliens dirigent le gouvernement américain et d'autres pensent que Coca-Cola utilise le sang de bébés chrétiens pour produire ses boissons gazeuses. Il y a des gens qui ont vu des "chemtrails" et d'autres qui préconisent de porter des chapeaux en papier d'aluminium lorsqu'ils regardent la télévision pour se protéger des ondes de lavage de cerveau destructrices. Souvent, les prophéties de l'Écriture sont interprétées comme un commentaire sur une découverte ou un événement technologique. Mais il y a aussi des faits rationnels qu'il n'est pas logique de nier parce qu'ils sont documentés. Il s'agit notamment de l'existence du club Bilderberg, du projet MK-Ultra de la CIA et du financement par George Soros d'activités politiques douteuses dans un certain nombre de pays.
Le cas décrit ci-dessous se rapporte à un fait officiellement documenté, bien qu'il y ait quelque chose d'assez biblique à ce sujet. Le brevet WO/2020/060606 a été déposé le 26 mars 2020.
La demande de brevet a été déposée par Microsoft Technology Licensing, LLC, dirigée par Bill Gates, le 20 juin 2019 et, le 22 avril 2020, le brevet a obtenu le statut international .
Le titre du brevet est
"Système de crypto-monnaie utilisant des données d'activité corporelle".
Alors, quelle est cette invention que les gens de Microsoft ont décidé de breveter ? L'abrégé de la demande de brevet en ligne indique :
"L'activité du corps humain associée à une tâche fournie à un utilisateur peut être utilisée dans un processus d'extraction d'un système de crypto-monnaie. Un serveur peut fournir une tâche à un dispositif d'un utilisateur qui est couplé en communication au serveur. Un capteur couplé en communication ou compris dans le dispositif de l'utilisateur peut détecter l'activité corporelle de l'utilisateur. Des données d'activité corporelle peuvent être générées sur la base de l'activité corporelle détectée de l'utilisateur. Le système de crypto-monnaie couplé en communication au dispositif de l'utilisateur peut vérifier si les données d'activité corporelle satisfont à une ou plusieurs conditions définies par le système de crypto-monnaie, et attribuer la crypto-monnaie à l'utilisateur dont les données d'activité corporelle sont vérifiées.
En d'autres termes, une puce sera insérée dans le corps qui surveille l'activité physique quotidienne d'une personne en échange de crypto-monnaie. Si les conditions sont remplies, la personne reçoit certains bonus qui peuvent être dépensés pour quelque chose.
Une description détaillée de « l'invention » fournit 28 concepts sur la façon dont le dispositif pourrait être utilisé.
Il fournit également une liste de pays auxquels l'invention est destinée. Il s'agit essentiellement de tous les membres des Nations Unies et de quelques organisations régionales spécifiées séparément – l'Office européen des brevets, l'Organisation eurasienne des brevets et deux organisations africaines de protection de la propriété intellectuelle.
Bien que l'insertion de micropuces dans le corps n'ait rien de nouveau – le programme maçonnique d'identification des jeunes enfants est en vigueur aux États-Unis depuis un certain temps, et des personnes se faisant appeler des cyborgs présentent divers implants – l'implication de Microsoft est intéressante. Et pourquoi le brevet a-t-il reçu le numéro de code 060606 ? Est-ce une coïncidence ou le choix délibéré de ce qui est désigné dans le livre de l'Apocalypse comme le nombre de la bête ?
RépondreSupprimerLe nom de Bill Gates est constamment mentionné ces jours-ci en relation avec ses intérêts dans les sociétés pharmaceutiques, les vaccinations et le financement de l'OMS. Bien que les médias mondialistes essaient de mettre en avant Bill Gates comme un grand philanthrope et de le protéger des attaques et des critiques par tous les moyens possibles, il est peu probable qu'ils parviennent à dissimuler tout un réseau de relations.
La société de Bill Gates est impliquée dans un autre projet - le projet d'identification numérique ID2020 Alliance.
Sur la page d'accueil du site, il est indiqué que le projet aborde la question des droits numériques depuis 2016.
En 2018, l'Alliance a travaillé avec le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés. Outre Microsoft, l'Alliance comprend la Fondation Rockefeller, le studio de design IDEO.org (avec des bureaux à San Francisco et à New York), la société de conseil Accenture et Gavi, la Vaccine Alliance - une société qui promeut et distribue activement divers vaccins dans le monde. monde. Le Secrétariat de l'Alliance est basé à New York.
Il est révélateur que Gavi, l'Alliance du vaccin couvre principalement des pays d'Afrique et d'Asie. En Europe, l'organisation n'est active qu'en Albanie, Croatie, Moldavie et Ukraine, et, dans le Caucase, en Géorgie, Arménie et Azerbaïdjan. Gavi, l'Alliance du vaccin, a également des liens avec la Fondation Bill & Melinda Gates, le Groupe de la Banque mondiale, l'Organisation mondiale de la santé et l'UNICEF. Ceux-ci sont tous répertoriés comme partenaires fondateurs !
Depuis février 2020 , Gavi, l'Alliance du Vaccin se concentre sur la pandémie de coronavirus. Le PDG de l'organisation est le Dr Seth Berkley. Bien que le siège de Gavi, l'Alliance du vaccin soit à Genève, Berkley lui-même, épidémiologiste de formation, est originaire de New York. Depuis la fin des années 1980, il a passé huit ans à travailler à la Fondation Rockefeller et est membre du Council on Foreign Relations. Il est également membre du conseil consultatif du Acumen Fund, basé à New York.
Donc, encore un autre lien a été trouvé. Les interprétations théologiques du numéro de brevet sont probablement mieux laissées aux experts en religion, mais il est clair qu'il existe des liens étroits entre des organisations et des entreprises comme la Fondation Rockefeller, Microsoft, le lobby pharmaceutique et le Groupe de la Banque mondiale, sans parler des fournisseurs de services secondaires. .
Ils essaient de jouer le rôle d'un gouvernement supranational en se concentrant constamment sur le fait que, de nos jours, les gouvernements nationaux ne peuvent pas faire face seuls aux épidémies, aux maladies, aux famines, etc. Mais, comme la Chine l'a montré, ils le peuvent.
Cependant, l'Occident ne peut pas et ne veut pas le reconnaître, en grande partie parce qu'il ne veut pas partager le pouvoir. Ainsi, les médias mondialistes poursuivront leurs campagnes d'information, où la faute sera rejetée partout sauf sur l'Occident. Il est révélateur qu'en ce moment, alors que des informations supplémentaires sur le coronavirus commencent à émerger, de fausses histoires sur le rôle de la Chine dans l'épidémie se multiplient et les statistiques sont manipulées .
*
Leonid Savin est analyste géopolitique, fondateur et rédacteur en chef du Journal of Eurasian Affairs
https://www.globalresearch.ca/bill-gates-vaccinations-microchips-and-patent-060606/5745007
Visualiser les plus grandes villes de l'histoire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 19 MARS 2023 - 04:00
Pendant une grande partie de l'histoire humaine, la plupart des gens ne vivaient pas dans les villes.
Comme le détaille Pallavi Rao de Visual Capitalist ci-dessous, les villes - des colonies densément peuplées et auto-administrées - nécessitent de nombreuses conditions préalables spécifiques pour exister. Le plus crucial, en particulier pour une grande partie de l'histoire humaine, est une abondance de nourriture.
La production alimentaire excédentaire conduit à des populations plus denses et permet aux gens de se spécialiser dans d'autres compétences qui ne sont pas associées à la survie humaine de base.
Mais cela signifie également que les villes consomment généralement plus de biens primaires qu'elles n'en produisent. Et leur taille nécessite une foule d'autres services - tels que le transport et l'assainissement - qui sont traditionnellement coûteux à entretenir. Ainsi, le maintien des grands centres urbains, et en particulier des plus grandes villes du monde, était une tâche monumentale.
Mapper et histoire YouTuber Ollie Bye a visualisé les sept plus grandes villes du monde depuis 3 000 avant notre ère. Sa vidéo couvre des villes d'une population minimale de 10 000 habitants et fait allusion à des événements historiques qui ont conduit à la création, à la croissance et à la chute éventuelle des villes.
- voir clip sur site -
La plus grande ville du monde à travers l'histoire
Avec toutes les données historiques, la précision est toujours une préoccupation, et les populations urbaines étaient des estimations approximatives et peu fréquentes jusqu'à la révolution industrielle.
Bye a utilisé diverses sources de données, y compris l'ONU et de nombreux documents de recherche, pour créer l'ensemble de données utilisé dans la vidéo.
À certains endroits, il a également dû s'appuyer sur ses propres estimations et critères pour que les données restent raisonnables et cohérentes :
Au début de l'histoire, certaines villes n'avaient pas fourni d'estimations de population pendant de longues périodes et devaient être égalisées ou estimées par d'autres sources. Par exemple, Babylone avait une estimation de la population à 1 600 avant notre ère (60 000) et à 1 200 avant notre ère (75 000) mais aucune dans les 400 ans qui les séparent.
Les villes qui n'ont que brièvement dépassé une population de 10 000 habitants, ou qui auraient fait le classement des plus grandes villes pendant seulement quelques années (et sur la base d'estimations incertaines), n'ont pas été incluses.
Voici un aperçu de la plus grande ville à partir de l'an 3 000 avant notre ère, avec des populations répertoriées en millions au cours de la dernière année du «règne» de chaque ville. Les villes sont également répertoriées avec les drapeaux des pays actuels au même endroit.
Période Population de la plus grande ville (millions) Pays
RépondreSupprimer3000-2501 avant notre ère Uruk 0,08 Irak 🇮🇶
2500-2251 BCE Lagash 0,06 Irak 🇮🇶
2250-2001 BCE Girsu 0.08 Irak 🇮🇶
2000-1751 AEC Isin 0.04 Irak 🇮🇶
1750-1251 avant notre ère Babylone 0,06 Irak 🇮🇶
1250-1001 AEC Pi-Ramsès 0.16 Egypte 🇪🇬
1000-601 AEC Thèbes 0.12 Egypte 🇪🇬
600-301 avant notre ère Babylone 0,20 Irak 🇮🇶
300-201 AEC Carthage 0.40 Tunisie 🇹🇳
200 BCE-270 CE Alexandrie 0.60 Egypte 🇪🇬
271-350 EC Rome 0.39 Italie 🇮🇹
351-500 EC Constantinople 0.49 Turquie 🇹🇷
501-640 CE Ctésiphon 0.50 Irak 🇮🇶
641-644 CE Constantinople 0.40 Turquie 🇹🇷
645-795 EC Chang'an 0.59 Chine 🇨🇳
796-963 CE Bagdad 1.10 Irak 🇮🇶
964-975 CE Constantinople 0.32 Turquie 🇹🇷
976-984 CE Cordoue 0.33 Espagne 🇪🇸
985-1144 CE Bian 0.44 Chine 🇨🇳
1145-1199 CE Constantinople 0.24 Turquie 🇹🇷
1200-1275 CE Lin'an 0.36 Chine 🇨🇳
1276-1278 CE Le Caire 0,37 Égypte 🇪🇬
1279-1315 EC Hangzhou 0.43 Chine 🇨🇳
1316-1348 CE Le Caire 0.50 Égypte 🇪🇬
1349-1353 EC Hangzhou 0.43 Chine 🇨🇳
1344-1380 CE Le Caire 0,35 Egypte 🇪🇬
1381-1394 CE Vijayanagara 0,36 Inde 🇮🇳
1395-1426 CE Yingtian 0.50 Chine 🇨🇳
1427-1441 CE Vijayanagara 0,44 Inde 🇮🇳
1442-1612 CE Pékin 0,70 Chine 🇨🇳
1613-1678 EC Constantinople 0.74 Turquie 🇹🇷
1679-1720 CE Dhaka 0,78 Bangladesh 🇧🇩
1721-1826 CE Pékin 1.30 Chine 🇨🇳
1827-1918 CE Londres 7.40 Royaume-Uni 🇬🇧
1919-1954 CE New York 13.20 États-Unis 🇺🇸
1955-présent Tokyo 37.30 Japon 🇯🇵
Villes anciennes du Croissant fertile
Considéré comme le « berceau de la civilisation », le Croissant fertile au Moyen-Orient abritait les sept plus grandes villes du monde en 3 000 avant notre ère.
La ville sumérienne d'Uruk (Irak moderne), qui abriterait le légendaire roi Gilgamesh, était en tête de liste avec 40 000 habitants. Elle a été suivie par Memphis (Egypte) avec 20 000 habitants.
Pendant les 1 700 années suivantes, d'autres villes mésopotamiennes de l'Irak et de la Syrie modernes ont occupé des positions de pôle, grandissant régulièrement et se traînant entre elles pour devenir les plus grandes.
2 250 avant notre ère a marqué la première fois qu'une ville asiatique différente - Mohenjo-Daro (Pakistan moderne) de la civilisation de la vallée de l'Indus - a trouvé une place au n ° 4 avec 40 000 habitants.
Le tableau ci-dessous est un aperçu rapide des sept plus grandes villes du monde de 3 000 avant notre ère à 200 de notre ère. Encore une fois, les populations sont répertoriées en millions.
Rang 3000 AEC ---- 2250 AEC ---- 1250 AEC ---- 200 EC
1 Uruk (0.04) 🇮🇶 Girsu (0.08) 🇮🇶 Pi-Ramsès (0.16) 🇪🇬 Alexandrie (0.60) 🇪🇬
2 Memphis (0.02) 🇪🇬 Mari (0.05) 🇸🇾 Yin (0.12) 🇨🇳 Pataliputra (0.35) 🇮🇳
3 Umma (0.02) 🇮🇶 Umma (0.04) 🇮🇶 Thèbes (0.08) 🇪🇬 Carthage (0.20) 🇹🇳
4 Nagar (0.02) 🇸🇾 Mohenjo-daro (0.04) 🇵🇰 Sapinuwa (0.07) 🇹🇷 Luoyang (0.20) 🇨🇳
5 Lagash (0.02) 🇮🇶 Akkad (0.03) 🇮🇶 Babylone (0.07) 🇮🇶 Séleucie (0.20) 🇮🇶
6 Larak (0.01) 🇮🇶 Uruk (0.03) 🇮🇶 Hattusa (0.06) 🇹🇷 Pergame (0.20) 🇹🇷
7 Eridu (0.01) 🇮🇶 Memphis (0.03) 🇪🇬 Uruk (0.03) 🇮🇶 Taxila (0.10) 🇮🇳
Ce n'est qu'en 1 250 avant notre ère que les deux premières places ont été occupées par des villes de différentes régions : Pi-Ramsès (Égypte) et Yin (Chine), toutes deux comptant plus de 100 000 habitants.
Les villes égyptiennes resteront les plus peuplées pendant le millénaire suivant - brièvement interrompues par Carthage et Babylone - jusqu'au début de l'ère commune. En 30 CE, Alexandrie était la plus grande ville du monde, mais le top 10 comptait des représentants du Moyen-Orient, d'Afrique du Nord et d'Asie.
RépondreSupprimerTous les chemins mènent à Rome
Pendant ce temps, une ville d'Europe commençait également à connaître une croissance régulière : Rome.
Il a fallu attendre la moitié du IIIe siècle de notre ère pour que Rome devienne la ville la plus peuplée, suivie de près par Alexandrie (Égypte). Pendant ce temps en Irak, Ctésiphon, la capitale de l'empire sassanide se développait rapidement.
Rang 271 EC ---- 351 EC---- 501 EC ---- 645 EC
1 Rome (0.39) 🇮🇹 Constantinople (0.29) 🇹🇷 Ctésiphon (0.41) 🇮🇶 Chang'an (0.38) 🇨🇳
2 Alexandrie (0.37) 🇪🇬 Ctésiphon (0.25) 🇮🇶 Constantinople (0.40) 🇹🇷 Constantinople (0.32) 🇹🇷
3 Luoyang (0.20) 🇨🇳 Rome (0.24) 🇮🇹 Luoyang (0.20) 🇨🇳 Kanyakubja (0.24) 🇮🇳
4 Vaishali (0.17) 🇮🇳 Pataliputra (0.22) 🇮🇳 Teotihuacan (0.15) 🇲🇽 Luoyang (0.21) 🇨🇳
5 Carthage (0.16) 🇹🇳 Luoyang (0.20) 🇨🇳 Jiankang (0.15) 🇨🇳 El Pilar (0.17) 🇧🇿
6 Teotihuacan (0.14) 🇲🇽 Vaishali (0.16) 🇮🇳 Caracol (0.14) 🇧🇿 Ctésiphon (0.41) 🇮🇶
7 Antioche (0.12) 🇹🇷 Teotihuacan (0.15) 🇲🇽 Chang'an (0.10) 🇨🇳 Teotihuacan (0.15) 🇲🇽
Vers la fin du IIIe siècle, l'empire romain est divisé en deux, Constantinople devenant la nouvelle capitale de la moitié orientale. Par conséquent, elle avait dépassé Rome en 353 et était devenue la ville la plus peuplée du monde, et au cours des siècles suivants, elle reprendrait ce titre à maintes reprises.
Les plus grandes villes atteignent 1 million
Au IXe siècle, Bagdad est devenue la première ville à compter 1 million d'habitants (bien que les historiens estiment également que Rome et la ville chinoise de Chang'an ont peut-être atteint ce chiffre plus tôt).
Il faudrait près de neuf siècles pour qu'une ville compte à nouveau un million d'habitants, et le règne de Bagdad n'a pas duré longtemps. Au 10ème siècle, Bian, la capitale de la dynastie des Song du Nord en Chine, était devenue la plus grande ville du monde, Bagdad souffrant de délocalisations et déplaçant le pouvoir politique vers d'autres villes de la région.
Rang 850 CE 985 CE 1316 CE 1381 CE
1 Bagdad (1.00) 🇮🇶 Bian (0.35) 🇨🇳 Le Caire (0.44) 🇪🇬 Vijayanagara (0.36) 🇮🇳
2 Chang'an (0.60) 🇨🇳 Cordoue (0.33) 🇲🇽 Hangzhou (0.43) 🇨🇳 Le Caire (0.35) 🇪🇬
3 Constantinople (0.27) 🇹🇷 Constantinople (0.32) 🇹🇷 Dadu (0.40) 🇨🇳 Paris (0.29) 🇫🇷
4 Kanyakubja (0.21) 🇮🇳 Angkor (0.18) 🇰🇭 Paris (0.25) 🇫🇷 Yingtian (0.27) 🇨🇳
5 Luoyang (0.20) 🇨🇳 Bagdad (0.17) 🇮🇶 Kamakura (0.20) 🇯🇵 Hangzhou (0.23) 🇨🇳
6 Bian (0.17) 🇨🇳 Kyoto (0.15) 🇯🇵 Guangzhou (0.15) 🇨🇳 Beiping (0.15) 🇨🇳
7 Cordoue (0.16) 🇲🇽 Le Caire (0.12) 🇪🇬 Fès (0.14) 🇲🇦 Tabriz (0.14) 🇮🇷
À partir du XIIe siècle, les invasions mongoles au Moyen-Orient et en Asie centrale ont fortement limité la croissance démographique de la région. Les villes européennes ont également été ravagées au 14ème siècle, mais par des fléaux au lieu de maraudeurs.
Au cours des centaines d'années suivantes, Le Caire (Égypte), Hangzhou (Chine) et Vijayanagara (Inde) figuraient en tête de liste jusqu'à ce que Pékin prenne (et conserve pour la plupart) la première place tout au long du XIXe siècle.
Révolution industrielle et urbanisation rapide
RépondreSupprimerLe début de la révolution industrielle au Royaume-Uni - qui s'est propagée au reste de l'Europe et plus tard aux États-Unis - a conduit à des niveaux de croissance démographique urbaine sans précédent.
Les usines avaient besoin de main-d'œuvre, ce qui a provoqué une émigration massive des campagnes vers les centres urbains de croissance.
En 1827, Londres dépasse Pékin pour devenir la plus grande ville du monde avec 1,3 million d'habitants. Au cours des 100 années suivantes, sa population a été multipliée par près de 7, restant la ville la plus peuplée jusqu'à la fin de la Première Guerre mondiale, date à laquelle elle a été dépassée par New York.
Rang 1442 ----1851 ---- 1919 ---- 1955
1 Pékin (0,51) 🇨🇳 Londres (2,2) 🇬🇧 New York (7,6) 🇺🇸 Tokyo (13,7) 🇯🇵
2 Vijayanagara (0.44) 🇮🇳 Pékin (1.6) 🇨🇳 Londres (7.4) 🇬🇧 New York (13.2) 🇺🇸
3 Le Caire (0.37) 🇪🇬 Paris (1.3) 🇫🇷 Paris (4.7) 🇫🇷 Osaka (8.6) 🇯🇵
4 Hangzhou (0.24) 🇨🇳 Canton (0.87) 🇨🇳 Tokyo (4.3) 🇯🇵 Londres (8.2) 🇬🇧
5 Tabriz (0.21) 🇮🇷 Constantinople (0.71) 🇹🇷 Berlin (3.7) 🇩🇪 Paris (6.7) 🇫🇷
6 Nankin (0.18) 🇨🇳 Edo (0.78) 🇯🇵 Chicago (2.9) 🇺🇸 Buenos Aires (5.9) 🇦🇷
7 Grenade (0.15) 🇪🇸 New York (0.56) 🇺🇸 Vienne (1.9) 🇦🇹 Moscou (5.7) 🇷🇺
De 1920 à 2022, la population mondiale a quadruplé grâce à l'amélioration de l'agriculture et des soins de santé, et les villes ont également connu une croissance rapide. Le début du 20e siècle a vu les 10 plus grandes villes du monde aux États-Unis, en Europe et au Japon.
Au 21e siècle cependant, la croissance s'est déplacée vers d'autres parties du monde et en 2021, les sept premières n'avaient que des villes d'Asie et des Amériques.
Rang 1970 ---- 1990 ---- 2000 ---- 2021
1 Tokyo (23,2) 🇯🇵 Tokyo (32,7) 🇯🇵 Tokyo (34,3) 🇯🇵 Tokyo (37,3) 🇯🇵
2 New York (16.1) 🇺🇸 Osaka (18.5) 🇯🇵 Osaka (18.6) 🇯🇵 New Delhi (31.1) 🇮🇳
3 Osaka (15.2) 🇯🇵 New York (16.2) 🇺🇸 Mexico (18.4) 🇲🇽 Shanghai (27.7) 🇨🇳
4 Mexico (8.8) 🇲🇽 Mexico (15.9) 🇲🇽 New York (17.8) 🇺🇸 Sao Paulo (22.2) 🇧🇷
5 Buenos Aires (8.4) 🇦🇷 Sao Paulo (15.0) 🇧🇷 Sao Paulo (17.0) 🇧🇷 Mexico (21.9) 🇲🇽
6 Los Angeles (8.3) 🇺🇸 Bombay (12.7) 🇮🇳 Mumbai (16.1) 🇮🇳 Dacca (21.7) 🇧🇩
7 Paris (8.2) 🇫🇷 Buenos Aires (11.2) 🇦🇷 New Delhi (15.6) 🇮🇳 Pékin (20.8) 🇨🇳
Tokyo, qui a pris la première place en 1954, est aujourd'hui la plus grande ville du monde avec une population de 37 millions d'habitants (y compris toute la zone métropolitaine).
Elle est suivie par New Delhi avec 31 millions, mais d'ici 2028, l'ONU estime que les positions basculeront dans le classement et que New Delhi dépassera Tokyo.
Que dit la croissance démographique sur le passé (et l'avenir) ?
La montée et la chute des villes à travers les sables du temps peuvent nous donner un aperçu de la trajectoire de croissance de la civilisation. Au fur et à mesure que les civilisations grandissent, s'enrichissent et atteignent leur zénith, leurs villes s'épanouissent également en tandem.
Par exemple, sur les sept plus grandes villes du monde d'aujourd'hui, quatre appartiennent à des pays dotés des 10 plus grandes économies du monde.
Pendant ce temps, les chutes soudaines de la population urbaine indiquent des turbulences - instabilité politique, guerres, catastrophes naturelles ou maladies.
Plus récemment, les villes ukrainiennes ont connu un dépeuplement alors que les habitants fuyaient les zones de conflit, faisant planer le spectre d'une crise démographique pour le pays si la guerre se poursuivait.
Ainsi, le suivi de la taille de la population urbaine peut aider les décideurs à prévoir les futurs obstacles à la croissance, en particulier lorsqu'ils accordent la priorité à la croissance durable d'un pays.
https://www.zerohedge.com/economics/visualizing-largest-cities-throughout-history
Cette concentration bétisside est un volume de consommateurs non-producteurs !
SupprimerCes personnes dépendent donc à 100 % de l'extérieur ! (énergie, nourriture, construction, moyens de déplacement, etc). C'est pourquoi il est plus facile aux éleveurs d'élever des poulets en cages ou parcs clôturés que de les laisser errer dans la nature sauvage des millions de fois plus épandue.
Cet attroupement permet de mieux discipliner les esclaves qui se croient libres d'aller d'un mur à l'autre. C'est l'évidence-même qu'en cas de guerre ce seront les plus grandes villes détruites en premier.
Dans le film 'Escort Girl' (de 1986 avec Sigourney Weaver) il est fait référence en un monde de 5000 habitants - dont 2 en Chine).
Pollution de l'air : une menace mondiale pour la santé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 19 MARS 2023 - 03:00
La pollution de l'air est le plus grand danger pour la santé environnementale de l'humanité, entraînant plus de six millions de décès par an et un coût économique qui équivaut à plus de 8 000 milliards de dollars.
C'est selon le Rapport mondial sur la qualité de l'air 2022 publié mardi par la société suisse de technologie de la qualité de l'air IQAir.
Anna Fleck de Statista rapporte que l'analyse a révélé que sur 131 pays, régions et territoires étudiés, seuls 13 respectaient les directives atmosphériques de l'Organisation mondiale de la santé concernant les concentrations annuelles de PM2,5 égales ou inférieures à 5 μg/m3 en 2022, dont beaucoup se trouvaient en Océanie.
Le graphique suivant montre à quel point la qualité de l'air varie à l'échelle mondiale, des villes comme Lahore au Pakistan (97,4 μg de particules PM2,5 par m3) et Delhi en Inde (92,6) dépassant toutes deux les directives de l'OMS plus de 10 fois. À l'autre extrémité du spectre se trouvent des villes telles que Reykjavik en Islande (3,3) et Tallinn en Estonie (4,8) qui sont parmi les rares à respecter les directives.
- voir cadre sur site -
Infographie : La pollution de l'air : une menace mondiale pour la santé | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Selon le rapport, la pollution de l'air affecte particulièrement les communautés déjà vulnérables, avec plus de 90 % des décès liés à la pollution survenant dans les pays à revenu faible et intermédiaire. L'Afrique, ainsi que l'Asie centrale et du Sud étaient surreprésentées pour avoir les concentrations moyennes annuelles de PM2,5 les plus élevées pondérées par la population. Cela inclut même les énormes disparités dans la disponibilité des données entre les pays, seuls 19 des 54 pays africains ayant eu suffisamment de données pour être utilisables dans le document.
IQAir définit la concentration de PM2,5 comme la quantité de fines particules d'aérosol jusqu'à 2,5 microns de diamètre. C'est l'un des six principaux polluants atmosphériques couramment utilisés dans la classification de la qualité de l'air et largement considéré comme le plus nocif, en termes de sa prévalence dans l'environnement et de ses impacts sur la santé. Ce dernier comprend la cause et l'aggravation de problèmes de santé tels que l'asthme, le cancer, les maladies pulmonaires, les maladies cardiaques et la mortalité prématurée.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/air-pollution-global-health-threat
Les urbanistes ont construit d'immenses tours collées les unes aux autres (HAHAHA !) afin d'empêcher le vent d'en nettoyer la pollution. Ce système très ingénieux permet donc aux vents de tourner en ronds et de répandre les saletés sur les façades et celles et ceux qui osent encore respirer !
SupprimerMise en œuvre de l'Agenda 2030 : « Allocations Personnelles de Carbone ». Étude
RépondreSupprimerPar Makia Freeman
Recherche mondiale,
18 mars 2023
Première publication le 17 septembre 2021
Les allocations personnelles de carbone sont avancées conformément aux objectifs de l'Agenda 2030 , aux objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies et au canular du changement climatique créé par l'homme. J'ai déjà écrit sur ce canular dans des articles tels que Good Hearts, Fooled Minds: Top 4 Fallacies of the Hijacked Environmental Movement où j'ai souligné que l'humanité pollue effectivement la planète, mais qu'une telle pollution n'a absolument rien à voir avec le gaz carbonique, qui est un gaz de la vie. Étant donné que l'opération Coronavirus est une conséquence naturelle du programme du Nouvel Ordre Mondial (NWO) en général, il faut s'attendre à ce que son modèle de tromperie imite d'autres escroqueries et canulars promus par la cabale. Il existe de nombreux exemples de cela, mais il y en a 2 rapides : découvrez les similitudes entre le COVID et le 11 septembre (dont le 20e anniversaire vient de s'achever), et entre le COVID et l'arnaque au changement climatique d'origine humaine . Cet article explorera ce dernier, en particulier le domaine spécifique des allocations personnelles de carbone.
L'idée technocratique des crédits carbone
L'idée d'allocations de carbone personnelles et de crédits de carbone existe depuis longtemps et trouve ses racines dans la technocratie, qui peut être définie comme « un système gouvernemental ou social contrôlé par des techniciens, en particulier des scientifiques et des experts techniques ».
Les technocrates veulent mettre en place un système où l'unité énergétique de la société est sous leur contrôle, et ainsi toutes les personnes, naturellement dépendantes de l'énergie, seraient également sous leur contrôle. D'une certaine manière, nous avons maintenant un tel système, où l'argent est de l'énergie et cette forme d'énergie est sous le contrôle de banques centrales privées. Mais les crédits carbone poussent l'idée bien plus loin. Imaginez un monde où tout ce que les gens font - manger, boire, voyager, utiliser des appareils, utiliser l'électricité de quelque manière que ce soit, même respirer - est lié à leurs quotas de carbone personnels. Et imaginez si tous les crédits carbone étaient contrôlés et distribués par des technocrates. Tout dissident pourrait alors facilement être exclu du système en un tour de main, avec des conséquences dévastatrices dans la vie réelle.
Une étude conclut que les allocations personnelles de carbone pourraient être testées dans des pays soucieux du climat
Une étude dans Nature intitulée Personal carbon quotas revisited, publiée le 16 août 2021, analyse comment les quotas de carbone individuels pourraient être utilisés pour atteindre les objectifs climatiques. Pour ceux qui connaissent l'agenda du NWO, les "objectifs climatiques" sont un terme orwellien qui se traduit essentiellement par la création d'une limite artificielle à la consommation d'énergie humaine (pour atteindre l'objectif technocratique) et la création d'une propagande pour faire croire aux gens qu'ils économisent d'une manière ou d'une autre la planète ou aider l'environnement en l'accompagnant. Voici quelques citations de l'étude :
"Nous discutons ici de la manière dont les quotas personnels de carbone (PCA) pourraient jouer un rôle dans la réalisation d'ambitieux objectifs d'atténuation du changement climatique. Nous soutenons que les progrès récents de l'IA pour le développement durable, ainsi que la nécessité d'une reprise à faible émission de carbone après la crise du COVID-19, ouvrent une nouvelle fenêtre d'opportunité pour les PCA. En outre, nous présentons des principes de conception basés sur les objectifs de développement durable pour l'adoption future des PCA. Nous concluons que les PCA pourraient être testés dans certains pays technologiquement avancés soucieux du climat, conscients des problèmes potentiels liés à l'intégration dans le mélange de politiques actuel, aux problèmes de confidentialité et aux impacts distributifs.
RépondreSupprimerCeci est conçu pour dicter chaque petit détail de votre vie :
« L'allocation pourrait couvrir environ 40 % des émissions de carbone liées à l'énergie dans les pays à revenu élevé, englobant les émissions de carbone des particuliers liées aux déplacements, au chauffage des locaux, au chauffage de l'eau et à l'électricité. Il était prévu que les indemnités soient déduites du budget personnel à chaque paiement de carburant de transport, de carburant pour le chauffage domestique et de factures d'électricité. Les personnes en pénurie pourraient acheter des unités supplémentaires sur le marché personnel du carbone auprès de ceux qui ont un excédent à vendre. De nouvelles propositions PCA plus ambitieuses incluent les émissions à l'échelle de l'économie, englobant l'alimentation, les services et les émissions de carbone liées à la consommation, par exemple.
Cette citation suivante laisse le chat sortir du sac. Le fait est que les allocations personnelles de carbone concernent la modification du comportement ou le changement de comportement. Tout ce schéma est une opération psychologique conçue pour changer vos actions. Ils veulent que vous effectuiez une budgétisation carbone , ce qui signifierait, essentiellement, devenir TOC à propos de chacun de vos actes ! Il existe encore un autre parallèle avec COVID, qui encourage les gens à être TOC en touchant n'importe quelle surface ou en ayant une interaction humaine :
«S'appuyant sur cette littérature, les PCA sont envisagés pour apporter un changement de comportement lié aux émissions de carbone via trois mécanismes interdépendants: économique, cognitif et social. Semblable à une taxe carbone, politique à laquelle il est souvent comparé, le mécanisme économique des APC est envisagé pour influencer la prise de décision en attribuant un prix visible du carbone à l'achat et à l'utilisation d'énergie d'origine fossile dans un premier temps, et peut-être aussi aux émissions liées à la consommation dans les conceptions PCA plus avancées. Cependant, au-delà du mécanisme économique, les PCA visent à influencer les comportements énergétiques et de consommation en augmentant la visibilité carbone, en évoquant la conscience cognitive du carbone des usagers dans leur quotidien et en incitant à la budgétisation carbone. De plus,
Cela a fonctionné pour COVID, alors pourquoi cela ne peut-il pas fonctionner pour le changement climatique ?
RépondreSupprimerVoici encore une fois le même thème, qui ressemble à ceci : cela a fonctionné pour COVID, alors pourquoi cela ne peut-il pas fonctionner pour le changement climatique ? Si les contrôleurs du NWO peuvent tromper les gens et propager la peur de masse à propos d' un faux virus dont l'existence n'a jamais été prouvée , pourquoi ne pas essayer la même chose sur une apocalypse imaginaire imminente du carbone ?
« En particulier, pendant la pandémie de COVID-19, des restrictions imposées aux individus pour des raisons de santé publique, et des formes de responsabilité et de responsabilité individuelles qui étaient impensables seulement un an auparavant, ont été adoptées par des millions de personnes. Les gens peuvent être plus disposés à accepter le suivi et les limites liés aux PCA pour parvenir à un climat plus sûr et les nombreux autres avantages (par exemple, la réduction de la pollution de l'air et l'amélioration de la santé publique) associés à la lutte contre la crise climatique. D'autres leçons qui pourraient être tirées concernent l'acceptation par le public dans certains pays d'une surveillance et d'un contrôle supplémentaires en échange d'une plus grande sécurité. Par exemple, dans de nombreux pays, les applications mobiles conçues pour le suivi et le traçage des infections au COVID-19 ont joué un rôle important dans la limitation de la propagation de la pandémie.
Introduire l'IA dans le processus décisionnel
Vous souvenez-vous de la vidéo effrayante de Google The Selfish Ledger ( mon analyse ici ) qui décrivait un avenir dystopique où la prise de décision était confiée à l'IA (intelligence artificielle) dans l'acte ultime d'ingénierie sociale ? C'est également promu ici:
"Enfin, les avancées de la digitalisation et de l'IA pour le développement durable promettent de réduire les coûts de mise en œuvre et les défis logistiques pour les PCA... Un nombre toujours croissant de tâches décisionnelles sont déléguées à des systèmes logiciels, permettant la présentation d'informations personnalisées ciblées aux futurs utilisateurs sur leurs modèles d'émissions. La science la plus récente sur l'IA pour l'apprentissage, y compris l'utilisation d'agents virtuels, pourrait aider à affiner le type d'informations que les utilisateurs sont censés gérer et réduire leurs émissions de carbone. Pour l'utilisateur, tout ce qui précède pourrait être regroupé dans une application pour smartphone facile à utiliser qui présente des informations et des conseils personnalisés sur les émissions de carbone personnelles et facilite les économies de carbone. »
Allocations de carbone personnelles : dernières réflexions
RépondreSupprimerCertaines escroqueries et canulars nécessitent une injection de nouvelles variantes pour maintenir en vie le récit officiel de la peur. Nous avons maintenant ISIS-K (ressemble à une céréale) et la redoutable variante Delta et la variante Mu. À un moment donné, après toutes les nouvelles variantes, vaccins, rappels et tout le reste, les contrôleurs du NWO peuvent trouver qu'il est trop difficile de continuer à prétendre qu'il existe une menace imminente. Ils peuvent alors pivoter vers la menace du changement climatique concoctée depuis des décennies et faire pression pour des allocations de carbone personnelles, en s'appuyant sur le COVID ou d'autres propagandes. Les détails de l'escroquerie du jour peuvent changer, mais les schémas de manipulation restent les mêmes. Il ne faut pas oublier que la guerre au carbone est une guerre contre la vie, puisque nous sommes des créatures à base de carbone vivant dans un monde de vie à base de carbone. La science douteuse ou plutôt inexistante derrière le récit officiel du COVID est la même science inexistante derrière le récit du changement climatique d'origine humaine. Ne renoncez pas à votre liberté et à vos droits ou ne vous sous-estimez pas en limitant votre comportement à un système de carbone qui prétend sauver l'environnement alors qu'il ne fait rien de la sorte.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Suivez-nous sur Instagram, @crg_globalresearch. Transférez cet article à vos listes de diffusion. Crosspost sur votre site de blog, forums Internet. etc.
Makia Freeman est rédactrice en chef du média alternatif / site d'information indépendant The Freedom Articles , auteur du livre Cancer: The Lies, the Truth and the Solutions et chercheuse senior chez ToolsForFreedom.com . Makia est sur Steemit et Odysee/LBRY .
Sources
https://thefreedomarticles.com/hijacked-environmental-movement/
https://thefreedomarticles.com/9-11-covid-similarities-16-glaring-parallels/
https://thefreedomarticles.com/eerie-similarities-between-coronavirus-and-climate-change-hoaxes/
https://www.nature.com/articles/s41893-021-00756-w
https://thefreedomarticles.com/10-reasons-sars-cov-2-imaginary-digital-theoretical-virus/
https://thefreedomarticles.com/selfish-ledger-google-social-engineering/
https://www.globalresearch.ca/new-study-analyzes-implementation-of-agenda-2030-personal-carbon-allowances/5756040
Les majors pétrolières jonglent avec un pétrole brut moins cher et moins d'émissions
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 18 MARS 2023 - 20:00
Par Tsvetana Paraskova de OilPrice.com
Les plus grandes sociétés pétrolières et gazières internationales du monde continuent de s'engager dans des opérations à faibles émissions pour fournir au monde les hydrocarbures dont il a besoin et dont il aura besoin à l'avenir. Malheureusement pour Big Oil, tous les bassins et zones de production ne sont pas égaux, de sorte que les entreprises se sont concentrées ces dernières années sur l'investissement dans les opérations les plus prolifiques qui produisent le pétrole le plus rentable avec des émissions relativement plus faibles que dans d'autres endroits.
Pour garder les investisseurs dans le secteur, les plus grandes compagnies pétrolières continuent de vanter leurs progrès dans la réduction des émissions. Mais pour créer de la valeur supplémentaire pour les actionnaires via des rendements plus élevés, les entreprises donnent la priorité à des bassins et des ressources spécifiques qui, selon elles, produiront le pétrole et le gaz naturel les moins chers à extraire de leurs portefeuilles.
À l'ère des investissements ESG et de la crise énergétique qui a suivi l'invasion russe de l'Ukraine, Big Oil jongle désormais entre la nécessité de continuer à produire du pétrole et du gaz et l'impératif de réduire les émissions s'ils veulent continuer à avoir une licence d'exploitation.
Malgré l'essor des énergies renouvelables ces dernières années, le monde dépend toujours des combustibles fossiles pour plus de 80 % de ses besoins énergétiques.
"Trouvez le bon équilibre"
Les politiques et les entreprises doivent trouver le juste équilibre entre la sécurité énergétique et les moyens de réduire les émissions du pétrole et du gaz, a déclaré le directeur général d'ExxonMobil, Darren Woods, lors de la conférence CERAWeek by S&P Global la semaine dernière.
"Ce serait une erreur d'abandonner l'un de ces objectifs", a ajouté Woods.
ExxonMobil vise à augmenter sa production du Permien à 1 million de barils par jour (bpj) et, en même temps, à atteindre des émissions nettes nulles sur ses actifs non conventionnels exploités dans le Permien d'ici 2030.
"L'un des points en faisant cela est de démontrer au monde que nous pouvons faire les deux", Woods à CERAWeek.
Exxon est également l'un des raffineurs les moins polluants au monde, a ajouté l'exécutif.
Si Exxon ne fabrique pas le diesel et l'essence dont le monde a besoin, quelqu'un d'autre - avec des opérations à plus forte intensité d'émissions - le fera, et il n'y aurait pas d'avantage net pour le monde en termes de réduction des émissions, a noté Woods.
Il y a une reconnaissance de l'urgence du problème et "à quel point l'ascenseur est énorme", a-t-il déclaré. Les solutions varieront en fonction des circonstances dans le monde, a déclaré Woods.
RépondreSupprimerL'autre supermajor américain, Chevron, a déclaré lors de sa Journée des investisseurs 2023 le mois dernier : « Nous progressons vers nos objectifs de réduction de l'intensité de CO2 en amont. Nous continuons à donner la priorité aux projets censés générer la plus grande réduction des émissions de carbone de manière rentable. »
Chevron cherche à faire avancer plus de 100 projets cette année pour réduire l'intensité carbone de ses opérations, en se concentrant sur la gestion de l'énergie, la réduction du torchage et la gestion du méthane, entre autres.
"Notre objectif sur le méthane est simple - le garder dans le tuyau."
Les nouvelles ressources privilégiées
Les champs très productifs et les bassins plus récents ont tendance à être moins intensifs en émissions par baril en raison des volumes de production et des nouvelles conceptions pour rendre l'extraction dans les champs plus récents moins intensive en carbone, en électrifiant les opérations, par exemple, expliquent les analystes au Wall Street Journal.
Dans les eaux profondes du golfe du Mexique aux États-Unis et à terre en Arabie saoudite, la production par baril est à la fois la moins chère et la plus propre car les puits y sont très productifs, a déclaré Julie Wilson, directrice de recherche de l'exploration mondiale chez Wood Mackenzie, au Journal.
La Norvège possède également certains des barils les moins polluants au monde.
Les opérateurs au large de la Norvège ont commencé à remplacer les turbines à gaz par de l'électricité à terre - l'électricité de la Norvège provient principalement de l'hydroélectricité - réduisant ainsi les émissions des nouveaux champs pétrolifères.
Par exemple, la phase 2 du champ pétrolifère géant Johan Sverdrup émettra 0,67 kilogramme (kg) de CO2 par baril de pétrole produit, grâce à l'électricité à terre, selon l'opérateur Equinor. La moyenne mondiale est de 15 kg/baril, selon la major norvégienne.
Cependant, "les ressources vraiment avantagées, avec un seuil de rentabilité (résistance aux prix bas) et des émissions (durabilité en termes de portée 1 et 2) faibles sont tout sauf abondantes", a déclaré Andrew Latham, vice-président, Recherche énergétique chez Wood Mackenzie, dans un rapport récent.
"Le monde est loin de la fin de l'ère des hydrocarbures", a déclaré Latham.
Selon l'Energy Transition Outlook (ETO) de base de WoodMac, la demande de pétrole culmine en 2030, avant de décliner lentement à 94 millions de barils par jour (bpj) en 2050. Même dans les perspectives de transition énergétique accélérée (AET) de zéro net mondial d'ici 2050 et en atteignant les objectifs les plus ambitieux de l'Accord de Paris, la demande de pétrole sera toujours de 33 millions de bpj d'ici 2050.
"Dans l'état actuel des choses, nous en voyons assez pour satisfaire seulement environ la moitié de nos prévisions de demande de pétrole et de gaz de base jusqu'en 2050", déclare Latham de WoodMac.
RépondreSupprimer"Ce problème d'"avantage maximal" se profile de plus en plus et présente un appel énorme et urgent à l'action. Comme nous le rappellent les récentes interruptions d'approvisionnement, nous négligeons l'amont à nos risques et périls. Le pétrole et, en particulier, le gaz continueront de nécessiter des investissements énormes et soutenus. »
https://www.zerohedge.com/commodities/oil-majors-juggle-cheaper-crude-lower-emissions
"Le monde se divise en deux. Il y a ceux qui ont la tête pleine et ceux qui sont cons. Toi, t'es con".
SupprimerD'un côté y a le pays le plus peuplé (donc le pourcentage est le plus haut de surdoués) qui construisent une centrale à charbon par semaine et dont leurs émissions de gaz carbonique vont aussitôt se recycler dans l'atmosphère et faire le tour de la Terre, et de l'autre, y a des gros cons d'incapables, d’arriérés-mentaux qui ne peuvent comprendre les scientifiques et donc ne font jamais appel à eux ! HAHAHA !
Perth, dimanche: Steven Mosher parle - L'Australie est en première ligne
RépondreSupprimerMarch 18th, 2023
Intimidateur de l'Asie : Pourquoi le rêve de la Chine est la nouvelle menace pour l'ordre mondialUne chance très rare signifie que l'extraordinaire Steven Mosher prendra la parole à Perth demain (dimanche) pour le CNI. Les billets sont gratuits. (Il présente d'autres sujets à Sydney et à Melbourne.)
L'Australie en première ligne
Pourquoi le rêve de la Chine est la nouvelle menace pour l'ordre mondial
14h30 – 16h30, dimanche 19 mars
Royal Perth Yacht Club, Crawley, Perth, Australie occidentale.
Steven W. Mosher est le président du Population Research Institute basé en Virginie (depuis 1995) et l'auteur de plusieurs livres sur la Chine, dont Bully of Asia : Why China's Dream is the New Threat to World Order, récemment publié dans un nouvelle édition australienne par Wilkinson Press. Ses autres livres incluent Hegemon: China’s Plan to Dominate Asia and the World et China Misperceived: American Illusions and Chinese Reality.
Il est fréquemment invité à s'adresser à la communauté du renseignement américain sur des questions de sécurité nationale et à témoigner devant le Congrès américain. Il a récemment témoigné devant la commission des affaires étrangères de la Chambre des États-Unis sur la répression continue de la dissidence par Pékin, devant la Commission sur la sécurité et la coopération en Europe (la Commission d'Helsinki) sur les implications sécuritaires de la baisse des taux de natalité chez nos alliés européens et asiatiques, et devant les États-Unis. House Committee on the Judiciary on Sex Selection Avortements in China, India, and the United States.
Mosher a été directeur du Centre d'études asiatiques du Claremont Institute, basé en Californie, de 1986 à 1995. En 1991, il a été nommé commissaire de la Commission américaine sur la radiodiffusion auprès de la RPC (1991-2). Il a fait ses études à l'Université de Washington et à l'Université de Stanford. Après une période de service naval avec la flotte américaine du Pacifique (1973-1976), il est devenu en 1979 le premier sociologue américain autorisé à faire des recherches sur le terrain en Chine depuis la révolution communiste.
Bully of Asia: Why China's Dream is the New Threat to World Order » sera disponible à la vente.
Les billets sont gratuits. Bienvenue à tous. Les CNI sont le Conseil de l'Intérêt National.
https://joannenova.com.au/2023/03/perth-event-sunday-steven-mosher-speaks-australia-is-on-the-frontline/#more-90027
(...) Les billets sont gratuits. Bienvenue à tous. Les CNI sont le Conseil de l'Intérêt National. (...)
SupprimerBillets... de banques ?
Raffinerie à l’arrêt : la réponse des grévistes au 49.3
RépondreSupprimerLa plus grande raffinerie de France, Total Normandie, pourrait bien être à l’arrêt d’ici au samedi 18 mars 2023, entraînant alors une nouvelle pénurie de carburant.
Par Benoit Vrignaud
le 17 mars 2023 à 15h35
La raffinerie Total Normandie produit 23% des capacités nationales en matière de carburant.
L’arrêt de la raffinerie Total Normandie, vers une pénurie de carburant
La raffinerie Total Normandie, la plus grande de France, va être mise à l’arrêt suite à un vote des grévistes. La mobilisation contre la réforme des retraites se poursuit donc et la détermination des opposants à la réforme ne semble pas entamée, voire elle redouble d’ardeur après le passage en force du texte de loi grâce à l’article 49.3 décidé par le gouvernement.
Il s’agit d’un des scénarios les plus redoutés du gouvernement : le fameux "pays à l’arrêt". La France se rappelle encore des pénuries qui avaient entraîné des files d’attentes dans les stations où il restait encore du carburant. Il s’agit pour les grévistes de la « dernière chance de faire reculer Macron et qu’il faut tout tenter pour ne rien regretter derrière » justifie Alexis Antonioli, secrétaire général de la CGT Total Normandie. Il déclare aussi « on a expliqué à tous les salariés : on sait que c’est dur l’arrêt des installations, mais c’est le moment de tout tenter ».
Blocage des chaînes de productions et grève reconductible
La modalité de grève est très précise : l’arrêt a été voté lors de la relève du quart de nuit par 55% d’ouvriers grévistes. Le débat s’est alors installé entre la direction et les employés. Face au blocage de la discussion, la direction s’est vue dans l’obligation de céder. La plus grande raffinerie de France devrait donc être à l’arrêt d'ici au samedi 18 mars 2023. Par cet arrêt, « les stocks vont être rapidement pleins, ils vont donc être obligés d’arrêter la production de gazole samedi. S’ils arrêtent ça, on va être obligés d’arrêter toutes les autres unités ».
À NOTER :
la raffinerie Total Normandie a une capacité de production de 12,5 millions de tonnes par an, soit 23% des capacités de production en France.
D’autre part, la Compagnie Industrielle Maritime, la CIM, en charge des entrées de pétrole brut et raffiné dans la ville du Havre, s’interroge sur l’éventualité d’une grève reconductible, bloquant alors les raffineries encore en fonctionnement mais aussi les aéroports. La mobilisation s’intensifie donc, alors que l’intersyndicale invite à une nouvelle journée de grève et de manifestation le jeudi 23 mars 2023.
https://www.economiematin.fr/raffinerie-arret-reponse-grevistes-49-3-penurie-carburant
Les écologistes de l’Assemblée nationale sont-ils sérieux ?
RépondreSupprimerLes 22 député(e)s du groupe Écologistes-NUPES, emmenés par MM. Charles Fournier et Nicolas Thierry, ont déposé une proposition de loi sur la chasse le 21 février 2023.
le 19 mars 2023
André Heitz
Les 22 député(e)s du groupe Écologistes-NUPES, emmenés par MM. Charles Fournier et Nicolas Thierry, ont déposé une proposition de loi le 21 février 2023 (c’est la numéro 886).
C’est une proposition de loi extrêmement… n’exagérons pas… d’une grande importance comme en témoigne le début de l’exposé des motifs :
« Nos concitoyens sont usés. Aux difficultés liées au pouvoir d’achat, sur fond d’inflation record depuis le début de la guerre en Ukraine, s’ajoutent des incertitudes sur l’avenir de notre système de protection sociale. Ils s’interrogent sur notre capacité à leur garantir un niveau de vie digne et à les protéger. Selon la dixième vague de l’étude Fractures Françaises, 58 % des Français estiment appartenir à un pays mécontent, et 87 % disent vivre dans une société violente [1].
Ces sentiments de colère, d’injustice et d’angoisse nécessitent des mesures de protection et d’apaisement. Protéger pour apaiser : c’est tout le sens de cette proposition de loi. »
La note 1 est un article du Monde, par axiome une référence sérieuse et fiable qui dispense de fournir le lien vers la publication d’origine (que les honorables député(e)s n’auront probablement pas lue).
On vous fera grâce de la suite de l’exposé des motifs, bien que quelques éléments méritent aussi d’être relevés. Cela gâcherait du reste un suspense insoutenable.
Mais quelle est donc cette proposition de loi ?
Elle est pompeusement intitulée :
« … visant à garantir l’accès sûr et tranquille à la nature pour tous les Français ».
Mais comment « garantir » – le mot est fort – cet accès sûr et tranquille ?
Rassurez-vous, ce n’est pas, pour une fois, une usine à gaz, mais un article unique. Il s’agit bien sûr de modifier un article d’un code, ici celui de l’environnement.
Et d’ajouter un alinéa qui tient en une ligne :
« Nul ne peut chasser le dimanche. »
En soi, et quelle que soit l’opinion que l’on peut avoir de son objectif et de ses effets, cette proposition de loi ne soulève pas de problème particulier dans le contexte de notre dysenterie législative. Ce qui choque, en revanche, c’est l’indigente emphase de l’exposé des motifs. Elle sera examinée par la Commission du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire le 29 mars 2023.
À suivre, donc.
https://www.contrepoints.org/2023/03/19/452581-les-ecologistes-de-lassemblee-nationale-sont-ils-serieux
C'est TOUS LES JOURS que les sangliers et les lapins ravagent des milliers d'hectares cultivés faute de chasseurs tandis que les oiseaux bouffent les cerises. C'est aussi le dimanche que sont ramassés les fruits et légumes pour le marché du lundi, parce qu'un consommateur çà bouffe tous les jours !
SupprimerUne représentation nationale qui ne représente rien
RépondreSupprimerUn groupe parlementaire dont le nom commence par liberté peut faire tomber le gouvernement… Dans quel monde vivons-nous ?
le 19 mars 2023
Olivier Maurice
La France abasourdie vient de découvrir qu’il y a à l’Assemblée nationale un groupe parlementaire dont le nom commence par liberté !
Bizarrement, personne n’en n’avait jamais entendu parler, avant que les 20 députés du groupe Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires (LIOT) ne décident de déposer une motion de censure en réponse à l’usage du 49.3 pour faire passer sans vote la réforme des retraites.
Un groupe parlementaire dont le nom commence par liberté peut faire tomber le gouvernement… Dans quel monde vivons-nous ?
Et soudain le pays découvre qu’il existe des députés qu’on ne voit jamais…
Quoi qu’il se passe dans les prochains jours, dans les prochaines semaines, la politique de ce pays va changer. Elle va changer parce qu’elle doit changer : le pays s’enfonce dans le passé depuis tant d’années !
La fin des utopies politiques
Il faut se faire une raison, la politique française est totalement à côté de la plaque. Elle vit de rêves, d’espoir et de fantasmes, entre ceux qui jouent aux soldats de plomb et ceux qui sauvent la planète et l’humanité. Personne dans la vraie vie ne se fait d’illusion.
Tout le monde a bien compris la réalité de la situation.
La France ne sera plus jamais un empire colonial, ni même un empire tout court. Il n’y a rien à reconquérir.
La France n’a jamais été une île. La nation française est un dogme imposé par la République jacobine pour détruire les particularismes régionaux, faire un hold-up sur l’immigration, asservir les contribuables et nourrir la conscription. Il n’y a aucune nation à rassembler.
La République s’est enfoncée dans l’internationale socialiste puis elle a flirté sans aucune vergogne et sans aucune honte avec le national-socialisme. Elle a ensuite pactisé avec le socialisme soviétique et l’a vu chuter, ici et ailleurs, pourri de l’intérieur, comme partout. Il n’y a aucun socialisme, aucune république, aucun communisme à mettre en place, vu que ceux-ci sont ce qui est depuis des décennies.
80 % de la population française vit dans une ville de plus de 5000 habitants. 80 % de la population emploie et entend quotidiennement des mots qu’elle ne comprend pas : biodiversité, nature, pesticides… Il n’y aucune écologie dans le béton des villes.
RépondreSupprimerLa fin des partis politiques
Aucune des formations politiques présentes à l’Assemblée nationale n’a de véritable sens concret, ni de représentation véritable. Toutes parlent un charabia qui n’intéresse qu’une minorité de fanatiques et de journalistes. Toutes sont issues d’un vote par défaut. Aucune n’existerait si les Français votaient ou votaient pour et non contre.
Toutes sont issues de l’abstention.
Toutes reposent sur un roman national rabâché par une Éducation nationale décervelée. Le groupe LIOT a cela de particulier qu’il n’a pas de vision. Il s’appelle non pas comme il voudrait que les choses soient, mais comme il est : un attrape-tout. Il est à l’image de la France.
Il est aussi à l’image de ce que sont devenus les « Républicains de l’Assemblée » comme les appellent la Macronie qui ne s’est clairement pas remise d’avoir discuté pendant des heures avec Éric Ciotti et Bruno Retailleau pour découvrir deux heures avant le vote que ceux-ci n’avaient aucune autorité sur des députés qui eux aussi, pourraient tout à fait faire partie d’un groupe dont le nom comprendrait les mots liberté, indépendants et territoires…
Mais qu’est-ce donc que ce repère d’insoumis, de Gaulois réfractaires, de Français des ronds-points ? Qui sont ces auto-entrepreneurs de la politique, ces liber-machins incontrôlables et hors de tout contrôle ?
La France de demain est celle d’aujourd’hui
Ils sont tout simplement le reflet de la France d’aujourd’hui qui essaie désespérément de percer l’épais brouillard créé par ces trois grandes fictions qui dominent le pays depuis des années : la fiction où chacun vit aux dépens des autres, la fiction où chacun décide pour les autres et la fiction où la réalité s’efface devant la dialectique.
Cette France en a marre. Et elle a autant marre de la réforme des retraites que des grèves de transports et des poubelles pas collectées. Elle en a marre des grandes phrases creuses et de l’inflation. Elle en marre des confinements et des impôts. Marre des services publics qui ne fonctionnement pas, à part pour vous casser les pieds ou vous mettre des amendes.
Le problème est que seulement quelques dizaines de ces députés comprennent cette France-là à l’Assemblée, quoiqu’on les reconnaisse assez facilement : on ne les a jamais vu, étant donné qu’ils passent leur temps à discuter avec les vraies gens de la vraie vie dans leur circonscription.
RépondreSupprimerLes autres continuent leur cirque.
On peut se demander qui est le plus illégitime : une Assemblée élue par fatigue et par abandon et qui ne représente pas le pays ou un gouvernement élu et désigné par défaut et qui ne dispose ni d’autorité, ni de majorité ?
https://www.contrepoints.org/2023/03/19/452696-une-representation-nationale-qui-ne-represente-rien
Retraites : la vraie réforme, c’est la capitalisation pour tous
RépondreSupprimerLe système actuel repose sur un malentendu largement répandu dans l’imaginaire collectif. La plupart des Français pensent qu’ils cotisent pour eux-mêmes, ce qui est totalement faux.
le 19 mars 2023
Loic Rousselle
La réforme présentée aux Français vise à « sauver » le système de retraite par répartition en rétablissant l’équilibre financier à l’horizon 2030.
Les chiffres de l’INSEE sont implacables… Le véritable problème de notre système de retraites n’est pas pour 2030 mais pour 2040. C’est à partir de 2040 que la population active française commencera à décroître régulièrement jusqu’à la fin du siècle… Maintenir le niveau actuel des pensions sera t’il possible à l’avenir dans ces conditions ?
La retraite par répartition est conçue pour une population active en augmentation ou stable
Quand la population active diminuera franchement, maintenir le niveau des pensions deviendra impossible sans une adaptation profonde de notre système car si les marges de manoeuvre pour une réforme paramétrique existent actuellement, elles ne seront en aucun cas suffisantes après 2040. Nos taux de cotisations pour la retraite sont déjà parmi les plus élevés d’Europe avec 28 % de prélèvements sur le salaire brut ; ils ne pourront pas être augmentés au-delà… Reste le paramètre de l’âge de départ, mais le modifier substantiellement a un effet dévastateur sur la cohésion sociale et la paix civile.
Adapter notre système de retraite, ce n’est pas faire une réforme paramétrique dont tout le monde sait qu’elle ne suffira pas. C’est changer de logiciel !
Changer de logiciel, c’est instaurer une petite dose de capitalisation pour tous comme l’ont fait la plupart de nos voisins européens.
La capitalisation existe déjà en France depuis de nombreuses années. Les pharmaciens, les fonctionnaires et les employés de la banque de France se sont déjà dotés de leurs propres fonds de pensions.
L’exemple de la caisse d’assurance vieillesse des pharmaciens est particulièrement inspirant car le nombre de pharmaciens en activité à commencé à décroître à partir des années 2000. Avec 0,9 actif pour un pharmacien retraité, l’équilibre financier de la caisse de retraites des pharmaciens n’aurait pas pu être assuré sans les rendements de la capitalisation. Leur pilier de capitalisation leur a permis d’économiser un milliard d’euros de cotisations sur les 4,7 milliards distribués au cours des 30 dernières années. Il leur a permis de maintenir le niveau des pensions tout en leur offrant une grande souplesse d’ajustement de l’âge de départ à la retraite.
Actuellement, le Français retraité moyen gagne légèrement plus que ce que gagne le salarié moyen. Sans l’apport des rendements d’un pilier de capitalisation pour compenser la démographie négative des actifs, une baisse drastique du niveau de vie des retraités est probable après 2040.
Les représentants politiques et syndicaux présentent souvent la capitalisation comme une menace qui ferait peser un risque sur l’avenir des retraites. Ce discours est paradoxal car refuser la capitalisation, c’est assumer une baisse certaine du futur niveau des pensions de peur de prendre un risque mesuré sur les marchés financiers pour une partie des sommes collectées. C’est finalement préférer la certitude d’une perte à la possibilité d’un gain !
RépondreSupprimerAu cours du siècle passé, les rendements des marchés financiers ont été de 6,7 % en termes réels (après inflation). Un pilier de capitalisation permet à chacun de profiter de ces rendements en limitant les risques car les fonds sont répartis sur de nombreux actifs diversifiés et sont gérés par des professionnels. L’effet collatéral bénéfique à l’économie nationale de la mise en place de la capitalisation réside dans le fait que ces fonds sont investis dans l’économie réelle et permettent de financer le développement de nos entreprises et donc de créer des emplois.
Le système actuel repose sur un malentendu largement répandu dans l’imaginaire collectif
La plupart des Français pensent qu’ils cotisent pour eux-mêmes, ce qui est totalement faux. Avec un taux de prélèvement sur le salaire brut de 28 % pour les cotisations retraites, la plupart des Français n’ont évidemment pas les revenus nécessaires pour épargner en prévision de leur retraite car les ressources qui auraient permis cette épargne sont utilisées pour financer la retraite des autres. Seuls les hauts revenus ont les moyens de constituer une épargne en actions afin de profiter des dividendes boursiers. C’est une véritable inégalité.
En introduisant un pilier de capitalisation correspondant à un tiers des cotisations retraites, ce qui permet de profiter des rendements de la capitalisation sans prendre de risques excessifs, une partie des cotisations retraites d’un salarié ira sur son compte personnel de capitalisation, ce qui lui permettra de toucher des dividendes. La généralisation de la capitalisation permet une véritable redistribution sociale d’un avantage qui est aujourd’hui réservé aux hauts revenus.
Il est assez incompréhensible qu’une partie de notre personnel politique fustige les superprofits des actionnaires arguant qu’il s’agit là d’une injustice vis-à-vis des travailleurs modestes tout en refusant absolument la capitalisation pour tous, qui permettrait justement à chacun de profiter de ces dividendes. La cohérence voudrait qu’ils imitent les prises de positions de Jean Jaurès, dont ils revendiquent généralement l’héritage. En 1909, en première page de L’Humanité, Jean Jaurès prenait position pour la retraite par capitalisation afin que les ouvriers puissent bénéficier des avantages des rendement financiers procurés par les actions.
La décrue du nombre de pharmaciens en activité par rapport aux retraités à partir des années 2000 préfigure ce qui arrivera au niveau du pays tout entier à partir de 2040. En mettant en place tout de suite un pilier de capitalisation pour tous les Français, il sera possible de maintenir le niveau actuel des pensions.
Cela demande de l’audace et le courage de faire une véritable réforme au lieu de se contenter d’ajustements paramétriques.
https://www.contrepoints.org/2023/03/19/451062-retraites-la-vraie-reforme-cest-la-capitalisation-pour-tous
L'espoir dans des moments comme ceux-ci
RépondreSupprimer18 mars 2023
par Rüdiger Rauls
Le monde est dans un état misérable. Mais il n'y a pas de retour au soi-disant bon vieux temps. L'humanité est condamnée à aller de l'avant. Ce chemin ne passe pas par l'orientation des valeurs, mais par la reconnaissance de ses propres intérêts et leur défense décisive.
Lorsque les moyens de subsistance menacent de s'effondrer sur les sables mouvants du changement, la recherche de fondations sûres pour façonner l'avenir s'intensifie. Beaucoup se tournent vers les penseurs et les philosophes du passé pour trouver des solutions. Ces recours à la sagesse du passé n'offrent aucune solution aux problèmes du présent. Ce sont des sagesses passées. Les fondements de ces sociétés étaient différents de ceux d'aujourd'hui.
fondations
D'autres encore empruntent aux religions, aux sectes, aux croyances d'autres cultures comme le chamanisme, le calendrier maya ou l'éloignement de l'ésotérisme, qui est actuellement en plein essor. Ici aussi, il s'agit de recourir à des étapes de développement humain, pourtant déjà franchies dans les sociétés modernes d'aujourd'hui. Comme le voilier, ils ont été importants dans l'histoire de l'humanité, mais finalement ils sont dans le passé, dépassés.
En période d'incertitude, cependant, la plupart des gens recherchent un soutien dans des plans pour l'avenir. Ils conçoivent des modèles d'avenir, un monde désirable qui coïncide avec leurs propres idéaux et valeurs. Ces penseurs sont souvent qualifiés de visionnaires. Mais leurs visions ne durent généralement pas longtemps et sont souvent très rapidement remplacées par de nouvelles visions de nouveaux visionnaires.
la réalité comme point de départ
Le point commun de toutes ces approches est le refus de traiter du présent. L'analyse et la compréhension du présent sont remplacées par la création de contre-mondes. Des visions du monde tirées du passé ou du futur sont proposées comme un substitut au monde actuel insatisfaisant.
Mais le présent est précisément l'état dans lequel le passé veut devenir le futur. Dans ce document, les expériences du passé sont transformées en possibilités du futur. Tous les futurs modèles de visionnaires, toutes les prophéties de lecteurs de marc de café ne sont que des paris sur des événements dont ils ne peuvent influencer l'occurrence. Qui se serait attendu au Covid il y a quatre ans, qui se serait attendu il y a deux ans à la guerre qui fait désormais rage en Ukraine - à part, bien sûr, tous ceux qui, rétrospectivement, prétendent avoir déjà tout prévu.
La réalité ne prévaut que dans le présent, c'est-à-dire la somme de toutes ces forces qui sont à l'œuvre dans une situation et la déterminent. C'est pourquoi seul le présent est une réalité qui peut être façonnée. Bien sûr, il est logique de penser au développement du monde et de nos vies. Sauf qu'il est inutile de s'attarder sur la façon dont le monde devrait être ou sur ce que serait la vie si les circonstances de nos vies n'étaient pas ce qu'elles sont. Cela n'a pas non plus de sens de glorifier les conditions telles qu'elles étaient autrefois. Ils ne peuvent pas être rappelés.
Cela n'a de sens que d'essayer de voir comment le monde est réellement. Parce que reconnaître la réalité contient déjà la réponse à la façon dont le monde est sur le point de changer. Où l'humanité veut-elle aller et quelle route a déjà été parcourue sur ce chemin ? Quel est le train dans ce développement et qu'indique-t-il ?
RépondreSupprimerles pièges de la perception
La reconnaissance de la réalité est la partie la plus difficile de l'exercice. Parce que les gens ne regardent pas le monde sans préjugés, mais à travers les lunettes de leur vision du monde. Il transfère son idée du monde au monde lui-même.Il faut comparer sa propre idée du monde avec le monde réel et avoir conscience que l'on fait des comparaisons. Si les deux sont d'accord, alors l'image que l'on se fait du monde est également correcte.
Seulement : Très souvent les signaux qui sont renvoyés du monde ne sont pas pris au sérieux, surtout si ces retours ne correspondent pas vraiment à ses propres idées. Les vérifiez-vous ensuite à nouveau et remettez-vous ensuite en question votre propre vision du monde, ou les contradictions sont-elles résolues selon la devise : Cela ne peut pas être ce qui ne doit pas être ?
Jusqu'à Copernic et Galilée, les gens considéraient la terre comme plate et le centre de l'univers, autour duquel tous les autres corps célestes semblaient tourner. Et comme cette vision du monde semblait s'être avérée correcte au fil des siècles, les doutes n'étaient pas de mise. Il en va de même pour la théorie avancée par le chef de la banque centrale américaine, Alain Greenspan, selon laquelle la politique monétaire a surmonté la nature de crise du capitalisme. Quiconque doutait de ces conclusions "incontestables" a été accueilli avec des hochements de tête par les experts et surtout par le profane perroquet.
Mais l'évolution humaine progresse, faisant tomber ce que l'on croyait inébranlable. Aujourd'hui, tout le monde sait que la terre n'est pas plate et qu'elle n'est pas non plus le centre de l'univers, et quiconque en doute s'attire le ridicule que rencontraient autrefois ceux qui la revendiquaient. Et le message de Greenspan sur les effets curatifs de la politique monétaire s'est avéré être ce qu'il était : (l'auto)tromperie. La réalité a transformé toutes ces illusions en une pagaille.
réalité et vérité
RépondreSupprimerLa réalité n'est pas la même chose que la vérité, mais la vérité veut devenir réalité. Dans le différend sur la guerre en Irak, les forces qui ont travaillé à la guerre en utilisant des demi-vérités et des mensonges avaient prévalu dans le monde. Dans cette situation, les mensonges et la tromperie étaient la réalité, pas la vérité. La plupart des gens dans le monde savaient ou soupçonnaient que les raisons de la guerre des États-Unis étaient des mensonges, mais ils ne pouvaient pas déterminer la réalité. La guerre basée sur le mensonge est devenue réalité.
Le capitalisme est la base économique de la plupart des systèmes sociaux de notre planète. C'est la réalité dans laquelle vivent la majorité des gens. Mais la vérité est qu'avec toutes ses richesses, il est de moins en moins capable de subvenir aux besoins de l'humanité. Cela ne se réfère pas seulement aux moyens de subsistance matériels de la plupart des gens.
Il est aussi de moins en moins capable de donner de l'espace au potentiel créatif des gens, à leur génie. Elle leur offre de moins en moins d'aperçus d'un monde dans lequel précisément ce pouvoir créateur humain pourrait donner un nouvel élan au développement social et libérer de nouvelles forces pour un développement humain de la société et de la nature. La clé du changement réside dans la reconnaissance de la contradiction entre les circonstances réelles de la vie des gens et leurs besoins.
Cependant, cela nécessite une observation précise, une analyse objective et une interprétation honnête de ce qui se passe dans le monde afin de savoir dans quelle direction le monde et ses sociétés évoluent. Que signifient les phénomènes récents : la guerre contre la Yougoslavie et la fragmentation du pays, les guerres en Irak et en Afghanistan et les échecs de l'Occident, les tentatives de changement de régime et leurs échecs croissants, les campagnes des droits de l'homme de l'Occident contre la Russie et la Chine ?
Qu'est-ce qui s'exprime dans la guerre de la Russie contre l'Ukraine et l'Occident en arrière-plan ? Et qu'est-ce que l'appel croissant des personnes sanctionnées et négligées pour un développement égal et la fin de la domination capitaliste occidentale sur la planète indiquent ?
Oui, il s'agit des droits de l'homme. C'est la vérité qui veut devenir réalité. Mais pour certains, ils signifient le droit de garantir des moyens de subsistance et le développement d'une modeste prospérité selon leurs propres idées économiques et sociales. Pour les missionnaires des valeurs, ce sont ces valeurs idéalistes dont ils se sont fait le seul guide et qu'ils veulent imposer au reste du monde.
Dans une telle approche, ces valeurs n'ont rien de libérateur, car elles excluent ceux qui ne s'y soumettent pas. Les valeurs occidentales sont un moyen d'exclusion. Ils sont à la base de l'arrogance de s'élever moralement au-dessus des autres et de mettre ses besoins au-dessus du reste de l'humanité. Cette attitude est dirigée non seulement contre les autres États mais aussi contre ceux qui pensent différemment dans leur propre société. C'est la réalité.
lueur d'espoir
RépondreSupprimerLe développement des Verts et de nombreuses autres anciennes colombes de la paix pour devenir les partisans les plus véhéments des livraisons d'armes montre le caractère douteux de l'orientation des valeurs. Pour beaucoup, les valeurs sont moins un guide pour leurs propres actions et plus la base de leur image de leur propre supériorité morale et intellectuelle.
Cependant, malgré cette supériorité imaginée, ils ne reconnaissent pas que les valeurs sont également sujettes à changement. Dans le féodalisme, la société qui a précédé le système bourgeois-capitaliste, d'autres valeurs valaient la peine d'être poursuivies qu'aujourd'hui - par exemple, la piété. Quiconque s'élève avec suffisance au-dessus de la pensée de l'époque néglige le fait qu'il juge ces valeurs du point de vue de la conscience d'aujourd'hui et que des siècles de développement intellectuel se situent entre les deux. Peut-être que les générations futures secoueront la tête face à l'illusion des valeurs d'aujourd'hui.
Mais ceux qui ne reconnaissent pas les signes des temps ne sont pas de bons porteurs d'espérance. Et le monde d'aujourd'hui en a terriblement besoin. La lueur d'espoir d'une nouvelle ère est ce groupe social qui n'apparaît presque jamais dans les débats publics aujourd'hui, que ce soit en tant que sujet ou en tant que représentant. Ce sont les gens qui se sont détournés de l'autoportrait et de l'attitude autoritaire et je-sais-tout omniprésente dans le chaos de l'opinion.
Ce sont ces personnes qui veillent au bon fonctionnement de la société par leur travail quotidien, fiable et discret. Ces gens qui, sans discussions querelleuses mais en agissant comme une évidence, s'assurent que les bus et les trains circulent, que des maisons sont construites, que les malades sont guéris, que les gouttières sont nettoyées et que les petits pains sont à l'heure dans la vitrine.
Ces gens s'appelaient autrefois le prolétariat. Ils se considéraient comme une classe à part, conscients de leur importance sociale et de leur pouvoir. Sa force venait de sa conscience politique. Cette conscience de classe était basée sur l'éducation et la connaissance du cours du développement social. Le prolétariat avait créé ses propres organisations pour poursuivre ses propres intérêts. Les partis communistes en particulier ont fourni une orientation au-delà de leur propre classe. Ils ont maintenant perdu cette capacité.
Le prolétariat existe toujours, mais il ne ressemble plus à ces ouvriers appauvris qui remplissaient par milliers les usines du capitalisme primitif du temps de Marx et d'Engels. Néanmoins, la dépendance salariale, la caractéristique essentielle du prolétariat, n'a pas été surmontée par la plupart des gens. Il y en a eu d'autres dans le monde.
Le prolétariat a une vision pratique du monde. Cela se caractérise par le terre-à-terre, par le matérialisme de la production, qui détermine sa vie. Dans le rythme des processus de production, dans les rouages de la productivité croissante et sous la pression des rendements, il n'y a pas de place pour l'autoportrait intellectuel et la danse onirique. La vision matérialiste du monde vous donne une vision claire de la réalité.
RépondreSupprimerdes intérêts plutôt que des valeurs
Même si les gens, surtout en Occident, ne se considèrent plus comme des prolétaires, leurs intérêts sont de moins en moins alignés sur ceux représentés par les partis bourgeois. Vous et les médias alimentez des conflits qui menacent la survie de l'humanité. Dans sa lutte pour la suprématie, l'Occident a brisé le Moyen-Orient, son OTAN a envahi les frontières russes et veut maintenant combattre également la Chine.
Mais ce ne sont pas les intérêts des gens ordinaires. Ces intérêts doivent être nommés, et ce processus de recherche semble être en cours. Le processus est difficile et semé d'embûches, car la vue libre est entravée par le brouillard de l'orientation des valeurs. Elle obstrue la vue dégagée, mais d'autre part elle atteint de plus en plus ses limites.
La guerre en Ukraine montre le caprice des valeurs. Du jour au lendemain, non seulement le tournant a été proclamé, mais les valeurs ont aussi été réinterprétées du même coup. Ceux qui sont contre la guerre sont maintenant à droite, comme l'étaient autrefois les partisans de la guerre. Et de plus en plus d'armes nous rapprochent de la paix, disent ceux qui étaient récemment contre les livraisons d'armes. Les valeurs ont été invalidées. Votre interprétation est devenue arbitraire.
Que reste-t-il comme orientation claire ? Les intérêts! Ils ne sont pas si faciles à réinterpréter. Ils ne sont pas toujours faciles à repérer. Mais lorsqu'ils sont reconnus, il est difficile de les ignorer. L'appel axé sur la valeur : Paix ! Paix ! Paix ! Certains veulent la paix par des négociations, d'autres par plus d'armes. Tous deux se considèrent comme des représentants de valeurs, et tous deux ont des intérêts opposés.
L'intérêt des petites gens dans le conflit d'aujourd'hui peut être réduit à un simple dénominateur : "Pas d'euro pour la guerre !" Nous avons besoin d'argent pour pallier les besoins dans notre propre pays : pour soutenir le peuple contre les augmentations de plus en plus intolérables des prix des denrées alimentaires et l'énergie. En soutien au Tafel ! Pour favoriser le logement ! Améliorer les soins de santé et le système éducatif. Il y a pénurie partout. Il n'y a assez d'argent que pour la guerre.
Si le nouveau mouvement pacifiste autour de Wagenknecht et Schwarzer veut réussir, il doit rompre avec l'orientation des valeurs. Ce faisant, elle atteint ceux qui sont eux-mêmes axés sur les valeurs, mais pas la grande majorité de la population. Parce que cela est toujours basé sur leurs intérêts. Cela ne fonctionnera pas sans cette large majorité. Ceux qui sont pour la paix ne doivent pas appeler à la paix, mais doivent exiger : "Pas d'euros pour la guerre !" Car au final peu importe pourquoi elle se termine, que ce soit un manque d'armes ou un manque d'argent pour les armes. L'essentiel est que ça se termine.
Tout comme le prolétariat a dû créer ses propres organisations pour faire valoir ses intérêts, à une époque comme celle-ci, les gens ordinaires ne pourront pas éviter de créer de nouvelles organisations pour protéger leurs intérêts. C'est la leçon à apprendre à l'avenir : reconnaissez vos propres intérêts et organisez-vous pour ces intérêts. C'est la tâche de l'avenir. Mais il faut s'y attaquer au présent, c'est-à-dire maintenant.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2023/03/18/hoffnung-in-zeiten-wie-diesen/
L'histoire a toujours été un paquet de merde chiée par des pédales en robe noire. Alors, au passé on lui fait dire ce que l'on veut ! C'est pourquoi pour chacun seul le futur doit exister et le faire comme on veut qu'il soit.
SupprimerLa technologie sans fil 5G est une guerre contre l'humanité
RépondreSupprimerPar Claire Edwards
Recherche mondiale,
18 mars 2023
Cet article important a été publié pour la première fois par Global Research en février 2019.
Des révélations sur la 5G - et son risque considérable pour l'humanité - se produisent au sein des Nations Unies. C'est grâce à Claire Edwards, membre du personnel de longue date de l'ONU et lanceuse d'alerte, qui m'a récemment contacté avec cette histoire puissante qui touche toute l'humanité et notre avenir commun. Regardez l'interview ci-dessus, ou sur YouTube ici ou sur Facebook ici . – Josh del Sol Beaulieu
* * *
Les huit premiers mois de la Seconde Guerre mondiale sans combats ont été appelés la drôle de guerre. L'utilisation des ondes millimétriques comme technologie de communication sans fil de cinquième génération ou 5G est une guerre bidon d'un autre genre.
Cette guerre bidon est également silencieuse, mais cette fois, des coups de feu sont tirés - sous la forme de faisceaux de rayonnement électromagnétique (EMR) de type laser provenant de rangées de milliers de minuscules antennes [1] - et presque personne dans la ligne de tir ne sait que ils sont silencieusement, gravement et irrémédiablement blessés.
Dans un premier temps, la 5G est susceptible de rendre les personnes électro- hypersensibles (EHS). [2] Peut-être que c'était assis devant deux grands écrans d'ordinateur pendant la plupart des 18 années où j'ai travaillé à l'ONU qui m'ont fait EHS. Lorsque l'Office des Nations Unies à Vienne a installé de puissants points d'accès Wi-Fi et de téléphonie mobile - conçus pour desservir de vastes espaces publics - dans des couloirs étroits aux parois métalliques du Centre international de Vienne en décembre 2015, j'ai été malade sans interruption pendant sept mois.
J'ai fait de mon mieux pendant deux ans et demi pour alerter le syndicat du personnel de l'ONU, l'administration et le service médical du danger pour la santé du personnel de l'ONU de l'EMR à partir de ces points d'accès, mais j'ai été ignoré. C'est pourquoi, en mai 2018, j'ai porté la question devant le Secrétaire général de l'ONU , António Guterres [transcription] . Il est physicien et ingénieur électricien et a donné des conférences sur les signaux de télécommunications au début de sa carrière, mais a affirmé qu'il n'en savait rien. Il s'est engagé à demander à l' Organisation mondiale de la santé de se pencher sur la question, mais sept mois plus tard, ces points d'accès publics restent en place. Je n'ai reçu aucune réponse à mes nombreux courriels de suivi.
En conséquence, j'ai salué l'opportunité de me joindre à l'effort de publication d'un appel international pour arrêter la 5G sur Terre et dans l'espace, car il était clair pour moi que, malgré 43 appels scientifiques antérieurs, très peu de gens comprenaient les dangers de l'EMR. . Mon expérience en tant qu'éditeur pourrait aider à garantir qu'un nouvel appel 5G, y compris la question du rayonnement 5G depuis l'espace, soit clair, complet, explicatif et accessible aux non-scientifiques. L' appel international pour arrêter la 5G sur Terre et dans l'espace est entièrement référencé, citant plus d'une centaine d'articles scientifiques parmi les dizaines de milliers sur les effets biologiques de l'EMR publiés au cours des 80 dernières années. [3]
RépondreSupprimerAyant passé des années à éditer des documents de l'ONU traitant de l'espace, je sais que l'espace extra-atmosphérique est âprement disputé sur le plan géopolitique et que tout événement fâcheux impliquant un satellite militaire risque de déclencher une réponse catastrophique. [4] Le droit de l'espace est si inadéquat – un exemple est la complexité du droit de la responsabilité spatiale [5],[6] – que nous pourrions vraiment appeler les orbites terrestres un nouveau Far West. La Chine a provoqué la consternation internationale en 2007 lorsqu'elle a fait la démonstration d'une arme anti-satellite en détruisant son propre satellite. Les débris spatiaux sont la principale préoccupation des nations spatiales, avec un soi-disant syndrome de Kessler postulant une cascade de débris spatiaux qui pourrait rendre les orbites terrestres inutilisables pendant mille ans. [7] Lance-t-il plus de 20 000 satellites commerciaux 5Gdans de telles circonstances vous semble-t-il rationnel ?
Je vis à Vienne, en Autriche, où le déploiement de la 5G est soudain sur nous. Au cours des cinq dernières semaines, la pré-5G a été officiellement annoncée à l'aéroport de Vienne et la 5G sur la Rathausplatz, la place principale de Vienne, qui attire des dizaines de milliers de visiteurs sur son marché de Noël chaque décembre et sa patinoire chaque janvier, qui sont spéciaux friandises pour les enfants. Avec les oiseaux et les insectes, les enfants sont les plus vulnérables à la déprédation 5G en raison de leur petit corps. [8]
Des amis et connaissances et leurs enfants à Vienne signalent déjà les symptômes classiques de l'empoisonnement au REM : [9] saignements de nez, maux de tête , douleurs oculaires, douleurs thoraciques, nausées, fatigue , vomissements, acouphènes , étourdissements, symptômes pseudo-grippaux et douleurs cardiaques. Ils signalent également une bande serrée autour de la tête ; pression sur le dessus de la tête; douleurs courtes et lancinantes autour du corps; et des organes internes bourdonnants. D'autres effets biologiques tels que les tumeurs et la démence mettent généralement plus de temps à se manifester, mais dans le cas de la 5G, qui n'a jamais été testée pour la santé ou la sécurité, qui sait ? [dix]
RépondreSupprimerApparemment du jour au lendemain, une forêt d'infrastructures 5G a poussé en Autriche. En l'espace de trois semaines, une amie est passée d'une santé robuste à la fuite de ce pays où elle vit depuis 30 ans. Chaque personne vit le DME différemment. Pour elle, c'était une torture extrême alors elle et moi avons passé ses deux dernières nuits en Autriche à dormir dans les bois. Fait intéressant, alors qu'elle traversait le sud de l'Allemagne, elle a subi des tortures encore pires qu'en Autriche, tandis que dans le nord de l'Allemagne, elle n'avait aucun symptôme et se sentait tout à fait normale, ce qui suggère qu'il n'y a pas encore eu de déploiement de la 5G là-bas.
Il n'y a pas de limites légales à l'exposition aux EMR . Idéalement pour l'industrie des télécommunications, il n'y a que des directives non juridiquement exécutoires telles que celles produites par la grandiose Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants , qui s'avère être comme le magicien d'Oz, juste une toute petite ONG en Allemagne qui nomme ses propres membres, dont aucun n'est médecin ou expert en environnement. [11]
Comme le magicien d'Oz, l'ICNIRP semble avoir des pouvoirs magiques. Sa prestidigitation fait disparaître les effets non thermiques (non chauffants) de l'exposition au REM, car la prise en compte des dizaines de milliers d'études de recherche démontrant les effets biologiques du REM invaliderait ses soi-disant directives de sécurité. [12] Il a ensorcelé l' Union internationale des télécommunications , qui fait partie de la famille des Nations Unies, pour qu'elle reconnaisse ces lignes directrices. [13] Et un petit mail envoyé à l'ICNIRP en octobre 2018 pour soumettre le professeur Martin PallLes commentaires de sur le nouveau projet de directives de l'ICNIRP ont suscité une explosion immédiate d'intérêt pour la présence en ligne de l'expéditeur - qui n'en avait jusqu'alors attiré aucun - de la part d'entreprises et d'individus du monde entier, des autorités d'immigration d'un pays, du bureau du chancelier autrichien (chef du gouvernement ) , un cabinet d'avocats à Vienne et même Interpol ! [14],[15]
J'espère que les gens liront et partageront notre appel spatial Stop 5G pour se réveiller eux-mêmes et les autres rapidement et l'utiliser pour agir eux-mêmes pour arrêter la 5G. Même huit petits mois de cette drôle de guerre 5G pourraient être catastrophiques pour toute vie sur Terre. Elon Musk devrait lancer les 4 425 premiers satellites 5G en juin 2019 et « couvrir » la Terre avec la 5G, en violation d'innombrables traités internationaux. Cela pourrait déclencher la dernière grande extinction, grâce à la 5G de plusieurs billions de dollars américains, la plus grande expérience biologique et la manifestation la plus odieuse d'orgueil et de cupidité de l'histoire humaine.10
RépondreSupprimerLa première réaction des gens à l'idée que la 5G pourrait être une menace existentielle pour toute vie sur Terre est généralement l'incrédulité et/ou la dissonance cognitive. Une fois qu'ils ont examiné les faits, cependant, leur deuxième réaction est souvent la terreur. Nous devons transcender cela afin de voir la 5G comme une opportunité de nous responsabiliser, de prendre nos responsabilités et d'agir. Nous avons peut-être déjà perdu 80 % de nos insectes à cause de l'EMR au cours des 20 dernières années. [16] Nos arbres risquent d'être abattus par millions afin d'assurer une signalisation 5G continue pour les voitures, bus et trains autonomes. [17] Allons-nous rester les bras croisés et nous voir, nous et nos enfants, irradiés, nos systèmes alimentaires décimés, notre environnement naturel détruit ?
Nos journaux popularisent maintenant avec désinvolture le mème que l'extinction humaine serait une bonne chose , [18],[19] mais quand la question devient non pas rhétorique mais réelle, quand c'est votre vie, votre enfant, votre communauté, votre environnement qui est sous menace immédiate, pouvez-vous vraiment souscrire à une telle suggestion ? Si vous ne le faites pas, veuillez signer l' appel Stop 5G et contactez activement toutes les personnes à qui vous pensez qui ont le pouvoir d'arrêter la 5G, en particulier Elon Musk [20] et les PDG de toutes les autres entreprises qui envisagent de lancer des satellites 5G, commencer dans seulement 20 semaines à partir de maintenant. La vie sur Terre a besoin de votre aide maintenant.
La transcription de mon échange avec le Secrétaire général des Nations Unies du 14 mai 2018 suit.
Membre du personnel : M. le Secrétaire général
Le personnel de l'ONU s'est fait dire à maintes reprises qu'il constituait la ressource la plus importante de cette Organisation.
Depuis décembre 2015, le personnel du Centre international de Vienne est exposé à des rayonnements électromagnétiques hors échelle provenant du Wi-Fi et des amplificateurs de téléphonie mobile installés sur des plafonds très bas dans tous les bâtiments. Selon le professeur Olle Johansson de l'Institut Karolinska en Suède, les niveaux d'exposition actuels du public sont au moins un quintillion de fois (soit 18 zéros) au-dessus du rayonnement de fond naturel.
Les effets biologiques très dangereux des champs électromagnétiques ont été documentés par des milliers d'études depuis 1932 indiquant que nous pourrions être confrontés à une catastrophe sanitaire mondiale d'ordres de grandeur pires que celles causées par le tabac et l'amiante.
RépondreSupprimerMonsieur le Secrétaire général, sur la base du principe de précaution, je vous exhorte à faire retirer immédiatement ces dispositifs émetteurs de champs électromagnétiques et à mettre un terme à tout déploiement de la 5G dans les lieux d'affectation des Nations Unies, car elle est conçue pour fournir des informations concentrées et ciblées. rayonnement électromagnétique supérieur à 100 fois les niveaux actuels de la même manière que les armes à énergie dirigée.
Conformément aux Principes directeurs des Nations Unies relatifs aux entreprises et aux droits de l'homme, « Protéger, respecter et réparer », les technologies 5G DOIVENT être soumises à une évaluation indépendante de la santé et de la sécurité avant d'être lancées partout dans le monde.
Il existe actuellement un appel international ( https://www.emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal ) signé par 237 scientifiques EMF de 41 pays exhortant l'ONU et en particulier l'OMS à exercer un leadership fort pour favoriser le développement de directives CEM plus protectrices, encourageant les mesures de précaution et éduquant le public sur les risques pour la santé, en particulier les risques pour les enfants et le développement du fœtus.
Monsieur le Secrétaire général, nous avons une occasion unique ici à l'Office des Nations Unies à Vienne. Puisque nos dossiers médicaux sont numérisés, vous avez la possibilité de publier des données sur une population fermée exposée à des niveaux de rayonnement électromagnétique hors échelle pour établir s'il y a déjà eu des conséquences anormales sur la santé du personnel de l'ONU ici au cours des 28 derniers mois.
Je vous exhorte à le faire et à arrêter immédiatement tout déploiement de la 5G dans ces bâtiments.
Merci.
Secrétaire général de l'ONU : Désolé, parce que vous parlez à quelqu'un qui est un peu ignorant sur ces choses. Vous parlez des systèmes WiFi?
Membre du personnel : sur les plafonds de ces bâtiments, des amplificateurs WiFi et des amplificateurs de téléphonie mobile ont été installés sans consultation, sans information du personnel en décembre 2015. Maintenant, si vous comprenez le rayonnement électromagnétique, le signal est - si vous ne pouvez pas obtenir de signal de votre mobile téléphone, le signal atteint sa force maximale et rebondit ensuite sur les parois métalliques affectant le corps plusieurs fois à des niveaux d'exposition maximaux. La situation ici est donc extrêmement dangereuse. J'ai entendu de façon anecdotique de nombreuses personnes qui ont eu des problèmes de santé
. Je ne sais pas s'ils sont liés, mais le principe de précaution dicterait que nous utilisions nos dossiers médicaux pour examiner cela et que nous retirions immédiatement ces dispositifs dangereux. Merci.
RépondreSupprimerSecrétaire général de l'ONU : Eh bien, je suis inquiet parce que j'ai mis ces appareils chez moi. [Rires et applaudissements]
Membre du personnel : Pas une bonne idée !
Secrétaire général de l'ONU : Je vais devoir le faire - j'avoue mon ignorance à ce sujet, mais je vais soulever la question avec l'OMS [Organisation mondiale de la santé] - qui, je pense, est l'organisation qui pourrait être en mesure de s'en occuper correctement pour qu'ils mettent quelqu'un - leur personnel ou leurs organisations pour travailler là-dessus parce que je dois avouer que je n'étais pas conscient de ce danger - [avec humour] dans la mesure où j'ai mis ces choses dans les pièces de ma maison - dans le plafond .
Membre du personnel : Je suggérerais que tout le monde commence à se pencher sur cette question et en particulier sur la 5G, que 237 scientifiques de 41 pays considèrent comme une menace bien pire que les menaces du tabac et de l'amiante du passé.
Secrétaire général de l'ONU : Eh bien, j'ai peut-être appris quelque chose de complètement nouveau. J'espère qu'il me sera très utile mais j'avoue que c'est la première fois que j'en entends parler.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Transférez cet article à vos listes de diffusion. Crosspost sur votre site de blog, forums Internet. etc.
Cet article a été initialement publié sur Take Back Your Power .
Claire Edwards , BA Hons, MA, a travaillé pour les Nations Unies en tant que rédactrice et formatrice en rédaction interculturelle de 1999 à 2017. Claire a averti le Secrétaire général des dangers de la 5G lors d'une réunion avec le personnel des Nations Unies en mai 2018, appelant à un arrêt à son déploiement dans les lieux d'affectation des Nations Unies. Elle a co-écrit, conçu, administré les 30 versions linguistiques et édité l'intégralité de l'Appel international pour arrêter la 5G sur Terre et dans l'espace ( www.5gspaceappeal.org) et a vigoureusement milité pour sa promotion tout au long de l'année 2019. En janvier 2020, elle a rompu tout lien avec l'Appel lorsque son administrateur, Arthur Firstenberg, s'est associé à un groupe tiers, stop5ginternational, qui s'est discrédité à sa fondation en s'associant à l'Appel. Mouvement eugéniste Club de Rome/Club de Budapest. Elle contribue fréquemment à Global Research.
Remarques
RépondreSupprimer[1] Délos, Pierre. "La voie vers une nouvelle architecture de radar à réseau phasé." TechTime : Nouvelles de l'électronique et de la technologie. 15 janvier 2018. Consulté le 1er janvier 2019. https://techtime.news/2018/01/ 15/analog-devices-phased-array-radar/ . "Bien qu'il y ait beaucoup de discussions sur le MIMO massif et le radar automobile, il ne faut pas oublier que la plupart des développements récents de radar et de la R&D en formation de faisceaux ont été dans l'industrie de la défense, et qu'ils sont maintenant adaptés pour des applications commerciales. Alors que les réseaux phasés et la formation de faisceaux sont passés des efforts de R&D à la réalité dans les années 2000, une nouvelle vague de réseaux axés sur la défense est maintenant attendue, rendue possible par la technologie industrielle offrant des solutions qui étaient auparavant prohibitives.
[2] "Témoignages électrosensibles". Nous sommes la preuve. 2018. Consulté le 1er janvier 2019. http://wearetheevidence.org/adults-who-developed-electro-sensitivity/ . « WATE a l'intention d'exposer l'épidémie réprimée de maladie, de souffrance et de crise des droits de l'homme créée par le rayonnement de la technologie sans fil ; élever la voix des blessés ; défendre et garantir leurs droits et obliger la société et les gouvernements à prendre des mesures correctives et à informer le public du préjudice ».
[3] Glaser, Lt. Z. "Index cumulé de la bibliographie des phénomènes biologiques signalés ("effets") et des manifestations cliniques attribuées aux rayonnements micro-ondes et radiofréquences : rapport, suppléments (n° 1-9)." Bulletin BEMS B-1 à B-464 (1984). Consulté le 1er janvier 2019. http://www.cellphonetaskforce.org/wp-content/uploads/2018/06/Zory-Glasers-index.pdf . Le lieutenant Zorach Glaser, PhD, a répertorié 5 083 études, livres et rapports de conférence pour la marine américaine jusqu'en 1981.
[4] "Durabilité de l'espace : un guide pratique". Secure World Foundation , 2014, 21. Consulté le 1er janvier 2019. https://swfound.org/media/206289/swf_space_sustainability-a_practical_guide_2018__1.pdf .
"Cependant, à mesure que de plus en plus de pays intègrent l'espace dans leurs capacités militaires nationales et s'appuient sur des informations spatiales pour la sécurité nationale, il y a un risque accru que toute interférence (réelle ou perçue) avec des satellites puisse déclencher ou aggraver des tensions et des conflits dans l'espace ou sur Terre. Cela est rendu d'autant plus difficile par le défi de déterminer la cause exacte d'un dysfonctionnement d'un satellite : qu'il soit dû à un événement météorologique spatial, à l'impact de débris spatiaux, à une interférence involontaire ou à un acte d'agression délibéré. »
[5] "Loi sur l'espace : responsabilité pour les débris spatiaux." Panish, Shea & Boyle LLP. 2018. Consulté le 1er janvier 2019. https://www.aviationdisasterlaw.com/liability-for-space-debris/ . «Déposer une plainte contre SpaceX pour débris spatiaux est un peu différent de celui contre l'industrie commerciale ou un lancement parrainé par l'État . Étant donné que SpaceX est une entreprise privée, les parties lésées peuvent déposer des réclamations directement contre l'établissement conformément aux lois de l'État sur les dommages corporels. Pour que la réclamation aboutisse, le plaignant devra prouver que SpaceX a été négligent d'une manière ou d'une autre qui a causé la collision des débris spatiaux. Le droit spatial est notoirement complexe, ce qui rend très difficile pour les parties lésées de récupérer [sic] leurs dommages en Californie.
RépondreSupprimer[6] Von Der Dunk, Frans G. "Responsabilité versus responsabilité dans le droit de l'espace : idée fausse ou interprétation erronée ?" Université du Nebraska-Lincoln College of Law: Space, Cyber, and Telecommunications Law Program Faculty Publications 21 (1992). Consulté le 1er janvier 2019. http://digitalcommons.unl.edu/spacelaw/21/?utm_source=digitalcommons.unl.edu/spacelaw/21&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages .
[7] Kessler, DJ, PM Landry, BG Cour-Palais et RE Taylor. "Aéronautique : évitement des collisions dans l'espace : prolifération des charges utiles et des débris spatiaux, action rapide pour prévenir les accidents." Spectre IEEE 17, non. 6 (1980): 37-41.
[8] Morgan, L. Lloyd, Santosh Kesari et Devra Lee Davis. "Pourquoi les enfants absorbent plus de rayonnement micro-ondes que les adultes : les conséquences." Tourillon de microscopie et d'ultrastructure 2, no. 4 (décembre 2014) : 197-204. Consulté le 1er janvier 2019. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213879X14000583 . Faits saillants : (1) Les enfants absorbent plus de rayonnement micro-ondes (MWR) que les adultes. (2) MWR est un cancérigène de classe 2B (possible). (3) Le fœtus est plus en danger que les enfants en cas d'exposition au MWR. (4) Les limites légales d'exposition sont restées inchangées pendant des décennies. (5) Les avertissements des manuels des téléphones portables et la règle des 20 cm pour les tablettes/ordinateurs portables enfreignent la réglementation relative à la "position de fonctionnement normale".
[9] Électro-hypersensibilité : parler à votre médecin . PDF. Initiative canadienne pour arrêter la pollution sans fil, électrique et électromagnétique. http://weepinitiative.org/talkingtoourdoctor.pdf.
[10] Président de la FCC sur la 5G : "Nous n'allons pas l'étudier, la réglementer, avoir des normes pour elle." Youtube. 20 juin 2016. Consulté le 1er janvier 2019. www.youtube.com/watch?v=Bwgwe01SIMc . Notes en vidéo : Rayonnement ultra-haute fréquence (24 à 100 GHz ou plus) ; signaux ciblés et amplifiés ; déploiement massif de tours ; vaut des milliards ; pas de normes, pas de tests ; partage avec les satellites et les opérations militaires ; toutes les zones (y compris les zones rurales) doivent être saturées de rayonnement ; tous les déploiements locaux doivent être accélérés ; tout doit être micropucé.
[11] Dariusz Leszczynski, PhD. "L'ICNIRP est-elle suffisamment fiable pour dicter le sens de la science aux régulateurs gouvernementaux des risques ?" Between a Rock and a Hard Place (blog), 8 avril 2018. Consulté le 2 janvier 2019. https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/type/gallery/ . « Les principaux problèmes de l'ICNIRP sont : (1) c'est un « club privé » où les membres élisent de nouveaux membres sans avoir besoin de justifier leur sélection ; (2) le manque de responsabilité devant qui que ce soit ; (3) le manque de transparence de leurs activités ; (4) l'absence totale de supervision de ses activités ; (5) évaluation scientifique faussée en raison de la similitude étroite des opinions de tous les membres de la Commission principale et de tous les autres scientifiques sélectionnés comme conseillers de la Commission principale.
RépondreSupprimer[12] Matthes, Rudiger. "Consignes de sécurité EMF : la vue de l'ICNIRP." Atelier de l'Union internationale des télécommunications sur l'exposition humaine aux champs électromagnétiques , 9 mai 2013. Consulté le 1er janvier 2019. https://www.itu.int/en/ITU-T/climatechange/emf-1305/Documents/Presentations/s2part1p1- Rued igerMatthes.pdf .
[13] Groupe d'étude 2 du Secteur du développement des télécommunications de l'UIT : Session sur les politiques, directives, réglementations et évaluations modernes de l'exposition humaine aux champs électromagnétiques RF. Session 1 : Activités récentes sur l'exposition humaine aux RF-EMF à l'UIT et à l'ICNIRP , Genève, Suisse. 10 octobre 2018. Consulté le 2 janvier 2019. www.itu.int/en/ITU-D/Study-Groups/2018-2021/Pages/ meetings/session-Q7-2-oct18.aspx . "La session 1 discutera de certaines des activités récentes organisées à l'UIT et décrira les dernières mises à jour des directives de l'ICNIRP (Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants)."
[14] Martin L. Pall, PhD, professeur émérite de biochimie et de sciences médicales fondamentales, Washington State University. Réponse au projet de directives et annexes de l'ICNIRP de 2018 sur la limitation de l'exposition aux champs électriques, magnétiques et électromagnétiques variables dans le temps (100 KHz à 300 GHz) . 8 octobre 2018. Consulté le 2 janvier 2019. www.5gexposed.com/wp-content/uploads/2018/10/FINAL-Martin-L-Pall-Response-to-2018-Draft-Guidelines-8.10.18.pdf .
[15] Accord de coopération entre l'Organisation internationale de police criminelle Interpol et l'Union internationale des télécommunications. Conférence de plénipotentiaires (PP-18) Dubaï 29 octobre-16 novembre 2018. Consulté le 2 janvier 2019. https://www.itu.int/dms_pub/itu-s/md/18/pp/c/S18-PP-C -0047!!MSW-F.docx . « 2. Dans la mise en œuvre de l'accord, chaque partie agit dans ses domaines de compétence respectifs. Plus précisément, la mise en œuvre de l'Accord par l'UIT ne doit pas dépasser son mandat relatif à l'instauration de la confiance et de la sécurité dans l'utilisation des TIC., conformément à la Résolution 130 de la Conférence de plénipotentiaires (Rév. Busan, 2014) et à son rôle dans la protection en ligne des enfants conformément à la Résolution 179 de la Conférence de plénipotentiaires (Rév. Busan, 2014), considérant que la mise en œuvre de l'Accord par INTERPOL ne doit pas dépasser ses mandat tel que défini par l'article 2 de sa Constitution qui comprend des activités relatives à la cybercriminalité et à l'exploitation des enfants en ligne ». (nous soulignons)
RépondreSupprimer[16] Hallmann CA, M. Sorg et E. Jongejans. "Plus de 75% de déclin sur 27 ans de la biomasse totale d'insectes volants dans les aires protégées." PLOS One 12, non. 10 (2017) : e0185809. http://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0185809&type=printable . Consulté le 1er janvier 2019.
[17] Laville, Sandra. "Des millions d'arbres en danger dans le cadre d'un programme secret d'abattage ferroviaire sur le réseau." The Guardian , 29 avril 2018. Consulté le 1er janvier 2019. https://www.theguardian.com/business/2018/apr/29/millions-of-trees-at-risk-in-secretive-network-rail- programme d'abattage .
[18] Mai, Todd. "L'extinction humaine serait-elle une tragédie?" The New York Times , 17 décembre 2018. Consulté le 1er janvier 2019. https://www.nytimes.com/2018/12/17/opinion/human-extinction-climate-change.htm l .
[19] Davis, Nicola. "La baisse de l'indice synthétique de fécondité devrait être saluée, déclare un expert en population : les chiffres montrant une baisse des taux de natalité sont un" motif de célébration "et non une alarme." The Guardian , 26 décembre 2018. Consulté le 3 janvier 2019. www.theguardian.com/world/2018/dec/26/falling-total-fertility-rate-should-be-welcomed-population-expert-says .
[20] "Planète Terre : rayonnement 5G mondial depuis l'orbite ?" Lettre de Claus Scheingraber, Roland Wolff et autres à Elon Musk. 18 juin 2018. Brunnthal, Allemagne. « … Nous sommes sûrs que votre projet de satellite est déjà à un stade avancé. Mais même si beaucoup d'argent a été investi, il faut considérer que ce n'est qu'une question de temps avant que le fait que le potentiel sanitaire des communications mobiles - et en particulier de la communication mobile 5G - ne puisse plus être ignoré. Par conséquent, nous recommandons catégoriquement de ne pas mettre en œuvre le projet de satellite. » ( Lettre en allemand ) ( Lettre en anglais )
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/5g-wireless-technology-is-war-against-humanity/5679372
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
Supprimerhttps://educate-yourself.org/mc/
https://rudy2.wordpress.com/smart-dustla-polvere-intelligenteitalianoenglish/
Le même rapport STOA affirme que les États-Unis sont un important promoteur de l'utilisation de ces armes et que :
RépondreSupprimer"En octobre 1999, l'OTAN a annoncé une nouvelle politique sur les armes non létales et leur place dans les arsenaux alliés" (pg. xlv) et cela continue :
« En 1996, les outils non létaux identifiés par l'armée américaine comprenaient… des systèmes à énergie dirigée » et des « armes à radiofréquence » Parlement européen
(en bas de page, deuxième référence p. Xlvi).
Le système énergétique dirigé est défini plus en détail par le document STOA :
"Système d'arme à énergie dirigée conçu pour correspondre à une source de radiofréquences afin d'interférer avec l'activité cérébrale humaine au niveau des synapses" (en bas de la page, première référence, annexe 6-67). Depuis 1999, ces armes ont été améliorées pendant encore 13 ans. Parlement européen
En 1976, le futur conseiller à la sécurité nationale du président Carter, Zbygniew Brzezinski, a écrit un livre « Entre deux âges, le rôle de l'Amérique à l'ère technétronique » (Penguin Books, 1976, Massachusets). Dans le livre, il prédit "une société plus contrôlée et dirigée" basée sur le développement de la technologie, où un groupe d'élite jouera un rôle de premier plan, qui profitera des crises sociales persistantes pour utiliser "les dernières techniques modernes pour influencer le comportement public et garder société sous étroite surveillance et contrôle ».
L'utilisation des technologies de contrôle de l'esprit a également été prédite dans la publication de l'Institut d'études stratégiques de l'US Army War College, publiée en 1994
http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=241 .
Le scénario pour l'an 2000 prévoyait la croissance du terrorisme, du trafic de drogue et de la criminalité et tirait une conclusion :
«Le président était donc disposé à utiliser le type de psychotechnologie qui constituait le noyau de la RMA (révolution dans les affaires militaires)… il était nécessaire de repenser nos interdictions éthiques de manipuler l'esprit des ennemis (et ennemis potentiels) à la fois internationaux et domestique…
Grâce à des efforts persistants et à une « prise de conscience » intérieure très sophistiquée, les notions démodées de vie privée et de souveraineté nationale ont changé. Au fur et à mesure que la technologie changeait la façon dont la force était appliquée, des éléments tels que le courage personnel, le leadership face à face et la mentalité de « combattant » devenaient sans objet. »…
"Les partisans potentiels ou possibles de l'insurrection dans le monde ont été identifiés à l'aide de la base de données intégrée inter-agences complète. Ceux-ci ont été classés comme « potentiels » ou « actifs », avec des simulations de personnalité sophistiquées utilisées pour développer, adapter et cibler des campagnes psychologiques pour chacun ». Ainsi, l'Institut d'études stratégiques a supposé qu'en l'an 2000 ces technologies seraient si avancées qu'il serait possible de priver l'être humain de sa liberté et d'adapter sa personnalité aux besoins de l'élite dirigeante. Très probablement, ces technologies étaient déjà à ce niveau en 1994.
RépondreSupprimerLa censure
Les tentatives de faire connaître au grand public l'existence de ces armes sont, eu égard au fait qu'il est évident qu'un public démocratique exigerait l'interdiction immédiate de ces technologies, systématiquement réprimées. Vladimir Lopatin a écrit :
„La course aux armements s'accélère sous l'effet de la classification. Le secret – c'est en premier lieu le moyen d'assurer un contrôle cruel sur les gens… le moyen de réduire leur créativité, de les transformer en biorobots… », et cette guerre psychotronique « se déroule déjà sans déclaration de guerre, secrètement… Seulement si le travail sur le problème du contrôle de l'esprit n'est plus couvert par l'écran du secret, de l'extraordinaire, du mystérieux, si une recherche scientifique complexe et ouverte avec une participation internationale est menée, la guerre psychotronique, y compris l'utilisation d'armes psychotroniques, peut être empêchée ».
L'article « Informacni zbrane ohrozuji demokracii a lidstvo » a été supprimé du site Internet du journal Internet tchèque Britske Listy ( www.blisty.cz ). Le partage de l'adresse Web originale de la version anglaise du même article – Means of Information War Threaten Democracy and Mankind – est bloqué sur Facebook et un article similaire a été supprimé de la page Web du magazine australien « New Dawn ».
Il n'existe aucune législation punissant l'utilisation de ces technologies par les gouvernements. Ce n'est qu'en Russie et dans certains États des États-Unis qu'il existe des législations punissant la propriété ou le commerce de ces technologies par des entités non gouvernementales. Par exemple, dans l'État du Michigan, la peine pour ce crime est égale à la peine pour possession ou commerce d'armes de destruction massive.
Les lecteurs qui seront touchés par cet article et qui préfèrent un système politique démocratique aideraient à sa préservation s'ils transmettaient l'article à leurs amis.
https://www.globalresearch.ca/psychotronic-and-electromagnetic-weapons-remote-control-of-the-human-nervous-system/5319111
« L'hégémonie américaine et ses périls » : document sur la Chine
RépondreSupprimerDocument du ministère chinois des Affaires étrangères
Par le ministère chinois des Affaires étrangères et Karsten Riise
Recherche mondiale,
18 mars 2023
Note d'introduction
Le document chinois « L'hégémonie américaine et ses périls » vient de sortir le 20 février 2023.
C'est très important - et dit :
"Depuis qu'ils sont devenus le pays le plus puissant du monde après les deux guerres mondiales et la guerre froide, les États-Unis ont agi avec plus d'audace pour s'immiscer dans les affaires intérieures d'autres pays, poursuivre, maintenir et abuser de l'hégémonie, favoriser la subversion et l'infiltration, et commettre délibérément guerres, causant du tort à la communauté internationale.
Il a abusé du concept de sécurité nationale, abusé des contrôles à l'exportation et imposé des sanctions unilatérales à d'autres. Il a adopté une approche sélective du droit et des règles internationales, les utilisant ou les rejetant comme bon lui semble, et a cherché à imposer des règles qui servent ses propres intérêts au nom du maintien d'un « ordre international fondé sur des règles ».
Les États-Unis ont passé outre la vérité avec leur puissance et piétiné la justice pour servir leur propre intérêt. Ces pratiques hégémoniques unilatérales, égoïstes et régressives ont suscité des critiques et une opposition croissantes et intenses de la part de la communauté internationale.
En cinq paragraphes précis, la Chine analyse comment les États-Unis exercent leur hégémonie et abusent du pouvoir mondial dans les domaines de la politique, de l'armée, de l'économie, de la technologie et de la culture, des médias, des médias sociaux ainsi que de la censure.
L'analyse chinoise est dure mais précise – et on doit s'attendre à ce que la Chine agisse en conséquence.
Attention au timing. Le journal chinois paraît exactement la veille du discours de Poutine au Conseil fédéral et deux jours avant la visite du haut diplomate chinois Wang Yi à Moscou.
Note d'introduction par Karsten Riise
* * *
Il convient de noter que ce texte a été publié le 20 février 2023, 4 jours avant la déclaration de la RPC intitulée Position de la Chine sur le règlement politique de la crise ukrainienne
RépondreSupprimerVous trouverez ci-dessous le texte complet de cet important document intitulé L'hégémonie américaine et ses périls publié par le ministère chinois des Affaires étrangères.
*
L'hégémonie américaine et ses périls
Février 2023
Contenu
Introduction
I. L'hégémonie politique — faire valoir son poids
II. Hégémonie militaire—Recours gratuit à la force
III. Hégémonie économique — pillage et exploitation
IV. Hégémonie technologique — Monopole et répression
V. Hégémonie culturelle—Diffusion de faux récits
Conclusion
*
Introduction
Depuis qu'ils sont devenus le pays le plus puissant du monde après les deux guerres mondiales et la guerre froide, les États-Unis ont agi avec plus d'audace pour s'ingérer dans les affaires intérieures d'autres pays, poursuivre, maintenir et abuser de l'hégémonie, favoriser la subversion et l'infiltration, et mener délibérément des guerres , portant préjudice à la communauté internationale.
Les États-Unis ont développé un manuel hégémonique pour organiser des «révolutions de couleur», susciter des conflits régionaux et même lancer directement des guerres sous prétexte de promouvoir la démocratie, la liberté et les droits de l'homme. S'accrochant à la mentalité de la guerre froide, les États-Unis ont intensifié la politique des blocs et attisé les conflits et la confrontation. Il a abusé du concept de sécurité nationale, abusé des contrôles à l'exportation et imposé des sanctions unilatérales à d'autres. Il a adopté une approche sélective du droit et des règles internationales, les utilisant ou les rejetant comme bon lui semble, et a cherché à imposer des règles qui servent ses propres intérêts au nom du maintien d'un « ordre international fondé sur des règles ».
Ce rapport, en présentant les faits pertinents, cherche à exposer l'abus d'hégémonie des États-Unis dans les domaines politique, militaire, économique, financier, technologique et culturel, et à attirer une plus grande attention internationale sur les dangers des pratiques américaines pour la paix et la stabilité mondiales. et le bien-être de tous les peuples.
I. L'hégémonie politique — faire valoir son poids
RépondreSupprimerLes États-Unis tentent depuis longtemps de façonner d'autres pays et l'ordre mondial avec leurs propres valeurs et leur propre système politique au nom de la promotion de la démocratie et des droits de l'homme.
◆ Les cas d'ingérence américaine dans les affaires intérieures d'autres pays abondent. Au nom de la « promotion de la démocratie », les États-Unis ont pratiqué une « doctrine néo-monroe » en Amérique latine, déclenché des « révolutions de couleur » en Eurasie et orchestré le « Printemps arabe » en Asie de l'Ouest et en Afrique du Nord, apportant chaos et désastre. à de nombreux pays.
En 1823, les États-Unis ont annoncé la doctrine Monroe. Tout en vantant une «Amérique pour les Américains», ce qu'il voulait vraiment, c'était une «Amérique pour les États-Unis».
Depuis lors, les politiques des gouvernements américains successifs envers l'Amérique latine et la région des Caraïbes ont été criblées d'ingérences politiques, d'interventions militaires et de subversion du régime. De ses 61 ans d'hostilité et de blocus de Cuba à son renversement du gouvernement Allende du Chili, la politique américaine sur cette région a été construite sur une maxime : ceux qui se soumettront prospéreront ; ceux qui résistent périront.
L'année 2003 a marqué le début d'une succession de «révolutions de couleur» - la «révolution des roses» en Géorgie, la «révolution orange» en Ukraine et la «révolution des tulipes» au Kirghizistan. Le Département d'État américain a ouvertement reconnu avoir joué un «rôle central» dans ces «changements de régime». Les États-Unis se sont également ingérés dans les affaires intérieures des Philippines, renversant le président Ferdinand Marcos père en 1986 et le président Joseph Estrada en 2001 par le biais des soi-disant « révolutions du pouvoir populaire ».
En janvier 2023, l'ancien secrétaire d'État américain Mike Pompeo a publié son nouveau livre Never Give an Inch: Fighting for the America I Love. Il y révélait que les États-Unis avaient comploté pour intervenir au Venezuela. Le plan était de forcer le gouvernement Maduro à conclure un accord avec l'opposition, de priver le Venezuela de sa capacité à vendre du pétrole et de l'or contre des devises, d'exercer une forte pression sur son économie et d'influencer l'élection présidentielle de 2018.
◆ Les États-Unis appliquent un double standard aux règles internationales. Plaçant leur intérêt personnel au premier plan, les États-Unis se sont éloignés des traités et des organisations internationales et ont placé leur législation nationale au-dessus du droit international. En avril 2017, l'administration Trump a annoncé qu'elle couperait tout financement américain au Fonds des Nations Unies pour la population (UNFPA) sous prétexte que l'organisation "soutient ou participe à la gestion d'un programme d'avortement forcé ou de stérilisation involontaire". Les États-Unis ont quitté l'UNESCO à deux reprises en 1984 et 2017. En 2017, ils ont annoncé leur sortie de l'Accord de Paris sur le changement climatique. En 2018, il a annoncé sa sortie du Conseil des droits de l'homme des Nations unies, citant le "parti pris" de l'organisation contre Israël et son incapacité à protéger efficacement les droits de l'homme. En 2019, les États-Unis ont annoncé leur retrait du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire pour rechercher le développement sans entrave d'armes avancées. En 2020, il a annoncé son retrait du traité ciel ouvert.
RépondreSupprimerLes États-Unis ont également été une pierre d'achoppement au contrôle des armes biologiques en s'opposant aux négociations sur un protocole de vérification pour la Convention sur les armes biologiques (BWC) et en empêchant la vérification internationale des activités des pays liées aux armes biologiques. En tant que seul pays en possession d'un stock d'armes chimiques, les États-Unis ont retardé à plusieurs reprises la destruction d'armes chimiques et sont restés réticents à s'acquitter de leurs obligations. C'est devenu le plus grand obstacle à la réalisation d'"un monde sans armes chimiques".
◆ Les États-Unis forment de petits blocs grâce à leur système d'alliances. Il a imposé une «stratégie indo-pacifique» à la région Asie-Pacifique, assemblant des clubs exclusifs comme les Five Eyes, le Quad et AUKUS, et forçant les pays de la région à prendre parti. De telles pratiques visent essentiellement à créer des divisions dans la région, à attiser la confrontation et à saper la paix.
◆ Les États-Unis portent un jugement arbitraire sur la démocratie dans d'autres pays et fabriquent un faux récit de « démocratie contre autoritarisme » pour inciter à l'éloignement, à la division, à la rivalité et à la confrontation. En décembre 2021, les États-Unis ont accueilli le premier «Sommet pour la démocratie», qui a suscité les critiques et l'opposition de nombreux pays pour avoir tourné en dérision l'esprit de la démocratie et divisé le monde. En mars 2023, les États-Unis accueilleront un autre "Sommet pour la démocratie", qui reste malvenu et ne trouvera à nouveau aucun soutien.
II. Hégémonie militaire - Recours gratuit à la force
RépondreSupprimerL'histoire des États-Unis est caractérisée par la violence et l'expansion. Depuis leur indépendance en 1776, les États-Unis n'ont cessé de chercher à s'étendre par la force : ils ont massacré les Indiens, envahi le Canada, mené une guerre contre le Mexique, provoqué la guerre américano-espagnole et annexé Hawaï. Après la Seconde Guerre mondiale, les guerres provoquées ou déclenchées par les États-Unis comprenaient la guerre de Corée, la guerre du Vietnam, la guerre du Golfe, la guerre du Kosovo, la guerre d'Afghanistan, la guerre d'Irak, la guerre de Libye et la guerre de Syrie, abusant son hégémonie militaire pour ouvrir la voie à des objectifs expansionnistes. Ces dernières années, le budget militaire annuel moyen des États-Unis a dépassé les 700 milliards de dollars américains, soit 40 % du total mondial, soit plus que les 15 pays qui le soutiennent réunis. Les États-Unis comptent environ 800 bases militaires à l'étranger, dont 173,
Selon le livre America Invades: How We've Invaded or was Militarily Involved with near Every Country on Earth, les États-Unis ont combattu ou ont été impliqués militairement dans presque tous les quelque 190 pays reconnus par les Nations Unies, à trois exceptions près. Les trois pays ont été "épargnés" car les Etats-Unis ne les ont pas trouvés sur la carte.
◆ Comme l'a dit l'ancien président américain Jimmy Carter, les États-Unis sont sans aucun doute la nation la plus guerrière de l'histoire du monde. Selon un rapport de l'Université Tufts, "Introducing the Military Intervention Project: A new Dataset on US Military Interventions, 1776-2019", les États-Unis ont entrepris près de 400 interventions militaires dans le monde entre ces années, dont 34% en Amérique latine et aux États-Unis. Caraïbes, 23 % en Asie de l'Est et dans le Pacifique, 14 % au Moyen-Orient et en Afrique du Nord et 13 % en Europe. Actuellement, son intervention militaire au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et en Afrique subsaharienne est en augmentation.
Alex Lo, chroniqueur du South China Morning Post, a souligné que les États-Unis ont rarement fait la distinction entre diplomatie et guerre depuis leur fondation. Il a renversé des gouvernements démocratiquement élus dans de nombreux pays en développement au XXe siècle et les a immédiatement remplacés par des régimes fantoches pro-américains. Aujourd'hui, en Ukraine, en Irak, en Afghanistan, en Libye, en Syrie, au Pakistan et au Yémen, les États-Unis répètent leurs anciennes tactiques de guerres par procuration, de faible intensité et de drones.
◆ L'hégémonie militaire américaine a causé des tragédies humanitaires. Depuis 2001, les guerres et les opérations militaires lancées par les États-Unis au nom de la lutte contre le terrorisme ont fait plus de 900 000 morts, dont quelque 335 000 civils, des millions de blessés et des dizaines de millions de déplacés. La guerre d'Irak de 2003 a fait entre 200 000 et 250 000 morts parmi les civils, dont plus de 16 000 directement tués par l'armée américaine, et a laissé plus d'un million de sans-abri.
Les États-Unis ont créé 37 millions de réfugiés dans le monde. Depuis 2012, le nombre de réfugiés syriens à lui seul a décuplé. Entre 2016 et 2019, 33 584 civils ont été tués dans les combats syriens, dont 3 833 tués par les bombardements de la coalition dirigée par les États-Unis, dont la moitié de femmes et d'enfants. Le service public de radiodiffusion (PBS) a rapporté le 9 novembre 2018 que les frappes aériennes lancées par les forces américaines sur Raqqa ont tué à elles seules 1 600 civils syriens.
RépondreSupprimerLa guerre de deux décennies en Afghanistan a dévasté le pays. Au total, 47 000 civils afghans et 66 000 à 69 000 soldats et policiers afghans sans rapport avec les attentats du 11 septembre ont été tués dans les opérations militaires américaines, et plus de 10 millions de personnes ont été déplacées. La guerre en Afghanistan y a détruit les fondements du développement économique et plongé le peuple afghan dans le dénuement. Après la « débâcle de Kaboul » en 2021, les États-Unis ont annoncé qu'ils gèleraient quelque 9,5 milliards de dollars d'actifs appartenant à la banque centrale afghane, une décision considérée comme du « pur pillage ».
En septembre 2022, le ministre turc de l'Intérieur, Suleyman Soylu, a déclaré lors d'un rassemblement que les États-Unis avaient mené une guerre par procuration en Syrie, transformé l'Afghanistan en un champ d'opium et une usine d'héroïne, plongé le Pakistan dans la tourmente et laissé la Libye dans des troubles civils incessants. Les États-Unis font tout ce qu'il faut pour voler et asservir les habitants de tout pays disposant de ressources souterraines.
Les États-Unis ont également adopté des méthodes de guerre épouvantables. Pendant la guerre de Corée, la guerre du Vietnam, la guerre du Golfe, la guerre du Kosovo, la guerre en Afghanistan et la guerre en Irak, les États-Unis ont utilisé des quantités massives d'armes chimiques et biologiques ainsi que des bombes à fragmentation, des bombes air-carburant, des bombes à graphite et des bombes à l'uranium appauvri, causant d'énormes dégâts aux installations civiles, d'innombrables victimes civiles et une pollution durable de l'environnement.
III. Hégémonie économique — pillage et exploitation
RépondreSupprimerAprès la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont dirigé les efforts pour mettre en place le système de Bretton Woods, le Fonds monétaire international et la Banque mondiale, qui, avec le plan Marshall, ont formé le système monétaire international centré sur le dollar américain. En outre, les États-Unis ont également établi une hégémonie institutionnelle dans le secteur économique et financier international en manipulant les systèmes de vote pondéré, les règles et les arrangements des organisations internationales, y compris « l'approbation à la majorité de 85 % », ainsi que leurs lois et réglementations commerciales nationales. En profitant du statut du dollar en tant que principale monnaie de réserve internationale, les États-Unis perçoivent essentiellement du « seigneuriage » dans le monde entier ; et usant de son emprise sur les organisations internationales,
◆ Les États-Unis exploitent la richesse mondiale à l'aide du « seigneuriage ». Il en coûte seulement environ 17 cents pour produire un billet de 100 dollars, mais d'autres pays ont dû débourser 100 dollars de biens réels pour en obtenir un. Il a été souligné il y a plus d'un demi-siècle que les États-Unis jouissaient de privilèges et de déficits exorbitants sans larmes créés par leur dollar, et utilisaient le billet de papier sans valeur pour piller les ressources et les usines d'autres nations.
◆ L'hégémonie du dollar américain est la principale source d'instabilité et d'incertitude dans l'économie mondiale. Pendant la pandémie de COVID-19, les États-Unis ont abusé de leur hégémonie financière mondiale et injecté des billions de dollars sur le marché mondial, laissant d'autres pays, en particulier les économies émergentes, en payer le prix. En 2022, la Fed a mis fin à sa politique monétaire ultra-accommodante et s'est tournée vers une hausse agressive des taux d'intérêt, provoquant des turbulences sur le marché financier international et une dépréciation substantielle d'autres devises telles que l'euro, dont beaucoup sont tombées à leur plus bas niveau en 20 ans. En conséquence, un grand nombre de pays en développement ont été confrontés à une inflation élevée, à une dépréciation monétaire et à des sorties de capitaux. C'est exactement ce que le secrétaire au Trésor de Nixon, John Connally, a un jour remarqué, avec une satisfaction personnelle mais une précision aiguë :
◆ Avec leur contrôle sur les organisations économiques et financières internationales, les États-Unis imposent des conditions supplémentaires à leur aide aux autres pays. Afin de réduire les obstacles à l'afflux de capitaux américains et à la spéculation, les pays bénéficiaires sont tenus de faire progresser la libéralisation financière et d'ouvrir les marchés financiers afin que leurs politiques économiques s'alignent sur la stratégie américaine. Selon la Review of International Political Economy, outre les 1 550 programmes d'allégement de la dette accordés par le FMI à ses 131 pays membres de 1985 à 2014, pas moins de 55 465 conditions politiques supplémentaires avaient été assorties.
◆ Les États-Unis répriment délibérément leurs opposants par la coercition économique. Dans les années 1980, pour éliminer la menace économique posée par le Japon, et pour contrôler et utiliser cette dernière au service de l'objectif stratégique américain d'affronter l'Union soviétique et de dominer le monde, les États-Unis ont tiré parti de leur puissance financière hégémonique contre le Japon et ont conclu la Accord Plaza. En conséquence, le yen a été poussé à la hausse et le Japon a été pressé d'ouvrir son marché financier et de réformer son système financier. L'accord du Plaza a porté un coup dur à la dynamique de croissance de l'économie japonaise, laissant le Japon à ce que l'on a appelé plus tard "trois décennies perdues".
RépondreSupprimer◆ L'hégémonie économique et financière américaine est devenue une arme géopolitique. En doublant les sanctions unilatérales et la «compétence au bras long», les États-Unis ont promulgué des lois nationales telles que l'International Emergency Economic Powers Act, le Global Magnitsky Human Rights Accountability Act et le Countering America's Adversaries Through Sanctions Act, et ont introduit une série de de décrets exécutifs pour sanctionner des pays, des organisations ou des individus spécifiques. Les statistiques montrent que les sanctions américaines contre des entités étrangères ont augmenté de 933 % entre 2000 et 2021. L'administration Trump à elle seule a imposé plus de 3 900 sanctions, soit trois sanctions par jour. Jusqu'à présent, les États-Unis avaient imposé ou ont imposé des sanctions économiques à près de 40 pays à travers le monde, dont Cuba, la Chine, la Russie, la RPDC, l'Iran et le Venezuela, touchant près de la moitié de la population mondiale. « Les États-Unis d'Amérique » se sont transformés en « États-Unis des sanctions ». Et la «juridiction au bras long» a été réduite à rien d'autre qu'un outil permettant aux États-Unis d'utiliser leurs moyens de pouvoir d'État pour supprimer les concurrents économiques et s'immiscer dans les affaires internationales normales. Il s'agit d'une grave dérogation aux principes de l'économie de marché libérale dont les États-Unis se vantent depuis longtemps.
IV. Hégémonie technologique — monopole et répression
RépondreSupprimerLes États-Unis cherchent à décourager le développement scientifique, technologique et économique des autres pays en exerçant un pouvoir de monopole, des mesures de répression et des restrictions technologiques dans les domaines de haute technologie.
◆ Les États-Unis monopolisent la propriété intellectuelle au nom de la protection. Profitant de la position de faiblesse des autres pays, en particulier des pays en développement, en matière de droits de propriété intellectuelle et de la vacance institutionnelle dans les domaines concernés, les États-Unis récoltent des profits excessifs grâce au monopole. En 1994, les États-Unis ont fait avancer l'Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle liés au commerce (ADPIC), imposant le processus et les normes américanisés en matière de protection de la propriété intellectuelle dans le but de consolider leur monopole sur la technologie.
Dans les années 1980, pour contenir le développement de l'industrie japonaise des semi-conducteurs, les États-Unis ont lancé l'enquête "301", ont renforcé leur pouvoir de négociation dans les négociations bilatérales par le biais d'accords multilatéraux, ont menacé de qualifier le Japon de commerce déloyal et ont imposé des tarifs de rétorsion, forçant le Japon à signer l'accord américano-japonais sur les semi-conducteurs. En conséquence, les entreprises japonaises de semi-conducteurs ont été presque complètement exclues de la concurrence mondiale et leur part de marché est passée de 50 % à 10 %. Pendant ce temps, avec le soutien du gouvernement américain, un grand nombre d'entreprises américaines de semi-conducteurs ont saisi l'occasion et ont saisi une plus grande part de marché.
◆ Les États-Unis politisent, militarisent les questions technologiques et les utilisent comme outils idéologiques. Dépassant le concept de sécurité nationale, les États-Unis ont mobilisé le pouvoir de l'État pour réprimer et sanctionner la société chinoise Huawei, restreindre l'entrée des produits Huawei sur le marché américain, couper son approvisionnement en puces et systèmes d'exploitation et contraindre d'autres pays à interdire Huawei de entreprendre la construction du réseau 5G local. Il a même convaincu le Canada de détenir sans justification le directeur financier de Huawei, Meng Wanzhou, pendant près de trois ans.
Les États-Unis ont fabriqué une multitude d'excuses pour réprimer les entreprises chinoises de haute technologie à la compétitivité mondiale et ont inscrit plus de 1 000 entreprises chinoises sur des listes de sanctions. En outre, les États-Unis ont également imposé des contrôles sur la biotechnologie, l'intelligence artificielle et d'autres technologies haut de gamme, renforcé les restrictions à l'exportation, resserré le filtrage des investissements, supprimé les applications chinoises de médias sociaux telles que TikTok et WeChat, et fait pression sur les Pays-Bas et le Japon pour restreindre les exportations. de puces et d'équipements ou de technologies connexes vers la Chine.
RépondreSupprimerLes États-Unis ont également pratiqué deux poids deux mesures dans leur politique à l'égard des professionnels de la technologie liés à la Chine. Pour écarter et supprimer les chercheurs chinois, depuis juin 2018, la validité des visas a été raccourcie pour les étudiants chinois se spécialisant dans certaines disciplines liées à la haute technologie, des cas répétés se sont produits où des universitaires et étudiants chinois se rendant aux États-Unis pour des programmes d'échange et d'études étaient injustifiés. nié et harcelé, et une enquête à grande échelle sur des universitaires chinois travaillant aux États-Unis a été menée.
◆ Les États-Unis consolident leur monopole technologique au nom de la protection de la démocratie. En construisant de petits blocs sur la technologie tels que « l'alliance des puces » et le « réseau propre », les États-Unis ont apposé les étiquettes de « démocratie » et de « droits de l'homme » sur la haute technologie, et transformé les questions technologiques en questions politiques et idéologiques, de sorte que de fabriquer des excuses pour son blocus technologique contre d'autres pays. En mai 2019, les États-Unis ont enrôlé 32 pays à la conférence de Prague sur la sécurité 5G en République tchèque et ont publié la proposition de Prague dans le but d'exclure les produits 5G chinois. En avril 2020, le secrétaire d'État américain de l'époque, Mike Pompeo, a annoncé la "5G clean path", un plan conçu pour construire une alliance technologique dans le domaine de la 5G avec des partenaires liés par leur idéologie commune sur la démocratie et la nécessité de protéger la "cybersécurité".
◆ Les États-Unis abusent de leur hégémonie technologique en menant des cyberattaques et des écoutes clandestines. Les États-Unis sont depuis longtemps connus comme un «empire de pirates informatiques», blâmés pour leurs actes de cybervol endémiques dans le monde entier. Il dispose de toutes sortes de moyens pour appliquer des cyberattaques et une surveillance généralisées, notamment en utilisant des signaux de stations de base analogiques pour accéder aux téléphones mobiles pour le vol de données, en manipulant des applications mobiles, en infiltrant des serveurs cloud et en volant à travers des câbles sous-marins. La liste continue.
La surveillance américaine est aveugle. Tous peuvent être la cible de sa surveillance, qu'ils soient rivaux ou alliés, même des dirigeants de pays alliés comme l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel et plusieurs présidents français. La cybersurveillance et les attaques lancées par les États-Unis telles que « Prism », « Dirtbox », « Irritant Horn » et « Telescreen Operation » sont autant de preuves que les États-Unis surveillent de près leurs alliés et partenaires. Une telle écoute clandestine d'alliés et de partenaires a déjà provoqué l'indignation mondiale. Julian Assange, le fondateur de Wikileaks, un site Web qui a exposé les programmes de surveillance américains, a déclaré que « ne vous attendez pas à ce qu'une superpuissance mondiale de surveillance agisse avec honneur ou respect. Il n'y a qu'une seule règle : il n'y a pas de règles.
RépondreSupprimerV. Hégémonie culturelle — diffusion de faux récits
L'expansion mondiale de la culture américaine est un élément important de sa stratégie extérieure. Les États-Unis ont souvent utilisé des outils culturels pour renforcer et maintenir leur hégémonie dans le monde.
◆ Les États-Unis intègrent les valeurs américaines dans leurs produits tels que les films. Les valeurs et le style de vie américains sont un produit lié à ses films et émissions de télévision, ses publications, son contenu médiatique et ses programmes par les institutions culturelles à but non lucratif financées par le gouvernement. Elle façonne ainsi un espace culturel et d'opinion publique dans lequel la culture américaine règne et maintient l'hégémonie culturelle. Dans son article L'américanisation du monde, John Yemma, un universitaire américain, a exposé les véritables armes de l'expansion culturelle américaine : Hollywood, les usines de conception d'images de Madison Avenue et les chaînes de production de Mattel Company et Coca-Cola.
Les États-Unis utilisent divers véhicules pour maintenir leur hégémonie culturelle. Les films américains sont les plus utilisés ; elles occupent désormais plus de 70 % des parts de marché mondiales. Les États-Unis exploitent habilement leur diversité culturelle pour séduire diverses ethnies. Lorsque les films hollywoodiens déferlent sur le monde, ils crient les valeurs américaines qui leur sont liées.
◆ L'hégémonie culturelle américaine se manifeste non seulement par une « intervention directe », mais aussi par une « infiltration médiatique » et comme « une trompette pour le monde ». Les médias occidentaux dominés par les États-Unis jouent un rôle particulièrement important dans la formation de l'opinion publique mondiale en faveur de l'ingérence des États-Unis dans les affaires intérieures d'autres pays.
Le gouvernement américain censure strictement toutes les entreprises de médias sociaux et exige leur obéissance. Le PDG de Twitter, Elon Musk, a admis le 27 décembre 2022 que toutes les plateformes de médias sociaux travaillent avec le gouvernement américain pour censurer le contenu, a rapporté Fox Business Network. L'opinion publique aux États-Unis est soumise à l'intervention du gouvernement pour restreindre toutes les remarques défavorables. Google fait souvent disparaître des pages.
RépondreSupprimerLe département américain de la Défense manipule les réseaux sociaux. En décembre 2022, The Intercept, un site Web d'enquête américain indépendant, a révélé qu'en juillet 2017, le responsable du Commandement central américain, Nathaniel Kahler, avait demandé à l'équipe de politique publique de Twitter d'augmenter la présence de 52 comptes en langue arabe sur une liste qu'il avait envoyée, dont six étaient à privilégier. L'un des six se consacrait à justifier les attaques de drones américains au Yémen, par exemple en affirmant que les attaques étaient précises et ne tuaient que des terroristes, pas des civils. Suite à la directive de Kahler, Twitter a mis ces comptes en langue arabe sur une "liste blanche" pour amplifier certains messages.
◆ Les États-Unis pratiquent deux poids deux mesures en matière de liberté de la presse. Il réprime brutalement et réduit au silence les médias d'autres pays par divers moyens. Les États-Unis et l'Europe interdisent aux grands médias russes tels que Russia Today et Spoutnik de leurs pays. Des plates-formes telles que Twitter, Facebook et YouTube restreignent ouvertement les comptes officiels de la Russie. Netflix, Apple et Google ont supprimé les chaînes et applications russes de leurs services et app stores. Une censure draconienne sans précédent est imposée sur les contenus liés à la Russie.
◆ Les États-Unis abusent de leur hégémonie culturelle pour susciter une « évolution pacifique » dans les pays socialistes. Il met en place des médias d'information et des ensembles culturels ciblant les pays socialistes. Il verse des sommes vertigineuses de fonds publics dans les réseaux de radio et de télévision pour soutenir leur infiltration idéologique, et ces porte-parole bombardent les pays socialistes dans des dizaines de langues avec une propagande incendiaire jour et nuit.
Les États-Unis utilisent la désinformation comme lance pour attaquer d'autres pays et ont construit une chaîne industrielle autour d'elle : il y a des groupes et des individus qui inventent des histoires et les colportent dans le monde entier pour tromper l'opinion publique avec le soutien de ressources financières presque illimitées.
Conclusion
RépondreSupprimerAlors qu'une cause juste gagne le large soutien de son champion, une cause injuste condamne son poursuivant à être un paria. Les pratiques hégémoniques, dominatrices et intimidantes consistant à utiliser la force pour intimider les faibles, à prendre les autres par la force et le subterfuge et à jouer à des jeux à somme nulle causent de graves dommages. Les tendances historiques de la paix, du développement, de la coopération et du bénéfice mutuel sont imparables. Les États-Unis ont passé outre la vérité avec leur puissance et piétiné la justice pour servir leur propre intérêt. Ces pratiques hégémoniques unilatérales, égoïstes et régressives ont suscité des critiques et une opposition croissantes et intenses de la part de la communauté internationale.
Les pays doivent se respecter et se traiter d'égal à égal. Les grands pays devraient se comporter d'une manière qui convient à leur statut et prendre l'initiative de poursuivre un nouveau modèle de relations d'État à État caractérisé par le dialogue et le partenariat, et non la confrontation ou l'alliance. La Chine s'oppose à toutes les formes d'hégémonisme et de politique de puissance, et rejette l'ingérence dans les affaires intérieures d'autres pays. Les États-Unis doivent mener une sérieuse introspection. Il doit examiner de manière critique ce qu'il a fait, abandonner son arrogance et ses préjugés et renoncer à ses pratiques hégémoniques, dominatrices et intimidantes.
Cliquez ici pour lire le document complet
*
Karsten Riise est titulaire d'un Master of Science (Econ) de la Copenhagen Business School et d'un diplôme universitaire en culture et langues espagnoles de l'Université de Copenhague. Il est l'ancien vice-président directeur financier (CFO) de Mercedes-Benz au Danemark et en Suède. Il contribue régulièrement à Global Research.
https://www.globalresearch.ca/china-informal-declaration-war-us/5809669
"Monnaie électronique" sous "The One World Order" (OWO) : Sommes-nous en train de devenir des "esclaves de l'argent" ?
RépondreSupprimerSolutions? "Économie de résistance", "Dédollarisation", "Démondialisation"
Par Peter Koenig
Recherche mondiale, 18 mars 2023
Avec prévoyance, cet article opportun a été écrit par Peter Koenig il y a près de six ans en juillet 2017.
La «monnaie électronique» est actuellement à l'ordre du jour de l'ordre mondial unique (OWO)
* * *
La monnaie électronique, une société sans numéraire, est peut-être le moyen ultime et le plus direct du Nouvel Ordre Mondial (NWO), également appelé One World Order (OWO), pour nous contrôler tous via son système financier. Un système que le NWO aimerait maintenir en tant que système financier mondial, même s'il a déjà été réduit au système financier du monde occidental.
Pourquoi réduit à l'Occident ? – Parce que l'Orient, la Chine, la Russie et les autres pays de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et de l'Union économique eurasienne (UEE) se sont déjà largement déconnectés du système de fraude basé sur le dollar occidental. Ils sont sauvés de l'esclavage.
Cela rappelle l'un des plus anciens et des pires agents criminels contre l'humanité au monde – toujours en vie et en pleine forme – Henry Kissinger :
« Qui contrôle la nourriture, contrôle les gens ; qui contrôle l'énergie contrôle des continents entiers ; et qui contrôle l'argent contrôle le monde.
Il a bien sûr raison sur tous les fronts et nous a donné cet indice il y a déjà plus de 40 ans. Mais personne ne l'a vraiment pris au sérieux et n'a donné suite à ces édits.
Beaucoup, dont moi, ont écrit sur la libération du monde du contrôle de l'argent du NWO.
http://www.globalresearch.ca/globalization-is-the-demise-of-humanity-towards-an-economy-of-peace-with-an-alternative-monetary-system/5545014 .
Démondialiser serait un premier pas vers nous libérer tous des griffes sanglantes du Washington mis en place, et Dark State a dirigé NWO.
Les critiques parlent souvent d'une refonte et d'une réforme du système. Ce système monétaire ne peut pas être réformé. C'est une propriété privée et pourrie jusqu'à la moelle. Aucun des propriétaires privés, les clans Rothschild, Rockefeller et autres , ne permettrait d'interférer avec leur richesse, usurpée du dos des travailleurs du monde et de la population en général. Les tentatives antérieures (par exemple sous JFK) pour amener la FED (Réserve fédérale) sous le règne national, se sont soldées par un échec.
Comparez le système monétaire basé sur le dollar à l'Union européenne – qui ne peut pas non plus être réformée. Toute 'réforme' ne fait que jouer à la marge – comme cela est inhérent au terme 'réforme'. Et ce n'est pas suffisant. Comme nous le savons maintenant, l'UE n'était pas la construction des Européens en soi , mais une idée derrière "l'État profond", déjà au début de la phase II de la Grande Guerre de Cent Ans (Seconde Guerre mondiale - septembre 1939 à septembre 1945) . La phase I (WWI - 1914 - 1918), ainsi que la phase II ont été induites pour affaiblir l'Europe, pour la préparer à une domination totale.
RépondreSupprimerImaginez un « Picador » d'une corrida espagnole, dont le travail consiste à affaiblir le taureau au point où le torero et le matador ont une tâche relativement facile à maîtriser et à tuer le taureau. Eh bien, l'Europe est le taureau. Ils ne veulent pas complètement tuer l'Europe, bonne vieille Dame Europe, parce qu'ils ont besoin d'elle comme tremplin pour subjuguer le reste du monde, pour un commerce vital qui aide à justifier et à générer la machine à dollars illimitée - et, comme coussin pour l'Est, où des troupes militaires massives et des armes peuvent être stationnées au nom de l'OTAN, pour finalement lancer, ce qu'ils aimeraient penser, est le coup final porté à l'Est, à commencer par la Russie.
Pour tout cela, la (non)-Union européenne a été créée, sa plaque tournante bruxelloise, dominée par la Commission européenne (CE) non élue qui dicte également la plupart des règles imposées à ses 28 États membres – et qui ne sont pas si -dirigé par coïncidence par des gouvernements néolibéraux, certains proches des gouvernements néofascistes. Bien sûr, en adhérant au diktat bruxellois, ils sont devenus dépourvus de souveraineté nationale. C'est un must. Un pays souverain ne se soumettrait pas aux horreurs de l'État policier et de la militarisation qui s'annoncent. L'euro avec la Banque centrale européenne (BCE) dirigée par Wall Street (Goldman Sachs - GS) n'est qu'un complément logique à la fausse UE. À l'heure actuelle, de nombreux universitaires sérieux ont conclu que ni l'UE ni l'euro ne sont viables, mais qu'ils sont voués à s'effondrer tôt ou tard.
L'UE et l'euro sont une construction complexe, largement manipulée et portée par les principaux services secrets de l'État noir, la CIA, la NSA, le Mossad, le MI6 avec une étroite collaboration des services secrets nationaux européens. D'où la création d'un vassal politique et monétaire à part entière, l'Union européenne et sa monnaie, tout aussi frauduleuse que sa monnaie maîtresse, le dollar américain.
* * *
Ce n'est pas par hasard que le système monétaire occidental actuel basé sur le dollar américain, avec son centre, la Réserve fédérale (FED), a été créé juste au début de la phase I de la guerre de Cent Ans, c'est-à-dire la Première Guerre mondiale. En 1910, le sénateur de Rhode Island, Nelson Aldrich , avec son cœur proche du monde des banquiers, organisa un "voyage de chasse" pour que cinq grands banquiers de Wall Street (WS) voyagent déguisés en train jusqu'à Jekyll Island, au large des côtes de la Géorgie, où ils ont concocté en quelques jours le concept de la FED moderne – qui allait devenir la « mère » du nouveau système monétaire mondial basé sur le dollar, désormais réduit au système monétaire occidental. Le Federal Reserve Act a été promulgué en décembre 1913 par le président Woodrow Wilson .
RépondreSupprimerSur son lit de mort, en 1924, Wilson aurait déclaré,
« Je suis un homme des plus malheureux. J'ai involontairement ruiné mon pays. Une grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit. Notre système de crédit est concentré. La croissance de la nation, donc, et toutes nos activités sont entre les mains de quelques hommes. Nous sommes devenus l'un des gouvernements les plus mal gouvernés, l'un des plus complètement contrôlés et dominés du monde civilisé, non plus un gouvernement de libre opinion, non plus un gouvernement de conviction et le vote de la majorité, mais un gouvernement du l'opinion et la contrainte d'un petit groupe d'hommes dominants.
La FED, la Banque des règlements internationaux (BRI - également appelée la banque centrale de toutes les banques centrales, manipulant les prix de l'or et les échanges de devises), ainsi que la machine à dollars associée sont entièrement privées. Au sommet de la pyramide des propriétaires se trouvent les clans Rothschild et Rockefeller, et al. Désormais, toutes les transactions monétaires internationales devaient transiter par une banque WS, que ce soit à New York ou à Londres. C'est la seule raison pour laquelle le gouvernement américain, c'est-à-dire Washington et ses sombres manipulateurs, est capable de distribuer des « sanctions » économiques et financières à sa guise, pour contrôler ceux qui ne veulent pas se plier à leur diktat.
Les «sanctions» en termes de blocage du commerce avec un pays destiné à Washington et de punition de tous ceux qui ne respectent pas les sanctions, plus la confiscation des avoirs étrangers d'un pays, sont totalement illégales devant n'importe quel tribunal international. Mais il n'y a pas de tribunal international qui ne soit acheté par ce système monétaire fictif. Du même coup, ce même stratagème banco-monétaire trompeur a induit la dernière « crise » économique artificielle de 2007/2008 – et ça continue, permettant à WS de lancer une mondialisation bancaire mondiale qui de facto, place la banque privée mondiale sous l'aile oppressive du FED et WS. Ceci, d'autant plus que l'Organisation mondiale du commerce (OMC) avait rendu quelques années plus tôt la déréglementation bancaire obligatoire pour tout nouvel aspirant membre de l'OMC.
Comment sortir de cet esclavage avant d'être totalement enfermé dans un système d'où s'échapper peut être presque impossible ? La solution semble assez simple en théorie, mais est bien sûr beaucoup plus complexe, car elle confronte la politique, qui est contrôlée par «l'état sombre et profond» du NWO, ou l'ordre mondial unique qui décrit plus adéquatement ce à quoi nous sommes confrontés.
RépondreSupprimerLes nations et les sociétés qui veulent sortir des griffes meurtrières de ceux qui contrôlent le NWO doivent commencer à penser hors de la matrice - « démondialiser et dé-dollariser ».
La première étape est de penser à un nouveau paradigme . La Grèce aurait eu une excellente occasion de montrer au monde comment se libérer de ces vautours financiers abusifs et retrouver sa souveraineté. Hélas, pas Geece. Elle n'a peut-être pas été « autorisée » à le faire. Un énorme marteau tueur noir était et est toujours suspendu au-dessus du pays.
« Une production locale, pour des marchés locaux, avec de l'argent local, et une banque publique locale pour la promotion de l'économie locale » est le nom du « jeu simple ».
Au-delà de cette approche, le commerce entre des amis régionaux, des pays culturellement similaires, des nations de peuples « semblables », respectant les avantages comparatifs de chacun, serait une prochaine étape normale. Le commerce redeviendrait ce que dit le sens originel du mot : un échange de biens entre égaux, où, contrairement au système actuel, chaque partenaire commercial est gagnant. Un bon exemple, encore à ses balbutiements, mais en progression, est l'ALBA (acronyme espagnol de l'Alliance bolivarienne pour le peuple de notre Amérique ; "alba" signifie aussi à juste titre "l'aube" en espagnol). Cette alliance a été lancée par le Venezuela et Cuba et comprend aujourd'hui quelque 11 pays d'Amérique latine, dont la Bolivie, l'Équateur, le Nicaragua et un certain nombre de petites nations des Caraïbes.
Le concept de l'ALBA pourrait être reproduit dans de nombreuses régions du monde. L'ALBA est à bien des égards un système de troc moderne qui utilise une monnaie virtuelle, le Sucre. La valeur de la monnaie est la moyenne pondérée de la production économique de chaque pays membre – plus le dollar américain. – Pourquoi le dollar américain ? L'un des ministres des Finances d'un pays membre m'a dit que le maintien du dollar en , aiderait à éviter un boycott massif du système naissant par Washington. Nous ne pouvons qu'espérer qu'il a raison. L'ALBA a besoin de gagner plus de force et de nouveaux membres.
Il y a seulement un demi-siècle, ce type de commerce "entre voisins" était courant, et c'était OK. Il était certainement plus égalitaire que le système commercial mondialisé et piloté par l'OMC d'aujourd'hui, où les "petits" – c'est-à-dire les pays en développement, sont toujours perdants, au profit de l'Occident dominant. La création par les États-Unis de l'expression « situation gagnant-gagnant » est certainement correcte pour tout commerce entre un pays occidental industrialisé et un pays en développement suivant les règles de l'OMC. Le «gagnant-gagnant» est toujours l'ouest. Et pourtant, la plupart des pays en développement sont impatients de rejoindre le « club », de peur, craignent-ils, de devenir isolés sur le plan commercial. Eh bien, je ne suis pas sûr. Il existe des alternatives à la ALBA. Malheureusement, beaucoup de leurs « leaders » (sic) sont achetables.
RépondreSupprimerAvancer dans l'ancien système peut être impensable pour la génération d'aujourd'hui, car ils ne l'ont pas su – et ont subi un lavage de cerveau pour penser que « la mondialisation est ce qu'il y a de mieux ».
Avec le GREXT, la monnaie locale et un nouveau système bancaire public - détaché de Wall Street et des banques européennes liées à la BCE, la Grèce serait déjà sur la voie rapide de la reprise, retrouvant sa force en tant qu'économie souveraine et fière, dont les philosophes ont, après tout, , a offert au monde le concept de « démocratie » il y a quelque 2 500 ans.
La banque publique locale est essentielle. Il suffit de regarder la Bank of North Dakota, une institution bancaire publique appartenant à l'État qui avait tenu le Dakota du Nord à l'écart de la crise de 2007/2008. À l'exception d' Ellen Brown , présidente de l'American Public Banking Institute, presque personne ne parle de cette success story.
Pourquoi? – Parce que cela va à l'encontre de ce que fait le système bancaire privé dominé par la FED-WS. Ce système bancaire privé ne fonctionne PAS pour le peuple ou pour l'économie d'un pays. Il travaille pour le profit de la banque privée – et pour la richesse de quelques-uns – et pour finalement dominer le système financier mondial, afin d'asservir la population, en contrôlant totalement ses ressources financières, ses moyens de subsistance. Par exemple, les banques privées allemandes ont réalisé un profit de 1,34 milliard d'euros sur la misère grecque, tout récemment admis par le ministre allemand des Finances.
C'est l'impasse que nous devons sortir. - Comment? Avec des médias de plus en plus propagandistes et infestés de mensonges qui contrôlent de plus en plus la population ? – Imaginez, les crocs dégoulinants de sang qui nous retiennent en otage ne vont pas desserrer leur emprise, que ce soit en enfer ou en crue. Nous, le peuple, devons nous libérer, pacifiquement, sans violence, par des actions réfléchies. Le concept de démondialisation s'apparente au concept d'« économie de résistance ».
RépondreSupprimerNous devons promouvoir le concept d' économie de résistance par tous les moyens dont nous disposons ; en parler et écrire à un public aussi large que possible ; en faisant en sorte que des médias alternatifs, comme RT, Sputnik, TeleSur et d'autres, promeuvent l'idée ; et en pensant toujours fermement et fermement qu'un changement radical est possible, que les ténèbres ne gouvernent pas le monde – que la lumière peut briller et brillera, si nous, le Peuple le voulons – nous finirons peut-être par faire la différence. Ce qui manque encore à Nous, le Peuple, c'est l'organisation et la solidarité. Contre l'effort constant de l'État sombre pour diviser pour régner, une initiative de solidarité peut déplacer des montagnes, en dirigeant le navire de l'ombre vers le soleil. Tout est possible. Ne jamais abandonner.
Et la Lumière est Paix .
Peter Koenig est économiste et analyste géopolitique. Il est également un ancien membre du personnel de la Banque mondiale et a beaucoup travaillé dans le monde entier dans les domaines de l'environnement et des ressources en eau. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, The 4th Media (Chine), TeleSUR, The Vineyard of The Saker Blog et d'autres sites Internet. Il est l'auteur d' Implosion - Un thriller économique sur la guerre, la destruction de l'environnement et la cupidité des entreprises - une fiction basée sur des faits et sur 30 ans d'expérience de la Banque mondiale dans le monde. Il est également co-auteur de The World Order and Revolution! – Essais de la Résistance.
Peter Koenig est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation
https://www.globalresearch.ca/electronic-money-under-the-one-world-order-owo-are-we-on-the-verge-of-becoming-western-money-slaves-solutions-resistance-economy-de-dollarization-and-de-globalization/5600200
L'article multi-auteur note:
RépondreSupprimer"En un peu moins de 20 ans, une grande partie de la Terre a été recouverte de glyphosate, se superposant à de nombreux endroits sur des corps humains, d'autres organismes et environnements déjà chargés de produits chimiques."
Cependant, les auteurs ajoutent que le glyphosate (Roundup étant le plus connu - initialement fabriqué par Monsanto - maintenant Bayer) n'est pas le seul pesticide à atteindre une omniprésence à grande échelle :
« L'insecticide imidaclopride, par exemple, enrobe la majorité des semences de maïs américaines, ce qui en fait l'insecticide le plus largement utilisé dans l'histoire des États-Unis. Entre 2003 et 2009 seulement, les ventes de produits à base d'imidaclopride ont augmenté de 245 % (Simon-Delso et al. 2015). L'ampleur d'une telle utilisation et ses effets superposés sur les corps et les environnements doivent encore être pleinement pris en compte, en particulier en dehors des pays dotés de capacités de réglementation et de surveillance relativement fortes.
L'imidaclopride a été homologué pour une utilisation en Europe en 1994. En juillet de cette année-là, les apiculteurs français ont remarqué quelque chose d'inattendu. Juste après la floraison des tournesols, un nombre important de leurs ruches s'effondreraient, car les abeilles ouvrières s'envolaient et ne revenaient jamais, laissant la reine et les ouvrières immatures mourir. Les apiculteurs français ont vite cru connaître la raison : un tout nouvel insecticide appelé Gaucho avec l'imidaclopride comme ingrédient actif était appliqué pour la première fois sur des tournesols.
Dans l'article de 2022 « Insecticides néonicotinoïdes trouvés chez les enfants traités pour des leucémies et des lymphomes » (Santé environnementale), les auteurs ont déclaré que plusieurs néonicotinoïdes ont été trouvés dans le liquide céphalo-rachidien (LCR), le plasma et l'urine des enfants. En tant que classe d'insecticides la plus largement utilisée dans le monde, ils sont omniprésents dans l'environnement, la faune et les aliments.
Quant à l'herbicide le plus utilisé au monde, les formules à base de glyphosate affectent le microbiome intestinal et sont associées à une crise mondiale de la santé métabolique. Ils provoquent également des modifications épigénétiques chez l'homme et l'animal – des maladies sautent une génération puis apparaissent.
Une équipe française a trouvé des métaux lourds dans les formulants chimiques des GBH dans l'alimentation des gens. Comme pour les autres pesticides, 10 à 20 % des GBH sont constitués de formulants chimiques. Des familles de molécules oxydées à base de pétrole et d'autres contaminants ont été identifiées ainsi que les métaux lourds arsenic, chrome, cobalt, plomb et nickel, connus pour être toxiques et perturbateurs endocriniens.
RépondreSupprimerEn 1988, Ridley et Mirly (commandés par Monsanto) ont découvert une bioaccumulation de glyphosate dans les tissus de rats. Des résidus étaient présents dans les os, la moelle, le sang et les glandes, notamment la thyroïde, les testicules et les ovaires, ainsi que dans les principaux organes, notamment le cœur, le foie, les poumons, les reins, la rate et l'estomac. Le glyphosate était également associé à des modifications dégénératives du cristallin ophtalmique.
Une étude de Stout et Rueker (1990) (également commandée par Monsanto) a fourni des preuves concernant les cataractes suite à une exposition au glyphosate chez les rats. Il est intéressant de noter que le taux de chirurgie de la cataracte en Angleterre « a augmenté très sensiblement » entre 1989 et 2004 : de 173 (1989) à 637 (2004) épisodes pour 100 000 habitants.
Une étude de 2016 de l'OMS a également confirmé que l'incidence des cataractes avait considérablement augmenté : « Une évaluation mondiale de la charge de morbidité due aux risques environnementaux » indique que les cataractes sont la principale cause de cécité dans le monde. À l'échelle mondiale, les cataractes sont responsables de 51 % des cas de cécité. Aux États-Unis, entre 2000 et 2010, le nombre de cas de cataracte a augmenté de 20 %, passant de 20,5 millions à 24,4 millions. On prévoit que d'ici 2050, le nombre de personnes atteintes de cataracte aura doublé pour atteindre 50 millions.
Les auteurs de «Assessment of Glyphosate Induced Epigenetic Transgenerational Inheritance of Pathologies and Sperm Epimutations: Generational Toxicology» (Rapports scientifiques, 2019) ont noté que les expositions environnementales ancestrales à une variété de facteurs et de substances toxiques favorisaient l'hérédité transgénérationnelle épigénétique de la maladie de l'adulte.
Ils ont proposé que le glyphosate puisse induire l'hérédité transgénérationnelle de maladies et d'épimutations germinales (par exemple, les spermatozoïdes). Les observations suggèrent que la toxicologie générationnelle du glyphosate doit être prise en compte dans l'étiologie de la maladie des générations futures.
Dans une étude de 2017, Carlos Javier Baier et ses collègues ont documenté des troubles du comportement suite à l'administration intranasale répétée d'herbicides à base de glyphosate chez des souris. Le GBH intranasal a provoqué des troubles du comportement, une diminution de l'activité locomotrice, induit un comportement anxiogène et produit un déficit de la mémoire.
L'article contient des références à de nombreuses études du monde entier qui confirment que les GBH nuisent au développement du cerveau fœtal et que l'exposition répétée est toxique pour le cerveau humain adulte et peut entraîner des altérations de l'activité locomotrice, des sentiments d'anxiété et des troubles de la mémoire.
RépondreSupprimerLes faits saillants d'une étude de 2018 sur les modifications des neurotransmetteurs dans les régions du cerveau des rats après une exposition au glyphosate comprennent la neurotoxicité chez les rats. Et dans une étude de 2014 qui a examiné les mécanismes sous-jacents à la neurotoxicité induite par l'herbicide à base de glyphosate dans l'hippocampe immature du rat, il a été constaté que le Roundup à base de glyphosate de Monsanto induit divers processus neurotoxiques.
Dans l'article « Le glyphosate endommage la barrière hémato-testiculaire via le stress oxydatif déclenché par le NOX1 chez le rat : l'exposition à long terme en tant que risque potentiel pour la santé reproductive masculine » (Environnement International, 2022), il a été noté que le glyphosate provoque une barrière hémato-testiculaire (BTB ) et des spermatozoïdes de mauvaise qualité et que les lésions BTB induites par le glyphosate contribuent à la diminution de la qualité des spermatozoïdes.
L'étude Multiomics révèle une stéatose hépatique non alcoolique chez des rats suite à une exposition chronique à une dose ultra-faible d'herbicide Roundup (2017), a révélé une maladie hépatique non liée aux acides gras (NFALD) chez des rats suite à une exposition chronique à une dose ultra-faible de Désherbant Roundup. NFALD affecte actuellement 25% de la population américaine et un nombre similaire d'Européens.
L'article de 2020 « L'exposition au glyphosate exacerbe la neurotoxicité dopaminergique dans le cerveau de la souris après répétition du MPTP » suggère que le glyphosate pourrait être un facteur de risque environnemental pour la maladie de Parkinson.
Dans l'étude pilote de 13 semaines de l'Institut Ramazzini de 2019 qui a examiné les effets des GBH sur le développement et le système endocrinien, il a été démontré que l'exposition aux GBH, de la période prénatale à l'âge adulte, induisait des effets endocriniens et altérait les paramètres de développement reproducteur chez les rats mâles et femelles. .
Néanmoins, selon les rapports annuels Agriservice de Phillips McDougall, les herbicides représentaient 43 % du marché mondial des pesticides en 2019 en valeur. Une grande partie de l'augmentation de l'utilisation du glyphosate est due à l'introduction de graines de soja, de maïs et de coton tolérantes au glyphosate aux États-Unis, au Brésil et en Argentine.
La priorité absolue d'une entreprise est le résultat net (à tout prix, par tous les moyens nécessaires) et non la santé publique. L'obligation d'un PDG est de maximiser les profits, de conquérir les marchés et, idéalement, les organismes de réglementation et d'élaboration des politiques.
RépondreSupprimerLes entreprises doivent également garantir une croissance viable d'une année sur l'autre, ce qui signifie souvent une expansion sur des marchés jusqu'alors inexploités. En effet, dans l'article mentionné précédemment « Growing Agrichemical Ubiquity », les auteurs notent que si des pays comme les États-Unis signalent toujours une utilisation plus élevée de pesticides, la majeure partie de cette croissance se produit dans les pays du Sud :
"Par exemple, l'utilisation de pesticides en Californie a augmenté de 10 % entre 2005 et 2015, tandis que l'utilisation par les agriculteurs boliviens, bien que partant d'une base faible, a augmenté de 300 % au cours de la même période. L'utilisation des pesticides augmente fortement dans des pays aussi divers que la Chine, le Mali, l'Afrique du Sud, le Népal, le Laos, le Ghana, l'Argentine, le Brésil et le Bangladesh. La plupart des pays à forte croissance ont une faible infrastructure d'application de la réglementation, de surveillance de l'environnement et de surveillance de la santé.
Et une grande partie de cette croissance est due à une demande accrue d'herbicides :
« L'Inde a connu une augmentation de 250 % depuis 2005 (Das Gupta et al. 2017) tandis que l'utilisation d'herbicides a bondi de 2 500 % en Chine (Huang, Wang et Xiao 2017) et de 2 000 % en Éthiopie (Tamru et al. 2017). L'introduction de graines de soja, de maïs et de coton tolérantes au glyphosate aux États-Unis, au Brésil et en Argentine est clairement à l'origine d'une grande partie de la demande, mais l'utilisation d'herbicides se développe également de manière spectaculaire dans les pays qui n'ont pas approuvé ni adopté de telles cultures et où les petites exploitations agricoles est toujours dominant.
L'expert de l'ONU sur les substances toxiques, Baskut Tuncak, a déclaré dans un article de novembre 2017 :
« Nos enfants grandissent exposés à un cocktail toxique de désherbants, d'insecticides et de fongicides. C'est sur leur nourriture et dans leur eau, et c'est même aspergé sur leurs parcs et terrains de jeux.
En février 2020, Tuncak a rejeté l'idée que les risques posés par les pesticides hautement dangereux pouvaient être gérés en toute sécurité. Il a déclaré à Unearthed (le site Web de journalisme de Greenpeace UK) qu'il n'y a rien de durable dans l'utilisation généralisée de pesticides hautement dangereux pour l'agriculture. Qu'ils empoisonnent les travailleurs, éteignent la biodiversité, persistent dans l'environnement ou s'accumulent dans le lait maternel, Tuncak a fait valoir que ceux-ci ne sont pas durables, ne peuvent pas être utilisés en toute sécurité et auraient dû être supprimés depuis longtemps.
Dans son article de 2017, il déclare :
RépondreSupprimer« La Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant… indique clairement que les États ont l'obligation explicite de protéger les enfants de l'exposition aux produits chimiques toxiques, des aliments contaminés et de l'eau polluée, et de veiller à ce que chaque enfant puisse réaliser son droit au meilleur niveau de santé. Ces droits et bien d'autres droits de l'enfant sont bafoués par le régime actuel des pesticides. Ces produits chimiques sont partout et ils sont invisibles.
Tuncak a ajouté que les pédiatres ont qualifié l'exposition des enfants aux pesticides de création d'une "pandémie silencieuse" de maladies et d'invalidités. Il a noté que l'exposition pendant la grossesse et l'enfance est liée aux malformations congénitales, au diabète et au cancer et a déclaré que les enfants sont particulièrement vulnérables à ces produits chimiques toxiques : des preuves de plus en plus nombreuses montrent que même à de « faibles » doses d'exposition pendant l'enfance, des effets irréversibles sur la santé peuvent en résulter.
Il a conclu que la dépendance écrasante des régulateurs aux études financées par l'industrie, l'exclusion de la science indépendante des évaluations et la confidentialité des études sur lesquelles les autorités s'appuient doivent changer.
Une enquête conjointe d'Unearthed et de l'ONG Public Eye a révélé que les cinq plus grands fabricants mondiaux de pesticides tirent plus d'un tiers de leurs revenus de produits phares, des produits chimiques qui présentent de graves risques pour la santé humaine et l'environnement.
Une analyse d'une vaste base de données des "produits de protection des cultures" les plus vendus en 2018 a révélé que les principales entreprises agrochimiques mondiales réalisaient plus de 35% de leurs ventes à partir de pesticides classés comme très dangereux pour les personnes, les animaux ou les écosystèmes. L'enquête a identifié des milliards de dollars de revenus pour les géants de l'agrochimie BASF, Bayer, Corteva, FMC et Syngenta à partir de produits chimiques trouvés par les autorités réglementaires comme présentant des risques pour la santé comme le cancer ou l'échec de la reproduction.
Cette enquête est basée sur l'analyse d'un énorme ensemble de données sur les ventes de pesticides de la société de renseignement agroalimentaire Phillips McDougall. Les données couvrent environ 40 % du marché mondial des pesticides agricoles de 57,6 milliards de dollars en 2018. Elles se concentrent sur 43 pays, qui représentent à eux deux plus de 90 % du marché mondial des pesticides en valeur.
Alors que Bill Gates promeut un modèle d'agriculture à forte intensité chimique qui correspond aux besoins et aux chaînes de valeur des conglomérats agroalimentaires, les taux de maladie montent en flèche, en particulier au Royaume-Uni et aux États-Unis.
RépondreSupprimerCependant, le récit dominant consiste à blâmer les individus pour leurs maux et conditions qui résulteraient de «choix de style de vie». Mais le propriétaire allemand de Monsanto, Bayer, a confirmé que plus de 40 000 personnes avaient intenté des poursuites contre Monsanto, alléguant que l'exposition à l'herbicide Roundup les avait amenés, eux ou leurs proches, à développer un lymphome non hodgkinien et que Monsanto avait couvert les risques.
Chaque année, le nombre de nouveaux cancers et le nombre de décès dus aux mêmes cancers augmentent régulièrement, sans qu'aucun traitement ne fasse de différence dans les chiffres ; dans le même temps, ces traitements maximisent les résultats des sociétés pharmaceutiques, tandis que les impacts des produits agrochimiques restent manifestement absents du discours dominant sur les maladies.
Dans le cadre de sa stratégie hégémonique, la Fondation Gates affirme vouloir assurer la sécurité alimentaire mondiale et optimiser la santé et la nutrition. Mais il semble heureux d'ignorer les effets délétères sur la santé des produits agrochimiques alors qu'il continue de promouvoir les intérêts des entreprises qui les produisent.
Pourquoi Gates ne soutient-il pas les approches agroécologiques ? Divers rapports de haut niveau de l'ONU ont préconisé l'agroécologie pour assurer une sécurité alimentaire mondiale équitable. Cela laisserait la petite agriculture à la fois intacte et indépendante du capital agricole occidental, ce qui va à l'encontre des objectifs sous-jacents des entreprises soutenues par Gates. Leur modèle repose sur la dépossession et la création d'une dépendance du marché pour leurs intrants.
Un modèle imposé aux nations depuis de nombreuses décennies et qui s'appuie sur la dynamique d'un système basé sur la monoculture agro-exportatrice pour générer des revenus en devises liés au remboursement de la dette souveraine libellée en dollars et à « l'ajustement structurel » Banque mondiale/FMI directives. Les résultats ont inclus un déplacement d'une paysannerie productrice de denrées alimentaires, la consolidation des oligopoles agroalimentaires occidentaux et la transformation de nombreux pays de l'autosuffisance alimentaire en zones de déficit alimentaire.
Robin McKie, rédacteur scientifique pour The Observer, a écrit un article sur le riz doré qui présentait sans critique tous les points de discussion habituels de l'industrie. Sur Twitter, Nick Cohen de The Observer a apporté son soutien en tweetant :
RépondreSupprimer"Il n'y a pas de plus grand exemple de privilège occidental ignorant causant une misère inutile que la campagne contre le riz doré génétiquement modifié."
Qu'il s'agisse du lobbyiste d'entreprise Patrick Moore, du lobbyiste politique Owen Paterson, du marchand de spins biotechnologiques Mark Lynas , de journalistes bien rémunérés ou du lobbyiste CS Prakas h qui s'adonne plus au spin-off qu'aux faits, la rhétorique prend la forme usée une ligne de relations publiques cyniquement conçue selon laquelle les militants anti-OGM et les écologistes ne sont rien de plus que des privilégiés et des personnes aisées résidant dans les pays riches et refusent aux pauvres les avantages supposés des cultures GM.
Malgré les calomnies et le chantage émotionnel employés par les partisans de Golden Rice, dans un article de 2016 de la revue Agriculture & Human Values, Glenn Stone et Dominic Glover ont trouvé peu de preuves que les militants anti-OGM sont à blâmer pour les promesses non tenues de Golden Rice. Le riz doré était encore à des années d'introduction sur le terrain et même lorsqu'il était prêt, il pouvait être bien en deçà des bienfaits pour la santé revendiqués par ses partisans.
Pierre a déclaré que :
"Golden Rice n'est toujours pas prêt pour le marché, mais nous trouvons peu de soutien pour l'affirmation commune selon laquelle les militants écologistes sont responsables du blocage de son introduction. Les opposants aux OGM n'ont pas été le problème.
Il a ajouté que le riz n'a tout simplement pas réussi dans les parcelles d'essai des instituts de sélection du riz aux Philippines, où se déroulent les principales recherches. Bien que des militants aient détruit une parcelle d'essai de Golden Rice lors d'une manifestation en 2013, il est peu probable que cette action ait eu un impact significatif sur l'approbation de Golden Rice.
Pierre a dit :
"Détruire des parcelles d'essai est une façon douteuse d'exprimer son opposition, mais ce n'était qu'une petite parcelle parmi de nombreuses parcelles à plusieurs endroits pendant de nombreuses années. De plus, ils traitent les critiques de Golden Rice de «meurtriers» depuis plus d'une décennie.
Estimant que le riz doré était à l'origine une idée prometteuse soutenue par de bonnes intentions, Stone a soutenu :
« Mais si nous nous intéressons réellement au bien-être des enfants pauvres – au lieu de simplement nous battre pour les OGM – alors nous devons faire des évaluations impartiales des solutions possibles. Le simple fait est qu'après 24 ans de recherche et de sélection, Golden Rice est encore à des années d'être prêt pour la sortie.
Les chercheurs avaient encore des problèmes pour développer des souches enrichies en bêta-carotène qui produisent aussi bien que des souches non génétiquement modifiées déjà cultivées par les agriculteurs. Stone et Glover soulignent qu'on ne sait toujours pas si le bêta-carotène du riz doré peut même être converti en vitamine A dans le corps des enfants mal nourris. Il y a également eu peu de recherches sur la capacité du bêta-carotène contenu dans le riz doré à résister lorsqu'il est stocké pendant de longues périodes entre les saisons de récolte ou lorsqu'il est cuit à l'aide de méthodes traditionnelles courantes dans les zones rurales reculées.
Claire Robinson, rédactrice en chef de GMWatch, a fait valoir que la dégradation rapide du bêta-carotène dans le riz pendant le stockage et la cuisson signifie qu'il n'est pas une solution à la carence en vitamine A dans le monde en développement. Il existe également divers autres problèmes, notamment l'absorption dans l'intestin et les niveaux faibles et variables de bêta-carotène qui peuvent être délivrés par le riz doré en premier lieu.
RépondreSupprimerEntre-temps, Glenn Stone dit qu'au fur et à mesure que le développement du riz doré progresse, les Philippines ont réussi à réduire l'incidence de la carence en vitamine A par des méthodes non génétiquement modifiées.
Les preuves présentées ici pourraient nous amener à nous demander pourquoi les partisans de Golden Rice continuent de salir les critiques et de se livrer à des abus et à du chantage émotionnel alors que les militants ne sont pas responsables de l'échec de Golden Rice à atteindre le marché commercial. Quels intérêts servent-ils vraiment en poussant si fort pour cette technologie ?
En 2011, Marcia Ishii-Eiteman, une scientifique senior avec une formation en écologie des insectes et en lutte antiparasitaire a posé une question similaire :
"Qui supervise ce projet ambitieux, qui, selon ses partisans, mettra fin à la souffrance de millions de personnes ?"
Elle a répondu à sa question en déclarant :
« Un soi-disant conseil humanitaire d'élite où siège Syngenta - avec les inventeurs du riz doré, la Fondation Rockefeller, l'USAID et des experts en relations publiques et en marketing, parmi une poignée d'autres. Pas un seul agriculteur, indigène ou même écologiste ou sociologue pour évaluer les énormes implications politiques, sociales et écologiques de cette expérience massive. Et le chef du projet Golden Rice de l'IRRI n'est autre que Gerald Barry , précédemment directeur de la recherche chez Monsanto.
Sarojeni V. Rengam , directeur exécutif du Pesticide Action Network Asia and the Pacific, a appelé les donateurs et les scientifiques impliqués à se réveiller et à faire ce qu'il faut :
« Golden Rice est vraiment un « cheval de Troie » ; une opération de relations publiques lancée par les sociétés agro-industrielles pour faire accepter les cultures et les aliments génétiquement modifiés. L'idée même des semences génétiquement modifiées est de gagner de l'argent… nous voulons envoyer un message fort à tous ceux qui soutiennent la promotion du riz doré, en particulier les organisations donatrices, que leur argent et leurs efforts seraient mieux dépensés pour restaurer la biodiversité naturelle et agricole plutôt que pour le détruire en promouvant les plantations en monoculture et les cultures vivrières génétiquement modifiées (GM) ».
Et elle fait un point valable. Pour lutter contre la maladie, la malnutrition et la pauvreté, vous devez d'abord comprendre les causes sous-jacentes - ou même vouloir les comprendre.
L'écrivain et universitaire de renom Walden Bello note que l'ensemble des politiques qui ont plongé les Philippines dans un bourbier économique au cours des 30 dernières années est dû à un « ajustement structurel », impliquant la priorité accordée au remboursement de la dette, une gestion macroéconomique conservatrice, d'importantes réductions des dépenses publiques, du commerce et la libéralisation financière, la privatisation et la déréglementation, la restructuration de l'agriculture et la production orientée vers l'exportation.
Et cette restructuration de l'économie agraire est abordée par Claire Robinson qui note que les légumes verts à feuilles étaient autrefois cultivés dans les arrière-cours ainsi que dans les rizières (rizières) sur les berges entre les fossés inondés dans lesquels le riz poussait.
RépondreSupprimerLes fossés contenaient également des poissons, qui se nourrissaient de parasites. Les gens avaient ainsi accès au riz, aux légumes à feuilles vertes et au poisson - une alimentation équilibrée qui leur apportait un mélange sain de nutriments, y compris beaucoup de bêta-carotène.
Mais les cultures et les systèmes agricoles indigènes ont été remplacés par des monocultures dépendantes d'intrants chimiques. Les légumes à feuilles vertes ont été tués avec des pesticides, des engrais artificiels ont été introduits et les poissons ne pouvaient pas vivre dans l'eau chimiquement contaminée qui en résultait. De plus, la diminution de l'accès à la terre signifiait que de nombreuses personnes n'avaient plus d'arrière-cour contenant des légumes verts à feuilles. Les gens n'avaient accès qu'à un régime appauvri de riz seul, jetant les bases de la supposée «solution» du riz doré.
Qu'il s'agisse des Philippines, de l'Éthiopie , de la Somalie ou de l'Afrique dans son ensemble, les effets des « ajustements structurels » du FMI et de la Banque mondiale ont dévasté les économies agraires et les ont rendues dépendantes de l'agro-industrie occidentale, des marchés manipulés et des règles commerciales inéquitables. Et les OGM sont désormais proposés comme la « solution » pour lutter contre les maladies liées à la pauvreté. Les entreprises mêmes qui ont profité de la restructuration des économies agraires veulent maintenant profiter des ravages causés.
En 2013, la Soil Association a fait valoir que les pauvres souffrent d'une malnutrition plus large que la simple carence en vitamine A; la meilleure solution consiste à utiliser la supplémentation et l'enrichissement comme pansements adhésifs d'urgence, puis à mettre en œuvre des mesures qui s'attaquent aux problèmes plus larges de la pauvreté et de la malnutrition.
S'attaquer aux problèmes plus larges consiste à fournir aux agriculteurs une gamme de semences, d'outils et de compétences nécessaires pour cultiver des cultures plus diversifiées afin de cibler des problèmes plus larges de malnutrition. Une partie de cela implique la sélection de cultures riches en nutriments ; par exemple, la création de patates douces qui poussent dans des conditions tropicales, croisées avec des patates douces orange riches en vitamine A, qui poussent aux États-Unis. Il y a des campagnes réussies fournissant ces pommes de terre, cinq fois plus riches en vitamine A que le riz doré, aux agriculteurs en Ouganda et au Mozambique.
La cécité dans les pays en développement aurait pu être éradiquée il y a des années si seulement l'argent, la recherche et la publicité investis dans le riz doré au cours des 20 dernières années avaient été consacrés à des moyens éprouvés de lutter contre la carence en vitamine A.
Cependant, au lieu de rechercher de véritables solutions, nous continuons à recevoir des calomnies et des propos pro-OGM dans le but de clore le débat.
La recherche met en évidence les multiples avantages de l'agroécologie, y compris des moyens abordables et durables d'augmenter les rendements agricoles tout en augmentant les revenus des agriculteurs, la sécurité alimentaire et la résilience des cultures.
RépondreSupprimerLe rapport décrit comment l'agroécologie utilise une grande variété de techniques et de pratiques, y compris la diversification des plantes, les cultures intercalaires, l'application de paillis, de fumier ou de compost pour la fertilité des sols, la gestion naturelle des ravageurs et des maladies, l'agroforesterie et la construction de structures de gestion de l'eau.
Il existe de nombreux autres exemples d'agroécologie réussie et d'agriculteurs abandonnant la pensée et les pratiques de la révolution verte pour l'adopter.
Montée en puissance
Dans une interview sur le site Farming Matters, Million Belay met en lumière comment l'agriculture agroécologique est le meilleur modèle pour l'Afrique. Belay explique que l'une des plus grandes initiatives agroécologiques a commencé en 1995 dans le Tigré, dans le nord de l'Éthiopie, et se poursuit aujourd'hui.
Il a commencé avec quatre villages et après de bons résultats, il a été étendu à 83 villages et finalement à toute la région du Tigré. Il a été recommandé au Ministère de l'Agriculture d'être étendu au niveau national. Le projet s'est maintenant étendu à six régions d'Éthiopie.
Le fait qu'il ait été soutenu par des recherches de l'Université éthiopienne de Mekele s'est avéré essentiel pour convaincre les décideurs que ces pratiques fonctionnent et sont meilleures à la fois pour les agriculteurs et pour la terre.
Bellay décrit une pratique agroécologique qui s'est largement répandue dans toute l'Afrique de l'Est – « push-pull ». Cette méthode permet de gérer les ravageurs grâce à des cultures intercalaires sélectives avec d'importantes espèces fourragères et des parents d'herbes sauvages, dans lesquelles les ravageurs sont simultanément repoussés - ou poussés - hors du système par une ou plusieurs plantes et sont attirés - ou tirés - vers des plantes « leurres », protégeant ainsi la culture contre l'infestation.
Le push-pull s'est avéré très efficace pour contrôler biologiquement les populations de ravageurs dans les champs, réduire considérablement le besoin de pesticides, augmenter la production, en particulier pour le maïs, augmenter les revenus des agriculteurs, augmenter le fourrage pour les animaux et, de ce fait, augmenter la production de lait, et l'amélioration de la fertilité des sols.
En 2015, le nombre d'agriculteurs utilisant cette pratique était passé à 95 000. L'un des fondements du succès est l'incorporation d'une science de pointe grâce à la collaboration du Centre international de physiologie et d'écologie des insectes et de la station de recherche de Rothamsted (Royaume-Uni) qui travaillent en Afrique de l'Est depuis plus de 15 ans sur une base écologique efficace. solution de lutte antiparasitaire pour les foreurs de tige et le striga.
Mais cela va plus loin. Notre lien avec « le local » est aussi très physiologique.
RépondreSupprimerLes gens ont un lien microbiologique profond avec les sols locaux, les processus de traitement et de fermentation qui affectent le microbiome intestinal - les jusqu'à six livres de bactéries, de virus et de microbes apparentés au sol humain. Et comme pour le sol réel, le microbiome peut se dégrader en fonction de ce que nous ingérons (ou ne parvenons pas à ingérer). De nombreuses terminaisons nerveuses des principaux organes sont situées dans l'intestin et le microbiome les nourrit efficacement. Des recherches sont en cours sur la manière dont le microbiome est perturbé par le système mondialisé moderne de production/transformation alimentaire et le bombardement chimique auquel il est soumis.
Le capitalisme colonise (et dégrade) tous les aspects de la vie mais colonise l'essence même de notre être – même au niveau physiologique. Avec leurs produits agrochimiques et leurs additifs alimentaires, de puissantes entreprises s'attaquent à ce « sol » et avec lui au corps humain. Dès que nous avons cessé de manger des aliments cultivés localement et traditionnellement transformés dans des sols sains et que nous avons commencé à manger des aliments soumis à des activités de culture et de transformation chargées de produits chimiques, nous avons commencé à nous changer.
Parallèlement aux traditions culturelles entourant la production alimentaire et les saisons, nous avons également perdu notre lien microbiologique profondément enraciné avec nos localités. Il a été remplacé par des produits chimiques et des semences d'entreprises et des chaînes alimentaires mondiales dominées par Monsanto (aujourd'hui Bayer), Nestlé et Cargill.
En plus d'affecter le fonctionnement des principaux organes, les neurotransmetteurs de l'intestin affectent notre humeur et notre façon de penser. Des altérations de la composition du microbiome intestinal ont été impliquées dans un large éventail de troubles neurologiques et psychiatriques, notamment l'autisme, la douleur chronique, la dépression et la maladie de Parkinson.
L'écrivain scientifique et neurobiologiste Mo Costandi a discuté des bactéries intestinales, de leur équilibre et de leur importance dans le développement du cerveau. Les microbes intestinaux contrôlent la maturation et la fonction de la microglie, les cellules immunitaires qui éliminent les synapses indésirables dans le cerveau ; les changements liés à l'âge de la composition des microbes intestinaux pourraient réguler la myélinisation et l'élagage synaptique à l'adolescence et pourraient, par conséquent, contribuer au développement cognitif. Ces changements bouleversés auront de graves conséquences pour les enfants et les adolescents.
De plus, l'écologiste Rosemary Mason note que l'augmentation des niveaux d'obésité est associée à une faible richesse bactérienne dans l'intestin. En effet, il a été noté que les tribus non exposées au système alimentaire moderne ont des microbiomes plus riches. Mason blâme carrément la porte des produits agrochimiques, notamment l'utilisation de l'herbicide le plus largement utilisé au monde, le glyphosate, un puissant chélateur de minéraux essentiels, tels que le cobalt, le zinc, le manganèse, le calcium, le molybdène et le sulfate. Mason soutient qu'il tue également les bactéries intestinales bénéfiques et autorise les bactéries toxiques.
RépondreSupprimerSi les décideurs politiques donnaient la priorité à l'agroécologie dans la mesure où les pratiques et la technologie de la révolution verte ont été poussées, de nombreux problèmes liés à la pauvreté, au chômage et à la migration urbaine pourraient être résolus.
La Déclaration de 2015 du Forum international pour l'agroécologie plaide pour la construction de systèmes alimentaires locaux à la base qui créent de nouveaux liens ruraux-urbains, basés sur une production alimentaire véritablement agroécologique. Il dit que l'agroécologie ne doit pas être cooptée pour devenir un outil du modèle de production alimentaire industrielle ; elle devrait en être l'alternative essentielle.
La déclaration a déclaré que l'agroécologie est politique et exige que les producteurs locaux et les communautés remettent en question et transforment les structures de pouvoir dans la société, notamment en mettant le contrôle des semences, de la biodiversité, des terres et des territoires, des eaux, des connaissances, de la culture et des biens communs entre les mains des ceux qui nourrissent le monde.
Cependant, le plus grand défi pour la mise à l'échelle de l'agroécologie réside dans la poussée des grandes entreprises vers l'agriculture commerciale et les tentatives de marginalisation de l'agroécologie. Malheureusement, les préoccupations mondiales de l'agro-industrie ont acquis le statut de «légitimité épaisse» basée sur un réseau complexe de processus tissés avec succès dans les domaines scientifique, politique et politique. Cette légitimité perçue découle du lobbying, de l'influence financière et du pouvoir politique des conglomérats agro-industriels qui cherchent à capturer ou à façonner les ministères, les institutions publiques, le paradigme de la recherche agricole, le commerce international et le récit culturel concernant l'alimentation et l'agriculture.
En octobre 2020, CropLife International a déclaré que son nouveau partenariat stratégique avec la FAO contribuerait à des systèmes alimentaires durables. Il a ajouté qu'il s'agissait d'une première pour l'industrie et la FAO et qu'il démontrait la détermination du secteur des sciences végétales à travailler de manière constructive dans un partenariat où des objectifs communs sont partagés.
RépondreSupprimerPuissante association commerciale et lobbyiste, CropLife International compte parmi ses membres les plus grandes entreprises mondiales de biotechnologie agricole et de pesticides : Bayer, BASF, Syngenta, FMC, Corteva et Sumitoma Chemical. Sous couvert de promouvoir la technologie des sciences végétales, l'association s'occupe d'abord et avant tout des intérêts (résultat) de ses sociétés membres.
Une enquête conjointe menée en 2020 par Unearthed (Greenpeace) et Public Eye (une ONG de défense des droits humains) a révélé que BASF, Corteva, Bayer, FMC et Syngenta rapportent des milliards de dollars en vendant des produits chimiques toxiques jugés par les autorités réglementaires comme présentant de graves risques pour la santé.
Il a également découvert que plus d'un milliard de dollars de leurs ventes provenaient de produits chimiques - dont certains sont désormais interdits sur les marchés européens - qui sont hautement toxiques pour les abeilles. Plus des deux tiers de ces ventes ont été réalisées dans des pays à revenu faible ou intermédiaire comme le Brésil et l'Inde.
La Déclaration politique de la réponse autonome des peuples au Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires en 2021 a déclaré que les entreprises mondiales infiltrent de plus en plus les espaces multilatéraux pour coopter le récit de la durabilité afin de garantir une industrialisation plus poussée, l'extraction de la richesse et de la main-d'œuvre des communautés rurales et la concentration du pouvoir corporatif.
Dans cet esprit, une préoccupation majeure est que CropLife International cherche maintenant à faire dérailler l'engagement de la FAO en faveur de l'agroécologie et à pousser à une plus grande colonisation des systèmes alimentaires par les entreprises. Et il semble maintenant y avoir un assaut idéologique au sein de la FAO contre les modèles alternatifs de développement et d'agroalimentaire qui menacent les intérêts des membres de CropLife International.
Dans le reportage ' Qui va nous nourrir ? The Industrial Food Chain vs the Peasant Food Web (ETC Group, 2017), il a été démontré qu'un réseau diversifié de petits producteurs (le réseau alimentaire paysan) alimente en fait 70 % du monde, y compris les plus affamés et les plus marginalisés.
Le rapport phare indique que seuls 24 % des aliments produits par la chaîne alimentaire industrielle parviennent effectivement aux personnes. De plus, il a été démontré que la nourriture industrielle nous coûte plus cher : pour chaque dollar dépensé en nourriture industrielle, il en coûte encore deux dollars pour nettoyer le gâchis.
RépondreSupprimerCependant, deux journaux importants ont depuis affirmé que les petites exploitations ne nourrissent que 35 % de la population mondiale.
L'un des documents est 'Quelle quantité de nourriture de notre monde les petits exploitants produisent-ils ?' (Ricciardi et al, 2018). L'autre est un rapport de la FAO, « Quelles fermes nourrissent le monde et les terres agricoles sont-elles devenues plus concentrées ? (Lowder et al, 2021).
Huit organisations clés viennent d'écrire à la FAO pour critiquer vivement l' article de Lowder qui renverse un certain nombre de positions bien établies de l'organisation. La lettre est signée par l'Oakland Institute, Landworkers Alliance, ETC Group, A Growing Culture, Alliance for Food Sovereignty in Africa, GRAIN, Groundswell International et l'Institute for Agriculture and Trade Policy.
La lettre ouverte appelle la FAO à réaffirmer que les paysans (y compris les petits agriculteurs, les pêcheurs artisanaux, les éleveurs, les chasseurs-cueilleurs et les producteurs urbains) fournissent plus de nourriture avec moins de ressources et sont la principale source de nourriture pour au moins 70% de la population mondiale. .
ETC Group a également publié le rapport de 16 pages « Les petits agriculteurs et les paysans continuent de nourrir le monde » en réponse aux deux articles, indiquant comment les auteurs se sont livrés à une gymnastique méthodologique et conceptuelle et à certaines omissions importantes pour arriver au chiffre de 35 %. – notamment en modifiant la définition d'« agriculteur familial » et en définissant une « petite exploitation » comme moins de 2 ha. Cela contredit la propre décision de la FAO en 2018 de rejeter un seuil universel de superficie pour décrire les petites exploitations en faveur de définitions plus sensibles et spécifiques à chaque pays.
L'article de Lowder et al contredit également les récents rapports de la FAO et d'autres rapports selon lesquels les fermes paysannes d'État produisent plus de nourriture et plus d'aliments nutritifs par hectare que les grandes fermes. Il soutient que les décideurs politiques se concentrent à tort sur la production paysanne et devraient accorder une plus grande attention aux grandes unités de production.
Les signataires de la lettre ouverte à la FAO sont fortement en désaccord avec l'hypothèse de l'étude Lowder selon laquelle la production alimentaire est un indicateur de la consommation alimentaire et que la valeur commerciale des aliments sur le marché peut être assimilée à la valeur nutritionnelle des aliments consommés.
L'article alimente un récit de l'agro-industrie qui tente de saper l'efficacité de la production paysanne afin de promouvoir ses technologies propriétaires et son modèle agroalimentaire.
L'agriculture paysanne à petite échelle est considérée par ces conglomérats comme un obstacle. Leur vision est fixée sur un paradigme étroit de rendement-production basé sur la production en vrac de produits de base qui ne veut pas saisir une approche systémique intégrée qui tient compte de la souveraineté alimentaire et de la production nutritionnelle diversifiée par acre.
Un autre résultat pourrait être le stockage largement non réglementé des produits et la spéculation, ouvrant le secteur agricole à un profit gratuit pour tous les gros commerçants et mettant en péril la sécurité alimentaire. Le gouvernement ne réglementera plus et ne mettra plus les produits clés à la disposition des consommateurs à des prix équitables. Ce terrain politique est cédé à des acteurs influents du marché.
RépondreSupprimerLa législation permettra aux sociétés agroalimentaires transnationales telles que Cargill et Walmart et aux capitalistes milliardaires indiens Gautam Adani (conglomérat agroalimentaire) et Mukesh Ambini (chaîne de distribution Reliance) de décider de ce qui doit être cultivé, à quel prix, quelle quantité doit être cultivé en Inde et comment il doit être produit et transformé. L'agriculture industrielle sera la norme avec tous les coûts sanitaires, sociaux et environnementaux dévastateurs que ce modèle entraîne.
Forgé à Washington
La récente législation sur l'agriculture représente les derniers éléments d'un plan vieux de 30 ans qui bénéficiera à une poignée de milliardaires aux États-Unis et en Inde. Cela signifie que les moyens de subsistance de centaines de millions (la majorité de la population) qui dépendent encore de l'agriculture pour vivre doivent être sacrifiés à la demande de ces intérêts d'élite.
Considérez qu'une grande partie de la richesse du Royaume-Uni provient de l'extraction de 45 000 milliards de dollars de la seule Inde, selon le célèbre économiste Utsa Patnaik . La Grande-Bretagne s'est enrichie en sous-développant l'Inde. Aujourd'hui, ce ne sont guère plus que des sociétés modernes de type Inde orientale qui sont actuellement en train de s'aider elles-mêmes dans l'atout le plus précieux du pays : l'agriculture.
Selon le rapport sur les prêts de la Banque mondiale, basé sur des données compilées jusqu'en 2015, l'Inde était de loin le plus grand bénéficiaire de ses prêts dans l'histoire de l'institution. Suite à la crise des changes en Inde dans les années 1990, le FMI et la Banque mondiale voulaient que l'Inde retire des centaines de millions de personnes de l'agriculture.
En échange de plus de 120 milliards de dollars de prêts à l'époque, l'Inde a été invitée à démanteler son système d'approvisionnement en semences appartenant à l'État, à réduire les subventions, à démanteler les institutions agricoles publiques et à offrir des incitations à la culture de cultures commerciales pour gagner des devises.
Les détails de ce plan apparaissent dans un article de janvier 2021 de l'Unité de recherche pour l'économie politique (RUPE) basée à Mumbai, « Modi's Farm Produce Act Was Authored Thirty Years Ago, in Washington DC ». L'article dit que les "réformes" agricoles actuelles font partie d'un processus plus large de capture croissante de l'économie indienne par l'impérialisme :
Les agriculteurs ont déclaré qu'ils étaient alarmés par la crise économique, écologique, sociale et existentielle de l'agriculture indienne ainsi que par la négligence persistante de l'État envers le secteur et la discrimination à l'encontre des communautés agricoles.
RépondreSupprimerIls étaient également préoccupés par la pénétration croissante des grandes sociétés prédatrices et avides de profit, le suicide des agriculteurs à travers le pays et le fardeau insupportable de l'endettement et les disparités croissantes entre les agriculteurs et les autres secteurs.
La charte appelait le parlement indien à tenir immédiatement une session extraordinaire pour adopter et promulguer deux projets de loi qui étaient de, par et pour les agriculteurs de l'Inde.
S'il avait été adopté par le Parlement, entre autres, le projet de loi de 2018 sur la liberté des agriculteurs contre l'endettement aurait prévu l'exonération totale de prêt pour tous les agriculteurs et travailleurs agricoles.
Le deuxième projet de loi, The Farmers' Right to Guaranteed Rémunérateur Minimum Support Prices for Agricultural Commodities Bill 2018, aurait vu le gouvernement prendre des mesures pour réduire le coût des intrants agricoles grâce à une réglementation spécifique des prix des semences, des machines et équipements agricoles, du diesel , d'engrais et d'insecticides, tout en rendant illégal et punissable l'achat de produits agricoles en dessous du prix de soutien minimum (MSP).
La charte a également appelé à une discussion spéciale sur l'universalisation du système de distribution publique, le retrait des pesticides qui ont été interdits ailleurs et la non-approbation des semences génétiquement modifiées sans une évaluation complète des besoins et de l'impact.
D'autres demandes comprenaient l'absence d'investissement direct étranger dans l'agriculture et la transformation des aliments, la protection des agriculteurs contre le pillage des entreprises au nom de l'agriculture contractuelle, l'investissement dans des collectifs d'agriculteurs pour créer des organisations de producteurs agricoles et des coopératives paysannes et la promotion de l'agroécologie basée sur des modèles de culture appropriés. et le renouveau de la diversité des semences locales.
Or, en 2021, plutôt que de répondre à ces exigences, nous voyons le gouvernement indien promouvoir et faciliter - par le biais d'une législation récente - la corporatisation de l'agriculture et le démantèlement du système public de distribution (et du MSP) ainsi que la pose de base pour l'agriculture contractuelle.
Bien que les deux projets de loi susmentionnés de 2018 soient désormais caducs, les agriculteurs exigent que les nouvelles lois agricoles favorables aux entreprises (anti-agriculteurs) soient remplacées par un cadre juridique garantissant le MSP aux agriculteurs.
En effet, le RUPE note que les MSP via les marchés publics de cultures et de produits essentiels devraient être étendus à des produits comme le maïs, le coton, les oléagineux et les légumineuses. À l'heure actuelle, seuls les agriculteurs de certains États qui produisent du riz et du blé sont les principaux bénéficiaires des marchés publics au MSP.
Étant donné que la consommation de protéines par habitant en Inde est extrêmement faible et a encore chuté pendant l'ère de la libéralisation, la fourniture de légumineuses dans le système de distribution publique (PDS) est attendue depuis longtemps et désespérément nécessaire. Le RUPE soutient que les stocks « excédentaires » de céréales alimentaires auprès de la Food Corporation of India sont simplement le résultat de l'échec ou du refus du gouvernement de distribuer des céréales à la population.
RépondreSupprimer(Pour ceux qui ne sont pas familiers avec le PDS : le gouvernement central, via la Food Corporation of India FCI, est responsable de l'achat de céréales alimentaires auprès des agriculteurs du MSP dans les marchés ou mandis gérés par l'État. Il alloue ensuite les céréales à chaque État. Les gouvernements des États livrent ensuite aux magasins de rationnement.)
Si l'approvisionnement public d'un plus large éventail de cultures au MSP devait avoir lieu - et le MSP était garanti pour le riz et le blé dans tous les États - cela aiderait à lutter contre la faim et la malnutrition ainsi que la détresse des agriculteurs.
Au lieu de réduire le rôle du secteur public et d'abandonner le système à des sociétés étrangères, il est nécessaire d'étendre davantage les marchés publics et la distribution publique. Cela se produirait en étendant les achats à d'autres États et en élargissant la gamme de produits dans le cadre du PDS.
Bien sûr, certains lèveront un drapeau rouge ici et diront que cela coûterait trop cher. Mais comme le note le RUPE, cela coûterait environ 20 % des subventions actuelles (« incitations ») reçues par les entreprises et leurs propriétaires super riches, qui ne profitent en aucune façon à la majeure partie de la population. Il convient également de noter que les prêts accordés à seulement cinq grandes entreprises en Inde étaient en 2016 égaux à la totalité de la dette agricole.
Mais ce n'est pas là que se situent les priorités du gouvernement.
Il est clair que l'existence du MSP, de la Food Corporation of India, du système de distribution public et des stocks régulateurs publics constituent un obstacle aux exigences de profit des intérêts mondiaux de l'agro-industrie qui se sont entretenus avec les agences gouvernementales et ont exprimé leur souhait - listes.
Le RUPE note que l'Inde représente 15% de la consommation mondiale de céréales. Les stocks régulateurs de l'Inde représentent 15 à 25 % des stocks mondiaux et 40 % des échanges mondiaux de riz et de blé. Toute réduction importante de ces stocks affectera presque certainement les prix mondiaux : les agriculteurs seraient touchés par des prix déprimés ; plus tard, une fois que l'Inde deviendrait dépendante des importations, les prix pourraient augmenter sur le marché international et les consommateurs indiens seraient touchés.
Dans le même temps, les pays les plus riches exercent une énorme pression sur l'Inde pour qu'elle supprime ses maigres subventions agricoles ; pourtant, leurs propres subventions sont de vastes multiples de celles de l'Inde. Le résultat final pourrait être que l'Inde devienne dépendante des importations et la restructuration de sa propre agriculture vers des cultures destinées à l'exportation.
RépondreSupprimerDe vastes stocks tampons subsisteraient bien sûr ; mais au lieu que l'Inde détienne ces actions, elles seraient détenues par des sociétés commerciales multinationales et l'Inde ferait une offre pour les obtenir avec des fonds empruntés. En d'autres termes, au lieu de détenir des stocks régulateurs physiques, l'Inde détiendrait des réserves de change.
Les administrations successives ont rendu le pays dépendant de flux volatils de capitaux étrangers et les réserves de change de l'Inde ont été constituées par des emprunts et des investissements étrangers. La peur de la fuite des capitaux est toujours présente. Les politiques sont souvent régies par la volonté d'attirer et de retenir ces flux et de maintenir la confiance du marché en cédant aux exigences des capitaux internationaux.
Cet étranglement de la démocratie et la « financiarisation » de l'agriculture porteraient gravement atteinte à la sécurité alimentaire du pays et laisseraient près de 1,4 milliard de personnes à la merci des spéculateurs et des marchés internationaux et des investissements étrangers.
Si elle n'est pas abrogée, la législation récente représente la trahison ultime des agriculteurs indiens et de la démocratie ainsi que la cession finale de la sécurité alimentaire et de la souveraineté alimentaire à des entreprises irresponsables. Cette législation pourrait éventuellement conduire le pays à compter sur des forces extérieures pour nourrir sa population - et un retour possible aux importations au jour le jour, en particulier dans un monde de plus en plus volatil sujet aux conflits, aux inquiétudes en matière de santé publique, à la spéculation non réglementée sur les terres et les produits de base et aux prix. chocs.
En Inde, les entreprises mondiales colonisent également l'espace de vente au détail grâce au commerce électronique. Walmart est entré en Inde en 2016 par une prise de contrôle de 3,3 milliards de dollars américains de la start-up de vente au détail en ligne Jet.com qui, en 2018, a été suivie d'une prise de contrôle de 16 milliards de dollars américains de la plus grande plateforme de vente au détail en ligne de l'Inde, Flipkart. Aujourd'hui, Walmart et Amazon contrôlent désormais près des deux tiers du secteur de la vente au détail numérique en Inde.
RépondreSupprimerAmazon et Walmart utilisent des prix prédateurs, des remises importantes et d'autres pratiques commerciales déloyales pour attirer les clients vers leurs plateformes en ligne. Selon GRAIN, lorsque les deux sociétés ont généré des ventes de plus de 3 milliards de dollars en seulement six jours lors d'une campagne de ventes éclair pendant le festival de Diwali, les petits détaillants indiens ont crié en désespoir de cause au boycott des achats en ligne.
En 2020, Facebook et la société américaine de capital-investissement KKR ont engagé plus de 7 milliards de dollars américains dans Reliance Jio, la boutique numérique de l'une des plus grandes chaînes de distribution indiennes. Les clients pourront bientôt faire leurs achats chez Reliance Jio via l'application de chat de Facebook, WhatsApp.
Le plan pour le commerce de détail est clair : l'éradication de millions de petits commerçants et de détaillants et de boutiques familiales de quartier. C'est pareil en agriculture.
L'objectif est d'acheter des terres rurales, de les fusionner et de déployer un système de fermes sans agriculteurs trempées de produits chimiques détenues ou contrôlées par des spéculateurs financiers, des géants de la haute technologie et des entreprises agroalimentaires traditionnelles. Le jeu final est un système d'agriculture contractuelle qui sert les intérêts de la grande technologie, de la grande agro-industrie et de la grande distribution. L'agriculture paysanne à petite échelle est considérée comme un obstacle.
Ce modèle sera basé sur des tracteurs sans conducteur, des drones, des aliments génétiquement modifiés/produits en laboratoire et toutes les données relatives à la terre, à l'eau, à la météo, aux semences et aux sols brevetés et souvent piratés auprès des paysans.
Les agriculteurs possèdent des siècles de connaissances accumulées qui, une fois disparues, ne seront jamais récupérées. La corporatisation du secteur a déjà détruit ou sapé des écosystèmes agraires fonctionnels qui s'appuient sur des siècles de connaissances traditionnelles et sont de plus en plus reconnus comme des approches valables pour assurer la sécurité alimentaire.
Et que dire des centaines de millions à déplacer pour remplir les poches des milliardaires propriétaires de ces entreprises ? Conduits vers les villes pour faire face à un avenir de chômage : de simples «dommages collatéraux» résultant d'un système à courte vue de capitalisme prédateur dépossédé qui détruit le lien entre les humains, l'écologie et la nature pour augmenter les revenus des immensément riches.
L'objectif affiché est d'utiliser la technologie numérique pour améliorer le financement, les intrants, la culture, l'approvisionnement et la distribution.
RépondreSupprimerIl semble que le projet d'AgriStack soit à un stade avancé malgré le manque de consultation ou d'implication des agriculteurs eux-mêmes. La technologie pourrait certainement améliorer le secteur, mais confier le contrôle à de puissantes entreprises privées ne fera que faciliter ce dont elles ont besoin en termes de captation du marché et de dépendance des agriculteurs.
Cette «agriculture basée sur les données» fait partie intégrante de la récente législation agricole qui comprend une proposition visant à créer un profil numérique des cultivateurs, de leurs exploitations agricoles, des conditions climatiques dans une région, de ce qui est cultivé et de la production moyenne.
De nombreuses préoccupations ont été soulevées à ce sujet, allant du déplacement des agriculteurs à l'exploitation accrue des agriculteurs par le biais de la microfinance et à l'utilisation abusive des données des agriculteurs et à l'augmentation de la prise de décision algorithmique sans responsabilité.
Livre de jeu familier
Le déplacement des agriculteurs n'est pas perdu pour le RUPE qui, dans une série d'articles en trois parties , explique comment le capitalisme néolibéral a retiré les paysans de leurs terres pour faciliter un marché foncier actif pour les intérêts des entreprises. Le gouvernement indien essaie d'établir un système de « titres définitifs » de toutes les terres du pays, afin que la propriété puisse être identifiée et que la terre puisse ensuite être achetée ou prise.
Prenant le Mexique comme exemple, le RUPE déclare :
« Contrairement au Mexique, l'Inde n'a jamais connu de réforme agraire importante. Néanmoins, son programme actuel de « titrage concluant » des terres ressemble clairement à la volonté du Mexique après 1992 de céder les droits de propriété… Les dirigeants indiens suivent de près le scénario suivi par le Mexique, écrit à Washington. »
Le plan est que, à mesure que les agriculteurs perdent l'accès à la terre ou peuvent être identifiés comme propriétaires légaux, les investisseurs institutionnels prédateurs et les grandes entreprises agroalimentaires rachèteront et fusionneront les exploitations, facilitant ainsi le déploiement ultérieur d'une agriculture industrielle à haut niveau d'intrants et dépendante des entreprises.
Il s'agit d'un exemple de capitalisme partenariale, très promu par des instances comme le Forum économique mondial, où un gouvernement facilite la collecte de telles informations par un acteur privé qui peut ensuite, dans ce cas, utiliser les données pour développer un marché foncier. (grâce aux modifications de la législation foncière que le gouvernement promulgue) pour les investisseurs institutionnels aux dépens des petits exploitants agricoles qui se retrouveront déplacés.
En récoltant (en piratant) des informations - dans le cadre de la politique apparemment bénigne de l'agriculture basée sur les données - les entreprises privées seront mieux placées pour exploiter la situation des agriculteurs à leurs propres fins : elles en sauront plus sur leurs revenus et leurs activités que les agriculteurs eux-mêmes.
RépondreSupprimerQuelque 55 groupes et organisations de la société civile ont écrit au gouvernement pour exprimer ces préoccupations et diverses autres, notamment le vide politique perçu en ce qui concerne la confidentialité des données des agriculteurs et l'exclusion des agriculteurs eux-mêmes dans les initiatives politiques actuelles.
Dans une lettre ouverte, ils déclarent :
« À une époque où ' les données sont devenues le nouveau pétrole ' et où l' industrie les considère comme la prochaine source de profits , il est nécessaire d'assurer l'intérêt des agriculteurs. Il ne sera pas surprenant que les entreprises abordent cela comme une possibilité de profit supplémentaire, comme un marché pour les soi-disant «solutions» qui conduisent à la vente d'intrants agricoles non durables combinés à des prêts et à un endettement plus importants des agriculteurs à travers la fintech, ainsi que la menace accrue de dépossession par des sociétés privées ».
Ils ajoutent que toute proposition visant à résoudre les problèmes qui affligent l'agriculture indienne doit s'attaquer aux causes fondamentales de ces problèmes. Le modèle actuel repose sur le « tech-solutionism » qui met l'accent sur l'utilisation de la technologie pour résoudre les problèmes structurels.
Il y a aussi le problème de la transparence réduite de la part du gouvernement à cause de la prise de décision basée sur des algorithmes.
Les 55 signataires demandent au gouvernement de tenir des consultations avec toutes les parties prenantes, en particulier les organisations paysannes, sur l'orientation de sa poussée numérique ainsi que sur la base des partenariats et de publier un document d'orientation à cet égard après avoir dûment pris en compte les commentaires des agriculteurs et des agriculteurs. organismes. L'agriculture étant un sujet d'État, le gouvernement central devrait également consulter les gouvernements des États.
Ils déclarent que toutes les initiatives que le gouvernement a lancées avec des entités privées pour intégrer et/ou partager plusieurs bases de données contenant des informations privées/personnelles sur des agriculteurs individuels ou leurs exploitations doivent être suspendues jusqu'à ce qu'un cadre politique inclusif soit mis en place et qu'une loi sur la protection des données soit mise en place. est passé.
Il est également préconisé que le développement d'AgriStack, à la fois en tant que cadre politique et son exécution, devrait prendre les préoccupations et les expériences des agriculteurs comme point de départ principal.
La lettre indique que si les nouvelles lois agricoles sont examinées de près, il sera évident que la numérisation non réglementée en est un aspect important.
Il est fort possible que les « plates-formes » de commerce électronique détenues par des entreprises monopolistiques contrôlent à terme une grande partie de l'économie indienne, compte tenu de la trajectoire politique actuelle. De la vente au détail et de la logistique à la culture, les données seront certainement le « nouveau pétrole », donnant le pouvoir aux plateformes de dicter ce qui doit être fabriqué et en quelles quantités.
RépondreSupprimerTransmettre toutes les informations sur le secteur à Microsoft et à d'autres donne le pouvoir entre leurs mains - le pouvoir de façonner le secteur à leur image.
Bayer, Corteva, Syngenta et l'agro-industrie traditionnelle travailleront avec Microsoft, Google et les géants de la grande technologie pour faciliter les fermes sans agriculteurs axées sur l'IA et le commerce de détail en ligne dominé par Amazon et Walmart. Un cartel de propriétaires de données, de fournisseurs d'intrants exclusifs et de détaillants aux sommets de l'économie, colportant des aliments industriels toxiques et les effets dévastateurs sur la santé qui y sont associés.
Et les élus ? Leur rôle sera très limité aux superviseurs technocratiques de ces plateformes et aux outils d'intelligence artificielle qui planifient et déterminent tout ce qui précède.
Les liens entre les humains et la terre réduits à une dystopie technocratique axée sur l'IA conformément aux principes du capitalisme néolibéral. AgriStack aidera à faciliter cette fin de partie.
(Suite des chapitres 7, 8, etc: Lundi 20 Mars)
RépondreSupprimer