Éditorial du Lancet : L'immunité collective ne peut être obtenue par la vaccination
28 mars 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Étant donné que 70 % de la population devait être vaccinée contre le COVID-19 avec la campagne de vaccination de masse, l'immunité collective a été promise très tôt par les partisans des vaccins COVID-19 comme un résultat positif naturel. Cela a été communiqué par l'Organisation mondiale de la santé, les ministres de la santé, les autorités et même les parlementaires en Allemagne, en Autriche, en Suisse et dans presque tous les autres pays, les instituts nationaux de la santé, les centres de contrôle et de prévention des maladies et d'innombrables autres organismes. Cependant, c'était faux dès le départ, cela ne pourrait jamais être vrai, comme l'avaient souligné tous les scientifiques réputés, comme TKP l'a rapporté à maintes reprises depuis 2020 .
Après tout, comment cela a-t-il pu arriver avec un vaccin non stérilisant ? Un tel vaccin ne peut pas non plus prévenir une infection, comme même les représentants de Pfizer ont dû l'admettre ? Un agent pathogène, un virus à ARN qui mute fréquemment comme la grippe, rend même la protection contre la maladie difficile ou impossible ? Seule une réduction de la morbidité et de la mortalité était un objectif réalisable, mais cela n'a été communiqué que plus tard. En tout cas, cela ne justifie en aucun cas une vaccination obligatoire d'aucune sorte, au contraire, c'est hautement contraire à l'éthique.
Mais les objectifs de 70 % pour atteindre prétendument l'immunité collective sont restés, ainsi que des vaccinations obligatoires généralisées ou une preuve de vaccination comme condition d'emploi, qui étaient contraires à l'éthique dès le départ car les préparations n'ont pas réussi à se neutraliser et sont devenues de moins en moins utiles avec des variantes mutantes. Les experts qui ont tenté d'insister sur ce point au début de la pandémie ont été ignorés, voire censurés.
Un récent éditorial de la revue The Lancet Infectua Diseases intitulé "Imprinted hybridimmunity against XBB reinfection" par deux scientifiques de l'Imperial College de Londres , tous deux experts en immunologie, indique que nous sommes dans la quatrième année de la pandémie de COVID 19 et que nous n'avons pas de réponse claire. chemin vers l'immunité collective, mais font plutôt face à un avenir beaucoup plus "incertain". Les deux immunologistes britanniques respectés, le professeur Rosemary Boyton et le professeur Danny Altmann, sont étonnamment francs sur la réalité actuelle de la vaccination contre le COVID-19.
Malgré ce programme mondial de vaccination de masse sans précédent, « les tentatives sociétales de vivre avec le virus se sont appuyées sur l'immunité hybride », c'est-à-dire sur les bénéfices protecteurs, mesurables et non mesurables, tangibles et intangibles, que l'on peut obtenir à la fois de la vaccination et de l'immunité naturelle, qui est conféré par une infection préexistante. L'article montre clairement à quel point le programme de vaccination de masse a raté la cible.
Bien que les vaccins bivalents récents aux États-Unis correspondent à BA.4 et BA.5, ces agents pathogènes ont disparu il y a des mois. Cependant, les immunologistes de l'Imperial College de Londres soulignent que moins de suivi du séquençage viral conduit à beaucoup moins de certitude sur ce qu'une variante donnée fait dans le monde.
Mais qu'en est-il de l'empreinte immunitaire différenciée si vous suivez les différentes combinaisons d'infection et de vaccination ? Les auteurs soulignent d'abord quelques points, notamment que l'immunité hybride des variants pré-omicron antigéniquement éliminés avant 2022 ne protège pas contre la réinfection par le sous-variant XBB.
Ils écrivent: « Pendant la pandémie, une nouvelle interface biomédicale a émergé, résultant d'échanges rapides entre l'épidémiologie du monde réel, la cohorte nationale et l'immunologie mécaniste de laboratoire ».
Les immunologistes britanniques préviennent qu'il s'agit d'une affaire sérieuse et déclarent :
«La forte prévalence des infections percées est la preuve que nous avons échoué dans notre guerre d'usure contre le virus, mesurable par l'augmentation des maladies, des hospitalisations et des soins médicaux, des journées de travail perdues, de l'invalidité chronique due à des symptômes persistants et de l'incapacité de simplement reprendre une vie normale pour retour. Les défis immunologiques incluent la nécessité de mieux définir les règles sous-jacentes à l'empreinte immunitaire différentielle illustrée par ces découvertes."
Les auteurs se réfèrent ici à Tan et ses collègues de Singapour qui présentent des observations épidémiologiques soutenant le concept d'« empreinte différentielle d'une immunité hybride conférée par des infections antérieures pendant la période où le variant omicron était prédominant » .
Au vu de ces données, les auteurs sont troublants de constater à quel point les autorités officielles en savent peu :
"Cet ensemble de données... nous rappelle non seulement à quel point nous sommes loin de comprendre ces règles d'impression, mais aussi à quel point l'avantage serait grand si nous les comprenions mieux."
D'un ton encore plus inquiétant, les immunologistes soulignent que " nous sommes peut-être encore loin de démêler les détails de la variation de l'immunodéficience".
Mais quel était l'espoir ? Les auteurs britanniques disent catégoriquement qu'il y aurait une protection robuste, soutenue "par des plateformes de vaccins très efficaces". Cependant, ce n'est pas le cas.
Vous expliquez :
"Si nous réalisons maintenant que même l'immunité hybride contre l'infection par le SRAS-CoV-2 (selon l'expérience antérieure en matière d'immunité) est de courte durée et nécessite des débats annuels sur la stratégie de rappel, comment devrions-nous procéder ?"
Les deux immunologistes ont également un message pour les acheteurs de vaccins : ils ne pensent pas que vous puissiez continuer à perfectionner des vaccins et à produire un modèle de grippe qui est un modèle moche pour commencer, soit dit en passant.
Au contraire, Boyton et Altmann rapportent : « Les données de Singapour nous rappellent que supposer que la stratégie de rappel consiste simplement à optimiser les vaccins chaque année, comme pour la grippe, sous-estime sérieusement la complexité du défi actuel.
Alors quelle est la réponse ?
Étant donné que l'approche actuelle échoue (ce n'est pas dit catégoriquement, mais c'est exactement ce que les scientifiques sous-entendent), la seule stratégie à long terme consiste à consacrer "des efforts considérables au développement de vaccins de nouvelle génération (par exemple, pour neutraliser les épitopes effectivement conservés et difficilement altérables) et de plateformes vaccinales assurant une protection locale et durable au niveau de la muqueuse nasale, bloquant ainsi la transmission du virus » .
Étonnamment, ce qui est également ignoré par les immunologistes, ce sont les changements que les préparations d'ARNm en particulier causent au système immunitaire. Plusieurs études ont montré la formation des anticorps sybtype 4 et cela déjà après la deuxième injection. Cela signifie qu'une protection, même contre une maladie grave, est définitivement impossible.
Au niveau cellulaire, l'émergence de cellules T régulatrices a été démontrée , plus à chaque rappel, dont la tâche est de ralentir plus ou moins une réaction immunitaire et ainsi rendre la maladie plus sévère et plus longue. Des développements tout aussi négatifs ont été trouvés dans les cellules T auxiliaires , qui contrôlent la réaction des cellules T tueuses et des anticorps.
L'essentiel est que les vaccinations créent de plus en plus de tolérance aux virus et affaiblissent globalement le système immunitaire contre d'autres virus respiratoires, ainsi que contre le cancer et d'autres maladies. Rien de tout cela n'est abordé dans l'article, bien qu'il soit documenté et connu. Cependant, cela peut également être dû au fait que de telles découvertes scientifiques ne sont pas souhaitables dans le The Lancet, lié aux produits pharmaceutiques.
Soudain et inattendu: les footballeurs s'effondrent toujours sur le terrain avec des crises cardiaques
28 mars 2023 du Dr. Peter F. Mayer
La semaine dernière, deux autres footballeurs se sont effondrés sur le terrain, poursuivant une tendance qui semble être devenue la norme. Les incidents ne sont guère surprenants étant donné qu'environ 30% des jeunes qui ont été vaccinés souffrent de lésions cardiaques, comme l' a montré une étude thaïlandaise .
Mercredi dernier, le joueur brésilien de 28 ans Zé Carlos du club Ferroviário a été victime d'une maladie soudaine lors d'un match de coupe.
Il aurait été soigné tout au long du match et retourné sur le terrain pendant une courte période avant d'être remplacé, puis de s'effondrer et d'être transporté à l'hôpital en ambulance.
Heureusement, le joueur a ensuite été libéré de l'hôpital et est en voie de guérison.
Lors d'un autre incident en Espagne, la défenseuse serbe de 25 ans Dragisa Gudelj s'est effondrée sur le terrain et a subi un arrêt cardiaque.
Les médecins sur le terrain auraient effectué une réanimation cardiorespiratoire pour réanimer Gudelj. Ils l'ont soigné pendant sept minutes avant de l'emmener à l'hôpital.
Les autres joueurs étaient sous le choc, certains fondant en larmes. Le jeu a été abandonné après cet incident.
Les rapports ont indiqué que lorsque Gudelj a repris conscience, il voulait continuer le match.
Il est intéressant de voir comment les anciens médias rapportent de tels incidents. C'est dur de les balayer sous la table, trop de gens sont là en direct. Par exemple, le tabloïd autrichien Kronen Zeitung rapporte : « À peine 11 minutes avaient été jouées lorsque le frère de la star sévillane Nemanja Gudelj s'est soudainement effondré sans aucune influence extérieure. Les médecins des équipes des deux équipes se sont immédiatement précipités sur le terrain et ont commencé à soigner l'homme effondré, y compris la réanimation cardiorespiratoire, qui n'aurait pas été nécessaire sans l'arrêt circulatoire.
Le lien selon lequel, selon des études, la myocardite survient chez environ 30 % des jeunes vaccinés, n'est pas établi.
Les infections corona existent depuis des centaines d'années, y compris chez les jeunes athlètes. Des incidents du genre de ceux qui se produisent maintenant fréquemment n'ont jamais été observés.
Air Transat Vol TS739 FDF-YUL Service de Fort-de-France à Montréal, Airbus A321-200 : Pilote incapable en vol le 18 mars 2023, Sixième incident ce mois-ci
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 28 mars 2023
Le 18 mars 2023, un Airbus A321 d'Air Transat volait de Fort-de-France à Montréal lorsque le premier officier de l'avion est tombé en incapacité. L'incident s'est produit alors que l'avion survolait les États-Unis, à 200 NM au sud de Montréal. (cliquez ici )
Selon The Aviation Herald, l'incident du 18 mars s'est produit à bord du vol Air Transat TS739, un Airbus A321-200 reliant Fort-de-France, capitale du territoire français de la Martinique à Montréal, Canada.
Au FL360, à environ 200 miles marins au sud de Montréal, le premier officier aurait été frappé d'incapacité. Le Bureau canadien de la sécurité des transports a signalé qu'un deuxième officier était disponible à bord et a donc pu remplacer le premier officier en état d' incapacité . Malheureusement, aucun détail supplémentaire sur l'état du premier officier n'a été fourni.
Sixième incident pilote ce mois-ci 22 mars 2023 - Southwest 613 LAS-CMH dérouté car le pilote s'est effondré peu après le décollage ( cliquez ici )
13 mars 2023 – Vol Emirates EK205 MXP-JFK détourné en raison d'une maladie du pilote une heure et demie après le décollage (cliquez ici )
11 mars 2023 – Vol United Airlines 2007 GUA-ORD détourné en raison d'un «pilote incapable» qui avait des douleurs à la poitrine (cliquez ici )
11 mars 2023 ? – Un pilote de British Airways ( CAI-LHR ) s'est effondré à l'hôtel du Caire et est décédé, devait voler sur Airbus A321 du Caire à Londres (cliquez ici )
3 mars 2023 - Le vol Virgin Australia VA-717 ADL-PER Adélaïde-Perth a été contraint d'effectuer un atterrissage d'urgence après que le premier officier a subi une crise cardiaque 30 minutes après le départ. (cliquez ici )
Les données écologiques indiquent que les vaccins COVID-19 sont un déterminant de l'augmentation de la mortalité toutes causes confondues
Les pays doivent fusionner de toute urgence les bases de données sur l'administration des vaccins et sur les décès
Par le Dr Peter McCullough Recherche mondiale, 27 mars 2023
La plus grande nouvelle mondiale en 2021, 2022 et maintenant en 2023 est que des personnes dans le monde meurent en nombre toujours plus grand alors que la pandémie se termine. C'est tout le contraire de ce à quoi on s'attendait puisque la mortalité due au COVID-19 concernait en grande partie les personnes âgées et celles qui avaient de nombreux problèmes médicaux, la maladie virale aurait dû avoir un effet « d'abattage » laissant 2022 et maintenant 2023 avoir une baisse de la mortalité.
De multiples sources de données suggèrent que la hausse de la mortalité ne se produit pas seulement chez les personnes âgées. Le livre d'Edward Dowd "Cause Unknown": L'épidémie de morts subites en 2021 et 2022, de nombreuses sources de données d'assurance sont citées suggérant que les réclamations de décès parmi les personnes en âge de travailler montent en flèche.
Aarstad et al ont publié une analyse écologique démontrant que les décès sont suivis avec des taux de vaccination COVID-19 accrus. Mais comme le soulignent les auteurs, ces observations ne permettent pas de conclure que les vaccins sont indépendamment responsables de la tendance alarmante.
- voir graph sur site -
Aarstad, J.; Kvitastein, OA Existe-t-il un lien entre l'adoption de la vaccination contre le COVID-19 en Europe en 2021 et la surmortalité toutes causes confondues en 2022 ?. Prépublications 2023, 2023020350. https://doi.org/10.20944/preprints202302.0350.v1.
Les agences de santé publique devraient immédiatement fusionner l'administration du vaccin et toutes les données sur les causes de décès pour analyser l'association temporelle. Autrement dit, produire un histogramme de fréquence des décès survenus aux jours 0, 1, 2, 3, etc. après la piqûre. D'un point de vue réglementaire, tout décès dans les 30 jours suivant une injection doit être attribué à la vaccination contre la COVID-19, car tous les vaccins ont causé de manière concluante le ou les décès, comme cela a été publié dans la littérature à comité de lecture. Compte tenu de la nature à longue durée d'action de l'ARNm et de la protéine Spike, on pourrait affirmer que tout décès dans l'année est raisonnable à considérer comme un décès dû au vaccin.
En conclusion, les gouvernements détiennent toutes les données sur la vaccination et les décès et ce seront les agences de santé publique ou les chercheurs indépendants qui acquerront les données qui fourniront ces réponses importantes. La mort ne peut pas rester « de cause inconnue » pour toujours.
Compte tenu que les expérimentations géniques d'essais se composent de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène (plus des spikes, des hydres et diverses maladies animales), elles demeurent dans le corps (de la tête aux pieds) et peuvent donc devenir mortelles tout-à-coup par messages reçu sur le téléphone portable ou sans grâce à la 5G.
Gros scandale Covid : l’Union Européenne a débloqué plus de 71 milliards d’euros pour acheter des vaccins
Par Cheikh Dieng Mondialisation.ca, 27 mars 2023 Le Courrier du soir
Sollicitée par des euro-députés européens et des personnalités politiques de premier plan, Ursula Von Der Leyen, présidente de la Commission Européenne, refuse, jusqu’à présent, à rendre publics les contrats de vaccins signés avec les labos.
En attendant le verdict de la justice (car une plainte a été déposée par le New York Times pour que ces contrats soient publiés), voici ce que nous savons de cette affaire qui, depuis deux ans, alimente la chronique en Europe et déclenche une vive colère des citoyens et journalistes
Excellente lecture
*
L’Union Européenne a dépensé plus de 71 milliards de dollars dans des contrats signés avec des laboratoires pharmaceutiques pour se procurer des doses de vaccins
Un pognon de dingue a été trouvé pour vacciner à tour de bras. Si l’Europe a, ces dernières années, fait de nombreux sacrifices pour supprimer des emplois faute d’argent, lors de la pandémie à Coronavirus, comme par hasard, des milliards de dollars ont été trouvés pour signer des contrats avec les labos.
Et la somme, dévoilée par le média américain Forbes, risque de déclencher l’immense courroux des antivax mais aussi des défenseurs des causes sociales qui n’ont cesse de dénoncer le piteux état de l’hôpital (français) par exemple où des milliers de lits ont été fermés ces dernières années.
En effet, d’après une information de Forbes publiée ce 12 septembre et lue par Lecourrier-du-soir.com, la Commission Européenne a bien cassé sa tirelire en dépensant plus de 71 milliards d’euros dans des contrats signés avec des laboratoires. D’après cette source, cette somme a permis de garantir 4 milliards 600 millions de doses de vaccins pour les pays européens. Le média dit tenir cette information d’un rapport rendu public par le Tribunal des Comptes de l’UE.
L’information a été confirmée par le média espagnol, El Periodico. A en croire cette source, entre août 2020 et novembre 2021, l’Union Européenne a passé 11 contrats avec 8 laboratoires pour un coût d’environ 15 euros la dose. Et ce n’est pas tout. La source ajoute qu’à la fin de l’année 2021, le coût s’élevait déjà à 71 milliards d’euros.
Et Pfizer remporte le gros lot. En effet, d’après les informations obtenues par le média espagnol, le géant américain Pfizer a été le plus choyé dans les contrats que l’UE a passés avec les labos. Ainsi, à lui seul, Pfizer a encaissé 2 milliards 400 millions d’euros (2 400 000 000) dans trois contrats qui lui ont été accordés.
L’incroyable aveu de l’OMS : « on peut désormais considérer le Covid comme une simple grippe saisonnière »
By Cheikh Dieng 18 mars 2023
L’OMS tire une conclusion qui risque de déclencher l’immense joie des anti-vax. En effet, au tout début de la pandémie, celles et ceux qui défendaient la thèse selon laquelle le Covid n’était qu’une simple grippe étaient traités de complotistes. Beaucoup d’entre eux avaient d’ailleurs été punis dans le cadre de leur travail ou sur les réseaux sociaux s’ils étaient influenceurs.
Pourtant, trois ans après l’arrivée de la pandémie à Coronavirus, l’Organisation Mondiale de la Santé conclut finalement que le Covid peut effectivement être considéré comme « une simple grippe ». C’est en tout cas ce que nous a appris le média EuroNews qui cite les propos de Michael Ryan, haut cadre de l’Organisation internationale qui s’est adressé à la presse.
« Je pense que nous arrivons au stade où nous pouvons traiter le Covid à la manière d’une grippe saisonnière », a-t-il déclaré. Et d’ajouter : « une menace à la santé, un virus qui continuera à tuer, mais un virus qui ne perturbe pas notre société ou nos systèmes sanitaires », a-t-il déclaré.
Ci-dessous la réaction de Michael Ryan
WHO Michael Ryan: « I think we’re coming to that point where we can look at Covid-19 in the same way we look at seasonal influenza. A threat to health, a virus that will continue to kill, but a virus that is not disrupting our society or disrupting our hospital system.” pic.twitter.com/PylXSrzzSC — Suzanne Seddon (@suzseddon) March 17, 2023
Pfizer menace le gouvernement canadien : « si vous rendez publics les contrats Covid, votre image sera détruite »
By Cheikh Dieng 25 mars 2023
Pfizer ne lâche rien. Mis sous pression, depuis deux ans, par les citoyens européens qui lui demandent de dévoiler le contenu des contrats de vaccins signés avec la Commission Européenne, le laboratoire américain ne compte pas céder et fait bloc pour empêcher que ces contrats de plusieurs milliards de dollars ne soient rendus publics. Ni en Europe, ni ailleurs.
C’est en tout cas la révélation faite, ce 25 mars, par le média Western Standard qui nous apprend que des députés canadiens qui avaient exigé que les contrats de vaccins signés avec Pfizer soient publiés ont été déboutés par le laboratoire américain qui s’y oppose fermement.
Et ce n’est pas tout. Pfizer impose ses conditions. En effet, à en croire la source, le laboratoire américain a décidé de ne rendre public ces infos que dans le cas suivant : réunion secrète avec le comité des Comptes Publics durant laquelle l’usage de téléphones, de caméras et de bloc-notes sera strictement interdit.
S’adressant au gouvernement canadien, la présidente du groupe Pfizer au Canada, Najah Sampson, prévient. « La publication de nos contrats confidentiels relèverait d’un usage extraordinaire de l’autorité. Nous vous prions de bien vouloir prendre en compte notre position avant de créer une situation qui pourrait avoir des conséquences imprévues sur l’image du Canada. Ceci enverrait un message très fort aux partenaires économiques et aux entreprises qui cherchent à investir dans ce pays que la protection des contrats confidentiels négociés de bonne foi avec le gouvernement fédéral canadien peut être violée à tout moment », avertit-elle.
Gros scandale : entre 2020 et 2021, Big Pharma a dépensé plus de 30 millions d’euros pour « acheter » l’Union Européenne
By Cheikh Dieng 21 mars 2023
Dans un rapport au vitriol rendu public ce 18 janvier et consulté par Lecourrrier-du-soir.com, l’ONG française Global Health Advocate révèle que rien que dans la période allant de 2020 à 2021, les plus grands laboratoires pharmaceutiques du monde (Pfizer, Sanofi, AstraZeneca…) ont dépensé plus de 30 millions d’euros pour prendre le contrôle total de l’Union Européenne, en imposant leurs décisions sur les contrats d’achat de vaccins et en censurant toute information (concernant ces contrats d’achat) qui leur est défavorable. En gros, Big Pharma avait « acheté » l’Union Européenne
Une nouvelle révélation qui risque d’embarrasser l’Union Européenne, organisation très fragilisée par le récent scandale du QatarGate qui a coûté son poste à Eva Kaili, ex présidente du Parlement Européen. Et ce n’est pas fini. Car, moins d’un mois après cette affaire, c’est un rapport de l’ONG français Global Health Advocate, rendu public ce 18 janvier 2023, qui dévoile les dessous des négociations entre l’UE et les lobbys pharmaceutiques en 2020 pour l’acquisition de doses de vaccins. Une opération qui s’est faite dans des conditions extrêmement opaques.
En effet, dans le rapport de Global Health Advocate, consulté par Lecourrier-du-soir.com, l’ONG fait des révélations de taille. Ainsi, à la page 6, on apprend qu’entre janvier 2020 et septembre 2022, environ 100 réunions ont eu lieu entre de hautes personnalités de l’UE et des représentants de Big Pharma. Et entre 2020 et 2021, Big Pharma a dépensé plus de 30 millions d’euros pour ses activités de lobbying au sein de l’UE.
Mais, au-delà de l’emprise des laboratoires sur les décisions prises par les autorités européennes, il y a aussi un autre détail qui n’a pas échappé aux enquêteurs à savoir les conflits d’intérêts. Preuve à l’appui, le rapport révèle que Richard Bergstrôm, l’homme désigné par le gouvernement suédois pour négocier avec Big Pharma, fut jusqu’en 2016 directeur d’EFPIA (Fédération Européenne des Associations et Industries Pharmaceutiques), une organisation très proche de Pfizer, Sanofi et Johnson and Johnson.
Dans son rapport, le Global Health Advocate n’a pas non plus manqué de se plaindre de l’attitude de la Commission Européenne, dirigée par Von Der Leyen qui a signé un contrat de plusieurs milliards d’euros avec Pfizer. Jusqu’ici tout va bien. Cependant, ce qui exaspère l’ONG est que c’est le laboratoire américain qui a imposé les règles du jeu, en donnant des directives à la Commission Européenne sur ce qui devait être dévoilé au public ou pas. Le rapport va jusqu’à révéler que ce sont les labos qui avaient le dernier mot sur ce qui devait être partagé avec le public.
Le rapport souligne également la forte pression que Big Pharma a exercée sur les Etats membres de l’Union Européenne en les menaçant de couper les investissements injectés de l’UE si jamais Bruxelles venait à accepter la demande formulée par l’Inde et l’Afrique du Sud de lever les brevets.
Pour rappel, la non-publication des contrats signés entre Big Pharma et la Commission Européenne n’a cessé, ces derniers mois, de susciter une vive tension au sein de l’UE où de nombreux pays exigent que les contrats soient rendus publics au nom de la Transparence. Mais, malgré les nombreuses demandes formulées, la Commission Européenne, dirigée par Von Der Leyen, refuse catégoriquement de faire un geste. Et pire, le PDG de Pfizer (le labo qui a le plus tiré profit de ces contrats d’achats refuse catégoriquement) refuse catégoriquement de témoigner devant le Parlement Européen.
L’eau n’est pas un « bien public », c’est de l’or bleu !
Réflexion sur la violence et l’insanité des casseurs de « grandes piscines »
le 28 mars 2023 Jacques Garello
À l’heure où j’écris cet article les évènements qui se déroulent dans le département des Deux-Sèvres font la Une de l’actualité : c’est peut-être le sort des écologistes radicaux qui se joue et par conséquent l’éventualité d’un « retour à l’ordre et l’apaisement », ou au contraire l’annonce d’un mouvement encore plus « factieux » mardi prochain.
Je voudrais réfléchir à l’un des arguments habituellement utilisés en France pour expliquer que nul ne peut s’approprier l’eau, y compris des paysans qui très égoïstement stockeraient des piscines géantes pour pouvoir arroser leurs champs et abreuver leur bétail. Cette réflexion n’est pas originale parce que d’éminents économistes ont réglé le problème et définitivement.
Voici donc les réponses que je donnais il y a quelques mois à un journaliste qui m’interviewait sur « l’eau, service public ».
Afin d’obéir aux impératifs d’efficacité économique et de justice sociale, à qui devrait revenir le traitement de l’eau, bien public par excellence ?
L’efficacité économique consiste à satisfaire les besoins des consommateurs en produisant des biens et services. Un bien ou service non rare est réputé non économique. La théorie économique un siècle en arrière citait en particulier l’air, l’eau. L’eau potable peut être économique ou non.
La rencontre entre produits et besoins peut se faire dans le cadre d’un contrat : l’échange est alors marchand ; ou dans le cadre d’une répartition spontanée (famille, communauté, association) ou coercitive (force publique, à différents niveaux).
La justice sociale est un « mirage » (Hayek) en dépit des allégations de Rawls. Elle est d’ailleurs conçue en France comme l’égalité des conditions de vie alors que la seule égalité est l’égalité en droit et en dignité, celle-ci ne se mesurant pas au niveau de vie.
Il faut évidemment distinguer l’eau potable disponible à volonté en un lieu, et l’eau traitée, notamment quand elle est distribuée dans les agglomérations. L’eau traitée est-elle un « bien public » ? J’en doute, car elle peut très bien faire l’objet d’un contrat. Dans plusieurs villes du Maghreb existait un commerce de l’eau (les ânes d’Oran par exemple). Il peut y avoir bien marchand dès lors qu’il y a un droit de propriété. Ainsi la gestion de l’eau dans les oasis sahariennes est-elle assurée par les propriétaires des puits et aucun gaspillage n’est possible pour sauvegarder ce patrimoine précieux ; par contraste les puits communs dans les villages du Sahel avec une eau « gratuite » sont vite épuisés, chacun venant se servir au-delà de ce qu’exigerait la nappe phréatique. On a vu des villages généreusement dotés de pompes très efficaces privés totalement d’eau au bout de quelques semaines. Res ullius res nullius : ce qui est à tous n’est à personne, et personne n’en prend soin, Aristote l’avait déjà compris.
L’eau traitée n’est donc pas un « bien public », car la définition rigoureuse d’un bien public proposée par la théorie des droits de propriété identifie sa double caractéristique : non exclusivité (personne ne peut se l’approprier) et non-rivalité (la consommation des uns ne diminue pas celle des autres). Or l’eau rendue potable par un traitement peut être appropriée, et si les uns en usent trop les autres en auront moins. La preuve en est que l’eau potable est un des biens marchands les plus commercialisés depuis des lustres.
Mais en France, sans doute à cause de l’influence de « l’école des services publics » (encore appelée école de Bordeaux, avec Duguit et Gèze) on a tendance à voir des biens publics partout. La classe politique, toujours à la recherche de clientèle électorale, s’est progressivement imaginé de proposer aux citoyens toutes sortes de biens et services, qui se trouvent ainsi « nationalisés ».
En France les biens deviennent publics par décret. J’ai le souvenir de la campagne de Valéry Giscard d’Estaing en 1981, alors que le président voulait lutter contre le programme commun de la gauche particulièrement riche en nationalisations. Jean-François Deniau, directeur de campagne de Giscard m’avait surpris en affirmant que son candidat était contre les nationalisations mais qu’il fallait néanmoins nationaliser l’eau – une recommandation de Jérôme Monod, conseiller de Jacques Chirac.
J’ai naguère expliqué pourquoi les Gilets jaunes voulaient « en même temps » moins d’État donc moins d’impôts et davantage de services publics. En réalité l’on ne peut diminuer la dépense publique sans réduire le nombre de services publics, et l’on a baptisé services publics des activités qui ne produisent pas de biens publics, mais des biens marchands ou privativement partagés. C’est l’inflation de biens publics qui mène à l’inflation de dépenses publiques : nous sommes à la limite d’une lapalissade.
Quelles sont les conséquences de l’incapacité de la puissance publique à définir clairement ce qui relève d’un bien public et ce qui n’en relève pas ?
La puissance publique n’a aucune capacité à définir un bien public puisque c’est elle qui invente le bien public qui n’a aucune raison de l’être. En revanche, ce que l’on peut dire c’est qu’une fois le bien décrété public, sa production va devenir très compliquée et très coûteuse. D’abord parce que le producteur a en face de lui des usagers et non des clients. Ensuite parce qu’il a un monopole, les usagers n’ont pas le choix. Enfin parce qu’il y aura toujours quelque argument clientéliste pour justifier les initiatives de l’administration locale, régionale ou nationale. Les 23 mesures proposées par monsieur de Rugy sont un modèle du genre.
Au passage je note que la pénurie en eau serait due au réchauffement climatique (une idée à succès en ces temps de canicule : voyez comment l’État prend bien soin de nos vieux, de nos malades, de nos pauvres) alors que les experts en eau craignent bien davantage la croissance démographique et surtout l’urbanisation dans les pays émergents. Je relève par exemple que des pénalités frapperont ceux qui ont des piscines ou qui lavent leur voiture (sans doute avec des moyens de surveillance et des policiers accrus).
Mais en sens inverse, une « eau sociale » serait accessible aux Français les plus miséreux. Supposons un pauvre qui a une voiture et a l’idée bizarre de la laver : il paiera une amende mais cela sera compensé par la subvention touchée au titre de l’eau sociale.
Je caricature sans doute, mais on sait l’imagination bureaucratique de nos administrations. Ce sera de la réglementation, du contrôle, de la répartition, de la compensation, de la cotisation et de l’impôt. Aurait-on oublié que c’est un impôt dit écologique (taxe carbone) qui a lancé les Gilets jaunes ? Au passage, on oublie certains droits individuels fondamentaux, comme le doit de propriété, puisque les municipalités auront le droit de préempter les terrains agricoles, surtout très arrosés ou « en milieu humide ».
Quelle serait la meilleure solution libérale au problème des biens publics ?
La solution libérale est toujours à base de subsidiarité et de concurrence. La subsidiarité commence au niveau du consommateur : on le dit gaspilleur, inconscient. Il aurait donc besoin de la puissance publique pour devenir raisonnable (c’est le nudging : le paternalisme étatique), en réalité il sait s’adapter très bien aux situations de pénurie et si l’eau est marchande son prix rétablira très vite de saines tempérances.
La subsidiarité exige encore, du côté de l’offre, que l’eau soit gérée au niveau le plus proche possible des ménages concernés et que le droit de propriété sur l’eau soit défini et dévolu avec précision. L’administration ne peut et ne doit intervenir que si les particuliers ne trouvent pas la solution par le jeu des contrats ou des accords communautaires ou coopératifs. Il est vrai que les collectivistes évoqueront toujours les « externalités » : chacun crée des dégâts aux autres sans le vouloir ou sans s’en préoccuper. Mais les externalités sont impossibles à mesurer, par définition. En sens inverse, Ronald Coase a mis en évidence le fait que des individus et des groupes sont capables de gérer des « biens publics » sans intervention de la puissance publique : il donne en particulier l‘exemple des phares.
Donc la solution libérale est, à titre préalable, de démasquer les faux biens publics : les transports n’ont aucune raison d’être « publics », trains, tramways, autobus, transportent voyageurs et marchandises sans problème, l’art, la culture, les musées, n’ont pas à être confisqués par l’État. La production d’eau potable n’a pas davantage à tomber dans la sphère publique. À titre transitoire une solution peut consister à donner l’eau en concession à des entreprises privées ou à des groupements, associations et coopératives, qui en feront leur affaire (subsidiarité).
Enfin, il ne faut pas oublier que les Verts, que l’on dit très europhiles, ne doivent pas oublier que l’existence d’un marché commun entre les pays de l’Union ne permet pas de tolérer les « services publics à la française ». Nous serons peut-être dans quelques années très heureux d’acheter notre eau en Finlande (d’ailleurs les sociétés des eaux françaises vendent depuis longtemps de l’eau aux Espagnols). En réalité, l’eau sera abondante et de qualité quand on aura restauré la propriété privée et le libre marché de « l’or bleu ». Il n’y a pas d’autre solution libérale au problème des soi-disant biens publics que de les rendre à l’initiative et à la responsabilité des particuliers.
Jamais j'aurais pensé que Jacques Garello s'enfoncerait dans une telle merde ! (du Club 'Gretamoilescouilles' .). Bref, la réalité est toute autre. Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eau (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés (et continuent de le faire !) dans les mers & océans ! SANS qu'elles ou ils ne montent !! ÇÀ ALORS !!
L'eau des bassins s'infiltre continuellement aux planchers maritimes & océaniques vers le magma. La masse ferrique incandescente la chauffe, la brûle et elle repart sous forme de vapeur en des galeries souterraines vers (d'où elle est venue ! à 78 %) les nappes phréatiques (du désert où il ne pleut pas) et vers les sources de montagnes (à 22 %).
Cette eau est donc PURE ! Sans couleur, sans odeur, sans goût et sans bactérie. (à ne pas confondre avec les 'eaux' issues de 'stations d'épuration' où elle en sort pire qu'à l'entrée !! ou avec les usines d'embouteillages où sont ajoutés des fluors ! et diverses nano-particules dites 'C'est pour votre bien !' HAHAHA !).
Donc, cette eau est GRATUITE ! GRATUITE DE CHEZ GRATOS ! Mais, mais des escrocs font payer ... l'eau d'écoulement qui ose sortir des sources et qui s'échappe en rivières et fleuves ! Cette eau qui irait gratuitement (depuis DES milliards d'années) se déverser en mers et océans est parfois captée par des agriculteurs afin d'en irriguer les cultures. Et c'est là aussi qu'interviennent les escrocs ! ils font payer l'eau gratuite détournée pour arroser les plants de tomates !!
C'est là que ce bien public comme l'est l'air respiré gratuitement mais qu'il va falloir payer pour avoir osé le respirer !! et la terre ! le sol foulé aux pieds qui écrase des milliards de bestioles faut payer cet impôt foncier, payer pour circuler dessus et payer aussi pour y stationner dessus ! c'est là que ce bien public devient un bien privé ! "C'est MOA qui suis propriétaire !" (Comme n'importe qui pourrait dire "Je suis le proprio de la Terre entière et des milliards d'étoiles de l'univers !").
6ème rapport de l'IPCC : une équation démographique impossible !
Pour des raisons purement démographiques, la clé de la décarbonation se trouve dans les pays émergents et non pas dans les pays de l’OCDE.
le 28 mars 2023 Philippe Charlez
L'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) a publié ce lundi 20 mars 2023 la synthèse finale de son sixième rapport à destination des décideurs.
Le rapport proprement dit est divisé en trois parties contenant plus de 5000 pages que très peu de personnes liront. Nous nous contentons ci-dessous de commenter la synthèse et d’émettre quelques recommandations.
Ligne de référence – constat Les données disponibles confirment que depuis le début des années 1960, la planète s’est réchauffée de 1° (1,1° depuis l’ère préindustrielle – valeur la plus élevée depuis 2000 ans).
Durant la même période, la teneur en GES dans l’atmosphère a augmenté de 100 ppm (130 ppm depuis l’ère préindustrielle) pour atteindre une concentration de 410 ppm en 2019 (valeur la plus élevée depuis 2,5 millions d’années). Aucun phénomène naturel (solaire, volcanique ou astronomique) ne peut justifier la rapidité de tels accroissements au cours de périodes de temps aussi courtes. L'IPCC en conclut donc avec une « forte confiance » que le réchauffement climatique est bien d’origine anthropique lié à la combustion des énergies fossiles (cause principale), l’agriculture et la déforestation (causes secondaires). Depuis 1750, ces émissions ont accru le flux radiatif terrestre de 2,72 W/m2.
Ce réchauffement climatique induit sur le moyen terme
Une réduction de la surface glaciaire (calottes glaciaires, glaciers et neige). Une accélération de l’élévation du niveau de la mer (dilatation + fonte des calottes glaciaires).
À court terme, il accroît (avec une « forte confiance ») les vagues de chaleur et les précipitations extrêmes. En revanche, il n’y pas aujourd’hui d’évidence quant à son impact sur les sécheresses, les cyclones tropicaux et les incendies.
Scénarios Sur base de nombreux modèles climatique, l'IPCC a proposé cinq scénarios estimant le réchauffement en 2100 résultant de trajets d’émissions différents. Deux scénarios sont particulièrement intéressants1.
Le scénario SSP1–1,9 est conforme aux objectifs de Paris (réchauffement limité à 1,5° en 2100 et décarbonation totale en 2050) et atteint la neutralité carbone en 2050. Le scénario SSP2-4,5 (réchauffement de 1,5°C en 2030, 2° en 2050 et de 2,7° en 2100) assez conforme aux politiques publiques maintient jusqu’en 2050 les émissions à leur valeur actuelle (35 Gtgaz carbonique/an) puis elles décroissent fortement durant la seconde moitié du XXIe siècle.
Une forte accélération des politiques actuelles pourrait permettre de faire un peu mieux que 2,7°. En revanche, le schéma 1,5°C est aujourd’hui hors de portée dans la mesure où il nécessiterait de baisser les émissions mondiales de moitié d’ici 2030.
Le schéma 2,7° (aussi appelé « intermédiaire ») induirait en 2100 un accroissement du niveau de la mer de 70 cm et dès 2050 le pôle Nord ne serait plus sous glace permanente.
Critique On peut principalement reprocher à l'IPCC de ne pas aborder le problème de la démographie n’insistant que sur les inégalités Nord-Sud qui augmenteront face aux conséquences du réchauffement. Rappelons que la barre des huit milliards d’habitants a été dépassée en 2022. Sur ces huit milliards, les émergents représentent 84 % de la population mondiale. À l’horizon 2100 ce chiffre atteindra 87 %.
Nous avons sur les graphes ci-dessous simulé la décarbonation à l’horizon 2050 en différenciant la partie OCDE de la partie émergente (incluant Chine et Inde).
Quatre cas ont été envisagés :
Cas de base (poursuite de la tendance actuelle avec un MWh décarboné de -1 % par an pour les deux parties) Scénario 2 décarbonant massivement l’OCDE (-10 % par an) Scénario 3 décarbonant massivement la partie émergente (-10 % par an) Scénario 4 décarbonant massivement les deux parties
Les résultats sont sans appel. Conforme au schéma 2,7° de l'IPCC, la poursuite de la tendance actuelle conduit à accroître significativement la part relative des émergents qui représenteraient en 2050 82 % des émissions globales (contre 67 % aujourd’hui). La décarbonation massive de l’OCDE ne réduit que faiblement les émissions qui stagneraient à 30 Gtgaz carbonique/an jusqu’en 2050. En revanche, une décarbonation massive des émergents (et ce même sans décarbonation de l’OCDE) permettrait d’atteindre en 2050 un objectif proche des 1,5°.
- voir graph sur site -
Scénario de décarbonation 2050 comparés aux scénarios IPCC 2,7° et 1,5°. (Source des données : BP statistical Review 2022, et Banque Mondiale)
Pour des raisons purement démographiques, la clé de la décarbonation se trouve donc dans les pays émergents et non pas dans les pays de l’OCDE.
Résoudre une telle équation nécessiterait un transfert massif de fonds des pays de l’OCDE vers les pays émergents. Dans un récent rapport publié lors de la COP27 par les économistes Vera Songwe, Nicholas Stern et Amar Bhattacharya ont évalué ce transfert à 2000 milliards de dollars par an pendant une quinzaine d’années. Cette somme représente 3,5 % du PIB des pays de l’OCDE (58 trillons de dollars en 2021). En d’autres termes, décarboner massivement les pays émergents comme l’exigerait l’objectif 1,5° plongerait les pays OCDE en récession structurelle.
Une équation démographique socialement impossible à réaliser car socialement explosive.
1 Les autres scénarios (SSP3 -3,7°) et SSP4 (4,3°) qui apparaissent trop pessimistes ne sont pas discutés. ↩
Notre magma FAIT CE QU'IL VEUT ! Le volume des gaz échappés des volcans (terrestres et sous-marins) est des millions de fois plus que ne peuvent produire tous les humains, animaux et industries réunis ! Mais, comme Philippe Charlez n'est pas un scientifique il ne peut pas savoir. Autre note, la 'décarbonation' ! HAHAHAHAHA ! C'est-à-dire devoir couvrir l'ensemble des mers et océans de bâches afin d'empêcher les gaz de remonter au travers des eaux ! HAHAHAHAHA ! PLUS CON QUE ÇÀ Y A PAS NON Y A PAS !
Car, il faut le préciser ! TOUS LES GAZ de notre atmosphère sont produit par la combustion de la masse ferrique incandescente appelée magma. Et (parce que ce n'est pas tout !) TOUS les gaz qui sont dans notre atmosphère SE RECYCLENT IMMÉDIATEMENT ET CONTINUELLEMENT ! (sans quoi la vie sur Terre ne serait même pas apparue !!).
(...) Une réduction de la surface glaciaire (calottes glaciaires, glaciers et neige). Une accélération de l’élévation du niveau de la mer (dilatation + fonte des calottes glaciaires). (...)
Primo: La fonte des calottes glaciaires est naturelle et l'été... la glace font ! Cà alors ((mais se reforme à l'automne-hiver et s'accroît).
Secundo: 'Une accélération de l’élévation du niveau de la mer (dilatation + fonte des calottes glaciaires)' HAHAHAHAHA ! Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km3 d'eau (venus des pluies, des fleuves & des rivières) se déversent 24/24 h dans les mers & océans !... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!!... Çà alors !!
Avant l’observation globale à l’aide de satellites des températures de surface terrestre et océanique il existait les stations météo à terre et des bouées dispersées dans les océans. Il fut possible par ces approches toujours existantes de montrer l’évolution de ces températures depuis le début du XXe siècle. Cette évolution fait apparaître trois oscillations bien caractérisées qui sont retrouvées partout sur la planète et sont concordantes et synchrones. L’un des exemples est l’évolution de la température des eaux de surface de l’Océan Pacifique qui suit l’évolution de la PDO. Source : Dr Ole Humlum, Université d’Oslo.
- voir graph sur site -
Il existe cependant un léger décalage entre ces oscillations (PDO) décadales et celles de l’Atlantique. On ignore toujours la cause de ce décalage ni la cause de ces oscillations, tous les modèles tentant d’expliquer ces phénomènes se heurtant à l’extrême complexité du paramétrage nécessaire pour réaliser de telles simulations à l’aide de très puissants ordinateurs. Bref, la longue période retrouvée dans l’index PDO, 1945-1980, fut suffisamment convaincante pour que les spécialistes de la NOAA (National Ocean and Atmosphere Administration) sonnent l’alarme en 1974 après avoir observé la chute de l’indice PDO depuis la fin de l’optimum moderne (1920-1945). Les observations météorologiques réalisées en Grande-Bretagne confirmaient ce phénomène, notant que la durée des saisons de production agricole commençaient à diminuer et les épisodes de sécheresse au Sahel devenaient de plus en plus préoccupantes ainsi qu’en Inde avec une faiblesse de la mousson.
- voir doc sur site -
La NOAA prédisait ainsi en 1974 l’arrivée d’une nouvelle période glaciaire du même type que celle qui prévalut pendant plusieurs siècles après le grand optimum climatique médiéval qui fut un véritable âge d’or en Europe avec l’abondance des récoltes, le bien-être des populations se traduisant par la construction de cathédrales, signe de prospérité générale. Ces rappels historiques sont nécessaires pour exorciser le démon de « l’écopocalypse », un néologisme trouvé sur la toile ces jours derniers et qui est tout à fait approprié. Les activistes du climat ont totalement inversé la situation et l’histoire le prouve sans contestation possible : quand la tendance du climat est orientée vers un réchauffement il y a plus de pluies et les récoltes sont plus abondantes pour le plus grand bienfait des peuples, c’est ce qui est observé depuis les années 1980. Comme mentionné dans un précédent billet sur ce blog le dégazage des océans depuis la fin du « petit âge glaciaire » a conduit à une augmentation de la teneur d’origine naturelle en gaz carbonique atmosphérique favorisant la croissance des plantes terrestres. Inévitablement la météorologie n’est pas stable et il existe des fluctuations de courte durée, quelques années seulement, qui donnent du grain à moudre aux partisans du catastrophisme climatique. Or le réchauffement tant annoncé ne peut être que propice au bien-être de l’humanité.
A contrario, les prévisions des spécialistes de l’activité solaire sont beaucoup plus préoccupantes et personne ne les prend au sérieux : ce sera en 2050 au plus tôt, peu importe. Il faut vivre avec son temps et l’avenir ce sera pour nos descendants. Il est nécessaire de se préparer au « peak-oil » que l’on prévoyait à échéance de 50 ans il y a 50 ans et que l’on prévoit toujours pour 50 ans, mais les réserves exploitables ne feront que s’amoindrir et il en est de même pour le gaz. On sait produire des carburants à partir de la houille dont les réserves sont immenses y compris sur le sol français, les gaz de schistes sont très peu exploités hors des États-Unis, pays où la législation concernant l’exploitation du sous-sol ne dépend pas de l’État mais des propriétaires du terrain. Le nombre de forages dans ce pays ne cesse de diminuer, signe d’un épuisement rapide de ces gisements. Seuls des pays comme la Chine et la Russie ont une vision réaliste sur le long terme et elle devrait faire réfléchir les Occidentaux car la politique énergétique est toujours une problématique de long terme. Seul le temps présent préoccupe les décideurs politiques occidentaux et les générations futures comprendront que les politiciens actuels leur auront laissé comme héritage des conditions de vie dégradées, non pas les écosystèmes qui ont toujours retrouvé leur splendeur après les périodes de grandes glaciation, preuve que la nature est par essence résiliente mais des pays qui n’ont pas su anticiper les conditions énergétiques dont nos arrière petits-enfants auront besoin.
Seuls trois pays dans le monde ont une vision sur le long terme qui se matérialise par la mise au point de la filière nucléaire à neutrons rapides et le développement de celle du thorium, les seules alternatives possibles, il n’y en aura pas d’autre à l’horizon 2050 quand il commencera à faire réellement froid. Il s’agit de la Chine, de la Russie et de l’Inde. Que font les Occidentaux dans cette préparation de l’avenir ? Ils sont, telle la cigale quand la bise fut venue, démunis car prisonniers du court terme, n’étant plus capables en raison de l’état dégradés de leurs finances d’investir dans les grands projets énergétiques de ces filières. Voilà en quelques mots quelles peuvent être les conséquences du manque de vision de ces politiciens qui ne se préoccupent que du gaz carbonique, de l’effet de serre et des fluctuations météorologiques, leur jugement étant totalement troublé par l’idéologie écologiste qui ressemble maintenant à une religion …
Rapport du Parti Vert européen sur le glyphosate : un autre tombereau d'ordures militantes
28 Mars 2023 David Zaruk (Risk-monger)*
Le Parti Vert européen a publié le 9 mars 2023 un rapport sur les alternatives agricoles au glyphosate, un projet qu'il avait commandé à Pesticide Action Network (PAN) Europe. En termes simples, il s'agit d'un « feu de poubelle » d'affirmations trompeuses (de mensonges), d'hypothèses naïves, d'omissions révélatrices et d'une présentation de recherches douteuses et de parti pris. Il représente le point culminant de tout ce qui est lamentable dans la façon dont la communauté activiste des ONG pense pouvoir opérer : irrespectueuse de la méthodologie scientifique, de l'agronomie, des agriculteurs, des consommateurs et des contribuables européens. Les membres du Parlement Européen, qui sont censés avoir été élus pour représenter leurs électeurs de manière responsable, utiliseront ce document de campagne de PAN Europe pour dévoyer le débat et le dialogue à Bruxelles alors que des décisions importantes sur l'agriculture durable doivent être prises. Ridicule, honteux et pathétique sont les premiers mots qui me viennent à l'esprit.
Je crois savoir que le Parti Vert a l'ambition de s'éloigner de la marginalité et de jouer un rôle dans le courant politique dominant. Dans ce cas, ils feraient mieux d'arrêter de mentir, d'effrayer les gens, de s'appuyer sur des données scientifiques erronées et d'utiliser des affirmations éculées de charlatans qu'ils savent sans fondement, alarmistes et réfutées par la communauté des chercheurs. Ce rapport démontre simplement que le Parti Vert européen n'est pas prêt à changer son dogme de campagne basé sur un culte. Voici mon évaluation.
L'alarmisme hyperbolique
Le Parti Vert a eu recours à une rhétorique alarmiste pour faire valoir ses arguments, avec les habituelles hyperboles activistes qui émaillent son rapport. Ces militants affirment que des « tonnes de pesticides » sont utilisées chaque jour, ce qui donne au consommateur l'impression que l'utilisation est aveugle et incontrôlable. Ils déclarent que « les agriculteurs sont complètement dépendants des herbicides », les comparant à des toxicomanes dans une ruelle sombre, sans espoir pour l'avenir tant que ces diaboliques promoteurs de l'industrie sont autorisés à continuer à nourrir leur dépendance. Le Parti Vert tente de présenter les agriculteurs comme étant coincés dans un cercle vicieux de poisons sans espoir parce qu'ils « finissent par être piégés sur un tapis roulant de pesticides ». Disposer d'un outil qui offre une solution possible pour contrôler les mauvaises herbes lorsque les autres mesures échouent n'est pas du tout un cycle sans fin de futilité. Si le Parti Vert et ses confrères du Pesticide Action Network parviennent à leurs fins et font interdire tous les herbicides, les agriculteurs se retrouveront effectivement pris au piège avec beaucoup moins d'options.
Bien entendu, le principe de base de l'alarmisme veut que si l'on veut effrayer les gens ou susciter leur indignation, il faut s'assurer d'insister sur le mot « chimique ». La plupart des gens qui n'ont qu'une faible compréhension de la science (c'est-à-dire la plupart des personnes impliquées dans Pesticide Action Network) pensent que les produits chimiques sont intrinsèquement dangereux et fabriqués par l'homme (alors qu'en réalité, l'homme est fabriqué à partir de produits chimiques). C'est pourquoi le rapport du Parti Vert fait référence à plusieurs reprises à l'agriculture conventionnelle comme étant « l'agriculture chimique », « la protection chimique des plantes », « le labour chimique » et « l'agriculture chimique sans labour ». Pendant ce temps, leurs bons amis de l'agriculture biologique sont décrits comme développant des « systèmes agricoles respectueux de l'environnement ».
Bouh !
Un autre élément de rhétorique trompeur est l'utilisation continue du terme « pesticides de synthèse » dans le rapport. Ce terme suppose que les pesticides naturels sont moins dangereux ou moins toxiques pour la santé humaine et l'environnement. Cela fait près de huit ans que j'ai publié le rapport « Les douze salopards du Risk-monger », qui met en évidence douze pesticides approuvés pour l'agriculture biologique (basés sur la nature) qui sont plus toxiques pour la santé humaine et l'environnement que le glyphosate. Cela n'a pas mis fin aux mensonges des activistes. Ils se sont contentés d'adapter leur rhétorique de campagne pour nous effrayer au sujet des pesticides « de synthèse » ou « toxiques ». Ils n'ont pas abordé la question de la toxicité plus élevée de certains pesticides approuvés pour l'agriculture biologique, mais une fois que leur public cible est effrayé, les faits n'ont plus d'importance. Je suppose que si les pesticides biologiques ne sont pas toxiques, c'est qu'ils agissent par une certaine forme de magie.
Les auteurs ont ensuite repris leur habituel chant d'activistes : « Nous ne voulons pas de ça ! », affirmant que « les citoyens européens exigent également une réduction radicale de l'utilisation des pesticides ». Qui est ce « Nous » ? Ils ont cité leurs 1,3 million de signatures dans une initiative citoyenne européenne (ICE) contre les pesticides. Les ICE permettent à de vastes réseaux de petites gens de revendiquer le proverbial « Nous », mais leurs signatures ne représentent que 0,3 % de la population de l'UE. Si je disposais d'un tel éventail d'organisations à but non lucratif financées par des fonds publics, je pourrais facilement obtenir un million de signatures des 99,7 % restants de la population européenne, dans le cadre d'une ICE, pour exiger des denrées alimentaires à des prix abordables, mais ce n'est que du bon sens. Et à quoi cela servirait-il ? Pourquoi ces militants perdent-ils leur temps avec des déclarations rhétoriques qui semblent crédibles mais qui, au fond, ne sont que de la propagande creuse que la Commission Européenne range poliment dans un tiroir ?
De telles déclarations montrent comment ce rapport du Parti Vert européen, rédigé par PAN Europe, s'appuie sur la rhétorique plutôt que sur l'intellect. Nous devons nous demander s'il s'agit d'une approche responsable pour un parti politique qui prétend représenter légitimement la population européenne. Peut-on prendre le Parti Vert au sérieux en tant qu'acteur équitable dans le processus de dialogue ? Doivent-ils être autorisés à propager ces absurdités par le biais de tous les outils d'accès privilégiés que le système politique européen leur a accordés ?
Mal informé ou trompeur ?
En lisant ce rapport, j'ai trouvé les astuces habituelles des activistes qui consistent à omettre des informations importantes qu'ils connaissent certainement, à essayer de minimiser des avantages importants et à tromper les lecteurs sur les impacts de leurs solutions. J'appelle cela « mentir », mais la plupart des disciples de Machiavel considèrent que c'est un outil essentiel dans la bataille activiste du bien contre le mal.
Les cultures de couverture ne sont pas importantes
Le rapport commence par énumérer les situations où le glyphosate est utilisé dans l'agriculture. Curieusement, il ne mentionne pas l'avantage le plus important et écologiquement durable de l'herbicide.
La principale valeur des herbicides comme le glyphosate réside dans le fait qu'ils peuvent permettre des cultures de couverture complexes à espèces multiples et une agriculture sans labour (de conservation des sols) pour nourrir le sol, le protéger de l'érosion, stocker du carbone et l'humidité, décourager la propagation de certains ravageurs et encourager les insectes bénéfiques... Les activistes n'admettent pas les avantages écologiques de la culture de plantes de couverture riches pendant la morte-saison, en particulier la fourniture de nutriments précieux au biote du sol, aux insectes, aux pollinisateurs... Cela n'est possible que si les plantes de couverture peuvent être éliminées avec un herbicide comme le glyphosate (alors que les agriculteurs biologiques sont obligés de travailler leur sol ou de combiner beaucoup moins d'espèces). Il y a près de dix ans, j'ai écrit plusieurs articles sur les cultures de couverture et visité de nombreuses fermes lorsque j'ai commencé à voir le cauchemar écologique qui se produirait si ces élites urbaines réussissaient à faire interdire le glyphosate.
Afin de ne pas attirer l'attention sur ce développement important mené par les agriculteurs, les auteurs du rapport ont trompeusement qualifié les cultures de couverture de « cultures subsidiaires » et se sont ensuite limités à deux paragraphes sur certains types d'engrais verts. Enterré dans l'annexe (c'est-à-dire rédigé par quelqu'un d'autre), le rapport reconnaît que l'élimination des cultures de couverture est la première des huit utilisations du glyphosate et cite ensuite plusieurs alternatives pour traiter les cultures de couverture, comme le labour, le broyage et la destruction par le gel. Cela ne tient pas compte des avantages pour la biodiversité de la multiplication des espèces de plantes de couverture, ni de l'augmentation des coûts (pour l'environnement) du traitement mécanique et du temps perdu pendant lequel les cultures pourraient apporter une valeur ajoutée aux systèmes écologiques.
Le rapport tente d'attribuer un rôle aux mauvaises herbes dans l'agriculture en affirmant qu'« il est donc vital d'avoir une diversité de plantes pour maximiser la diversité des microbes, afin d'optimiser la santé du sol ». Mais n'est-ce pas là l'objectif des combinaisons complexes de plusieurs espèces de plantes de couverture, de l'agriculture sans labour et de la rotation des cultures ? Et le glyphosate n'est-il pas essentiel pour atteindre cet objectif ?
Les agriculteurs sont stupides
Malheureusement, le Parti Vert ne cache pas très bien son préjugé cosmopolite selon lequel les agriculteurs sont stupides. Ils partent du principe que les agriculteurs ne savent rien, qu'ils n'essaient pas d'autres mesures de lutte contre les mauvaises herbes et qu'ils se contentent de déverser des produits chimiques sur leurs terres. Il est évident que les auteurs de ce rapport, le Pesticide Action Network, n'ont interrogé aucun agriculteur conventionnel pour savoir ce qu'il fait pour protéger son sol, les différents outils qu'il utilise pour lutter contre les mauvaises herbes et les expériences qu'il pourrait partager. Ils supposent que ces « agriculteurs chimiques » s'en moquent.
« De nombreux agriculteurs ont abandonné plusieurs méthodes non chimiques de lutte contre les mauvaises herbes tout aussi efficaces », écrivent-ils. Ont-ils discuté des raisons pour lesquelles ces agriculteurs ont abandonné ces méthodes ? Ils n'ont posé que des hypothèses. Et quelles étaient ces « méthodes non chimiques de lutte contre les mauvaises herbes » ? Dans les années 1960 (et aujourd'hui dans de nombreuses petites exploitations agricoles des pays en développement), ces méthodes consistaient à utiliser des enfants et la binette à manche court – deux méthodes qui ont été interdites pour des raisons humanitaires (pour tous les agriculteurs, sauf les agriculteurs biologiques qui ont fait pression pour être exemptés de la législation en Californie). Consultez mon histoire (personnelle) du déclin de l'utilisation des enfants et des immigrants en Amérique du Nord avec l'introduction des herbicides dans les années 1960 et 1970 et demandez-vous pourquoi le Parti Vert tolérerait la violation de droits de l'homme aussi fondamentaux.
Le rapport revient régulièrement sur les slogans trompeurs habituels de la campagne sur les super mauvaises herbes, qui pourraient facilement être injectés dans un discours de Vandana Shiva sur le « cartel chimique », avec des expressions telles que : « ils sont également de plus en plus inefficaces en raison de l'évolution de la résistance ». S'ils ne fonctionnent pas, pourquoi les agriculteurs veulent-ils continuer à les utiliser ? Nous savons ce que ces élites urbaines pensent des agriculteurs.
L'élimination du glyphosate aura des retombées économiques
En ce qui concerne les conséquences économiques, les auteurs n'ont pas abordé la question de l'évolution et de la propagation des mauvaises herbes au fil des ans et le fait que l'élimination des herbicides au cours d'une saison de végétation peut avoir des conséquences mineures au début, mais que, comme pour l'accumulation de parasites, la situation ne fait qu'empirer avec le temps.
Le rapport admet que la suppression du glyphosate entraînera une augmentation des opérations mécaniques et donc de la charge de travail dans les champs. Les auteurs de ce rapport ont-ils la moindre idée des difficultés que rencontrent actuellement les agriculteurs pour trouver de la main-d'œuvre qualifiée ? Tous les agriculteurs ne sont pas comme Jeremy Clarkson, avec des Kaleb qui se présentent au hasard à la moindre sollicitation. Compte tenu de la dévotion des activistes aux enseignements de Lyssenko, je suggérerais que tous les auteurs de PAN Europe à l'origine de ce rapport soient envoyés dans les champs pour trois mois de durs travaux chaque été (c'est la saison où nous avions l'habitude de fermer les écoles primaires, la saison où les mauvaises herbes prospèrent). S'ils sont si déterminés à nous convaincre que l'interdiction du glyphosate ne posera aucun problème, je peux m'attendre à ce qu'ils amènent leurs familles pour travailler bénévolement lorsque cela sera nécessaire.
L'augmentation des opérations mécaniques entraînera également davantage d'émissions de gaz carbonique (augmentation de la consommation de gazole des tracteurs et libération du carbone stocké dans le sol). Ces « écologistes » ont en quelque sorte ignoré les conséquences sur le climat de leur obsession anti-glyphosate (voir ci-dessous l'absurdité de leurs alternatives électrothermiques et thermiques pour la gestion des mauvaises herbes).
Et après tous leurs arguments selon lesquels l'interdiction du glyphosate n'aurait aucun impact économique (il n'y a rien à voir, braves gens, passez votre chemin !), ils ont conclu qu'il y avait suffisamment de fonds dans la politique agricole commune pour compenser les pertes anticipées des agriculteurs. En d'autres termes, pour obtenir ce que l'on veut, il faut baiser le contribuable européen ! Ce ne serait pas la première fois pour le Parti Vert.
Il a été pénible de lire toutes les recherches présentées dans ce rapport. Pesticide Action Network a enfreint presque toutes les règles d'une bonne méthode scientifique. Par exemple, il a utilisé un large éventail de données mondiales (ainsi, les quantités de glyphosate utilisées en combinaison avec des OGM tolérants aux herbicides) alors qu'il aurait dû se concentrer sur le contexte européen. Le rapport cite des données alarmantes sur les superficies où le glyphosate est utilisé, mais ne précise pas comment et quand il est utilisé (par exemple, il n'indique pas dans quelle mesure le glyphosate est utilisé pour éliminer les cultures de couverture dans le cadre de pratiques agricoles durables sans labour). Ils ont essayé de présenter l'utilisation du glyphosate comme dessiccant avant la récolte comme étant très répandue, alors qu'en réalité cette utilisation est interdite ou fortement restreinte dans la plupart des pays de l'UE. PAN Europe a littéralement taillé ses données en charpie et les a reconstituées pour les adapter à son agenda anti-pesticides (et le Parti Vert européen a approuvé cela).
Le rapport s'est plaint à plusieurs reprises de la difficulté d'obtenir des données détaillées sur les volumes et l'utilisation du glyphosate (cette vieille astuce consiste à dépeindre les acteurs de l'industrie et les agriculteurs conventionnels comme non transparents et indignes de confiance), mais il a ensuite semblé fournir de nombreux tableaux détaillés sur les volumes et les ventes.
Pesticide Action Network s'est excessivement concentré sur l'impact sur la santé et l'environnement d'un additif ou co-formulant, les amines de suif polyéthoxylées (POEA). Les POEA sont des agents tensioactifs d'origine naturelle (qui pourraient donc être utilisées dans l'agriculture biologique). Après une rhétorique péniblement détaillée, le rapport a finalement noté que les POEA ont été interdites dans l'UE en 2016 (mais a continué à parler des risques pour renforcer le point de vue selon lequel les co-formulants peuvent également être dangereux... même si le glyphosate ne l'est pas). Ils ont omis de reconnaître que Monsanto avait retiré les POEA de ses formulations de Roundup en 2000... mais à ce stade du rapport, seules les personnes sérieusement biaisées lisent encore.
Ce document officiel du Parti Vert contient de nombreuses erreurs embarrassantes. Par exemple, on affirme que « l'Espagne est le pays où l'on cultive le plus de plantes résistantes au glyphosate dans l'UE ». Comment est-ce possible alors que les OGM résistants à l'herbicide ne sont pas cultivés dans l'UE ? Plus tôt dans le texte, les auteurs ont admis que le MON 810 n'était pas résistant aux herbicides et que seulement 0,1 % des plantes cultivées dans l'UE étaient des OGM. Voulaient-ils dire « tolérant aux herbicides » ? Ou peut-être faisaient-ils référence à ces méchantes super-mauvaises herbes.
La figure 9 de la page 18 montre que le glyphosate n'est même pas le principal herbicide utilisé dans l'UE, ce qui amène le lecteur à se demander quel est l'intérêt d'un rapport aussi long... sur le glyphosate. Mais qu'en est-il des autres herbicides ? Le rapport cite 515 cas de résistance des mauvaises herbes, mais admet ensuite que seuls 56 sont résistantes au glyphosate (et qu'il existe 165 herbicides différents). La plupart des mauvaises herbes résistantes peuvent être gérées par des applications combinées d'herbicides (leurs données en témoignent) ou en combinaison avec d'autres mesures. Alors que la plupart des agriculteurs s'inquiètent d'une dépendance et d'une utilisation excessives d'un petit nombre de matières actives, le retrait d'une classe d'herbicides du marché n'améliorera certainement pas la situation.
Reconnaissons à Zen Honeycutt le mérite qui lui revient
Dans le chapitre 4, consacré à l'impact du glyphosate sur les écosystèmes, les auteurs s'appuient sur de nombreuses études douteuses, tissent des insinuations à l'aide de formules astucieuses telles que : « il peut causer... », « peut, en cas d'utilisation répétée, être... », « il y a des indications... » ; ils utilisent aussi d'innombrables sources suspectes et non académiques. Nombre des scientifiques cités sont loin d'être crédibles, comme les quatre références à Chuck Benbrook, un scientifique à la solde du lobby américain de l'industrie alimentaire biologique.
Il est rare de voir un rapport scientifique s'appuyer sur autant de sources médiatiques populaires telles que Independent, EurActiv, Orf, RTL, Reuters et Stern. Mais les auteurs rendent également hommage à leurs frères activistes, en citant les excellents (ironie) documents de campagne d'IPBES, Foodwatch, IFOAM, Beyond Pesticides, Greenpeace (à plusieurs reprises), SumOfUs, le Center for Food Safety, HEAL et, mon préféré, Moms Across America (qu'ils n'ont pas correctement cité dans la note de bas de page 22). Dans des courriels publiés dans le cadre de demandes d'accès à l'information (FOIA aux États-Unis d'Amérique), des scientifiques activistes ont averti leurs tribus d'ONG de se tenir à l'écart d'activistes « complètement fous » comme Stephanie Seneff, et Zen Honeycutt de Moms Across America. Les auteurs du rapport du Parti Vert en ont été bien conscients, mais ils n'ont pas pu s'empêcher de les citer (en prenant soin de cacher leurs noms et en supposant que personne ne prendra leurs références suffisamment au sérieux pour les vérifier).
C'est ainsi que le rapport du Parti Vert a choisi de citer une étude réalisée pour le compte de Moms Across America. Intégrité ?
- voir doc sur site -
Mais pour être juste, selon les normes de la science militante, la qualité de la recherche en cause ici est meilleure que la plupart des autres. L'auteur, Pesticide Action Network Europe, ne cite son propre travail que dix fois. C'est sans compter les longues sections où il utilise les affirmations de deux de ses initiatives citoyennes européennes comme s'il s'agissait de faits et de preuves.
Où étaient les agriculteurs ?
Les auteurs du rapport n'ont pas consulté les agriculteurs ; ils ont présenté une compréhension très naïve de ce que font réellement les agriculteurs et de la manière dont ils gèrent les risques dans leurs champs. Mais comme ces militants sont bien meilleurs que les agriculteurs pour propager leur discours naïf dans le débat politique, je suppose que ce n'était pas nécessaire.
Les agriculteurs ne veulent pas utiliser de pesticides s'ils n'y sont pas obligés – cela coûte cher, prend du temps et comporte des risques. Ils chercheront d'abord des alternatives, et si ces alternatives fonctionnent et sont plus durables, ils les utilisent. Il n'y a pas de tapis roulant des herbicides qui empêche les agriculteurs d'utiliser d'autres options. Les agriculteurs s'efforcent constamment de trouver des solutions pour protéger leurs sols, leurs cultures et leurs moyens de subsistance. Ils sont les ultimes gestionnaires de risques, confrontés à un nombre considérable d'expositions à d'innombrables dangers souvent imprévus. Il est idiot de retirer au hasard un élément de leur boîte à outils de gestion des risques en raison d'une idéologie « anti-synthèse » et anti-entreprises. Je suppose que c'est la raison pour laquelle les agriculteurs n'ont pas non plus le temps de s'embarrasser de conversations inutiles avec des activistes aussi mal informés et trompeurs. C'est probablement la raison pour laquelle les auteurs de ce document sur un outil agricole important n'ont pas pris la peine de consulter les agriculteurs.
Un agriculteur qui a vu ce rapport m'a par exemple informé qu'un projet était actuellement à l'essai au Royaume-Uni pour tenter de lutter contre les mauvaises herbes par des méthodes non chimiques (broyage des semences via une unité de contrôle des semences attachée aux moissonneuses-batteuses). Ce projet n'a pas été mentionné dans le coûteux rapport du Parti Vert parce que les auteurs étaient trop arrogants pour prendre le temps de faire des recherches, de s'engager dans des dialogues et d'écouter les agriculteurs.
Les agriculteurs se soucient de leur sol, de leurs cultures, de la qualité des aliments qu'ils produisent – ils travaillent dur et méritent notre respect. Les insulter en les qualifiant d'« agriculteurs chimiques » est vulgaire, insensible et totalement non professionnel pour des politiciens qui prétendent représenter la voix des citoyens européens. Le Parti Vert veut-il être perçu comme un groupe ouvert au dialogue et au compromis ou comme une secte d'activistes bornés prêts à mentir, à insulter et à créer de la souffrance afin d'imposer aveuglément son dogme ?
La plupart des solutions proposées dans le rapport du Parti Vert sont déjà appliquées. Les agriculteurs pourraient-ils faire mieux ? Bien sûr, et ils ne cessent de s'améliorer. Mais les politiciens qui attaquent le glyphosate prennent des études de la taille d'une plate-bande de potager et extrapolent leurs solutions à des champs de 100 hectares. Les activistes à l'origine de ce rapport semblent également supposer que leurs alternatives sont possibles et fonctionnent bien parce que « certains agriculteurs biologiques » les ont utilisées et qu'elles ne posent aucun problème. Aucun détail n'a été fourni quant à l'identité de ces agriculteurs et à la signification de l'expression « bien ».
Redéfinir les « mauvaises herbes »
Dans l'adaptation par Disney en 1951 des aventures d'Alice au pays des merveilles de Lewis Carroll, les fleurs ne pouvaient classer Alice dans aucun genre, si bien qu'elles ont déterminé qu'il s'agissait d'une mauvaise herbe. Dans le pays des merveilles du Parti Vert, les mauvaises herbes n'existent pas.
Dans ce que les auteurs du rapport considèrent comme un moment particulièrement instructif, ils tentent de définir ce que sont les mauvaises herbes. « Les mauvaises herbes ne sont pas un concept scientifique : il n'existe pas, par exemple, de catégorie botanique des "mauvaises herbes". Les mauvaises herbes sont entièrement des jugements de valeur sur la "bonté" ou la "méchanceté" de certaines plantes ». Il est très philosophique de supposer que les mauvaises herbes sont simplement des plantes qui se trouvent au mauvais endroit au mauvais moment. Mais dans les situations de gestion des risques, une réalité constante dans les exploitations agricoles, les mauvaises herbes sont définies comme un danger et des mesures doivent être prises pour réduire l'exposition qui pourrait détruire les cultures, le sol et la sécurité alimentaire.
Si nous jouons le jeu du jugement de valeur, les mauvaises herbes peuvent alors être définies comme des tueurs en série sans cœur. Prenons l'exemple de la brutale amarante de Palmer : une plante moyenne peut produire 250.000 graines et atteindre rapidement plus de deux mètres de haut. Comment un épi de blé à tige courte de 22 grains peut-il rivaliser avec cette plante ? Seule une personne ayant le culot d'une Vandana Shiva défendrait un tel prédateur agronomique (bien que Vandana l'ait peut-être confondue avec d'autres espèces d'amarante, comme elle a confondu des mauvaises herbes avec du riz, elle n'admettra jamais une telle erreur).
Autres plantes
Le Parti Vert veut cependant définir trois types de plantes : les plantes cultivées, les plantes nuisibles et les autres plantes. Nous avons donc maintenant une catégorie d'Aliae Plantae (autres plantes) « qui ne sont pas nuisibles à la culture mais plutôt bénignes pour elle ou même bénéfiques pour l'agro-écosystème ». Laissons la nature suivre son cours dans l'exploitation agricole et, comme les aliae plantae « ne causent tout compte fait pas de dommages significatifs [elles] peuvent donc être laissées tranquilles ».
Cela correspond à l'esprit de gauche du Parti Vert : les agriculteurs doivent être plus ouverts et plus tolérants à l'égard des mauvaises herbes.
Cela correspond également au faible niveau de capacité de recherche dont dispose l'auteur du rapport, Pesticide Action Network : donner à sa redéfinition des autres plantes un nom latin pour qu'elle ait l'air plus intellectuelle et académique, et le tour est joué ! S'ils peuvent prononcer Aliae Plantae de manière crédible lors d'une conférence ou au Parlement Européen, cela fera bonne impression et les gens penseront qu'ils savent de quoi ils parlent. C'est mignon !
Mais leur idée que certaines plantes peuvent être bénéfiques pour l'agro-écosystème n'est pas nouvelle. C'est déjà le cas avec l'utilisation accrue des bandes de biodiversité, la mise en jachère des champs, la rotation des cultures et les cultures de couverture multi-espèces. La seule différence est que les agriculteurs choisissent les meilleures aliae plantae (vous voyez, le Risk-monger est aussi un intellectuel !) pour leur écosystème plutôt que de s'en remettre à la survie aléatoire du plus fort.
Une fois que les mauvaises herbes ont été redéfinies et que les agriculteurs conventionnels, avec leur tolérance zéro aux mauvaises herbes, ont été dépeints comme des écoterroristes déversant des tonnes de glyphosate dans la gorge de Mère Nature, le rapport est prêt à présenter ses alternatives à l'« agriculture chimique », en décrivant les étapes simples vers un système agricole de gestion intégrée des mauvaises herbes (IWM – integrated weed management) sans produits chimiques.
« Le cœur de la gestion durable des mauvaises herbes consiste à intégrer un large éventail de méthodes différentes pour lutter contre les mauvaises herbes, chacune étant adaptée au type de mauvaise herbe et au type de culture et généralement appliquée en combinaison, à des moments spécifiques du cycle de vie de la culture. »
Si vous pensez que la seule chose que font les agriculteurs est d'empoisonner leur sol avec des herbicides, alors ceci semble être une pensée révolutionnaire dont le temps est enfin venu. Mais où ai-je lu un texte similaire et entendu ces idées auparavant ? Peut-être sur le site web de Bayer ? Peut-être dans la bouche de tous les agriculteurs que j'ai visités et avec lesquels j'ai discuté ? La question est donc la suivante : le glyphosate doit-il faire partie de l'IWM ? Si vous faites campagne pour l'interdiction du glyphosate, je suppose que la réponse est « non ». Si vous vous intéressez à l'agriculture durable pour répondre aux besoins de populations croissantes, la réponse est « bien sûr ».
Le rapport du Parti Vert énumère une série d'études sur la gestion intégrée des mauvaises herbes au stade de projet (probablement le fruit d'une recherche Google de « IWM ») en passant sous silence le fait que presque toutes ces études utilisent les herbicides comme outil (marteau) dans la boîte de contrôle des mauvaises herbes. Le rapport passe également sous silence le fait que la plupart des agriculteurs utilisent déjà bon nombre de ces outils d'IWM (cultures de couverture, rotation des cultures, pâturage, paillage...). D'autres outils d'IWM proposés, comme le désherbage manuel (avec les doigts), le binage et le travail mécanique, devraient être évités pour des raisons socio-économiques et humanitaires.
Puis le rapport s'est enfoncé dans le trou du lapin. Les solutions électrothermiques et thermiques de lutte intégrée contre les mauvaises herbes, telles que l'électrochoc, le brûlage au lance-flammes, l'ébouillantage à l'eau chaude ou l'élimination à la vapeur, sont toutes présentées comme de meilleures alternatives au glyphosate. À un moment donné, il faut se poser la question : sur quelle planète vivent ces gens ? Quelles sont les conséquences pour le climat de l'utilisation de solutions qui émettent autant de gaz carbonique ? Si ces activistes s'inquiètent réellement du biote du sol, comment diable, littéralement, le fait de soumettre le sol à des températures ultra-élevées pourrait-il être utile ? Qu'en est-il des nids, des insectes bénéfiques, des vers de terre ? Que quelqu'un m'aide à comprendre les coûts par hectare de telles solutions et leur efficacité si les systèmes racinaires des mauvaises herbes restent intacts. C'est peut-être la partie la plus ridicule du rapport du Parti Vert (mais si vous êtes obsédé par l'interdiction du glyphosate, vous pouvez vous raccrocher à cette paille brûlée).
Charrue, bébé, charrue
Le rapport contient 14 pages de photos de catalogues de différentes machines de désherbage (dont beaucoup remontent aux années 1960 et dont plusieurs ont été utilisées pendant mon enfance dans une ferme au Canada). Il est curieux de constater que ces machines et techniques de travail du sol sont également utilisées par les agriculteurs conventionnels et qu'on leur conseille de travailler moins le sol pour améliorer les écosystèmes du sol. Il est également curieux de constater que de nombreuses photos de la brochure montrent des outils travaillant dans des champs parfaitement entretenus et bien travaillés.
Le Parti Vert est à juste titre mal à l'aise à l'idée d'entrer dans le débat sur le semis direct et l'agriculture durable avec les agriculteurs conventionnels et tente donc, comme pour l'utilisation des pesticides dans l'agriculture biologique, d'adopter l'approche des catholiques romains : ça passe, mais juste un peu. Le rapport préconise le labour réduit – ou labour superficiel – qui ne perturbe le sol que jusqu'à 15 cm. Désolé, mais c'est plutôt profond ! J'appellerais cela une réflexion superficielle.
Certains des robots désherbeurs présentés dans les brochures analysées sont assez complexes et coûteux. À l'heure où les agriculteurs doivent relever de nombreux défis pour commercialiser leurs produits à un prix compétitif, nous ferions mieux d'avoir une bonne raison de leur dire qu'ils doivent investir des centaines de milliers d'euros pour trouver une alternative à l'utilisation de quelques litres de glyphosate une ou deux fois par an. (NB : l'obsession anti-chimie et anti-industrie du Parti Vert n'est pas une bonne raison).
L'idée d'utiliser des agents de biocontrôle par inondation (pulvérisation de grandes quantités de micro-organismes envahissants dans les champs pour attaquer les mauvaises herbes) soulève de nombreuses questions (notamment les coûts, l'équipement et la formation), mais nous devons simplement poser la question suivante : avons-nous peur d'un herbicide bénin au point d'être prêts, comme alternative, à libérer des agents de biocontrôle microbiens dans l'environnement sans avoir la moindre idée des conséquences à long terme sur le biote du sol ? Comment écrire « stupide » ?
« L'une des principales préoccupations concernant l'utilisation du désherbage à la flamme et à la vapeur est la grande quantité de combustibles fossiles utilisés, principalement le GPL (gaz de pétrole liquéfié) et le propane, ce qui est inacceptable à l'ère du changement climatique (Bond et al., 2003). Tout d'abord, en raison de son coût élevé et de son faible rendement, l'utilisation de la flamme et de la vapeur est limitée aux cultures de grande valeur, telles que les légumes et les plantes vivaces, et n'est donc pas très répandue ; il s'agit en effet d'une technique hautement spécialisée, qui n'est généralement utilisée que lorsqu'aucune autre option n'est disponible. »
Mais si le glyphosate est rarement utilisé pour les légumes et les plantes vivaces, quel est l'intérêt de cette alternative ? Cet aveu reflète l'inutilité pure et simple du rapport (et de toute la campagne anti-glyphosate).
Des fanatiques en mal d'éthique
Le Parti Vert européen reçoit un budget du contribuable européen pour mener des recherches. Ils ont donné cet argent à leurs collaborateurs du Pesticide Action Network pour qu'ils rédigent un rapport interminable et non professionnel. L'objectif est que cette littérature de campagne militante soit ensuite largement diffusée et utilisée dans les commissions, les groupes de travail et les débats du Parlement Européen.
Le Parti Vert sert simplement de caniche à PAN Europe et lui donne volontiers des fonds. De l'argent facile sans aucun doute, mais il s'agit essentiellement d'un don illicite d'un parti politique militant à une ONG sœur (où de nombreux députés européens ont probablement travaillé avant d'être élus). Dans n'importe quel autre monde, cette pratique serait interdite, car il s'agit d'un don déguisé. Que penserait-on si un parti politique donnait des fonds européens à une entreprise comme ExxonMobil pour mener une étude sur les risques des énergies renouvelables ? Dans un monde construit sur l'intégrité et l'honnêteté, PAN Europe devrait rembourser l'argent et le Parti Vert devrait s'excuser. Mais de qui je me moque ? Ces fanatiques feront tout ce qu'il faut pour gagner, quelles que soient les conséquences pour les agriculteurs, les consommateurs, l'environnement et l'économie. Ils n'ont aucune intégrité.
Avec ce rapport, le Parti Vert européen en a-t-il eu pour son argent ? Bien sûr que non, mais cela n'a jamais été le but. Il s'agissait de financer Pesticide Action Network, une ONG intégrée dans le tissu du mouvement vert, et de promouvoir la campagne du groupe au sein du Parlement Européen. PAN s'est contenté de sortir quelques documents de ses dossiers de campagne et de les rassembler dans un rapport mal écrit et mal conçu. Ce rapport aura-t-il une influence sur le débat sur le glyphosate ? La plupart des gens à Bruxelles veulent entendre de mauvaises nouvelles sur les produits chimiques, l'industrie et l'agriculture et s'en servir pour justifier leur parti pris. Il est dommage qu'il n'y ait pas d'organisation scientifique à Bruxelles qui puisse attirer l'attention sur le manque de preuves, la mauvaise méthodologie et l'abondance d'erreurs factuelles et d'omissions.
Les solutions proposées sont soit déjà utilisées, soit non durables, soit irréalisables. Comme me l'a dit un agriculteur, elles n'offrent rien de nouveau aux agriculteurs. Les agriculteurs utilisent le glyphosate pour une raison précise et l'arrogance de ces zélotes cosmopolites témoigne du fait qu'ils pensent pouvoir débouler sans aucune connaissance en agronomie et dicter aux agriculteurs ce qu'ils doivent faire. C'est une honte.
Il s'agit là d'un problème grave. Lorsqu'un groupe de fondamentalistes dogmatiques convaincus exerce une telle influence sur le débat politique, utilise la rhétorique au détriment de la raison et attaque sans pitié l'industrie et l'agriculture conventionnelle, tout dialogue rationnel devient pratiquement impossible. Comme je l'ai déjà dit, cela nous ramène à l'environnement de 1933. Nous voyons aujourd'hui des foules en colère, radicalisées par des ONG militantes, passer à l'action pour attaquer des agriculteurs (Sainte-Soline n'était que le premier champ de bataille et, à l'heure où j'écris ces lignes, plus de dix mille agitateurs d'extrême gauche se rassemblent dans la région des Deux-Sèvres en France pour attaquer des agriculteurs qui veulent construire des bassins d'irrigation pour faire face aux risques élevés de sécheresse). Lorsque des gendarmes sont blessés ou même tués par des militants écologistes, le Parti Vert peut faire semblant d'être choqué, mais son rapport examiné ici montre comment ils contribuent à la rhétorique.
Les zélotes sont bornés ; ils diront par exemple : « Il faut arrêter tous les pesticides de synthèse ! » Aveuglés par leurs objectifs, ils cherchent d'autres solutions, n'importe lesquelles, pour atteindre leurs buts. Ils ne prennent pas en compte les conséquences de leurs alternatives (pour les agriculteurs, les consommateurs, la santé humaine ou l'environnement) ni les avantages perdus de l'interdiction de produits qui, au fil du temps et de la pratique, se sont avérés être les meilleures solutions. Un scientifique examine toutes les alternatives et choisit la meilleure. Dans le cas de la lutte contre les mauvaises herbes, il existe de nombreuses options, y compris les herbicides. Un fanatique est bloqué par certaines mises en garde qui restreignent son processus de prise de décision (par exemple, uniquement des substances naturelles), ce qui limite considérablement les options restantes.
Ce n'est pas rationnel. Ils ne sont pas rationnels.
À Bruxelles aujourd'hui, les fanatiques ont plus d'influence sur les débats politiques et, avec la durabilité affichée comme vertu, ils se sentent moralement habilités à mentir, à tromper et à agir selon un autre ensemble de règles. Avec ce rapport pathétique, le Parti Vert a montré où il veut maîtriser le processus politique. Quelqu'un se lèvera-t-il pour s'opposer à eux ?
La secrétaire américaine à l'Énergie, Jennifer Granholm : il faudra des années pour reconstituer la réserve stratégique de pétrole
Par Julianne Geiger Recherche mondiale, 27 mars 2023
"Les prix du pétrole peuvent se négocier dans un endroit idéal pour les acheteurs, mais il faudra des années pour reconstituer les réserves stratégiques de pétrole du pays", a déclaré la secrétaire américaine à l'Énergie, Jennifer Granholm .
Lorsque l'administration Biden a vendu 221 millions de barils de pétrole brut de la SPR l'année dernière, l'idée était d'acheter du pétrole pour remplacer ce qui avait été retiré. En octobre de l'année dernière, l'administration a annoncé qu'elle rachèterait du pétrole brut pour la réserve lorsque les prix seraient égaux ou inférieurs à environ 67 à 72 dollars le baril. Cette décision aurait un double objectif dans la mesure où non seulement elle reconstituerait les réserves épuisées du pays, mais elle stimulerait la demande lorsque les prix étaient bas au lieu de les envoyer en orbite à la fois ou à des prix réguliers.
En décembre, l'administration a déclaré qu'elle prévoyait de procéder au premier de ces rachats. L'administration a lancé un appel d'offres pour 3 millions de barils de pétrole brut corrosif, avec des offres dues avant le 28 décembre. Les contrats devaient être attribués avant le 13 janvier. À l'époque, le WTI se négociait autour de 74 $ le baril. Il a ensuite refusé de finaliser son propre plan de rachat, affirmant qu'il n'avait pas reçu d'offres conformes à ses conditions de prix ou de qualité.
Aujourd'hui, le WTI se négocie à un peu plus de 71 dollars le baril , un prix qui, selon de nombreux prévisionnistes, ne durera pas longtemps. Mais selon Granholm, remplir le SPR à 70 dollars le baril sera difficile cette année. En fait, selon Granholm, il faudra quelques années pour se reconstituer.
Le SPR détient actuellement 372 millions de barils de pétrole brut, contre 638 millions au début de 2021. Il s'agit du niveau le plus bas depuis décembre 1983. Le pétrole a été livré pour la première fois au SPR américain en 1977.
(...) Cette décision aurait un double objectif dans la mesure où non seulement elle reconstituerait les réserves épuisées du pays, mais elle stimulerait la demande lorsque les prix étaient bas au lieu de les envoyer en orbite à la fois ou à des prix réguliers. (...)
Effectivement le pétrole est abiotique, mais des prévisions laisseraient entendre que... qu'ils n'y a pas assez de forage (en mers ou sur Terre), car, le pétrole est là. Les derricks ne sont jamais démontés lorsque la nappe est épuisé (manque de pression). Mais, quelques 10-12 ans après, pression revenue: çà pompe !
Global Patsy Australia sacrifie le charbon, le gaz, l'électricité bon marché et le mode de vie dans le but de refroidir la Terre sans aucun degré
Par Jo Nova March 28th, 2023
Bienvenue à Futility Island L'île de la futilité. Fermez l'Australie et économisez 0,01 degré.
Le rôle de l'Australie en tant que Global Renewables Crash Test Dummy se poursuit.
Ayant installé plus d'énergies renouvelables par habitant que n'importe où sur Terre, notre premier ministre a déclaré que la décennie de l'inaction était terminée. Il était temps de planter plus vite, ou quelque chose comme ça.
Ainsi, la nouvelle taxe carbone australienne appelée Mécanisme de sauvegarde fait tout ce qu'elle n'est pas censée faire. Les prix du gaz et de l'électricité augmenteront, les objectifs climatiques seront plus difficiles à atteindre, le réseau deviendra plus instable et les investisseurs parcourront un kilomètre maintenant que les nouveaux gisements de gaz doivent être «net zéro» - ce qui signifie qu'ils devront probablement acheter des crédits carbone avant de vendre leur premier mètre cube de gaz. Le domaine de l'incompétence s'étend même à l'étranger - avec moins de gaz à vendre - nos partenaires commerciaux achèteront simplement plus de charbon.
L'Australie dépensera encore plus de milliards pour gagner un concours de mode lors de dîners de l'ONU et refroidir le monde de 0,0 degré Celsius.
Le marché australien de l'électricité a fondu l'hiver dernier et a cessé ses activités, car nous n'avions pas assez de gaz pour la "transition" artificielle. Même l'AEMO d'extrême gauche - notre responsable du réseau électrique militant pour le climat - dit que nous devons débloquer davantage de gisements de gaz. Au lieu de cela, le gouvernement a ignoré les experts et vient de verrouiller davantage de gisements de gaz.
L'Australie était le cinquième plus grand producteur de gaz au monde et le plus grand exportateur mondial de GNL en 2021. Tous nos concurrents seront heureux. La Russie dit "merci" Anthony Albanese. (Premier ministre australien)
Principaux pays exportateurs de gaz en 2021, par type d'exportation (en milliards de mètres cubes)
- voir graph sur site -
Cliquez pour agrandir Source Statista
Cédé aux Verts : Le gouvernement travailliste s'est vanté de ne pas avoir cédé aux demandes des Verts d'interdire les nouveaux projets de gaz et de charbon. Mais ils ont quand même interdit bon nombre d'entre eux avec la règle selon laquelle tous les nouveaux entrants dans le gaz devront avoir des émissions nettes de carbone nulles dès le premier jour d'exploitation.
Sans gaz bon marché pour garder les lumières allumées, les réseaux devront faire fonctionner les centrales au charbon plus longtemps et ralentir le «déploiement» des générateurs peu fiables. Et la nouvelle règle s'applique également aux gisements de gaz d'exportation. Sans revenus d'exportation et redevances provenant de nouveaux gisements de gaz, le gouvernement manquera bientôt d'argent pour acheter des batteries, construire des lignes de transmission de 10 000 km vers des éléphants blancs solaires et déterrer des appareils de forage coincés dans les tunnels de Snowy Hydro vers nulle part.
C'est comme si nous mettions juste un tarif sur nos propres exportations ? D'autres pays imposent des droits de douane sur les importations pour aider leur propre industrie. L'Australie ajoute des coûts à nos exportateurs…
En bloquant les exportations de gaz, nous pourrions accélérer la fuite des cerveaux Le marché libre, tel qu'il existe, trouvera une autre voie. Vraisemblablement, les experts australiens du pétrole et du gaz seront plus susceptibles d'explorer à l'étranger, d'enregistrer leurs entreprises dans les Caraïbes et de vendre directement à Tokyo, Séoul et Pékin sans tous les impacts de carbone.
Les verts rendent Anthony Albanese stupide Notre Premier ministre prétend qu'il n'a pas interdit les vieux et le gaz, mais les Verts prétendent qu'ils l'ont fait. Qui dirige le pays ?
Tweet d'Adam Bandt. Le charbon et le gaz ont été durement touchés. Grâce à nos négociations sur le mécanisme de sauvegarde, les Verts ont empêché environ la moitié des 116 nouveaux projets de charbon et de gaz dans le pipeline d'aller de l'avant, la pollution va en fait diminuer et nous avons fait dérailler les gisements de gaz de Beetaloo & Barossa.
Notre génie PM a trouvé une salade de mots délicate pour pouvoir se conformer aux Verts tout en faisant semblant de ne pas :
L'accord sur le mécanisme de sauvegarde menace les prix de l'électricité, selon l'industrie pétrolière et gazière Jess Malcolm et Geoff Chambers, The Australian
"Vous remarquerez que les demandes qui nous ont été imposées d'exclure de futurs projets sont celles avec lesquelles nous avons dit que nous ne serions pas d'accord, et nous ne l'avons pas fait." — [Le Premier ministre a dit].
"Nous avons eu des discussions … pas seulement avec des gens dans ce bâtiment, mais des gens à l'extérieur de ce bâtiment, que ce soit le secteur manufacturier ou que ce soit l'industrie du gaz", a déclaré le Premier ministre.
Bien que le Premier ministre ait parlé à des personnes "à l'extérieur du bâtiment", cela n'incluait pas la plupart de l'industrie du gaz qui n'est pas contente :
Le lobby du pic pétrolier et gazier a attaqué l’accord travailliste-verts…
L'industrie gazière a averti lundi que la politique climatique phare du Premier ministre, obligeant 215 gros émetteurs à réduire leurs émissions de près de 5 % chaque année jusqu'en 2030, pourrait faire grimper les coûts pour les ménages et les entreprises si l'approvisionnement en gaz est restreint.
Ce qui ressemble, sent et agit comme du fascisme… Le "mécanisme de sauvegarde" ne vise pas à réduire le gaz carbonique, - si tel était le but, les travaillistes et les verts construiraient des centrales nucléaires. Au lieu de cela, apparemment, il s'agit de cibler des industries particulières, de leur confier une tâche impossible, puis de les rendre dépendantes des subventions gouvernementales ou d'un "traitement spécial".
Voyez comment cela fonctionne :
Les écrous et les boulons du nouveau mécanisme de sauvegarde Jess Malcolm, l'Australien
Les travaillistes ont conclu un accord avec les Verts pour modifier le mécanisme de sauvegarde et imposer un «plafond dur» dans le régime ciblant les projets de charbon et de gaz.
Que se passe-t-il si les émissions augmentent ?
Dans le cas où les émissions réelles dépasseraient le plafond, le gouvernement travaillera avec les installations pour les aider à réduire les émissions en réduisant leurs taux de base ou en augmentant le financement du fonds Powering the Regions du Labour, ou en modifiant le plafond.
Au milieu de la crainte que les industries difficiles à réduire aient des difficultés dans le cadre du programme, les travaillistes ont engagé 1 milliard de dollars de financement pour la décarbonisation des industries manufacturières et exposées au commerce, dont 400 millions de dollars supplémentaires pour les industries critiques telles que l'acier, le ciment et l'aluminium.
Le gouvernement accordera donc une échappatoire spéciale aux amis et aux donateurs. Ou bien les contribuables paieront pour que l'industrie du gaz réalise l'impossible, mais les coûts seront blanchis par les coffres du gouvernement général - ce qui rendra l'industrie du gaz en partie "détenue" par les gardiens du gouvernement. Quelle entreprise gazière osera dénoncer des politiques démodées de peur que le gouvernement ne leur retire leur «soutien» pour atteindre l'objectif impossible.
Et bien sûr, les consommateurs paieront par le biais de factures plus élevées, puis le gouvernement leur rendra une partie de leur propre argent, ou de l'argent de leurs enfants, et appellera cela une remise. Votez pour nous!
Maintenant, l'industrie du gaz dit qu'elle veut de la « science » ? Dans une certaine mesure, l'industrie du gaz a obtenu ce qu'elle méritait - pendant des années, ils ont joué le jeu du climat, en supposant que les verts étaient après les industries du charbon et du pétrole et que l'industrie du gaz "plus propre" en bénéficierait. Il est un peu tard maintenant pour crier «science»: Woodside, après tout, ne me laisserait même pas parler lors d'un événement de Noël pour les géologues – probablement inquiet que je puisse égarer des experts en forage vulnérables de 50 ans avec de la «désinformation».
Samantha McCulloch, directrice générale de l'Australian Petroleum Production & Exploration Association - représentant des géants gaziers tels que Santos, Shell et Woodside - a déclaré: "Nous ne pouvons pas laisser la politique et l'idéologie entraver une politique climatique et énergétique sensée et fondée sur des preuves."
Où est-elle passée ces trente dernières années ? La politique sensée en 1993 aurait été de mettre la science au point, de ne pas jeter un demi-milliard d'années de géologie sur les rochers et de laisser des comités étrangers parasites non audités et des filles de 16 ans concevoir votre politique énergétique.
Augmentation des émissions de carbone et de la pollution réelle à l'étranger Le plan Green-Labor nuira également aux objectifs de carbone d'autres pays, car ils seront de plus en plus obligés d'acheter du charbon et du gaz à des pays dotés de lignes de transport plus longues et d'un charbon de qualité inférieure. Notre premier ministre pourrait recevoir des appels des dirigeants du Japon, de la Corée du Sud, de la Chine et de l'Inde, les personnes qui ont besoin de notre gaz et de notre charbon. Il devrait leur demander s'ils préféreraient être d'un millième de degré plus frais après leur mort, ou préféreraient-ils obtenir de l'essence moins chère maintenant ?
Je veux dire, devrions-nous exporter du gaz bon marché pour aider à fertiliser les champs du Sri Lanka et du Bangladesh, ou essayer plutôt de ralentir leurs tempêtes en 2100 ?
Les travaillistes n'arrêtaient pas de nous dire que nous avions besoin de certitude, mais dès que nous l'avons eue, les parts de l'énergie ont chuté : Woodside plonge de 3,4% aujourd'hui…
Les actions de l'énergie ont été les moins performantes du secteur, en baisse de 2,3 %.
La législation de réforme du «mécanisme de sauvegarde», qui doit entrer en vigueur le 1er juillet, est essentielle à l'engagement du gouvernement travailliste de réduire les émissions de 43% d'ici 2030. En vertu de la législation révisée, des projets tels que le champ Browse que Woodside Energy souhaite développer doivent inclure le captage et le stockage du carbone pour atteindre le zéro net.
Les actions de Woodside ont chuté de 3,4 % à 31,47 $, les mettant sur la voie d'une chute de plus de 12 % en mars, la plus forte baisse mensuelle depuis 2020.
Tamboran Resources, qui cherche à développer un projet dans le Beetaloo, a plongé de 6,7% à 21 ¢. Beach Energy a reculé de 3 % à 1,285 $ et Santos a perdu 1,6 % à 6,74 $.
L'Australie est passée à la saison automne le 21 Mars et s'apprête à un hiver...
Comme il en est dans toutes dictatures on ne demande pas au Peuple (des millions de fois plus de cerveaux que chez les dictateurs) d'avoir une intelligence mais de travailler et de fermer sa gueule !
Les membres de l'UE s'affrontent sur le rôle de l'énergie nucléaire dans la politique climatique
PAR TYLER DURDEN MARDI 28 MARS 2023 - 12:30 Rédigé par Michael Kern via OilPrice.com,
L'UE est en train d'élargir ses objectifs en matière d'énergies renouvelables pour réduire les émissions de gaz carbonique.
Les pays sont divisés sur la question de savoir si l'énergie nucléaire doit être considérée comme faisant partie des objectifs d'énergie renouvelable.
La France mène la campagne pour reconnaître l'énergie nucléaire comme un contributeur sans gaz carbonique, tandis que l'Allemagne, le Portugal et d'autres s'y opposent.
L'Union européenne doit travailler sur une division entre ses pays membres concernant le rôle de l'énergie nucléaire dans la réalisation de leurs objectifs en matière d'énergies renouvelables. Ce désaccord risque de retarder l'avancée d'une des principales politiques climatiques de l'UE.
Mercredi, les négociateurs des pays de l'UE et le Parlement européen entameront leur dernier cycle de discussions pour établir des objectifs européens plus ambitieux visant à développer les énergies renouvelables au cours de la prochaine décennie.
Ces objectifs sont cruciaux pour l'engagement de l'Europe à réduire les émissions de gaz carbonique d'ici 2030 et à devenir indépendante des combustibles fossiles russes. Cependant, les négociations se sont embourbées en raison d'un différend sur la question de savoir si les combustibles fossiles produits à l'aide de l'énergie nucléaire devraient être considérés comme faisant partie des objectifs en matière d'énergies renouvelables.
La France est le fer de lance d'une campagne visant à classer "l'hydrogène bas carbone" - l'hydrogène produit à partir de l'énergie nucléaire - comme égal à l'hydrogène créé à partir d'électricité renouvelable.
La France est rejointe par des pays comme la Roumanie, la Pologne, la Hongrie et la République tchèque, tous soucieux d'une meilleure reconnaissance de la contribution sans gaz carbonique de l'énergie nucléaire aux objectifs climatiques.
D'autre part, l'Allemagne, l'Espagne, le Danemark, le Portugal et le Luxembourg s'opposent à ce point de vue, affirmant que l'inclusion de l'énergie nucléaire dans les objectifs d'énergie renouvelable détournerait l'attention du besoin urgent d'étendre considérablement l'énergie solaire et éolienne à travers l'Europe.
Lundi, les ambassadeurs de l'UE se sont à nouveau rencontrés pour tenter de résoudre le différend en cours. Lors d'une réunion des ambassadeurs des pays de l'UE vendredi dernier, les nations ont réaffirmé leurs positions établies, selon des responsables de l'UE. Cela a suscité des doutes quant au succès des négociations visant à finaliser la loi.
Outre le débat sur l'énergie nucléaire, les pays sont en désaccord sur d'autres aspects de la loi, tels que les types de bois de chauffage qui peuvent être considérés comme des sources d'énergie renouvelables.
La France, l'un des principaux pays dotés d'énergie nucléaire au monde, souhaite savoir si l'énergie nucléaire est reconnue dans les objectifs d'énergie renouvelable. Le pays envisage de construire de nouveaux réacteurs et de moderniser son vaste parc d'installations nucléaires.
Agnès Pannier-Runacher, la ministre française de l'énergie, accueillera mardi une réunion des ministres des pays pro-nucléaires pour discuter plus avant de la question, selon une source du ministère français.
La France a également exprimé sa déception face à d'autres décisions récentes de l'UE donnant la priorité aux technologies renouvelables par rapport à l'énergie nucléaire.
La semaine dernière, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé que les projets "nucléaires de pointe" n'auraient accès qu'à des incitations spécifiques de l'UE conçues pour soutenir les industries vertes. En revanche, les technologies "stratégiques", telles que les panneaux solaires, bénéficieraient de tous les avantages.
Alors que l'UE s'efforce d'atteindre ses objectifs climatiques, le désaccord sur le rôle de l'énergie nucléaire dans les objectifs d'énergie renouvelable pourrait retarder considérablement les progrès sur l'une des politiques climatiques centrales du bloc. Le résultat du dernier cycle de négociations mercredi et les discussions ultérieures entre les ministres des pays pronucléaires pourraient déterminer l'orientation future de la stratégie de l'UE en matière d'énergies renouvelables.
Perspectives pour 2030 : 20 minutes de villes, plus de voyages en avion et plus de viande
28 mars 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Le docteur Mike Yeadon, qui a travaillé pour Pfizer en tant que vice-président et scientifique en chef pour les allergies et les voies respiratoires pendant plus de 30 ans jusqu'en 2011, n'est pas seulement l'un des critiques les plus sévères des mesures Corona. Il prend également position sur les évolutions sociales, qu'il juge extrêmement dangereuses. En Grande-Bretagne en particulier, il prévoit un développement moins qu'encourageant dans cette décennie.
Sur Telegram Channel I, qu'il co-anime avec Robin Monotti et Cory Morningstar, il a récemment partagé une vidéo avec "l'indomptable Sandi Adams" du conseil municipal de Glastonbury, une dame qui a passé 15 ans de sa vie à aider les gens à propos du totalitarisme. prise de contrôle des démocraties anciennement libérales.
Elle s'est concentrée sur les villes de 15 minutes et le lien direct avec l'Agenda 21 des Nations Unies, les objectifs de développement durable des Nations Unies pour 2030 et NetZero.
Yeadon écrit qu'il souhaite " que ce ne soit pas le cas, mais mon examen purement scientifique des événements depuis 2020 s'aligne parfaitement sur ses propres idées tirées des systèmes politiques".
Et c'est le suivant :
D'ici 2030, le Royaume-Uni connaîtra les changements suivants :
Pas d'aviation civile pour le grand public.
Pas de véhicules privés, y compris les voitures électriques et les vélos.
Pas ou très peu de viande.
Déplacements limités en dehors de la zone immédiate
À propos de ces projets, TKP rapportait en octobre 2022 qu'une approche "progressive" vise à faire accepter cela. Un document UKFiRes de 2019 intitulé « Absolute Zero » décrit comment cela doit être fait. Il provient des principales universités britanniques : Absolute-Zero-online
Bien avant cela, par furtivité, corruption ou coercition apparemment inévitable, nous imposerons la possession d'une carte d'identité numérique et sa présentation pour CHAQUE transaction, qu'il s'agisse de transport, d'achat de biens, d'accès à Internet, de soins de santé, d'éducation, etc. Par exemple car le besoin apparent d'une identification numérique serait un rationnement. Je ne pense pas que ce soit possible, même à distance, et la plupart des gens le feraient sans même y penser.
Avant 2030, les espèces seront abolies ou sévèrement restreintes. Pour ceux d'entre vous qui ont assez d'argent pour essayer, voudriez-vous s'il vous plaît essayer de retirer 5 000 £ ou 10 000 £ en espèces de votre propre banque maintenant et le faire en personne. Dites que vous comprenez qu'ils n'ont peut-être pas assez de stock et que vous souhaitez récupérer l'argent un autre jour. Voyons si vous êtes autorisé à le faire. J'ai entendu des banques imposer des conditions et des restrictions, notamment exiger une raison acceptable pour laquelle vous avez besoin de l'argent.
Je trouve cela totalement inacceptable. Si j'ai des économies après impôt dans un compte de dépôt à un jour, je m'attends à pouvoir les retirer en espèces après un délai raisonnable. Ça ne vous concerne pas.
Retour sur le sujet : la monnaie numérique de la banque centrale sans numéraire (CBDC) sera normalisée et utilisée conjointement avec votre identifiant numérique.
Si nous permettons que cela se produise, comme je le dis depuis au moins 2,5 ans, il n'y a pas d'issue dans ces circonstances. Le vieil adage « Il est dix fois plus difficile de se retirer que de se retenir » n'a jamais été aussi pertinent. »
Et voici la vidéo à ce sujet :
- voir sur site -
Incidemment, ce programme fonctionne dans l'UE sous le titre "Fit for 55". De plus, en Hollande, l'agriculture est morcelée , et les fermiers sont expulsés et dépossédés.
TKP a rendu compte des plans des dirigeants européens concernant les exigences d'isolation thermique pour les appartements et les maisons visant à exproprier les propriétaires actuels et à les forcer à être vendus à de grandes entreprises et à des gestionnaires d'actifs. Un autre point est l' abolition de la circulation des voitures particulières .
De manière générale, des coupes massives sont prévues dans le secteur des transports. Sous le titre « ReFuelEU aviation initiative », il s'agit de parvenir à un transport « durable » sans émission de gaz carbonique, ce qui revient à supprimer l'aviation civile pour le grand public. C'est également logique lorsque vous avez des villes à 15 minutes et que la circulation des voitures privées est supprimée - qui devrait alors partir en vacances depuis l'Allemagne sur les îles Canaries ?
Vous serez choqué par la quantité d'argent retirée des banques américaines, et maintenant la plus grande banque d'Allemagne est en difficulté
De Michael Snyder Recherche mondiale, 27 mars 2023
Un billion de dollars, c'est beaucoup d'argent. Si vous empiliez des billets d'un milliard de dollars les uns sur les autres, la pile ferait 67,9 miles (107 km) de haut, mais si vous empiliez des billets d'un billion de dollars les uns sur les autres, la pile ferait 67 866 miles (109 219 km) de haut. Et si vous aligniez bout à bout des billets d'un billion de dollars, la ligne de billets d'un dollar serait longue de 96 906 656 miles (155 956 145,39 km). C'est plus long que la distance de la Terre au Soleil.
Un billion de dollars est une somme d'argent si énorme qu'il est vraiment difficile à comprendre, mais comme vous le verrez ci-dessous, cette somme d'argent a déjà été retirée des banques américaines «vulnérables» au cours de l'année écoulée. Des hordes de petites et moyennes banques sont maintenant en difficulté, et c'est vraiment une mauvaise nouvelle car ces institutions émettent la plupart des prêts hypothécaires, des prêts automobiles et des cartes de crédit sur lesquels repose notre économie.
L'autre jour, j'ai demandé à mes lecteurs « d'imaginer à quoi ressemblera notre pays si le système bancaire implose et si l'économie plonge dans la dépression », car si nos banques continuent de s'effondrer, c'est précisément là où nous allons.
Malheureusement, la récente panique bancaire a grandement accéléré les choses. En fait, 98,4 milliards de dollars ont été retirés des banques américaines au cours de la semaine se terminant le 15 mars…
La lecture, publiée peu de temps après la fermeture du marché vendredi, est intervenue à peu près au même moment où de nouvelles données de la Fed ont montré que les clients des banques avaient collectivement retiré 98,4 milliards de dollars des comptes pour la semaine terminée le 15 mars.
Cela aurait couvert la période où les faillites soudaines de la Silicon Valley Bank et de la Signature Bank ont secoué l'industrie.
Pensez-y.
Près de 100 milliards de dollars de dépôts se sont évaporés en une semaine seulement.
Et il s'avère que les petites banques ont été les plus durement touchées. Sans surprise, les grandes banques ont en fait enregistré d'énormes entrées de capitaux ...
Les données montrent que la majeure partie de l'argent provenait de petites banques. Les grandes institutions ont vu leurs dépôts augmenter de 67 milliards de dollars, tandis que les petites banques ont enregistré des sorties de 120 milliards de dollars.
Cet article ne donnait pas de chiffres pour les banques de taille moyenne, mais il semble probable qu'elles aient également connu d'importantes sorties de fonds.
Dans l'ensemble, JPMorgan Chase nous dit que les banques "les plus vulnérables" de ce pays ont "perdu un total d'environ 1 000 milliards de dollars de dépôts depuis l'année dernière" ...
Les analystes de JPMorgan Chase & Co estiment que les banques américaines "les plus vulnérables" ont probablement perdu un total d'environ 1 000 milliards de dollars de dépôts depuis l'année dernière, la moitié des sorties ayant eu lieu en mars à la suite de l'effondrement de la Silicon Valley Bank.
C'est vraiment un « effondrement bancaire », et cela dure depuis un certain temps.
Et comme Bill Ackman l'a fait remarquer avec justesse, si rien n'est fait, nos petites et moyennes banques se dirigent vers la catastrophe.
Il y a actuellement plus de 4 000 banques aux États-Unis, et la grande majorité d'entre elles perdent rapidement des dépôts.
En conséquence, les banques américaines sont obligées de se tourner vers la Fed pour obtenir de l'aide à un rythme très effrayant ...
Les banques ont afflué vers les facilités de prêt d'urgence mises en place après les échecs de SVB et de Signature. Les données publiées jeudi ont montré que les institutions ont contracté une moyenne quotidienne de 116,1 milliards de dollars de prêts auprès du guichet d'escompte de la banque centrale, le plus élevé depuis la crise financière, et ont retiré 53,7 milliards de dollars du programme de financement à terme des banques.
Entre-temps, la crise bancaire en Europe a pris une autre tournure très alarmante.
Vendredi, les actions de Deutsche Bank ont plongé en raison des inquiétudes renouvelées concernant la stabilité de la plus grande banque allemande...
Les actions de la Deutsche Bank ont chuté vendredi après une flambée des swaps sur défaillance de crédit jeudi soir, alors que les inquiétudes concernant la stabilité des banques européennes persistaient.
L'action cotée à Francfort a baissé de 14 % à un moment donné de la séance, mais a réduit ses pertes pour clôturer en baisse de 8,6 % vendredi après-midi.
Les actions cotées à Francfort du prêteur allemand ont reculé pour un troisième jour consécutif et ont maintenant perdu plus d'un cinquième de leur valeur jusqu'à présent ce mois-ci.
Il sera intéressant de voir si Credit Suisse ou Deutsche Bank finissent par passer en premier.
Bien sûr, les politiciens continuent de nous dire que tout va bien.
En fait, le chancelier allemand Olaf Scholz insiste sur le fait qu'il n'y a "aucune raison de s'inquiéter" ...
Le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré vendredi qu'il n'y avait "aucune raison de s'inquiéter" pour la Deutsche Bank.
"C'est une banque très rentable", a-t-il déclaré aux journalistes à Bruxelles, où les dirigeants européens ont publié une déclaration commune décrivant le système bancaire européen comme "résilient, avec de solides positions en capital et en liquidités".
Deutsche Bank a refusé de commenter.
Il était une fois on nous a dit que Lehman Brothers irait très bien.
Et plus tôt ce mois-ci, on nous a dit que Silicon Valley Bank irait très bien.
Comme l'a fait remarquer Robin Williams, ces banques adorent trouver des excuses.
Mais ce ne sont pas seulement quelques banques isolées qui sont en difficulté ces jours-ci.
À l'heure actuelle, tout le système est en train de s'effondrer, et Steve Quayle prévient que les choses "passeront vraiment à la vitesse supérieure en avril" ...
Le mot effondrement est un grand mot, et l'autre mot qui vient avec l'effondrement est calamité. Avec l'effondrement et la calamité en cours, les gens pensent, eh bien, tant que ça ne me touche pas, tout ira bien ou je serai mort, et mes enfants devront s'en occuper. Quelle façon égoïste de gérer les temps bibliques dans lesquels nous vivons. Je pense que nous avons de gros problèmes avec cette situation bancaire qui va vraiment passer à la vitesse supérieure en avril.
Vous n'avez peut-être pas beaucoup de sympathie pour les banques, et je le comprends.
Mais qu'adviendra-t-il de notre économie lorsque le flux des prêts hypothécaires, des prêts automobiles et des cartes de crédit sera fortement restreint ?
Notre pays est déjà déchiré en lambeaux comme un costume à 20 dollars et les conditions économiques sont encore relativement stables.
Alors que va-t-il se passer quand nous tomberons dans une dépression économique très profonde ?
Ce sont des temps si périlleux, et ils ne feront que devenir plus difficiles dans les mois à venir.
(...) Un billion de dollars, c'est beaucoup d'argent. Si vous empiliez des billets d'un milliard de dollars les uns sur les autres, la pile ferait 67,9 miles (107 km) de haut, mais si vous empiliez des billets d'un billion de dollars les uns sur les autres, la pile ferait 67 866 miles (109 219 km) de haut. Et si vous aligniez bout à bout des billets d'un billion de dollars, la ligne de billets d'un dollar serait longue de 96 906 656 miles (155 956 145,39 km). C'est plus long que la distance de la Terre au Soleil. (...)
Regardez vite dans votre portefeuilles combien vous avez de kilomètres de billets ! (et multipliez le votre par 8 milliards d'habitants !).
La loi est claire : non on ne peut pas refuser un paiement en espèces (pièces ou billets) même si ce sont des billets de 50 ou 100€. Et refuser un paiement en espèces peut être puni d’une amende de 150 €.
Par Philippe Gervais le 27 mars 2023 à 15h31
On ne peut payer ses impôts en liquide que jusqu'à 300 euros.
Mais en plus d’être illégal, refuser un paiement en liquide est discriminatoire. En effet, tout le monde n’a pas accès à d’autres moyens de paiement, comme une carte bleue ou une application de paiement par téléphone, pour régler ses achats.
Existe-t-il des cas où le paiement en liquide peut être refusé ? Mais dans quelques cas les billets ou pièces peuvent être refusés :
S’ils sont en mauvais état. Si le commerçant a un doute sur l’authenticité des billets. S’il pense que le billet est un faux, il peut le refuser. Si le paiement est réalisé avec plus de 50 pièces pour un seul paiement. Seul le Trésor Public accepte les paiements de plus de 50 pièces. Si le commerçant n’a pas suffisamment de liquide pour rendre la monnaie, il peut refuser le paiement car c’est à l’acheteur de faire l’appoint, c'est-à-dire de régler la somme exacte au commerçant. Pour des raisons de sécurité, comme des horaires de nuit, le commerçant peut refuser les paiements en espèces pour ne pas avoir d’argent liquide dans sa caisse. Mais cela doit être indiqué clairement. Peut-on payer en liquide n’importe quelle somme ? Oui et non.
Oui, entre particuliers. Le montant de la somme en liquide n’est pas plafonné. Mais à partir de 1500€ et au-delà un écrit est obligatoire pour prouver les versements. Cette preuve écrite peut être une attestation de vente en deux exemplaires et signée par les deux parties ou un contrat de vente sous signature privée (pas besoin de la présence d’un notaire).
Non, quand il s’agit d’une vente entre un particulier et un professionnel ou entre deux professionnels. Le paiement en liquide ne peut alors pas dépasser 1 500€.
Ce montant s’abaisse à 300€ pour payer ses impôts et ses taxes. Les notaires sont un peu à part et peuvent accepter les règlements en liquide pour des transactions immobilières par exemple jusqu’à 3 000€
Mais si la personne qui effectue le paiement ne réside pas en France (son domicile fiscal est à l’étranger) et que c’est pour une dépense personnelle, alors elle peut régler jusqu’à 15 000€ en liquide.
Un salaire peut être payé en liquide à hauteur de 1500€ maximum, mais l’employeur est tenu à toutes les déclarations sociales et à remettre une fiche de paye au salarié.
Les monnayeurs contre les faux billets
Les monnayeurs de CashMag contrôlent et identifient en temps réel les faux billets ainsi que les fausses pièces et les rejettent. Les monnayeurs rendent les paiements en liquide plus simples et sécuritaires.
PAR TYLER DURDEN MARDI 28 MARS 2023 - 01:40 Rédigé par Allen C. Guelzo et James H. Hulme via RealClearPolitics.com,
Face à une dette nationale de plus de 31 billions de dollars, le plan budgétaire de l'administration Biden pour l'exercice 2024 recherche une source de nouveaux revenus dans un «impôt sur la fortune» de 25 % sur la richesse dépassant 100 millions de dollars.
Cela imposerait non seulement le revenu personnel, mais aussi les gains de valeur des actifs, que ce gain arrive ou non sous forme d'argent liquide.
La proposition de l'administration Biden n'est pas vraiment nouvelle.
Le sénateur Bernie Sanders et la sénatrice Elizabeth Warren ont intégré les impôts sur la fortune dans leurs candidatures de 2020 à l'investiture présidentielle démocrate. Le sénateur Ron Wyden, l'actuel président de la commission des finances du Sénat et de la commission mixte sur la fiscalité, a appelé à un impôt sur la fortune en 2021. Le plan de Wyden, "l'impôt sur le revenu des milliardaires", imposerait les milliardaires (ou toute personne qui gagne plus de 100 millions de dollars). trois années consécutives) à 20 %. La proposition fiscale de l'administration Biden est similaire à celle de Wyden, traitant l'imposition de l'appréciation des actifs comme une sorte de «paiement anticipé» des impôts sur le revenu.
L'attractivité d'un impôt sur la fortune a trois visages.
Premièrement, on estime que la taxe captera 360 milliards de dollars de revenus au cours des dix prochaines années.
Cela fait également appel aux inquiétudes populaires concernant l'inégalité des revenus en Amérique, car une grande partie de la richesse du « 1 % » est liée à l'appréciation des actifs plutôt qu'au revenu réel.
Enfin, il y a un dividende politique. Alors que l'administration Biden tente de susciter l'enthousiasme pour une éventuelle campagne de réélection en 2024, promouvoir un impôt sur la fortune est au moins un moyen de rallier la base progressiste des démocrates.
Mais l'attractivité de l'impôt sur la fortune a aussi des inconvénients majeurs.
Le premier est la difficulté stupéfiante de déterminer l'appréciation de la valeur. Par exemple : l'appréciation d'un actif doit-elle être calculée en fonction de sa « juste valeur marchande » ? Qui détermine cela ? Devrait-il être basé sur n'importe quel prix du marché un jour donné ? Quel jour? Les variations au sein de ces possibilités devraient faire tourner les têtes, c'est l'une des raisons pour lesquelles Janet Yellen a exprimé son scepticisme quant aux difficultés de lever un impôt sur la fortune. Rien de tout cela ne traite même de la question de savoir ce qui est dû au propriétaire d'un actif si un actif perd réellement de la valeur.
Une autre responsabilité inquiétante concerne qui, exactement, paierait une telle taxe. Les partisans des impôts sur la fortune ont assuré aux critiques que la taxe n'affecterait que 700 ménages ultra-riches - ou, comme l'a expliqué le président Biden, "un centième de un pour cent des Américains paieront cet impôt". Mais les nouveaux impôts tendent à ne pas respecter les personnes. Il n'y a aucune garantie que les objectifs initiaux d'un impôt sur la fortune ne détourneraient pas simplement la richesse vers des actifs plus difficiles à évaluer, ou simplement délocaliseraient leurs actifs, et peut-être eux-mêmes aussi. Lorsque François Mitterrand a introduit un impôt sur la fortune en France dans les années 1980, plus de 60 000 millionnaires ont quitté la France et ont imposé au gouvernement une perte nette sur ce qui aurait été leurs impôts sur le revenu et leurs taxes sur la valeur ajoutée.
Si ce vol devait être répété aux États-Unis, le Congrès serait obligé de réduire la limite de responsabilité dans la classe moyenne, juste pour maintenir les revenus. Il ne serait pas difficile – en fait, cela pourrait être inévitable – de trouver des Américains à revenu moyen payant l'impôt sur la fortune sur leurs voitures, leurs maisons, même leurs 401(k)s. Cela inciterait également les responsables de la politique budgétaire fédérale à alimenter l'inflation, puisque l'inflation ferait monter la valeur nominale des actifs, même en réduisant leur valeur réelle.
Cependant, le principal obstacle à un « impôt sur la fortune » réside dans la Constitution. La Constitution limite strictement ce que le gouvernement fédéral peut imposer. Il a fallu le 16e amendement en 1913 pour permettre au Congrès de prélever un impôt sur les revenus des particuliers, et même cet amendement limite spécifiquement le pouvoir d'imposition uniquement au revenu, pas à la richesse. Depuis la décision de la Cour suprême de 1920 dans l'affaire Eisner c. Macomber, un revenu réel doit survenir avant qu'il puisse y avoir un revenu imposable.
Mais dans une décision de juin 2022 de la Cour d'appel du neuvième circuit, un panel de trois juges a statué dans l'affaire Moore c. États-Unis qu'un investissement offshore qui n'avait jamais versé de dividende pouvait toujours être imposé dans le cadre d'une «taxe de rapatriement obligatoire» créée par la loi de 2017 sur les réductions d'impôts et l'emploi.
Cette disposition obscure a donné aux trois juges l'occasion de suggérer que la définition du revenu du 16e amendement "est flexible" et qu'il n'y a "pas de définition fixe du revenu en vertu du 16e amendement". Cela laisse une porte ouverte pour interpréter tout type d'augmentation de valeur comme un « revenu ». Les plaignants initiaux ont maintenant demandé à la Cour suprême de revoir le jugement, arguant que la "décision brise ce qui avait été un consensus judiciaire ininterrompu remontant à Eisner".
En 2020, alors qu'il était encore candidat, le président Biden a rejeté les plans de Sanders et Warren comme mesquins et source de division.
"La politique fiscale", a-t-il dit, "n'est pas une question de punition".
Mais trois ans, c'est long en politique, et en 2023, la punition peut maintenant sembler être ce qui paie.
Si l’État se mêle de ponctionner les riches il y aura forcément un refus de diriger telle ou telle entreprise qui fournit des emplois et fait construire de nouvelles entreprises. Et, comme ce ne sont pas des fonctionnaires qui sont capables de diriger la moindre entreprise... çà va être du 'chacun pour soi' !
*
7 hectares 8.476 m²/hab.
lundi 2 juillet 2012
Superficie de la Terre immergée: 149.400.000 Km² (149.400.000.000.000 m²) Superficie des mers & océans: 360.700.000 Km² (360.700.000.000.000 m²) Superficie de terres immergées par habitant: 2 ha 2.984 m² (dont: 4.235 m² de glace)* + 5 ha 5.492 m² de mer & océan Ce qui représente 215.384.615 litres d'eau par habitant (c-à-d.: 7.376 litres par jour pendant 80 ans)
* dont aussi une partie de désert et de surfaces lacustres.
Nota:Population de 6 milliards 500 millions d'habitants. (1 Km² = 1 million de m², 1 km³ = 1 milliard de litres, 1 ha = 10.000 m²)
RÉSUMÉ: Pour une population de 6 milliards 500 millions d'habitants (2012) chacun a droit à: 7 ha 8.476 m² ou 78.476 m² ! (non imposable par quiconque ! )
Coup de théâtre en France : pour une mission à la Caisse d’Assurance-Vieillesse, McKinsey a été payé 957 000 euros
By Cheikh Dieng 25 mars 2023
Au moment où une violente répression est exercée contre le peuple français, Lecourrier-du-soir.com tient à rappeler ce gros scandale, révélé en mars dernier, sur les dérives de McKinsey qui semble intéresser très peu de médias en France. Lecourrier-du-soir.com ne veut surtout pas que ce scandale tombe dans l’oubli. McKinsey, qui a été financé avec de l’argent du contribuable français, doit répondre devant la justice.
Excellente lecture
« Une énième révélation sur les largesses dont a bénéficié le cabinet de conseil américain, McKinsey, très proche du gouvernement français. En effet, alors que le Sénat vient de déclencher une action judiciaire contre McKinsey pour faux témoignage, c’est une nouvelle révélation faite par Le Monde qui risque de jeter de l’huile sur le feu sur un scandale d’Etat qui intervient à moins d’un mois de la présidentielle.
En effet, d’après les informations obtenues par ce média qui cite un rapport du Sénat rendu public le 17 mars dernier, McKinsey a pu décrocher une juteuse mission à la Caisse Nationale d’assurance-vieillesse (CNAV) facturée à hauteur de 957 000 euros. « L’intervention de McKinsey, elle, a coûté un peu plus de 957 000 euros, ‘avec comme seules traces tangibles un PowerPoint et un carnet de 50 pages’, a affirmé Eliane Assassi, sénatrice communiste du Val-de-Marne et rapporteuse de la commission d’enquête », rapporte Le Monde.
Le plus scandaleux dans cette histoire est que la mission a été commandée dans le cadre de la réforme des retraites qui a finalement été « mis entre parenthèses et abandonné ». D’où la question de savoir si l’Etat n’a pas jeté du pognon de dingue par la fenêtre. Ce que conteste Renaud Villard, son ex directeur.
« Il n’en est rien. Cette prestation nous aura permis de nous interroger sur l’ensemble de nos process pour être à la hauteur des enjeux du service public de la retraite de demain », se défend-t-il. Et d’ajouter : « les méthodes proposées pour conduire le changement nous ont été et nous seront à l’avenir précieuses, nous avons largement capitalisé dessus en déployant une gouvernance et un pilotage de transformation, intitulé Retraite 2025, dans le strict prolongement de cette mission ».
En tout cas, à peine révélée, l’affaire enflamme déjà les réseaux sociaux depuis quelques heures. Et les réactions des internautes valent le détours.
Terrible nouvelle pour les Français : Macron a gaspillé 480 000 euros dans un projet qui n’a jamais vu le jour
By Cheikh Dieng 23 mars 2023
480 000 euros jetés à la poubelle? En tout cas, la révélation qui vient d’être faite par plusieurs sources, dont France Info, risque de ne pas plaire au gouvernement français. Et ce, en pleine crise énergétique.
En effet, l’affaire dont il est question ici concerne la société NovaRhena créée par les pouvoirs publics pour compenser les pertes qui proviendraient de la fermeture des deux réacteurs de la centrale nucléaire de Fessenheim arrêtés en 2020. C’est dans ce contexte qu’est née la société NovaRhena en 2021, comme nous l’explique France Info.
« En avril 2021 naît donc la société NovaRhena. Sa mission est d’aménager une zone de 220 hectares, l’équivalent de 300 terrains de football, répartis sur plusieurs parcelles autour de Fessenheim », révèle la source qui ajoute : « NovaRhena était censée y accueillir des entreprises innovantes, mais aucun chantier n’a pour l’instant vu le jour, car il y a un imprévu. La surface constructible est en fait deux fois plus petite qu’escomptée ».
Le projet tombe à l’eau et NovaRhena sera donc tout simplement dissoute. « Comme le terrain est plus petit que prévu, le projet est revu à la baisse. Résultat : la collectivité locale décide de se passer des services de NovaRhena. La société est donc dissoute en octobre 2022. Pourtant, la moitié de son capital, soit 480 000 euros, a déjà été dépensé », renseigne France Info.
Un fiasco qui n’a pas manqué de faire réagir sur les réseaux sociaux.
« Après la fermeture de #Fessenheim, un demi-million d’euros d’argent public a été dépensé dans un projet qui n’a jamais vu le jour », réagit le journaliste Arnaud Comte.
Gros scandale France : en pleine crise sociale, Macron commande 10 millions de lacrymogènes pour 38 millions d’euros
By Cheikh Dieng 24 mars 2023
Macron voyait-il venir cette violente vague de protestations qui secoue la France depuis plusieurs jours? La question se pose. Et Lecourrier-du-soir.com vous explique tout
En effet, en pleine crise sociale marquée par une sévère inflation, l’Etat français, dirigé par Emmanuel Macron, a passé une commande record pour acheter 10 millions de grenades lacrymogènes. Le montant de la commande est estimée à 38 millions d’euros. Révélé le 20 décembre dernier par le Canard Enchaînée, l’appel d’offre a été publié sur le site de Centraledesmarchés.com, spécialisé en veille des marchés publics
De quoi l’Etat français a-t-il peur? Cette question se pose quelques semaines seulement après que le gouvernement a donné l’ordre aux Français de rendre leurs armes et munitions à l’Etat. Un ordre exécuté par les citoyens car en l’espace de quelques jours seulement, plus de 4 millions de munitions ont été récupérés.
Mais, ce n’est pas tout. Une nouvelle révélation faite ce 20 décembre par le Canard Enchaîné qui fait état d’une commande record de 10 millions de grenades lacrymogènes (par l’Etat) pour les gendarmes et les CRS déclenche une vive polémique et provoque une impressionnante vague de réactions sur les réseaux sociaux
Dans son travail d’investigation, Lecouririer-du-soir.com a voulu en avoir la confirmation. Pour ce faire, notre média est allé plus loin, en cherchant le contrat dans sa version originale afin d’écarter toute rumeur de Fake News, ce qui pourrait nuire à notre image de média fiable et crédible.
En effet, sur le site officiel de Centralesdesmarchés.fr, nous avons pu consulter le contrat en question, confirmant ainsi l’information du Canard Enchainé. Mais, qu’apprend-t-on en lisant ce contrat? Il s’agit d’un appel d’offre daté du 11 novembre dernier et dont la date de clôture est prévue le 10 janvier 2023.
L’intitulé du document est très précis dans ses termes : « fourniture de grenades de maintien de l’ordre et accessoires destinés aux services de la police nationale, et de la gendarmerie nationale« , peut-on lire. Et la description des prestations nous en dit plus.
« Grenades de maintien de l’ordre, moyens de propulsion à retard et bouchons allumeurs (3 200 000 unités estimées sur 4 ans et 9 440 000 unités maximum sur 4 ans) poste 1 : grenade 56 mm fumigène lacrymogène Poste 2 : grenade 40 mm fumigène lacrymogène 3 charges Poste 3 : grenade 56 mm fumigène poste 4 : grenade 40 mm fumigène 3 charges Poste 5 : moyen de propulsion à retard 56 mm portée 50 m Poste 6 : moyen de propulsion à retard 56 mm portée 100 m Poste 7 : moyen de propulsion à retard 40 mm portée 50 m Poste 8 : moyen de propulsion à retard 40 mm portée 100 m Poste 9 : bouchon allumeur à main à retard 1-3 secondes pour GR 56 mm et GR 40 mm »; précise le document. La valeur estimée de la commande est très clairement précisée : 38 millions d’euros.
L’info a suscité un intérêt particulier des médias français qui ont été très nombreux à en parler. Ainsi, à en croire le média Politis, il s’agit de la plus grande commande jamais passée par un Etat depuis plusieurs années. « Il s’agit de la plus grosse commande depuis des années. Les précédentes commandes avaient été attribuées en 2019 pour 1,8 millions d’euros, en 2018 pour 17 millions d’euros et pour 5,57 millions d’euros en 2016″, renseigne la source.
Et Politis de préciser : « cet appel d’offres est divisé en 8 lots de diverses références de grenades assourdissantes, lacrymogènes et de cartouches-grenades. Le premier porte sur des grenades lacrymogènes de calibre 56 mm et 40 mm ainsi que leurs moyens de propulsions pour permettre aux forces de l’ordre de les tirer à 50 ou 100 m. La quantité maximum pour ce lot est de 9,44 millions d’unités ».
A peine révélée, l’info fait réagir sur les réseaux sociaux. « Le cadeau de Noël de #Darmanin aux gendarmes et aux CRS : une commande record de 10 millions de grenades lacrymogènes A 22 heures, ce soir sur http://lecanardenchaine.fr et demain dans les kiosques », révèle le Canard Enchaîné.
Et Canard Enchainé ne fut pas le seul. Dans la classe politique, l’info ne laisse personne indifférent. « Le gouvernement Macron vient de commander 10 millions de grenades lacrymogènes (Le canard enchaîné). Ils savent que leur politique ulcère les Français. Qu’un grand mouvement de révolte dégage Macron et ses sbires », réagit le gaulliste Philippe Murer.
Des manifestants au volant de tracteurs descendent dans une ville allemande pour s'opposer aux limites imposées aux ANIMAUX DE FERME
Lundi 27 mars 2023 par : Ramon Tomey
(Natural News) Des centaines de manifestants au volant de tracteurs sont descendus dans une ville côtière d'Allemagne pour protester contre les politiques tyranniques «vertes» des dirigeants de l'Union européenne.
Breitbart a rapporté que 400 tracteurs se sont dirigés vers la ville septentrionale de Busum le 22 mars. Les manifestants conduisant les tracteurs ont protesté contre les limites imposées par Berlin sur le nombre d'animaux que les agriculteurs peuvent posséder. Selon les détracteurs de la mesure, les mandats aboutiront à terme à des fermes avec moins d'animaux qui produisent moins de nourriture.
Jann-Harro Petersen, un représentant de l'association allemande des agriculteurs libres, a fustigé les tentatives de Bruxelles et de Berlin de tuer l'industrie agricole et de la pêche du pays lors de son discours au début du rassemblement. Il a fait valoir que ces secteurs ont été une partie essentielle de la vie dans le nord du pays pendant des siècles. Petersen a également rejeté les affirmations de l'UE selon lesquelles la zone devrait être "restaurée" à la nature.
« Dans la nature, il n'y a pas d'état d'origine qui puisse être restauré. Rien ne le démontre de manière plus impressionnante que notre littoral sur la mer du Nord au cours des 500 dernières années », a-t-il déclaré. "Ils veulent nous chasser de la zone, mais nous ne céderons pas." (En relation: les Allemands sont indignés après qu'un responsable du Parti vert leur ait dit d'utiliser des débarbouillettes au lieu de prendre des douches en pleine crise énergétique.)
Au moins 60 pêcheurs sur leurs chalutiers ont exprimé leur solidarité avec les agriculteurs tracteurs par le biais d'une manifestation en mer. Le pêcheur a protesté contre l'interdiction par l'UE de certains types de chalutage. Alors que l'UE affirme que la méthode de pêche est nocive pour l'environnement, l'industrie allemande de la pêche à la crevette risque davantage d'être affectée négativement.
Pour sa part, Berlin a défendu les mesures comme étant liées au bien-être animal et un bon point de départ pour ceux qui souhaitent passer à l'agriculture biologique.
Le ministre allemand de l'Alimentation et de l'Agriculture, Cem Ozdemir, qui a proposé les limites imposées aux animaux de ferme, a déclaré qu'il prenait "la faim très au sérieux". Mais apparemment menacé par le fascisme climatique du Parti vert dont il fait partie, Ozdemir a fait remarquer : « Vous ne devriez pas abuser [des problèmes d'approvisionnement alimentaire] comme argument pour faire des compromis en termes de biodiversité et de protection du climat.
Les Pays-Bas défient également la tyrannie verte de l'UE Les Pays-Bas, le voisin du nord-ouest de l'Allemagne, ont également connu des protestations similaires de la part d'agriculteurs irrités par la politique verte de Bruxelles. Alors que Berlin voulait limiter le nombre d'animaux que les agriculteurs peuvent posséder, Amsterdam voulait fermer purement et simplement les fermes dans le but de limiter les émissions et de lutter contre le "changement climatique".
Cela n'a pas plu aux agriculteurs néerlandais, qui sont descendus dans la rue pour protester contre le plan. L'indignation contre la proposition du Premier ministre néerlandais Mark Rutte s'est également traduite dans les urnes, envoyant les candidats du Mouvement paysan-citoyen (BBB) à la victoire aux élections du pays. Le parti BBB est relativement jeune, n'ayant été créé qu'en 2019.
Compte tenu de la victoire du BBB, au moins un chef de parti à la Chambre des représentants néerlandaise a souligné la nécessité d'"ajustements" au programme d'agenda vert des Pays-Bas. "Il y a une nouvelle réalité, et le gouvernement doit s'y adapter", a déclaré Pieter Heerma, chef du parti Christian Democratic Appeal à la chambre basse.
Cependant, le parti Démocrates 66 (D66) n'était pas d'accord et a insisté pour poursuivre les plans de fermeture des fermes.
"Nous avons clairement indiqué avant les élections ce que nous pensons nécessaire pour résoudre la crise de l'azote et nous le pensons toujours", a déclaré Jan Paternotte, chef de la faction D66 à la chambre basse.
Uprising.news a plus d'histoires sur les manifestations contre la tyrannie verte.
Écoutez la conversation entre le Health Ranger Mike Adams et le journaliste indépendant Michael Yon sur l'accaparement des terres agricoles en cours aux Pays-Bas - qui a propulsé le BBB à la victoire électorale.
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les Allemands descendent dans la rue pour protester contre la hausse des prix de l'énergie.
Les agriculteurs néerlandais protestent contre le projet du gouvernement d'interdire les émissions du bétail.
Les agriculteurs de toute l'UE se lèvent contre les mandats «verts» tyranniques qui menacent l'approvisionnement alimentaire.
Le Premier ministre allemand affirme que les protestations contre les politiques énergétiques pathétiques du pays sont le début d'un nouveau mouvement "fasciste"
Les agriculteurs néerlandais bloquent les routes avec des tracteurs pour protester contre le projet du gouvernement de saisir des milliers de fermes à cause du « changement climatique ».
L'incrédulité alors que le «roi vert» donne la sanction royale à la nouvelle technologie de sélection génétique
Le roi Charles III a commis un acte ouvert de trahison de tous les agriculteurs de bonne foi, et en particulier des agriculteurs biologiques.
Par Julien Rose Recherche mondiale, 27 mars 2023
Dans l'une des hypocrisies les plus choquantes de cette année jusqu'à présent, Charles III, roi d'Angleterre - considéré comme un fervent partisan de l'agriculture biologique et des causes environnementales - a donné sa sanction royale à une "innovation" biotechnologique qui fournira un livre ouvert aux entreprises britanniques de modifier le génome des animaux et des plantes, afin de créer de nouvelles espèces modifiées et des «aliments» biotechnologiques.
En prenant cette mesure, Charles a commis un acte ouvert de trahison de tous les agriculteurs de bonne foi, et en particulier des agriculteurs biologiques.
Le Genetic Technology Precision Breeding Act 2023 a reçu le feu vert royal le 23 mars 2023.[1]
Cette législation sera, pour le moment, unique au Royaume-Uni, car de telles déformations biotechnologiques animales et végétales ne sont pas autorisées dans l'UE et dans de nombreux autres pays.
Une tromperie secondaire concerne la commercialisation de ces nouvelles expériences d'ADN recombinant.
Le gouvernement britannique a déclaré qu'aucune définition distincte ne sera donnée aux produits issus du génie génétique, par conséquent aucun étiquetage spécial ne sera requis.
La sombre ironie du roi d'Angleterre lançant des aliments, des animaux et des plantes biotechnologiques non étiquetés sur les citoyens de son propre pays est difficile à éclipser.
Charles est déjà en conflit avec la constitution de son pays en se tenant côte à côte avec Klaus Schwab dans la promotion de la « grande réinitialisation » du Forum économique mondial. L'un des principaux objectifs est de rendre les États-nations obsolètes et de centraliser tout le pouvoir sous le contrôle d'une petite élite despotique, dont l'intention déclarée est de rendre illégale toute propriété privée et de transformer les êtres humains en cyborgs transhumains.
Le 6 mai 2023, lors de son couronnement à Londres, Charles sera officiellement couronné monarque du Royaume-Uni et de son Commonwealth (colonies). Un grand empire.
En tant que pièce maîtresse de la cérémonie de couronnement, Charles prêtera "le serment du couronnement", promettant essentiellement son allégeance au peuple de Grande-Bretagne et à la protection de la souveraineté du pays et de ses traditions.
Si Charles ne rompt pas sa relation avec le Forum économique mondial avant ce point, il commettra un acte de trahison. Les implications de cela sont profondes.
Pour l'instant, le peuple britannique n'a pas pris conscience de son sort. Mais si la vérité émerge de cette hypocrisie singulièrement flagrante, l'avenir de la monarchie britannique sera en effet sombre.
Le Royaume-Uni est officiellement reconnu comme une « monarchie constitutionnelle ». Avec une constitution de common law non révoquée remontant à la Magna Carta de 1215, le véritable pouvoir politique appartient au peuple et non au parlement. Quelque chose qui a été largement caché à la connaissance du public.
S'il doit y avoir un futur roi ou reine, le pays a besoin que cette personne exerce son rite pour se dresser contre l'usurpation parlementaire continuelle du pouvoir populaire.
Le peuple a besoin d'un monarque avec du courage, de la sagesse et un véritable respect pour la vérité. Quelqu'un qui utilisera ses pouvoirs constitutionnels consacrés pour bloquer la législation anti-vie comme la loi de 2023 sur la reproduction de précision de la technologie génétique ; établissant ainsi un précédent approprié pour que le «premier parmi ses pairs» de la Grande-Bretagne agisse comme un vrai roi.
Étonnamment, depuis sa création en 1971, le WEF a peu accompli en tant qu'institution internationale. Malgré l'énormité de son visage public mondial, le Forum est à lui seul beaucoup de fumée et de miroirs, un point culminant d'orgueil humain et d'auto-tromperie.
Livré à lui-même, c'est une institution plutôt boiteuse. Schwab lui-même a déclaré que le seul but de son organisation est d'initier un « dialogue entre les parties prenantes » et ne s'engage pas dans des négociations pour des traités et des décisions politiques. "Les élites ont toujours existé", a déclaré Schwab , "Nous rassemblons des personnes influentes et nous espérons qu'elles utilisent leur influence de manière positive." S'exprimant devant le Chicago Council on Global Affairs, lorsqu'on lui a demandé si le WEF pouvait remplacer la structure internationale institutionnelle multilatérale, Schwab a répondu que ce n'était pas l'objectif du Forum ; au lieu de cela, la stratégie du WEF est d'initier une réforme à partir des institutions existantes.
Le Forum est en grande partie une immense chambre de compensation qui intériorise d'énormes quantités de rapports analytiques, de colloques publics et privés, d'analyses géopolitiques et d'exercices de scénario d'un vaste réseau d'organisations gouvernementales, multilatérales, de sociétés transnationales et de sociétés financières, de banques, de groupes de réflexion, d'ONG et de non douter des entités de renseignement et des institutions élitistes telles que la Fondation Bill et Melinda Gates, la Commission trilatérale, le Conseil des relations étrangères, etc.
Il n'a jamais vraiment réussi à faire exploser quelque chose de monumental ou de terreur autre que de servir de premier incubateur pour le Davos Folk, l'élite multinationale et financière des entreprises et leurs groupes de réflexion et ONG bien financés, pour réseauter à huis clos et évoquer de nouvelles façons de préserver et d'avancer. un agenda technologique post-capitaliste sans trop perturber l'agenda néolibéral parasitaire dont dépendent ces entités. Pourtant, il est également dans l'ADN du WEF de proposer un modèle de progrès socio-économique défini par un régime axé sur la technologie qui ne déclenchera pas de tremblements de terre dans l'élite dirigeante.
Plus inquiétante est la jeune génération qui est volontairement et avidement motivée par la valeur marchande d'innovations et de progrès technologiques infinis malgré leurs applications flagrantes pour la surveillance, la restructuration sociale et la modification des comportements. Les techno-nerds des entreprises recherchent des moyens de mécaniser artificiellement la biologie humaine et rêvent d'avenirs transhumanistes lorsque les cyborgs humains aspirent à l'immortalité terrestre. Ils croient que les miracles de l'ingénierie CRISPR pour manipuler facilement le génome de n'importe quelle espèce offrent à l'avenir technologique des possibilités infinies pour Promethean.
À nos risques et périls, les critiques publics les plus sévères du WEF accordent peut-être trop d'importance à Schwab en tant que cerveau d'un monde unipolaire dirigé par des parties prenantes d'élite. Schwab est simplement un idiot utile, un leurre comique pour les vrais déménageurs et secoueurs qui sont le fer de lance de l'agenda mondialiste. Supprimer Schwab, WEF et la Grande Réinitialisation et la Quatrième Révolution Industrielle se poursuivront indemnes.
Cependant, l'économiste et théoricien social français Jacques Attali est un acteur et un agitateur d'élite qui passe à peine remarqué. Attali était consultant senior auprès des présidents français Mitterrand, Sarkozy et on prétend qu'il a ouvert les portes à l'élection d'Emmanuel Macron. Il a fondé la Banque européenne pour la reconstruction et le développement en 1989 avec pour mission de reconstruire les anciennes républiques soviétiques d'Europe de l'Est en démocraties capitalistes fonctionnelles, qu'il a ensuite été accusé d'avoir grossièrement mal gérées. Néanmoins, la prestigieuse revue Foreign Policy le classe parmi les meilleurs penseurs mondiaux.
Le professeur Valentin Katasonov, président de la Société économique russe, a noté que bon nombre des plans et objectifs stratégiques de Schwab décrits dans sa Grande réinitialisation coïncident avec les idées d'Attali. La Positive Planet Initiative d'Attali fait également partie du réseau du WEF. Quelques voix ont appelé Attali le véritable "cerveau derrière la Grande Réinitialisation".
Dans son livre de 2009 The Crisis and After, Attali a prédit une « pandémie incontrôlée » et a soutenu les stratégies pandémiques de Bill Gates. Lors d'une conférence TED 2021, qui a été supprimée peu de temps après sa publication, Attali est pleinement d'accord avec un réajustement technologique de l'organisme humain par la vaccination. "Nous sommes tout à fait capables de créer des vaccins", a déclaré Attali , "qui protégeront ce code [le code génétique humain], l'améliorerontet le défendre contre les virus, et c'est ainsi que cela devrait être. Adoptant la doctrine du matérialisme scientifique radical, Attali croit que toutes les activités humaines - la politique, l'agriculture, les transports, la technologie, l'économie, le comportement humain [de l'égoïsme à l'empathie], la santé et la médecine, ne sont rien de plus que des codes. Tous ces codes dans le futur dystopique d'Attali, qui régissent les "ensembles de règles", doivent être révisés et réécrits afin qu'un "être vivant" devienne "un objet" et "un artefact".
Il y a une dizaine d'années , Attali vantait la possibilité d'implanter des stratégies de puces de radio-identification "volontairement ou sans", pour atteindre la "traçabilité universelle". "Le luxe de demain", a-t-il concédé, sera d'échapper à cette prison de surveillance électronique - offrant ainsi à l'élite et à la sortie de la prison un laissez-passer. Plus tôt, il a indiqué que la pratique médicale moderne est parfaitement adaptée pour être la plate-forme d'un futur système de surveillance lorsque "le policier et le prêtre s'effacent derrière le médecin". Au cours de la même interview de 1981 publiée dans L'Avenir de la Vie, Attali a rejeté l'idée que son utopie technologique était orwellienne ; il croit plutôt « au totalitarisme implicite avec un Big Brother invisible et décentralisé. Ces machines de surveillance de notre santé », a-t-il poursuivi, « que nous pourrions avoir pour notre propre bien, vont nous asservir pour notre propre bien. En quelque sorte, nous serons soumis à un conditionnement doux et permanent. Le contrôle du Parti communiste chinois est une vague analogie, et lors d'une récente apparition dans les médias d'État chinois, Schwab a proclamé que le régime de Xi était l'un de ses modèles pour une transformation mondiale. Dans des conférences et des entretiens ultérieurs , Attali recommande une réduction drastique de l'agriculture, de la plupart des formes de transport, de l'ingénierie mécanique et chimique et de la décarbonation généralisée - tous les points clairement soulignés dans le rapport de Schwab. La quatrième révolution industrielle .
Tout au long du travail d'Attali, nous découvrons à plusieurs reprises l'innovation technologique comme la solution finale à toutes les luttes et tous les échecs de l'humanité. Fidèle à l'idéologie du déterminisme scientifique et du réalisme métaphysique, son langage présente de manière caractéristique les humains comme des machines brisées et imparfaites. Mais c'est la capacité autoritaire inhérente à la technologie elle-même - à travers les réseaux sociaux de la quatrième révolution industrielle, la collecte de données, la surveillance et la censure algorithmiques et l'ingénierie humaine - qui finira par donner naissance à un régime post-capitaliste.
Après l'effondrement de l'Union soviétique, les États-Unis et l'Occident en général croyaient qu'une nouvelle ère néo-capitaliste était en train de naître. La fin de l'histoire de Fukuyama voudrait nous faire croire que l'histoire est anéantie par une époque de néolibéralisme orchestré par les États-Unis et leurs alliés économiques.
Cependant, peut-être que les événements qui ont conduit à cette ère anhistorique ont également marqué des signes indiquant la fin totale du capitalisme. Lors de l'effondrement financier de 2008, la perte de la valeur matérielle de l'argent s'est accélérée. La seule chose nécessaire était une presse à imprimer pour créer de la valeur et du pouvoir d'achat à partir de rien.
Le capitalisme néolibéral pourrait être remplacé par un État de surveillance des parties prenantes doté de la technologie, et les sociétés multinationales qui le développent et le contrôlent pourraient émerger comme le nouvel État souverain. Les États-nations seraient réduits à des niveaux d'asservissement. Plutôt que la technologie et bon nombre de ses merveilleuses avancées au service de l'humanité et des idéaux démocratiques, la race humaine devient de plus en plus asservie. L'humain est alors censé servir la technologie elle-même.
Écrivant peu de temps avant la déclaration de l'OMS sur la pandémie de Covid-19, David Baker, historien à l'Université Macquarie, énumère les prédictions « globales » qui ont été faites au fil du siècle : « des salaires réels stagnants, altérant le niveau de vie des plus bas et des les classes moyennes, l'aggravation des inégalités en matière de santé, davantage d'émeutes et de soulèvements, une polarisation politique continue, davantage d'élites se disputant une position de pouvoir limitée et des élites cooptant des mouvements radicaux. Nous avons été témoins de chacune de ces crises se déroulant à la pelle.
Le programme de la Grande Réinitialisation pourrait transformer le capitalisme néolibéraliste en un mouvement contre-révolutionnaire dirigé par une élite mondiale pour détruire le capitalisme lui-même afin d'inaugurer une ère post-capitaliste.
Les avertissements d'une telle révolution ont été décrits par Christopher Lasch dans son livre de 1995 La révolte de l'élite et la trahison de la démocratie .
Lasch considérait l'intention des élites de détruire la classe moyenne comme une révolte pour « déclencher une guerre de tous contre tous ».
Le post-capitalisme n'a rien à voir avec un nouveau marxisme, un trope ignorant qui infecte malheureusement le pays de la pilule rouge et de nombreux critiques du WEF. Beaucoup l'appellent marxiste, communiste, socialiste et fasciste en un seul souffle. Pourtant, aucune de ces constructions sociopolitiques ne résume ou ne décrit avec précision la vision plus large de la Grande Réinitialisation. Attali, Schwab et ceux qui sont le plus étroitement alignés sur l'idéologie techno-économique de la quatrième révolution industrielle, inversent le vrai marxisme.
Il devrait être évident que la contre-révolution du WEF n'est pas une véritable lutte de classe et ne favorise en aucune façon la lutte des travailleurs du prolétariat contre une bourgeoisie mondiale extrêmement puissante qui accède à des positions politiques opaques de gouvernance socio-économique en tant que parties prenantes. Les propriétaires de la richesse, au lieu des citoyens moyens, orchestrent la révolution Reset. Par conséquent, ce serait une créature totalement nouvelle, un régime oppressif pour favoriser la destruction des classes ouvrières moyennes et supérieures.
Alors que l'immobilier est englouti par les banques et les grandes sociétés d'investissement comme Blackrock, des dizaines de millions de propriétaires et de propriétaires de petites et moyennes entreprises font faillite et voient leurs biens saisis.
La saisie des terres des agriculteurs par le gouvernement néerlandais est un autre exemple récent. L'objectif à long terme est d'établir à terme un système de castes dépeuplé qui favorise une classe élitiste libérée et ses constituants privilégiés. Sous eux réside une caste socialement conçue qui comprend les masses de mangeurs "inutiles" utiles et consommables.
En 2018, les participants à la conférence sur invitation de la National Security Agency (NSA) à Santa Fe ont voté sur leur préférence et/ou la probabilité de quatre scénarios futurs pour que l'humanité puisse faire face de manière constructive aux crises mondiales à venir.
Le premier scénario, le plus optimal, décrivait la capacité de notre civilisation à rencontrer et à résoudre tous les obstacles et crises ;
le deuxième scénario exigeait une percée technologique majeure pour que la civilisation moderne puisse affronter avec succès ses défis les plus inquiétants. Les participants ont voté contre ces deux scénarios en raison du faible niveau d'intelligence des dirigeants politiques occidentaux et, deuxièmement, du fait que les citoyens les plus respectueux des lois [c'est-à-dire les classes ouvrières moyennes et supérieures] sont incapables de prendre la responsabilité nécessaire pour relever ces défis.
Le troisième scénario a reçu la plus grande approbation et implique un chaos orchestré et contrôlé. En tant qu'admirateur de la théorie de la « destruction créatrice » de l'économiste Joseph Schumpeter propulsant l'innovation comme une force révolutionnaire, ce troisième scénario s'aligne sur la trajectoire préférée de Schwab.
Le deuxième scénario le plus populaire a été nommé « transition anthropologique » et fait référence au mouvement vers un nouvel ordre social, l'écart distinctif entre le haut et le bas étant celui qui sépare deux espèces biologiques différentes. Ce dernier scénario est le nouveau système de castes, qui peut être trouvé intrinsèquement formulé dans la Grande Réinitialisation comme une sorte de Plan B.
Cependant, rien de tout cela n'est vraiment nouveau; nous avons beaucoup entendu parler de cela auparavant. Dans leur rapport spécial Crisis of Democracy , commandé par la Commission trilatérale sous la direction de Zbigniew Brzezinski et publié en 1975, les auteurs Samuel Huntington, Crozier et Watanuki suggèrent que les États-Unis doivent aller vers moins plutôt que plus de démocratie. Une démocratie qui fonctionne nécessite de la modération ; pour atteindre cet objectif, une grande partie de la population doit devenir apathique et désengagée de l'action civile. Il est donc essentiel de diminuer l'influence publique de la société civile. Le mieux serait peut-être la destruction totale de la classe moyenne.
Nous ne sommes peut-être pas enclins à accorder beaucoup d'importance à un rapport rédigé il y a près d'un demi-siècle. Cependant, dans le rapport de l'été 2019 de la Commission trilatérale, intitulé «Democracies Under Stress», le rapport de 1975 a été ressuscité. Le rapport de 2019 déclare : « La Commission reviendra à ses racines et cherchera à produire un contenu aussi fondateur et durable [ nos italiques ] que Huntington, Crozier et Watanuki's Crisis of Democracy. ”
La montée d'adrénaline des mondialistes au cours des dernières années de la pandémie a été un effort pour briser la conscience de soi du public, pour écraser l'individualité et abrutir la pensée critique. De ce point de vue, les mouvements sociaux tels que le New Woke, l'environnementalisme en tant qu'idéologie créée par l'agenda du New Green Deal des élites et la folie des genres étaient probablement des distracteurs très prévisibles maintenant que nous les avons vus être cooptés par les mêmes ingénieurs de la Grande Rese. La politique identitaire du mouvement Critical Race Theory a remplacé une lutte de classe authentique dont on avait cruellement besoin. Ils sont synonymes d'un système qui doit briser la conscience de soi du public et remplacer la démocratie par l'idiocratie pour la consommation de masse. Cela comprend l'abolition du contrôle public sur les réseaux de médias sociaux,
Après le mandat de 8 ans d'Obama, la classe d'élite s'attendait à ce qu'Hillary Clinton gouverne pour les deux mandats suivants. Au cours de ce règne de 16 ans anticipé par des démocrates corporatistes endurcis, les politiciens de l'idéologie mondialiste, le projet néolibéral de mise en œuvre du régime unipolaire esquissé dans la Grande Réinitialisation avait plus de chances de réussir. Sans surprise, la Silicon Valley, modèle d'autocratie technologique, a voté massivement pour Clinton en 2016 et Biden en 2020.
Mais ensuite, il y a eu un événement « cygne noir ». Il y a eu l'élection surprenante de Donald Trump. Loin de représenter véritablement la personne moyenne, Trump représente une classe différente d'élites non conformistes. En tant que nationaliste, il croit en la souveraineté du pays. Cependant, il s'est également opposé aux infrastructures institutionnelles internationales, telles que l'ONU, la Banque mondiale, le FMI, l'Organisation mondiale de la santé et leurs diverses progénitures qui imposent leur volonté sur la souveraineté des nations. Les prédécesseurs présidentiels de Trump n'étaient que des commis de haut rang.
Trump, en revanche, se tenait à la marge. Les mondialistes hyperactifs, tels que George Soros, Bill Gates et Klaus Schwab, préfèrent la démolition des frontières étatiques et nationales. Pour les élites mondiales, le capitalisme des parties prenantes de Schwab ferait entrer de grandes banques multinationales, des entreprises et des ONG triées sur le volet dans les rangs de la gouvernance des affaires intérieures et étrangères. La bouffonnerie de Trump, l'incertitude quant à ce qu'il ferait du jour au lendemain, peut être considérée comme une bénédiction surréaliste pour interrompre l'agenda mondialiste et peut-être sauver une classe moyenne - ou du moins lui donner un peu plus de temps de survie. La course du fou de Trump a néanmoins mis en lumière le ventre de la classe mondialiste et ses liens avec l'appareil d'État profond.
Cependant, cela nous sert de prêter attention à la façon dont le burlesque de sa présidence a bouleversé les forces tyranniques de la nouvelle fausse gauche et les puissances de la richesse qui la soutiennent.
"Pas de pays pour les jeunes hommes" - Quel âge a le chef d'État de chaque nation
PAR TYLER DURDEN MARDI 28 MARS 2023 - 02:00
Combien y a-t-il de leaders mondiaux dans chaque génération ?
Cette visualisation par Edit Gyenge visualise l'âge des chefs d'État de chaque nation au 22 mars 2023, en les comparant à la population médiane du pays respectif. Il utilise des données du CIA World Factbook et de Wikipedia.
- voir photos des dictateurs sur site -
Note de l'éditeur : cette visualisation s'intéresse spécifiquement aux chefs d'État. Il convient de mentionner que, selon le système de gouvernement d'un pays, les chefs d'État présentés ici peuvent ou non avoir un pouvoir politique réel. Dans certains pays, le chef de l'État peut être un poste cérémoniel qui n'a pas d'incidence sur la gouvernance au jour le jour.
Les chefs d'État les plus âgés et les plus jeunes Voici la liste complète des chefs d'État, du plus ancien au plus jeune :
Pays -- Chef d'Etat -- Genre -- Âge -- Génération
Cameroun Paul Biya Homme 90 Génération silencieuse Palestine Mahmoud Abbas Homme 88 Génération silencieuse Arabie Saoudite Salman Masculin 88 Silent Generation Norvège Harald V Masculin 86 Silent Generation Koweït Sheikh Nawaf Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah Masculin 86 Silent Generation Iran Ali Khamenei Homme 84 Génération silencieuse Danemark Margrethe II Femme 83 Silent Generation Irlande Michael D. Higgins Homme 82 Silent Generation Italie Sergio Mattarella Homme 82 Silent Generation Namibie Hage Geingob Masculin 82 Silent Generation Côte d'Ivoire Alassane Ouattara Homme 81 Silent Generation Malte George Vella Homme 81 Silent Generation Guinée équatoriale Teodoro Obiang Nguema Mbasogo Homme 81 Silent Generation Zimbabwe Emmerson Mnangagwa Homme 81 Génération silencieuse États-Unis Joe Biden Masculin 81 Silent Generation Nigéria Muhammadu Buhari Masculin 81 Génération silencieuse
Dominique Charles Savarin Homme 80 Silent Generation Congo, République du Denis Sassou Nguesso Masculin 80 Génération silencieuse Bangladesh Abdul Hamid Homme 79 Génération silencieuse Autriche Alexander Van der Bellen Homme 79 Silent Generation Ghana Nana Akufo-Addo Homme 79 Génération silencieuse Irak Abdul Latif Rashid Homme 79 Silent Generation Ouganda Yoweri Museveni Homme 79 Silent Generation Népal Ram Chandra Paudel Homme 79 Silent Generation Liechtenstein Hans-Adam II Masculin 78 Génération silencieuse Brésil Luiz Inácio Lula da Silva Homme 78 Silent Generation Laos Thongloun Sisoulith Homme 78 Génération silencieuse Nicaragua Daniel Ortega Homme 78 Silent Generation Algérie Abdelmadjid Tebboune Homme 78 Génération silencieuse Érythrée Isaias Afwerki Homme 77 Baby-boomers Suède Carl XVI Gustaf Homme 77 Baby-boomers Brunei Hassanal Bolkiah Homme 77 Baby-boomers Samoa Afioga Tuimaleali'ifano Va'aleto'a Sualauvi II Masculin 76 Baby-boomers Djibouti Ismaïl Omar Guelleh Homme 76 Baby-boomers Finlande Sauli Niinistö Homme 75 Baby-boomers Antigua-et-Barbuda Charles III Homme 75 Baby-boomers Australie Charles III Masculin 75 Baby-boomers Bahamas Charles III Homme 75 Baby-boomers Belize Charles III Homme 75 Baby-boomers Canada Charles III Masculin 75 Baby-boomers Grenade Charles III Masculin 75 Baby-boomers Jamaïque Charles III Homme 75 Baby-boomers Nouvelle-Zélande Charles III Homme 75 Baby-boomers Papouasie-Nouvelle-Guinée Charles III Homme 75 Baby-boomers Saint-Kitts-et-Nevis Charles III Homme 75 Baby-boomers Sainte-Lucie Charles III Masculin 75 Baby-boomers Saint-Vincent-et-les Grenadines Charles III Homme 75 Baby-boomers Îles Salomon Charles III Masculin 75 Baby-boomers Tuvalu Charles III Masculin 75 Baby-boomers Royaume-Uni Charles III Masculin 75 Baby-boomers Portugal Marcelo Rebelo de Sousa Homme 75 Baby-boomers Barbade Dame Sandra Mason Femme 74 Baby-boomers Sri Lanka Ranil Wickremesinghe Homme 74 Baby-boomers Pakistan Arif Alvi Homme 74 Baby-boomers Haïti Ariel Henry Homme 74 Baby-boomers Timor oriental José Ramos-Horta Homme 74 Baby-boomers Bahreïn Sheikh Hamad bin Isa Al Khalifa Homme 73 Baby-boomers Éthiopie Sahle-Work Zewde Femme 73 Baby-boomers Myanmar Myint Swe Homme 72 Baby-boomers Îles Marshall David Kabua Homme 72 Baby-boomers Soudan du Sud Salva Kiir Mayardit Homme 72 Baby-boomers Géorgie Salome Zourabichvili Femme 71 Baby-boomers Thaïlande Maha Vajiralongkorn Homme 71 Baby-boomers Tadjikistan Emomali Rahmon Homme 71 Baby-boomers Russie Vladimir Poutine Homme 71 Baby-boomers Afrique du Sud Cyril Ramaphhosa Homme 71 Baby-boomers
Panama Laurentino Cortizo Homme 70 Baby-boomers Cambodge Norodom Sihamoni Homme 70 Baby-boomers Kazakhstan Kassym-Jomart Tokayev Homme 70 Baby-boomers Chine Xi Jinping Homme 70 Baby-boomers Mexique Andrés Manuel López Obrador Homme 70 Baby-boomers Yémen Rashad al-Alimi Homme 69 Baby-boomers Turquie Recep Tayyip Erdoğan Homme 69 Baby-boomers Angola João Lourenço Homme 69 Baby-boomers Singapour Halimah Yacob Femme 69 Baby-boomers Biélorussie Alexander Lukashenko Homme 69 Baby-boomers Oman Haitham bin Tariq Homme 69 Baby-boomers Égypte Abdel Fattah el-Sisi Homme 69 Baby-boomers Malawi Lazarus Chakwera Homme 68 Baby-boomers Luxembourg Henri Homme 68 Baby-boomers Lettonie Egils Levits Homme 68 Baby-boomers Équateur Guillermo Lasso Homme 68 Baby-boomers Liban Najib Mikati Homme 68 Baby-boomers Somalia Hassan Sheikh Mohamud Male 68 Baby Boomers Germany Frank-Walter Steinmeier Male 67 Baby Boomers Guatemala Alejandro Giammattei Male 67 Baby Boomers Greece Katerina Sakellaropoulou Female 67 Baby Boomers Mauritania Mohamed Ould Ghazouani Male 67 Baby Boomers Central African Republic Faustin-Archange Touadéra Male 66 Baby Boomers Uzbekistan Shavkat Mirziyoyev Male 66 Baby Boomers Philippines Bongbong Marcos Male 66 Baby Boomers Rwanda Paul Kagame Male 66 Baby Boomers Tunisia Kaïs Saïed Male 65 Baby Boomers Monaco Albert II Male 65 Baby Boomers Estonia Alar Karis Male 65 Baby Boomers Benin Patrice Talon Male 65 Baby Boomers India Droupadi Murmu Female 65 Baby Boomers Trinidad and Tobago Paula-Mae Weekes Female 65 Baby Boomers Comoros Azali Assoumani Male 64 Baby Boomers Suriname Chan Santokhi Male 64 Baby Boomers Gabon Ali Bongo Ondimba Male 64 Baby Boomers Mozambique Filipe Nyusi Male 64 Baby Boomers Seychelles Wavel Ramkalawan Male 64 Baby Boomers Argentina Alberto Fernández Male 64 Baby Boomers Armenia Vahagn Khachaturyan Male 64 Baby Boomers Mauritius Prithvirajsing Roopun Male 64 Baby Boomers Romania Klaus Iohannis Male 64 Baby Boomers Tonga Tupou VI Male 64 Baby Boomers São Tomé and Príncipe Carlos Vila Nova Male 64 Baby Boomers Malaysia Abdullah Sultan Ahmad Shah Male 64 Baby Boomers Honduras Xiomara Castro Female 64 Baby Boomers Niger Mohamed Bazoum Male 63 Baby Boomers Tanzania Samia Suluhu Hassan Female 63 Baby Boomers Japan Naruhito Male 63 Baby Boomers Cabo Verde José Maria Neves Male 63 Baby Boomers Belgium Philippe Male 63 Baby Boomers Colombia Gustavo Petro Male 63 Baby Boomers Cuba Miguel Díaz-Canel Male 63 Baby Boomers Sudan Abdel Fattah al-Burhan Male 63 Baby Boomers Kiribati Taneti Maamau Male 63 Baby Boomers Israel Isaac Herzog Male 63 Baby Boomers South Korea Yoon Suk-yeol Male 63 Baby Boomers United Arab Emirates Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan Male 62 Baby Boomers Afghanistan Hibatullah Akhundzada Male 62 Baby Boomers Costa Rica Rodrigo Chaves Robles Male 62 Baby Boomers Indonesia Joko Widodo Male 62 Baby Boomers Botswana Mokgweetsi Masisi Male 62 Baby Boomers Czechia Petr Pavel Male 62 Baby Boomers Senegal Macky Sall Male 62 Baby Boomers Azerbaijan Ilham Aliyev Male 62 Baby Boomers Jordan Abdullah II Male 61 Baby Boomers Montenegro Milo Ðukanovic Male 61 Baby Boomers Maldives Ibrahim Mohamed Solih Male 61 Baby Boomers Peru Dina Boluarte Female 61 Baby Boomers Zambia Hakainde Hichilema Male 61 Baby Boomers Venezuela Nicolás Maduro Male 61 Baby Boomers
North Macedonia Stevo Pendarovski Male 60 Baby Boomers Congo, Democratic Republic of the Félix Tshisekedi Male 60 Baby Boomers Bulgaria Rumen Radev Male 60 Baby Boomers Lesotho Letsie III Male 60 Baby Boomers Morocco Mohammed VI Male 60 Baby Boomers Bolivia Luis Arce Male 60 Baby Boomers Micronesia David W. Panuelo Male 59 Baby Boomers Fiji Ratu Wiliame Katonivere Male 59 Baby Boomers Sierra Leone Julius Maada Bio Male 59 Baby Boomers Vanuatu Nikenike Vurobaravu Male 59 Baby Boomers Lithuania Gitanas Nauseda Male 59 Baby Boomers The Gambia Adama Barrow Male 58 Generation X Syria Bashar al-Assad Male 58 Generation X Togo Faure Gnassingbé Male 57 Generation X Liberia George Weah Male 57 Generation X Croatia Zoran Milanovic Male 57 Generation X Kenya William Ruto Male 57 Generation X Bosnia and Herzegovina Željka Cvijanovic Female 56 Generation X Albania Bajram Begaj Male 56 Generation X Netherlands Willem-Alexander Male 56 Generation X Dominican Republic Luis Abinader Male 56 Generation X Spain Felipe VI Male 55 Generation X Eswatini Mswati III Male 55 Generation X Slovenia Nataša Pirc Musar Female 55 Generation X Mongolia Ukhnaagiin Khürelsükh Male 55 Generation X Burundi Évariste Ndayishimiye Male 55 Generation X Iceland Guðni Th. Jóhannesson Male 55 Generation X Palau Surangel Whipps Jr. Male 55 Generation X Kyrgyzstan Sadyr Japarov Male 55 Generation X Serbia Aleksandar Vucic Male 53 Generation X Vietnam Võ Văn Thưởng Male 53 Generation X Paraguay Mario Abdo Benítez Male 52 Generation X Switzerland Alain Berset Male 51 Generation X Poland Andrzej Duda Male 51 Generation X Moldova Maia Sandu Female 51 Generation X Guinea-Bissau Umaro Sissoco Embaló Male 51 Generation X
Slovakia Zuzana Caputová Female 50 Generation X Uruguay Luis Lacalle Pou Male 50 Generation X Cyprus Nikos Christodoulides Male 50 Generation X Madagascar Andry Rajoelina Male 49 Generation X Nauru Russ Kun Male 48 Generation X Libya Mohamed al-Menfi Male 47 Generation X Hungary Katalin Novák Female 46 Generation X France Emmanuel Macron Male 46 Generation X Ukraine Volodymyr Zelenskyy Male 45 Generation X Bhutan Jigme Khesar Namgyel Wangchuck Male 43 Generation X Guinea Mamady Doumbouya Male 43 Generation X Guyana Irfaan Ali Male 43 Generation X Qatar Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani Male 43 Generation X El Salvador Nayib Bukele Male 42 Millennials Turkmenistan Serdar Berdimuhamedow Male 42 Millennials Corée du Nord Kim Jong-un Homme 41 Millennials
Mali Assimi Goïta Homme 40 Millennials Chad Mahamat Déby Homme 39 Millennials Chili Gabriel Boric Homme 37 Millennials Burkina Faso Ibrahim Traoré Homme 35 Millennials
Bien que les âges varient selon les pays et les régions, l'Afrique compte aujourd'hui les chefs d'État les plus âgés et les plus jeunes du monde.
Le mois dernier, le président camerounais Paul Biya a célébré son 90e anniversaire, faisant de lui le plus vieux chef d'État du monde dans un pays dont l'âge médian de la population n'est que de 18,5 ans. Le continent africain abrite environ un tiers des chefs d'État de la génération silencieuse du monde.
À l'autre extrême, Ibrahim Traoré, 35 ans, est devenu le plus jeune chef d'État du Burkina Faso après un coup d'État en septembre 2022.
Traoré n'est pas le seul chef d'État millénaire. Il est rejoint par d'autres, dont le Chilien Gabriel Boric et le célèbre Kim Jong-un de Corée du Nord.
Les baby-boomers ouvrent la voie Née entre 1946 et 1964, la génération des baby-boomers domine aujourd'hui les rôles de leadership de l'État dans le monde.
Plus de 58% des chefs d'État du monde appartiennent à cette génération, y compris le roi Charles III du Royaume-Uni, qui est le chef d'État de 15 nations au total.
Les baby-boomers constituent également la plus grande part des femmes dirigeantes occupant les postes les plus élevés de l'État aujourd'hui. Alors que seulement 10 % environ des nations du monde ont des femmes à la tête de l'État, 65 % d'entre elles appartiennent à cette génération.
Ce sous-ensemble comprend des chefs d'État tels que la présidente péruvienne Dina Boluarte, le président hondurien Xiomara Castro et le président indien Draupadi Murmu.
Où la génération X prend les devants Selon les tendances historiques, on pourrait s'attendre à voir un président américain de la génération X entrer en fonction très bientôt, mais cela ne s'est pas encore concrétisé pour diverses raisons.
Cependant, cette génération a fait sa marque dans d'autres parties du monde en tant que chefs d'État, en particulier en Europe.
Les présidents ukrainien (Volodymyr Zelenskyy), français (Emmanuel Macron) et hongrois (Katalin Novák) font partie de la génération X et sont également les plus jeunes chefs d'État d'Europe.
Quel sera l’impact de l’intelligence artificielle sur l’emploi, l’industrie et la croissance ?
La question est de savoir si l’intelligence artificielle peut stimuler la productivité, si les dernières avancées menacent l’emploi, et quels sont les secteurs qui capteront sa valeur et ceux qui subiront une transformation.
Par Stéphane Monier le 27 mars 2023 à 15h21
Microsoft a investi 10 milliards de dollars dans ChatGPT
Les robots intelligents, dystopie ou réalité imminente ? L'avènement de l'intelligence artificielle (IA), une technologie qui permet aux machines d'effectuer des tâches nécessitant habituellement un cerveau humain, remonte aux années 1950. Mais le lancement du créateur de contenu ChatGPT en novembre 2022 a déclenché une avalanche de commentaires sur le pouvoir de transformation de l'IA et de l'apprentissage automatique (machine learning). Le 21 mars 2023, Google a lancé son chatbot doté d'IA, Bard. ChatGPT utilise des algorithmes de traitement du langage dits « génératifs » et fondés sur des « modèles de base » : à partir d'une gigantesque quantité de données, il apprend à créer de nouveaux textes et s’améliore au fil du temps. De nouveaux outils pourraient faire de même avec l’image, le son et la vidéo. Ces modèles avancés « d’apprentissage profond » (deep learning) offrent un énorme potentiel pour de nombreuses applications (y compris les robots), à l'heure même où notre société crée des masses de données exponentielles que les techniques informatiques traditionnelles peinent à assimiler et à exploiter. L'omniprésence des smartphones, des communications internet et des puces informatiques rapides, ainsi que la prolifération des caméras et des capteurs, devraient avoir un fort impact sur les applications liées à l'IA. La demande semble forte. Lancé il y a quatre mois seulement par une start-up, ChatGPT compte aujourd'hui plus de 100 millions d'utilisateurs actifs. Le cabinet d'études et d’analyses de marché IDC prévoit que les recettes mondiales découlant de l'IA – y compris les ventes de matériel informatique, de logiciels et de services – augmenteront de 19 % par an d'ici 2026.
Des machines redoutables ?
Les applications fondées sur l'IA vont-elles priver les humains de leurs emplois – ou accroître les inégalités en mettant sur la touche les travailleurs non qualifiés ? La réaction antimondialisation actuelle nous rappelle que l'évolution de la structure de la main-d'œuvre peut avoir d'importantes conséquences politiques. Pourtant, le Massachusetts Institute of Technology a réalisé en 2022 une étude sur les entreprises manufacturières finlandaises qui a conclu que l’utilisation des technologies de pointe s’était traduite par une augmentation du nombre d’emplois. Les recherches menées par la banque centrale de Corée du Sud ont aussi indiqué que la robotisation n'avait pas entraîné de diminution du nombre total d'emplois vacants dans le secteur des services. Certes, de nombreux robots sont mécaniques et non dotés d'IA, et les applications liées à l’intelligence artificielle vont bien au-delà de la robotique. Cependant, l'une des caractéristiques notables de ces nouvelles applications, telles que ChatGPT, est qu'elles se concentrent sur des tâches qualifiées plutôt que répétitives, y compris une partie des tâches réalisées actuellement par des programmeurs, des universitaires, des juristes et des écrivains. La société pourrait se demander quels seront les avantages relatifs de l’humain si l'IA prend en charge ses capacités cognitives.
Cependant, les machines auront toujours besoin d'humains pour les programmer et pour vérifier l'exactitude, la fiabilité et l'impact de leur travail. Pour l'instant, les robots intelligents sont coûteux et peinent à accomplir les tâches humaines mêlant compétences cognitives et mouvements – même si de nouvelles avancées pourraient les rendre moins onéreuses et plus faciles à développer. Il est à noter que les craintes liées à la montée des inégalités pourraient être ressenties différemment à l'ère de l'IA, notamment dans les pays moins aptes à fournir l'infrastructure informatique nécessaire.
Garder confIAnce
Les nouvelles applications de l'IA déclencheront-elles un boom de la productivité, donnant ainsi un coup d’accélérateur aux économies occidentales ? Les robots dits intelligents pourraient se charger des emplois les plus dangereux ou les moins attrayants, travailler dans les centrales électriques, les zones de guerre, les laboratoires ou les abattoirs, empiler des étagères ou remplir des commandes, permettant ainsi aux humains d’accomplir des tâches plus gratifiantes sans pour autant rayer des emplois de la carte.
La contribution des technologies basées sur l'IA arrive peut-être à point nommé : les sociétés occidentales manquent de main-d'œuvre. Aux États-Unis et en Europe, le taux de chômage est proche de son plus bas niveau. Aux États-Unis et au Royaume-Uni, de nombreuses personnes semblent avoir quitté définitivement le marché du travail. Le vieillissement de la population va encore accélérer ce phénomène : ce n'est pas une coïncidence si les pays où la pénétration des robots est actuellement la plus importante sont aussi ceux où le vieillissement est le plus rapide. La pression subie par les entreprises pour rapatrier leurs chaînes d'approvisionnement à proximité réduit leur capacité à embaucher de la main-d'œuvre bon marché partout où elle se trouve. En même temps, les nouvelles technologies sont nécessaires à la résolution de problèmes existentiels tels que la crise climatique et l'alimentation d'une population en croissance.
Il se peut que l'avènement de l'IA crée de nouveaux métiers. La demande pour des talents capables de développer des algorithmes d'IA complexes est déjà en hausse. Il est difficile de prédire l'impact des nouvelles technologies. Les voitures et les smartphones ont déclenché une vaste demande mondiale pour des produits que l’on n’imaginait pas jusqu'alors. Si l'IA permet d'automatiser davantage la production de vidéos et d'images, alors la consommation de jeux, de simulations de réalité virtuelle et d'autres médias visuels pourrait augmenter. L'IA peut aussi créer des marchés pour des produits et services inédits.
Qui seront les gagnants de l'IA ? Les nouvelles technologies reposent sur une puissance de calcul accrue, ce qui est une bonne nouvelle pour les entreprises qui produisent le matériel informatique qui les sous-tend, connectivité, accélérateurs et composants de mémoire utilisés dans les centres de données, comme les fabricants de puces à semi-conducteurs de pointe. Le deuxième groupe d'entreprises susceptibles de récolter les fruits de cette évolution comprend les géants technologiques et les spécialistes en logiciels. Les nouvelles applications liées à l'IA nécessitent d'importants budgets pour la recherche et le développement, des quantités de données et des commentaires d’un grand nombre d’utilisateurs afin d’affiner leurs avancées.
Souvent, les progrès de l'IA sont rapidement traduits en technologies destinées au grand public, tels que des moteurs de recherche plus performants, des agents conversationnels, des outils de traduction ou des assistants virtuels et vocaux. Microsoft a investi 10 milliards de dollars dans OpenAI, le fabricant de ChatGPT, et utilisera ses modèles pour des produits destinés au grand public et aux entreprises. Les principaux rivaux de Microsoft travailleraient sur des technologies similaires. Meta Platforms, anciennement Facebook, a récemment déclaré que son plus important investissement consisterait à faire progresser l’IA et à l’intégrer dans tous ses produits. Début mars, Google et l'Université technique de Berlin ont dévoilé un robot IA capable d'effectuer des tâches complexes en combinant le langage, la vision et la réaction à son environnement. L’actuelle course à l'IA pourrait également se dérouler sur le plan géopolitique et opposer les géants américains et chinois dans le but de prendre le dessus sur ces nouvelles technologies cruciales. En attendant, les investisseurs espèrent que les progrès réalisés par les entreprises de petite capitalisation créeront également de la valeur : selon les estimations du fournisseur de données Pitchbook, les fonds affluant vers les start-up du secteur de l’IA soutenues par le capital-risque ont atteint 1,37 milliard d'USD en 2022, soit presque autant qu'au cours des cinq années précédentes réunies.
Au-delà de la technologie, les avancées de l'IA – si elles répondent aux attentes – auront sans doute des implications dans tous les secteurs. En effet, elles ont déjà un impact important dans deux domaines : elles améliorent l'expérience et la personnalisation des produits et services, et permettent aux entreprises de réaliser des gains d’efficience, souvent grâce à une meilleure modélisation des systèmes complexes. Prenons le premier domaine. Grâce à des systèmes de recommandation évolués, les grands médias ou les gestionnaires d'actifs ont accru leur habileté à cibler les programmes télévisuels et musicaux, ou les idées d'investissement pour leurs abonnés et clients. Les détaillants comprennent mieux les préférences des consommateurs, qu'il s'agisse de leurs goûts en matière de mode, ou de vêtements correspondant à leurs mensurations. La possibilité de rechercher des images et de recourir à des assistants virtuels améliore l'expérience d'achat en ligne.
Le deuxième domaine – les gains de productivité et d’efficacité – comprend de nombreuses applications. Les entreprises énergétiques utilisent des algorithmes d'apprentissage automatique pour interpréter les données sismiques dans le cadre de la recherche de nouveaux gisements de pétrole, et pour prédire le moment où les équipements mécaniques devront faire l’objet d’un entretien. Les banques peuvent modéliser la dynamique du crédit au sein de leurs populations de clients, afin de mieux prévoir les défauts de paiement. Les assureurs utilisent « l’informatique cognitive » pour évaluer les conséquences des sinistres et réduire les délais d’indemnisation. L'IA permet d’améliorer la gestion des chaînes d'approvisionnement, des stocks et de la facturation dans de nombreux secteurs.
Les entreprises du secteur de la santé offrent un aperçu particulièrement intéressant des nombreuses utilisations possibles de l'IA. Elles avaient pris du retard en matière de numérisation. Cependant, la masse de données issues des activités de soin, l'incidence croissante des maladies chroniques et la nécessité de développer rapidement des vaccins durant la pandémie de Covid-19 ont accéléré l'utilisation de l'apprentissage automatique. Aujourd'hui, chaque étape du cycle de vie des médicaments – depuis le choix des molécules à développer jusqu'à la commercialisation, en passant par la conception des essais cliniques – peut être améliorée. Les épidémiologistes recourent à l'apprentissage automatique pour modéliser les épidémies. Les dispositifs médicaux « intelligents » aident les diabétiques à surveiller leur taux de glycémie et les cliniciens à poser des diagnostics plus éclairés. En 2018, les autorités de réglementation américaines ont approuvé le premier système autonome issu de l’IA permettant de diagnostiquer la rétinopathie diabétique directement à partir des scanners des patients.
Il est peut-être trop tôt pour dire si l'IA se traduira par une augmentation révolutionnaire de la productivité ou par une amélioration graduelle de la rentabilité des entreprises. Car elle fait face à un certain nombre de contraintes. Tout d'abord, l'utilisation généralisée des applications liées à l’IA se heurtera à un problème de puissance de calcul physique. Cela pourrait nécessiter un développement majeur de l'infrastructure informatique et des interactions entre les unités de traitement et la mémoire des ordinateurs. Deuxièmement, l'IA pourrait créer des problèmes réglementaires, juridiques et moraux que la société devra résoudre : violation des droits d'auteur et de la propriété intellectuelle, inquiétudes concernant la vie privée et l'utilisation des données personnelles, et renforcement des biais préjudiciables émanant des algorithmes. Une contrainte supplémentaire pourrait provenir de notre maîtrise des nouvelles technologies. Prenons l'exemple de la conduite autonome. Les systèmes avancés d'aide à la conduite (freinage automatique, maintien de la voiture dans sa voie) sont déjà omniprésents, mais pas les véhicules à conduite autonome. Les constructeurs avaient prédit leur lancement autour de 2017. Cependant, les problèmes liés à la réglementation et à l'utilisation de la technologie dans les scénarios imprévisibles – tels que la conduite aux heures de pointe à Bangkok, par exemple – ont repoussé la date de leur lancement à 2030 voire au-delà. Malgré l’attention médiatique dont l'IA a fait l'objet ces derniers mois, les cours des actions des géants technologiques ne reflètent pas encore l'enthousiasme suscité par une augmentation potentielle des bénéfices due à l'IA. La société devra encore attendre avant que les robots intelligents ne s’emparent des commandes.
(...) Quel sera l’impact de l’intelligence artificielle sur l’emploi, l’industrie et la croissance ? (...)
Zéro ou totaux ? Zéro où c'est un être humain qui gère et est donc supérieur à la machine. Mais totaux si les impactés sont suivis par la machin machine appelée 'intelligence artificelle' ! Car des ficelles il y en a !! ÔH PUTAING ! Y a la plus grosse qu'est celle de la personne qui a programmé l'ordinateur. Si l'ordinateur à un cerveau de trisomique, le Greta en question raisonnera avec son QI de -1. Si l'Emmanuel de s'appelle pas E'intellectuel il ne pourra réfléchir et tuera tout le monde. Et s'il est branché satellites sur Bruxellotanazi aaaaalors là: BARRRRRRE TOOOOOOOIIIII !
Donc si ton ordi demain affiche '1 + 1 = 3' dit lui que c'est bien, qu'il a raison et fait semblant de te lever et de filer vers les toilettes pour te sauver par la fenêtre !
Gros scandale France : « des députés LR ont demandé 170 millions d’euros pour voter la réforme retraite », dit Aurore Bergé
By Cheikh Dieng 19 mars 2023
Entre Renaissance (parti présidentiel) et Les Républicains (LR) d' Éric Ciotti et Nicolas Sarkozy, le torchon brûle. Et ce, en pleine crise sociale marquée par des violences notées un peu partout en France à la suite de l’annonce de l’Exécutif, jeudi dernier, de recourir au 49.3 pour imposer la réforme des retraites aux Français.
C’est pourtant dans ce contexte extrêmement houleux qu’est née une violente guerre des mots entre LR et Renaissance qui compte décrocher le soutien crucial des Républicains pour faire passer cette réforme. En effet, ce dimanche, c’est Aurore Bergé, députée de la majorité, qui a fait une révélation de taille relayée par Le Figaro.
« Pour vous dire vraiment les coulisses, on va tout se dire. Quand à la fin, vous avez des députés LR, parce que c’est arrivé, qui viennent frapper à la porte de Matignon en disant : ‘moi, finalement, je suis prêt à voter la réforme. Par contre, vous me mettez 170 millions d’euros sur la table pour faire un contournement autoroutier. C’est ça qu’on a entendu. C’est ça qui s’est passé. Heureusement que le gouvernement a dit non », a-t-elle fait savoir.
L'American Library Association signale un nombre record de demandes de censure de livres et de documents de bibliothèque en 2022
Les défis du livre ont presque doublé à partir de 2021
Par ALA News Recherche mondiale, 28 mars 2023
L'American Library Association (ALA) a publié aujourd'hui de nouvelles données documentant[1] 1 269 demandes de censure de livres et de ressources de bibliothèque en 2022 , le plus grand nombre de tentatives d'interdiction de livres depuis que l'ALA a commencé à compiler des données sur la censure dans les bibliothèques il y a plus de 20 ans. Le nombre inégalé de défis de livres signalés en 2022 double presque les 729 défis signalés en 2021.
Un nombre record de 2 571 titres uniques ont été ciblés pour la censure , une augmentation de 38 % par rapport aux 1 858 titres uniques ciblés pour la censure en 2021. Parmi ces titres, la grande majorité ont été écrits par ou sur des membres de la communauté LGBTQIA+ et des personnes de couleur.
Parmi les défis liés aux livres signalés, 58 % ciblaient les livres et le matériel dans les bibliothèques scolaires, les bibliothèques de classe ou les programmes scolaires ; 41 % des concours de livres ciblaient des documents dans les bibliothèques publiques.
L'utilisation répandue de listes de livres compilées par des groupes de censure organisés a contribué de manière significative à la montée en flèche du nombre de contestations et à la fréquence à laquelle chaque titre a été contesté. Sur le nombre total de livres contestés, 90 % faisaient partie de tentatives de censure de plusieurs titres. Parmi les livres contestés, 40 % concernaient des cas impliquant 100 livres ou plus
Avant 2021, la grande majorité des contestations des ressources des bibliothèques visaient uniquement à supprimer ou à restreindre l'accès à un seul livre.
« Un défi du livre est une demande de retirer un livre de la collection d'une bibliothèque afin que personne d'autre ne puisse le lire. Dans leur très grande majorité, nous constatons que ces défis proviennent de groupes de censure organisés qui ciblent les réunions du conseil d'administration des bibliothèques locales pour exiger la suppression d'une longue liste de livres qu'ils partagent sur les réseaux sociaux », a déclaré Deborah Caldwell-Stone, directrice du Bureau de l'ALA pour la liberté intellectuelle. «Leur objectif est de supprimer les voix de ceux qui sont traditionnellement exclus des conversations de notre pays, comme les membres de la communauté LGBTQIA + ou les personnes de couleur.
"Chaque tentative d'interdire un livre par l'un de ces groupes représente une attaque directe contre le droit constitutionnellement protégé de chaque personne de choisir librement les livres à lire et les idées à explorer", a déclaré Caldwell-Stone. « Le choix de ce qu'il faut lire doit être laissé au lecteur ou, dans le cas des enfants, aux parents. Ce choix n'appartient pas à la police du livre autoproclamée.
L'ALA dévoilera sa liste très attendue des 10 livres les plus contestés aux États-Unis le lundi 24 avril lors de la Semaine nationale des bibliothèques, ainsi que son rapport complet sur l'état des bibliothèques américaines. Le thème de la Semaine nationale des bibliothèques 2023 , Il y a plus dans l'histoire , se concentre sur les services essentiels et la programmation que les bibliothèques offrent à travers et au-delà des livres.
La présidente de l'ALA, Lessa Kanani'opua Pelayo-Lozada, a déclaré : « Chaque jour, des bibliothécaires professionnels s'assoient avec les parents pour déterminer de manière réfléchie quel matériel de lecture est le mieux adapté aux besoins de leur enfant. Aujourd'hui, de nombreux employés de bibliothèque font face à des menaces à leur emploi, à leur sécurité personnelle et, dans certains cas, à des menaces de poursuites pour avoir fourni des livres aux jeunes qu'eux-mêmes et leurs parents veulent lire.
« ALA a commencé à documenter les défis du livre qui nous ont été signalés il y a plus de deux décennies parce que nous voulons mettre en lumière la menace de censure qui pèse sur les lecteurs et des communautés entières. Les défis du livre détournent l'attention de la mission principale des bibliothèques : fournir un accès à l'information. Cela inclut l'accès à l'information et aux services pour les apprenants de tous âges, les parents scolarisés à la maison, les demandeurs d'emploi, les nouveaux utilisateurs d'ordinateurs, les lecteurs en herbe, les entrepreneurs, les vétérans, les déclarants fiscaux et les généalogistes amateurs - pour n'en nommer que quelques-uns.
«Alors qu'une minorité vocale attise les flammes de la controverse autour des livres, la grande majorité des gens à travers le pays utilisent les services qui changent la vie offerts par les bibliothèques publiques et scolaires. Notre nation ne peut pas se permettre de perdre les employés des bibliothèques qui élèvent leurs communautés et protègent notre liberté de lecture du premier amendement.
Un sondage mené par des sociétés de recherche bipartisanes en 2022 a montré que les électeurs de tous les horizons politiques s'opposent aux efforts visant à retirer les livres des bibliothèques et font confiance aux bibliothèques pour prendre de bonnes décisions concernant leurs collections. Pour galvaniser le soutien aux bibliothèques et répondre à la recrudescence des défis liés aux livres et aux autres efforts visant à supprimer l'accès à l'information, l'ALA a lancé en 2022 Unite Against Book Bans , une initiative nationale visant à donner aux lecteurs du monde entier les moyens de s'unir dans la lutte contre la censure. La coalition célébrera son premier anniversaire pendant la Semaine nationale des bibliothèques.
Il existe une énorme disparité dans la participation au marché du travail chez les plus de 65 ans dans les différents pays de l'OCDE.
Katharina Buchholz de Statista rapporte que, selon les données de l'organisation, le Japon et la Corée sont les endroits où les personnes âgées de 65 ans et plus constituent la plus grande part de la population active - entre 13 et 14 %.
- voir graph sur site -
Infographie : Où les gens travaillent après 65 ans | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
En revanche, l'Europe, où les sociétés vieillissantes sont également courantes, voit beaucoup moins de personnes travailler au-delà de 65 ans.
Le nombre variait de 3,8 % de la population active au Royaume-Uni à seulement 1,3 % en Espagne.
Ceci en dépit du fait que les deux pays - comme la plupart des pays développés - relèvent l'âge de la retraite, ont un âge minimum de la retraite actuel autour de 66 ans et atteindront 67 ans avant la fin de la décennie.
Aux États-Unis, l'âge minimum de la retraite est à peu près le même, mais la part des travailleurs âgés est tout de même plus élevée, à 6,6 % de la population active - supérieure à celle du Mexique.
Ce fait signale que les Américains plus âgés peuvent ressentir le besoin de travailler plus longtemps dans un pays qui dépend fortement des comptes de retraite individuels et offre peu de prestations de retraite publiques aux bas salaires.
Des images satellites choquantes révèlent que la ville du Mississippi "est en ruines"
PAR TYLER DURDEN LUNDI 27 MARS 2023 - 21:25
Maxar Technologies a tweeté avant et après l'imagerie satellite de la dévastation de la tornade EF4 à Rolling Fork, Mississippi.
Maxar a recueilli des images avant que la tempête ne déclenche une tornade mortelle qui a rasé des parties de la ville vendredi soir, tuant au moins 23 personnes.
- voir photos sur site -
Voici plus de Maxar:
- voir photos sur site -
Pour fournir un certain contexte, une tornade EF4 a des vitesses de vent allant de 166 à 200 mph. Les tornades EF4 ne représentent que 1% de toutes les tornades, ce qui rend la tempête de la semaine dernière extrêmement rare.
La Russie achèvera l'infrastructure de la flotte de sous-marins nucléaires capables de Poséidon d'ici 2024
PAR TYLER DURDEN LUNDI 27 MARS 2023 - 20:00
L'agence de presse russe TASS a rapporté cette semaine que, selon le ministère russe de la Défense, les plans de développement des infrastructures pour la mise à jour des opérations de sous-marins nucléaires de la flotte du Pacifique devraient être achevés au début de 2024. Les opérations du Pacifique, autrefois considérées comme un élément longtemps négligé de la marine russe, ont été en pleine refonte depuis 2015 sous les ordres du Kremlin. L'achèvement des améliorations de la base coïncide avec le déploiement signalé des nouvelles super torpilles russes Poséidon, qui ont également été mises en service en 2015.
Bien que TASS soit souvent accusé d'agir comme une plate-forme de propagande pour le gouvernement russe, les développements concernant la torpille Poséidon sont confirmés par de multiples sources, dont le département américain de la Défense et le Congrès.
La première livraison de torpilles Poséidon a été officiellement annoncée en janvier 2023, et des cartouches factices ont été testées dans l'Arctique à peu près à la même période. Les armes, que certaines sources qualifient de « torpilles terrifiantes de l'Apocalypse », mesurent 65 pieds de long, bien que les estimations varient considérablement en fonction du rendement nucléaire des armes. Certains experts affirment que le Poséidon pourrait transporter une ogive de 2 mégatonnes, d'autres affirment qu'il est capable de transporter jusqu'à 100 mégatonnes. Une ogive de 2 mégatonnes représenterait 100 fois la puissance explosive des bombes larguées sur Hiroshima et Nagasaki pendant la Seconde Guerre mondiale.
- voir image sur site -
Mais qu'est-ce qui rend le Poséidon plus dangereux que la bombe nucléaire moyenne ? Les données sur l'appareil sont limitées, mais les torpilles sont soupçonnées d'être un mélange de technologie de missile et de drone. Ils transportent un moteur de propulsion à propulsion nucléaire et peuvent parcourir 80 miles par heure sous l'eau (ce qui rend les contre-mesures difficiles). Pour donner une idée de la vitesse, le sous-marin nucléaire américain moyen se déplace à environ 30 miles à l'heure (les détails complets sont top secret), et la torpille américaine moyenne se déplace à environ 57 milles à l'heure. En d'autres termes, attraper et tuer une torpille Poséidon serait presque impossible.
Le système Poséidon fonctionne essentiellement comme une arme nucléaire sous-marine autonome à déplacement rapide qui peut traquer une côte ennemie sur de longues distances jusqu'à ce qu'il reçoive l'ordre de frapper une cible particulière.
Le Poséidon n'est pas considéré comme une arme de première frappe en raison de sa conception, mais est plutôt destiné à agir comme un atout après l'attaque. Cela signifie que même si un grand nombre d'installations de lancement nucléaire russes étaient détruites lors d'une première frappe, et même si les sous-marins russes étaient contrés, la Russie aurait toujours les torpilles Poséidon voyageant sous les océans en attendant de toucher des cibles dans un espace de combat en évolution, agissant indépendamment de leur flotte sous-marine. Par extension, si les défenses américaines ou européennes s'amélioraient pour intercepter les ICBM standard, le Poséidon serait toujours en mesure de livrer des charges utiles nucléaires à des cibles côtières.
Cela dit, il existe un potentiel de première frappe pour les armes compte tenu de leur vitesse et de la difficulté relative de la défense contre elles. Ils peuvent être utilisés, non pas comme un système de frappe directe, mais comme un système indirect en explosant juste au large de la côte d'une ville cible, créant un raz de marée radioactif de 500 pieds. Ils peuvent également être utilisés comme une arme de cavitation qui anéantit des groupements tactiques entiers de porte-avions.
Les estimations du département américain de la Défense suggèrent que la Russie est en train de construire ou de réaménager au moins quatre sous-marins nucléaires pour transporter les grosses torpilles, et qu'au moins 30 Poséidons sont en cours de construction. Les dernières nouvelles concernant l'achèvement prochain de l'infrastructure des bases du Pacifique suggèrent que ces préparatifs sont presque terminés.
Alors que la guerre en Ukraine se poursuit sans relâche et que le pays agit comme un véritable mandataire de l'OTAN, la question d'un conflit nucléaire entre l'Occident et la Russie a souvent été évoquée. Bien qu'il soit peu probable qu'un échange nucléaire profite à l'une ou l'autre des parties de manière mesurable, le potentiel est toujours présent. Avec la Biélorussie apparemment prête à établir des sites nucléaires tactiques russes à l'intérieur de ses frontières cette année et Vladimir Zelensky admettant cette semaine que l'Ukraine est "à court de munitions", il faut se demander comment le conflit va s'aggraver dans les mois à venir.
Réussir la transition énergétique, c’est d’abord réformer l’État !
La voie de la réduction de la dépense publique est la seule qui puisse nous permettre de relever le défi climatique.
le 29 mars 2023 Loic Rousselle
De 63 à 83 milliards d’euros par an !
C’est le coût annuel estimé de la transition énergétique en France pendant les dix prochaines années selon l’agence de la transition écologique (ADEME). L’institut de l’économie pour le climat (I4CE) chiffre quant à lui le coût de la transition dans une fourchette comprise entre 65 et 95 milliards par an.
Comprendre ce que représente cette somme
Pour cela il faut la comparer avec le budget de l’Éducation nationale qui s’établissait à 53,6 milliards d’euros en 2022 et à celui de la Défense qui représentait 41 milliards d’euros.
La fourchette haute du coût prévisionnel de la transition énergétique correspond donc aux budgets de l’Éducation nationale et de la Défense cumulés, chaque année pendant dix ans au minimum…
Le budget annuel actuellement dévolu à la transition énergétique de notre pays est de 20 milliards. L’effort supplémentaire à consentir sera donc compris entre 45 et 75 milliards par an pendant de nombreuses années.
C’est un investissement considérable correspondant à plus de 10 % de dépenses publiques supplémentaires si aucun effort de rigueur budgétaire n’est envisagé par ailleurs. Comment financer une somme aussi colossale ?
Financer la transition énergétique ne peut se faire que de trois manières :
Par un endettement supplémentaire massif.
Par une augmentation considérable de la pression fiscale. Par une réforme puissante de l’État permettant de réduire la dépense publique afin de dégager les marges budgétaires nécessaires.
La voie de l’endettement
Recourir à l’endettement est légitime quand il s’agit d’investissement mais semble compliqué à court terme avec l’envolée des taux d’intérêts et l’augmentation considérable de la dette liée à la crise sanitaire et à la politique du « quoi qu’il en coûte ».
L’endettement du pays s’établissait à 113,7 % du PIB pour un montant record de 2956 milliards d’euros au troisième trimestre 2022 selon l’INSEE. Or, l’endettement recommandé pour un pays développé ne devrait pas dépasser 60 % du PIB avec un seuil d’alerte à 100 %. Le dépassement de ce seuil d’alerte inquiète les investisseurs et a tendance à faire augmenter les taux d’intérêts auxquels le pays peut emprunter.
Augmenter massivement cette dette déjà considérable comporterait un risque important d’explosion de la charge de la dette, rendant celle-ci incontrôlable.
Augmentation de la pression fiscale
Notre pays détient la palme de l’UE de la fiscalité la plus lourde sur le travail avec un taux d’imposition réel de 54,15 % contre 44,20 % en moyenne pour l’UE. Augmenter encore le taux des prélèvements achèverait inévitablement sa compétitivité.
L’impôt sur les sociétés a rapporté 58,9 milliards d’euros en 2022 et l’impôt sur le revenu 86,8 milliards… Ce qui correspond à peu près au coût annuel de la transition énergétique. Financer la transition par l’impôt reviendrait donc, au choix, à doubler l’impôt sur les sociétés ou à doubler l’impôt sur le revenu ! La voie de l’impôt est bien évidemment inenvisageable en France, toutes les marges de manoeuvre de ce côté ont déjà été utilisées.
Réduction de la dépense publique
Avec une dépense publique correspondant à 59,2 % du PIB en 2021 contre 44,2 % en moyenne dans l’UE selon l’INSEE, la France est de loin le pays le plus dépensier.
Ramener le niveau de la dépense publique française dans la moyenne européenne correspondrait à une baisse de 14,7 %, ce qui pour une dépense qui s’établissait en 2022 à 445 milliards d’euros équivaudrait à 65 milliards d’économies… Ce qui correspond très exactement à l’effort supplémentaire que notre pays va devoir consentir pour réaliser sa transition énergétique !
La voie de la réduction de la dépense publique est la seule qui puisse nous permettre de relever le défi climatique.
Les partisans d’une écologie dévoyée qui, à l’instar de Sandrine Rousseau, ne rêvent que de taxer toujours plus, réalise ainsi le protocole anticapitaliste de Karl Marx : « il n’y a qu’une seule façon de tuer le capitalisme : des impôts, des impôts et toujours plus d’impôts ! »
Les écologistes rationnels et responsables savent que l’économie libre n’est pas l’ennemie de l’écologie mais sa condition sine qua non. Ils doivent tenir un langage de vérité et plaider pour une réforme puissante de l’État afin d’en diminuer le coût. C’est le seul moyen crédible pour financer l’indispensable transition énergétique. Précisons toutefois qu’une diminution du coût de l’État ne signifie pas nécessairement un service public moins efficace. De nombreux pays européens nous démontrent qu’ils peuvent fournir à leurs citoyens un service public aussi bon qu’en France pour un coût nettement inférieur.
Réussir la transition énergétique est indispensable pour préserver l’avenir de nos enfants.
Cette transition peut et doit se faire sans augmenter les impôts et la dette afin de préserver notre compétitivité et la prospérité des classes moyennes. Après des décennies de reculs et de lâchetés des politiques de tous bords confondus, nous allons devoir faire la réforme de l’État afin de rationaliser la dépense publique…
C’est l’urgence écologique qui rend désormais cette réforme nécessaire.
La dette se paie par trimestre. Deux trimestres de non-paiement déclarent le pays en faillite. La France est un pays en faillite depuis longtemps, ça ce sont des personnes incompétentes qui dirigent.
(...) Réussir la transition énergétique est indispensable pour préserver l’avenir de nos enfants. (...)
Réussir à expliquer ce qu'est l'énergie est scientifique et est indispensable pour préserver l’avenir de nos enfants. Si l'on met ses gosses devant la télé, ils seront cons. S'ils écoutent les profs à l'école ils seront cons. S'ils se passionnent de sciences ils comprendront que les dirigeants sont des gros cons.
La France en miettes : Benjamin Morel lanceur d’alertes
Benjamin Morel neutralise les mensonges des régionalistes français et dénonce l’arrogance de la classe politique française.
le 29 mars 2023 César Casino Capian
Dans La France en miettes. Régionalismes, l’autre séparatisme, le politiste Benjamin Morel neutralise les mensonges des régionalistes français et dénonce l’arrogance d’une classe politique française qui se croit la seule d’Europe capable de tendre la main aux séparatistes sans se faire manger le bras.
Les mensonges des régionalistes français
Le premier des mensonges colportés par les régionalistes français est dans leur nom : trop romantique, le terme régionaliste fait fi d’un héritage raciste que ses partisans ont tout intérêt à faire oublier. C’est pour ne tromper personne que Benjamin Morel les appelle « ethno-régionalistes » et revient sur quelques figures fondatrices de ces idéologies.
Le fondateur du nationalisme basque, Sabino Arana, croyait ainsi en la supériorité génétique des Basques et condamnait les mariages interethniques. Les nationalistes du Parti national breton, eux, furent d’illustrent antisémites et n’eurent aucun souci à s’acoquiner aux nazis : Pétain le leur rendit bien en réintroduisant l’enseignement des « langues dialectales ». Sur la collaboration des nationalistes bretons, Benjamin Morel relaie les travaux précieux de Françoise Morvan, écrivaine et fondatrice du GRIB (Groupe information Bretagne).
En effet, la genèse de l’ethno-régionalisme se situe dans la deuxième moitié du XIXe siècle et plus précisément au sein des mouvements réactionnaires, qui cherchaient alors à affaiblir la République : un grand penseur de l’ethno-régionalisme fut Charles Maurras. Ce fut seulement entre les années 1960 et 1980 que les ethno-régionalistes se tournèrent vers le socialisme et l’écologie afin de rendre acceptables leurs utopies aux fondements racialistes.
Mais au-delà de ces réécritures de l’histoire, Benjamin Morel montre que les récits ethno-régionalistes se sont construit eux-mêmes au mépris des identités locales. La plupart des langues régionales ont été créées par des grammairiens qui ont fusionné des patois locaux en y supprimant toute influence française : ainsi le breton est une langue fictive, reconstruite par les grammairiens Le Gonidec, Vallée et Roux. Il en est de même pour l’occitan dont la reconstruction a été étudiée par Pierre Bourdieu. De ces fictions découle un impérialisme linguistique imposé par les pouvoirs publics dont une manifestation évidente fut l’installation à Nantes de panneaux de signalisation en breton : historiquement, la langue parlée à Nantes était pourtant le gallo, une langue issue de la langue d’oïl.
La langue opère ainsi comme un outil-clé du « kit culturel » ethno-régionaliste auquel il faut ajouter, cela va de soi, des origines mythifiées. Les Bretons choisirent le celtisme. Trop purs pour choisir, les ethno-régionalistes basques affirmèrent leur singularité génétique et se dépeignirent en précurseurs du féminisme à travers le mythe d’un Pays-Basque paritaire.
La responsabilité de la classe politique et médiatique française
Après avoir démasqué les mensonges du prémâché ethno-régionaliste, Benjamin Morel revient longuement sur les raisons de leur propagation : une politique active d’endoctrinement savamment orchestrée par les administrations publiques locales et dont la classe politique nationale est largement complice. Les journaux, l’école, les universités mais aussi le secteur associatif ont toujours été les principaux relais d’influence de cette idéologie.
En général, la bourgeoisie régionale est friande d’ethno-régionalisme : Benjamin Morel explique que cette idéologie permet aux élites locales de résister à la bourgeoisie parisienne. On peut notamment penser au Club des Trente, le lobby des grands dirigeants d’entreprises bretons, entre qui les ententes tacites ont pu être un secret de polichinelle. Bien évidemment, ces chefs d’entreprises financent la presse : c’est en partie pour cela que les journaux régionaux sont devenus d’importants relais du nationalisme. Christian Troadec est un exemple frappant de l’homogamie de ces milieux : ancien journaliste au Télégramme, il a par la suite fondé Les Vieilles Charrues, un festival engagé dans la diffusion et le financement de l’ethno-régionalisme breton, notamment à travers les écoles Diwan.
Les hommes politiques nationaux ont toute leur responsabilité dans la diffusion de l’ethno-régionalisme : selon Benjamin Morel, ils accordent aux revendications des caciques locaux, qu’il surnomme « ventriloques du peuple », une prépondérance qu’elles n’ont pas. Les Corses, les Guadeloupéens et les Martiniquais ont pu se prononcer récemment contre l’autonomie par référendum : cela n’empêche en rien les dirigeants nationaux de remettre sur la table cette aspiration nationaliste à chaque semblant de crise dans ces territoires. Ils s’accordent ainsi la grâce des caciques locaux, qui du fait de leur entrisme croissant au sein des partis nationaux, rapportent des voix cruciales.
La dernière échelle de pouvoir perméable aux revendications ethno-régionalistes est l’Union européenne. L’influence de l’utopie d’origine allemande de « L’Europe des cent drapeaux », diffusée par la revue Europa Ethnica, est identifiée par l’auteur comme une des grandes responsables de cette complicité européenne à l’égard des nationalistes régionaux. Pour certains fédéralistes européens, affaiblir la nation aux profits de la région peut même se révéler un habile coup politique. Jacques Delors est connu pour avoir été parmi les plus fédéralistes des présidents de la Commission européenne : l’Institut Jacques Delors finance aujourd’hui des recherches sur « la contribution potentielle du régionalisme à la gouvernance mondiale »…
Dans la dernière partie de son essai, Benjamin Morel avertit sur les conséquences que peuvent avoir les cessions aux revendications des ethno-régionalistes.
Nos voisins (Espagne, Royaume-Uni, Italie) l’ont démontré :
« Dans ce nouveau monde où les statuts sont à vendre et peuvent être inventés au gré de l’imagination fertile des élus locaux, ils deviennent un enjeu électoral par nature ».
Ces dernières semaines, Emmanuel Macron a mené des concertations avec plusieurs associations d’élus dans le cadre d’un projet de réforme des institutions axé sur la décentralisation et l’amélioration des finances locales. La présidente de Régions de France, Carole Delga, est sortie enthousiaste de son entretien avec le président de la République : celui-ci se serait déclaré favorable à l’approfondissement du « pouvoir de différenciation entre régions », une revendication portée par Régions de France.
Dans un entretien donné au média Le vent se lève, Benjamin Morel prévient :
« L’État favorise cette évolution en faisant le choix d’un nouveau mode d’organisation des territoires qui accroit la complexité et renforce le sentiment identitaire : la différenciation territoriale. L’État accorde ainsi de façon quasiment discrétionnaire compétence et statut ad hoc. Il se retrouve à individualiser, à singulariser sa gestion des différents territoires et collectivités, ce qui ne cesse d’alimenter, au bout de la chaîne, le discours des mouvements régionalistes. En différenciant de la sorte, l’État est dans une posture de seigneur concédant des privilèges. Il y a à la fois un manque de vision et un opportunisme politique qui fait le lit du régionalisme en donnant des gages à telles ou telles revendications locales ».
Heureusement, la France a quelques longueurs de retard sur ses voisins européens. Pourtant, les idiots utiles des ethno-régionalistes sont de plus en plus nombreux. En deux semaines de vacances à Biarritz, les élites parisiennes n’ont malheureusement pas le temps de comprendre les conséquences des politiques ethno-régionalistes :
Affaiblissement de la solidarité interterritoriale
Les ethno-régionalistes finissent toujours par réclamer un statut fiscal propre qui diminue leur participation aux mécanismes de solidarité interterritoriale.
Perte de liberté et de mobilité pour les plus modestes
Lorsqu’il est promu par les pouvoirs publics, l’apprentissage de la langue régionale se fait au détriment de la langue commune, réduisant ainsi la liberté et la mobilité territoriale de la jeunesse. Les mieux lotis échappent à ce phénomène : il n’y a rien d’anodin à ce que les principaux nationalistes catalans placent leurs enfants dans des écoles privées quadrilingues alors qu’ils limitent l’apprentissage de l’espagnol dans le système éducatif public.
Discriminations à l’égard d’autres citoyens et plus particulièrement des non-nationalistes
Les exemples espagnols de la Catalogne et du Pays basque sont frappants. Pour devenir médecin au sein du système public de santé du Pays basque espagnol, il faut passer un concours dont le barème prévoit qu’un doctorat obtenu avec mention « Très bien » ne rapporte que 10 points, contre 18 quand on maîtrise l’euskera ;
Communautarisation de la société
La pétition des nationalistes corses de s’exprimer en corse au sein de l’Assemblée de Corse traduit bien cette volonté d’exclure les francophones de la vie publique.
*
Lire La France en miettes c’est se vacciner contre les mensonges de caciques locaux dont le seul but est d’endoctriner leurs populations afin de rejeter plus facilement sur l’État français la responsabilité de leur incompétence.
A l'époque de notre Maréchal n'existait pas l'Internet. Donc, on ne pouvait pas lire les langues étrangères et comprendre le progrès de chaque pays. Grâce à l'Internet aujourd'hui on a des traducteurs comme il y a (grâce à l'intelligence artificielle) des traducteurs vocaux quand on téléphone. C'est grâce à ce boum que les gens sont moins cons qu'avant. C'est pourquoi la télé-con fait de plus en plus fort dans la connerie pour capter les idiots qui la regardent ! Les rencontres ne sont plus des discussions de bon aloi mais des débats, des insultes, des gesticulations animalières, des grossièretés ministérielles voire des merdes présidentielles !
Haro sur ce qui reste de bon dans notre système de soins : un peu de liberté
Tout le système universitaire, hospitalier et organisationnel doit être simplifié avec moins de personnels administratifs et moins d’agences.
le 29 mars 2023 Bernard Kron
La Loi ma santé 2022 et les décisions prises avec la Loi Rist et le Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2023 risquent d’avoir un effet négatif sur la crise de la santé et vont aggraver les déserts médicaux.
J’ai analysé à travers une trentaine d’articles et lors d’émissions radio diffusées les raisons de cette crise également abordées dans Blouses Blanches colère noire en a tiré les mêmes conclusions : « Elles sont politiques et pèseront négativement sur l’accès aux soins. »
Nos élus et les hauts fonctionnaires affolés par les déficits qu’ils ont eux-mêmes creusés ont multiplié les administrations et les lois pour mieux contrôler la santé.
On pensait que moins de médecins entraînerait moins de dépenses. Cette erreur avec le numerus clausus n’a jamais pu être rattrapée. Il en fut de même pour les personnels paramédicaux avec les 35 heures pendant la période Jospin/Aubry, faute d’augmenter leur nombre dans les écoles et avec les ordonnances Juppé destructrices des cliniques indépendantes.
L’université noyautée par l’administration a détruit le mandarinat des grands patrons vite remplacés par des petits fonctionnaires hospitaliers. Les CHU ne peuvent plus accomplir la triple tâche, soins enseignements recherche avec le poids administratif qui multiplie les réunions.
La haute administration et ses serviteurs poursuivent ce travail de sape. La Haute école de santé publique (HESP) et l’ENA forment sur le même moule des hauts fonctionnaires avec la même vision opposée à la médecine libérale.
Les conséquences sont désastreuses tant sur la formation et le nombre de soignants que sur l’organisation générale du système de soins et sur les déficits.
Leur pensée unique « moins de prescripteurs pour avoir moins de dépenses » a montré son échec et a multiplié les doublons des agences ! Sans changer les orientations politiques qui ont amené cette crise et sans simplifier l’organisation des soins, le système va continuer de s’effondrer.
Libérer les soignants de l’administration est la seule solution
En ville la surcharge est telle que les anciens médecins ne veulent plus prendre de nouveaux patients ni prendre de gardes. Plus de six millions de Français n’ont plus de médecin traitant. Il faut six mois d’attente pour un rendez-vous chez de nombreux spécialistes et 20 % de femmes n’ont plus de gynécologue ou de pédiatre.
À l’hôpital, faute de personnels soignants, de nombreux services d’urgences ferment ou sont à la peine. Des dizaines de milliers de lits ont été supprimés pour appliquer la politique de la T2A, l’hôpital à flux tendu. 20% des lits restants et de nombreux blocs opératoires sont encore fermés dans certains hôpitaux par manque d’infirmières.
Aux urgences on meurt encore sur un brancard faute de lits et de personnels. Le tri par le 15 n’a fait que déplacer les problèmes entraînant d’autres morts par retard de réponse aux appels sans compter les pannes comme celles du 17 janvier. Ni le 15 ni le 18, ni le 112 ne répondaient.
Pour que la maison ne s’écroule pas il faut commencer par rebâtir ses fondations, c’est-à dire les études et la formation des soignants. Malheureusement, pour protéger leur pré carré certains doyens des universités ne veulent pas réformer le cycle des études de médecine qui reste prisonnier du LMD.
Tout le système universitaire, hospitalier et organisationnel doit être simplifié avec moins de personnels administratifs et moins d’agences. Avec la lutte contre les fraudes, cela donnerait les budgets nécessaires pour revaloriser les soins et motiver ses acteurs.
La réforme des études de médecine et de l’université est la mère de toutes les batailles Malheureusement chaque réforme a amené le pire. La plus grave à mon sens est d’avoir détruit l’élitisme lors de la sélection des étudiants en supprimant les concours. Les concours de l’externat et de l’internat des hôpitaux donnaient accès à une très bonne formation tout en sélectionnant les meilleurs et les plus motivés.
Le LMD et la culture woke ont contaminé le début des études de médecine. Le but des oraux était de diversifier les recrutements mais en fait il s’agissait de sélectionner des futurs médecins aux ordres. En se diversifiant la sélection a multiplié le nombre d’étudiants qui attendent un vrai confort d’exercice. Les spécialités sans gardes et sans urgences sont choisies en priorité par les mieux classés à l’ECNi. La médecine générale et les spécialités lourdes sont boudées et de plus en plus d’étudiants veulent un travail à temps partiel ou le salariat. Le numerus clausus est donc inadapté d’autant que 20 à 30 % des étudiants envisagent de changer de voie face aux nouvelles contraintes.
En conséquence du salariat et du temps partiel, de plus en plus souhaités, le temps consacré aux soins est d’autant plus diminué, amputé de plus par les tâches administratives. À ce rythme il y aura de moins en moins de médecins libéraux accessibles malgré le renfort de nombreux médecins étrangers.
Si rien ne change, il faudra doubler le nombre d’admis lors du deuxième cycle. Ce serait possible avec les téléconférences, l’ouverture de facultés libres et davantage de stages formateurs en secteur libéral. Mais est-ce souhaitable ?
Le deuxième cycle ne permet plus une bonne formation car il y a trop de cours théorique et pas assez de stages de qualité. Rien ne prépare les internes à leur fonction. Elle est d’ailleurs en train de disparaître avec le repos compensateur, les activités limitées à 48 heures par semaine et la fermeture des salles de gardes.
Le législateur a imposé une quatrième année d’internat dans les déserts médicaux pour les futurs médecins généralistes. C’est un tollé et 30 % des étudiants interrogés sur cette réforme envisagent de changer de voie.
Après le vote par l’Assemblée de cette quatrième année pour les internes en médecine générale c’est maintenant l’Académie de médecine qui s’en mêle. Elle propose une mesure qui a fait bondir la jeune génération déjà traumatisée par toutes les contraintes. Elle propose d’imposer « un service citoyen médical d’un an pour tout médecin nouvellement diplômé ».
Le revenu des internes est de 2000 euros en moyenne avec des temps de travail toujours dépassés avec les gardes. Ils ont déjà rendu ce service pendant 10 années à l’hôpital. Leur proposer un salaire de 3000 euros mensuels est inique.
La pénurie de médecins va s’aggraver car cette décision retardera les installations et les étudiants se détourneront de cette spécialité. Il est faux de prétendre que dix années sont néssaires pour former de bons généralistes.
L’internat de médecine générale devrait être avancé de un à deux ans, mettant près de 4000 médecins de plus sur le marché. En peu de temps les déserts médicaux seraient résorbés. La prise d’un poste d’assistant serait avancée d’un an ce qui permettra l’accès au secteur II et l’installation.
Les salles de gardes, un patrimoine de liberté menacé
Les directions des hôpitaux ne comprend pas l’aspect culturel et patrimonial pourtant reconnu par l’AP-HP. Tous les prétextes sont bons pour les fermer.
« Le futur est une porte, le passé en est la clef » disait Victor Hugo, alors inspirons-nous de ce passé pour reconstruire notre système de soins.
L’autoritarisme macronien et le factionisme d’extrême gauche prennent le débat public en tenaille, marginalisant petit à petit les voix modérées et libérales qui appellent à un plus grand respect des libertés individuelles.
le 29 mars 2023 Claire Libercourt
Les procédures classiques de la démocratie libérale, la délibération rationnelle et l’acceptation du pluralisme politique n’ont plus la cote dans le débat public. D’un côté, le centre autoritaire macronien s’appuie sur le cœur technocratique et policier de l’État pour gouverner, de l’autre les professionnels du désordre d’extrême gauche soufflent sur les braises de la colère populaire pour reprendre la main politiquement.
Dans les deux cas, la violence prend petit à petit le pas sur le droit, l’esprit de faction sur l’esprit public, le rapport de force brutal sur l’esprit de dialogue raisonnable.
Il devient de plus en plus courant de voir les dirigeants occidentaux s’appuyer sur les crises pour diriger, et Emmanuel Macron ne fait pas exception. Crise terroriste, crise climatique, crise sanitaire, crise en Ukraine : la situation exceptionnelle justifie toujours la législation exceptionnelle, les politiques publiques disruptives et toujours attentatoires aux libertés publiques.
La menace terroriste généralise la surveillance algorithmique des citoyens, celle climatique et ukrainienne l’économie de guerre, celle sanitaire le recours à la loi d’exception. Le périmètre de l’État de droit et des libertés individuelles se rétrécit constamment, devient secondaire, voire optionnel aux yeux de dirigeants qui ont fait sécession avec le reste du pays.
Une logique de guerre
La logique technocratique à l’œuvre ici est toujours la même, c’est une logique de guerre : il faut mobiliser vers un but, discréditer les tièdes et les sceptiques et surtout ne susciter aucun débat public sur les objectifs à atteindre. Le pilotage politique des technocrates se confondant avec celui de la Science et de la Raison, le citoyen ordinaire est prié de se soumettre et de se taire.
Dans le cas contraire, il encoure à la fois le risque d’être criminalisé, voire matraqué pour mauvaise conduite. Des Gilets jaunes à la réforme des retraites, l’envers du Macronisme tendance startup nation, c’est le recours à la police pour attiser la colère et pour couper court à toute contestation, quand la distribution d’argent gratuit n’est plus possible.
Malheureusement pour la nomenklatura politique française, cette dernière technique deviendra de moins en moins possible dans un pays qui s’appauvrit d’année en année.
Face au centre autoritaire, l’extrême gauche conflictualise toutes les questions politiques pour reprendre la place dans la vie publique qu’elle n’a pas réussi à gagner dans les urnes. Sa présence au sein du Parlement a choqué un exécutif habitué depuis des décennies à des institutions croupions, terrées dans l’ombre d’un gouvernement, et surtout d’une présidence, exceptionnellement puissant au sein du système constitutionnel de la Cinquième République. Son modèle reste le Venezuela, c’est-à- dire l’oligarchie socialiste accolée à la misère généralisée.
Avec la réforme des retraites, tout le ban et l’arrière-ban de la gauche révoltiste, les fonctionnaires de la révolution aux 35 heures et les petits bourgeois de centre-ville radicalisés sur internet pensent leur heure venue. Les blocages, les destructions et la violence des casseurs apparaissent comme légitimes à leurs yeux aveuglés par le romantisme révolutionnaire. Par détestation de tout ce qu’incarne Macron, ils sont prêts à toutes les manipulations et surtout à sacrifier les formes de la démocratie.
Les violences qui ont opposé manifestants et policiers à Sainte-Soline démontrent une fois de plus que l’ultragauche utilise par pur opportunisme la situation de désordre social pour pousser son agenda de chaos politique. Les politiciens et élus de gauche qui se prêtent à cette comédie révoltiste font office d’idiots utiles, comme d’habitude, absolvant par leurs paroles sirupeuses les actes terroristes d’une poignée de malades nihilistes.
La voix libérale en minorité
L’autoritarisme macronien et le factionisme d’extrême gauche prennent le débat public en tenaille, marginalisant petit à petit les voix modérées et libérales qui appellent à un plus grand respect des libertés individuelles, à davantage de décentralisation et à la responsabilisation des politiques. Hier macroniste, aujourd’hui mélenchoniste, l’éditocratie française elle-même règle son pas sur le dérèglement généralisé de la démocratie libérale française.
Petit à petit, l’idée d’un régime policier en rupture avec le « désordre établi » par la gauche marxisante et son sparring partner autoritaire fait son chemin dans l’opinion publique. Petit à petit, les citoyens s’habituent au piétinement du droit par les casseurs mais aussi les bureaucrates, révélant qu’au fond, seule la force paie.
Petit à petit, le national-populisme lepéniste apparaît au plus grand nombre comme un moindre mal face aux factions macroniste et gauchiste. La France prend progressivement le chemin du fascisme, et ce sont ses opposants les plus farouches sur le papier qui l’aura fait advenir.
En Suisse ce ne sont pas les fonctionnaires (y compris flics) qui sont au-dessus des lois, car le suisse réplique "C'est moi qui fait la loi !", car la Suisse est le seul pays au monde à être en Démocratie. Par contre, chez les autres, les dictatures sont des foires d’empoigne et de corruption à tous les échelons ! Les agents du gouvernement voient tous les jours des chemtrails dans le ciel mais personnes n'ira en dénoncer l'action et le pourquoi.
Grande distribution : 9 Français sur 10 ont été récemment confrontés à une rupture de stock
91% des Français ont été récemment confrontés à la rupture de stock d’un produit qu’ils avaient l’habitude d’acheter, révèle un sondage OpinionWay pour SES-imagotag.
Par Anton Kunin le 29 mars 2023 à 7h56
69 % des consommateurs acceptent mieux une rupture en fin de journée plutôt qu’en fin de matinée.
La moutarde, l’huile et les œufs sont les produits le plus souvent absent des rayons Venir dans un supermarché, s’approcher de l’étalage où l’on a l’habitude de se rendre pour trouver tel ou tel produit et le trouver vide, 91% des Français en ont déjà fait l’expérience. Cela arrive principalement dans les hypermarchés et supermarchés (81 %), dans une moindre mesure dans les magasins de proximité (70 %), sur Internet avec retrait en drive ou magasins (55 %) et sur Internet avec livraison à domicile (45 %), apprend-on d’un sondage OpinionWay pour SES-imagotag, un spécialiste des solutions numériques pour le commerce physique.
L’indisponibilité de tel ou tel produit constitue même le principal irritant dans les magasins de proximité (26 %) et pour les commandes Internet, en drive (32 %) ou en livraison (23 %). Alors, sur quels produits les ruptures de stock sont-elles les plus prononcées ? Près de 7 Français sur 10 (67 %) ont déjà constaté une rupture de stock de moutarde au cours des derniers mois. Vient ensuite l’huile, pour plus d’un Français sur 2 (54 %) et les œufs pour 1 Français sur 4.
Ruptures de stock : 7 Français 10 redoutent le pire dans les prochains mois
Pour les 3/4 des Français (74 %), il n’est pas acceptable de constater autant de ruptures de stock dans un pays comme la France. Le même sondage nous apprend que les consommateurs vivent moins bien les ruptures de stock en fin de matinée qu’en soirée ou un dimanche. Par ailleurs, plus de 2/3 des Français (68 %) craignent de nouvelles ruptures ces prochains mois. Les produits dont la rupture serait le plus difficile à accepter sont les légumes (37 %) et les pâtes (33 %).
Face à des produits manquants, les deux solutions envisagées par les Français sont de rechercher des produits alternatifs (81 %) et changer de magasin (73 %).
Sans parler de la viande de porc remplacée par de l''allal' ou 'kachere' !!! Faut dire aussi que pour remplacer les morts depuis 3 ans 20 millions d'étrangers ont envahi le pays et font régner la terreur dans tous les quartiers avec des meurtres, des viols et des vols tous les jours.
L’Italie adopte de nouvelles mesures contre la vie chère
28 mars 2023
Le gouvernement italien a adopté mardi soir des mesures pour aider familles et entreprises à faire face à la vie chère, notamment dans les secteurs énergétique et sanitaire, pour un montant de 4,9 milliards d’euros. Le conseil des ministres a notamment prolongé pour le deuxième trimestre la réduction de la TVA sur le gaz à 5 % et les réductions sur les factures de gaz et d’électricité pour les familles à faible revenu.
Le gouvernement a aussi décidé de débloquer 1,1 milliard d’euros pour la santé, un secteur qui relève en Italie de la compétence des régions. Le gouvernement de Giorgia Meloni prévoyait jusqu’ici de consacrer cette année plus de 21 milliards d’euros pour soutenir ménages et entreprises face à la hausse des prix de l’énergie.
Les tarifs des biens énergétiques réglementés ont chuté de 16,7 % en février, après avoir baissé de 12 % en janvier. Les prix des biens énergétiques non réglementés ont ralenti leur hausse à +40,8 %, contre +59,3 % le mois précédent. Après avoir atteint 8,7 % en 2022, l’inflation devrait descendre à 6,5 % cette année, selon les prévisions publiées en janvier par la Banque d’Italie.
La manifestation de Sainte-Soline et celles des retraites inscrivent la France dans la violence, une violence qui a pris souche durant les manifestations des Gilets jaunes en France et qui contamine le pays. Il existe un grave problème démocratique et du respect des droits de l’homme en France.
Les actions de l’Etat français durant la pandémie par l’emploi de directives interdisant la libre circulation (feuille à remplir pour sortir à 1 km durant une 1 heure de son domicile) et celles pour obtenir la loi sur la retraite à 64 ans au forcing interdisant le référendum aux citoyens français, démontrent que la violence s’inscrit en France. Les événements de Sainte-Soline apportent des derniers éléments prouvant la volonté d’employer la répression du gouvernement français.
Sur BFMTV, Olivier Véran, le porte-parole du gouvernement français, a déclaré ce lundi matin face à Apolline de Malherbe: «Je condamne toute forme de violence, d’où qu’elle vienne». Ce dernier a rajouté: «Depuis, 20 ans, on assiste à une réponse violente dans notre pays, à l’étranger aussi». Olivier Véran a dénoncé la présence d’ «haches et de bidons d’essence pour manifester (à Sainte-Soline)» tout en pointant du doigt la responsabilité d’élus LFI qui étaient «sur place pour une manifestation interdite». Durant les heurts de Sainte-Soline, des voitures de la gendarmerie ont été brûlées. Mais, Olivier Véran ferme les yeux sur la violence d’Etat qu’il a défendu comme ministre de la Santé, également.
«Ce qu’il se passe aujourd’hui est encore très gentil». Jean-Luc Mélenchon a tweeté: «Les débordements peuvent arriver. Comparé à mai 68, ce qu’il se passe aujourd’hui est encore très gentil». La France insoumise (LFI) est accusée par le gouvernement d’avoir provoqué les violences. Jean-Luc Mélenchon a martelé: «Mais, je le répète: je n’encourage pas les actions violentes, des deux côtés». La violence s’inscrit, donc, dans le paysage français. On assiste à un enlisement de celle-ci. Pour Jean-Luc Mélenchon, «la violence n’est pas un état normal dans la société».
Il a rappelé qu’ «une pétition a été déposée pour dissoudre la BRAV-M, qui violente les manifestants» et que «les députés NUPES la soutiennent». Le candidat à l’élection présidentielle française de 2022 pour l’Union Populaire affirme, parlant de la réforme de la retraite, qu’ Emmanuel Macron «veut humilier, avoir le dernier mot alors qu’il n’y a aucun risque pour les comptes de la Sécurité sociale».
Observateur Continental a titré citant Nicolas Dupont-Aignan sur Macron: «Un homme isolé, incendiaire, dangereux». Le gouvernement français a utilisé onze fois le 49.3 pour adopter la loi sur les retraites. Jean-Luc Mélenchon affirme vouloir continuer de s’opposer: «Même si la décision est prise, nous continuerons de dire que nous n’acceptons pas la retraite à 64 ans. Nous avons saisi le Conseil constitutionnel, en espérant obtenir gain de cause. Mais la lutte continue». La figure politique LFI évoque une bande au pouvoir: «Mme Braun-Pivet se comporte comme une cheffe de bande: voilà qu’elle veut sanctionner des députés qui se rendent à des manifestations. Les parlementaires ceints de leur écharpe ont fait un barrage humain pour protéger les blessés à Sainte-Soline. Heureusement qu’ils étaient là».
Dans son blog, Jean-Luc Mélenchon fait savoir que «selon le Financial Times du 25 mars: la France a le régime, qui dans les pays développés, s’approche le plus d’une dictature autocratique». «Mais pour ce journal, il ne s’agissait encore à ce moment que de la loi sur la retraite à 64 ans et de la procédure du prétendu «parcours démocratique» allégué par Macron», a-t-il rajouté.
Le Financial Times notait qu’ «il y a une rage généralisée et à long terme contre l’Etat et son incarnation, le président» et qu’ «il est peut-être temps pour le pays de repenser sa présidence toute-puissante». Pour le quotidien anglophone, «l ‘Etat, au lieu d’être leur émanation collective, est leur oppresseur» et «la France ne peut pas continuer ainsi» car «il est temps de mettre fin à la Cinquième République, avec sa présidence toute-puissante – la chose la plus proche dans le monde développé d’un dictateur élu».
67 jours de lutte, mobilisation sociale la plus importante depuis mai 1968. Jean-Luc Mélenchon pointe la responsabilité du gouvernement français: «Le ministre de l’Intérieur a une grande responsabilité dans ce qui s’est déroulé hier (à Sainte-Soline)». Je regrette qu’il n’ait eu aucun mot pour les manifestants gravement blessés». «Nous en sommes à 67 jours de lutte depuis les 19 et 21 janvier et à dix journées d’action. C’est la mobilisation sociale la plus importante depuis mai 1968. En deux mois, quatre manifestations ont dépassé le million de manifestants (comptage police) à l’échelle nationale. Un phénomène sans précédent. Les niveaux de mobilisation sont inédits.
La manifestation du 23 mars à Paris a été évaluée par la police elle-même bien plus haut que celle du 7 mars qui était déjà un record dans l’histoire des manifestations en France. Et elle comptait deux fois plus de monde que le 19 janvier, la première journée de mobilisation contre la réforme! Une hausse multipliée par trois dans les plus petites villes!», constate Jean-Luc Mélenchon qui dénonce les «charges ultra-violentes, les manifestants matraqués, les arrestations préventives et injustifiées, les insultes sexistes et les grossièretés à foison». Pour lui, il y a «le scandale d’une police que plus personne ne contrôle plus vraiment qui éclate sous les yeux de tous».
«Matériels de guerre», «des binômes de gendarmes armés et coiffés de casque de moto, montés sur 20 quads». «22 membres des observatoires des libertés publiques et des pratiques policières du 93, de Gironde, de Paris, du Poitou-Charentes et de Toulouse étaient présents pour observer le maintien de l’ordre sur la zone de Sainte-Soline», annonce la Ligue des droits de l’homme (LDH). Sur «le site de la bassine de Sainte-Soline, des binômes de gendarmes armés et coiffés de casque de moto, montés sur 20 quads, sont venus au contact» des manifestants. «Les gendarmes leur ont tiré dessus avec des armes relevant des matériels de guerre: tirs de grenades lacrymogènes, grenades assourdissantes, grenades explosives de type GM2L et GENL, y compris des tirs de LBD 40. Nous avons observé des tirs au LBD 40 depuis les quads en mouvement», a constaté l’association de défense des droits humains.
Est-ce que la France peut toujours donner des leçons de démocratie et sur les droits de l’homme à d’autres pays ?
La Russie multiplie ses exportations de pétrole par 22… en 2022
28 mars 2023
La Russie a annoncé mardi que ses exportations de pétrole vers l’Inde avaient été multipliées par 22 en 2022, signe de la réorientation de son économie vers les géants du continent asiatique en plein conflit en Ukraine.
«La majeure partie de nos ressources énergétiques a été redirigée vers d’autres marchés, les marchés de pays amicaux. Si on prend, par exemple, les livraisons de pétrole à l’Inde, elles ont été multipliées par 22 l’an dernier», a déclaré le vice-premier ministre russe en charge de l’Energie, Alexandre Novak.
Comprendre le trouble international fondé sur des règles
Par Larry Johnson Recherche mondiale, 28 mars 2023
Avez-vous entendu parler de "l'ordre international basé sur des règles ?" La Russie, selon Washington et l'OTAN, viole ces règles (la Chine aussi) et doit être punie. Nous ne pouvons pas avoir des "briseurs de règles" qui gâchent la tranquillité mondiale, n'est-ce pas ?
Depuis 1945, les États-Unis ont poursuivi leurs intérêts mondiaux en construisant et en maintenant diverses alliances, institutions économiques, organisations de sécurité, normes politiques et libérales et autres outils - souvent appelés collectivement l'ordre international. . . .
La construction d'un ordre international est un programme officiel de la politique étrangère américaine depuis au moins les années 1940 et un objectif ambitieux depuis la fondation de la nation. Selon ses architectes après la Seconde Guerre mondiale, l'ordre international protège les valeurs américaines en maintenant un environnement dans lequel les idéaux d'une société libre et démocratique - comme celle des États-Unis - peuvent s'épanouir. Les États-Unis ont utilisé à la fois le pouvoir et les notions idéalistes d'intérêts partagés pour soutenir l'ordre fondé sur des règles. En ce sens, il a utilisé à la fois la puissance dure et la puissance douce pour construire l'ordre. Voir ceci .
J'ai compris ? Le soi-disant ordre international est essentiellement un système de règles que les États-Unis établissent et décident arbitrairement si un pays étranger se conforme ou non. La ligne du bas ? Ces « règles » sont conçues pour promouvoir les intérêts américains au détriment des autres.
Qu'est-ce qu'une règle ? Il s'agit « d'une directive de conduite faisant autorité et prescrite, en particulier l'un des règlements régissant la procédure dans un corps législatif ou un règlement observé par les joueurs dans un jeu, un sport ou un concours. « En théorie, la règle est censée s'appliquer à tout le monde.
Prenons le basket-ball (approprié à la lumière de March Madness actuellement en cours aux États-Unis) et regardons comment les véritables règles sont censées fonctionner dans un environnement compétitif. Il y a une durée déterminée pour un match universitaire - 40 minutes, deux mi-temps de 20 minutes. En tant qu'officiel des règles, vous ne pouvez pas arbitrairement donner à une équipe que vous aimez plus de temps pour jouer dans l'espoir qu'elle marque plus de points et qu'elle l'emporte finalement. Tout joueur qui fait un panier en dehors de la ligne des 3 points rapporte 3 points à son équipe. Tout joueur qui possède le ballon et fait plus de deux pas sans dribbler est coupable de déplacement et le ballon est remis à l'autre équipe.
Lorsque nous examinons les soi-disant règles internationales visant à promouvoir l'ordre mondial, une image très différente se dégage. Nous parlons essentiellement d'un casino international et les États-Unis se sont traditionnellement comportés comme un croupier véreux qui s'assure que les amis du casino gagnent. Voici un exemple. Si des manifestants descendent dans la rue et tentent de renverser un gouvernement que les États-Unis aiment bien, c'est mal et ces manifestants doivent être punis. Cependant, si le gouvernement est tombé en disgrâce auprès des États-Unis, les manifestants sont des êtres sanctifiés qui accomplissent la volonté de Dieu et doivent être soutenus.
L'Iran en est un bon exemple. En octobre dernier, Washington a applaudi les manifestations en Iran et puni les autorités iraniennes pour avoir tenté de réprimer l'activité :
Les États-Unis ont imposé mercredi une série de nouvelles sanctions contre les responsables iraniens impliqués dans la répression en cours des manifestations nationales en Iran – la dernière réponse américaine aux efforts de Téhéran pour étouffer l'indignation après la mort de Mahsa Amini, 22 ans.
"Cela fait 40 jours depuis la mort de Mahsa Amini, 22 ans, sous la garde de la soi-disant" police de la moralité ", et nous nous joignons à sa famille et au peuple iranien pour une journée de deuil et de réflexion", a déclaré le secrétaire de Etat Antony Blinken a déclaré dans un communiqué.
« Les États-Unis sont déterminés à soutenir le peuple iranien et à veiller à ce que les responsables de la répression brutale des manifestations nationales en cours en Iran soient tenus responsables », a déclaré Blinken. "Aujourd'hui, nous annonçons une action conjointe entre les départements de l'État et du Trésor désignant 14 personnes et trois entités utilisant cinq autorités différentes, démontrant notre engagement à utiliser tous les outils appropriés pour demander des comptes à tous les niveaux du gouvernement iranien". Voir ceci .
Idem pour la Géorgie (le pays pas l'état). Lorsque la législature de Tbilissi a adopté une loi visant à limiter l'ingérence étrangère en Géorgie, les manifestants sont descendus dans la rue et ont affronté la police début mars :
La police de la capitale géorgienne Tbilissi a utilisé des gaz lacrymogènes, des canons à eau et des grenades assourdissantes mercredi soir alors qu'elle s'apprêtait à interrompre la deuxième journée consécutive de manifestations contre une loi sur les "agents étrangers" qui, selon les critiques, limiterait la liberté de la presse et saperait les efforts du pays pour devenir candidat à l'adhésion à l'UE. Voir ceci .
Et la réponse de Washington à cette « insurrection violente ?
À Washington, le porte-parole du département d'État, Ned Price, a exprimé sa solidarité avec les manifestants.
« Nous exhortons le gouvernement géorgien à respecter la liberté de réunion pacifique et de manifestation pacifique », a déclaré Price. "Nous sommes aux côtés du peuple géorgien et des aspirations qu'il a."
Si vous avez regardé l'une des vidéos des manifestations en Géorgie, elles n'étaient pas pacifiques.
Tout un contraste avec ce qui s'est passé aux États-Unis le 6 janvier 2021, lorsque les partisans de Donald Trump ont encerclé le Capitole américain.
Les partisans de Trump sont condamnés, poursuivis et emprisonnés en tant qu'insurgés enclins à la sédition.
Les preuves de ce jour-là indiquent que des agents du gouvernement américain (ainsi que quelques membres ukrainiens d'AZOV) étaient dans la foule essayant de les inciter à la violence. Une fois que ces manifestants sont entrés dans le Capitole, très peu ont participé à des actes de violence. Mais, parce qu'ils se sont opposés à Joe Biden, ils sont traités comme des criminels ignobles.
Tucker riposte au mème de propagande de l'administration Biden.
L'Iran, qui a été largement condamné en Europe pour sa réponse aux manifestants, s'amuse beaucoup avec la réponse du président français Macron aux citoyens français en colère contre le relèvement de l'âge de la retraite sans vote de la législature française :
Les autorités iraniennes ont commenté les manifestations de masse et les grèves en France. Selon le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Nasser Kanani, le Paris officiel devrait écouter le peuple français et abandonner les "méthodes barbares de violence contre les personnes défendant leurs droits démocratiques". Voir ceci .
Les règles sur les protestations sont de petites pommes de terre comparées à la grande règle de ne pas mener d'activités militaires dans un pays étranger à moins que vous n'ayez été invité à envoyer vos forces pour fournir de l'aide ou que vous n'ayez été attaqué. Les États-Unis et l'OTAN insistent sur le fait que la Russie est un des principaux contrevenants à cette règle et doit être punie. La Russie, pour sa part, affirme qu'elle agit pour protéger les Ukrainiens russophones qui sont bombardés sans relâche par le gouvernement ukrainien depuis 2014 et pour s'opposer à l'expansion de l'OTAN à ses frontières.
Ni la Russie ni la Chine n'accordent de crédit aux plaintes et à l'indignation de l'Occident en raison du bilan sordide de l'Amérique en matière de campagnes militaires au Vietnam, en Irak, en Syrie, au Panama, dans l'ex-Yougoslavie, en Somalie et en Afghanistan.
Voici la dure vérité sur l'ordre international basé sur des règles. C'est un anachronisme créé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale par les États-Unis, il se défait et l'administration Biden continue d'adopter des politiques qui accéléreront sa disparition.
Gardez un œil sur Israël. Il est en proie à des protestations contre un projet de loi visant à dépouiller sa Cour suprême du pouvoir et à consolider ce pouvoir avec l'exécutif. Les divisions au sein d'Israël sont profondes et s'élargissent de jour en jour. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a limogé le ministre de la Défense aujourd'hui et le consul général d'Israël a démissionné en signe de protestation.
Pourquoi est-ce que j'en parle ? Parce qu'il n'y a pas encore de signal de l'administration Biden si elle bénira ces manifestations comme "suivant les règles internationales" ou condamnera Netanyahu comme ayant violé ces règles.
Les lamentations sur les « règles de l'ordre internationales » exposent le fait que l'Amérique n'a plus la force ni la capacité d'imposer sa volonté aux autres. La Chine, la Russie, l'Iran, l'Arabie saoudite, l'Inde et l'Afrique du Sud, pour n'en citer que quelques-uns, sont conscients de cette réalité et s'emploient à créer un ordre international alternatif qui mettra les États-Unis sur la touche. Je pense que c'est la conséquence la plus importante de la guerre par procuration entre l'OTAN et la Russie en Ukraine. Le faible ventre de l'Amérique a été exposé et aucune quantité de menaces ou de sanctions de Washington ne changera cette réalité.
Éditorial du Lancet : L'immunité collective ne peut être obtenue par la vaccination
RépondreSupprimer28 mars 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Étant donné que 70 % de la population devait être vaccinée contre le COVID-19 avec la campagne de vaccination de masse, l'immunité collective a été promise très tôt par les partisans des vaccins COVID-19 comme un résultat positif naturel. Cela a été communiqué par l'Organisation mondiale de la santé, les ministres de la santé, les autorités et même les parlementaires en Allemagne, en Autriche, en Suisse et dans presque tous les autres pays, les instituts nationaux de la santé, les centres de contrôle et de prévention des maladies et d'innombrables autres organismes. Cependant, c'était faux dès le départ, cela ne pourrait jamais être vrai, comme l'avaient souligné tous les scientifiques réputés, comme TKP l'a rapporté à maintes reprises depuis 2020 .
Après tout, comment cela a-t-il pu arriver avec un vaccin non stérilisant ? Un tel vaccin ne peut pas non plus prévenir une infection, comme même les représentants de Pfizer ont dû l'admettre ? Un agent pathogène, un virus à ARN qui mute fréquemment comme la grippe, rend même la protection contre la maladie difficile ou impossible ? Seule une réduction de la morbidité et de la mortalité était un objectif réalisable, mais cela n'a été communiqué que plus tard. En tout cas, cela ne justifie en aucun cas une vaccination obligatoire d'aucune sorte, au contraire, c'est hautement contraire à l'éthique.
Mais les objectifs de 70 % pour atteindre prétendument l'immunité collective sont restés, ainsi que des vaccinations obligatoires généralisées ou une preuve de vaccination comme condition d'emploi, qui étaient contraires à l'éthique dès le départ car les préparations n'ont pas réussi à se neutraliser et sont devenues de moins en moins utiles avec des variantes mutantes. Les experts qui ont tenté d'insister sur ce point au début de la pandémie ont été ignorés, voire censurés.
Un récent éditorial de la revue The Lancet Infectua Diseases intitulé "Imprinted hybridimmunity against XBB reinfection" par deux scientifiques de l'Imperial College de Londres , tous deux experts en immunologie, indique que nous sommes dans la quatrième année de la pandémie de COVID 19 et que nous n'avons pas de réponse claire. chemin vers l'immunité collective, mais font plutôt face à un avenir beaucoup plus "incertain". Les deux immunologistes britanniques respectés, le professeur Rosemary Boyton et le professeur Danny Altmann, sont étonnamment francs sur la réalité actuelle de la vaccination contre le COVID-19.
Malgré ce programme mondial de vaccination de masse sans précédent, « les tentatives sociétales de vivre avec le virus se sont appuyées sur l'immunité hybride », c'est-à-dire sur les bénéfices protecteurs, mesurables et non mesurables, tangibles et intangibles, que l'on peut obtenir à la fois de la vaccination et de l'immunité naturelle, qui est conféré par une infection préexistante. L'article montre clairement à quel point le programme de vaccination de masse a raté la cible.
Bien que les vaccins bivalents récents aux États-Unis correspondent à BA.4 et BA.5, ces agents pathogènes ont disparu il y a des mois. Cependant, les immunologistes de l'Imperial College de Londres soulignent que moins de suivi du séquençage viral conduit à beaucoup moins de certitude sur ce qu'une variante donnée fait dans le monde.
RépondreSupprimerMais qu'en est-il de l'empreinte immunitaire différenciée si vous suivez les différentes combinaisons d'infection et de vaccination ? Les auteurs soulignent d'abord quelques points, notamment que l'immunité hybride des variants pré-omicron antigéniquement éliminés avant 2022 ne protège pas contre la réinfection par le sous-variant XBB.
Ils écrivent: « Pendant la pandémie, une nouvelle interface biomédicale a émergé, résultant d'échanges rapides entre l'épidémiologie du monde réel, la cohorte nationale et l'immunologie mécaniste de laboratoire ».
Les immunologistes britanniques préviennent qu'il s'agit d'une affaire sérieuse et déclarent :
«La forte prévalence des infections percées est la preuve que nous avons échoué dans notre guerre d'usure contre le virus, mesurable par l'augmentation des maladies, des hospitalisations et des soins médicaux, des journées de travail perdues, de l'invalidité chronique due à des symptômes persistants et de l'incapacité de simplement reprendre une vie normale pour retour. Les défis immunologiques incluent la nécessité de mieux définir les règles sous-jacentes à l'empreinte immunitaire différentielle illustrée par ces découvertes."
Les auteurs se réfèrent ici à Tan et ses collègues de Singapour qui présentent des observations épidémiologiques soutenant le concept d'« empreinte différentielle d'une immunité hybride conférée par des infections antérieures pendant la période où le variant omicron était prédominant » .
Au vu de ces données, les auteurs sont troublants de constater à quel point les autorités officielles en savent peu :
"Cet ensemble de données... nous rappelle non seulement à quel point nous sommes loin de comprendre ces règles d'impression, mais aussi à quel point l'avantage serait grand si nous les comprenions mieux."
D'un ton encore plus inquiétant, les immunologistes soulignent que " nous sommes peut-être encore loin de démêler les détails de la variation de l'immunodéficience".
Mais quel était l'espoir ? Les auteurs britanniques disent catégoriquement qu'il y aurait une protection robuste, soutenue "par des plateformes de vaccins très efficaces". Cependant, ce n'est pas le cas.
Vous expliquez :
"Si nous réalisons maintenant que même l'immunité hybride contre l'infection par le SRAS-CoV-2 (selon l'expérience antérieure en matière d'immunité) est de courte durée et nécessite des débats annuels sur la stratégie de rappel, comment devrions-nous procéder ?"
Les deux immunologistes ont également un message pour les acheteurs de vaccins : ils ne pensent pas que vous puissiez continuer à perfectionner des vaccins et à produire un modèle de grippe qui est un modèle moche pour commencer, soit dit en passant.
Au contraire, Boyton et Altmann rapportent : « Les données de Singapour nous rappellent que supposer que la stratégie de rappel consiste simplement à optimiser les vaccins chaque année, comme pour la grippe, sous-estime sérieusement la complexité du défi actuel.
RépondreSupprimerAlors quelle est la réponse ?
Étant donné que l'approche actuelle échoue (ce n'est pas dit catégoriquement, mais c'est exactement ce que les scientifiques sous-entendent), la seule stratégie à long terme consiste à consacrer "des efforts considérables au développement de vaccins de nouvelle génération (par exemple, pour neutraliser les épitopes effectivement conservés et difficilement altérables) et de plateformes vaccinales assurant une protection locale et durable au niveau de la muqueuse nasale, bloquant ainsi la transmission du virus » .
Étonnamment, ce qui est également ignoré par les immunologistes, ce sont les changements que les préparations d'ARNm en particulier causent au système immunitaire. Plusieurs études ont montré la formation des anticorps sybtype 4 et cela déjà après la deuxième injection. Cela signifie qu'une protection, même contre une maladie grave, est définitivement impossible.
Au niveau cellulaire, l'émergence de cellules T régulatrices a été démontrée , plus à chaque rappel, dont la tâche est de ralentir plus ou moins une réaction immunitaire et ainsi rendre la maladie plus sévère et plus longue. Des développements tout aussi négatifs ont été trouvés dans les cellules T auxiliaires , qui contrôlent la réaction des cellules T tueuses et des anticorps.
L'essentiel est que les vaccinations créent de plus en plus de tolérance aux virus et affaiblissent globalement le système immunitaire contre d'autres virus respiratoires, ainsi que contre le cancer et d'autres maladies. Rien de tout cela n'est abordé dans l'article, bien qu'il soit documenté et connu. Cependant, cela peut également être dû au fait que de telles découvertes scientifiques ne sont pas souhaitables dans le The Lancet, lié aux produits pharmaceutiques.
https://tkp.at/2023/03/28/editorial-in-lancet-herdenimmunitaet-durch-impfung-nicht-erreichbar/
Soudain et inattendu: les footballeurs s'effondrent toujours sur le terrain avec des crises cardiaques
RépondreSupprimer28 mars 2023
du Dr. Peter F. Mayer
La semaine dernière, deux autres footballeurs se sont effondrés sur le terrain, poursuivant une tendance qui semble être devenue la norme. Les incidents ne sont guère surprenants étant donné qu'environ 30% des jeunes qui ont été vaccinés souffrent de lésions cardiaques, comme l' a montré une étude thaïlandaise .
Mercredi dernier, le joueur brésilien de 28 ans Zé Carlos du club Ferroviário a été victime d'une maladie soudaine lors d'un match de coupe.
Il aurait été soigné tout au long du match et retourné sur le terrain pendant une courte période avant d'être remplacé, puis de s'effondrer et d'être transporté à l'hôpital en ambulance.
Heureusement, le joueur a ensuite été libéré de l'hôpital et est en voie de guérison.
Lors d'un autre incident en Espagne, la défenseuse serbe de 25 ans Dragisa Gudelj s'est effondrée sur le terrain et a subi un arrêt cardiaque.
Les médecins sur le terrain auraient effectué une réanimation cardiorespiratoire pour réanimer Gudelj. Ils l'ont soigné pendant sept minutes avant de l'emmener à l'hôpital.
Les autres joueurs étaient sous le choc, certains fondant en larmes. Le jeu a été abandonné après cet incident.
Les rapports ont indiqué que lorsque Gudelj a repris conscience, il voulait continuer le match.
Il est intéressant de voir comment les anciens médias rapportent de tels incidents. C'est dur de les balayer sous la table, trop de gens sont là en direct. Par exemple, le tabloïd autrichien Kronen Zeitung rapporte :
« À peine 11 minutes avaient été jouées lorsque le frère de la star sévillane Nemanja Gudelj s'est soudainement effondré sans aucune influence extérieure. Les médecins des équipes des deux équipes se sont immédiatement précipités sur le terrain et ont commencé à soigner l'homme effondré, y compris la réanimation cardiorespiratoire, qui n'aurait pas été nécessaire sans l'arrêt circulatoire.
Le lien selon lequel, selon des études, la myocardite survient chez environ 30 % des jeunes vaccinés, n'est pas établi.
RépondreSupprimerLes infections corona existent depuis des centaines d'années, y compris chez les jeunes athlètes. Des incidents du genre de ceux qui se produisent maintenant fréquemment n'ont jamais été observés.
https://tkp.at/2023/03/28/ploetzlich-und-unerwartet-fussballer-brechen-immer-noch-mit-herzinfarkt-am-spielfeld-zusammen/
Air Transat Vol TS739 FDF-YUL Service de Fort-de-France à Montréal, Airbus A321-200 : Pilote incapable en vol le 18 mars 2023, Sixième incident ce mois-ci
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
28 mars 2023
Le 18 mars 2023, un Airbus A321 d'Air Transat volait de Fort-de-France à Montréal lorsque le premier officier de l'avion est tombé en incapacité. L'incident s'est produit alors que l'avion survolait les États-Unis, à 200 NM au sud de Montréal. (cliquez ici )
Selon The Aviation Herald, l'incident du 18 mars s'est produit à bord du vol Air Transat TS739, un Airbus A321-200 reliant Fort-de-France, capitale du territoire français de la Martinique à Montréal, Canada.
Au FL360, à environ 200 miles marins au sud de Montréal, le premier officier aurait été frappé d'incapacité. Le Bureau canadien de la sécurité des transports a signalé qu'un deuxième officier était disponible à bord et a donc pu remplacer le premier officier en état d' incapacité . Malheureusement, aucun détail supplémentaire sur l'état du premier officier n'a été fourni.
Sixième incident pilote ce mois-ci
22 mars 2023 - Southwest 613 LAS-CMH dérouté car le pilote s'est effondré peu après le décollage ( cliquez ici )
13 mars 2023 – Vol Emirates EK205 MXP-JFK détourné en raison d'une maladie du pilote une heure et demie après le décollage (cliquez ici )
11 mars 2023 – Vol United Airlines 2007 GUA-ORD détourné en raison d'un «pilote incapable» qui avait des douleurs à la poitrine (cliquez ici )
11 mars 2023 ? – Un pilote de British Airways ( CAI-LHR ) s'est effondré à l'hôtel du Caire et est décédé, devait voler sur Airbus A321 du Caire à Londres (cliquez ici )
3 mars 2023 - Le vol Virgin Australia VA-717 ADL-PER Adélaïde-Perth a été contraint d'effectuer un atterrissage d'urgence après que le premier officier a subi une crise cardiaque 30 minutes après le départ. (cliquez ici )
https://www.globalresearch.ca/air-transat-flight-ts739-fdf-yul-service-from-fort-de-france-to-montreal-airbus-a321-200-pilot-incapacitated-flight-march-18th-2023-sixth-incident-this-month/5813705
Les données écologiques indiquent que les vaccins COVID-19 sont un déterminant de l'augmentation de la mortalité toutes causes confondues
RépondreSupprimerLes pays doivent fusionner de toute urgence les bases de données sur l'administration des vaccins et sur les décès
Par le Dr Peter McCullough
Recherche mondiale,
27 mars 2023
La plus grande nouvelle mondiale en 2021, 2022 et maintenant en 2023 est que des personnes dans le monde meurent en nombre toujours plus grand alors que la pandémie se termine. C'est tout le contraire de ce à quoi on s'attendait puisque la mortalité due au COVID-19 concernait en grande partie les personnes âgées et celles qui avaient de nombreux problèmes médicaux, la maladie virale aurait dû avoir un effet « d'abattage » laissant 2022 et maintenant 2023 avoir une baisse de la mortalité.
De multiples sources de données suggèrent que la hausse de la mortalité ne se produit pas seulement chez les personnes âgées. Le livre d'Edward Dowd "Cause Unknown": L'épidémie de morts subites en 2021 et 2022, de nombreuses sources de données d'assurance sont citées suggérant que les réclamations de décès parmi les personnes en âge de travailler montent en flèche.
Aarstad et al ont publié une analyse écologique démontrant que les décès sont suivis avec des taux de vaccination COVID-19 accrus. Mais comme le soulignent les auteurs, ces observations ne permettent pas de conclure que les vaccins sont indépendamment responsables de la tendance alarmante.
- voir graph sur site -
Aarstad, J.; Kvitastein, OA Existe-t-il un lien entre l'adoption de la vaccination contre le COVID-19 en Europe en 2021 et la surmortalité toutes causes confondues en 2022 ?. Prépublications 2023, 2023020350. https://doi.org/10.20944/preprints202302.0350.v1.
Les agences de santé publique devraient immédiatement fusionner l'administration du vaccin et toutes les données sur les causes de décès pour analyser l'association temporelle. Autrement dit, produire un histogramme de fréquence des décès survenus aux jours 0, 1, 2, 3, etc. après la piqûre. D'un point de vue réglementaire, tout décès dans les 30 jours suivant une injection doit être attribué à la vaccination contre la COVID-19, car tous les vaccins ont causé de manière concluante le ou les décès, comme cela a été publié dans la littérature à comité de lecture. Compte tenu de la nature à longue durée d'action de l'ARNm et de la protéine Spike, on pourrait affirmer que tout décès dans l'année est raisonnable à considérer comme un décès dû au vaccin.
En conclusion, les gouvernements détiennent toutes les données sur la vaccination et les décès et ce seront les agences de santé publique ou les chercheurs indépendants qui acquerront les données qui fourniront ces réponses importantes. La mort ne peut pas rester « de cause inconnue » pour toujours.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/ecological-data-point-covid-19-vaccines-determinant-increased-all-cause-mortality/5813625
Compte tenu que les expérimentations géniques d'essais se composent de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène (plus des spikes, des hydres et diverses maladies animales), elles demeurent dans le corps (de la tête aux pieds) et peuvent donc devenir mortelles tout-à-coup par messages reçu sur le téléphone portable ou sans grâce à la 5G.
SupprimerGros scandale Covid : l’Union Européenne a débloqué plus de 71 milliards d’euros pour acheter des vaccins
RépondreSupprimerPar Cheikh Dieng
Mondialisation.ca, 27 mars 2023
Le Courrier du soir
Sollicitée par des euro-députés européens et des personnalités politiques de premier plan, Ursula Von Der Leyen, présidente de la Commission Européenne, refuse, jusqu’à présent, à rendre publics les contrats de vaccins signés avec les labos.
En attendant le verdict de la justice (car une plainte a été déposée par le New York Times pour que ces contrats soient publiés), voici ce que nous savons de cette affaire qui, depuis deux ans, alimente la chronique en Europe et déclenche une vive colère des citoyens et journalistes
Excellente lecture
*
L’Union Européenne a dépensé plus de 71 milliards de dollars dans des contrats signés avec des laboratoires pharmaceutiques pour se procurer des doses de vaccins
Un pognon de dingue a été trouvé pour vacciner à tour de bras. Si l’Europe a, ces dernières années, fait de nombreux sacrifices pour supprimer des emplois faute d’argent, lors de la pandémie à Coronavirus, comme par hasard, des milliards de dollars ont été trouvés pour signer des contrats avec les labos.
Et la somme, dévoilée par le média américain Forbes, risque de déclencher l’immense courroux des antivax mais aussi des défenseurs des causes sociales qui n’ont cesse de dénoncer le piteux état de l’hôpital (français) par exemple où des milliers de lits ont été fermés ces dernières années.
En effet, d’après une information de Forbes publiée ce 12 septembre et lue par Lecourrier-du-soir.com, la Commission Européenne a bien cassé sa tirelire en dépensant plus de 71 milliards d’euros dans des contrats signés avec des laboratoires. D’après cette source, cette somme a permis de garantir 4 milliards 600 millions de doses de vaccins pour les pays européens. Le média dit tenir cette information d’un rapport rendu public par le Tribunal des Comptes de l’UE.
L’information a été confirmée par le média espagnol, El Periodico. A en croire cette source, entre août 2020 et novembre 2021, l’Union Européenne a passé 11 contrats avec 8 laboratoires pour un coût d’environ 15 euros la dose. Et ce n’est pas tout. La source ajoute qu’à la fin de l’année 2021, le coût s’élevait déjà à 71 milliards d’euros.
Et Pfizer remporte le gros lot. En effet, d’après les informations obtenues par le média espagnol, le géant américain Pfizer a été le plus choyé dans les contrats que l’UE a passés avec les labos. Ainsi, à lui seul, Pfizer a encaissé 2 milliards 400 millions d’euros (2 400 000 000) dans trois contrats qui lui ont été accordés.
https://www.mondialisation.ca/gros-scandale-covid-lunion-europeenne-a-debloque-plus-de-71-milliards-deuros-pour-acheter-des-vaccins/5676456
L’incroyable aveu de l’OMS : « on peut désormais considérer le Covid comme une simple grippe saisonnière »
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
18 mars 2023
L’OMS tire une conclusion qui risque de déclencher l’immense joie des anti-vax. En effet, au tout début de la pandémie, celles et ceux qui défendaient la thèse selon laquelle le Covid n’était qu’une simple grippe étaient traités de complotistes. Beaucoup d’entre eux avaient d’ailleurs été punis dans le cadre de leur travail ou sur les réseaux sociaux s’ils étaient influenceurs.
Pourtant, trois ans après l’arrivée de la pandémie à Coronavirus, l’Organisation Mondiale de la Santé conclut finalement que le Covid peut effectivement être considéré comme « une simple grippe ». C’est en tout cas ce que nous a appris le média EuroNews qui cite les propos de Michael Ryan, haut cadre de l’Organisation internationale qui s’est adressé à la presse.
« Je pense que nous arrivons au stade où nous pouvons traiter le Covid à la manière d’une grippe saisonnière », a-t-il déclaré. Et d’ajouter : « une menace à la santé, un virus qui continuera à tuer, mais un virus qui ne perturbe pas notre société ou nos systèmes sanitaires », a-t-il déclaré.
Ci-dessous la réaction de Michael Ryan
WHO Michael Ryan: « I think we’re coming to that point where we can look at Covid-19 in the same way we look at seasonal influenza. A threat to health, a virus that will continue to kill, but a virus that is not disrupting our society or disrupting our hospital system.” pic.twitter.com/PylXSrzzSC
— Suzanne Seddon (@suzseddon) March 17, 2023
https://lecourrier-du-soir.com/lincroyable-aveu-de-loms-on-peut-desormais-considerer-le-covid-comme-une-simple-grippe-saisonniere/
Pfizer menace le gouvernement canadien : « si vous rendez publics les contrats Covid, votre image sera détruite »
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
25 mars 2023
Pfizer ne lâche rien. Mis sous pression, depuis deux ans, par les citoyens européens qui lui demandent de dévoiler le contenu des contrats de vaccins signés avec la Commission Européenne, le laboratoire américain ne compte pas céder et fait bloc pour empêcher que ces contrats de plusieurs milliards de dollars ne soient rendus publics. Ni en Europe, ni ailleurs.
C’est en tout cas la révélation faite, ce 25 mars, par le média Western Standard qui nous apprend que des députés canadiens qui avaient exigé que les contrats de vaccins signés avec Pfizer soient publiés ont été déboutés par le laboratoire américain qui s’y oppose fermement.
Et ce n’est pas tout. Pfizer impose ses conditions. En effet, à en croire la source, le laboratoire américain a décidé de ne rendre public ces infos que dans le cas suivant : réunion secrète avec le comité des Comptes Publics durant laquelle l’usage de téléphones, de caméras et de bloc-notes sera strictement interdit.
S’adressant au gouvernement canadien, la présidente du groupe Pfizer au Canada, Najah Sampson, prévient. « La publication de nos contrats confidentiels relèverait d’un usage extraordinaire de l’autorité. Nous vous prions de bien vouloir prendre en compte notre position avant de créer une situation qui pourrait avoir des conséquences imprévues sur l’image du Canada. Ceci enverrait un message très fort aux partenaires économiques et aux entreprises qui cherchent à investir dans ce pays que la protection des contrats confidentiels négociés de bonne foi avec le gouvernement fédéral canadien peut être violée à tout moment », avertit-elle.
https://lecourrier-du-soir.com/pfizer-menace-le-gouvernement-canadien-si-vous-rendez-publics-les-contrats-covid-votre-image-sera-detruite/
Gros scandale : entre 2020 et 2021, Big Pharma a dépensé plus de 30 millions d’euros pour « acheter » l’Union Européenne
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
21 mars 2023
Dans un rapport au vitriol rendu public ce 18 janvier et consulté par Lecourrrier-du-soir.com, l’ONG française Global Health Advocate révèle que rien que dans la période allant de 2020 à 2021, les plus grands laboratoires pharmaceutiques du monde (Pfizer, Sanofi, AstraZeneca…) ont dépensé plus de 30 millions d’euros pour prendre le contrôle total de l’Union Européenne, en imposant leurs décisions sur les contrats d’achat de vaccins et en censurant toute information (concernant ces contrats d’achat) qui leur est défavorable. En gros, Big Pharma avait « acheté » l’Union Européenne
Une nouvelle révélation qui risque d’embarrasser l’Union Européenne, organisation très fragilisée par le récent scandale du QatarGate qui a coûté son poste à Eva Kaili, ex présidente du Parlement Européen. Et ce n’est pas fini. Car, moins d’un mois après cette affaire, c’est un rapport de l’ONG français Global Health Advocate, rendu public ce 18 janvier 2023, qui dévoile les dessous des négociations entre l’UE et les lobbys pharmaceutiques en 2020 pour l’acquisition de doses de vaccins. Une opération qui s’est faite dans des conditions extrêmement opaques.
En effet, dans le rapport de Global Health Advocate, consulté par Lecourrier-du-soir.com, l’ONG fait des révélations de taille. Ainsi, à la page 6, on apprend qu’entre janvier 2020 et septembre 2022, environ 100 réunions ont eu lieu entre de hautes personnalités de l’UE et des représentants de Big Pharma. Et entre 2020 et 2021, Big Pharma a dépensé plus de 30 millions d’euros pour ses activités de lobbying au sein de l’UE.
Mais, au-delà de l’emprise des laboratoires sur les décisions prises par les autorités européennes, il y a aussi un autre détail qui n’a pas échappé aux enquêteurs à savoir les conflits d’intérêts. Preuve à l’appui, le rapport révèle que Richard Bergstrôm, l’homme désigné par le gouvernement suédois pour négocier avec Big Pharma, fut jusqu’en 2016 directeur d’EFPIA (Fédération Européenne des Associations et Industries Pharmaceutiques), une organisation très proche de Pfizer, Sanofi et Johnson and Johnson.
Dans son rapport, le Global Health Advocate n’a pas non plus manqué de se plaindre de l’attitude de la Commission Européenne, dirigée par Von Der Leyen qui a signé un contrat de plusieurs milliards d’euros avec Pfizer. Jusqu’ici tout va bien. Cependant, ce qui exaspère l’ONG est que c’est le laboratoire américain qui a imposé les règles du jeu, en donnant des directives à la Commission Européenne sur ce qui devait être dévoilé au public ou pas. Le rapport va jusqu’à révéler que ce sont les labos qui avaient le dernier mot sur ce qui devait être partagé avec le public.
Le rapport souligne également la forte pression que Big Pharma a exercée sur les Etats membres de l’Union Européenne en les menaçant de couper les investissements injectés de l’UE si jamais Bruxelles venait à accepter la demande formulée par l’Inde et l’Afrique du Sud de lever les brevets.
Pour rappel, la non-publication des contrats signés entre Big Pharma et la Commission Européenne n’a cessé, ces derniers mois, de susciter une vive tension au sein de l’UE où de nombreux pays exigent que les contrats soient rendus publics au nom de la Transparence. Mais, malgré les nombreuses demandes formulées, la Commission Européenne, dirigée par Von Der Leyen, refuse catégoriquement de faire un geste. Et pire, le PDG de Pfizer (le labo qui a le plus tiré profit de ces contrats d’achats refuse catégoriquement) refuse catégoriquement de témoigner devant le Parlement Européen.
https://lecourrier-du-soir.com/gros-scandale-entre-2020-et-2021-big-pharma-a-depense-plus-de-30-millions-deuros-pour-acheter-lunion-europeenne/
L’eau n’est pas un « bien public », c’est de l’or bleu !
RépondreSupprimerRéflexion sur la violence et l’insanité des casseurs de « grandes piscines »
le 28 mars 2023
Jacques Garello
À l’heure où j’écris cet article les évènements qui se déroulent dans le département des Deux-Sèvres font la Une de l’actualité : c’est peut-être le sort des écologistes radicaux qui se joue et par conséquent l’éventualité d’un « retour à l’ordre et l’apaisement », ou au contraire l’annonce d’un mouvement encore plus « factieux » mardi prochain.
Je voudrais réfléchir à l’un des arguments habituellement utilisés en France pour expliquer que nul ne peut s’approprier l’eau, y compris des paysans qui très égoïstement stockeraient des piscines géantes pour pouvoir arroser leurs champs et abreuver leur bétail. Cette réflexion n’est pas originale parce que d’éminents économistes ont réglé le problème et définitivement.
Voici donc les réponses que je donnais il y a quelques mois à un journaliste qui m’interviewait sur « l’eau, service public ».
Afin d’obéir aux impératifs d’efficacité économique et de justice sociale, à qui devrait revenir le traitement de l’eau, bien public par excellence ?
L’efficacité économique consiste à satisfaire les besoins des consommateurs en produisant des biens et services. Un bien ou service non rare est réputé non économique. La théorie économique un siècle en arrière citait en particulier l’air, l’eau. L’eau potable peut être économique ou non.
La rencontre entre produits et besoins peut se faire dans le cadre d’un contrat : l’échange est alors marchand ; ou dans le cadre d’une répartition spontanée (famille, communauté, association) ou coercitive (force publique, à différents niveaux).
La justice sociale est un « mirage » (Hayek) en dépit des allégations de Rawls. Elle est d’ailleurs conçue en France comme l’égalité des conditions de vie alors que la seule égalité est l’égalité en droit et en dignité, celle-ci ne se mesurant pas au niveau de vie.
Il faut évidemment distinguer l’eau potable disponible à volonté en un lieu, et l’eau traitée, notamment quand elle est distribuée dans les agglomérations. L’eau traitée est-elle un « bien public » ? J’en doute, car elle peut très bien faire l’objet d’un contrat. Dans plusieurs villes du Maghreb existait un commerce de l’eau (les ânes d’Oran par exemple). Il peut y avoir bien marchand dès lors qu’il y a un droit de propriété. Ainsi la gestion de l’eau dans les oasis sahariennes est-elle assurée par les propriétaires des puits et aucun gaspillage n’est possible pour sauvegarder ce patrimoine précieux ; par contraste les puits communs dans les villages du Sahel avec une eau « gratuite » sont vite épuisés, chacun venant se servir au-delà de ce qu’exigerait la nappe phréatique. On a vu des villages généreusement dotés de pompes très efficaces privés totalement d’eau au bout de quelques semaines. Res ullius res nullius : ce qui est à tous n’est à personne, et personne n’en prend soin, Aristote l’avait déjà compris.
RépondreSupprimerL’eau traitée n’est donc pas un « bien public », car la définition rigoureuse d’un bien public proposée par la théorie des droits de propriété identifie sa double caractéristique : non exclusivité (personne ne peut se l’approprier) et non-rivalité (la consommation des uns ne diminue pas celle des autres). Or l’eau rendue potable par un traitement peut être appropriée, et si les uns en usent trop les autres en auront moins. La preuve en est que l’eau potable est un des biens marchands les plus commercialisés depuis des lustres.
Mais en France, sans doute à cause de l’influence de « l’école des services publics » (encore appelée école de Bordeaux, avec Duguit et Gèze) on a tendance à voir des biens publics partout. La classe politique, toujours à la recherche de clientèle électorale, s’est progressivement imaginé de proposer aux citoyens toutes sortes de biens et services, qui se trouvent ainsi « nationalisés ».
En France les biens deviennent publics par décret. J’ai le souvenir de la campagne de Valéry Giscard d’Estaing en 1981, alors que le président voulait lutter contre le programme commun de la gauche particulièrement riche en nationalisations. Jean-François Deniau, directeur de campagne de Giscard m’avait surpris en affirmant que son candidat était contre les nationalisations mais qu’il fallait néanmoins nationaliser l’eau – une recommandation de Jérôme Monod, conseiller de Jacques Chirac.
J’ai naguère expliqué pourquoi les Gilets jaunes voulaient « en même temps » moins d’État donc moins d’impôts et davantage de services publics. En réalité l’on ne peut diminuer la dépense publique sans réduire le nombre de services publics, et l’on a baptisé services publics des activités qui ne produisent pas de biens publics, mais des biens marchands ou privativement partagés. C’est l’inflation de biens publics qui mène à l’inflation de dépenses publiques : nous sommes à la limite d’une lapalissade.
Quelles sont les conséquences de l’incapacité de la puissance publique à définir clairement ce qui relève d’un bien public et ce qui n’en relève pas ?
RépondreSupprimerLa puissance publique n’a aucune capacité à définir un bien public puisque c’est elle qui invente le bien public qui n’a aucune raison de l’être. En revanche, ce que l’on peut dire c’est qu’une fois le bien décrété public, sa production va devenir très compliquée et très coûteuse. D’abord parce que le producteur a en face de lui des usagers et non des clients. Ensuite parce qu’il a un monopole, les usagers n’ont pas le choix. Enfin parce qu’il y aura toujours quelque argument clientéliste pour justifier les initiatives de l’administration locale, régionale ou nationale. Les 23 mesures proposées par monsieur de Rugy sont un modèle du genre.
Au passage je note que la pénurie en eau serait due au réchauffement climatique (une idée à succès en ces temps de canicule : voyez comment l’État prend bien soin de nos vieux, de nos malades, de nos pauvres) alors que les experts en eau craignent bien davantage la croissance démographique et surtout l’urbanisation dans les pays émergents. Je relève par exemple que des pénalités frapperont ceux qui ont des piscines ou qui lavent leur voiture (sans doute avec des moyens de surveillance et des policiers accrus).
Mais en sens inverse, une « eau sociale » serait accessible aux Français les plus miséreux. Supposons un pauvre qui a une voiture et a l’idée bizarre de la laver : il paiera une amende mais cela sera compensé par la subvention touchée au titre de l’eau sociale.
Je caricature sans doute, mais on sait l’imagination bureaucratique de nos administrations. Ce sera de la réglementation, du contrôle, de la répartition, de la compensation, de la cotisation et de l’impôt. Aurait-on oublié que c’est un impôt dit écologique (taxe carbone) qui a lancé les Gilets jaunes ? Au passage, on oublie certains droits individuels fondamentaux, comme le doit de propriété, puisque les municipalités auront le droit de préempter les terrains agricoles, surtout très arrosés ou « en milieu humide ».
Quelle serait la meilleure solution libérale au problème des biens publics ?
La solution libérale est toujours à base de subsidiarité et de concurrence. La subsidiarité commence au niveau du consommateur : on le dit gaspilleur, inconscient. Il aurait donc besoin de la puissance publique pour devenir raisonnable (c’est le nudging : le paternalisme étatique), en réalité il sait s’adapter très bien aux situations de pénurie et si l’eau est marchande son prix rétablira très vite de saines tempérances.
La subsidiarité exige encore, du côté de l’offre, que l’eau soit gérée au niveau le plus proche possible des ménages concernés et que le droit de propriété sur l’eau soit défini et dévolu avec précision. L’administration ne peut et ne doit intervenir que si les particuliers ne trouvent pas la solution par le jeu des contrats ou des accords communautaires ou coopératifs. Il est vrai que les collectivistes évoqueront toujours les « externalités » : chacun crée des dégâts aux autres sans le vouloir ou sans s’en préoccuper. Mais les externalités sont impossibles à mesurer, par définition. En sens inverse, Ronald Coase a mis en évidence le fait que des individus et des groupes sont capables de gérer des « biens publics » sans intervention de la puissance publique : il donne en particulier l‘exemple des phares.
RépondreSupprimerDonc la solution libérale est, à titre préalable, de démasquer les faux biens publics : les transports n’ont aucune raison d’être « publics », trains, tramways, autobus, transportent voyageurs et marchandises sans problème, l’art, la culture, les musées, n’ont pas à être confisqués par l’État. La production d’eau potable n’a pas davantage à tomber dans la sphère publique. À titre transitoire une solution peut consister à donner l’eau en concession à des entreprises privées ou à des groupements, associations et coopératives, qui en feront leur affaire (subsidiarité).
Enfin, il ne faut pas oublier que les Verts, que l’on dit très europhiles, ne doivent pas oublier que l’existence d’un marché commun entre les pays de l’Union ne permet pas de tolérer les « services publics à la française ». Nous serons peut-être dans quelques années très heureux d’acheter notre eau en Finlande (d’ailleurs les sociétés des eaux françaises vendent depuis longtemps de l’eau aux Espagnols). En réalité, l’eau sera abondante et de qualité quand on aura restauré la propriété privée et le libre marché de « l’or bleu ». Il n’y a pas d’autre solution libérale au problème des soi-disant biens publics que de les rendre à l’initiative et à la responsabilité des particuliers.
https://www.contrepoints.org/2023/03/28/453384-leau-nest-pas-un-bien-public-cest-de-lor-bleu
Jamais j'aurais pensé que Jacques Garello s'enfoncerait dans une telle merde ! (du Club 'Gretamoilescouilles' .). Bref, la réalité est toute autre.
SupprimerDepuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eau (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés (et continuent de le faire !) dans les mers & océans ! SANS qu'elles ou ils ne montent !! ÇÀ ALORS !!
L'eau des bassins s'infiltre continuellement aux planchers maritimes & océaniques vers le magma. La masse ferrique incandescente la chauffe, la brûle et elle repart sous forme de vapeur en des galeries souterraines vers (d'où elle est venue ! à 78 %) les nappes phréatiques (du désert où il ne pleut pas) et vers les sources de montagnes (à 22 %).
Cette eau est donc PURE ! Sans couleur, sans odeur, sans goût et sans bactérie. (à ne pas confondre avec les 'eaux' issues de 'stations d'épuration' où elle en sort pire qu'à l'entrée !! ou avec les usines d'embouteillages où sont ajoutés des fluors ! et diverses nano-particules dites 'C'est pour votre bien !' HAHAHA !).
Donc, cette eau est GRATUITE ! GRATUITE DE CHEZ GRATOS ! Mais, mais des escrocs font payer ... l'eau d'écoulement qui ose sortir des sources et qui s'échappe en rivières et fleuves ! Cette eau qui irait gratuitement (depuis DES milliards d'années) se déverser en mers et océans est parfois captée par des agriculteurs afin d'en irriguer les cultures. Et c'est là aussi qu'interviennent les escrocs ! ils font payer l'eau gratuite détournée pour arroser les plants de tomates !!
C'est là que ce bien public comme l'est l'air respiré gratuitement mais qu'il va falloir payer pour avoir osé le respirer !! et la terre ! le sol foulé aux pieds qui écrase des milliards de bestioles faut payer cet impôt foncier, payer pour circuler dessus et payer aussi pour y stationner dessus ! c'est là que ce bien public devient un bien privé ! "C'est MOA qui suis propriétaire !" (Comme n'importe qui pourrait dire "Je suis le proprio de la Terre entière et des milliards d'étoiles de l'univers !").
6ème rapport de l'IPCC : une équation démographique impossible !
RépondreSupprimerPour des raisons purement démographiques, la clé de la décarbonation se trouve dans les pays émergents et non pas dans les pays de l’OCDE.
le 28 mars 2023
Philippe Charlez
L'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) a publié ce lundi 20 mars 2023 la synthèse finale de son sixième rapport à destination des décideurs.
Le rapport proprement dit est divisé en trois parties contenant plus de 5000 pages que très peu de personnes liront. Nous nous contentons ci-dessous de commenter la synthèse et d’émettre quelques recommandations.
Ligne de référence – constat
Les données disponibles confirment que depuis le début des années 1960, la planète s’est réchauffée de 1° (1,1° depuis l’ère préindustrielle – valeur la plus élevée depuis 2000 ans).
Durant la même période, la teneur en GES dans l’atmosphère a augmenté de 100 ppm (130 ppm depuis l’ère préindustrielle) pour atteindre une concentration de 410 ppm en 2019 (valeur la plus élevée depuis 2,5 millions d’années). Aucun phénomène naturel (solaire, volcanique ou astronomique) ne peut justifier la rapidité de tels accroissements au cours de périodes de temps aussi courtes. L'IPCC en conclut donc avec une « forte confiance » que le réchauffement climatique est bien d’origine anthropique lié à la combustion des énergies fossiles (cause principale), l’agriculture et la déforestation (causes secondaires). Depuis 1750, ces émissions ont accru le flux radiatif terrestre de 2,72 W/m2.
Ce réchauffement climatique induit sur le moyen terme
Une réduction de la surface glaciaire (calottes glaciaires, glaciers et neige).
Une accélération de l’élévation du niveau de la mer (dilatation + fonte des calottes glaciaires).
À court terme, il accroît (avec une « forte confiance ») les vagues de chaleur et les précipitations extrêmes. En revanche, il n’y pas aujourd’hui d’évidence quant à son impact sur les sécheresses, les cyclones tropicaux et les incendies.
Scénarios
Sur base de nombreux modèles climatique, l'IPCC a proposé cinq scénarios estimant le réchauffement en 2100 résultant de trajets d’émissions différents. Deux scénarios sont particulièrement intéressants1.
Le scénario SSP1–1,9 est conforme aux objectifs de Paris (réchauffement limité à 1,5° en 2100 et décarbonation totale en 2050) et atteint la neutralité carbone en 2050. Le scénario SSP2-4,5 (réchauffement de 1,5°C en 2030, 2° en 2050 et de 2,7° en 2100) assez conforme aux politiques publiques maintient jusqu’en 2050 les émissions à leur valeur actuelle (35 Gtgaz carbonique/an) puis elles décroissent fortement durant la seconde moitié du XXIe siècle.
Une forte accélération des politiques actuelles pourrait permettre de faire un peu mieux que 2,7°. En revanche, le schéma 1,5°C est aujourd’hui hors de portée dans la mesure où il nécessiterait de baisser les émissions mondiales de moitié d’ici 2030.
- voir graph sur site -
Scénario SP1 et SP2 (source : IPCC)
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerLe schéma 2,7° (aussi appelé « intermédiaire ») induirait en 2100 un accroissement du niveau de la mer de 70 cm et dès 2050 le pôle Nord ne serait plus sous glace permanente.
Critique
On peut principalement reprocher à l'IPCC de ne pas aborder le problème de la démographie n’insistant que sur les inégalités Nord-Sud qui augmenteront face aux conséquences du réchauffement. Rappelons que la barre des huit milliards d’habitants a été dépassée en 2022. Sur ces huit milliards, les émergents représentent 84 % de la population mondiale. À l’horizon 2100 ce chiffre atteindra 87 %.
Nous avons sur les graphes ci-dessous simulé la décarbonation à l’horizon 2050 en différenciant la partie OCDE de la partie émergente (incluant Chine et Inde).
Quatre cas ont été envisagés :
Cas de base (poursuite de la tendance actuelle avec un MWh décarboné de -1 % par an pour les deux parties)
Scénario 2 décarbonant massivement l’OCDE (-10 % par an)
Scénario 3 décarbonant massivement la partie émergente (-10 % par an)
Scénario 4 décarbonant massivement les deux parties
Les résultats sont sans appel. Conforme au schéma 2,7° de l'IPCC, la poursuite de la tendance actuelle conduit à accroître significativement la part relative des émergents qui représenteraient en 2050 82 % des émissions globales (contre 67 % aujourd’hui). La décarbonation massive de l’OCDE ne réduit que faiblement les émissions qui stagneraient à 30 Gtgaz carbonique/an jusqu’en 2050. En revanche, une décarbonation massive des émergents (et ce même sans décarbonation de l’OCDE) permettrait d’atteindre en 2050 un objectif proche des 1,5°.
- voir graph sur site -
Scénario de décarbonation 2050 comparés aux scénarios IPCC 2,7° et 1,5°. (Source des données : BP statistical Review 2022, et Banque Mondiale)
Pour des raisons purement démographiques, la clé de la décarbonation se trouve donc dans les pays émergents et non pas dans les pays de l’OCDE.
Résoudre une telle équation nécessiterait un transfert massif de fonds des pays de l’OCDE vers les pays émergents. Dans un récent rapport publié lors de la COP27 par les économistes Vera Songwe, Nicholas Stern et Amar Bhattacharya ont évalué ce transfert à 2000 milliards de dollars par an pendant une quinzaine d’années. Cette somme représente 3,5 % du PIB des pays de l’OCDE (58 trillons de dollars en 2021). En d’autres termes, décarboner massivement les pays émergents comme l’exigerait l’objectif 1,5° plongerait les pays OCDE en récession structurelle.
Une équation démographique socialement impossible à réaliser car socialement explosive.
1 Les autres scénarios (SSP3 -3,7°) et SSP4 (4,3°) qui apparaissent trop pessimistes ne sont pas discutés. ↩
https://www.contrepoints.org/2023/03/28/453347-6eme-rapport-du-giec-une-equation-demographique-impossible
Notre magma FAIT CE QU'IL VEUT ! Le volume des gaz échappés des volcans (terrestres et sous-marins) est des millions de fois plus que ne peuvent produire tous les humains, animaux et industries réunis ! Mais, comme Philippe Charlez n'est pas un scientifique il ne peut pas savoir.
SupprimerAutre note, la 'décarbonation' ! HAHAHAHAHA ! C'est-à-dire devoir couvrir l'ensemble des mers et océans de bâches afin d'empêcher les gaz de remonter au travers des eaux ! HAHAHAHAHA ! PLUS CON QUE ÇÀ Y A PAS NON Y A PAS !
Car, il faut le préciser ! TOUS LES GAZ de notre atmosphère sont produit par la combustion de la masse ferrique incandescente appelée magma. Et (parce que ce n'est pas tout !) TOUS les gaz qui sont dans notre atmosphère SE RECYCLENT IMMÉDIATEMENT ET CONTINUELLEMENT ! (sans quoi la vie sur Terre ne serait même pas apparue !!).
(...) Une réduction de la surface glaciaire (calottes glaciaires, glaciers et neige).
Une accélération de l’élévation du niveau de la mer (dilatation + fonte des calottes glaciaires). (...)
Primo: La fonte des calottes glaciaires est naturelle et l'été... la glace font ! Cà alors ((mais se reforme à l'automne-hiver et s'accroît).
Secundo: 'Une accélération de l’élévation du niveau de la mer (dilatation + fonte des calottes glaciaires)' HAHAHAHAHA !
Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km3 d'eau (venus des pluies, des fleuves & des rivières) se déversent 24/24 h dans les mers & océans !... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!!... Çà alors !!
Et quand la bise fut venue …
RépondreSupprimerle 28 mars 2023
Avant l’observation globale à l’aide de satellites des températures de surface terrestre et océanique il existait les stations météo à terre et des bouées dispersées dans les océans. Il fut possible par ces approches toujours existantes de montrer l’évolution de ces températures depuis le début du XXe siècle. Cette évolution fait apparaître trois oscillations bien caractérisées qui sont retrouvées partout sur la planète et sont concordantes et synchrones. L’un des exemples est l’évolution de la température des eaux de surface de l’Océan Pacifique qui suit l’évolution de la PDO. Source : Dr Ole Humlum, Université d’Oslo.
- voir graph sur site -
Il existe cependant un léger décalage entre ces oscillations (PDO) décadales et celles de l’Atlantique. On ignore toujours la cause de ce décalage ni la cause de ces oscillations, tous les modèles tentant d’expliquer ces phénomènes se heurtant à l’extrême complexité du paramétrage nécessaire pour réaliser de telles simulations à l’aide de très puissants ordinateurs. Bref, la longue période retrouvée dans l’index PDO, 1945-1980, fut suffisamment convaincante pour que les spécialistes de la NOAA (National Ocean and Atmosphere Administration) sonnent l’alarme en 1974 après avoir observé la chute de l’indice PDO depuis la fin de l’optimum moderne (1920-1945). Les observations météorologiques réalisées en Grande-Bretagne confirmaient ce phénomène, notant que la durée des saisons de production agricole commençaient à diminuer et les épisodes de sécheresse au Sahel devenaient de plus en plus préoccupantes ainsi qu’en Inde avec une faiblesse de la mousson.
- voir doc sur site -
La NOAA prédisait ainsi en 1974 l’arrivée d’une nouvelle période glaciaire du même type que celle qui prévalut pendant plusieurs siècles après le grand optimum climatique médiéval qui fut un véritable âge d’or en Europe avec l’abondance des récoltes, le bien-être des populations se traduisant par la construction de cathédrales, signe de prospérité générale. Ces rappels historiques sont nécessaires pour exorciser le démon de « l’écopocalypse », un néologisme trouvé sur la toile ces jours derniers et qui est tout à fait approprié. Les activistes du climat ont totalement inversé la situation et l’histoire le prouve sans contestation possible : quand la tendance du climat est orientée vers un réchauffement il y a plus de pluies et les récoltes sont plus abondantes pour le plus grand bienfait des peuples, c’est ce qui est observé depuis les années 1980. Comme mentionné dans un précédent billet sur ce blog le dégazage des océans depuis la fin du « petit âge glaciaire » a conduit à une augmentation de la teneur d’origine naturelle en gaz carbonique atmosphérique favorisant la croissance des plantes terrestres. Inévitablement la météorologie n’est pas stable et il existe des fluctuations de courte durée, quelques années seulement, qui donnent du grain à moudre aux partisans du catastrophisme climatique. Or le réchauffement tant annoncé ne peut être que propice au bien-être de l’humanité.
A contrario, les prévisions des spécialistes de l’activité solaire sont beaucoup plus préoccupantes et personne ne les prend au sérieux : ce sera en 2050 au plus tôt, peu importe. Il faut vivre avec son temps et l’avenir ce sera pour nos descendants. Il est nécessaire de se préparer au « peak-oil » que l’on prévoyait à échéance de 50 ans il y a 50 ans et que l’on prévoit toujours pour 50 ans, mais les réserves exploitables ne feront que s’amoindrir et il en est de même pour le gaz. On sait produire des carburants à partir de la houille dont les réserves sont immenses y compris sur le sol français, les gaz de schistes sont très peu exploités hors des États-Unis, pays où la législation concernant l’exploitation du sous-sol ne dépend pas de l’État mais des propriétaires du terrain. Le nombre de forages dans ce pays ne cesse de diminuer, signe d’un épuisement rapide de ces gisements. Seuls des pays comme la Chine et la Russie ont une vision réaliste sur le long terme et elle devrait faire réfléchir les Occidentaux car la politique énergétique est toujours une problématique de long terme. Seul le temps présent préoccupe les décideurs politiques occidentaux et les générations futures comprendront que les politiciens actuels leur auront laissé comme héritage des conditions de vie dégradées, non pas les écosystèmes qui ont toujours retrouvé leur splendeur après les périodes de grandes glaciation, preuve que la nature est par essence résiliente mais des pays qui n’ont pas su anticiper les conditions énergétiques dont nos arrière petits-enfants auront besoin.
RépondreSupprimerSeuls trois pays dans le monde ont une vision sur le long terme qui se matérialise par la mise au point de la filière nucléaire à neutrons rapides et le développement de celle du thorium, les seules alternatives possibles, il n’y en aura pas d’autre à l’horizon 2050 quand il commencera à faire réellement froid. Il s’agit de la Chine, de la Russie et de l’Inde. Que font les Occidentaux dans cette préparation de l’avenir ? Ils sont, telle la cigale quand la bise fut venue, démunis car prisonniers du court terme, n’étant plus capables en raison de l’état dégradés de leurs finances d’investir dans les grands projets énergétiques de ces filières. Voilà en quelques mots quelles peuvent être les conséquences du manque de vision de ces politiciens qui ne se préoccupent que du gaz carbonique, de l’effet de serre et des fluctuations météorologiques, leur jugement étant totalement troublé par l’idéologie écologiste qui ressemble maintenant à une religion …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/03/28/et-quand-la-bise-fut-venue/
Le magma (ancienne étoile) est une 'cocotte-minute' qui dégaze de temps à autres.
SupprimerRapport du Parti Vert européen sur le glyphosate : un autre tombereau d'ordures militantes
RépondreSupprimer28 Mars 2023
David Zaruk (Risk-monger)*
Le Parti Vert européen a publié le 9 mars 2023 un rapport sur les alternatives agricoles au glyphosate, un projet qu'il avait commandé à Pesticide Action Network (PAN) Europe. En termes simples, il s'agit d'un « feu de poubelle » d'affirmations trompeuses (de mensonges), d'hypothèses naïves, d'omissions révélatrices et d'une présentation de recherches douteuses et de parti pris. Il représente le point culminant de tout ce qui est lamentable dans la façon dont la communauté activiste des ONG pense pouvoir opérer : irrespectueuse de la méthodologie scientifique, de l'agronomie, des agriculteurs, des consommateurs et des contribuables européens. Les membres du Parlement Européen, qui sont censés avoir été élus pour représenter leurs électeurs de manière responsable, utiliseront ce document de campagne de PAN Europe pour dévoyer le débat et le dialogue à Bruxelles alors que des décisions importantes sur l'agriculture durable doivent être prises. Ridicule, honteux et pathétique sont les premiers mots qui me viennent à l'esprit.
Je crois savoir que le Parti Vert a l'ambition de s'éloigner de la marginalité et de jouer un rôle dans le courant politique dominant. Dans ce cas, ils feraient mieux d'arrêter de mentir, d'effrayer les gens, de s'appuyer sur des données scientifiques erronées et d'utiliser des affirmations éculées de charlatans qu'ils savent sans fondement, alarmistes et réfutées par la communauté des chercheurs. Ce rapport démontre simplement que le Parti Vert européen n'est pas prêt à changer son dogme de campagne basé sur un culte. Voici mon évaluation.
L'alarmisme hyperbolique
Le Parti Vert a eu recours à une rhétorique alarmiste pour faire valoir ses arguments, avec les habituelles hyperboles activistes qui émaillent son rapport. Ces militants affirment que des « tonnes de pesticides » sont utilisées chaque jour, ce qui donne au consommateur l'impression que l'utilisation est aveugle et incontrôlable. Ils déclarent que « les agriculteurs sont complètement dépendants des herbicides », les comparant à des toxicomanes dans une ruelle sombre, sans espoir pour l'avenir tant que ces diaboliques promoteurs de l'industrie sont autorisés à continuer à nourrir leur dépendance. Le Parti Vert tente de présenter les agriculteurs comme étant coincés dans un cercle vicieux de poisons sans espoir parce qu'ils « finissent par être piégés sur un tapis roulant de pesticides ». Disposer d'un outil qui offre une solution possible pour contrôler les mauvaises herbes lorsque les autres mesures échouent n'est pas du tout un cycle sans fin de futilité. Si le Parti Vert et ses confrères du Pesticide Action Network parviennent à leurs fins et font interdire tous les herbicides, les agriculteurs se retrouveront effectivement pris au piège avec beaucoup moins d'options.
Bien entendu, le principe de base de l'alarmisme veut que si l'on veut effrayer les gens ou susciter leur indignation, il faut s'assurer d'insister sur le mot « chimique ». La plupart des gens qui n'ont qu'une faible compréhension de la science (c'est-à-dire la plupart des personnes impliquées dans Pesticide Action Network) pensent que les produits chimiques sont intrinsèquement dangereux et fabriqués par l'homme (alors qu'en réalité, l'homme est fabriqué à partir de produits chimiques). C'est pourquoi le rapport du Parti Vert fait référence à plusieurs reprises à l'agriculture conventionnelle comme étant « l'agriculture chimique », « la protection chimique des plantes », « le labour chimique » et « l'agriculture chimique sans labour ». Pendant ce temps, leurs bons amis de l'agriculture biologique sont décrits comme développant des « systèmes agricoles respectueux de l'environnement ».
RépondreSupprimerBouh !
Un autre élément de rhétorique trompeur est l'utilisation continue du terme « pesticides de synthèse » dans le rapport. Ce terme suppose que les pesticides naturels sont moins dangereux ou moins toxiques pour la santé humaine et l'environnement. Cela fait près de huit ans que j'ai publié le rapport « Les douze salopards du Risk-monger », qui met en évidence douze pesticides approuvés pour l'agriculture biologique (basés sur la nature) qui sont plus toxiques pour la santé humaine et l'environnement que le glyphosate. Cela n'a pas mis fin aux mensonges des activistes. Ils se sont contentés d'adapter leur rhétorique de campagne pour nous effrayer au sujet des pesticides « de synthèse » ou « toxiques ». Ils n'ont pas abordé la question de la toxicité plus élevée de certains pesticides approuvés pour l'agriculture biologique, mais une fois que leur public cible est effrayé, les faits n'ont plus d'importance. Je suppose que si les pesticides biologiques ne sont pas toxiques, c'est qu'ils agissent par une certaine forme de magie.
Les auteurs ont ensuite repris leur habituel chant d'activistes : « Nous ne voulons pas de ça ! », affirmant que « les citoyens européens exigent également une réduction radicale de l'utilisation des pesticides ». Qui est ce « Nous » ? Ils ont cité leurs 1,3 million de signatures dans une initiative citoyenne européenne (ICE) contre les pesticides. Les ICE permettent à de vastes réseaux de petites gens de revendiquer le proverbial « Nous », mais leurs signatures ne représentent que 0,3 % de la population de l'UE. Si je disposais d'un tel éventail d'organisations à but non lucratif financées par des fonds publics, je pourrais facilement obtenir un million de signatures des 99,7 % restants de la population européenne, dans le cadre d'une ICE, pour exiger des denrées alimentaires à des prix abordables, mais ce n'est que du bon sens. Et à quoi cela servirait-il ? Pourquoi ces militants perdent-ils leur temps avec des déclarations rhétoriques qui semblent crédibles mais qui, au fond, ne sont que de la propagande creuse que la Commission Européenne range poliment dans un tiroir ?
De telles déclarations montrent comment ce rapport du Parti Vert européen, rédigé par PAN Europe, s'appuie sur la rhétorique plutôt que sur l'intellect. Nous devons nous demander s'il s'agit d'une approche responsable pour un parti politique qui prétend représenter légitimement la population européenne. Peut-on prendre le Parti Vert au sérieux en tant qu'acteur équitable dans le processus de dialogue ? Doivent-ils être autorisés à propager ces absurdités par le biais de tous les outils d'accès privilégiés que le système politique européen leur a accordés ?
RépondreSupprimerMal informé ou trompeur ?
En lisant ce rapport, j'ai trouvé les astuces habituelles des activistes qui consistent à omettre des informations importantes qu'ils connaissent certainement, à essayer de minimiser des avantages importants et à tromper les lecteurs sur les impacts de leurs solutions. J'appelle cela « mentir », mais la plupart des disciples de Machiavel considèrent que c'est un outil essentiel dans la bataille activiste du bien contre le mal.
Les cultures de couverture ne sont pas importantes
Le rapport commence par énumérer les situations où le glyphosate est utilisé dans l'agriculture. Curieusement, il ne mentionne pas l'avantage le plus important et écologiquement durable de l'herbicide.
La principale valeur des herbicides comme le glyphosate réside dans le fait qu'ils peuvent permettre des cultures de couverture complexes à espèces multiples et une agriculture sans labour (de conservation des sols) pour nourrir le sol, le protéger de l'érosion, stocker du carbone et l'humidité, décourager la propagation de certains ravageurs et encourager les insectes bénéfiques... Les activistes n'admettent pas les avantages écologiques de la culture de plantes de couverture riches pendant la morte-saison, en particulier la fourniture de nutriments précieux au biote du sol, aux insectes, aux pollinisateurs... Cela n'est possible que si les plantes de couverture peuvent être éliminées avec un herbicide comme le glyphosate (alors que les agriculteurs biologiques sont obligés de travailler leur sol ou de combiner beaucoup moins d'espèces). Il y a près de dix ans, j'ai écrit plusieurs articles sur les cultures de couverture et visité de nombreuses fermes lorsque j'ai commencé à voir le cauchemar écologique qui se produirait si ces élites urbaines réussissaient à faire interdire le glyphosate.
Afin de ne pas attirer l'attention sur ce développement important mené par les agriculteurs, les auteurs du rapport ont trompeusement qualifié les cultures de couverture de « cultures subsidiaires » et se sont ensuite limités à deux paragraphes sur certains types d'engrais verts. Enterré dans l'annexe (c'est-à-dire rédigé par quelqu'un d'autre), le rapport reconnaît que l'élimination des cultures de couverture est la première des huit utilisations du glyphosate et cite ensuite plusieurs alternatives pour traiter les cultures de couverture, comme le labour, le broyage et la destruction par le gel. Cela ne tient pas compte des avantages pour la biodiversité de la multiplication des espèces de plantes de couverture, ni de l'augmentation des coûts (pour l'environnement) du traitement mécanique et du temps perdu pendant lequel les cultures pourraient apporter une valeur ajoutée aux systèmes écologiques.
RépondreSupprimerLe rapport tente d'attribuer un rôle aux mauvaises herbes dans l'agriculture en affirmant qu'« il est donc vital d'avoir une diversité de plantes pour maximiser la diversité des microbes, afin d'optimiser la santé du sol ». Mais n'est-ce pas là l'objectif des combinaisons complexes de plusieurs espèces de plantes de couverture, de l'agriculture sans labour et de la rotation des cultures ? Et le glyphosate n'est-il pas essentiel pour atteindre cet objectif ?
Les agriculteurs sont stupides
Malheureusement, le Parti Vert ne cache pas très bien son préjugé cosmopolite selon lequel les agriculteurs sont stupides. Ils partent du principe que les agriculteurs ne savent rien, qu'ils n'essaient pas d'autres mesures de lutte contre les mauvaises herbes et qu'ils se contentent de déverser des produits chimiques sur leurs terres. Il est évident que les auteurs de ce rapport, le Pesticide Action Network, n'ont interrogé aucun agriculteur conventionnel pour savoir ce qu'il fait pour protéger son sol, les différents outils qu'il utilise pour lutter contre les mauvaises herbes et les expériences qu'il pourrait partager. Ils supposent que ces « agriculteurs chimiques » s'en moquent.
« De nombreux agriculteurs ont abandonné plusieurs méthodes non chimiques de lutte contre les mauvaises herbes tout aussi efficaces », écrivent-ils. Ont-ils discuté des raisons pour lesquelles ces agriculteurs ont abandonné ces méthodes ? Ils n'ont posé que des hypothèses. Et quelles étaient ces « méthodes non chimiques de lutte contre les mauvaises herbes » ? Dans les années 1960 (et aujourd'hui dans de nombreuses petites exploitations agricoles des pays en développement), ces méthodes consistaient à utiliser des enfants et la binette à manche court – deux méthodes qui ont été interdites pour des raisons humanitaires (pour tous les agriculteurs, sauf les agriculteurs biologiques qui ont fait pression pour être exemptés de la législation en Californie). Consultez mon histoire (personnelle) du déclin de l'utilisation des enfants et des immigrants en Amérique du Nord avec l'introduction des herbicides dans les années 1960 et 1970 et demandez-vous pourquoi le Parti Vert tolérerait la violation de droits de l'homme aussi fondamentaux.
Le rapport revient régulièrement sur les slogans trompeurs habituels de la campagne sur les super mauvaises herbes, qui pourraient facilement être injectés dans un discours de Vandana Shiva sur le « cartel chimique », avec des expressions telles que : « ils sont également de plus en plus inefficaces en raison de l'évolution de la résistance ». S'ils ne fonctionnent pas, pourquoi les agriculteurs veulent-ils continuer à les utiliser ? Nous savons ce que ces élites urbaines pensent des agriculteurs.
RépondreSupprimerL'élimination du glyphosate aura des retombées économiques
En ce qui concerne les conséquences économiques, les auteurs n'ont pas abordé la question de l'évolution et de la propagation des mauvaises herbes au fil des ans et le fait que l'élimination des herbicides au cours d'une saison de végétation peut avoir des conséquences mineures au début, mais que, comme pour l'accumulation de parasites, la situation ne fait qu'empirer avec le temps.
Le rapport admet que la suppression du glyphosate entraînera une augmentation des opérations mécaniques et donc de la charge de travail dans les champs. Les auteurs de ce rapport ont-ils la moindre idée des difficultés que rencontrent actuellement les agriculteurs pour trouver de la main-d'œuvre qualifiée ? Tous les agriculteurs ne sont pas comme Jeremy Clarkson, avec des Kaleb qui se présentent au hasard à la moindre sollicitation. Compte tenu de la dévotion des activistes aux enseignements de Lyssenko, je suggérerais que tous les auteurs de PAN Europe à l'origine de ce rapport soient envoyés dans les champs pour trois mois de durs travaux chaque été (c'est la saison où nous avions l'habitude de fermer les écoles primaires, la saison où les mauvaises herbes prospèrent). S'ils sont si déterminés à nous convaincre que l'interdiction du glyphosate ne posera aucun problème, je peux m'attendre à ce qu'ils amènent leurs familles pour travailler bénévolement lorsque cela sera nécessaire.
L'augmentation des opérations mécaniques entraînera également davantage d'émissions de gaz carbonique (augmentation de la consommation de gazole des tracteurs et libération du carbone stocké dans le sol). Ces « écologistes » ont en quelque sorte ignoré les conséquences sur le climat de leur obsession anti-glyphosate (voir ci-dessous l'absurdité de leurs alternatives électrothermiques et thermiques pour la gestion des mauvaises herbes).
Et après tous leurs arguments selon lesquels l'interdiction du glyphosate n'aurait aucun impact économique (il n'y a rien à voir, braves gens, passez votre chemin !), ils ont conclu qu'il y avait suffisamment de fonds dans la politique agricole commune pour compenser les pertes anticipées des agriculteurs. En d'autres termes, pour obtenir ce que l'on veut, il faut baiser le contribuable européen ! Ce ne serait pas la première fois pour le Parti Vert.
Des normes de recherche peu exigeantes
RépondreSupprimerIl a été pénible de lire toutes les recherches présentées dans ce rapport. Pesticide Action Network a enfreint presque toutes les règles d'une bonne méthode scientifique. Par exemple, il a utilisé un large éventail de données mondiales (ainsi, les quantités de glyphosate utilisées en combinaison avec des OGM tolérants aux herbicides) alors qu'il aurait dû se concentrer sur le contexte européen. Le rapport cite des données alarmantes sur les superficies où le glyphosate est utilisé, mais ne précise pas comment et quand il est utilisé (par exemple, il n'indique pas dans quelle mesure le glyphosate est utilisé pour éliminer les cultures de couverture dans le cadre de pratiques agricoles durables sans labour). Ils ont essayé de présenter l'utilisation du glyphosate comme dessiccant avant la récolte comme étant très répandue, alors qu'en réalité cette utilisation est interdite ou fortement restreinte dans la plupart des pays de l'UE. PAN Europe a littéralement taillé ses données en charpie et les a reconstituées pour les adapter à son agenda anti-pesticides (et le Parti Vert européen a approuvé cela).
Le rapport s'est plaint à plusieurs reprises de la difficulté d'obtenir des données détaillées sur les volumes et l'utilisation du glyphosate (cette vieille astuce consiste à dépeindre les acteurs de l'industrie et les agriculteurs conventionnels comme non transparents et indignes de confiance), mais il a ensuite semblé fournir de nombreux tableaux détaillés sur les volumes et les ventes.
Pesticide Action Network s'est excessivement concentré sur l'impact sur la santé et l'environnement d'un additif ou co-formulant, les amines de suif polyéthoxylées (POEA). Les POEA sont des agents tensioactifs d'origine naturelle (qui pourraient donc être utilisées dans l'agriculture biologique). Après une rhétorique péniblement détaillée, le rapport a finalement noté que les POEA ont été interdites dans l'UE en 2016 (mais a continué à parler des risques pour renforcer le point de vue selon lequel les co-formulants peuvent également être dangereux... même si le glyphosate ne l'est pas). Ils ont omis de reconnaître que Monsanto avait retiré les POEA de ses formulations de Roundup en 2000... mais à ce stade du rapport, seules les personnes sérieusement biaisées lisent encore.
Ce document officiel du Parti Vert contient de nombreuses erreurs embarrassantes. Par exemple, on affirme que « l'Espagne est le pays où l'on cultive le plus de plantes résistantes au glyphosate dans l'UE ». Comment est-ce possible alors que les OGM résistants à l'herbicide ne sont pas cultivés dans l'UE ? Plus tôt dans le texte, les auteurs ont admis que le MON 810 n'était pas résistant aux herbicides et que seulement 0,1 % des plantes cultivées dans l'UE étaient des OGM. Voulaient-ils dire « tolérant aux herbicides » ? Ou peut-être faisaient-ils référence à ces méchantes super-mauvaises herbes.
La figure 9 de la page 18 montre que le glyphosate n'est même pas le principal herbicide utilisé dans l'UE, ce qui amène le lecteur à se demander quel est l'intérêt d'un rapport aussi long... sur le glyphosate. Mais qu'en est-il des autres herbicides ? Le rapport cite 515 cas de résistance des mauvaises herbes, mais admet ensuite que seuls 56 sont résistantes au glyphosate (et qu'il existe 165 herbicides différents). La plupart des mauvaises herbes résistantes peuvent être gérées par des applications combinées d'herbicides (leurs données en témoignent) ou en combinaison avec d'autres mesures. Alors que la plupart des agriculteurs s'inquiètent d'une dépendance et d'une utilisation excessives d'un petit nombre de matières actives, le retrait d'une classe d'herbicides du marché n'améliorera certainement pas la situation.
Reconnaissons à Zen Honeycutt le mérite qui lui revient
RépondreSupprimerDans le chapitre 4, consacré à l'impact du glyphosate sur les écosystèmes, les auteurs s'appuient sur de nombreuses études douteuses, tissent des insinuations à l'aide de formules astucieuses telles que : « il peut causer... », « peut, en cas d'utilisation répétée, être... », « il y a des indications... » ; ils utilisent aussi d'innombrables sources suspectes et non académiques. Nombre des scientifiques cités sont loin d'être crédibles, comme les quatre références à Chuck Benbrook, un scientifique à la solde du lobby américain de l'industrie alimentaire biologique.
Il est rare de voir un rapport scientifique s'appuyer sur autant de sources médiatiques populaires telles que Independent, EurActiv, Orf, RTL, Reuters et Stern. Mais les auteurs rendent également hommage à leurs frères activistes, en citant les excellents (ironie) documents de campagne d'IPBES, Foodwatch, IFOAM, Beyond Pesticides, Greenpeace (à plusieurs reprises), SumOfUs, le Center for Food Safety, HEAL et, mon préféré, Moms Across America (qu'ils n'ont pas correctement cité dans la note de bas de page 22). Dans des courriels publiés dans le cadre de demandes d'accès à l'information (FOIA aux États-Unis d'Amérique), des scientifiques activistes ont averti leurs tribus d'ONG de se tenir à l'écart d'activistes « complètement fous » comme Stephanie Seneff, et Zen Honeycutt de Moms Across America. Les auteurs du rapport du Parti Vert en ont été bien conscients, mais ils n'ont pas pu s'empêcher de les citer (en prenant soin de cacher leurs noms et en supposant que personne ne prendra leurs références suffisamment au sérieux pour les vérifier).
C'est ainsi que le rapport du Parti Vert a choisi de citer une étude réalisée pour le compte de Moms Across America. Intégrité ?
- voir doc sur site -
Mais pour être juste, selon les normes de la science militante, la qualité de la recherche en cause ici est meilleure que la plupart des autres. L'auteur, Pesticide Action Network Europe, ne cite son propre travail que dix fois. C'est sans compter les longues sections où il utilise les affirmations de deux de ses initiatives citoyennes européennes comme s'il s'agissait de faits et de preuves.
Où étaient les agriculteurs ?
Les auteurs du rapport n'ont pas consulté les agriculteurs ; ils ont présenté une compréhension très naïve de ce que font réellement les agriculteurs et de la manière dont ils gèrent les risques dans leurs champs. Mais comme ces militants sont bien meilleurs que les agriculteurs pour propager leur discours naïf dans le débat politique, je suppose que ce n'était pas nécessaire.
Les agriculteurs ne veulent pas utiliser de pesticides s'ils n'y sont pas obligés – cela coûte cher, prend du temps et comporte des risques. Ils chercheront d'abord des alternatives, et si ces alternatives fonctionnent et sont plus durables, ils les utilisent. Il n'y a pas de tapis roulant des herbicides qui empêche les agriculteurs d'utiliser d'autres options. Les agriculteurs s'efforcent constamment de trouver des solutions pour protéger leurs sols, leurs cultures et leurs moyens de subsistance. Ils sont les ultimes gestionnaires de risques, confrontés à un nombre considérable d'expositions à d'innombrables dangers souvent imprévus. Il est idiot de retirer au hasard un élément de leur boîte à outils de gestion des risques en raison d'une idéologie « anti-synthèse » et anti-entreprises. Je suppose que c'est la raison pour laquelle les agriculteurs n'ont pas non plus le temps de s'embarrasser de conversations inutiles avec des activistes aussi mal informés et trompeurs. C'est probablement la raison pour laquelle les auteurs de ce document sur un outil agricole important n'ont pas pris la peine de consulter les agriculteurs.
RépondreSupprimerUn agriculteur qui a vu ce rapport m'a par exemple informé qu'un projet était actuellement à l'essai au Royaume-Uni pour tenter de lutter contre les mauvaises herbes par des méthodes non chimiques (broyage des semences via une unité de contrôle des semences attachée aux moissonneuses-batteuses). Ce projet n'a pas été mentionné dans le coûteux rapport du Parti Vert parce que les auteurs étaient trop arrogants pour prendre le temps de faire des recherches, de s'engager dans des dialogues et d'écouter les agriculteurs.
Les agriculteurs se soucient de leur sol, de leurs cultures, de la qualité des aliments qu'ils produisent – ils travaillent dur et méritent notre respect. Les insulter en les qualifiant d'« agriculteurs chimiques » est vulgaire, insensible et totalement non professionnel pour des politiciens qui prétendent représenter la voix des citoyens européens. Le Parti Vert veut-il être perçu comme un groupe ouvert au dialogue et au compromis ou comme une secte d'activistes bornés prêts à mentir, à insulter et à créer de la souffrance afin d'imposer aveuglément son dogme ?
La plupart des solutions proposées dans le rapport du Parti Vert sont déjà appliquées. Les agriculteurs pourraient-ils faire mieux ? Bien sûr, et ils ne cessent de s'améliorer. Mais les politiciens qui attaquent le glyphosate prennent des études de la taille d'une plate-bande de potager et extrapolent leurs solutions à des champs de 100 hectares. Les activistes à l'origine de ce rapport semblent également supposer que leurs alternatives sont possibles et fonctionnent bien parce que « certains agriculteurs biologiques » les ont utilisées et qu'elles ne posent aucun problème. Aucun détail n'a été fourni quant à l'identité de ces agriculteurs et à la signification de l'expression « bien ».
Redéfinir les « mauvaises herbes »
Dans l'adaptation par Disney en 1951 des aventures d'Alice au pays des merveilles de Lewis Carroll, les fleurs ne pouvaient classer Alice dans aucun genre, si bien qu'elles ont déterminé qu'il s'agissait d'une mauvaise herbe. Dans le pays des merveilles du Parti Vert, les mauvaises herbes n'existent pas.
Dans ce que les auteurs du rapport considèrent comme un moment particulièrement instructif, ils tentent de définir ce que sont les mauvaises herbes. « Les mauvaises herbes ne sont pas un concept scientifique : il n'existe pas, par exemple, de catégorie botanique des "mauvaises herbes". Les mauvaises herbes sont entièrement des jugements de valeur sur la "bonté" ou la "méchanceté" de certaines plantes ». Il est très philosophique de supposer que les mauvaises herbes sont simplement des plantes qui se trouvent au mauvais endroit au mauvais moment. Mais dans les situations de gestion des risques, une réalité constante dans les exploitations agricoles, les mauvaises herbes sont définies comme un danger et des mesures doivent être prises pour réduire l'exposition qui pourrait détruire les cultures, le sol et la sécurité alimentaire.
RépondreSupprimerSi nous jouons le jeu du jugement de valeur, les mauvaises herbes peuvent alors être définies comme des tueurs en série sans cœur. Prenons l'exemple de la brutale amarante de Palmer : une plante moyenne peut produire 250.000 graines et atteindre rapidement plus de deux mètres de haut. Comment un épi de blé à tige courte de 22 grains peut-il rivaliser avec cette plante ? Seule une personne ayant le culot d'une Vandana Shiva défendrait un tel prédateur agronomique (bien que Vandana l'ait peut-être confondue avec d'autres espèces d'amarante, comme elle a confondu des mauvaises herbes avec du riz, elle n'admettra jamais une telle erreur).
Autres plantes
Le Parti Vert veut cependant définir trois types de plantes : les plantes cultivées, les plantes nuisibles et les autres plantes. Nous avons donc maintenant une catégorie d'Aliae Plantae (autres plantes) « qui ne sont pas nuisibles à la culture mais plutôt bénignes pour elle ou même bénéfiques pour l'agro-écosystème ». Laissons la nature suivre son cours dans l'exploitation agricole et, comme les aliae plantae « ne causent tout compte fait pas de dommages significatifs [elles] peuvent donc être laissées tranquilles ».
Cela correspond à l'esprit de gauche du Parti Vert : les agriculteurs doivent être plus ouverts et plus tolérants à l'égard des mauvaises herbes.
Cela correspond également au faible niveau de capacité de recherche dont dispose l'auteur du rapport, Pesticide Action Network : donner à sa redéfinition des autres plantes un nom latin pour qu'elle ait l'air plus intellectuelle et académique, et le tour est joué ! S'ils peuvent prononcer Aliae Plantae de manière crédible lors d'une conférence ou au Parlement Européen, cela fera bonne impression et les gens penseront qu'ils savent de quoi ils parlent. C'est mignon !
Mais leur idée que certaines plantes peuvent être bénéfiques pour l'agro-écosystème n'est pas nouvelle. C'est déjà le cas avec l'utilisation accrue des bandes de biodiversité, la mise en jachère des champs, la rotation des cultures et les cultures de couverture multi-espèces. La seule différence est que les agriculteurs choisissent les meilleures aliae plantae (vous voyez, le Risk-monger est aussi un intellectuel !) pour leur écosystème plutôt que de s'en remettre à la survie aléatoire du plus fort.
Alternatives au glyphosate : c'est élémentaire
RépondreSupprimerUne fois que les mauvaises herbes ont été redéfinies et que les agriculteurs conventionnels, avec leur tolérance zéro aux mauvaises herbes, ont été dépeints comme des écoterroristes déversant des tonnes de glyphosate dans la gorge de Mère Nature, le rapport est prêt à présenter ses alternatives à l'« agriculture chimique », en décrivant les étapes simples vers un système agricole de gestion intégrée des mauvaises herbes (IWM – integrated weed management) sans produits chimiques.
« Le cœur de la gestion durable des mauvaises herbes consiste à intégrer un large éventail de méthodes différentes pour lutter contre les mauvaises herbes, chacune étant adaptée au type de mauvaise herbe et au type de culture et généralement appliquée en combinaison, à des moments spécifiques du cycle de vie de la culture. »
Si vous pensez que la seule chose que font les agriculteurs est d'empoisonner leur sol avec des herbicides, alors ceci semble être une pensée révolutionnaire dont le temps est enfin venu. Mais où ai-je lu un texte similaire et entendu ces idées auparavant ? Peut-être sur le site web de Bayer ? Peut-être dans la bouche de tous les agriculteurs que j'ai visités et avec lesquels j'ai discuté ? La question est donc la suivante : le glyphosate doit-il faire partie de l'IWM ? Si vous faites campagne pour l'interdiction du glyphosate, je suppose que la réponse est « non ». Si vous vous intéressez à l'agriculture durable pour répondre aux besoins de populations croissantes, la réponse est « bien sûr ».
Le rapport du Parti Vert énumère une série d'études sur la gestion intégrée des mauvaises herbes au stade de projet (probablement le fruit d'une recherche Google de « IWM ») en passant sous silence le fait que presque toutes ces études utilisent les herbicides comme outil (marteau) dans la boîte de contrôle des mauvaises herbes. Le rapport passe également sous silence le fait que la plupart des agriculteurs utilisent déjà bon nombre de ces outils d'IWM (cultures de couverture, rotation des cultures, pâturage, paillage...). D'autres outils d'IWM proposés, comme le désherbage manuel (avec les doigts), le binage et le travail mécanique, devraient être évités pour des raisons socio-économiques et humanitaires.
Puis le rapport s'est enfoncé dans le trou du lapin. Les solutions électrothermiques et thermiques de lutte intégrée contre les mauvaises herbes, telles que l'électrochoc, le brûlage au lance-flammes, l'ébouillantage à l'eau chaude ou l'élimination à la vapeur, sont toutes présentées comme de meilleures alternatives au glyphosate. À un moment donné, il faut se poser la question : sur quelle planète vivent ces gens ? Quelles sont les conséquences pour le climat de l'utilisation de solutions qui émettent autant de gaz carbonique ? Si ces activistes s'inquiètent réellement du biote du sol, comment diable, littéralement, le fait de soumettre le sol à des températures ultra-élevées pourrait-il être utile ? Qu'en est-il des nids, des insectes bénéfiques, des vers de terre ? Que quelqu'un m'aide à comprendre les coûts par hectare de telles solutions et leur efficacité si les systèmes racinaires des mauvaises herbes restent intacts. C'est peut-être la partie la plus ridicule du rapport du Parti Vert (mais si vous êtes obsédé par l'interdiction du glyphosate, vous pouvez vous raccrocher à cette paille brûlée).
RépondreSupprimerCharrue, bébé, charrue
Le rapport contient 14 pages de photos de catalogues de différentes machines de désherbage (dont beaucoup remontent aux années 1960 et dont plusieurs ont été utilisées pendant mon enfance dans une ferme au Canada). Il est curieux de constater que ces machines et techniques de travail du sol sont également utilisées par les agriculteurs conventionnels et qu'on leur conseille de travailler moins le sol pour améliorer les écosystèmes du sol. Il est également curieux de constater que de nombreuses photos de la brochure montrent des outils travaillant dans des champs parfaitement entretenus et bien travaillés.
Le Parti Vert est à juste titre mal à l'aise à l'idée d'entrer dans le débat sur le semis direct et l'agriculture durable avec les agriculteurs conventionnels et tente donc, comme pour l'utilisation des pesticides dans l'agriculture biologique, d'adopter l'approche des catholiques romains : ça passe, mais juste un peu. Le rapport préconise le labour réduit – ou labour superficiel – qui ne perturbe le sol que jusqu'à 15 cm. Désolé, mais c'est plutôt profond ! J'appellerais cela une réflexion superficielle.
Certains des robots désherbeurs présentés dans les brochures analysées sont assez complexes et coûteux. À l'heure où les agriculteurs doivent relever de nombreux défis pour commercialiser leurs produits à un prix compétitif, nous ferions mieux d'avoir une bonne raison de leur dire qu'ils doivent investir des centaines de milliers d'euros pour trouver une alternative à l'utilisation de quelques litres de glyphosate une ou deux fois par an. (NB : l'obsession anti-chimie et anti-industrie du Parti Vert n'est pas une bonne raison).
L'idée d'utiliser des agents de biocontrôle par inondation (pulvérisation de grandes quantités de micro-organismes envahissants dans les champs pour attaquer les mauvaises herbes) soulève de nombreuses questions (notamment les coûts, l'équipement et la formation), mais nous devons simplement poser la question suivante : avons-nous peur d'un herbicide bénin au point d'être prêts, comme alternative, à libérer des agents de biocontrôle microbiens dans l'environnement sans avoir la moindre idée des conséquences à long terme sur le biote du sol ? Comment écrire « stupide » ?
« L'une des principales préoccupations concernant l'utilisation du désherbage à la flamme et à la vapeur est la grande quantité de combustibles fossiles utilisés, principalement le GPL (gaz de pétrole liquéfié) et le propane, ce qui est inacceptable à l'ère du changement climatique (Bond et al., 2003). Tout d'abord, en raison de son coût élevé et de son faible rendement, l'utilisation de la flamme et de la vapeur est limitée aux cultures de grande valeur, telles que les légumes et les plantes vivaces, et n'est donc pas très répandue ; il s'agit en effet d'une technique hautement spécialisée, qui n'est généralement utilisée que lorsqu'aucune autre option n'est disponible. »
RépondreSupprimerMais si le glyphosate est rarement utilisé pour les légumes et les plantes vivaces, quel est l'intérêt de cette alternative ? Cet aveu reflète l'inutilité pure et simple du rapport (et de toute la campagne anti-glyphosate).
Des fanatiques en mal d'éthique
Le Parti Vert européen reçoit un budget du contribuable européen pour mener des recherches. Ils ont donné cet argent à leurs collaborateurs du Pesticide Action Network pour qu'ils rédigent un rapport interminable et non professionnel. L'objectif est que cette littérature de campagne militante soit ensuite largement diffusée et utilisée dans les commissions, les groupes de travail et les débats du Parlement Européen.
Le Parti Vert sert simplement de caniche à PAN Europe et lui donne volontiers des fonds. De l'argent facile sans aucun doute, mais il s'agit essentiellement d'un don illicite d'un parti politique militant à une ONG sœur (où de nombreux députés européens ont probablement travaillé avant d'être élus). Dans n'importe quel autre monde, cette pratique serait interdite, car il s'agit d'un don déguisé. Que penserait-on si un parti politique donnait des fonds européens à une entreprise comme ExxonMobil pour mener une étude sur les risques des énergies renouvelables ? Dans un monde construit sur l'intégrité et l'honnêteté, PAN Europe devrait rembourser l'argent et le Parti Vert devrait s'excuser. Mais de qui je me moque ? Ces fanatiques feront tout ce qu'il faut pour gagner, quelles que soient les conséquences pour les agriculteurs, les consommateurs, l'environnement et l'économie. Ils n'ont aucune intégrité.
Avec ce rapport, le Parti Vert européen en a-t-il eu pour son argent ? Bien sûr que non, mais cela n'a jamais été le but. Il s'agissait de financer Pesticide Action Network, une ONG intégrée dans le tissu du mouvement vert, et de promouvoir la campagne du groupe au sein du Parlement Européen. PAN s'est contenté de sortir quelques documents de ses dossiers de campagne et de les rassembler dans un rapport mal écrit et mal conçu. Ce rapport aura-t-il une influence sur le débat sur le glyphosate ? La plupart des gens à Bruxelles veulent entendre de mauvaises nouvelles sur les produits chimiques, l'industrie et l'agriculture et s'en servir pour justifier leur parti pris. Il est dommage qu'il n'y ait pas d'organisation scientifique à Bruxelles qui puisse attirer l'attention sur le manque de preuves, la mauvaise méthodologie et l'abondance d'erreurs factuelles et d'omissions.
Les solutions proposées sont soit déjà utilisées, soit non durables, soit irréalisables. Comme me l'a dit un agriculteur, elles n'offrent rien de nouveau aux agriculteurs. Les agriculteurs utilisent le glyphosate pour une raison précise et l'arrogance de ces zélotes cosmopolites témoigne du fait qu'ils pensent pouvoir débouler sans aucune connaissance en agronomie et dicter aux agriculteurs ce qu'ils doivent faire. C'est une honte.
RépondreSupprimerIl s'agit là d'un problème grave. Lorsqu'un groupe de fondamentalistes dogmatiques convaincus exerce une telle influence sur le débat politique, utilise la rhétorique au détriment de la raison et attaque sans pitié l'industrie et l'agriculture conventionnelle, tout dialogue rationnel devient pratiquement impossible. Comme je l'ai déjà dit, cela nous ramène à l'environnement de 1933. Nous voyons aujourd'hui des foules en colère, radicalisées par des ONG militantes, passer à l'action pour attaquer des agriculteurs (Sainte-Soline n'était que le premier champ de bataille et, à l'heure où j'écris ces lignes, plus de dix mille agitateurs d'extrême gauche se rassemblent dans la région des Deux-Sèvres en France pour attaquer des agriculteurs qui veulent construire des bassins d'irrigation pour faire face aux risques élevés de sécheresse). Lorsque des gendarmes sont blessés ou même tués par des militants écologistes, le Parti Vert peut faire semblant d'être choqué, mais son rapport examiné ici montre comment ils contribuent à la rhétorique.
Les zélotes sont bornés ; ils diront par exemple : « Il faut arrêter tous les pesticides de synthèse ! » Aveuglés par leurs objectifs, ils cherchent d'autres solutions, n'importe lesquelles, pour atteindre leurs buts. Ils ne prennent pas en compte les conséquences de leurs alternatives (pour les agriculteurs, les consommateurs, la santé humaine ou l'environnement) ni les avantages perdus de l'interdiction de produits qui, au fil du temps et de la pratique, se sont avérés être les meilleures solutions. Un scientifique examine toutes les alternatives et choisit la meilleure. Dans le cas de la lutte contre les mauvaises herbes, il existe de nombreuses options, y compris les herbicides. Un fanatique est bloqué par certaines mises en garde qui restreignent son processus de prise de décision (par exemple, uniquement des substances naturelles), ce qui limite considérablement les options restantes.
Ce n'est pas rationnel. Ils ne sont pas rationnels.
À Bruxelles aujourd'hui, les fanatiques ont plus d'influence sur les débats politiques et, avec la durabilité affichée comme vertu, ils se sentent moralement habilités à mentir, à tromper et à agir selon un autre ensemble de règles. Avec ce rapport pathétique, le Parti Vert a montré où il veut maîtriser le processus politique. Quelqu'un se lèvera-t-il pour s'opposer à eux ?
https://seppi.over-blog.com/2023/03/rapport-du-parti-vert-europeen-sur-le-glyphosate-un-autre-tombereau-d-ordures-militantes.html
La secrétaire américaine à l'Énergie, Jennifer Granholm : il faudra des années pour reconstituer la réserve stratégique de pétrole
RépondreSupprimerPar Julianne Geiger
Recherche mondiale,
27 mars 2023
"Les prix du pétrole peuvent se négocier dans un endroit idéal pour les acheteurs, mais il faudra des années pour reconstituer les réserves stratégiques de pétrole du pays", a déclaré la secrétaire américaine à l'Énergie, Jennifer Granholm .
Lorsque l'administration Biden a vendu 221 millions de barils de pétrole brut de la SPR l'année dernière, l'idée était d'acheter du pétrole pour remplacer ce qui avait été retiré. En octobre de l'année dernière, l'administration a annoncé qu'elle rachèterait du pétrole brut pour la réserve lorsque les prix seraient égaux ou inférieurs à environ 67 à 72 dollars le baril. Cette décision aurait un double objectif dans la mesure où non seulement elle reconstituerait les réserves épuisées du pays, mais elle stimulerait la demande lorsque les prix étaient bas au lieu de les envoyer en orbite à la fois ou à des prix réguliers.
En décembre, l'administration a déclaré qu'elle prévoyait de procéder au premier de ces rachats. L'administration a lancé un appel d'offres pour 3 millions de barils de pétrole brut corrosif, avec des offres dues avant le 28 décembre. Les contrats devaient être attribués avant le 13 janvier. À l'époque, le WTI se négociait autour de 74 $ le baril. Il a ensuite refusé de finaliser son propre plan de rachat, affirmant qu'il n'avait pas reçu d'offres conformes à ses conditions de prix ou de qualité.
Aujourd'hui, le WTI se négocie à un peu plus de 71 dollars le baril , un prix qui, selon de nombreux prévisionnistes, ne durera pas longtemps. Mais selon Granholm, remplir le SPR à 70 dollars le baril sera difficile cette année. En fait, selon Granholm, il faudra quelques années pour se reconstituer.
Le SPR détient actuellement 372 millions de barils de pétrole brut, contre 638 millions au début de 2021. Il s'agit du niveau le plus bas depuis décembre 1983. Le pétrole a été livré pour la première fois au SPR américain en 1977.
https://www.globalresearch.ca/energy-secretary-jennifer-granholm-will-take-years-to-replenish-strategic-petroleum-reserve/5813662
(...) Cette décision aurait un double objectif dans la mesure où non seulement elle reconstituerait les réserves épuisées du pays, mais elle stimulerait la demande lorsque les prix étaient bas au lieu de les envoyer en orbite à la fois ou à des prix réguliers. (...)
SupprimerEffectivement le pétrole est abiotique, mais des prévisions laisseraient entendre que... qu'ils n'y a pas assez de forage (en mers ou sur Terre), car, le pétrole est là.
Les derricks ne sont jamais démontés lorsque la nappe est épuisé (manque de pression). Mais, quelques 10-12 ans après, pression revenue: çà pompe !
Global Patsy Australia sacrifie le charbon, le gaz, l'électricité bon marché et le mode de vie dans le but de refroidir la Terre sans aucun degré
RépondreSupprimerPar Jo Nova
March 28th, 2023
Bienvenue à Futility Island
L'île de la futilité.
Fermez l'Australie et économisez 0,01 degré.
Le rôle de l'Australie en tant que Global Renewables Crash Test Dummy se poursuit.
Ayant installé plus d'énergies renouvelables par habitant que n'importe où sur Terre, notre premier ministre a déclaré que la décennie de l'inaction était terminée. Il était temps de planter plus vite, ou quelque chose comme ça.
Ainsi, la nouvelle taxe carbone australienne appelée Mécanisme de sauvegarde fait tout ce qu'elle n'est pas censée faire. Les prix du gaz et de l'électricité augmenteront, les objectifs climatiques seront plus difficiles à atteindre, le réseau deviendra plus instable et les investisseurs parcourront un kilomètre maintenant que les nouveaux gisements de gaz doivent être «net zéro» - ce qui signifie qu'ils devront probablement acheter des crédits carbone avant de vendre leur premier mètre cube de gaz. Le domaine de l'incompétence s'étend même à l'étranger - avec moins de gaz à vendre - nos partenaires commerciaux achèteront simplement plus de charbon.
L'Australie dépensera encore plus de milliards pour gagner un concours de mode lors de dîners de l'ONU et refroidir le monde de 0,0 degré Celsius.
Le marché australien de l'électricité a fondu l'hiver dernier et a cessé ses activités, car nous n'avions pas assez de gaz pour la "transition" artificielle. Même l'AEMO d'extrême gauche - notre responsable du réseau électrique militant pour le climat - dit que nous devons débloquer davantage de gisements de gaz. Au lieu de cela, le gouvernement a ignoré les experts et vient de verrouiller davantage de gisements de gaz.
L'Australie était le cinquième plus grand producteur de gaz au monde et le plus grand exportateur mondial de GNL en 2021. Tous nos concurrents seront heureux. La Russie dit "merci" Anthony Albanese. (Premier ministre australien)
Principaux pays exportateurs de gaz en 2021, par type d'exportation (en milliards de mètres cubes)
- voir graph sur site -
Cliquez pour agrandir Source Statista
Cédé aux Verts :
Le gouvernement travailliste s'est vanté de ne pas avoir cédé aux demandes des Verts d'interdire les nouveaux projets de gaz et de charbon. Mais ils ont quand même interdit bon nombre d'entre eux avec la règle selon laquelle tous les nouveaux entrants dans le gaz devront avoir des émissions nettes de carbone nulles dès le premier jour d'exploitation.
Sans gaz bon marché pour garder les lumières allumées, les réseaux devront faire fonctionner les centrales au charbon plus longtemps et ralentir le «déploiement» des générateurs peu fiables. Et la nouvelle règle s'applique également aux gisements de gaz d'exportation. Sans revenus d'exportation et redevances provenant de nouveaux gisements de gaz, le gouvernement manquera bientôt d'argent pour acheter des batteries, construire des lignes de transmission de 10 000 km vers des éléphants blancs solaires et déterrer des appareils de forage coincés dans les tunnels de Snowy Hydro vers nulle part.
C'est comme si nous mettions juste un tarif sur nos propres exportations ?
RépondreSupprimerD'autres pays imposent des droits de douane sur les importations pour aider leur propre industrie. L'Australie ajoute des coûts à nos exportateurs…
En bloquant les exportations de gaz, nous pourrions accélérer la fuite des cerveaux
Le marché libre, tel qu'il existe, trouvera une autre voie. Vraisemblablement, les experts australiens du pétrole et du gaz seront plus susceptibles d'explorer à l'étranger, d'enregistrer leurs entreprises dans les Caraïbes et de vendre directement à Tokyo, Séoul et Pékin sans tous les impacts de carbone.
Les verts rendent Anthony Albanese stupide
Notre Premier ministre prétend qu'il n'a pas interdit les vieux et le gaz, mais les Verts prétendent qu'ils l'ont fait. Qui dirige le pays ?
Tweet d'Adam Bandt. Le charbon et le gaz ont été durement touchés. Grâce à nos négociations sur le mécanisme de sauvegarde, les Verts ont empêché environ la moitié des 116 nouveaux projets de charbon et de gaz dans le pipeline d'aller de l'avant, la pollution va en fait diminuer et nous avons fait dérailler les gisements de gaz de Beetaloo & Barossa.
Notre génie PM a trouvé une salade de mots délicate pour pouvoir se conformer aux Verts tout en faisant semblant de ne pas :
L'accord sur le mécanisme de sauvegarde menace les prix de l'électricité, selon l'industrie pétrolière et gazière
Jess Malcolm et Geoff Chambers, The Australian
"Vous remarquerez que les demandes qui nous ont été imposées d'exclure de futurs projets sont celles avec lesquelles nous avons dit que nous ne serions pas d'accord, et nous ne l'avons pas fait." — [Le Premier ministre a dit].
"Nous avons eu des discussions … pas seulement avec des gens dans ce bâtiment, mais des gens à l'extérieur de ce bâtiment, que ce soit le secteur manufacturier ou que ce soit l'industrie du gaz", a déclaré le Premier ministre.
Bien que le Premier ministre ait parlé à des personnes "à l'extérieur du bâtiment", cela n'incluait pas la plupart de l'industrie du gaz qui n'est pas contente :
Le lobby du pic pétrolier et gazier a attaqué l’accord travailliste-verts…
L'industrie gazière a averti lundi que la politique climatique phare du Premier ministre, obligeant 215 gros émetteurs à réduire leurs émissions de près de 5 % chaque année jusqu'en 2030, pourrait faire grimper les coûts pour les ménages et les entreprises si l'approvisionnement en gaz est restreint.
Ce qui ressemble, sent et agit comme du fascisme…
RépondreSupprimerLe "mécanisme de sauvegarde" ne vise pas à réduire le gaz carbonique, - si tel était le but, les travaillistes et les verts construiraient des centrales nucléaires. Au lieu de cela, apparemment, il s'agit de cibler des industries particulières, de leur confier une tâche impossible, puis de les rendre dépendantes des subventions gouvernementales ou d'un "traitement spécial".
Voyez comment cela fonctionne :
Les écrous et les boulons du nouveau mécanisme de sauvegarde
Jess Malcolm, l'Australien
Les travaillistes ont conclu un accord avec les Verts pour modifier le mécanisme de sauvegarde et imposer un «plafond dur» dans le régime ciblant les projets de charbon et de gaz.
Que se passe-t-il si les émissions augmentent ?
Dans le cas où les émissions réelles dépasseraient le plafond, le gouvernement travaillera avec les installations pour les aider à réduire les émissions en réduisant leurs taux de base ou en augmentant le financement du fonds Powering the Regions du Labour, ou en modifiant le plafond.
Au milieu de la crainte que les industries difficiles à réduire aient des difficultés dans le cadre du programme, les travaillistes ont engagé 1 milliard de dollars de financement pour la décarbonisation des industries manufacturières et exposées au commerce, dont 400 millions de dollars supplémentaires pour les industries critiques telles que l'acier, le ciment et l'aluminium.
Le gouvernement accordera donc une échappatoire spéciale aux amis et aux donateurs. Ou bien les contribuables paieront pour que l'industrie du gaz réalise l'impossible, mais les coûts seront blanchis par les coffres du gouvernement général - ce qui rendra l'industrie du gaz en partie "détenue" par les gardiens du gouvernement. Quelle entreprise gazière osera dénoncer des politiques démodées de peur que le gouvernement ne leur retire leur «soutien» pour atteindre l'objectif impossible.
Et bien sûr, les consommateurs paieront par le biais de factures plus élevées, puis le gouvernement leur rendra une partie de leur propre argent, ou de l'argent de leurs enfants, et appellera cela une remise. Votez pour nous!
Maintenant, l'industrie du gaz dit qu'elle veut de la « science » ?
Dans une certaine mesure, l'industrie du gaz a obtenu ce qu'elle méritait - pendant des années, ils ont joué le jeu du climat, en supposant que les verts étaient après les industries du charbon et du pétrole et que l'industrie du gaz "plus propre" en bénéficierait. Il est un peu tard maintenant pour crier «science»: Woodside, après tout, ne me laisserait même pas parler lors d'un événement de Noël pour les géologues – probablement inquiet que je puisse égarer des experts en forage vulnérables de 50 ans avec de la «désinformation».
Samantha McCulloch, directrice générale de l'Australian Petroleum Production & Exploration Association - représentant des géants gaziers tels que Santos, Shell et Woodside - a déclaré: "Nous ne pouvons pas laisser la politique et l'idéologie entraver une politique climatique et énergétique sensée et fondée sur des preuves."
RépondreSupprimerOù est-elle passée ces trente dernières années ? La politique sensée en 1993 aurait été de mettre la science au point, de ne pas jeter un demi-milliard d'années de géologie sur les rochers et de laisser des comités étrangers parasites non audités et des filles de 16 ans concevoir votre politique énergétique.
Augmentation des émissions de carbone et de la pollution réelle à l'étranger
Le plan Green-Labor nuira également aux objectifs de carbone d'autres pays, car ils seront de plus en plus obligés d'acheter du charbon et du gaz à des pays dotés de lignes de transport plus longues et d'un charbon de qualité inférieure. Notre premier ministre pourrait recevoir des appels des dirigeants du Japon, de la Corée du Sud, de la Chine et de l'Inde, les personnes qui ont besoin de notre gaz et de notre charbon. Il devrait leur demander s'ils préféreraient être d'un millième de degré plus frais après leur mort, ou préféreraient-ils obtenir de l'essence moins chère maintenant ?
Je veux dire, devrions-nous exporter du gaz bon marché pour aider à fertiliser les champs du Sri Lanka et du Bangladesh, ou essayer plutôt de ralentir leurs tempêtes en 2100 ?
Les travaillistes n'arrêtaient pas de nous dire que nous avions besoin de certitude, mais dès que nous l'avons eue, les parts de l'énergie ont chuté :
Woodside plonge de 3,4% aujourd'hui…
Les actions de l'énergie ont été les moins performantes du secteur, en baisse de 2,3 %.
La législation de réforme du «mécanisme de sauvegarde», qui doit entrer en vigueur le 1er juillet, est essentielle à l'engagement du gouvernement travailliste de réduire les émissions de 43% d'ici 2030. En vertu de la législation révisée, des projets tels que le champ Browse que Woodside Energy souhaite développer doivent inclure le captage et le stockage du carbone pour atteindre le zéro net.
Les actions de Woodside ont chuté de 3,4 % à 31,47 $, les mettant sur la voie d'une chute de plus de 12 % en mars, la plus forte baisse mensuelle depuis 2020.
Tamboran Resources, qui cherche à développer un projet dans le Beetaloo, a plongé de 6,7% à 21 ¢. Beach Energy a reculé de 3 % à 1,285 $ et Santos a perdu 1,6 % à 6,74 $.
Tout est question de pouvoir et d'argent...
https://joannenova.com.au/2023/03/labor-govt-casts-legal-spell-hoping-to-make-planets-weather-nicer/#more-90337
L'Australie est passée à la saison automne le 21 Mars et s'apprête à un hiver...
SupprimerComme il en est dans toutes dictatures on ne demande pas au Peuple (des millions de fois plus de cerveaux que chez les dictateurs) d'avoir une intelligence mais de travailler et de fermer sa gueule !
Les membres de l'UE s'affrontent sur le rôle de l'énergie nucléaire dans la politique climatique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 28 MARS 2023 - 12:30
Rédigé par Michael Kern via OilPrice.com,
L'UE est en train d'élargir ses objectifs en matière d'énergies renouvelables pour réduire les émissions de gaz carbonique.
Les pays sont divisés sur la question de savoir si l'énergie nucléaire doit être considérée comme faisant partie des objectifs d'énergie renouvelable.
La France mène la campagne pour reconnaître l'énergie nucléaire comme un contributeur sans gaz carbonique, tandis que l'Allemagne, le Portugal et d'autres s'y opposent.
L'Union européenne doit travailler sur une division entre ses pays membres concernant le rôle de l'énergie nucléaire dans la réalisation de leurs objectifs en matière d'énergies renouvelables. Ce désaccord risque de retarder l'avancée d'une des principales politiques climatiques de l'UE.
Mercredi, les négociateurs des pays de l'UE et le Parlement européen entameront leur dernier cycle de discussions pour établir des objectifs européens plus ambitieux visant à développer les énergies renouvelables au cours de la prochaine décennie.
Ces objectifs sont cruciaux pour l'engagement de l'Europe à réduire les émissions de gaz carbonique d'ici 2030 et à devenir indépendante des combustibles fossiles russes. Cependant, les négociations se sont embourbées en raison d'un différend sur la question de savoir si les combustibles fossiles produits à l'aide de l'énergie nucléaire devraient être considérés comme faisant partie des objectifs en matière d'énergies renouvelables.
La France est le fer de lance d'une campagne visant à classer "l'hydrogène bas carbone" - l'hydrogène produit à partir de l'énergie nucléaire - comme égal à l'hydrogène créé à partir d'électricité renouvelable.
La France est rejointe par des pays comme la Roumanie, la Pologne, la Hongrie et la République tchèque, tous soucieux d'une meilleure reconnaissance de la contribution sans gaz carbonique de l'énergie nucléaire aux objectifs climatiques.
D'autre part, l'Allemagne, l'Espagne, le Danemark, le Portugal et le Luxembourg s'opposent à ce point de vue, affirmant que l'inclusion de l'énergie nucléaire dans les objectifs d'énergie renouvelable détournerait l'attention du besoin urgent d'étendre considérablement l'énergie solaire et éolienne à travers l'Europe.
Lundi, les ambassadeurs de l'UE se sont à nouveau rencontrés pour tenter de résoudre le différend en cours. Lors d'une réunion des ambassadeurs des pays de l'UE vendredi dernier, les nations ont réaffirmé leurs positions établies, selon des responsables de l'UE. Cela a suscité des doutes quant au succès des négociations visant à finaliser la loi.
RépondreSupprimerOutre le débat sur l'énergie nucléaire, les pays sont en désaccord sur d'autres aspects de la loi, tels que les types de bois de chauffage qui peuvent être considérés comme des sources d'énergie renouvelables.
La France, l'un des principaux pays dotés d'énergie nucléaire au monde, souhaite savoir si l'énergie nucléaire est reconnue dans les objectifs d'énergie renouvelable. Le pays envisage de construire de nouveaux réacteurs et de moderniser son vaste parc d'installations nucléaires.
Agnès Pannier-Runacher, la ministre française de l'énergie, accueillera mardi une réunion des ministres des pays pro-nucléaires pour discuter plus avant de la question, selon une source du ministère français.
La France a également exprimé sa déception face à d'autres décisions récentes de l'UE donnant la priorité aux technologies renouvelables par rapport à l'énergie nucléaire.
La semaine dernière, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé que les projets "nucléaires de pointe" n'auraient accès qu'à des incitations spécifiques de l'UE conçues pour soutenir les industries vertes. En revanche, les technologies "stratégiques", telles que les panneaux solaires, bénéficieraient de tous les avantages.
Alors que l'UE s'efforce d'atteindre ses objectifs climatiques, le désaccord sur le rôle de l'énergie nucléaire dans les objectifs d'énergie renouvelable pourrait retarder considérablement les progrès sur l'une des politiques climatiques centrales du bloc. Le résultat du dernier cycle de négociations mercredi et les discussions ultérieures entre les ministres des pays pronucléaires pourraient déterminer l'orientation future de la stratégie de l'UE en matière d'énergies renouvelables.
https://www.zerohedge.com/energy/eu-members-clash-over-nuclear-energys-role-climate-policy
Perspectives pour 2030 : 20 minutes de villes, plus de voyages en avion et plus de viande
RépondreSupprimer28 mars 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Le docteur Mike Yeadon, qui a travaillé pour Pfizer en tant que vice-président et scientifique en chef pour les allergies et les voies respiratoires pendant plus de 30 ans jusqu'en 2011, n'est pas seulement l'un des critiques les plus sévères des mesures Corona. Il prend également position sur les évolutions sociales, qu'il juge extrêmement dangereuses. En Grande-Bretagne en particulier, il prévoit un développement moins qu'encourageant dans cette décennie.
Sur Telegram Channel I, qu'il co-anime avec Robin Monotti et Cory Morningstar, il a récemment partagé une vidéo avec "l'indomptable Sandi Adams" du conseil municipal de Glastonbury, une dame qui a passé 15 ans de sa vie à aider les gens à propos du totalitarisme. prise de contrôle des démocraties anciennement libérales.
Elle s'est concentrée sur les villes de 15 minutes et le lien direct avec l'Agenda 21 des Nations Unies, les objectifs de développement durable des Nations Unies pour 2030 et NetZero.
Yeadon écrit qu'il souhaite " que ce ne soit pas le cas, mais mon examen purement scientifique des événements depuis 2020 s'aligne parfaitement sur ses propres idées tirées des systèmes politiques".
Et c'est le suivant :
D'ici 2030, le Royaume-Uni connaîtra les changements suivants :
Pas d'aviation civile pour le grand public.
Pas de véhicules privés, y compris les voitures électriques et les vélos.
Pas ou très peu de viande.
Déplacements limités en dehors de la zone immédiate
À propos de ces projets, TKP rapportait en octobre 2022 qu'une approche "progressive" vise à faire accepter cela. Un document UKFiRes de 2019 intitulé « Absolute Zero » décrit comment cela doit être fait. Il provient des principales universités britanniques : Absolute-Zero-online
Mais revenons à Mike Yeadon :
RépondreSupprimerBien avant cela, par furtivité, corruption ou coercition apparemment inévitable, nous imposerons la possession d'une carte d'identité numérique et sa présentation pour CHAQUE transaction, qu'il s'agisse de transport, d'achat de biens, d'accès à Internet, de soins de santé, d'éducation, etc. Par exemple car le besoin apparent d'une identification numérique serait un rationnement. Je ne pense pas que ce soit possible, même à distance, et la plupart des gens le feraient sans même y penser.
Avant 2030, les espèces seront abolies ou sévèrement restreintes. Pour ceux d'entre vous qui ont assez d'argent pour essayer, voudriez-vous s'il vous plaît essayer de retirer 5 000 £ ou 10 000 £ en espèces de votre propre banque maintenant et le faire en personne. Dites que vous comprenez qu'ils n'ont peut-être pas assez de stock et que vous souhaitez récupérer l'argent un autre jour. Voyons si vous êtes autorisé à le faire. J'ai entendu des banques imposer des conditions et des restrictions, notamment exiger une raison acceptable pour laquelle vous avez besoin de l'argent.
Je trouve cela totalement inacceptable. Si j'ai des économies après impôt dans un compte de dépôt à un jour, je m'attends à pouvoir les retirer en espèces après un délai raisonnable. Ça ne vous concerne pas.
Retour sur le sujet : la monnaie numérique de la banque centrale sans numéraire (CBDC) sera normalisée et utilisée conjointement avec votre identifiant numérique.
Si nous permettons que cela se produise, comme je le dis depuis au moins 2,5 ans, il n'y a pas d'issue dans ces circonstances. Le vieil adage « Il est dix fois plus difficile de se retirer que de se retenir » n'a jamais été aussi pertinent. »
Et voici la vidéo à ce sujet :
- voir sur site -
Incidemment, ce programme fonctionne dans l'UE sous le titre "Fit for 55". De plus, en Hollande, l'agriculture est morcelée , et les fermiers sont expulsés et dépossédés.
TKP a rendu compte des plans des dirigeants européens concernant les exigences d'isolation thermique pour les appartements et les maisons visant à exproprier les propriétaires actuels et à les forcer à être vendus à de grandes entreprises et à des gestionnaires d'actifs. Un autre point est l' abolition de la circulation des voitures particulières .
De manière générale, des coupes massives sont prévues dans le secteur des transports. Sous le titre « ReFuelEU aviation initiative », il s'agit de parvenir à un transport « durable » sans émission de gaz carbonique, ce qui revient à supprimer l'aviation civile pour le grand public. C'est également logique lorsque vous avez des villes à 15 minutes et que la circulation des voitures privées est supprimée - qui devrait alors partir en vacances depuis l'Allemagne sur les îles Canaries ?
https://tkp.at/2023/03/28/aussichten-auf-2030-20-minuten-staedte-keine-flugreisen-und-kein-fleisch-mehr/
Vous serez choqué par la quantité d'argent retirée des banques américaines, et maintenant la plus grande banque d'Allemagne est en difficulté
RépondreSupprimerDe Michael Snyder
Recherche mondiale,
27 mars 2023
Un billion de dollars, c'est beaucoup d'argent. Si vous empiliez des billets d'un milliard de dollars les uns sur les autres, la pile ferait 67,9 miles (107 km) de haut, mais si vous empiliez des billets d'un billion de dollars les uns sur les autres, la pile ferait 67 866 miles (109 219 km) de haut. Et si vous aligniez bout à bout des billets d'un billion de dollars, la ligne de billets d'un dollar serait longue de 96 906 656 miles (155 956 145,39 km). C'est plus long que la distance de la Terre au Soleil.
Un billion de dollars est une somme d'argent si énorme qu'il est vraiment difficile à comprendre, mais comme vous le verrez ci-dessous, cette somme d'argent a déjà été retirée des banques américaines «vulnérables» au cours de l'année écoulée. Des hordes de petites et moyennes banques sont maintenant en difficulté, et c'est vraiment une mauvaise nouvelle car ces institutions émettent la plupart des prêts hypothécaires, des prêts automobiles et des cartes de crédit sur lesquels repose notre économie.
L'autre jour, j'ai demandé à mes lecteurs « d'imaginer à quoi ressemblera notre pays si le système bancaire implose et si l'économie plonge dans la dépression », car si nos banques continuent de s'effondrer, c'est précisément là où nous allons.
Malheureusement, la récente panique bancaire a grandement accéléré les choses. En fait, 98,4 milliards de dollars ont été retirés des banques américaines au cours de la semaine se terminant le 15 mars…
La lecture, publiée peu de temps après la fermeture du marché vendredi, est intervenue à peu près au même moment où de nouvelles données de la Fed ont montré que les clients des banques avaient collectivement retiré 98,4 milliards de dollars des comptes pour la semaine terminée le 15 mars.
Cela aurait couvert la période où les faillites soudaines de la Silicon Valley Bank et de la Signature Bank ont secoué l'industrie.
Pensez-y.
Près de 100 milliards de dollars de dépôts se sont évaporés en une semaine seulement.
Et il s'avère que les petites banques ont été les plus durement touchées. Sans surprise, les grandes banques ont en fait enregistré d'énormes entrées de capitaux ...
Les données montrent que la majeure partie de l'argent provenait de petites banques. Les grandes institutions ont vu leurs dépôts augmenter de 67 milliards de dollars, tandis que les petites banques ont enregistré des sorties de 120 milliards de dollars.
Cet article ne donnait pas de chiffres pour les banques de taille moyenne, mais il semble probable qu'elles aient également connu d'importantes sorties de fonds.
Dans l'ensemble, JPMorgan Chase nous dit que les banques "les plus vulnérables" de ce pays ont "perdu un total d'environ 1 000 milliards de dollars de dépôts depuis l'année dernière" ...
Les analystes de JPMorgan Chase & Co estiment que les banques américaines "les plus vulnérables" ont probablement perdu un total d'environ 1 000 milliards de dollars de dépôts depuis l'année dernière, la moitié des sorties ayant eu lieu en mars à la suite de l'effondrement de la Silicon Valley Bank.
C'est vraiment un « effondrement bancaire », et cela dure depuis un certain temps.
RépondreSupprimerEt comme Bill Ackman l'a fait remarquer avec justesse, si rien n'est fait, nos petites et moyennes banques se dirigent vers la catastrophe.
Il y a actuellement plus de 4 000 banques aux États-Unis, et la grande majorité d'entre elles perdent rapidement des dépôts.
En conséquence, les banques américaines sont obligées de se tourner vers la Fed pour obtenir de l'aide à un rythme très effrayant ...
Les banques ont afflué vers les facilités de prêt d'urgence mises en place après les échecs de SVB et de Signature. Les données publiées jeudi ont montré que les institutions ont contracté une moyenne quotidienne de 116,1 milliards de dollars de prêts auprès du guichet d'escompte de la banque centrale, le plus élevé depuis la crise financière, et ont retiré 53,7 milliards de dollars du programme de financement à terme des banques.
Entre-temps, la crise bancaire en Europe a pris une autre tournure très alarmante.
Vendredi, les actions de Deutsche Bank ont plongé en raison des inquiétudes renouvelées concernant la stabilité de la plus grande banque allemande...
Les actions de la Deutsche Bank ont chuté vendredi après une flambée des swaps sur défaillance de crédit jeudi soir, alors que les inquiétudes concernant la stabilité des banques européennes persistaient.
L'action cotée à Francfort a baissé de 14 % à un moment donné de la séance, mais a réduit ses pertes pour clôturer en baisse de 8,6 % vendredi après-midi.
Les actions cotées à Francfort du prêteur allemand ont reculé pour un troisième jour consécutif et ont maintenant perdu plus d'un cinquième de leur valeur jusqu'à présent ce mois-ci.
Il sera intéressant de voir si Credit Suisse ou Deutsche Bank finissent par passer en premier.
Bien sûr, les politiciens continuent de nous dire que tout va bien.
En fait, le chancelier allemand Olaf Scholz insiste sur le fait qu'il n'y a "aucune raison de s'inquiéter" ...
Le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré vendredi qu'il n'y avait "aucune raison de s'inquiéter" pour la Deutsche Bank.
"C'est une banque très rentable", a-t-il déclaré aux journalistes à Bruxelles, où les dirigeants européens ont publié une déclaration commune décrivant le système bancaire européen comme "résilient, avec de solides positions en capital et en liquidités".
Deutsche Bank a refusé de commenter.
Il était une fois on nous a dit que Lehman Brothers irait très bien.
Et plus tôt ce mois-ci, on nous a dit que Silicon Valley Bank irait très bien.
Comme l'a fait remarquer Robin Williams, ces banques adorent trouver des excuses.
Mais ce ne sont pas seulement quelques banques isolées qui sont en difficulté ces jours-ci.
À l'heure actuelle, tout le système est en train de s'effondrer, et Steve Quayle prévient que les choses "passeront vraiment à la vitesse supérieure en avril" ...
RépondreSupprimerLe mot effondrement est un grand mot, et l'autre mot qui vient avec l'effondrement est calamité. Avec l'effondrement et la calamité en cours, les gens pensent, eh bien, tant que ça ne me touche pas, tout ira bien ou je serai mort, et mes enfants devront s'en occuper. Quelle façon égoïste de gérer les temps bibliques dans lesquels nous vivons. Je pense que nous avons de gros problèmes avec cette situation bancaire qui va vraiment passer à la vitesse supérieure en avril.
Vous n'avez peut-être pas beaucoup de sympathie pour les banques, et je le comprends.
Mais qu'adviendra-t-il de notre économie lorsque le flux des prêts hypothécaires, des prêts automobiles et des cartes de crédit sera fortement restreint ?
Notre pays est déjà déchiré en lambeaux comme un costume à 20 dollars et les conditions économiques sont encore relativement stables.
Alors que va-t-il se passer quand nous tomberons dans une dépression économique très profonde ?
Ce sont des temps si périlleux, et ils ne feront que devenir plus difficiles dans les mois à venir.
https://www.globalresearch.ca/you-will-shocked-how-much-money-being-pulled-out-us-banks-now-biggest-bank-germany-trouble/5813652
(...) Un billion de dollars, c'est beaucoup d'argent. Si vous empiliez des billets d'un milliard de dollars les uns sur les autres, la pile ferait 67,9 miles (107 km) de haut, mais si vous empiliez des billets d'un billion de dollars les uns sur les autres, la pile ferait 67 866 miles (109 219 km) de haut. Et si vous aligniez bout à bout des billets d'un billion de dollars, la ligne de billets d'un dollar serait longue de 96 906 656 miles (155 956 145,39 km). C'est plus long que la distance de la Terre au Soleil. (...)
SupprimerRegardez vite dans votre portefeuilles combien vous avez de kilomètres de billets ! (et multipliez le votre par 8 milliards d'habitants !).
Peut-on refuser notre paiement en liquide ?
RépondreSupprimerLa loi est claire : non on ne peut pas refuser un paiement en espèces (pièces ou billets) même si ce sont des billets de 50 ou 100€. Et refuser un paiement en espèces peut être puni d’une amende de 150 €.
Par Philippe Gervais
le 27 mars 2023 à 15h31
On ne peut payer ses impôts en liquide que jusqu'à 300 euros.
Mais en plus d’être illégal, refuser un paiement en liquide est discriminatoire. En effet, tout le monde n’a pas accès à d’autres moyens de paiement, comme une carte bleue ou une application de paiement par téléphone, pour régler ses achats.
Existe-t-il des cas où le paiement en liquide peut être refusé ?
Mais dans quelques cas les billets ou pièces peuvent être refusés :
S’ils sont en mauvais état.
Si le commerçant a un doute sur l’authenticité des billets. S’il pense que le billet est un faux, il peut le refuser.
Si le paiement est réalisé avec plus de 50 pièces pour un seul paiement. Seul le Trésor Public accepte les paiements de plus de 50 pièces.
Si le commerçant n’a pas suffisamment de liquide pour rendre la monnaie, il peut refuser le paiement car c’est à l’acheteur de faire l’appoint, c'est-à-dire de régler la somme exacte au commerçant.
Pour des raisons de sécurité, comme des horaires de nuit, le commerçant peut refuser les paiements en espèces pour ne pas avoir d’argent liquide dans sa caisse. Mais cela doit être indiqué clairement.
Peut-on payer en liquide n’importe quelle somme ?
Oui et non.
Oui, entre particuliers. Le montant de la somme en liquide n’est pas plafonné. Mais à partir de 1500€ et au-delà un écrit est obligatoire pour prouver les versements. Cette preuve écrite peut être une attestation de vente en deux exemplaires et signée par les deux parties ou un contrat de vente sous signature privée (pas besoin de la présence d’un notaire).
Non, quand il s’agit d’une vente entre un particulier et un professionnel ou entre deux professionnels. Le paiement en liquide ne peut alors pas dépasser 1 500€.
Ce montant s’abaisse à 300€ pour payer ses impôts et ses taxes. Les notaires sont un peu à part et peuvent accepter les règlements en liquide pour des transactions immobilières par exemple jusqu’à 3 000€
Mais si la personne qui effectue le paiement ne réside pas en France (son domicile fiscal est à l’étranger) et que c’est pour une dépense personnelle, alors elle peut régler jusqu’à 15 000€ en liquide.
Un salaire peut être payé en liquide à hauteur de 1500€ maximum, mais l’employeur est tenu à toutes les déclarations sociales et à remettre une fiche de paye au salarié.
Les monnayeurs contre les faux billets
Les monnayeurs de CashMag contrôlent et identifient en temps réel les faux billets ainsi que les fausses pièces et les rejettent. Les monnayeurs rendent les paiements en liquide plus simples et sécuritaires.
https://www.economiematin.fr/paiement-liquide-texte-loi-refus-argent-gervais
Un « impôt sur la fortune » fonctionnerait-il ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 28 MARS 2023 - 01:40
Rédigé par Allen C. Guelzo et James H. Hulme via RealClearPolitics.com,
Face à une dette nationale de plus de 31 billions de dollars, le plan budgétaire de l'administration Biden pour l'exercice 2024 recherche une source de nouveaux revenus dans un «impôt sur la fortune» de 25 % sur la richesse dépassant 100 millions de dollars.
Cela imposerait non seulement le revenu personnel, mais aussi les gains de valeur des actifs, que ce gain arrive ou non sous forme d'argent liquide.
La proposition de l'administration Biden n'est pas vraiment nouvelle.
Le sénateur Bernie Sanders et la sénatrice Elizabeth Warren ont intégré les impôts sur la fortune dans leurs candidatures de 2020 à l'investiture présidentielle démocrate. Le sénateur Ron Wyden, l'actuel président de la commission des finances du Sénat et de la commission mixte sur la fiscalité, a appelé à un impôt sur la fortune en 2021. Le plan de Wyden, "l'impôt sur le revenu des milliardaires", imposerait les milliardaires (ou toute personne qui gagne plus de 100 millions de dollars). trois années consécutives) à 20 %. La proposition fiscale de l'administration Biden est similaire à celle de Wyden, traitant l'imposition de l'appréciation des actifs comme une sorte de «paiement anticipé» des impôts sur le revenu.
L'attractivité d'un impôt sur la fortune a trois visages.
Premièrement, on estime que la taxe captera 360 milliards de dollars de revenus au cours des dix prochaines années.
Cela fait également appel aux inquiétudes populaires concernant l'inégalité des revenus en Amérique, car une grande partie de la richesse du « 1 % » est liée à l'appréciation des actifs plutôt qu'au revenu réel.
Enfin, il y a un dividende politique. Alors que l'administration Biden tente de susciter l'enthousiasme pour une éventuelle campagne de réélection en 2024, promouvoir un impôt sur la fortune est au moins un moyen de rallier la base progressiste des démocrates.
Mais l'attractivité de l'impôt sur la fortune a aussi des inconvénients majeurs.
Le premier est la difficulté stupéfiante de déterminer l'appréciation de la valeur. Par exemple : l'appréciation d'un actif doit-elle être calculée en fonction de sa « juste valeur marchande » ? Qui détermine cela ? Devrait-il être basé sur n'importe quel prix du marché un jour donné ? Quel jour? Les variations au sein de ces possibilités devraient faire tourner les têtes, c'est l'une des raisons pour lesquelles Janet Yellen a exprimé son scepticisme quant aux difficultés de lever un impôt sur la fortune. Rien de tout cela ne traite même de la question de savoir ce qui est dû au propriétaire d'un actif si un actif perd réellement de la valeur.
Une autre responsabilité inquiétante concerne qui, exactement, paierait une telle taxe. Les partisans des impôts sur la fortune ont assuré aux critiques que la taxe n'affecterait que 700 ménages ultra-riches - ou, comme l'a expliqué le président Biden, "un centième de un pour cent des Américains paieront cet impôt". Mais les nouveaux impôts tendent à ne pas respecter les personnes. Il n'y a aucune garantie que les objectifs initiaux d'un impôt sur la fortune ne détourneraient pas simplement la richesse vers des actifs plus difficiles à évaluer, ou simplement délocaliseraient leurs actifs, et peut-être eux-mêmes aussi. Lorsque François Mitterrand a introduit un impôt sur la fortune en France dans les années 1980, plus de 60 000 millionnaires ont quitté la France et ont imposé au gouvernement une perte nette sur ce qui aurait été leurs impôts sur le revenu et leurs taxes sur la valeur ajoutée.
Si ce vol devait être répété aux États-Unis, le Congrès serait obligé de réduire la limite de responsabilité dans la classe moyenne, juste pour maintenir les revenus. Il ne serait pas difficile – en fait, cela pourrait être inévitable – de trouver des Américains à revenu moyen payant l'impôt sur la fortune sur leurs voitures, leurs maisons, même leurs 401(k)s. Cela inciterait également les responsables de la politique budgétaire fédérale à alimenter l'inflation, puisque l'inflation ferait monter la valeur nominale des actifs, même en réduisant leur valeur réelle.
RépondreSupprimerCependant, le principal obstacle à un « impôt sur la fortune » réside dans la Constitution. La Constitution limite strictement ce que le gouvernement fédéral peut imposer. Il a fallu le 16e amendement en 1913 pour permettre au Congrès de prélever un impôt sur les revenus des particuliers, et même cet amendement limite spécifiquement le pouvoir d'imposition uniquement au revenu, pas à la richesse. Depuis la décision de la Cour suprême de 1920 dans l'affaire Eisner c. Macomber, un revenu réel doit survenir avant qu'il puisse y avoir un revenu imposable.
Mais dans une décision de juin 2022 de la Cour d'appel du neuvième circuit, un panel de trois juges a statué dans l'affaire Moore c. États-Unis qu'un investissement offshore qui n'avait jamais versé de dividende pouvait toujours être imposé dans le cadre d'une «taxe de rapatriement obligatoire» créée par la loi de 2017 sur les réductions d'impôts et l'emploi.
Cette disposition obscure a donné aux trois juges l'occasion de suggérer que la définition du revenu du 16e amendement "est flexible" et qu'il n'y a "pas de définition fixe du revenu en vertu du 16e amendement". Cela laisse une porte ouverte pour interpréter tout type d'augmentation de valeur comme un « revenu ». Les plaignants initiaux ont maintenant demandé à la Cour suprême de revoir le jugement, arguant que la "décision brise ce qui avait été un consensus judiciaire ininterrompu remontant à Eisner".
En 2020, alors qu'il était encore candidat, le président Biden a rejeté les plans de Sanders et Warren comme mesquins et source de division.
"La politique fiscale", a-t-il dit, "n'est pas une question de punition".
Mais trois ans, c'est long en politique, et en 2023, la punition peut maintenant sembler être ce qui paie.
https://www.zerohedge.com/political/would-wealth-tax-work
Si l’État se mêle de ponctionner les riches il y aura forcément un refus de diriger telle ou telle entreprise qui fournit des emplois et fait construire de nouvelles entreprises. Et, comme ce ne sont pas des fonctionnaires qui sont capables de diriger la moindre entreprise... çà va être du 'chacun pour soi' !
Supprimer*
7 hectares 8.476 m²/hab.
lundi 2 juillet 2012
Superficie de la Terre immergée: 149.400.000 Km² (149.400.000.000.000 m²)
Superficie des mers & océans: 360.700.000 Km² (360.700.000.000.000 m²)
Superficie de terres immergées par habitant: 2 ha 2.984 m² (dont: 4.235 m² de glace)*
+ 5 ha 5.492 m² de mer & océan
Ce qui représente 215.384.615 litres d'eau par habitant
(c-à-d.: 7.376 litres par jour pendant 80 ans)
* dont aussi une partie de désert et de surfaces lacustres.
Nota:Population de 6 milliards 500 millions d'habitants.
(1 Km² = 1 million de m², 1 km³ = 1 milliard de litres, 1 ha = 10.000 m²)
RÉSUMÉ:
Pour une population de
6 milliards 500 millions d'habitants (2012)
chacun a droit à:
7 ha 8.476 m²
ou
78.476 m² !
(non imposable par quiconque ! )
https://huemaurice5.blogspot.com/2012/07/7-hectares-8476-mhab.html
Coup de théâtre en France : pour une mission à la Caisse d’Assurance-Vieillesse, McKinsey a été payé 957 000 euros
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
25 mars 2023
Au moment où une violente répression est exercée contre le peuple français, Lecourrier-du-soir.com tient à rappeler ce gros scandale, révélé en mars dernier, sur les dérives de McKinsey qui semble intéresser très peu de médias en France. Lecourrier-du-soir.com ne veut surtout pas que ce scandale tombe dans l’oubli. McKinsey, qui a été financé avec de l’argent du contribuable français, doit répondre devant la justice.
Excellente lecture
« Une énième révélation sur les largesses dont a bénéficié le cabinet de conseil américain, McKinsey, très proche du gouvernement français. En effet, alors que le Sénat vient de déclencher une action judiciaire contre McKinsey pour faux témoignage, c’est une nouvelle révélation faite par Le Monde qui risque de jeter de l’huile sur le feu sur un scandale d’Etat qui intervient à moins d’un mois de la présidentielle.
En effet, d’après les informations obtenues par ce média qui cite un rapport du Sénat rendu public le 17 mars dernier, McKinsey a pu décrocher une juteuse mission à la Caisse Nationale d’assurance-vieillesse (CNAV) facturée à hauteur de 957 000 euros. « L’intervention de McKinsey, elle, a coûté un peu plus de 957 000 euros, ‘avec comme seules traces tangibles un PowerPoint et un carnet de 50 pages’, a affirmé Eliane Assassi, sénatrice communiste du Val-de-Marne et rapporteuse de la commission d’enquête », rapporte Le Monde.
Le plus scandaleux dans cette histoire est que la mission a été commandée dans le cadre de la réforme des retraites qui a finalement été « mis entre parenthèses et abandonné ». D’où la question de savoir si l’Etat n’a pas jeté du pognon de dingue par la fenêtre. Ce que conteste Renaud Villard, son ex directeur.
« Il n’en est rien. Cette prestation nous aura permis de nous interroger sur l’ensemble de nos process pour être à la hauteur des enjeux du service public de la retraite de demain », se défend-t-il. Et d’ajouter : « les méthodes proposées pour conduire le changement nous ont été et nous seront à l’avenir précieuses, nous avons largement capitalisé dessus en déployant une gouvernance et un pilotage de transformation, intitulé Retraite 2025, dans le strict prolongement de cette mission ».
En tout cas, à peine révélée, l’affaire enflamme déjà les réseaux sociaux depuis quelques heures. Et les réactions des internautes valent le détours.
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-en-france-pour-une-mission-a-la-caisse-dassurance-vieillesse-mckinsey-a-ete-paye-957-000-euros/
Terrible nouvelle pour les Français : Macron a gaspillé 480 000 euros dans un projet qui n’a jamais vu le jour
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
23 mars 2023
480 000 euros jetés à la poubelle? En tout cas, la révélation qui vient d’être faite par plusieurs sources, dont France Info, risque de ne pas plaire au gouvernement français. Et ce, en pleine crise énergétique.
En effet, l’affaire dont il est question ici concerne la société NovaRhena créée par les pouvoirs publics pour compenser les pertes qui proviendraient de la fermeture des deux réacteurs de la centrale nucléaire de Fessenheim arrêtés en 2020. C’est dans ce contexte qu’est née la société NovaRhena en 2021, comme nous l’explique France Info.
« En avril 2021 naît donc la société NovaRhena. Sa mission est d’aménager une zone de 220 hectares, l’équivalent de 300 terrains de football, répartis sur plusieurs parcelles autour de Fessenheim », révèle la source qui ajoute : « NovaRhena était censée y accueillir des entreprises innovantes, mais aucun chantier n’a pour l’instant vu le jour, car il y a un imprévu. La surface constructible est en fait deux fois plus petite qu’escomptée ».
Le projet tombe à l’eau et NovaRhena sera donc tout simplement dissoute. « Comme le terrain est plus petit que prévu, le projet est revu à la baisse. Résultat : la collectivité locale décide de se passer des services de NovaRhena. La société est donc dissoute en octobre 2022. Pourtant, la moitié de son capital, soit 480 000 euros, a déjà été dépensé », renseigne France Info.
Un fiasco qui n’a pas manqué de faire réagir sur les réseaux sociaux.
« Après la fermeture de #Fessenheim, un demi-million d’euros d’argent public a été dépensé dans un projet qui n’a jamais vu le jour », réagit le journaliste Arnaud Comte.
https://lecourrier-du-soir.com/terrible-nouvelle-pour-les-francais-macron-a-gaspille-480-000-euros-dans-un-projet-qui-na-jamais-vu-le-jour/
Gros scandale France : en pleine crise sociale, Macron commande 10 millions de lacrymogènes pour 38 millions d’euros
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
24 mars 2023
Macron voyait-il venir cette violente vague de protestations qui secoue la France depuis plusieurs jours? La question se pose. Et Lecourrier-du-soir.com vous explique tout
En effet, en pleine crise sociale marquée par une sévère inflation, l’Etat français, dirigé par Emmanuel Macron, a passé une commande record pour acheter 10 millions de grenades lacrymogènes. Le montant de la commande est estimée à 38 millions d’euros. Révélé le 20 décembre dernier par le Canard Enchaînée, l’appel d’offre a été publié sur le site de Centraledesmarchés.com, spécialisé en veille des marchés publics
De quoi l’Etat français a-t-il peur? Cette question se pose quelques semaines seulement après que le gouvernement a donné l’ordre aux Français de rendre leurs armes et munitions à l’Etat. Un ordre exécuté par les citoyens car en l’espace de quelques jours seulement, plus de 4 millions de munitions ont été récupérés.
Mais, ce n’est pas tout. Une nouvelle révélation faite ce 20 décembre par le Canard Enchaîné qui fait état d’une commande record de 10 millions de grenades lacrymogènes (par l’Etat) pour les gendarmes et les CRS déclenche une vive polémique et provoque une impressionnante vague de réactions sur les réseaux sociaux
Dans son travail d’investigation, Lecouririer-du-soir.com a voulu en avoir la confirmation. Pour ce faire, notre média est allé plus loin, en cherchant le contrat dans sa version originale afin d’écarter toute rumeur de Fake News, ce qui pourrait nuire à notre image de média fiable et crédible.
En effet, sur le site officiel de Centralesdesmarchés.fr, nous avons pu consulter le contrat en question, confirmant ainsi l’information du Canard Enchainé. Mais, qu’apprend-t-on en lisant ce contrat? Il s’agit d’un appel d’offre daté du 11 novembre dernier et dont la date de clôture est prévue le 10 janvier 2023.
L’intitulé du document est très précis dans ses termes : « fourniture de grenades de maintien de l’ordre et accessoires destinés aux services de la police nationale, et de la gendarmerie nationale« , peut-on lire. Et la description des prestations nous en dit plus.
« Grenades de maintien de l’ordre, moyens de propulsion à retard et bouchons allumeurs (3 200 000 unités estimées sur 4 ans et 9 440 000 unités maximum sur 4 ans) poste 1 : grenade 56 mm fumigène lacrymogène Poste 2 : grenade 40 mm fumigène lacrymogène 3 charges Poste 3 : grenade 56 mm fumigène poste 4 : grenade 40 mm fumigène 3 charges Poste 5 : moyen de propulsion à retard 56 mm portée 50 m Poste 6 : moyen de propulsion à retard 56 mm portée 100 m Poste 7 : moyen de propulsion à retard 40 mm portée 50 m Poste 8 : moyen de propulsion à retard 40 mm portée 100 m Poste 9 : bouchon allumeur à main à retard 1-3 secondes pour GR 56 mm et GR 40 mm »; précise le document. La valeur estimée de la commande est très clairement précisée : 38 millions d’euros.
L’info a suscité un intérêt particulier des médias français qui ont été très nombreux à en parler. Ainsi, à en croire le média Politis, il s’agit de la plus grande commande jamais passée par un Etat depuis plusieurs années. « Il s’agit de la plus grosse commande depuis des années. Les précédentes commandes avaient été attribuées en 2019 pour 1,8 millions d’euros, en 2018 pour 17 millions d’euros et pour 5,57 millions d’euros en 2016″, renseigne la source.
Et Politis de préciser : « cet appel d’offres est divisé en 8 lots de diverses références de grenades assourdissantes, lacrymogènes et de cartouches-grenades. Le premier porte sur des grenades lacrymogènes de calibre 56 mm et 40 mm ainsi que leurs moyens de propulsions pour permettre aux forces de l’ordre de les tirer à 50 ou 100 m. La quantité maximum pour ce lot est de 9,44 millions d’unités ».
RépondreSupprimerA peine révélée, l’info fait réagir sur les réseaux sociaux. « Le cadeau de Noël de #Darmanin aux gendarmes et aux CRS : une commande record de 10 millions de grenades lacrymogènes A 22 heures, ce soir sur http://lecanardenchaine.fr et demain dans les kiosques », révèle le Canard Enchaîné.
Et Canard Enchainé ne fut pas le seul. Dans la classe politique, l’info ne laisse personne indifférent. « Le gouvernement Macron vient de commander 10 millions de grenades lacrymogènes (Le canard enchaîné). Ils savent que leur politique ulcère les Français. Qu’un grand mouvement de révolte dégage Macron et ses sbires », réagit le gaulliste Philippe Murer.
https://lecourrier-du-soir.com/gros-candale-france-en-pleine-crise-sociale-macron-commande-10-millions-de-lacrymogenes-pour-38-millions-deuros/
Des manifestants au volant de tracteurs descendent dans une ville allemande pour s'opposer aux limites imposées aux ANIMAUX DE FERME
RépondreSupprimerLundi 27 mars 2023
par : Ramon Tomey
(Natural News) Des centaines de manifestants au volant de tracteurs sont descendus dans une ville côtière d'Allemagne pour protester contre les politiques tyranniques «vertes» des dirigeants de l'Union européenne.
Breitbart a rapporté que 400 tracteurs se sont dirigés vers la ville septentrionale de Busum le 22 mars. Les manifestants conduisant les tracteurs ont protesté contre les limites imposées par Berlin sur le nombre d'animaux que les agriculteurs peuvent posséder. Selon les détracteurs de la mesure, les mandats aboutiront à terme à des fermes avec moins d'animaux qui produisent moins de nourriture.
Jann-Harro Petersen, un représentant de l'association allemande des agriculteurs libres, a fustigé les tentatives de Bruxelles et de Berlin de tuer l'industrie agricole et de la pêche du pays lors de son discours au début du rassemblement. Il a fait valoir que ces secteurs ont été une partie essentielle de la vie dans le nord du pays pendant des siècles. Petersen a également rejeté les affirmations de l'UE selon lesquelles la zone devrait être "restaurée" à la nature.
« Dans la nature, il n'y a pas d'état d'origine qui puisse être restauré. Rien ne le démontre de manière plus impressionnante que notre littoral sur la mer du Nord au cours des 500 dernières années », a-t-il déclaré. "Ils veulent nous chasser de la zone, mais nous ne céderons pas." (En relation: les Allemands sont indignés après qu'un responsable du Parti vert leur ait dit d'utiliser des débarbouillettes au lieu de prendre des douches en pleine crise énergétique.)
Au moins 60 pêcheurs sur leurs chalutiers ont exprimé leur solidarité avec les agriculteurs tracteurs par le biais d'une manifestation en mer. Le pêcheur a protesté contre l'interdiction par l'UE de certains types de chalutage. Alors que l'UE affirme que la méthode de pêche est nocive pour l'environnement, l'industrie allemande de la pêche à la crevette risque davantage d'être affectée négativement.
Pour sa part, Berlin a défendu les mesures comme étant liées au bien-être animal et un bon point de départ pour ceux qui souhaitent passer à l'agriculture biologique.
Le ministre allemand de l'Alimentation et de l'Agriculture, Cem Ozdemir, qui a proposé les limites imposées aux animaux de ferme, a déclaré qu'il prenait "la faim très au sérieux". Mais apparemment menacé par le fascisme climatique du Parti vert dont il fait partie, Ozdemir a fait remarquer : « Vous ne devriez pas abuser [des problèmes d'approvisionnement alimentaire] comme argument pour faire des compromis en termes de biodiversité et de protection du climat.
RépondreSupprimerLes Pays-Bas défient également la tyrannie verte de l'UE
Les Pays-Bas, le voisin du nord-ouest de l'Allemagne, ont également connu des protestations similaires de la part d'agriculteurs irrités par la politique verte de Bruxelles. Alors que Berlin voulait limiter le nombre d'animaux que les agriculteurs peuvent posséder, Amsterdam voulait fermer purement et simplement les fermes dans le but de limiter les émissions et de lutter contre le "changement climatique".
Cela n'a pas plu aux agriculteurs néerlandais, qui sont descendus dans la rue pour protester contre le plan. L'indignation contre la proposition du Premier ministre néerlandais Mark Rutte s'est également traduite dans les urnes, envoyant les candidats du Mouvement paysan-citoyen (BBB) à la victoire aux élections du pays. Le parti BBB est relativement jeune, n'ayant été créé qu'en 2019.
Compte tenu de la victoire du BBB, au moins un chef de parti à la Chambre des représentants néerlandaise a souligné la nécessité d'"ajustements" au programme d'agenda vert des Pays-Bas. "Il y a une nouvelle réalité, et le gouvernement doit s'y adapter", a déclaré Pieter Heerma, chef du parti Christian Democratic Appeal à la chambre basse.
Cependant, le parti Démocrates 66 (D66) n'était pas d'accord et a insisté pour poursuivre les plans de fermeture des fermes.
"Nous avons clairement indiqué avant les élections ce que nous pensons nécessaire pour résoudre la crise de l'azote et nous le pensons toujours", a déclaré Jan Paternotte, chef de la faction D66 à la chambre basse.
Uprising.news a plus d'histoires sur les manifestations contre la tyrannie verte.
Écoutez la conversation entre le Health Ranger Mike Adams et le journaliste indépendant Michael Yon sur l'accaparement des terres agricoles en cours aux Pays-Bas - qui a propulsé le BBB à la victoire électorale.
RépondreSupprimerCette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les Allemands descendent dans la rue pour protester contre la hausse des prix de l'énergie.
Les agriculteurs néerlandais protestent contre le projet du gouvernement d'interdire les émissions du bétail.
Les agriculteurs de toute l'UE se lèvent contre les mandats «verts» tyranniques qui menacent l'approvisionnement alimentaire.
Le Premier ministre allemand affirme que les protestations contre les politiques énergétiques pathétiques du pays sont le début d'un nouveau mouvement "fasciste"
Les agriculteurs néerlandais bloquent les routes avec des tracteurs pour protester contre le projet du gouvernement de saisir des milliers de fermes à cause du « changement climatique ».
Sources include:
Breitbart.com 1
Breitbart.com 2
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-27-tractor-driving-protesters-oppose-limits-farm-animals.html
L'incrédulité alors que le «roi vert» donne la sanction royale à la nouvelle technologie de sélection génétique
RépondreSupprimerLe roi Charles III a commis un acte ouvert de trahison de tous les agriculteurs de bonne foi, et en particulier des agriculteurs biologiques.
Par Julien Rose
Recherche mondiale,
27 mars 2023
Dans l'une des hypocrisies les plus choquantes de cette année jusqu'à présent, Charles III, roi d'Angleterre - considéré comme un fervent partisan de l'agriculture biologique et des causes environnementales - a donné sa sanction royale à une "innovation" biotechnologique qui fournira un livre ouvert aux entreprises britanniques de modifier le génome des animaux et des plantes, afin de créer de nouvelles espèces modifiées et des «aliments» biotechnologiques.
En prenant cette mesure, Charles a commis un acte ouvert de trahison de tous les agriculteurs de bonne foi, et en particulier des agriculteurs biologiques.
Le Genetic Technology Precision Breeding Act 2023 a reçu le feu vert royal le 23 mars 2023.[1]
Cette législation sera, pour le moment, unique au Royaume-Uni, car de telles déformations biotechnologiques animales et végétales ne sont pas autorisées dans l'UE et dans de nombreux autres pays.
Une tromperie secondaire concerne la commercialisation de ces nouvelles expériences d'ADN recombinant.
Le gouvernement britannique a déclaré qu'aucune définition distincte ne sera donnée aux produits issus du génie génétique, par conséquent aucun étiquetage spécial ne sera requis.
La sombre ironie du roi d'Angleterre lançant des aliments, des animaux et des plantes biotechnologiques non étiquetés sur les citoyens de son propre pays est difficile à éclipser.
Charles est déjà en conflit avec la constitution de son pays en se tenant côte à côte avec Klaus Schwab dans la promotion de la « grande réinitialisation » du Forum économique mondial. L'un des principaux objectifs est de rendre les États-nations obsolètes et de centraliser tout le pouvoir sous le contrôle d'une petite élite despotique, dont l'intention déclarée est de rendre illégale toute propriété privée et de transformer les êtres humains en cyborgs transhumains.
Le 6 mai 2023, lors de son couronnement à Londres, Charles sera officiellement couronné monarque du Royaume-Uni et de son Commonwealth (colonies). Un grand empire.
En tant que pièce maîtresse de la cérémonie de couronnement, Charles prêtera "le serment du couronnement", promettant essentiellement son allégeance au peuple de Grande-Bretagne et à la protection de la souveraineté du pays et de ses traditions.
Si Charles ne rompt pas sa relation avec le Forum économique mondial avant ce point, il commettra un acte de trahison. Les implications de cela sont profondes.
RépondreSupprimerPour l'instant, le peuple britannique n'a pas pris conscience de son sort. Mais si la vérité émerge de cette hypocrisie singulièrement flagrante, l'avenir de la monarchie britannique sera en effet sombre.
Le Royaume-Uni est officiellement reconnu comme une « monarchie constitutionnelle ». Avec une constitution de common law non révoquée remontant à la Magna Carta de 1215, le véritable pouvoir politique appartient au peuple et non au parlement. Quelque chose qui a été largement caché à la connaissance du public.
S'il doit y avoir un futur roi ou reine, le pays a besoin que cette personne exerce son rite pour se dresser contre l'usurpation parlementaire continuelle du pouvoir populaire.
Le peuple a besoin d'un monarque avec du courage, de la sagesse et un véritable respect pour la vérité. Quelqu'un qui utilisera ses pouvoirs constitutionnels consacrés pour bloquer la législation anti-vie comme la loi de 2023 sur la reproduction de précision de la technologie génétique ; établissant ainsi un précédent approprié pour que le «premier parmi ses pairs» de la Grande-Bretagne agisse comme un vrai roi.
https://www.globalresearch.ca/disbelief-green-king-gives-royal-assent-new-gene-breeding-technology/5813577
Étonnamment, depuis sa création en 1971, le WEF a peu accompli en tant qu'institution internationale. Malgré l'énormité de son visage public mondial, le Forum est à lui seul beaucoup de fumée et de miroirs, un point culminant d'orgueil humain et d'auto-tromperie.
RépondreSupprimerLivré à lui-même, c'est une institution plutôt boiteuse. Schwab lui-même a déclaré que le seul but de son organisation est d'initier un « dialogue entre les parties prenantes » et ne s'engage pas dans des négociations pour des traités et des décisions politiques. "Les élites ont toujours existé", a déclaré Schwab , "Nous rassemblons des personnes influentes et nous espérons qu'elles utilisent leur influence de manière positive." S'exprimant devant le Chicago Council on Global Affairs, lorsqu'on lui a demandé si le WEF pouvait remplacer la structure internationale institutionnelle multilatérale, Schwab a répondu que ce n'était pas l'objectif du Forum ; au lieu de cela, la stratégie du WEF est d'initier une réforme à partir des institutions existantes.
Le Forum est en grande partie une immense chambre de compensation qui intériorise d'énormes quantités de rapports analytiques, de colloques publics et privés, d'analyses géopolitiques et d'exercices de scénario d'un vaste réseau d'organisations gouvernementales, multilatérales, de sociétés transnationales et de sociétés financières, de banques, de groupes de réflexion, d'ONG et de non douter des entités de renseignement et des institutions élitistes telles que la Fondation Bill et Melinda Gates, la Commission trilatérale, le Conseil des relations étrangères, etc.
Il n'a jamais vraiment réussi à faire exploser quelque chose de monumental ou de terreur autre que de servir de premier incubateur pour le Davos Folk, l'élite multinationale et financière des entreprises et leurs groupes de réflexion et ONG bien financés, pour réseauter à huis clos et évoquer de nouvelles façons de préserver et d'avancer. un agenda technologique post-capitaliste sans trop perturber l'agenda néolibéral parasitaire dont dépendent ces entités. Pourtant, il est également dans l'ADN du WEF de proposer un modèle de progrès socio-économique défini par un régime axé sur la technologie qui ne déclenchera pas de tremblements de terre dans l'élite dirigeante.
Plus inquiétante est la jeune génération qui est volontairement et avidement motivée par la valeur marchande d'innovations et de progrès technologiques infinis malgré leurs applications flagrantes pour la surveillance, la restructuration sociale et la modification des comportements. Les techno-nerds des entreprises recherchent des moyens de mécaniser artificiellement la biologie humaine et rêvent d'avenirs transhumanistes lorsque les cyborgs humains aspirent à l'immortalité terrestre. Ils croient que les miracles de l'ingénierie CRISPR pour manipuler facilement le génome de n'importe quelle espèce offrent à l'avenir technologique des possibilités infinies pour Promethean.
À nos risques et périls, les critiques publics les plus sévères du WEF accordent peut-être trop d'importance à Schwab en tant que cerveau d'un monde unipolaire dirigé par des parties prenantes d'élite. Schwab est simplement un idiot utile, un leurre comique pour les vrais déménageurs et secoueurs qui sont le fer de lance de l'agenda mondialiste. Supprimer Schwab, WEF et la Grande Réinitialisation et la Quatrième Révolution Industrielle se poursuivront indemnes.
RépondreSupprimerCependant, l'économiste et théoricien social français Jacques Attali est un acteur et un agitateur d'élite qui passe à peine remarqué. Attali était consultant senior auprès des présidents français Mitterrand, Sarkozy et on prétend qu'il a ouvert les portes à l'élection d'Emmanuel Macron. Il a fondé la Banque européenne pour la reconstruction et le développement en 1989 avec pour mission de reconstruire les anciennes républiques soviétiques d'Europe de l'Est en démocraties capitalistes fonctionnelles, qu'il a ensuite été accusé d'avoir grossièrement mal gérées. Néanmoins, la prestigieuse revue Foreign Policy le classe parmi les meilleurs penseurs mondiaux.
Le professeur Valentin Katasonov, président de la Société économique russe, a noté que bon nombre des plans et objectifs stratégiques de Schwab décrits dans sa Grande réinitialisation coïncident avec les idées d'Attali. La Positive Planet Initiative d'Attali fait également partie du réseau du WEF. Quelques voix ont appelé Attali le véritable "cerveau derrière la Grande Réinitialisation".
Dans son livre de 2009 The Crisis and After, Attali a prédit une « pandémie incontrôlée » et a soutenu les stratégies pandémiques de Bill Gates. Lors d'une conférence TED 2021, qui a été supprimée peu de temps après sa publication, Attali est pleinement d'accord avec un réajustement technologique de l'organisme humain par la vaccination. "Nous sommes tout à fait capables de créer des vaccins", a déclaré Attali , "qui protégeront ce code [le code génétique humain], l'améliorerontet le défendre contre les virus, et c'est ainsi que cela devrait être. Adoptant la doctrine du matérialisme scientifique radical, Attali croit que toutes les activités humaines - la politique, l'agriculture, les transports, la technologie, l'économie, le comportement humain [de l'égoïsme à l'empathie], la santé et la médecine, ne sont rien de plus que des codes. Tous ces codes dans le futur dystopique d'Attali, qui régissent les "ensembles de règles", doivent être révisés et réécrits afin qu'un "être vivant" devienne "un objet" et "un artefact".
Il y a une dizaine d'années , Attali vantait la possibilité d'implanter des stratégies de puces de radio-identification "volontairement ou sans", pour atteindre la "traçabilité universelle". "Le luxe de demain", a-t-il concédé, sera d'échapper à cette prison de surveillance électronique - offrant ainsi à l'élite et à la sortie de la prison un laissez-passer. Plus tôt, il a indiqué que la pratique médicale moderne est parfaitement adaptée pour être la plate-forme d'un futur système de surveillance lorsque "le policier et le prêtre s'effacent derrière le médecin". Au cours de la même interview de 1981 publiée dans L'Avenir de la Vie, Attali a rejeté l'idée que son utopie technologique était orwellienne ; il croit plutôt « au totalitarisme implicite avec un Big Brother invisible et décentralisé. Ces machines de surveillance de notre santé », a-t-il poursuivi, « que nous pourrions avoir pour notre propre bien, vont nous asservir pour notre propre bien. En quelque sorte, nous serons soumis à un conditionnement doux et permanent. Le contrôle du Parti communiste chinois est une vague analogie, et lors d'une récente apparition dans les médias d'État chinois, Schwab a proclamé que le régime de Xi était l'un de ses modèles pour une transformation mondiale. Dans des conférences et des entretiens ultérieurs , Attali recommande une réduction drastique de l'agriculture, de la plupart des formes de transport, de l'ingénierie mécanique et chimique et de la décarbonation généralisée - tous les points clairement soulignés dans le rapport de Schwab. La quatrième révolution industrielle .
RépondreSupprimerTout au long du travail d'Attali, nous découvrons à plusieurs reprises l'innovation technologique comme la solution finale à toutes les luttes et tous les échecs de l'humanité. Fidèle à l'idéologie du déterminisme scientifique et du réalisme métaphysique, son langage présente de manière caractéristique les humains comme des machines brisées et imparfaites. Mais c'est la capacité autoritaire inhérente à la technologie elle-même - à travers les réseaux sociaux de la quatrième révolution industrielle, la collecte de données, la surveillance et la censure algorithmiques et l'ingénierie humaine - qui finira par donner naissance à un régime post-capitaliste.
Après l'effondrement de l'Union soviétique, les États-Unis et l'Occident en général croyaient qu'une nouvelle ère néo-capitaliste était en train de naître. La fin de l'histoire de Fukuyama voudrait nous faire croire que l'histoire est anéantie par une époque de néolibéralisme orchestré par les États-Unis et leurs alliés économiques.
Cependant, peut-être que les événements qui ont conduit à cette ère anhistorique ont également marqué des signes indiquant la fin totale du capitalisme. Lors de l'effondrement financier de 2008, la perte de la valeur matérielle de l'argent s'est accélérée. La seule chose nécessaire était une presse à imprimer pour créer de la valeur et du pouvoir d'achat à partir de rien.
Le capitalisme néolibéral pourrait être remplacé par un État de surveillance des parties prenantes doté de la technologie, et les sociétés multinationales qui le développent et le contrôlent pourraient émerger comme le nouvel État souverain. Les États-nations seraient réduits à des niveaux d'asservissement. Plutôt que la technologie et bon nombre de ses merveilleuses avancées au service de l'humanité et des idéaux démocratiques, la race humaine devient de plus en plus asservie. L'humain est alors censé servir la technologie elle-même.
RépondreSupprimerÉcrivant peu de temps avant la déclaration de l'OMS sur la pandémie de Covid-19, David Baker, historien à l'Université Macquarie, énumère les prédictions « globales » qui ont été faites au fil du siècle : « des salaires réels stagnants, altérant le niveau de vie des plus bas et des les classes moyennes, l'aggravation des inégalités en matière de santé, davantage d'émeutes et de soulèvements, une polarisation politique continue, davantage d'élites se disputant une position de pouvoir limitée et des élites cooptant des mouvements radicaux. Nous avons été témoins de chacune de ces crises se déroulant à la pelle.
Le programme de la Grande Réinitialisation pourrait transformer le capitalisme néolibéraliste en un mouvement contre-révolutionnaire dirigé par une élite mondiale pour détruire le capitalisme lui-même afin d'inaugurer une ère post-capitaliste.
Les avertissements d'une telle révolution ont été décrits par Christopher Lasch dans son livre de 1995 La révolte de l'élite et la trahison de la démocratie .
Lasch considérait l'intention des élites de détruire la classe moyenne comme une révolte pour « déclencher une guerre de tous contre tous ».
Le post-capitalisme n'a rien à voir avec un nouveau marxisme, un trope ignorant qui infecte malheureusement le pays de la pilule rouge et de nombreux critiques du WEF. Beaucoup l'appellent marxiste, communiste, socialiste et fasciste en un seul souffle. Pourtant, aucune de ces constructions sociopolitiques ne résume ou ne décrit avec précision la vision plus large de la Grande Réinitialisation. Attali, Schwab et ceux qui sont le plus étroitement alignés sur l'idéologie techno-économique de la quatrième révolution industrielle, inversent le vrai marxisme.
Il devrait être évident que la contre-révolution du WEF n'est pas une véritable lutte de classe et ne favorise en aucune façon la lutte des travailleurs du prolétariat contre une bourgeoisie mondiale extrêmement puissante qui accède à des positions politiques opaques de gouvernance socio-économique en tant que parties prenantes. Les propriétaires de la richesse, au lieu des citoyens moyens, orchestrent la révolution Reset. Par conséquent, ce serait une créature totalement nouvelle, un régime oppressif pour favoriser la destruction des classes ouvrières moyennes et supérieures.
Alors que l'immobilier est englouti par les banques et les grandes sociétés d'investissement comme Blackrock, des dizaines de millions de propriétaires et de propriétaires de petites et moyennes entreprises font faillite et voient leurs biens saisis.
La saisie des terres des agriculteurs par le gouvernement néerlandais est un autre exemple récent. L'objectif à long terme est d'établir à terme un système de castes dépeuplé qui favorise une classe élitiste libérée et ses constituants privilégiés. Sous eux réside une caste socialement conçue qui comprend les masses de mangeurs "inutiles" utiles et consommables.
RépondreSupprimerEn 2018, les participants à la conférence sur invitation de la National Security Agency (NSA) à Santa Fe ont voté sur leur préférence et/ou la probabilité de quatre scénarios futurs pour que l'humanité puisse faire face de manière constructive aux crises mondiales à venir.
Le premier scénario, le plus optimal, décrivait la capacité de notre civilisation à rencontrer et à résoudre tous les obstacles et crises ;
le deuxième scénario exigeait une percée technologique majeure pour que la civilisation moderne puisse affronter avec succès ses défis les plus inquiétants. Les participants ont voté contre ces deux scénarios en raison du faible niveau d'intelligence des dirigeants politiques occidentaux et, deuxièmement, du fait que les citoyens les plus respectueux des lois [c'est-à-dire les classes ouvrières moyennes et supérieures] sont incapables de prendre la responsabilité nécessaire pour relever ces défis.
Le troisième scénario a reçu la plus grande approbation et implique un chaos orchestré et contrôlé. En tant qu'admirateur de la théorie de la « destruction créatrice » de l'économiste Joseph Schumpeter propulsant l'innovation comme une force révolutionnaire, ce troisième scénario s'aligne sur la trajectoire préférée de Schwab.
Le deuxième scénario le plus populaire a été nommé « transition anthropologique » et fait référence au mouvement vers un nouvel ordre social, l'écart distinctif entre le haut et le bas étant celui qui sépare deux espèces biologiques différentes. Ce dernier scénario est le nouveau système de castes, qui peut être trouvé intrinsèquement formulé dans la Grande Réinitialisation comme une sorte de Plan B.
Cependant, rien de tout cela n'est vraiment nouveau; nous avons beaucoup entendu parler de cela auparavant. Dans leur rapport spécial Crisis of Democracy , commandé par la Commission trilatérale sous la direction de Zbigniew Brzezinski et publié en 1975, les auteurs Samuel Huntington, Crozier et Watanuki suggèrent que les États-Unis doivent aller vers moins plutôt que plus de démocratie. Une démocratie qui fonctionne nécessite de la modération ; pour atteindre cet objectif, une grande partie de la population doit devenir apathique et désengagée de l'action civile. Il est donc essentiel de diminuer l'influence publique de la société civile. Le mieux serait peut-être la destruction totale de la classe moyenne.
Nous ne sommes peut-être pas enclins à accorder beaucoup d'importance à un rapport rédigé il y a près d'un demi-siècle. Cependant, dans le rapport de l'été 2019 de la Commission trilatérale, intitulé «Democracies Under Stress», le rapport de 1975 a été ressuscité. Le rapport de 2019 déclare : « La Commission reviendra à ses racines et cherchera à produire un contenu aussi fondateur et durable [ nos italiques ] que Huntington, Crozier et Watanuki's Crisis of Democracy. ”
La montée d'adrénaline des mondialistes au cours des dernières années de la pandémie a été un effort pour briser la conscience de soi du public, pour écraser l'individualité et abrutir la pensée critique. De ce point de vue, les mouvements sociaux tels que le New Woke, l'environnementalisme en tant qu'idéologie créée par l'agenda du New Green Deal des élites et la folie des genres étaient probablement des distracteurs très prévisibles maintenant que nous les avons vus être cooptés par les mêmes ingénieurs de la Grande Rese. La politique identitaire du mouvement Critical Race Theory a remplacé une lutte de classe authentique dont on avait cruellement besoin. Ils sont synonymes d'un système qui doit briser la conscience de soi du public et remplacer la démocratie par l'idiocratie pour la consommation de masse. Cela comprend l'abolition du contrôle public sur les réseaux de médias sociaux,
RépondreSupprimerAprès le mandat de 8 ans d'Obama, la classe d'élite s'attendait à ce qu'Hillary Clinton gouverne pour les deux mandats suivants. Au cours de ce règne de 16 ans anticipé par des démocrates corporatistes endurcis, les politiciens de l'idéologie mondialiste, le projet néolibéral de mise en œuvre du régime unipolaire esquissé dans la Grande Réinitialisation avait plus de chances de réussir. Sans surprise, la Silicon Valley, modèle d'autocratie technologique, a voté massivement pour Clinton en 2016 et Biden en 2020.
Mais ensuite, il y a eu un événement « cygne noir ». Il y a eu l'élection surprenante de Donald Trump. Loin de représenter véritablement la personne moyenne, Trump représente une classe différente d'élites non conformistes. En tant que nationaliste, il croit en la souveraineté du pays. Cependant, il s'est également opposé aux infrastructures institutionnelles internationales, telles que l'ONU, la Banque mondiale, le FMI, l'Organisation mondiale de la santé et leurs diverses progénitures qui imposent leur volonté sur la souveraineté des nations. Les prédécesseurs présidentiels de Trump n'étaient que des commis de haut rang.
Trump, en revanche, se tenait à la marge. Les mondialistes hyperactifs, tels que George Soros, Bill Gates et Klaus Schwab, préfèrent la démolition des frontières étatiques et nationales. Pour les élites mondiales, le capitalisme des parties prenantes de Schwab ferait entrer de grandes banques multinationales, des entreprises et des ONG triées sur le volet dans les rangs de la gouvernance des affaires intérieures et étrangères. La bouffonnerie de Trump, l'incertitude quant à ce qu'il ferait du jour au lendemain, peut être considérée comme une bénédiction surréaliste pour interrompre l'agenda mondialiste et peut-être sauver une classe moyenne - ou du moins lui donner un peu plus de temps de survie. La course du fou de Trump a néanmoins mis en lumière le ventre de la classe mondialiste et ses liens avec l'appareil d'État profond.
Cependant, cela nous sert de prêter attention à la façon dont le burlesque de sa présidence a bouleversé les forces tyranniques de la nouvelle fausse gauche et les puissances de la richesse qui la soutiennent.
https://www.globalresearch.ca/great-reset-post-capitalist-revolution/5813605
"Pas de pays pour les jeunes hommes" - Quel âge a le chef d'État de chaque nation
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 28 MARS 2023 - 02:00
Combien y a-t-il de leaders mondiaux dans chaque génération ?
Cette visualisation par Edit Gyenge visualise l'âge des chefs d'État de chaque nation au 22 mars 2023, en les comparant à la population médiane du pays respectif. Il utilise des données du CIA World Factbook et de Wikipedia.
- voir photos des dictateurs sur site -
Note de l'éditeur : cette visualisation s'intéresse spécifiquement aux chefs d'État. Il convient de mentionner que, selon le système de gouvernement d'un pays, les chefs d'État présentés ici peuvent ou non avoir un pouvoir politique réel. Dans certains pays, le chef de l'État peut être un poste cérémoniel qui n'a pas d'incidence sur la gouvernance au jour le jour.
Les chefs d'État les plus âgés et les plus jeunes
Voici la liste complète des chefs d'État, du plus ancien au plus jeune :
Pays -- Chef d'Etat -- Genre -- Âge -- Génération
Cameroun Paul Biya Homme 90 Génération silencieuse
Palestine Mahmoud Abbas Homme 88 Génération silencieuse
Arabie Saoudite Salman Masculin 88 Silent Generation
Norvège Harald V Masculin 86 Silent Generation
Koweït Sheikh Nawaf Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah Masculin 86 Silent Generation
Iran Ali Khamenei Homme 84 Génération silencieuse
Danemark Margrethe II Femme 83 Silent Generation
Irlande Michael D. Higgins Homme 82 Silent Generation
Italie Sergio Mattarella Homme 82 Silent Generation
Namibie Hage Geingob Masculin 82 Silent Generation
Côte d'Ivoire Alassane Ouattara Homme 81 Silent Generation
Malte George Vella Homme 81 Silent Generation
Guinée équatoriale Teodoro Obiang Nguema Mbasogo Homme 81 Silent Generation
Zimbabwe Emmerson Mnangagwa Homme 81 Génération silencieuse
États-Unis Joe Biden Masculin 81 Silent Generation
Nigéria Muhammadu Buhari Masculin 81 Génération silencieuse
Dominique Charles Savarin Homme 80 Silent Generation
RépondreSupprimerCongo, République du Denis Sassou Nguesso Masculin 80 Génération silencieuse
Bangladesh Abdul Hamid Homme 79 Génération silencieuse
Autriche Alexander Van der Bellen Homme 79 Silent Generation
Ghana Nana Akufo-Addo Homme 79 Génération silencieuse
Irak Abdul Latif Rashid Homme 79 Silent Generation
Ouganda Yoweri Museveni Homme 79 Silent Generation
Népal Ram Chandra Paudel Homme 79 Silent Generation
Liechtenstein Hans-Adam II Masculin 78 Génération silencieuse
Brésil Luiz Inácio Lula da Silva Homme 78 Silent Generation
Laos Thongloun Sisoulith Homme 78 Génération silencieuse
Nicaragua Daniel Ortega Homme 78 Silent Generation
Algérie Abdelmadjid Tebboune Homme 78 Génération silencieuse
Érythrée Isaias Afwerki Homme 77 Baby-boomers
Suède Carl XVI Gustaf Homme 77 Baby-boomers
Brunei Hassanal Bolkiah Homme 77 Baby-boomers
Samoa Afioga Tuimaleali'ifano Va'aleto'a Sualauvi II Masculin 76 Baby-boomers
Djibouti Ismaïl Omar Guelleh Homme 76 Baby-boomers
Finlande Sauli Niinistö Homme 75 Baby-boomers
Antigua-et-Barbuda Charles III Homme 75 Baby-boomers
Australie Charles III Masculin 75 Baby-boomers
Bahamas Charles III Homme 75 Baby-boomers
Belize Charles III Homme 75 Baby-boomers
Canada Charles III Masculin 75 Baby-boomers
Grenade Charles III Masculin 75 Baby-boomers
Jamaïque Charles III Homme 75 Baby-boomers
Nouvelle-Zélande Charles III Homme 75 Baby-boomers
Papouasie-Nouvelle-Guinée Charles III Homme 75 Baby-boomers
Saint-Kitts-et-Nevis Charles III Homme 75 Baby-boomers
Sainte-Lucie Charles III Masculin 75 Baby-boomers
Saint-Vincent-et-les Grenadines Charles III Homme 75 Baby-boomers
Îles Salomon Charles III Masculin 75 Baby-boomers
Tuvalu Charles III Masculin 75 Baby-boomers
Royaume-Uni Charles III Masculin 75 Baby-boomers
Portugal Marcelo Rebelo de Sousa Homme 75 Baby-boomers
Barbade Dame Sandra Mason Femme 74 Baby-boomers
Sri Lanka Ranil Wickremesinghe Homme 74 Baby-boomers
Pakistan Arif Alvi Homme 74 Baby-boomers
Haïti Ariel Henry Homme 74 Baby-boomers
Timor oriental José Ramos-Horta Homme 74 Baby-boomers
Bahreïn Sheikh Hamad bin Isa Al Khalifa Homme 73 Baby-boomers
Éthiopie Sahle-Work Zewde Femme 73 Baby-boomers
Myanmar Myint Swe Homme 72 Baby-boomers
Îles Marshall David Kabua Homme 72 Baby-boomers
Soudan du Sud Salva Kiir Mayardit Homme 72 Baby-boomers
Géorgie Salome Zourabichvili Femme 71 Baby-boomers
Thaïlande Maha Vajiralongkorn Homme 71 Baby-boomers
Tadjikistan Emomali Rahmon Homme 71 Baby-boomers
Russie Vladimir Poutine Homme 71 Baby-boomers
Afrique du Sud Cyril Ramaphhosa Homme 71 Baby-boomers
Panama Laurentino Cortizo Homme 70 Baby-boomers
RépondreSupprimerCambodge Norodom Sihamoni Homme 70 Baby-boomers
Kazakhstan Kassym-Jomart Tokayev Homme 70 Baby-boomers
Chine Xi Jinping Homme 70 Baby-boomers
Mexique Andrés Manuel López Obrador Homme 70 Baby-boomers
Yémen Rashad al-Alimi Homme 69 Baby-boomers
Turquie Recep Tayyip Erdoğan Homme 69 Baby-boomers
Angola João Lourenço Homme 69 Baby-boomers
Singapour Halimah Yacob Femme 69 Baby-boomers
Biélorussie Alexander Lukashenko Homme 69 Baby-boomers
Oman Haitham bin Tariq Homme 69 Baby-boomers
Égypte Abdel Fattah el-Sisi Homme 69 Baby-boomers
Malawi Lazarus Chakwera Homme 68 Baby-boomers
Luxembourg Henri Homme 68 Baby-boomers
Lettonie Egils Levits Homme 68 Baby-boomers
Équateur Guillermo Lasso Homme 68 Baby-boomers
Liban Najib Mikati Homme 68 Baby-boomers
Somalia Hassan Sheikh Mohamud Male 68 Baby Boomers
Germany Frank-Walter Steinmeier Male 67 Baby Boomers
Guatemala Alejandro Giammattei Male 67 Baby Boomers
Greece Katerina Sakellaropoulou Female 67 Baby Boomers
Mauritania Mohamed Ould Ghazouani Male 67 Baby Boomers
Central African Republic Faustin-Archange Touadéra Male 66 Baby Boomers
Uzbekistan Shavkat Mirziyoyev Male 66 Baby Boomers
Philippines Bongbong Marcos Male 66 Baby Boomers
Rwanda Paul Kagame Male 66 Baby Boomers
Tunisia Kaïs Saïed Male 65 Baby Boomers
Monaco Albert II Male 65 Baby Boomers
Estonia Alar Karis Male 65 Baby Boomers
Benin Patrice Talon Male 65 Baby Boomers
India Droupadi Murmu Female 65 Baby Boomers
Trinidad and Tobago Paula-Mae Weekes Female 65 Baby Boomers
Comoros Azali Assoumani Male 64 Baby Boomers
Suriname Chan Santokhi Male 64 Baby Boomers
Gabon Ali Bongo Ondimba Male 64 Baby Boomers
Mozambique Filipe Nyusi Male 64 Baby Boomers
Seychelles Wavel Ramkalawan Male 64 Baby Boomers
Argentina Alberto Fernández Male 64 Baby Boomers
Armenia Vahagn Khachaturyan Male 64 Baby Boomers
Mauritius Prithvirajsing Roopun Male 64 Baby Boomers
Romania Klaus Iohannis Male 64 Baby Boomers
Tonga Tupou VI Male 64 Baby Boomers
São Tomé and Príncipe Carlos Vila Nova Male 64 Baby Boomers
Malaysia Abdullah Sultan Ahmad Shah Male 64 Baby Boomers
Honduras Xiomara Castro Female 64 Baby Boomers
Niger Mohamed Bazoum Male 63 Baby Boomers
Tanzania Samia Suluhu Hassan Female 63 Baby Boomers
Japan Naruhito Male 63 Baby Boomers
Cabo Verde José Maria Neves Male 63 Baby Boomers
Belgium Philippe Male 63 Baby Boomers
Colombia Gustavo Petro Male 63 Baby Boomers
Cuba Miguel Díaz-Canel Male 63 Baby Boomers
Sudan Abdel Fattah al-Burhan Male 63 Baby Boomers
Kiribati Taneti Maamau Male 63 Baby Boomers
Israel Isaac Herzog Male 63 Baby Boomers
South Korea Yoon Suk-yeol Male 63 Baby Boomers
United Arab Emirates Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan Male 62 Baby Boomers
Afghanistan Hibatullah Akhundzada Male 62 Baby Boomers
Costa Rica Rodrigo Chaves Robles Male 62 Baby Boomers
Indonesia Joko Widodo Male 62 Baby Boomers
Botswana Mokgweetsi Masisi Male 62 Baby Boomers
Czechia Petr Pavel Male 62 Baby Boomers
Senegal Macky Sall Male 62 Baby Boomers
Azerbaijan Ilham Aliyev Male 62 Baby Boomers
Jordan Abdullah II Male 61 Baby Boomers
Montenegro Milo Ðukanovic Male 61 Baby Boomers
Maldives Ibrahim Mohamed Solih Male 61 Baby Boomers
Peru Dina Boluarte Female 61 Baby Boomers
Zambia Hakainde Hichilema Male 61 Baby Boomers
Venezuela Nicolás Maduro Male 61 Baby Boomers
North Macedonia Stevo Pendarovski Male 60 Baby Boomers
RépondreSupprimerCongo, Democratic Republic of the Félix Tshisekedi Male 60 Baby Boomers
Bulgaria Rumen Radev Male 60 Baby Boomers
Lesotho Letsie III Male 60 Baby Boomers
Morocco Mohammed VI Male 60 Baby Boomers
Bolivia Luis Arce Male 60 Baby Boomers
Micronesia David W. Panuelo Male 59 Baby Boomers
Fiji Ratu Wiliame Katonivere Male 59 Baby Boomers
Sierra Leone Julius Maada Bio Male 59 Baby Boomers
Vanuatu Nikenike Vurobaravu Male 59 Baby Boomers
Lithuania Gitanas Nauseda Male 59 Baby Boomers
The Gambia Adama Barrow Male 58 Generation X
Syria Bashar al-Assad Male 58 Generation X
Togo Faure Gnassingbé Male 57 Generation X
Liberia George Weah Male 57 Generation X
Croatia Zoran Milanovic Male 57 Generation X
Kenya William Ruto Male 57 Generation X
Bosnia and Herzegovina Željka Cvijanovic Female 56 Generation X
Albania Bajram Begaj Male 56 Generation X
Netherlands Willem-Alexander Male 56 Generation X
Dominican Republic Luis Abinader Male 56 Generation X
Spain Felipe VI Male 55 Generation X
Eswatini Mswati III Male 55 Generation X
Slovenia Nataša Pirc Musar Female 55 Generation X
Mongolia Ukhnaagiin Khürelsükh Male 55 Generation X
Burundi Évariste Ndayishimiye Male 55 Generation X
Iceland Guðni Th. Jóhannesson Male 55 Generation X
Palau Surangel Whipps Jr. Male 55 Generation X
Kyrgyzstan Sadyr Japarov Male 55 Generation X
Serbia Aleksandar Vucic Male 53 Generation X
Vietnam Võ Văn Thưởng Male 53 Generation X
Paraguay Mario Abdo Benítez Male 52 Generation X
Switzerland Alain Berset Male 51 Generation X
Poland Andrzej Duda Male 51 Generation X
Moldova Maia Sandu Female 51 Generation X
Guinea-Bissau Umaro Sissoco Embaló Male 51 Generation X
Slovakia Zuzana Caputová Female 50 Generation X
Uruguay Luis Lacalle Pou Male 50 Generation X
Cyprus Nikos Christodoulides Male 50 Generation X
Madagascar Andry Rajoelina Male 49 Generation X
Nauru Russ Kun Male 48 Generation X
Libya Mohamed al-Menfi Male 47 Generation X
Hungary Katalin Novák Female 46 Generation X
France Emmanuel Macron Male 46 Generation X
Ukraine Volodymyr Zelenskyy Male 45 Generation X
Bhutan Jigme Khesar Namgyel Wangchuck Male 43 Generation X
Guinea Mamady Doumbouya Male 43 Generation X
Guyana Irfaan Ali Male 43 Generation X
Qatar Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani Male 43 Generation X
El Salvador Nayib Bukele Male 42 Millennials
Turkmenistan Serdar Berdimuhamedow Male 42 Millennials
Corée du Nord Kim Jong-un Homme 41 Millennials
Mali Assimi Goïta Homme 40 Millennials
RépondreSupprimerChad Mahamat Déby Homme 39 Millennials
Chili Gabriel Boric Homme 37 Millennials
Burkina Faso Ibrahim Traoré Homme 35 Millennials
Bien que les âges varient selon les pays et les régions, l'Afrique compte aujourd'hui les chefs d'État les plus âgés et les plus jeunes du monde.
Le mois dernier, le président camerounais Paul Biya a célébré son 90e anniversaire, faisant de lui le plus vieux chef d'État du monde dans un pays dont l'âge médian de la population n'est que de 18,5 ans. Le continent africain abrite environ un tiers des chefs d'État de la génération silencieuse du monde.
À l'autre extrême, Ibrahim Traoré, 35 ans, est devenu le plus jeune chef d'État du Burkina Faso après un coup d'État en septembre 2022.
Traoré n'est pas le seul chef d'État millénaire. Il est rejoint par d'autres, dont le Chilien Gabriel Boric et le célèbre Kim Jong-un de Corée du Nord.
Les baby-boomers ouvrent la voie
Née entre 1946 et 1964, la génération des baby-boomers domine aujourd'hui les rôles de leadership de l'État dans le monde.
Plus de 58% des chefs d'État du monde appartiennent à cette génération, y compris le roi Charles III du Royaume-Uni, qui est le chef d'État de 15 nations au total.
Les baby-boomers constituent également la plus grande part des femmes dirigeantes occupant les postes les plus élevés de l'État aujourd'hui. Alors que seulement 10 % environ des nations du monde ont des femmes à la tête de l'État, 65 % d'entre elles appartiennent à cette génération.
Ce sous-ensemble comprend des chefs d'État tels que la présidente péruvienne Dina Boluarte, le président hondurien Xiomara Castro et le président indien Draupadi Murmu.
Où la génération X prend les devants
Selon les tendances historiques, on pourrait s'attendre à voir un président américain de la génération X entrer en fonction très bientôt, mais cela ne s'est pas encore concrétisé pour diverses raisons.
Cependant, cette génération a fait sa marque dans d'autres parties du monde en tant que chefs d'État, en particulier en Europe.
Les présidents ukrainien (Volodymyr Zelenskyy), français (Emmanuel Macron) et hongrois (Katalin Novák) font partie de la génération X et sont également les plus jeunes chefs d'État d'Europe.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/no-country-young-men-how-old-head-state-each-nation
Notez qu'en Suisse (seule Démocratie au monde) le chef de l’État change chaque année ! (1-1 au 31-12-2023).
SupprimerQuel sera l’impact de l’intelligence artificielle sur l’emploi, l’industrie et la croissance ?
RépondreSupprimerLa question est de savoir si l’intelligence artificielle peut stimuler la productivité, si les dernières avancées menacent l’emploi, et quels sont les secteurs qui capteront sa valeur et ceux qui subiront une transformation.
Par Stéphane Monier
le 27 mars 2023 à 15h21
Microsoft a investi 10 milliards de dollars dans ChatGPT
Les robots intelligents, dystopie ou réalité imminente ? L'avènement de l'intelligence artificielle (IA), une technologie qui permet aux machines d'effectuer des tâches nécessitant habituellement un cerveau humain, remonte aux années 1950. Mais le lancement du créateur de contenu ChatGPT en novembre 2022 a déclenché une avalanche de commentaires sur le pouvoir de transformation de l'IA et de l'apprentissage automatique (machine learning). Le 21 mars 2023, Google a lancé son chatbot doté d'IA, Bard. ChatGPT utilise des algorithmes de traitement du langage dits « génératifs » et fondés sur des « modèles de base » : à partir d'une gigantesque quantité de données, il apprend à créer de nouveaux textes et s’améliore au fil du temps. De nouveaux outils pourraient faire de même avec l’image, le son et la vidéo. Ces modèles avancés « d’apprentissage profond » (deep learning) offrent un énorme potentiel pour de nombreuses applications (y compris les robots), à l'heure même où notre société crée des masses de données exponentielles que les techniques informatiques traditionnelles peinent à assimiler et à exploiter. L'omniprésence des smartphones, des communications internet et des puces informatiques rapides, ainsi que la prolifération des caméras et des capteurs, devraient avoir un fort impact sur les applications liées à l'IA. La demande semble forte. Lancé il y a quatre mois seulement par une start-up, ChatGPT compte aujourd'hui plus de 100 millions d'utilisateurs actifs. Le cabinet d'études et d’analyses de marché IDC prévoit que les recettes mondiales découlant de l'IA – y compris les ventes de matériel informatique, de logiciels et de services – augmenteront de 19 % par an d'ici 2026.
Des machines redoutables ?
Les applications fondées sur l'IA vont-elles priver les humains de leurs emplois – ou accroître les inégalités en mettant sur la touche les travailleurs non qualifiés ? La réaction antimondialisation actuelle nous rappelle que l'évolution de la structure de la main-d'œuvre peut avoir d'importantes conséquences politiques. Pourtant, le Massachusetts Institute of Technology a réalisé en 2022 une étude sur les entreprises manufacturières finlandaises qui a conclu que l’utilisation des technologies de pointe s’était traduite par une augmentation du nombre d’emplois. Les recherches menées par la banque centrale de Corée du Sud ont aussi indiqué que la robotisation n'avait pas entraîné de diminution du nombre total d'emplois vacants dans le secteur des services. Certes, de nombreux robots sont mécaniques et non dotés d'IA, et les applications liées à l’intelligence artificielle vont bien au-delà de la robotique. Cependant, l'une des caractéristiques notables de ces nouvelles applications, telles que ChatGPT, est qu'elles se concentrent sur des tâches qualifiées plutôt que répétitives, y compris une partie des tâches réalisées actuellement par des programmeurs, des universitaires, des juristes et des écrivains. La société pourrait se demander quels seront les avantages relatifs de l’humain si l'IA prend en charge ses capacités cognitives.
Cependant, les machines auront toujours besoin d'humains pour les programmer et pour vérifier l'exactitude, la fiabilité et l'impact de leur travail. Pour l'instant, les robots intelligents sont coûteux et peinent à accomplir les tâches humaines mêlant compétences cognitives et mouvements – même si de nouvelles avancées pourraient les rendre moins onéreuses et plus faciles à développer. Il est à noter que les craintes liées à la montée des inégalités pourraient être ressenties différemment à l'ère de l'IA, notamment dans les pays moins aptes à fournir l'infrastructure informatique nécessaire.
RépondreSupprimerGarder confIAnce
Les nouvelles applications de l'IA déclencheront-elles un boom de la productivité, donnant ainsi un coup d’accélérateur aux économies occidentales ? Les robots dits intelligents pourraient se charger des emplois les plus dangereux ou les moins attrayants, travailler dans les centrales électriques, les zones de guerre, les laboratoires ou les abattoirs, empiler des étagères ou remplir des commandes, permettant ainsi aux humains d’accomplir des tâches plus gratifiantes sans pour autant rayer des emplois de la carte.
La contribution des technologies basées sur l'IA arrive peut-être à point nommé : les sociétés occidentales manquent de main-d'œuvre. Aux États-Unis et en Europe, le taux de chômage est proche de son plus bas niveau. Aux États-Unis et au Royaume-Uni, de nombreuses personnes semblent avoir quitté définitivement le marché du travail. Le vieillissement de la population va encore accélérer ce phénomène : ce n'est pas une coïncidence si les pays où la pénétration des robots est actuellement la plus importante sont aussi ceux où le vieillissement est le plus rapide. La pression subie par les entreprises pour rapatrier leurs chaînes d'approvisionnement à proximité réduit leur capacité à embaucher de la main-d'œuvre bon marché partout où elle se trouve. En même temps, les nouvelles technologies sont nécessaires à la résolution de problèmes existentiels tels que la crise climatique et l'alimentation d'une population en croissance.
Il se peut que l'avènement de l'IA crée de nouveaux métiers. La demande pour des talents capables de développer des algorithmes d'IA complexes est déjà en hausse. Il est difficile de prédire l'impact des nouvelles technologies. Les voitures et les smartphones ont déclenché une vaste demande mondiale pour des produits que l’on n’imaginait pas jusqu'alors. Si l'IA permet d'automatiser davantage la production de vidéos et d'images, alors la consommation de jeux, de simulations de réalité virtuelle et d'autres médias visuels pourrait augmenter. L'IA peut aussi créer des marchés pour des produits et services inédits.
Création de valeur
RépondreSupprimerQui seront les gagnants de l'IA ? Les nouvelles technologies reposent sur une puissance de calcul accrue, ce qui est une bonne nouvelle pour les entreprises qui produisent le matériel informatique qui les sous-tend, connectivité, accélérateurs et composants de mémoire utilisés dans les centres de données, comme les fabricants de puces à semi-conducteurs de pointe. Le deuxième groupe d'entreprises susceptibles de récolter les fruits de cette évolution comprend les géants technologiques et les spécialistes en logiciels. Les nouvelles applications liées à l'IA nécessitent d'importants budgets pour la recherche et le développement, des quantités de données et des commentaires d’un grand nombre d’utilisateurs afin d’affiner leurs avancées.
Souvent, les progrès de l'IA sont rapidement traduits en technologies destinées au grand public, tels que des moteurs de recherche plus performants, des agents conversationnels, des outils de traduction ou des assistants virtuels et vocaux. Microsoft a investi 10 milliards de dollars dans OpenAI, le fabricant de ChatGPT, et utilisera ses modèles pour des produits destinés au grand public et aux entreprises. Les principaux rivaux de Microsoft travailleraient sur des technologies similaires. Meta Platforms, anciennement Facebook, a récemment déclaré que son plus important investissement consisterait à faire progresser l’IA et à l’intégrer dans tous ses produits. Début mars, Google et l'Université technique de Berlin ont dévoilé un robot IA capable d'effectuer des tâches complexes en combinant le langage, la vision et la réaction à son environnement. L’actuelle course à l'IA pourrait également se dérouler sur le plan géopolitique et opposer les géants américains et chinois dans le but de prendre le dessus sur ces nouvelles technologies cruciales. En attendant, les investisseurs espèrent que les progrès réalisés par les entreprises de petite capitalisation créeront également de la valeur : selon les estimations du fournisseur de données Pitchbook, les fonds affluant vers les start-up du secteur de l’IA soutenues par le capital-risque ont atteint 1,37 milliard d'USD en 2022, soit presque autant qu'au cours des cinq années précédentes réunies.
Personnalisation et gains de productivité
RépondreSupprimerAu-delà de la technologie, les avancées de l'IA – si elles répondent aux attentes – auront sans doute des implications dans tous les secteurs. En effet, elles ont déjà un impact important dans deux domaines : elles améliorent l'expérience et la personnalisation des produits et services, et permettent aux entreprises de réaliser des gains d’efficience, souvent grâce à une meilleure modélisation des systèmes complexes. Prenons le premier domaine. Grâce à des systèmes de recommandation évolués, les grands médias ou les gestionnaires d'actifs ont accru leur habileté à cibler les programmes télévisuels et musicaux, ou les idées d'investissement pour leurs abonnés et clients. Les détaillants comprennent mieux les préférences des consommateurs, qu'il s'agisse de leurs goûts en matière de mode, ou de vêtements correspondant à leurs mensurations. La possibilité de rechercher des images et de recourir à des assistants virtuels améliore l'expérience d'achat en ligne.
Le deuxième domaine – les gains de productivité et d’efficacité – comprend de nombreuses applications. Les entreprises énergétiques utilisent des algorithmes d'apprentissage automatique pour interpréter les données sismiques dans le cadre de la recherche de nouveaux gisements de pétrole, et pour prédire le moment où les équipements mécaniques devront faire l’objet d’un entretien. Les banques peuvent modéliser la dynamique du crédit au sein de leurs populations de clients, afin de mieux prévoir les défauts de paiement. Les assureurs utilisent « l’informatique cognitive » pour évaluer les conséquences des sinistres et réduire les délais d’indemnisation. L'IA permet d’améliorer la gestion des chaînes d'approvisionnement, des stocks et de la facturation dans de nombreux secteurs.
Les entreprises du secteur de la santé offrent un aperçu particulièrement intéressant des nombreuses utilisations possibles de l'IA. Elles avaient pris du retard en matière de numérisation. Cependant, la masse de données issues des activités de soin, l'incidence croissante des maladies chroniques et la nécessité de développer rapidement des vaccins durant la pandémie de Covid-19 ont accéléré l'utilisation de l'apprentissage automatique. Aujourd'hui, chaque étape du cycle de vie des médicaments – depuis le choix des molécules à développer jusqu'à la commercialisation, en passant par la conception des essais cliniques – peut être améliorée. Les épidémiologistes recourent à l'apprentissage automatique pour modéliser les épidémies. Les dispositifs médicaux « intelligents » aident les diabétiques à surveiller leur taux de glycémie et les cliniciens à poser des diagnostics plus éclairés. En 2018, les autorités de réglementation américaines ont approuvé le premier système autonome issu de l’IA permettant de diagnostiquer la rétinopathie diabétique directement à partir des scanners des patients.
La prudence est de mise
RépondreSupprimerIl est peut-être trop tôt pour dire si l'IA se traduira par une augmentation révolutionnaire de la productivité ou par une amélioration graduelle de la rentabilité des entreprises. Car elle fait face à un certain nombre de contraintes. Tout d'abord, l'utilisation généralisée des applications liées à l’IA se heurtera à un problème de puissance de calcul physique. Cela pourrait nécessiter un développement majeur de l'infrastructure informatique et des interactions entre les unités de traitement et la mémoire des ordinateurs. Deuxièmement, l'IA pourrait créer des problèmes réglementaires, juridiques et moraux que la société devra résoudre : violation des droits d'auteur et de la propriété intellectuelle, inquiétudes concernant la vie privée et l'utilisation des données personnelles, et renforcement des biais préjudiciables émanant des algorithmes. Une contrainte supplémentaire pourrait provenir de notre maîtrise des nouvelles technologies. Prenons l'exemple de la conduite autonome. Les systèmes avancés d'aide à la conduite (freinage automatique, maintien de la voiture dans sa voie) sont déjà omniprésents, mais pas les véhicules à conduite autonome. Les constructeurs avaient prédit leur lancement autour de 2017. Cependant, les problèmes liés à la réglementation et à l'utilisation de la technologie dans les scénarios imprévisibles – tels que la conduite aux heures de pointe à Bangkok, par exemple – ont repoussé la date de leur lancement à 2030 voire au-delà. Malgré l’attention médiatique dont l'IA a fait l'objet ces derniers mois, les cours des actions des géants technologiques ne reflètent pas encore l'enthousiasme suscité par une augmentation potentielle des bénéfices due à l'IA. La société devra encore attendre avant que les robots intelligents ne s’emparent des commandes.
https://www.economiematin.fr/intelligence-artificielle-ia-impact-emploi-productivite-entreprises-monier
(...) Quel sera l’impact de l’intelligence artificielle sur l’emploi, l’industrie et la croissance ? (...)
SupprimerZéro ou totaux ? Zéro où c'est un être humain qui gère et est donc supérieur à la machine. Mais totaux si les impactés sont suivis par la machin machine appelée 'intelligence artificelle' ! Car des ficelles il y en a !! ÔH PUTAING ! Y a la plus grosse qu'est celle de la personne qui a programmé l'ordinateur. Si l'ordinateur à un cerveau de trisomique, le Greta en question raisonnera avec son QI de -1. Si l'Emmanuel de s'appelle pas E'intellectuel il ne pourra réfléchir et tuera tout le monde. Et s'il est branché satellites sur Bruxellotanazi aaaaalors là: BARRRRRRE TOOOOOOOIIIII !
Donc si ton ordi demain affiche '1 + 1 = 3' dit lui que c'est bien, qu'il a raison et fait semblant de te lever et de filer vers les toilettes pour te sauver par la fenêtre !
Gros scandale France : « des députés LR ont demandé 170 millions d’euros pour voter la réforme retraite », dit Aurore Bergé
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
19 mars 2023
Entre Renaissance (parti présidentiel) et Les Républicains (LR) d' Éric Ciotti et Nicolas Sarkozy, le torchon brûle. Et ce, en pleine crise sociale marquée par des violences notées un peu partout en France à la suite de l’annonce de l’Exécutif, jeudi dernier, de recourir au 49.3 pour imposer la réforme des retraites aux Français.
C’est pourtant dans ce contexte extrêmement houleux qu’est née une violente guerre des mots entre LR et Renaissance qui compte décrocher le soutien crucial des Républicains pour faire passer cette réforme. En effet, ce dimanche, c’est Aurore Bergé, députée de la majorité, qui a fait une révélation de taille relayée par Le Figaro.
« Pour vous dire vraiment les coulisses, on va tout se dire. Quand à la fin, vous avez des députés LR, parce que c’est arrivé, qui viennent frapper à la porte de Matignon en disant : ‘moi, finalement, je suis prêt à voter la réforme. Par contre, vous me mettez 170 millions d’euros sur la table pour faire un contournement autoroutier. C’est ça qu’on a entendu. C’est ça qui s’est passé. Heureusement que le gouvernement a dit non », a-t-elle fait savoir.
https://lecourrier-du-soir.com/gros-scandale-france-des-deputes-lr-ont-demande-170-millions-deuros-pour-voter-la-reforme-retraite-dit-aurore-berge/
L'American Library Association signale un nombre record de demandes de censure de livres et de documents de bibliothèque en 2022
RépondreSupprimerLes défis du livre ont presque doublé à partir de 2021
Par ALA News
Recherche mondiale,
28 mars 2023
L'American Library Association (ALA) a publié aujourd'hui de nouvelles données documentant[1] 1 269 demandes de censure de livres et de ressources de bibliothèque en 2022 , le plus grand nombre de tentatives d'interdiction de livres depuis que l'ALA a commencé à compiler des données sur la censure dans les bibliothèques il y a plus de 20 ans. Le nombre inégalé de défis de livres signalés en 2022 double presque les 729 défis signalés en 2021.
Un nombre record de 2 571 titres uniques ont été ciblés pour la censure , une augmentation de 38 % par rapport aux 1 858 titres uniques ciblés pour la censure en 2021. Parmi ces titres, la grande majorité ont été écrits par ou sur des membres de la communauté LGBTQIA+ et des personnes de couleur.
Parmi les défis liés aux livres signalés, 58 % ciblaient les livres et le matériel dans les bibliothèques scolaires, les bibliothèques de classe ou les programmes scolaires ; 41 % des concours de livres ciblaient des documents dans les bibliothèques publiques.
L'utilisation répandue de listes de livres compilées par des groupes de censure organisés a contribué de manière significative à la montée en flèche du nombre de contestations et à la fréquence à laquelle chaque titre a été contesté. Sur le nombre total de livres contestés, 90 % faisaient partie de tentatives de censure de plusieurs titres. Parmi les livres contestés, 40 % concernaient des cas impliquant 100 livres ou plus
Avant 2021, la grande majorité des contestations des ressources des bibliothèques visaient uniquement à supprimer ou à restreindre l'accès à un seul livre.
« Un défi du livre est une demande de retirer un livre de la collection d'une bibliothèque afin que personne d'autre ne puisse le lire. Dans leur très grande majorité, nous constatons que ces défis proviennent de groupes de censure organisés qui ciblent les réunions du conseil d'administration des bibliothèques locales pour exiger la suppression d'une longue liste de livres qu'ils partagent sur les réseaux sociaux », a déclaré Deborah Caldwell-Stone, directrice du Bureau de l'ALA pour la liberté intellectuelle. «Leur objectif est de supprimer les voix de ceux qui sont traditionnellement exclus des conversations de notre pays, comme les membres de la communauté LGBTQIA + ou les personnes de couleur.
"Chaque tentative d'interdire un livre par l'un de ces groupes représente une attaque directe contre le droit constitutionnellement protégé de chaque personne de choisir librement les livres à lire et les idées à explorer", a déclaré Caldwell-Stone. « Le choix de ce qu'il faut lire doit être laissé au lecteur ou, dans le cas des enfants, aux parents. Ce choix n'appartient pas à la police du livre autoproclamée.
L'ALA dévoilera sa liste très attendue des 10 livres les plus contestés aux États-Unis le lundi 24 avril lors de la Semaine nationale des bibliothèques, ainsi que son rapport complet sur l'état des bibliothèques américaines. Le thème de la Semaine nationale des bibliothèques 2023 , Il y a plus dans l'histoire , se concentre sur les services essentiels et la programmation que les bibliothèques offrent à travers et au-delà des livres.
La présidente de l'ALA, Lessa Kanani'opua Pelayo-Lozada, a déclaré : « Chaque jour, des bibliothécaires professionnels s'assoient avec les parents pour déterminer de manière réfléchie quel matériel de lecture est le mieux adapté aux besoins de leur enfant. Aujourd'hui, de nombreux employés de bibliothèque font face à des menaces à leur emploi, à leur sécurité personnelle et, dans certains cas, à des menaces de poursuites pour avoir fourni des livres aux jeunes qu'eux-mêmes et leurs parents veulent lire.
RépondreSupprimer« ALA a commencé à documenter les défis du livre qui nous ont été signalés il y a plus de deux décennies parce que nous voulons mettre en lumière la menace de censure qui pèse sur les lecteurs et des communautés entières. Les défis du livre détournent l'attention de la mission principale des bibliothèques : fournir un accès à l'information. Cela inclut l'accès à l'information et aux services pour les apprenants de tous âges, les parents scolarisés à la maison, les demandeurs d'emploi, les nouveaux utilisateurs d'ordinateurs, les lecteurs en herbe, les entrepreneurs, les vétérans, les déclarants fiscaux et les généalogistes amateurs - pour n'en nommer que quelques-uns.
«Alors qu'une minorité vocale attise les flammes de la controverse autour des livres, la grande majorité des gens à travers le pays utilisent les services qui changent la vie offerts par les bibliothèques publiques et scolaires. Notre nation ne peut pas se permettre de perdre les employés des bibliothèques qui élèvent leurs communautés et protègent notre liberté de lecture du premier amendement.
Un sondage mené par des sociétés de recherche bipartisanes en 2022 a montré que les électeurs de tous les horizons politiques s'opposent aux efforts visant à retirer les livres des bibliothèques et font confiance aux bibliothèques pour prendre de bonnes décisions concernant leurs collections. Pour galvaniser le soutien aux bibliothèques et répondre à la recrudescence des défis liés aux livres et aux autres efforts visant à supprimer l'accès à l'information, l'ALA a lancé en 2022 Unite Against Book Bans , une initiative nationale visant à donner aux lecteurs du monde entier les moyens de s'unir dans la lutte contre la censure. La coalition célébrera son premier anniversaire pendant la Semaine nationale des bibliothèques.
https://www.globalresearch.ca/american-library-association-reports-record-number-demands-censor-library-books-materials-2022/5813702
Où les gens travaillent après 65 ans
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 28 MARS 2023 - 11:45
Il existe une énorme disparité dans la participation au marché du travail chez les plus de 65 ans dans les différents pays de l'OCDE.
Katharina Buchholz de Statista rapporte que, selon les données de l'organisation, le Japon et la Corée sont les endroits où les personnes âgées de 65 ans et plus constituent la plus grande part de la population active - entre 13 et 14 %.
- voir graph sur site -
Infographie : Où les gens travaillent après 65 ans | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
En revanche, l'Europe, où les sociétés vieillissantes sont également courantes, voit beaucoup moins de personnes travailler au-delà de 65 ans.
Le nombre variait de 3,8 % de la population active au Royaume-Uni à seulement 1,3 % en Espagne.
Ceci en dépit du fait que les deux pays - comme la plupart des pays développés - relèvent l'âge de la retraite, ont un âge minimum de la retraite actuel autour de 66 ans et atteindront 67 ans avant la fin de la décennie.
Aux États-Unis, l'âge minimum de la retraite est à peu près le même, mais la part des travailleurs âgés est tout de même plus élevée, à 6,6 % de la population active - supérieure à celle du Mexique.
Ce fait signale que les Américains plus âgés peuvent ressentir le besoin de travailler plus longtemps dans un pays qui dépend fortement des comptes de retraite individuels et offre peu de prestations de retraite publiques aux bas salaires.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/where-people-are-working-beyond-65
Des images satellites choquantes révèlent que la ville du Mississippi "est en ruines"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 27 MARS 2023 - 21:25
Maxar Technologies a tweeté avant et après l'imagerie satellite de la dévastation de la tornade EF4 à Rolling Fork, Mississippi.
Maxar a recueilli des images avant que la tempête ne déclenche une tornade mortelle qui a rasé des parties de la ville vendredi soir, tuant au moins 23 personnes.
- voir photos sur site -
Voici plus de Maxar:
- voir photos sur site -
Pour fournir un certain contexte, une tornade EF4 a des vitesses de vent allant de 166 à 200 mph. Les tornades EF4 ne représentent que 1% de toutes les tornades, ce qui rend la tempête de la semaine dernière extrêmement rare.
- voir photos sur site -
https://www.zerohedge.com/weather/shocking-satellite-images-reveal-mississippi-town-lies-ruins
La Russie achèvera l'infrastructure de la flotte de sous-marins nucléaires capables de Poséidon d'ici 2024
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 27 MARS 2023 - 20:00
L'agence de presse russe TASS a rapporté cette semaine que, selon le ministère russe de la Défense, les plans de développement des infrastructures pour la mise à jour des opérations de sous-marins nucléaires de la flotte du Pacifique devraient être achevés au début de 2024. Les opérations du Pacifique, autrefois considérées comme un élément longtemps négligé de la marine russe, ont été en pleine refonte depuis 2015 sous les ordres du Kremlin. L'achèvement des améliorations de la base coïncide avec le déploiement signalé des nouvelles super torpilles russes Poséidon, qui ont également été mises en service en 2015.
Bien que TASS soit souvent accusé d'agir comme une plate-forme de propagande pour le gouvernement russe, les développements concernant la torpille Poséidon sont confirmés par de multiples sources, dont le département américain de la Défense et le Congrès.
La première livraison de torpilles Poséidon a été officiellement annoncée en janvier 2023, et des cartouches factices ont été testées dans l'Arctique à peu près à la même période. Les armes, que certaines sources qualifient de « torpilles terrifiantes de l'Apocalypse », mesurent 65 pieds de long, bien que les estimations varient considérablement en fonction du rendement nucléaire des armes. Certains experts affirment que le Poséidon pourrait transporter une ogive de 2 mégatonnes, d'autres affirment qu'il est capable de transporter jusqu'à 100 mégatonnes. Une ogive de 2 mégatonnes représenterait 100 fois la puissance explosive des bombes larguées sur Hiroshima et Nagasaki pendant la Seconde Guerre mondiale.
- voir image sur site -
Mais qu'est-ce qui rend le Poséidon plus dangereux que la bombe nucléaire moyenne ? Les données sur l'appareil sont limitées, mais les torpilles sont soupçonnées d'être un mélange de technologie de missile et de drone. Ils transportent un moteur de propulsion à propulsion nucléaire et peuvent parcourir 80 miles par heure sous l'eau (ce qui rend les contre-mesures difficiles). Pour donner une idée de la vitesse, le sous-marin nucléaire américain moyen se déplace à environ 30 miles à l'heure (les détails complets sont top secret), et la torpille américaine moyenne se déplace à environ 57 milles à l'heure. En d'autres termes, attraper et tuer une torpille Poséidon serait presque impossible.
Le système Poséidon fonctionne essentiellement comme une arme nucléaire sous-marine autonome à déplacement rapide qui peut traquer une côte ennemie sur de longues distances jusqu'à ce qu'il reçoive l'ordre de frapper une cible particulière.
- voir image sur site -
Le Poséidon n'est pas considéré comme une arme de première frappe en raison de sa conception, mais est plutôt destiné à agir comme un atout après l'attaque. Cela signifie que même si un grand nombre d'installations de lancement nucléaire russes étaient détruites lors d'une première frappe, et même si les sous-marins russes étaient contrés, la Russie aurait toujours les torpilles Poséidon voyageant sous les océans en attendant de toucher des cibles dans un espace de combat en évolution, agissant indépendamment de leur flotte sous-marine. Par extension, si les défenses américaines ou européennes s'amélioraient pour intercepter les ICBM standard, le Poséidon serait toujours en mesure de livrer des charges utiles nucléaires à des cibles côtières.
RépondreSupprimerCela dit, il existe un potentiel de première frappe pour les armes compte tenu de leur vitesse et de la difficulté relative de la défense contre elles. Ils peuvent être utilisés, non pas comme un système de frappe directe, mais comme un système indirect en explosant juste au large de la côte d'une ville cible, créant un raz de marée radioactif de 500 pieds. Ils peuvent également être utilisés comme une arme de cavitation qui anéantit des groupements tactiques entiers de porte-avions.
Les estimations du département américain de la Défense suggèrent que la Russie est en train de construire ou de réaménager au moins quatre sous-marins nucléaires pour transporter les grosses torpilles, et qu'au moins 30 Poséidons sont en cours de construction. Les dernières nouvelles concernant l'achèvement prochain de l'infrastructure des bases du Pacifique suggèrent que ces préparatifs sont presque terminés.
Alors que la guerre en Ukraine se poursuit sans relâche et que le pays agit comme un véritable mandataire de l'OTAN, la question d'un conflit nucléaire entre l'Occident et la Russie a souvent été évoquée. Bien qu'il soit peu probable qu'un échange nucléaire profite à l'une ou l'autre des parties de manière mesurable, le potentiel est toujours présent. Avec la Biélorussie apparemment prête à établir des sites nucléaires tactiques russes à l'intérieur de ses frontières cette année et Vladimir Zelensky admettant cette semaine que l'Ukraine est "à court de munitions", il faut se demander comment le conflit va s'aggraver dans les mois à venir.
https://www.zerohedge.com/military/russia-complete-infrastructure-poseidon-capable-nuclear-submarine-fleet-2024
Réussir la transition énergétique, c’est d’abord réformer l’État !
RépondreSupprimerLa voie de la réduction de la dépense publique est la seule qui puisse nous permettre de relever le défi climatique.
le 29 mars 2023
Loic Rousselle
De 63 à 83 milliards d’euros par an !
C’est le coût annuel estimé de la transition énergétique en France pendant les dix prochaines années selon l’agence de la transition écologique (ADEME). L’institut de l’économie pour le climat (I4CE) chiffre quant à lui le coût de la transition dans une fourchette comprise entre 65 et 95 milliards par an.
Comprendre ce que représente cette somme
Pour cela il faut la comparer avec le budget de l’Éducation nationale qui s’établissait à 53,6 milliards d’euros en 2022 et à celui de la Défense qui représentait 41 milliards d’euros.
La fourchette haute du coût prévisionnel de la transition énergétique correspond donc aux budgets de l’Éducation nationale et de la Défense cumulés, chaque année pendant dix ans au minimum…
Le budget annuel actuellement dévolu à la transition énergétique de notre pays est de 20 milliards. L’effort supplémentaire à consentir sera donc compris entre 45 et 75 milliards par an pendant de nombreuses années.
C’est un investissement considérable correspondant à plus de 10 % de dépenses publiques supplémentaires si aucun effort de rigueur budgétaire n’est envisagé par ailleurs. Comment financer une somme aussi colossale ?
Financer la transition énergétique ne peut se faire que de trois manières :
Par un endettement supplémentaire massif.
Par une augmentation considérable de la pression fiscale.
Par une réforme puissante de l’État permettant de réduire la dépense publique afin de dégager les marges budgétaires nécessaires.
La voie de l’endettement
Recourir à l’endettement est légitime quand il s’agit d’investissement mais semble compliqué à court terme avec l’envolée des taux d’intérêts et l’augmentation considérable de la dette liée à la crise sanitaire et à la politique du « quoi qu’il en coûte ».
L’endettement du pays s’établissait à 113,7 % du PIB pour un montant record de 2956 milliards d’euros au troisième trimestre 2022 selon l’INSEE. Or, l’endettement recommandé pour un pays développé ne devrait pas dépasser 60 % du PIB avec un seuil d’alerte à 100 %. Le dépassement de ce seuil d’alerte inquiète les investisseurs et a tendance à faire augmenter les taux d’intérêts auxquels le pays peut emprunter.
RépondreSupprimerAugmenter massivement cette dette déjà considérable comporterait un risque important d’explosion de la charge de la dette, rendant celle-ci incontrôlable.
Augmentation de la pression fiscale
Notre pays détient la palme de l’UE de la fiscalité la plus lourde sur le travail avec un taux d’imposition réel de 54,15 % contre 44,20 % en moyenne pour l’UE. Augmenter encore le taux des prélèvements achèverait inévitablement sa compétitivité.
L’impôt sur les sociétés a rapporté 58,9 milliards d’euros en 2022 et l’impôt sur le revenu 86,8 milliards… Ce qui correspond à peu près au coût annuel de la transition énergétique. Financer la transition par l’impôt reviendrait donc, au choix, à doubler l’impôt sur les sociétés ou à doubler l’impôt sur le revenu ! La voie de l’impôt est bien évidemment inenvisageable en France, toutes les marges de manoeuvre de ce côté ont déjà été utilisées.
Réduction de la dépense publique
Avec une dépense publique correspondant à 59,2 % du PIB en 2021 contre 44,2 % en moyenne dans l’UE selon l’INSEE, la France est de loin le pays le plus dépensier.
Ramener le niveau de la dépense publique française dans la moyenne européenne correspondrait à une baisse de 14,7 %, ce qui pour une dépense qui s’établissait en 2022 à 445 milliards d’euros équivaudrait à 65 milliards d’économies… Ce qui correspond très exactement à l’effort supplémentaire que notre pays va devoir consentir pour réaliser sa transition énergétique !
La voie de la réduction de la dépense publique est la seule qui puisse nous permettre de relever le défi climatique.
Les partisans d’une écologie dévoyée qui, à l’instar de Sandrine Rousseau, ne rêvent que de taxer toujours plus, réalise ainsi le protocole anticapitaliste de Karl Marx : « il n’y a qu’une seule façon de tuer le capitalisme : des impôts, des impôts et toujours plus d’impôts ! »
Les écologistes rationnels et responsables savent que l’économie libre n’est pas l’ennemie de l’écologie mais sa condition sine qua non. Ils doivent tenir un langage de vérité et plaider pour une réforme puissante de l’État afin d’en diminuer le coût. C’est le seul moyen crédible pour financer l’indispensable transition énergétique. Précisons toutefois qu’une diminution du coût de l’État ne signifie pas nécessairement un service public moins efficace. De nombreux pays européens nous démontrent qu’ils peuvent fournir à leurs citoyens un service public aussi bon qu’en France pour un coût nettement inférieur.
Conclusion
RépondreSupprimerRéussir la transition énergétique est indispensable pour préserver l’avenir de nos enfants.
Cette transition peut et doit se faire sans augmenter les impôts et la dette afin de préserver notre compétitivité et la prospérité des classes moyennes. Après des décennies de reculs et de lâchetés des politiques de tous bords confondus, nous allons devoir faire la réforme de l’État afin de rationaliser la dépense publique…
C’est l’urgence écologique qui rend désormais cette réforme nécessaire.
https://www.contrepoints.org/2023/03/29/453363-reussir-la-transition-energetique-cest-dabord-reformer-letat
La dette se paie par trimestre. Deux trimestres de non-paiement déclarent le pays en faillite. La France est un pays en faillite depuis longtemps, ça ce sont des personnes incompétentes qui dirigent.
Supprimer(...) Réussir la transition énergétique est indispensable pour préserver l’avenir de nos enfants. (...)
Réussir à expliquer ce qu'est l'énergie est scientifique et est indispensable pour préserver l’avenir de nos enfants.
Si l'on met ses gosses devant la télé, ils seront cons. S'ils écoutent les profs à l'école ils seront cons. S'ils se passionnent de sciences ils comprendront que les dirigeants sont des gros cons.
La France en miettes : Benjamin Morel lanceur d’alertes
RépondreSupprimerBenjamin Morel neutralise les mensonges des régionalistes français et dénonce l’arrogance de la classe politique française.
le 29 mars 2023
César Casino Capian
Dans La France en miettes. Régionalismes, l’autre séparatisme, le politiste Benjamin Morel neutralise les mensonges des régionalistes français et dénonce l’arrogance d’une classe politique française qui se croit la seule d’Europe capable de tendre la main aux séparatistes sans se faire manger le bras.
Les mensonges des régionalistes français
Le premier des mensonges colportés par les régionalistes français est dans leur nom : trop romantique, le terme régionaliste fait fi d’un héritage raciste que ses partisans ont tout intérêt à faire oublier. C’est pour ne tromper personne que Benjamin Morel les appelle « ethno-régionalistes » et revient sur quelques figures fondatrices de ces idéologies.
Le fondateur du nationalisme basque, Sabino Arana, croyait ainsi en la supériorité génétique des Basques et condamnait les mariages interethniques. Les nationalistes du Parti national breton, eux, furent d’illustrent antisémites et n’eurent aucun souci à s’acoquiner aux nazis : Pétain le leur rendit bien en réintroduisant l’enseignement des « langues dialectales ». Sur la collaboration des nationalistes bretons, Benjamin Morel relaie les travaux précieux de Françoise Morvan, écrivaine et fondatrice du GRIB (Groupe information Bretagne).
En effet, la genèse de l’ethno-régionalisme se situe dans la deuxième moitié du XIXe siècle et plus précisément au sein des mouvements réactionnaires, qui cherchaient alors à affaiblir la République : un grand penseur de l’ethno-régionalisme fut Charles Maurras. Ce fut seulement entre les années 1960 et 1980 que les ethno-régionalistes se tournèrent vers le socialisme et l’écologie afin de rendre acceptables leurs utopies aux fondements racialistes.
Mais au-delà de ces réécritures de l’histoire, Benjamin Morel montre que les récits ethno-régionalistes se sont construit eux-mêmes au mépris des identités locales. La plupart des langues régionales ont été créées par des grammairiens qui ont fusionné des patois locaux en y supprimant toute influence française : ainsi le breton est une langue fictive, reconstruite par les grammairiens Le Gonidec, Vallée et Roux. Il en est de même pour l’occitan dont la reconstruction a été étudiée par Pierre Bourdieu. De ces fictions découle un impérialisme linguistique imposé par les pouvoirs publics dont une manifestation évidente fut l’installation à Nantes de panneaux de signalisation en breton : historiquement, la langue parlée à Nantes était pourtant le gallo, une langue issue de la langue d’oïl.
La langue opère ainsi comme un outil-clé du « kit culturel » ethno-régionaliste auquel il faut ajouter, cela va de soi, des origines mythifiées. Les Bretons choisirent le celtisme. Trop purs pour choisir, les ethno-régionalistes basques affirmèrent leur singularité génétique et se dépeignirent en précurseurs du féminisme à travers le mythe d’un Pays-Basque paritaire.
RépondreSupprimerLa responsabilité de la classe politique et médiatique française
Après avoir démasqué les mensonges du prémâché ethno-régionaliste, Benjamin Morel revient longuement sur les raisons de leur propagation : une politique active d’endoctrinement savamment orchestrée par les administrations publiques locales et dont la classe politique nationale est largement complice. Les journaux, l’école, les universités mais aussi le secteur associatif ont toujours été les principaux relais d’influence de cette idéologie.
En général, la bourgeoisie régionale est friande d’ethno-régionalisme : Benjamin Morel explique que cette idéologie permet aux élites locales de résister à la bourgeoisie parisienne. On peut notamment penser au Club des Trente, le lobby des grands dirigeants d’entreprises bretons, entre qui les ententes tacites ont pu être un secret de polichinelle. Bien évidemment, ces chefs d’entreprises financent la presse : c’est en partie pour cela que les journaux régionaux sont devenus d’importants relais du nationalisme. Christian Troadec est un exemple frappant de l’homogamie de ces milieux : ancien journaliste au Télégramme, il a par la suite fondé Les Vieilles Charrues, un festival engagé dans la diffusion et le financement de l’ethno-régionalisme breton, notamment à travers les écoles Diwan.
Les hommes politiques nationaux ont toute leur responsabilité dans la diffusion de l’ethno-régionalisme : selon Benjamin Morel, ils accordent aux revendications des caciques locaux, qu’il surnomme « ventriloques du peuple », une prépondérance qu’elles n’ont pas. Les Corses, les Guadeloupéens et les Martiniquais ont pu se prononcer récemment contre l’autonomie par référendum : cela n’empêche en rien les dirigeants nationaux de remettre sur la table cette aspiration nationaliste à chaque semblant de crise dans ces territoires. Ils s’accordent ainsi la grâce des caciques locaux, qui du fait de leur entrisme croissant au sein des partis nationaux, rapportent des voix cruciales.
La dernière échelle de pouvoir perméable aux revendications ethno-régionalistes est l’Union européenne. L’influence de l’utopie d’origine allemande de « L’Europe des cent drapeaux », diffusée par la revue Europa Ethnica, est identifiée par l’auteur comme une des grandes responsables de cette complicité européenne à l’égard des nationalistes régionaux. Pour certains fédéralistes européens, affaiblir la nation aux profits de la région peut même se révéler un habile coup politique. Jacques Delors est connu pour avoir été parmi les plus fédéralistes des présidents de la Commission européenne : l’Institut Jacques Delors finance aujourd’hui des recherches sur « la contribution potentielle du régionalisme à la gouvernance mondiale »…
Réforme territoriale : le péril Macron
RépondreSupprimerDans la dernière partie de son essai, Benjamin Morel avertit sur les conséquences que peuvent avoir les cessions aux revendications des ethno-régionalistes.
Nos voisins (Espagne, Royaume-Uni, Italie) l’ont démontré :
« Dans ce nouveau monde où les statuts sont à vendre et peuvent être inventés au gré de l’imagination fertile des élus locaux, ils deviennent un enjeu électoral par nature ».
Ces dernières semaines, Emmanuel Macron a mené des concertations avec plusieurs associations d’élus dans le cadre d’un projet de réforme des institutions axé sur la décentralisation et l’amélioration des finances locales. La présidente de Régions de France, Carole Delga, est sortie enthousiaste de son entretien avec le président de la République : celui-ci se serait déclaré favorable à l’approfondissement du « pouvoir de différenciation entre régions », une revendication portée par Régions de France.
Dans un entretien donné au média Le vent se lève, Benjamin Morel prévient :
« L’État favorise cette évolution en faisant le choix d’un nouveau mode d’organisation des territoires qui accroit la complexité et renforce le sentiment identitaire : la différenciation territoriale. L’État accorde ainsi de façon quasiment discrétionnaire compétence et statut ad hoc. Il se retrouve à individualiser, à singulariser sa gestion des différents territoires et collectivités, ce qui ne cesse d’alimenter, au bout de la chaîne, le discours des mouvements régionalistes. En différenciant de la sorte, l’État est dans une posture de seigneur concédant des privilèges. Il y a à la fois un manque de vision et un opportunisme politique qui fait le lit du régionalisme en donnant des gages à telles ou telles revendications locales ».
Heureusement, la France a quelques longueurs de retard sur ses voisins européens. Pourtant, les idiots utiles des ethno-régionalistes sont de plus en plus nombreux. En deux semaines de vacances à Biarritz, les élites parisiennes n’ont malheureusement pas le temps de comprendre les conséquences des politiques ethno-régionalistes :
Affaiblissement de la solidarité interterritoriale
Les ethno-régionalistes finissent toujours par réclamer un statut fiscal propre qui diminue leur participation aux mécanismes de solidarité interterritoriale.
Perte de liberté et de mobilité pour les plus modestes
RépondreSupprimerLorsqu’il est promu par les pouvoirs publics, l’apprentissage de la langue régionale se fait au détriment de la langue commune, réduisant ainsi la liberté et la mobilité territoriale de la jeunesse. Les mieux lotis échappent à ce phénomène : il n’y a rien d’anodin à ce que les principaux nationalistes catalans placent leurs enfants dans des écoles privées quadrilingues alors qu’ils limitent l’apprentissage de l’espagnol dans le système éducatif public.
Discriminations à l’égard d’autres citoyens et plus particulièrement des non-nationalistes
Les exemples espagnols de la Catalogne et du Pays basque sont frappants. Pour devenir médecin au sein du système public de santé du Pays basque espagnol, il faut passer un concours dont le barème prévoit qu’un doctorat obtenu avec mention « Très bien » ne rapporte que 10 points, contre 18 quand on maîtrise l’euskera ;
Communautarisation de la société
La pétition des nationalistes corses de s’exprimer en corse au sein de l’Assemblée de Corse traduit bien cette volonté d’exclure les francophones de la vie publique.
*
Lire La France en miettes c’est se vacciner contre les mensonges de caciques locaux dont le seul but est d’endoctriner leurs populations afin de rejeter plus facilement sur l’État français la responsabilité de leur incompétence.
https://www.contrepoints.org/2023/03/29/453395-la-france-en-miettes-benjamin-morel-lanceur-dalertes
A l'époque de notre Maréchal n'existait pas l'Internet. Donc, on ne pouvait pas lire les langues étrangères et comprendre le progrès de chaque pays. Grâce à l'Internet aujourd'hui on a des traducteurs comme il y a (grâce à l'intelligence artificielle) des traducteurs vocaux quand on téléphone. C'est grâce à ce boum que les gens sont moins cons qu'avant. C'est pourquoi la télé-con fait de plus en plus fort dans la connerie pour capter les idiots qui la regardent ! Les rencontres ne sont plus des discussions de bon aloi mais des débats, des insultes, des gesticulations animalières, des grossièretés ministérielles voire des merdes présidentielles !
SupprimerHaro sur ce qui reste de bon dans notre système de soins : un peu de liberté
RépondreSupprimerTout le système universitaire, hospitalier et organisationnel doit être simplifié avec moins de personnels administratifs et moins d’agences.
le 29 mars 2023
Bernard Kron
La Loi ma santé 2022 et les décisions prises avec la Loi Rist et le Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2023 risquent d’avoir un effet négatif sur la crise de la santé et vont aggraver les déserts médicaux.
J’ai analysé à travers une trentaine d’articles et lors d’émissions radio diffusées les raisons de cette crise également abordées dans Blouses Blanches colère noire en a tiré les mêmes conclusions : « Elles sont politiques et pèseront négativement sur l’accès aux soins. »
Nos élus et les hauts fonctionnaires affolés par les déficits qu’ils ont eux-mêmes creusés ont multiplié les administrations et les lois pour mieux contrôler la santé.
On pensait que moins de médecins entraînerait moins de dépenses. Cette erreur avec le numerus clausus n’a jamais pu être rattrapée. Il en fut de même pour les personnels paramédicaux avec les 35 heures pendant la période Jospin/Aubry, faute d’augmenter leur nombre dans les écoles et avec les ordonnances Juppé destructrices des cliniques indépendantes.
L’université noyautée par l’administration a détruit le mandarinat des grands patrons vite remplacés par des petits fonctionnaires hospitaliers. Les CHU ne peuvent plus accomplir la triple tâche, soins enseignements recherche avec le poids administratif qui multiplie les réunions.
La haute administration et ses serviteurs poursuivent ce travail de sape. La Haute école de santé publique (HESP) et l’ENA forment sur le même moule des hauts fonctionnaires avec la même vision opposée à la médecine libérale.
Les conséquences sont désastreuses tant sur la formation et le nombre de soignants que sur l’organisation générale du système de soins et sur les déficits.
Leur pensée unique « moins de prescripteurs pour avoir moins de dépenses » a montré son échec et a multiplié les doublons des agences ! Sans changer les orientations politiques qui ont amené cette crise et sans simplifier l’organisation des soins, le système va continuer de s’effondrer.
Libérer les soignants de l’administration est la seule solution
En ville la surcharge est telle que les anciens médecins ne veulent plus prendre de nouveaux patients ni prendre de gardes. Plus de six millions de Français n’ont plus de médecin traitant. Il faut six mois d’attente pour un rendez-vous chez de nombreux spécialistes et 20 % de femmes n’ont plus de gynécologue ou de pédiatre.
À l’hôpital, faute de personnels soignants, de nombreux services d’urgences ferment ou sont à la peine. Des dizaines de milliers de lits ont été supprimés pour appliquer la politique de la T2A, l’hôpital à flux tendu. 20% des lits restants et de nombreux blocs opératoires sont encore fermés dans certains hôpitaux par manque d’infirmières.
RépondreSupprimerAux urgences on meurt encore sur un brancard faute de lits et de personnels. Le tri par le 15 n’a fait que déplacer les problèmes entraînant d’autres morts par retard de réponse aux appels sans compter les pannes comme celles du 17 janvier. Ni le 15 ni le 18, ni le 112 ne répondaient.
Pour que la maison ne s’écroule pas il faut commencer par rebâtir ses fondations, c’est-à dire les études et la formation des soignants. Malheureusement, pour protéger leur pré carré certains doyens des universités ne veulent pas réformer le cycle des études de médecine qui reste prisonnier du LMD.
Tout le système universitaire, hospitalier et organisationnel doit être simplifié avec moins de personnels administratifs et moins d’agences. Avec la lutte contre les fraudes, cela donnerait les budgets nécessaires pour revaloriser les soins et motiver ses acteurs.
La réforme des études de médecine et de l’université est la mère de toutes les batailles
Malheureusement chaque réforme a amené le pire. La plus grave à mon sens est d’avoir détruit l’élitisme lors de la sélection des étudiants en supprimant les concours. Les concours de l’externat et de l’internat des hôpitaux donnaient accès à une très bonne formation tout en sélectionnant les meilleurs et les plus motivés.
Le LMD et la culture woke ont contaminé le début des études de médecine. Le but des oraux était de diversifier les recrutements mais en fait il s’agissait de sélectionner des futurs médecins aux ordres. En se diversifiant la sélection a multiplié le nombre d’étudiants qui attendent un vrai confort d’exercice. Les spécialités sans gardes et sans urgences sont choisies en priorité par les mieux classés à l’ECNi. La médecine générale et les spécialités lourdes sont boudées et de plus en plus d’étudiants veulent un travail à temps partiel ou le salariat. Le numerus clausus est donc inadapté d’autant que 20 à 30 % des étudiants envisagent de changer de voie face aux nouvelles contraintes.
En conséquence du salariat et du temps partiel, de plus en plus souhaités, le temps consacré aux soins est d’autant plus diminué, amputé de plus par les tâches administratives. À ce rythme il y aura de moins en moins de médecins libéraux accessibles malgré le renfort de nombreux médecins étrangers.
Si rien ne change, il faudra doubler le nombre d’admis lors du deuxième cycle. Ce serait possible avec les téléconférences, l’ouverture de facultés libres et davantage de stages formateurs en secteur libéral. Mais est-ce souhaitable ?
Le deuxième cycle et l’internat
RépondreSupprimerLe deuxième cycle ne permet plus une bonne formation car il y a trop de cours théorique et pas assez de stages de qualité. Rien ne prépare les internes à leur fonction. Elle est d’ailleurs en train de disparaître avec le repos compensateur, les activités limitées à 48 heures par semaine et la fermeture des salles de gardes.
Le législateur a imposé une quatrième année d’internat dans les déserts médicaux pour les futurs médecins généralistes. C’est un tollé et 30 % des étudiants interrogés sur cette réforme envisagent de changer de voie.
Après le vote par l’Assemblée de cette quatrième année pour les internes en médecine générale c’est maintenant l’Académie de médecine qui s’en mêle. Elle propose une mesure qui a fait bondir la jeune génération déjà traumatisée par toutes les contraintes. Elle propose d’imposer « un service citoyen médical d’un an pour tout médecin nouvellement diplômé ».
Le revenu des internes est de 2000 euros en moyenne avec des temps de travail toujours dépassés avec les gardes. Ils ont déjà rendu ce service pendant 10 années à l’hôpital. Leur proposer un salaire de 3000 euros mensuels est inique.
La pénurie de médecins va s’aggraver car cette décision retardera les installations et les étudiants se détourneront de cette spécialité. Il est faux de prétendre que dix années sont néssaires pour former de bons généralistes.
L’internat de médecine générale devrait être avancé de un à deux ans, mettant près de 4000 médecins de plus sur le marché. En peu de temps les déserts médicaux seraient résorbés. La prise d’un poste d’assistant serait avancée d’un an ce qui permettra l’accès au secteur II et l’installation.
Les salles de gardes, un patrimoine de liberté menacé
Les directions des hôpitaux ne comprend pas l’aspect culturel et patrimonial pourtant reconnu par l’AP-HP. Tous les prétextes sont bons pour les fermer.
« Le futur est une porte, le passé en est la clef » disait Victor Hugo, alors inspirons-nous de ce passé pour reconstruire notre système de soins.
https://www.contrepoints.org/2023/03/29/453367-haro-sur-ce-qui-reste-de-bon-dans-notre-systeme-de-soins-un-peu-de-liberte
Demain le fascisme
RépondreSupprimerL’autoritarisme macronien et le factionisme d’extrême gauche prennent le débat public en tenaille, marginalisant petit à petit les voix modérées et libérales qui appellent à un plus grand respect des libertés individuelles.
le 29 mars 2023
Claire Libercourt
Les procédures classiques de la démocratie libérale, la délibération rationnelle et l’acceptation du pluralisme politique n’ont plus la cote dans le débat public. D’un côté, le centre autoritaire macronien s’appuie sur le cœur technocratique et policier de l’État pour gouverner, de l’autre les professionnels du désordre d’extrême gauche soufflent sur les braises de la colère populaire pour reprendre la main politiquement.
Dans les deux cas, la violence prend petit à petit le pas sur le droit, l’esprit de faction sur l’esprit public, le rapport de force brutal sur l’esprit de dialogue raisonnable.
Il devient de plus en plus courant de voir les dirigeants occidentaux s’appuyer sur les crises pour diriger, et Emmanuel Macron ne fait pas exception. Crise terroriste, crise climatique, crise sanitaire, crise en Ukraine : la situation exceptionnelle justifie toujours la législation exceptionnelle, les politiques publiques disruptives et toujours attentatoires aux libertés publiques.
La menace terroriste généralise la surveillance algorithmique des citoyens, celle climatique et ukrainienne l’économie de guerre, celle sanitaire le recours à la loi d’exception. Le périmètre de l’État de droit et des libertés individuelles se rétrécit constamment, devient secondaire, voire optionnel aux yeux de dirigeants qui ont fait sécession avec le reste du pays.
Une logique de guerre
La logique technocratique à l’œuvre ici est toujours la même, c’est une logique de guerre : il faut mobiliser vers un but, discréditer les tièdes et les sceptiques et surtout ne susciter aucun débat public sur les objectifs à atteindre. Le pilotage politique des technocrates se confondant avec celui de la Science et de la Raison, le citoyen ordinaire est prié de se soumettre et de se taire.
Dans le cas contraire, il encoure à la fois le risque d’être criminalisé, voire matraqué pour mauvaise conduite. Des Gilets jaunes à la réforme des retraites, l’envers du Macronisme tendance startup nation, c’est le recours à la police pour attiser la colère et pour couper court à toute contestation, quand la distribution d’argent gratuit n’est plus possible.
Malheureusement pour la nomenklatura politique française, cette dernière technique deviendra de moins en moins possible dans un pays qui s’appauvrit d’année en année.
Face au centre autoritaire, l’extrême gauche conflictualise toutes les questions politiques pour reprendre la place dans la vie publique qu’elle n’a pas réussi à gagner dans les urnes. Sa présence au sein du Parlement a choqué un exécutif habitué depuis des décennies à des institutions croupions, terrées dans l’ombre d’un gouvernement, et surtout d’une présidence, exceptionnellement puissant au sein du système constitutionnel de la Cinquième République. Son modèle reste le Venezuela, c’est-à- dire l’oligarchie socialiste accolée à la misère généralisée.
RépondreSupprimerAvec la réforme des retraites, tout le ban et l’arrière-ban de la gauche révoltiste, les fonctionnaires de la révolution aux 35 heures et les petits bourgeois de centre-ville radicalisés sur internet pensent leur heure venue. Les blocages, les destructions et la violence des casseurs apparaissent comme légitimes à leurs yeux aveuglés par le romantisme révolutionnaire. Par détestation de tout ce qu’incarne Macron, ils sont prêts à toutes les manipulations et surtout à sacrifier les formes de la démocratie.
Les violences qui ont opposé manifestants et policiers à Sainte-Soline démontrent une fois de plus que l’ultragauche utilise par pur opportunisme la situation de désordre social pour pousser son agenda de chaos politique. Les politiciens et élus de gauche qui se prêtent à cette comédie révoltiste font office d’idiots utiles, comme d’habitude, absolvant par leurs paroles sirupeuses les actes terroristes d’une poignée de malades nihilistes.
La voix libérale en minorité
L’autoritarisme macronien et le factionisme d’extrême gauche prennent le débat public en tenaille, marginalisant petit à petit les voix modérées et libérales qui appellent à un plus grand respect des libertés individuelles, à davantage de décentralisation et à la responsabilisation des politiques. Hier macroniste, aujourd’hui mélenchoniste, l’éditocratie française elle-même règle son pas sur le dérèglement généralisé de la démocratie libérale française.
Petit à petit, l’idée d’un régime policier en rupture avec le « désordre établi » par la gauche marxisante et son sparring partner autoritaire fait son chemin dans l’opinion publique. Petit à petit, les citoyens s’habituent au piétinement du droit par les casseurs mais aussi les bureaucrates, révélant qu’au fond, seule la force paie.
Petit à petit, le national-populisme lepéniste apparaît au plus grand nombre comme un moindre mal face aux factions macroniste et gauchiste. La France prend progressivement le chemin du fascisme, et ce sont ses opposants les plus farouches sur le papier qui l’aura fait advenir.
https://www.contrepoints.org/2023/03/29/453474-demain-le-fascisme
En Suisse ce ne sont pas les fonctionnaires (y compris flics) qui sont au-dessus des lois, car le suisse réplique "C'est moi qui fait la loi !", car la Suisse est le seul pays au monde à être en Démocratie.
SupprimerPar contre, chez les autres, les dictatures sont des foires d’empoigne et de corruption à tous les échelons !
Les agents du gouvernement voient tous les jours des chemtrails dans le ciel mais personnes n'ira en dénoncer l'action et le pourquoi.
Grande distribution : 9 Français sur 10 ont été récemment confrontés à une rupture de stock
RépondreSupprimer91% des Français ont été récemment confrontés à la rupture de stock d’un produit qu’ils avaient l’habitude d’acheter, révèle un sondage OpinionWay pour SES-imagotag.
Par Anton Kunin
le 29 mars 2023 à 7h56
69 % des consommateurs acceptent mieux une rupture en fin de journée plutôt qu’en fin de matinée.
La moutarde, l’huile et les œufs sont les produits le plus souvent absent des rayons
Venir dans un supermarché, s’approcher de l’étalage où l’on a l’habitude de se rendre pour trouver tel ou tel produit et le trouver vide, 91% des Français en ont déjà fait l’expérience. Cela arrive principalement dans les hypermarchés et supermarchés (81 %), dans une moindre mesure dans les magasins de proximité (70 %), sur Internet avec retrait en drive ou magasins (55 %) et sur Internet avec livraison à domicile (45 %), apprend-on d’un sondage OpinionWay pour SES-imagotag, un spécialiste des solutions numériques pour le commerce physique.
L’indisponibilité de tel ou tel produit constitue même le principal irritant dans les magasins de proximité (26 %) et pour les commandes Internet, en drive (32 %) ou en livraison (23 %). Alors, sur quels produits les ruptures de stock sont-elles les plus prononcées ? Près de 7 Français sur 10 (67 %) ont déjà constaté une rupture de stock de moutarde au cours des derniers mois. Vient ensuite l’huile, pour plus d’un Français sur 2 (54 %) et les œufs pour 1 Français sur 4.
Ruptures de stock : 7 Français 10 redoutent le pire dans les prochains mois
Pour les 3/4 des Français (74 %), il n’est pas acceptable de constater autant de ruptures de stock dans un pays comme la France. Le même sondage nous apprend que les consommateurs vivent moins bien les ruptures de stock en fin de matinée qu’en soirée ou un dimanche. Par ailleurs, plus de 2/3 des Français (68 %) craignent de nouvelles ruptures ces prochains mois. Les produits dont la rupture serait le plus difficile à accepter sont les légumes (37 %) et les pâtes (33 %).
Face à des produits manquants, les deux solutions envisagées par les Français sont de rechercher des produits alternatifs (81 %) et changer de magasin (73 %).
https://www.economiematin.fr/ruptures-de-stock-grande-distribution-sondage
Sans parler de la viande de porc remplacée par de l''allal' ou 'kachere' !!!
SupprimerFaut dire aussi que pour remplacer les morts depuis 3 ans 20 millions d'étrangers ont envahi le pays et font régner la terreur dans tous les quartiers avec des meurtres, des viols et des vols tous les jours.
L’Italie adopte de nouvelles mesures contre la vie chère
RépondreSupprimer28 mars 2023
Le gouvernement italien a adopté mardi soir des mesures pour aider familles et entreprises à faire face à la vie chère, notamment dans les secteurs énergétique et sanitaire, pour un montant de 4,9 milliards d’euros. Le conseil des ministres a notamment prolongé pour le deuxième trimestre la réduction de la TVA sur le gaz à 5 % et les réductions sur les factures de gaz et d’électricité pour les familles à faible revenu.
Le gouvernement a aussi décidé de débloquer 1,1 milliard d’euros pour la santé, un secteur qui relève en Italie de la compétence des régions. Le gouvernement de Giorgia Meloni prévoyait jusqu’ici de consacrer cette année plus de 21 milliards d’euros pour soutenir ménages et entreprises face à la hausse des prix de l’énergie.
Les tarifs des biens énergétiques réglementés ont chuté de 16,7 % en février, après avoir baissé de 12 % en janvier. Les prix des biens énergétiques non réglementés ont ralenti leur hausse à +40,8 %, contre +59,3 % le mois précédent. Après avoir atteint 8,7 % en 2022, l’inflation devrait descendre à 6,5 % cette année, selon les prévisions publiées en janvier par la Banque d’Italie.
https://www.lematin.ch/story/wall-street-rebondit-527977861256
La France s’inscrit dans la violence
RépondreSupprimerPar Pierre Duval
Mondialisation.ca,
28 mars 2023
La manifestation de Sainte-Soline et celles des retraites inscrivent la France dans la violence, une violence qui a pris souche durant les manifestations des Gilets jaunes en France et qui contamine le pays. Il existe un grave problème démocratique et du respect des droits de l’homme en France.
Les actions de l’Etat français durant la pandémie par l’emploi de directives interdisant la libre circulation (feuille à remplir pour sortir à 1 km durant une 1 heure de son domicile) et celles pour obtenir la loi sur la retraite à 64 ans au forcing interdisant le référendum aux citoyens français, démontrent que la violence s’inscrit en France. Les événements de Sainte-Soline apportent des derniers éléments prouvant la volonté d’employer la répression du gouvernement français.
Sur BFMTV, Olivier Véran, le porte-parole du gouvernement français, a déclaré ce lundi matin face à Apolline de Malherbe: «Je condamne toute forme de violence, d’où qu’elle vienne». Ce dernier a rajouté: «Depuis, 20 ans, on assiste à une réponse violente dans notre pays, à l’étranger aussi». Olivier Véran a dénoncé la présence d’ «haches et de bidons d’essence pour manifester (à Sainte-Soline)» tout en pointant du doigt la responsabilité d’élus LFI qui étaient «sur place pour une manifestation interdite». Durant les heurts de Sainte-Soline, des voitures de la gendarmerie ont été brûlées. Mais, Olivier Véran ferme les yeux sur la violence d’Etat qu’il a défendu comme ministre de la Santé, également.
«Ce qu’il se passe aujourd’hui est encore très gentil». Jean-Luc Mélenchon a tweeté: «Les débordements peuvent arriver. Comparé à mai 68, ce qu’il se passe aujourd’hui est encore très gentil». La France insoumise (LFI) est accusée par le gouvernement d’avoir provoqué les violences. Jean-Luc Mélenchon a martelé: «Mais, je le répète: je n’encourage pas les actions violentes, des deux côtés». La violence s’inscrit, donc, dans le paysage français. On assiste à un enlisement de celle-ci. Pour Jean-Luc Mélenchon, «la violence n’est pas un état normal dans la société».
Il a rappelé qu’ «une pétition a été déposée pour dissoudre la BRAV-M, qui violente les manifestants» et que «les députés NUPES la soutiennent». Le candidat à l’élection présidentielle française de 2022 pour l’Union Populaire affirme, parlant de la réforme de la retraite, qu’ Emmanuel Macron «veut humilier, avoir le dernier mot alors qu’il n’y a aucun risque pour les comptes de la Sécurité sociale».
Observateur Continental a titré citant Nicolas Dupont-Aignan sur Macron: «Un homme isolé, incendiaire, dangereux». Le gouvernement français a utilisé onze fois le 49.3 pour adopter la loi sur les retraites. Jean-Luc Mélenchon affirme vouloir continuer de s’opposer: «Même si la décision est prise, nous continuerons de dire que nous n’acceptons pas la retraite à 64 ans. Nous avons saisi le Conseil constitutionnel, en espérant obtenir gain de cause. Mais la lutte continue». La figure politique LFI évoque une bande au pouvoir: «Mme Braun-Pivet se comporte comme une cheffe de bande: voilà qu’elle veut sanctionner des députés qui se rendent à des manifestations. Les parlementaires ceints de leur écharpe ont fait un barrage humain pour protéger les blessés à Sainte-Soline. Heureusement qu’ils étaient là».
RépondreSupprimerDans son blog, Jean-Luc Mélenchon fait savoir que «selon le Financial Times du 25 mars: la France a le régime, qui dans les pays développés, s’approche le plus d’une dictature autocratique». «Mais pour ce journal, il ne s’agissait encore à ce moment que de la loi sur la retraite à 64 ans et de la procédure du prétendu «parcours démocratique» allégué par Macron», a-t-il rajouté.
Le Financial Times notait qu’ «il y a une rage généralisée et à long terme contre l’Etat et son incarnation, le président» et qu’ «il est peut-être temps pour le pays de repenser sa présidence toute-puissante». Pour le quotidien anglophone, «l ‘Etat, au lieu d’être leur émanation collective, est leur oppresseur» et «la France ne peut pas continuer ainsi» car «il est temps de mettre fin à la Cinquième République, avec sa présidence toute-puissante – la chose la plus proche dans le monde développé d’un dictateur élu».
67 jours de lutte, mobilisation sociale la plus importante depuis mai 1968. Jean-Luc Mélenchon pointe la responsabilité du gouvernement français: «Le ministre de l’Intérieur a une grande responsabilité dans ce qui s’est déroulé hier (à Sainte-Soline)». Je regrette qu’il n’ait eu aucun mot pour les manifestants gravement blessés». «Nous en sommes à 67 jours de lutte depuis les 19 et 21 janvier et à dix journées d’action. C’est la mobilisation sociale la plus importante depuis mai 1968. En deux mois, quatre manifestations ont dépassé le million de manifestants (comptage police) à l’échelle nationale. Un phénomène sans précédent. Les niveaux de mobilisation sont inédits.
La manifestation du 23 mars à Paris a été évaluée par la police elle-même bien plus haut que celle du 7 mars qui était déjà un record dans l’histoire des manifestations en France. Et elle comptait deux fois plus de monde que le 19 janvier, la première journée de mobilisation contre la réforme! Une hausse multipliée par trois dans les plus petites villes!», constate Jean-Luc Mélenchon qui dénonce les «charges ultra-violentes, les manifestants matraqués, les arrestations préventives et injustifiées, les insultes sexistes et les grossièretés à foison». Pour lui, il y a «le scandale d’une police que plus personne ne contrôle plus vraiment qui éclate sous les yeux de tous».
RépondreSupprimer«Matériels de guerre», «des binômes de gendarmes armés et coiffés de casque de moto, montés sur 20 quads». «22 membres des observatoires des libertés publiques et des pratiques policières du 93, de Gironde, de Paris, du Poitou-Charentes et de Toulouse étaient présents pour observer le maintien de l’ordre sur la zone de Sainte-Soline», annonce la Ligue des droits de l’homme (LDH). Sur «le site de la bassine de Sainte-Soline, des binômes de gendarmes armés et coiffés de casque de moto, montés sur 20 quads, sont venus au contact» des manifestants. «Les gendarmes leur ont tiré dessus avec des armes relevant des matériels de guerre: tirs de grenades lacrymogènes, grenades assourdissantes, grenades explosives de type GM2L et GENL, y compris des tirs de LBD 40. Nous avons observé des tirs au LBD 40 depuis les quads en mouvement», a constaté l’association de défense des droits humains.
Est-ce que la France peut toujours donner des leçons de démocratie et sur les droits de l’homme à d’autres pays ?
Pierre Duval
https://www.mondialisation.ca/la-france-sinscrit-dans-la-violence/5676452
La Russie multiplie ses exportations de pétrole par 22… en 2022
RépondreSupprimer28 mars 2023
La Russie a annoncé mardi que ses exportations de pétrole vers l’Inde avaient été multipliées par 22 en 2022, signe de la réorientation de son économie vers les géants du continent asiatique en plein conflit en Ukraine.
«La majeure partie de nos ressources énergétiques a été redirigée vers d’autres marchés, les marchés de pays amicaux. Si on prend, par exemple, les livraisons de pétrole à l’Inde, elles ont été multipliées par 22 l’an dernier», a déclaré le vice-premier ministre russe en charge de l’Energie, Alexandre Novak.
https://www.lematin.ch/story/wall-street-rebondit-527977861256
Comprendre le trouble international fondé sur des règles
RépondreSupprimerPar Larry Johnson
Recherche mondiale,
28 mars 2023
Avez-vous entendu parler de "l'ordre international basé sur des règles ?" La Russie, selon Washington et l'OTAN, viole ces règles (la Chine aussi) et doit être punie. Nous ne pouvons pas avoir des "briseurs de règles" qui gâchent la tranquillité mondiale, n'est-ce pas ?
Depuis 1945, les États-Unis ont poursuivi leurs intérêts mondiaux en construisant et en maintenant diverses alliances, institutions économiques, organisations de sécurité, normes politiques et libérales et autres outils - souvent appelés collectivement l'ordre international. . . .
La construction d'un ordre international est un programme officiel de la politique étrangère américaine depuis au moins les années 1940 et un objectif ambitieux depuis la fondation de la nation. Selon ses architectes après la Seconde Guerre mondiale, l'ordre international protège les valeurs américaines en maintenant un environnement dans lequel les idéaux d'une société libre et démocratique - comme celle des États-Unis - peuvent s'épanouir. Les États-Unis ont utilisé à la fois le pouvoir et les notions idéalistes d'intérêts partagés pour soutenir l'ordre fondé sur des règles. En ce sens, il a utilisé à la fois la puissance dure et la puissance douce pour construire l'ordre. Voir ceci .
J'ai compris ? Le soi-disant ordre international est essentiellement un système de règles que les États-Unis établissent et décident arbitrairement si un pays étranger se conforme ou non. La ligne du bas ? Ces « règles » sont conçues pour promouvoir les intérêts américains au détriment des autres.
Qu'est-ce qu'une règle ? Il s'agit « d'une directive de conduite faisant autorité et prescrite, en particulier l'un des règlements régissant la procédure dans un corps législatif ou un règlement observé par les joueurs dans un jeu, un sport ou un concours. « En théorie, la règle est censée s'appliquer à tout le monde.
RépondreSupprimerPrenons le basket-ball (approprié à la lumière de March Madness actuellement en cours aux États-Unis) et regardons comment les véritables règles sont censées fonctionner dans un environnement compétitif. Il y a une durée déterminée pour un match universitaire - 40 minutes, deux mi-temps de 20 minutes. En tant qu'officiel des règles, vous ne pouvez pas arbitrairement donner à une équipe que vous aimez plus de temps pour jouer dans l'espoir qu'elle marque plus de points et qu'elle l'emporte finalement. Tout joueur qui fait un panier en dehors de la ligne des 3 points rapporte 3 points à son équipe. Tout joueur qui possède le ballon et fait plus de deux pas sans dribbler est coupable de déplacement et le ballon est remis à l'autre équipe.
Lorsque nous examinons les soi-disant règles internationales visant à promouvoir l'ordre mondial, une image très différente se dégage. Nous parlons essentiellement d'un casino international et les États-Unis se sont traditionnellement comportés comme un croupier véreux qui s'assure que les amis du casino gagnent. Voici un exemple. Si des manifestants descendent dans la rue et tentent de renverser un gouvernement que les États-Unis aiment bien, c'est mal et ces manifestants doivent être punis. Cependant, si le gouvernement est tombé en disgrâce auprès des États-Unis, les manifestants sont des êtres sanctifiés qui accomplissent la volonté de Dieu et doivent être soutenus.
L'Iran en est un bon exemple. En octobre dernier, Washington a applaudi les manifestations en Iran et puni les autorités iraniennes pour avoir tenté de réprimer l'activité :
Les États-Unis ont imposé mercredi une série de nouvelles sanctions contre les responsables iraniens impliqués dans la répression en cours des manifestations nationales en Iran – la dernière réponse américaine aux efforts de Téhéran pour étouffer l'indignation après la mort de Mahsa Amini, 22 ans.
"Cela fait 40 jours depuis la mort de Mahsa Amini, 22 ans, sous la garde de la soi-disant" police de la moralité ", et nous nous joignons à sa famille et au peuple iranien pour une journée de deuil et de réflexion", a déclaré le secrétaire de Etat Antony Blinken a déclaré dans un communiqué.
« Les États-Unis sont déterminés à soutenir le peuple iranien et à veiller à ce que les responsables de la répression brutale des manifestations nationales en cours en Iran soient tenus responsables », a déclaré Blinken. "Aujourd'hui, nous annonçons une action conjointe entre les départements de l'État et du Trésor désignant 14 personnes et trois entités utilisant cinq autorités différentes, démontrant notre engagement à utiliser tous les outils appropriés pour demander des comptes à tous les niveaux du gouvernement iranien". Voir ceci .
Idem pour la Géorgie (le pays pas l'état). Lorsque la législature de Tbilissi a adopté une loi visant à limiter l'ingérence étrangère en Géorgie, les manifestants sont descendus dans la rue et ont affronté la police début mars :
RépondreSupprimerLa police de la capitale géorgienne Tbilissi a utilisé des gaz lacrymogènes, des canons à eau et des grenades assourdissantes mercredi soir alors qu'elle s'apprêtait à interrompre la deuxième journée consécutive de manifestations contre une loi sur les "agents étrangers" qui, selon les critiques, limiterait la liberté de la presse et saperait les efforts du pays pour devenir candidat à l'adhésion à l'UE. Voir ceci .
Et la réponse de Washington à cette « insurrection violente ?
À Washington, le porte-parole du département d'État, Ned Price, a exprimé sa solidarité avec les manifestants.
« Nous exhortons le gouvernement géorgien à respecter la liberté de réunion pacifique et de manifestation pacifique », a déclaré Price. "Nous sommes aux côtés du peuple géorgien et des aspirations qu'il a."
Si vous avez regardé l'une des vidéos des manifestations en Géorgie, elles n'étaient pas pacifiques.
Tout un contraste avec ce qui s'est passé aux États-Unis le 6 janvier 2021, lorsque les partisans de Donald Trump ont encerclé le Capitole américain.
Les partisans de Trump sont condamnés, poursuivis et emprisonnés en tant qu'insurgés enclins à la sédition.
Les preuves de ce jour-là indiquent que des agents du gouvernement américain (ainsi que quelques membres ukrainiens d'AZOV) étaient dans la foule essayant de les inciter à la violence. Une fois que ces manifestants sont entrés dans le Capitole, très peu ont participé à des actes de violence. Mais, parce qu'ils se sont opposés à Joe Biden, ils sont traités comme des criminels ignobles.
Tucker riposte au mème de propagande de l'administration Biden.
L'Iran, qui a été largement condamné en Europe pour sa réponse aux manifestants, s'amuse beaucoup avec la réponse du président français Macron aux citoyens français en colère contre le relèvement de l'âge de la retraite sans vote de la législature française :
Les autorités iraniennes ont commenté les manifestations de masse et les grèves en France. Selon le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Nasser Kanani, le Paris officiel devrait écouter le peuple français et abandonner les "méthodes barbares de violence contre les personnes défendant leurs droits démocratiques". Voir ceci .
RépondreSupprimerLes règles sur les protestations sont de petites pommes de terre comparées à la grande règle de ne pas mener d'activités militaires dans un pays étranger à moins que vous n'ayez été invité à envoyer vos forces pour fournir de l'aide ou que vous n'ayez été attaqué. Les États-Unis et l'OTAN insistent sur le fait que la Russie est un des principaux contrevenants à cette règle et doit être punie. La Russie, pour sa part, affirme qu'elle agit pour protéger les Ukrainiens russophones qui sont bombardés sans relâche par le gouvernement ukrainien depuis 2014 et pour s'opposer à l'expansion de l'OTAN à ses frontières.
Ni la Russie ni la Chine n'accordent de crédit aux plaintes et à l'indignation de l'Occident en raison du bilan sordide de l'Amérique en matière de campagnes militaires au Vietnam, en Irak, en Syrie, au Panama, dans l'ex-Yougoslavie, en Somalie et en Afghanistan.
Voici la dure vérité sur l'ordre international basé sur des règles. C'est un anachronisme créé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale par les États-Unis, il se défait et l'administration Biden continue d'adopter des politiques qui accéléreront sa disparition.
Gardez un œil sur Israël. Il est en proie à des protestations contre un projet de loi visant à dépouiller sa Cour suprême du pouvoir et à consolider ce pouvoir avec l'exécutif. Les divisions au sein d'Israël sont profondes et s'élargissent de jour en jour. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a limogé le ministre de la Défense aujourd'hui et le consul général d'Israël a démissionné en signe de protestation.
Pourquoi est-ce que j'en parle ? Parce qu'il n'y a pas encore de signal de l'administration Biden si elle bénira ces manifestations comme "suivant les règles internationales" ou condamnera Netanyahu comme ayant violé ces règles.
Les lamentations sur les « règles de l'ordre internationales » exposent le fait que l'Amérique n'a plus la force ni la capacité d'imposer sa volonté aux autres. La Chine, la Russie, l'Iran, l'Arabie saoudite, l'Inde et l'Afrique du Sud, pour n'en citer que quelques-uns, sont conscients de cette réalité et s'emploient à créer un ordre international alternatif qui mettra les États-Unis sur la touche. Je pense que c'est la conséquence la plus importante de la guerre par procuration entre l'OTAN et la Russie en Ukraine. Le faible ventre de l'Amérique a été exposé et aucune quantité de menaces ou de sanctions de Washington ne changera cette réalité.
https://www.globalresearch.ca/understanding-international-rules-based-disorder/5813809