Par Bill Pan
7 mars 2023
Le département de police de New York conseille aux entreprises de demander aux clients de retirer leur masque avant d'entrer, compte tenu du nombre élevé de vols et de cambriolages dans la ville.
Le retrait des masques devrait devenir une "condition d'entrée", a déclaré le chef du département du NYPD, Jeffrey Maddrey, lors d'une conférence de presse la semaine dernière, notant que les criminels profitaient des masques pour éviter d'être détectés par les caméras de surveillance.
«Les gens viennent dans nos entreprises, parfois avec des masques, des cagoules et des gants en latex, et ils sont bourdonnés, ils sont autorisés à entrer dans le magasin, puis nous avons un vol ou une sorte de propriété volée, », a déclaré Maddrey.
"Nous demandons aux entreprises d'en faire une condition d'entrée : que les gens, lorsqu'ils entrent, qu'ils se montrent, qu'ils s'identifient", a-t-il poursuivi. "Et s'ils ont envie de mettre leur masque après s'être identifiés pour leur sécurité, par tous les moyens, ils devraient le faire."
Avant la pandémie de COVID-19, la plupart des entreprises de la ville empêchaient les clients d'entrer dans les locaux avec des masques, selon le chef de la police. Mais accueillir des clients masqués est désormais «un mode de vie».
"Depuis la pandémie, c'est un mode de vie pour nous, où les gens portent régulièrement des masques", a-t-il déclaré. "Mais nous constatons que cela est trop utilisé comme ruse pour entrer dans des entreprises et victimiser nos entreprises."
« Nous avons besoin que nos entreprises soient proactives et fassent preuve de diligence raisonnable. Nous devons nous assurer que les gens s'identifient », a déclaré Maddrey.
Une épidémie de vol à l'étalage
Le conseil vient alors que le maire de New York, Eric Adams, a admis qu'une épidémie de vol à l'étalage oblige les chaînes de magasins à fermer et coûte aux travailleurs du commerce de détail leurs emplois.
"Les gens qui disent que nous criminalisons les pauvres - ils ont tort", a déclaré Adam lors d'une audience sur le budget le 12 février à Albany, alors qu'il plaidait en faveur de milliards de dollars supplémentaires de financement public pour sa ville. "Les New-Yorkais pauvres et à faible revenu sont au chômage parce que nous perdons ces entreprises dans notre ville."
« Nous perdons des chaînes de magasins qui ferment. Les personnes qui travaillent dans ces magasins perdent leur emploi », a déclaré le maire à la législature de l'État. "Ils ajoutent à notre chômage."
La recrudescence des vols à l'étalage a incité certains propriétaires d'entreprises à prendre des mesures de leur propre chef.
Le 34th Street Partnership, un groupe commercial représentant les petites entreprises du quartier de Midtown Manhattan autour de Penn Station et de Madison Square Garden, a récemment embauché des unités K-9 pour repérer les voleurs à l'étalage.
Selon une analyse des données du NYPD par le New York Post, il y a eu 63 699 rapports de vol à l'étalage ainsi que des vols et des vols liés à la vente au détail en 2022 et 43 675 incidents en 2021.
Lockdown files : l’incompétence à l’origine de l’autoritarisme sanitaire
RépondreSupprimerParce que la classe politique craignait que les confinements poussés par les institutions de santé publique ne soient pas respectés par les populations, elle a choisi l’autoritarisme et la propagande par la peur.
le 8 mars 2023
Frédéric Mas
Matt Hancock, le ministre de la Santé britannique, espérait redorer son blason auprès du public après une sordide histoire de liaison extraconjugale en programmant un livre sur son expérience de la gestion de la pandémie. Pour ce faire, M. Hancock engage la journaliste Isabel Oakeshott à qui il transmet plus de 100 000 messages whatsapp échangés entre ministres, politiques et scientifiques au sommet de l’État britannique.
Me Oakeshott n’a pas vraiment apprécié l’autoritarisme sanitaire, les politiques de confinements et de flicage biopolitique. Elle choisit donc de transmettre lesdits messages au journal conservateur The Daily Telegraph qui les publie sous le titre « The Lockdown files ».
Instrumentalisation politique de la science
Que retenir de ces échanges, toujours en cours de dévoilement ? Rien de bien nouveau, ils confirment surtout que si les gouvernements sermonnaient à longueur de journées les populations pour qu’elles s’en remettent à la science, la science elle-même n’était qu’un paravent commode pour légitimer les intérêts et les actions d’une classe politique en totale roue libre. La classe politique britannique a délibérément créé un climat de peur considéré comme le meilleur moyen de se faire obéir d’une population traitée comme du bétail. Quelle énorme surprise.
On apprend par exemple que M. Hancock a réfléchi au meilleur moment pour déployer le « nouveau variant alpha » afin de « faire peur à tout le monde » et de lever les obstacles aux restrictions.
On découvre également que Boris Johnson a refusé de lever le second confinement parce que « trop en avance sur l’opinion publique ». Il a ensuite regretté sa décision d’avoir reconfiné après avoir appris que les modèles de mortalité qu’il avait trouvés si convaincants étaient dépassés et erronés.
On lit, sidéré, que Simon Case, le secrétaire du Cabinet, trouvait « hilarant » que 149 personnes aient été invitées à séjourner dans des hôtels approuvés par le gouvernement à leur retour des pays de la liste rouge en 2021.
Il a également plaisanté sur le fait que les passagers étaient « enfermés » dans des « boîtes à chaussures ». Les personnes qui ont fait l’objet de cette politique de quarantaine à l’époque ont déclaré que c’était comme être « à Guantanamo Bay », commente sobrement le Telegraph.
Des masques à l’école
RépondreSupprimerL’introduction de masques dans les écoles a eu lieu après que Boris Johnson se soit entendu dire que cela ne valait pas la peine de se disputer avec le Premier ministre écossais de l’époque, Nicola Sturgeon, qui avait mis en œuvre cette politique. Là encore, rien de médical ou de scientifique ne venait appuyer une telle décision qui vise surtout à « marquer le coup ».
Parce que la classe politique craignait que les confinements poussés par les institutions de santé publique ne soient pas respectés par les populations, elle a choisi l’autoritarisme et la propagande par la peur. À chaque fois, les restrictions et les nouvelles mesures liberticides n’étaient pas motivées par des données scientifiques mais par ce qui était politiquement possible en pratique pour pousser au maximum les mesures les plus coercitives.
Certains plaideront en faveur d’une classe politique en plein brouillard de guerre face à un virus inconnu. Seulement, à chaque fois et contre toute l’expérience en matière de lutte contre les pandémies pré-covid, ce sont des mesures sécuritaires, carcérales et dirigistes qui ont été instaurées pour former une sorte de « nouveau régime » post-démocratique au service des intérêts de tyranneaux technocratiques.
Maintenant, peut-on imaginer un tel exercice d’introspection en France ? Hélas, à la différence de la Grande-Bretagne, l’exécutif tout-puissant s’est ménagé un bunker légal hermétique à toute critique civique : l’ensemble des décisions ont été prises en conseil de défense, en petit comité autour de la figure omnicompétente Emmanuel Macron lui-même. Et ces décisions sont classées secret défense. Si la Grande-Bretagne peut le faire, l’Absurdistan français devra se remplonger à son tour dans ses autoattestations, ses vieux relégués à la cuisine, ses plages « dynamiques » désinfectées à l’alcool et ses hélicoptères mobilisés pour traquer les récalcitrants à la vie carcérale sanitaire…
https://www.contrepoints.org/2023/03/08/451935-lockdown-files-lincompetence-a-lorigine-de-lautoritarisme-sanitaire
Une infirmière affaiblie par la piqûre-Covid demande justice alors que les rapports du VAERS disparaissent
RépondreSupprimerPar Alex Newman
Le nouvel américain
8 mars 2023
- voir clip (Rumble) sur site -
Il est essentiel que les responsables des ravages provoqués par les injections de Covid soient traduits en justice et que les victimes soient reconnues et prises en charge, a expliqué l'infirmière diplômée Danielle Baker, dont la santé a été totalement détruite par le soi-disant vaccin obligatoire, dans cet entretien sur Conversations qui comptent avec Alex Newman du magazine The New American. Le rapport qu'elle a déposé auprès du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) a disparu, sans explication, a-t-elle ajouté. Baker, qui a subi d'horribles effets neurologiques suite à l'injection, comme l'ont confirmé les médecins, ne l'a prise que parce qu'elle a subi des pressions et des menaces de la part de son employeur en raison des mandats du gouvernement. Fondant en larmes, elle a expliqué comment elle était passée du statut de soignante à celui de devoir être constamment soignée. Il y a beaucoup d'autres qui souffrent aussi, a-t-elle ajouté.
Cela est apparu à l'origine sur The New American.
https://www.lewrockwell.com/2023/03/no_author/nurse-debilitated-by-covid-jab-demands-justice-as-vaers-reports-disappear/
"C'est un fait étonnant que l'immunité naturelle soit complètement ignorée par les autorités de santé publique du monde entier. Grâce au SRAS-CoV-1, nous savons que l'immunité naturelle est permanente et dure au moins 12 à 17 ans [17]. Les immunologistes soupçonnent que l'immunité au SRAS-Cov-2 n'est pas différente. La population humaine a rencontré et coexisté avec une variété de coronavirus au cours de l'évolution. La plupart d'entre nous ont des cellules T, des cellules B et des anticorps à réaction croisée dérivés de rencontres avec un coronavirus froid qui peuvent reconnaître le SRAS-CoV-2 [18-20]. Une enquête auprès de plus de 100 immunologistes, chercheurs en infections et virologues travaillant sur le coronavirus et demandant si le virus peut être éradiqué trouvé, que près de 90 % des personnes interrogées pensent que le coronavirus deviendra endémique [21]. Les quatre coronavirus humains qui causent le rhume sont également endémiques, aucun vaccin n'étant jamais disponible pour aucun d'entre eux. L'existence de virus apparentés pourrait expliquer qu'environ 40 à 45 % des personnes infectées par le COVID sont asymptomatiques et qu'environ 80 % des cas de COVID sont des infections bénignes. Dans certaines cohortes, le nombre d'infections asymptomatiques augmente jusqu'à 96 %, en fonction de l'âge et de l'immunité croisée contre d'autres virus tels que les bêta-coronavirus HCoV-OC43 et HCoVHKU1, qui ont été proposés comme facteur atténuant la propagation du SRAS. -CoV-2 [ 22-23].” sans qu'il y ait jamais eu de vaccin pour aucun d'entre eux. L'existence de virus apparentés pourrait expliquer qu'environ 40 à 45 % des personnes infectées par le COVID sont asymptomatiques et qu'environ 80 % des cas de COVID sont des infections bénignes. Dans certaines cohortes, le nombre d'infections asymptomatiques augmente jusqu'à 96 %, en fonction de l'âge et de l'immunité croisée contre d'autres virus tels que les bêta-coronavirus HCoV-OC43 et HCoVHKU1, qui ont été proposés comme facteur atténuant la propagation du SRAS. -CoV-2 [ 22-23].” sans qu'il y ait jamais eu de vaccin pour aucun d'entre eux. L'existence de virus apparentés pourrait expliquer qu'environ 40 à 45 % des personnes infectées par le COVID sont asymptomatiques et qu'environ 80 % des cas de COVID sont des infections bénignes. Dans certaines cohortes, le nombre d'infections asymptomatiques augmente jusqu'à 96 %, en fonction de l'âge et de l'immunité croisée contre d'autres virus tels que les bêta-coronavirus HCoV-OC43 et HCoVHKU1, qui ont été proposés comme facteur atténuant la propagation du SRAS. -CoV-2 [ 22-23].”
RépondreSupprimer10
RépondreSupprimerLes auteurs ont trouvé un changement constant dans l'expression des gènes après la vaccination dans de nombreux types différents de cellules immunitaires.
11
Senef et al. (2022) décrivent un autre mécanisme par lequel les vaccins à ARNm pourraient altérer la réparation de l'ADN.
12
Les vaccins à ARNm semblent supprimer les réponses à l'interféron. Une revue de la littérature par Cardozo et Veazev [26] a conclu que les vaccins COVID-19 pourraient potentiellement aggraver la maladie COVID-19.
13
L'immunité naturelle n'est toujours pas acceptée comme preuve d'immunité en Australie.
14
Une étude de l'Université de Californie a suivi les infections sur le marché du travail après que 76% aient été complètement vaccinés avec des vaccins à ARNm en mars 2021 et 86,7% en juillet 2021. En juillet 2021, 75,2 % de la main-d'œuvre entièrement vaccinée avait une COVID symptomatique.
15
Acharya et al. (2021) et Riemersma et al. (2021) ont montré que les vaccinés avaient une charge virale aussi élevée que les non vaccinés et étaient donc tout aussi infectieux.
16
Brown et al. (2021) et Servelitta et al. (2021) ont souligné que les personnes vaccinées atteintes d'infections symptomatiques par des variantes telles que Delta sont aussi contagieuses que les cas symptomatiques non vaccinés et contribuent à la propagation du COVID même dans les communautés fortement vaccinées.
17
Les pays ayant des taux de vaccination plus élevés ont également un nombre de cas plus élevé. Il a été démontré que la médiane des nouveaux cas de COVID-19 pour 100 000 personnes correspondait globalement au pourcentage de la population entièrement vaccinée.
18
Plusieurs études récentes suggèrent que les personnes vaccinées sont plus susceptibles d'être infectées par Omicron que les personnes non vaccinées. Une étude de Kirsch (2021) du Danemark suggère que les personnes qui ont reçu les vaccins à ARNm sont jusqu'à huit fois plus susceptibles de développer l'omicron que les personnes qui n'ont pas été vaccinées [40]. Cette étude et une étude ultérieure de Kirsch (2022a) concluent que plus on est vacciné, plus on devient sensible à l'infection au COVID-19 [41].
19
Cela doit être vu dans le contexte du faible risque de mourir du COVID-19… La probabilité qu'une personne de moins de 18 ans meure du COVID est de 0 %. Ceux qui meurent ont généralement une maladie sous-jacente grave. On estime que les enfants sont sept fois plus susceptibles de mourir de la grippe que du COVID-19. [Note de la rédaction : Alors pourquoi les collèges imposent-ils le vaccin COVID et non le vaccin contre la grippe ?]
- voir graph sur site -
Figure 1 : Personnes diagnostiquées dans les 14 jours précédant le 16 juillet 2022 qui ont été hospitalisées, en soins intensifs ou sont décédées en Nouvelle-Galles du Sud, Australie. Les chiffres sont présentés en pourcentage du total. ( https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/weekly-covid-overview-2-22-716.pdf ) _
Extraits de la conclusion
RépondreSupprimerJamais dans l'histoire des vaccins 57 scientifiques et experts politiques de premier plan n'ont publié un rapport mettant en doute la sécurité et l'efficacité d'un vaccin. Non seulement ils ont remis en question la sécurité des injections actuelles de Covid-19, mais ils ont appelé à l'arrêt immédiat de toutes les vaccinations. De nombreux médecins et scientifiques du monde entier ont exprimé des préoccupations similaires et ont mis en garde contre les conséquences des effets secondaires à long terme. Néanmoins, les études qui contredisent la présentation de l'innocuité et de l'efficacité de la vaccination contre le Covid-19 ne sont pas discutées ni même mentionnées.
Des experts médicaux qui ont mis en doute la sécurité de ces vaccins ont été attaqués et diabolisés, étiquetés théoriciens du complot et menacés de voir leurs approbations retirées s'ils vont à l'encontre du récit. Les traitements alternatifs ont été interdits et les personnes qui n'ont jamais été des professionnels de la santé dictent aux médecins expérimentés comment faire leur travail. AHPRA fait la même chose ici en Australie, au détriment et par ignorance de la science.
Le dernier paragraphe résume
En tant que scientifiques, nous faisons des hypothèses et les testons par des expériences. Même si une hypothèse s'avère vraie sur la base des connaissances actuelles, elle peut changer avec le temps à mesure que de nouvelles preuves apparaissent. La transmission et l'accumulation des connaissances est donc la partie la plus importante de la science. La question se pose de savoir quand et pourquoi ce processus scientifique a été modifié. La discussion de nouvelles découvertes remettant en cause la sécurité des vaccins COVID-19 n'est pas autorisée. Qui a donné aux bureaucrates les moyens de détruire les fondements de la science et d'interdire aux scientifiques de discuter de science ?
L'étude est facile à lire, même pour les profanes, et il est certainement conseillé de la parcourir. La bibliographie est également bonne.
https://tkp.at/2023/03/08/studie-mehr-todesfaelle-durch-sichere-und-wirksame-mrna-impfstoffe-als-durch-virus/
(...) 19
SupprimerCela doit être vu dans le contexte du faible risque de mourir du COVID-19… La probabilité qu'une personne de moins de 18 ans meure du COVID est de 0 %. Ceux qui meurent ont généralement une maladie sous-jacente grave. On estime que les enfants sont sept fois plus susceptibles de mourir de la grippe que du COVID-19. [Note de la rédaction : Alors pourquoi les collèges imposent-ils le vaccin COVID et non le vaccin contre la grippe ?] (...)
A savoir (à lire ou relire) que depuis qu'il y a des vaccins, les maladies ne se sont pas estompées avec mais naturellement.
Doit-on promouvoir l’abstinence énergétique ?
RépondreSupprimerLa société semble plus que jamais confrontée au dilemme suivant : choisir ou non de provoquer la récession économique par une décroissance énergétique volontaire.
le 8 mars 2023
André Pellen
Dans le récent article du journal Le Monde intitulé « Une relance nucléaire décidée dans le plus grand mépris démocratique », la secrétaire nationale d’un parti ayant eu la peau de Fessenheim et celle de Superphénix, avec seulement 6 à 7 % du corps électoral, déplore implicitement le bafouage de sa militante chasse gardée : la CNDP.
Madame Tondelier surestime manifestement le nombre des nostalgiques de cette mystification consultative et n’a pas encore perçu que ses compatriotes en ont majoritairement soupé de la fallacieuse démocratie dont ils n’ont pas fini d’endurer les effets délétères. Désormais, ces Français veulent être directement pris à témoins de l’appréhension par des experts reconnus de problèmes fondamentaux comme celui soulevé ci-après par Jean-Jacques Biteau1, sans travestissement médiatique, ni intermédiaire.
La liberté relative de chaque être humain de choisir son alimentation et son énergie
Elle est toute relative, car très différente suivant les pays et les niveaux sociaux des individus.
Le problème majeur est que la planète Terre a des limites que nous, humains, cernons d’évidence de plus en plus, explorons et exploitons. Cette exploitation ne se construit d’ailleurs pas toujours dans des conditions de préservation naturelle optimales alors que celles-ci deviennent de plus en plus essentielles à nos projets pour les rendre acceptables.
Il est possible que pour peu que nous découvrions un jour sur Mars ou sur la Lune des éléments utiles à produire notre énergie, nous puissions les extraire et les importer. Ceci n’est certainement pas pour le court et le moyen terme. La fusion nucléaire viendra aussi probablement à moyen terme fournir de l’électricité et, comme la fission nucléaire, sera contrôlée et mise en œuvre par des États, à cause des forts CAPEX, sans parler de sécurité des installations.
Les limites planétaires sont des limites volumiques. Je ne parle pas de l’uranium mais d’abord des produits carbonés fossiles qui sont pour 80 % ceux de notre énergie. Ils proviennent de stocks animaux et de végétaux déposés, enfouis et fabriqués pendant des millions d’années avec des pertes considérables du début à la fin. La géologie et la durée des processus regorgent de facteurs contraires à leur préservation, ce qui rend ces hydrocarbures et à moindre titre les charbons très précieux et épuisables. Contrairement aux idées répandues, les liquides et les gaz naturels vont se raréfier à moyen terme et décliner en quantités et en volumes d’extraction. Le charbon c’est un empire de mille ans.
Des consultants comme Rystad ou WoodMackenzie commencent à en parler en citant certains types de pétroles et même tous les hydrocarbures, comme c’est le cas de l’ASPO depuis 30 ans. Les compagnies pétrolières le savent mais ne vont pas se tirer une balle dans le pied, si j’ose dire ! Vous remarquerez que certaines empruntent les chemins d’autres sources d’énergie, ce qui n’est pas du pipeau – du greenwashing comme disent les journalistes – mais leur survie à terme et leur préparation du futur.
RépondreSupprimerLa démographie humaine fait que nos besoins énergétiques, certes très inégaux entre les continents et les pays, augmentent sans cesse et la transition voulue se révèle être une addition de sources dont certaines que l’on pensait déclinantes comme le charbon ou la biomasse.
Tout cela mis bout à bout fait qu’une régulation est indispensable (chauffage, transports en commun…). J’y ajouterai bien volontiers l’utilisation de l’eau, un bien commun essentiel à notre alimentation…
Ces règles que vous trouvez contraignantes seront capables de préserver notre niveau de vie et d’aider ceux qui ont un niveau de survie à élever. Bien sûr, et c’est le point de vigilance, ceci est concevable en évitant de se laisser aller aux endoctrinements et puis aux dictatures que des idéologues dogmatiques et radicaux – « pastèques » ou « khmers verts » – très minoritaires, comme les bolcheviks ou les nazis au début de leurs ascensions, sauraient nous imposer, pour peu qu’on n’anticipe pas cette régulation énergétique et minière.
Minière, oui nécessairement et ce sera en rouvrant activement des mines notamment en Europe occidentale, à même de nous pourvoir en minéraux critiques que l’électrification de la locomotion nécessitera.
Pierre-René Bauquis2 renchérit sur le caractère prégnant de la finitude des ressources énergétiques naturelles.
La planète devrait pouvoir tolérer sur son sol la présence de 3 à 4 milliards d’êtres humains sans trop de préjudices pour leur biosphère mais pas celle de dix ni même de cinq milliards. Et si une vraie lueur d’espoir assez inattendue et discutable semble se dessiner pour l’aventure humaine, quant à son avenir démographique, la lecture d’une étude de l’ASPO – le président en est Jean Laherrere – me conduit à penser qu’il n’est toujours pas exclu que le vaste rééquilibrage démographique se fasse de façon catastrophique. Certes, il y a une trentaine d’années j’étais convaincu que ce rééquilibrage ne pourrait se faire qu’à coup de famines, de guerres et d’épidémies.
RépondreSupprimerC’est sous l’angle de ce constat qu’il convient de placer aujourd’hui le débat car le vieux dilemme étatisme versus libéralisme présente, certes, un intérêt pour la gestion court/moyen terme mais pas pour la gestion de long terme.
Réfléchir dès maintenant à une évolution de la notion d’État vers toujours plus de dirigisme ?
Sans doute pas, car le devoir premier et permanent d’un État est de promouvoir les conditions permettant au peuple de s’approvisionner suffisamment en eau et en énergie.
En 2023, ceci signifie adopter l’attitude résolument déterministe consistant à trouver le moyen de garantir à l’économie du pays l’approvisionnement énergétique le plus abondant, le plus sûr et le moins cher possible, laissant à d’autres dont c’est le rôle, la fonction ou le métier de donner une matérialité à des états d’âme prospectifs ou probabilistes.
Une telle responsabilité interdit en tout cas à l’État de se muer en organisation confessionnelle ou en agence doctrinaire s’autorisant la police morale et/ou la police des mœurs chargées de contingenter les consommations d’énergie. Cette responsabilité consiste au contraire à laisser le soin à des systèmes production-consommation commerciaux loyaux et surtout disciplinés de procéder le plus naturellement du monde à tout contingentement, lorsque nécessaire. Depuis la nuit des temps, le gradient des contingentements le plus lent qui se puisse imaginer résulte en effet de la rencontre permanente des limites physiques de notre univers par les systèmes en question. Hélas, pour le plus grand malheur de la France, l’idéologie depuis trop longtemps au pouvoir nie contre toute évidence que ce gradient a jusqu’ici ménagé à un génie humain toujours plus inventif les temps de réponse suffisant à permettre à la civilisation de s’adapter au fur et à mesure.
Or, c’est précisément dans cette inventivité que tout État soucieux de l’optimisation du progrès économique et social de ceux qui l’ont constitué est tenu de puiser constamment pour favoriser l’accroissement des rendements et de l’efficacité énergétique de tous les process techniques, organisationnels, sociaux et même intellectuels réclamant de l’énergie, des matières premières et de la main d’œuvre. N’est énoncée là que la banalité de l’optimisation socioéconomique dans laquelle le niveau de vie des citoyens a toujours puisé sa croissance, érigée en précepte depuis un siècle et demi par les économies les plus saines.
Mais la sobriété, voire l’ascèse énergétique que s’imposerait une société entière ou que lui imposeraient ses gouvernants, portant le nom de récession programmée, n’a rien à voir avec tout ceci. On attend de ceux qui pense le contraire la démonstration selon laquelle la prospérité économique – la croissance pour faire simple – ne serait pas proportionnelle à la consommation de matières premières, à la consommation d’énergie tout particulièrement.
RépondreSupprimerSi donc on admet que les économies d’énergie ne peuvent être attendues que de l’amélioration de tous les rendements industriels et sociaux, la seule chose à faire est de rendre notre économie la plus performante possible, ce que font très mal, depuis des années, les acteurs qui chez nous en ont la charge et prétendent pourtant faire de leur mieux.
En tout cas, le gosplan étatique consistant à imposer la rénovation et l’isolation des bâtiments à marche forcée et à un prix d’or3qui serait plus utile à financer les moyens de production énergétiques dont on prétend ainsi se passer, ce gosplan donc est bien le contraire d’une optimisation économique. Car, outre qu’on décide d’une baisse de régime de la machine économique, au sens premier du terme, le rendement de la dépense ainsi arrachée aux Français, sans qu’ils aient eu à en choisir l’usage, promet d’être catastrophique, comme tout ce que touche leur État.
En résumé, la société moderne – la française en particulier – semble plus que jamais confrontée au dilemme suivant : choisir ou non de provoquer la récession économique par une décroissance énergétique volontaire que, même modérée, aucune mesure d’abstinence ne sera capable de compenser, en termes de PIB. Or, en l’état actuel des choses, choisir de ne pas provoquer une telle récession ne peut consister qu’à tout miser sur l’énergie nucléaire de quatrième génération et à laisser à un marché non dévoyé le soin de rendre l’abstinence attractive, à un rythme permettant au consommateur et au contribuable d’en mesurer régulièrement les bienfaits sur leurs factures.
1 Jean-Jacques Biteau, Ingénieur géologue ENSG Nancy 1977, retraité Elf Aquitaine et Total (1979-2019) ; dernier poste actif : Directeur E&P de la Coordination/Arbitrage Exploration ↩
2 Pierre-René Bauquis, Géologue ENSG et économiste ayant travaillé à l’Institut Français du Pétrole et au groupe Total, enseignant en économie énergétique en France et à l’étranger. ↩
3 Se figure-t-on bien les sommes colossales représentées par « la mise à niveau thermique » de l’ensemble du parc immobilier français, dans les courts délais requis par la disparition programmée de nos moyens de production ? Des sommes colossales que l’État se dispose à extorquer quasiment au comptant et non à tempérament au contribuable et au consommateur. ↩
https://www.contrepoints.org/2023/03/08/451949-doit-on-promouvoir-labstinence-energetique
Notre planète se refroidit, sur ses 8 milliards d'habitants, plus de 90 % vivent en hémisphère Nord, en pays où le froid va s'accentuer. L'Afrique en particulier va connaître une vraie extension de son agriculture car, même si les serres envahissent les campagnes, il va bientôt, très bientôt devoir les chauffer. Et, les chauffer avec quoi ?
SupprimerIl n'existe pas et ne peuvent exister en dictatures de ministre de l'Agriculture qui soit responsable. Ils défilent, n'y connaissent rien et son incompétents en tout.
Si les paysans disparaissent, si l'énergie nucléaire est mise en sourdine et si l'eau des fleuves gèle et donc déborde, ce ne sera que mort et désolation.
(...) Pierre-René Bauquis2 renchérit sur le caractère prégnant de la finitude des ressources énergétiques naturelles.
La planète devrait pouvoir tolérer sur son sol la présence de 3 à 4 milliards d’êtres humains sans trop de préjudices pour leur biosphère mais pas celle de dix ni même de cinq milliards. (...)
Pauvre type de pauvre type !
Où sont les hommes forts dans la crise ?
RépondreSupprimer8 mars 2023
par Gérald Ehegartner
Par exception, ce texte s'adresse directement au genre masculin, à l'homme en nous. Il n'a pas l'intention d'exclure qui que ce soit, mais plutôt de faire appel au côté masculin en cette période de grands bouleversements.
Où sont les vrais hommes en cette période de bouleversements, pourrait-on se demander. Et est-il toujours approprié de faire appel à de vrais hommes dans cette crise compte tenu du récit de genre ?
Depuis le début de 2020, nous enregistrons une attaque générale contre l'être humain, contre la vie elle-même.
Il faut s'être réconcilié avec le bois flotté, il faut s'y être accroché, ne pas ressentir ce qui se passe ici de manière concertée et concentrée depuis plusieurs années. Ceux qui nagent à contre-courant se rendent vite compte que les forêts de la vie sont défrichées à grande échelle et flottent comme du bois mort dans le courant dominant. Nager dans le courant dominant est douloureux et épuisant. Driftwood continue de vous frapper lorsque vous vous dirigez vers la source. Mais certains courageux s'y risquent. Ils sont prêts à défendre la vie, la liberté et les enfants de notre société. Mais les masses, accrochées à des tiges de pensée mortes, dérivent dans la vallée avec le courant. Et une fois de plus la vérité éclate : ceux qui nagent avec le courant ne remarquent pas ce qui vole ou nage autour de leurs oreilles.
Mais où étaient et sont les hommes dans cette folle époque ?
Ont-ils défendu leurs enfants, ont-ils protégé leurs familles des dangers imminents ? Le blockbuster actuel "Avatar" vient à l'esprit. Le personnage principal Jack Sully se bat passionnément pour sa famille et le peuple indigène des Nai'vi, auxquels il se sent lié.
Combien de jeunes hommes ont aujourd'hui la force de s'opposer aux évolutions sociales, de se dresser comme un lion et de montrer les dents à un État envahissant ?
Et combien de jeunes hommes connaissent des pères forts qui montrent courageusement leur attitude et vivent puissamment leur potentiel ? Un bon nombre de jeunes hommes sont des "pères", être un homme en général n'est actuellement pas considéré comme moderne, presque aussi malhonnête de droite.
La disparition des pères
RépondreSupprimerLe rôle du père a été soumis à des changements constants au cours des siècles et des décennies passés. La piste commune, cependant, mène sans cesse dans le vaste pays de l'absence. Il y a des décennies, le médecin et psychanalyste Alexander Mitscherlich a tracé avec précision le chemin vers une société sans père.
Avec le début de l'industrialisation il y a environ 200 ans, les pères ont disparu de leurs familles. Ils ont été sacrifiés aux usines et aux machines et transformés en objets. Ils se sont transformés en travailleurs qui ne pouvaient voir leur famille que pendant une courte période et pour qui ils travaillaient dur. Les mères et le reste de la famille devaient désormais s'occuper seuls des enfants. La présence du père, qui autrefois pouvait transmettre ses compétences aux garçons notamment, a été sacrifiée au monde des machines. Beaucoup ne voyaient leur père que rarement, inaccessible, grincheux et épuisé. Le traumatisme du père absent dans le monde occidental est né.
Les garçons en pleine croissance - mais aussi les filles - ont perdu l'une des bases stables de leur croissance. De plus, les guerres, au cours desquelles beaucoup trop de pères ont perdu la vie, ont ouvert la voie à une société sans père. Le père a été éviscéré et dépersonnalisé à un méta-niveau abstrait et institutionnalisé en tant qu'école, armée, église, État, etc.
La faim des pères et la nostalgie de l'homme fort
L'absence dramatique de son propre père biologique a conduit à l'insécurité et à la désorientation chez de nombreux hommes à l'époque, ce qui évoquait presque le désir de l'homme fort. Les grands démagogues patriarcaux du 20ème siècle ont joué et séduit le clavier de la faim des pères. Et beaucoup d'entre eux ont eux-mêmes souffert de blessures profondes dans leur relation avec leur père ou ont grandi sans père.
En conséquence, l'image du père institutionnalisé et personnel a été massivement endommagée, et la masculinité elle-même a été de plus en plus perçue et décrite comme toxique. Alors que les femmes commencent enfin à s'émanciper à partir des années 1960, les hommes apprennent à découvrir leur côté féminin.
Le chemin du macho au softie était court, mais aucun de ces modèles n'était adapté au long terme. Les deux manquaient d'une masculinité vigoureuse et saine en raison de leur insécurité quant à leur propre identité masculine. C'était facile à voir pour le softie, le macho n'a fait que simuler ce qui manquait à l'intérieur.
Alors que les hommes dans les films et les sitcoms étaient de plus en plus dépeints comme faibles et stupides, le père institutionnalisé disparaissait aussi de plus en plus dans l'anonymat. Le travail d'éducation des enfants est devenu presque exclusivement la tâche des mères.
Mères, pères et instrumentalisation du mouvement de genre
RépondreSupprimerLe spectre du père absent et refoulé revient désormais en technocrate et transhumaniste. Il lui manque le cœur aimant du vrai père auquel tant de jeunes âmes aspirent. Du froid du transhumanisme, le père au cœur chaleureux protège ses petits comme le manchot royal dans le froid antarctique.
Cependant, la disparition des pères et la réduction de la famille élargie au noyau familial annoncent également la lente disparition des mères. Depuis longtemps, de nombreux enfants ne voient leurs parents biologiques que le soir aux heures de grande écoute, et le lien avec eux n'est souvent pas particulièrement fort. Les images classiques du père et de la mère sont considérées comme réactionnaires dans certains cercles. Ils marginaliseraient les personnes trans et non binaires. Par exemple, le terme "lait humain" est recommandé pour "lait maternel" comme libellé, le père pourrait être appelé "parent" ou "co-parent". Père et mère disparaîtraient donc aussi comme termes et par conséquent du vocabulaire actif. Pour que la grande majorité des femmes et des hommes qui s'identifient à leur sexe biologique puissent être resserrés en termes de langage, on les appelle femme Cis ou homme Cis. Un terme qui semble assez technocratique afin d'éviter une prétendue discrimination envers les hommes et les femmes trans.
Voir et apprécier les personnes trans et non binaires est essentiel et impératif. Mais il est également essentiel de considérer l'instrumentalisation du mouvement de genre. Il a été utilisé comme une feuille de vigne pour l'intolérance sociétale dominante. Derrière le drapeau arc-en-ciel, d'autres minorités telles que ceux qui critiquent les mesures et les vaccinations ainsi que les militants pour la paix ont été et sont d'autant plus massivement discriminés. Par ailleurs, le genre n'est pas un objet d'échange ou de consommation victime actuellement de la manie technocratique de la faisabilité. Incompris et manipulé, ce mouvement devient un précurseur du mouvement transhumaniste, qui détourne la perte de l'identité humaine comme terreau de la fusion de l'homme et de la machine et d'une identité numérique.
Le salut de l'humanité et l'initiation à la virilité
RépondreSupprimerIl s'agit essentiellement du salut de l'humanité dans toute sa diversité. Et les pères ont un rôle particulier à jouer à cet égard. De nombreuses crises d'identité peuvent certainement être attribuées à l'absence d'un père stable et solidaire.
Combien de fils et de filles peuvent réellement dire qu'ils ont connu un père qui s'est assis avec eux autour du feu de camp, qui les a fait rire, a fait éclore des aventures, les a portés sur ses épaules à travers le monde, leur a pris les étoiles du ciel, leur a raconté des blagues et a cru en elle ?
De nos jours, les garçons ne connaissent souvent que des figures d'identification masculines dans le club de football. Bien sûr, nés par des femmes et élevés pour la plupart par des femmes jusqu'à l'âge de dix ans, ils se querellent rarement avec les hommes qui pensent bien à eux. Incertains dans leur masculinité, oscillant entre agressivité et dépression, ils échouent souvent à l'école et au travail.
Malheureusement, les écoles ne sont guère un «habitat adapté aux espèces» pour les garçons. Son besoin fréquent d'exercice, son esprit de découverte et son sens pratique sont négligés. Beaucoup interprètent à tort l'agressivité juvénile comme un manque de sensibilité. Aux États-Unis, des policiers rapportent que les jeunes délinquants ont souvent grandi sans père sur lequel ils auraient pu s'orienter et côtoyer. Beaucoup de garçons n'ont pas la chaleur de friction, et plus tard l'initiation à la virilité elle-même.
"Si nous n'initions pas nos garçons, ils vont incendier notre village juste pour sentir la chaleur", dit un Africain
En disant. Les jeunes hommes veulent sentir la chaleur, faire descendre le feu du ciel, connaître et vivre leur mission dans la vie.
Si nous ne les laissons pas porter le flambeau de leur propre vie, leur pouvoir masculin risque de se retourner contre la société. Et ici aussi, il y a des séducteurs qui interviennent de manière manipulatrice et font incendier par des jeunes hommes des villages étrangers dans des pays étrangers. Il n'est pas rare que des hommes plus âgés, imprudents et sans cœur regardent avec envie la puissance et le potentiel des jeunes, pour ensuite les brûler pendant la guerre. Nous avons à nouveau un besoin urgent d'hommes plus âgés et sages pour initier les jeunes à la virilité.
Mais beaucoup d'hommes qui n'ont pas été initiés dans leur jeunesse ont aussi froid, ils ne sentent plus leur feu. Ils sont tombés dans le piège glacial de fonctionner et de faire docilement ce qu'on leur dit. En regardant l'état du monde, il faut reconnaître que trop d'hommes sont des non-initiés. Les rites d'initiation des peuples autochtones étaient considérés dans certaines cultures comme la seconde naissance - la naissance par l'homme à la virilité.
RépondreSupprimerPour les hommes, il s'agit d'un élan extrêmement important, car la clé d'or de «l'homme sauvage» se trouve sous l'oreiller de la mère, comme le montre clairement le conte de fées développemental extrêmement profond et complexe «Der Eisenhans» ou «Der wilde Mann». L'histoire, habillée dans le langage métaphorique d'un conte de fées, décrit le développement du garçon à l'homme adulte avec un symbolisme profond.
La femme intérieure, l'enfant intérieur et le guerrier pacifique
L'homme mûr est finalement ennobli par son côté féminin intégré. Il n'est pas à la merci de cela, comme un garçon d'une super-mère peut-être dominante. Au contraire, le côté féminin affine sa nature. De la même manière, l'enfant dans l'homme le garde vif, enjoué et spontané.
Cependant, lorsque l'homme qui grandit est coincé dans l'enfance, il se montre infantile et peut prendre peu de responsabilités pour lui-même et pour les autres.
D'ailleurs, "Si vous ne devenez pas comme des enfants !" n'était pas un appel à l'infantilité, mais plutôt à revoir le monde avec des yeux d'enfant et à s'immerger dans le présent immédiat de la vie. Les hommes adultes peuvent jouer avec leur enfant intérieur, car ils se sentent en sécurité à côté d'un homme intérieur fort. Et les hommes adultes défendent les enfants, les protègent. Ils sont le pare-feu d'une société infantile trop souvent victime des enfants.
Ce n'est pas pour rien que ce sont les pères, les hommes, les guerriers pacifiques, dont les gouvernants veulent se débarrasser pour avoir accès et influence sur les familles et les enfants.
"L'homme sauvage" et le guerrier allemand impuissant
L'éminent écrivain américain Robert Bly reprend le motif ancien de "l'homme sauvage" dans son ouvrage unique "Eisenhans - Un livre sur les hommes" pour montrer une troisième voie. Masculin ici n'est ni barbarie agressive ni conformité soumise, mais le développement de la force intérieure, du sens des responsabilités et d'une capacité mature à aimer.
Entre autres choses, il raconte un incident avec un groupe international d'hommes, dans lequel les hommes allemands n'ont pas voulu manier l'épée lors d'un exercice psychodynamique dans le cadre d'un cours.
La honte et une culpabilité allemande transportée métaphysiquement dans l'éternité ont jusqu'à présent rongé l'image de soi de nombreux hommes allemands. Le guerrier intérieur reste évanoui, dans sa « peur allemande » de sa propre force. La piqûre de la peur de commettre une autre erreur mondiale et catastrophique est trop profonde. Beaucoup préfèrent retourner l'épée contre eux-mêmes plutôt que de l'utiliser pour se défendre.
RépondreSupprimerFaux bergers, berger allemand, loup et la méga machine
Ce comportement est certainement dans l'intérêt de ceux qui regardent avec méfiance la puissance des pays germanophones et préfèrent jouer sur l'impuissance. La dette héréditaire allemande pèse lourd et nécessite
grand besoin d'un remède. Si la culpabilité se transforme en culpabilité héritée éternelle, alors en raison de sa nature manipulatrice, elle empêche de se réconcilier avec le passé. Le temps des cendres sera versé, un guerrier mature et pacifique émergera. Alors l'Allemagne ne se comportera plus comme un chien de berger obéissant, toujours tenu en laisse et ne servira plus de faux bergers. Il assume la responsabilité de ses défauts abyssaux et célèbre ses contributions positives à la culture mondiale. Il se libère et nourrit son propre loup intérieur, indépendant et paisible. Mûri, il connaît l'ancien danger du loup noir.
En tant que loup noble, il peut maintenant recommencer à chanter et à danser.
Les hommes occidentaux, et en particulier ceux de langue allemande, ont perdu une expression fondamentale et vivante de l'humanité sur le chemin de la fonctionnalité - à savoir le chant et la danse.
Mais précisément ces deux formes d'expression sont des remèdes contre une folie technocratique rampante.
La transformation d'un soldat en marche en un guerrier pacifique et dansant
Le moment est maintenant de se lever. Rarement le moment aura été aussi propice pour cela.
Retrouver sa propre dignité ne nous laisse pas suivre le récit déroulé d'un transhumanisme indigne. La dignité nous empêche de devenir des soldats dans une guerre étrangère. Le soldat en marche se transforme en un guerrier dansant qui se bat pour un but supérieur et ne peut pas être utilisé à mauvais escient comme une machine de combat sans âme pour des jeux géopolitiques.
Levons nous ! Il y a beaucoup à protéger, à sauvegarder et à libérer.
La protection des enfants et des jeunes
Où étions-nous les hommes lorsque les enfants et les jeunes étaient maltraités et séduits pendant la pandémie ?
Ce sont nos pupilles et non l'inverse.
RépondreSupprimerBeaucoup trop d'entre eux ont occupé et continuent d'occuper les services de psychiatrie pour enfants et adolescents, où le seul triage continu a eu lieu et se déroule pendant et après la pandémie.
Un bon nombre de jeunes sont piégés dans une sorte de syndrome de Stockholm en tant qu'otages appelés à libérer des hommes adultes. Qui a eu le courage de faire cela ces dernières années ?
Il est maintenant temps de traiter cela sans si ni mais et de tenir les auteurs et les partisans responsables.
Les plus intelligents ne cèdent pas sur les questions importantes, ils se battent pour la vérité. Idéalement avec l'esprit de pardon.
Protection de la planète et chevaux de Troie
Nous sommes également appelés à faire tout notre possible pour protéger, entretenir et jardiner la planète.
Il est temps de mettre un terme à l'excès de gourmandise.
Quand Jack Hutton, militant écologiste et opérateur de drones de 21 ans, déclare dans le documentaire primé Sea of Shadows : "Tout est si incroyablement connecté. Nous ne devons pas être un virus qui est là pour tuer son hôte. C'est inacceptable. » et en même temps luttant contre les cartels chinois et mexicains dans le golfe de Californie pour organiser les « Seashepherds », alors nous avons devant nous un guerrier courageux et pacifique. Le monde le réclame.
Alors que nous protégeons la nature, nous défions nos jeunes et leur demandons si le mouvement climatique moderne n'est pas un mouvement réductionniste-technocratique, détourné par ceux-là mêmes qui détruisent et détruisent la nature.
Les mêmes joueurs qui ont profité de la pandémie et utilisé la santé comme cheval de Troie poussent maintenant le prochain cheval de Troie devant les guerriers endormis.
De feuilles de figuier, de rebondissements et de discernement
Il est difficile de vivre à une époque où la liberté est encadrée comme égoïsme, la santé comme surveillance, l'obéissance comme solidarité, l'empreinte carbone pourrait devenir le carcan moderne, les transhumanistes comme philanthropes, le fascisme international trompé par la gauche politique le drapeau arc-en-ciel est utilisée à mauvais escient comme une feuille de vigne pour l'intolérance contre les minorités indésirables, la perte de l'identité de genre est vendue comme les couleurs de l'arc-en-ciel, les penseurs queer sont dedans et les penseurs latéraux sont exclus, la conformité des médias est interprétée comme un signe de la vérité qui n'a pas d'alternative , le traitement de la pandémie dégénère en lavage vers l'innocence , la migration est détournée comme une arme hybride, l'éclatement des familles est loué comme moderne et la guerre est censée créer la paix.
Le guerrier intérieur possède l'épée du discernement, il n'est pas aveuglé.
RépondreSupprimerEt seuls les guerriers puissants peuvent choisir volontairement le vrai pacifisme. Le pacifisme des hommes apeurés est cependant anémique et ne relève pas de la liberté. A l'heure actuelle, les vents glacials des fauteurs de guerre soufflent encore contre des femmes et des hommes forts et enthousiastes pour la paix.
L'évanouissement des hommes allemands et l'éléphant dans la chambre
L'impuissance dans laquelle les hommes allemands sont tombés se voit très facilement dans la réaction de l'Allemagne à l'attaque terroriste d'État contre les pipelines Nord Stream. Le découplage poussé de l'Allemagne et de la Russie était ici littéralement visible à la surface de l'eau.
Seymour Hersh, le journaliste d'investigation américain par excellence, a même fourni à l'Allemagne le ballon pour pouvoir et autorisé à nommer l'éléphant dans la pièce - même s'il pointe les autres avec sa trompe et claironne son éternelle innocence à travers le monde. Mais tout ce qu'on peut entendre des politiciens allemands est un silence assourdissant, une alarme de silence. Le faucon dans la forêt semble encore trop menaçant pour que les oiseaux de la politique se mettent à chanter. Avec la colonne vertébrale élastique d'Olaf Scholz ou le niveau linguistique B2 du jeune ministre mondial des Affaires étrangères, qui semble sans instruction, ce n'est peut-être pas un hasard.
Les Verts en tant que bouffons de la cour du Roi des Ténèbres
Les Verts sont depuis longtemps devenus les bouffons du Roi des Ténèbres.
Les politiciens de leurs rangs sont enthousiasmés par la guerre en tant qu'anciens objecteurs de conscience, ils mettent même en garde contre la fatigue de la guerre, alors qu'ils tapent avec enthousiasme sur leurs ordinateurs portables loin des champs de bataille. L'empreinte gaz carbonique de l'armée américaine en particulier les laisse froids. Les millions de tonnes de gaz naturel rejetées dans l'environnement à la suite des détonations du Nord Stream ne valaient pas la peine d'être mentionnées.
Des concerts, des lectures et des déclarations de solidarité d'artistes pour l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie, la Libye, le Yémen, la Somalie, etc. ont été recherchés et recherchés en vain. Il vaut mieux critiquer la guerre illégale de la Russie. Les applaudissements sont garantis ici. Au lieu d'un vent de face, vous obtenez un vent arrière.
De l'hypocrisie, de la militarisation de la morale et des ego gonflés
D'un côté, l'Occident critique à juste titre l'arrestation d'Alexeï Navalny et, dans le même temps, soumet Julian Assange à la "torture blanche" dans la prison à sécurité maximale de Belmarsh. On voudrait interpeller ces moralisateurs autoproclamés avec les paroles de Jésus :
« Vous les hypocrites ! Vous êtes comme les tombeaux blanchis à la chaux : ils paraissent beaux à l'extérieur, mais à l'intérieur tout est plein de pourriture puante.
Aussi : Depuis quand l'Occident est-il dérangé par des guerres qui violent le droit international ? Seulement s'ils sont dirigés par d'autres nations ?
La nécessaire confiance en soi
RépondreSupprimerAu plus tard depuis la politique de guerre impériale américaine de George W. Bush, les réfugiés des pays attaqués ont de plus en plus visiblement conquis l'espace public dans les pays germanophones et dans d'autres pays européens.
Les hommes allemands se baissent, ils ne sont plus capables de protéger leurs femmes. Alors que bon nombre de ces jeunes immigrés affichent une masculinité que l'on peut qualifier de toxique, en même temps, beaucoup d'Allemands recherchent leur genre correct et le pronom approprié avec lequel il/elle/es/xir/nin/dey veut à qui parler pour ne pas être offensé. Au lieu de retraite et de fragmentation, ce qu'il faut, c'est une nouvelle confiance en soi, un nouvel amour-propre qui peut aussi clairement montrer un avantage.
Les nouvelles colonies et le soulèvement pour la paix
La guerre est actuellement menée à tous les niveaux imaginables. Rien n'est trop sacré pour ceux qui sont au pouvoir pour ne pas en faire une arme.
Dans cette 5e génération de guerre, la guerre conquiert de nouveaux territoires.
Le corps, l'âme et l'esprit des individus sont désormais le but avoué de ceux qui sont insatiables dans leur quête de pouvoir.
Vous voyez de nouvelles colonies qui peuvent être peuplées ou polluées par des technologies complètement nouvelles.
Guerriers pacifiques, prévenez et combattez pour votre sécurité et celle des autres ! Votre personnalité n'est peut-être pas éveillée, mais votre âme peut être éveillée. Il est temps de protéger nos plus jeunes de tous les théâtres de guerre, à l'intérieur comme à l'extérieur, qui ne servent qu'à très peu. Même avant l'enthousiasme pour les mises à niveau permanentes des armes, la propagande de guerre et d'autres modèles en noir et blanc dans le conflit ukrainien, dans lequel toutes les parties en dehors de l'Ukraine se soucient le moins du peuple lui-même. "Non, je n'abandonnerai pas mes fils !", a chanté Reinhard Mey de façon si touchante. Il fut l'un des premiers à signer le « Manifeste pour la paix » de Sahra Wagenknecht et Alice Schwarzer. À ses côtés se trouvent Rainer Mausfeld, Franz Alt, Günter Verheugen, le fils aîné de Willy Brandt, Peter Brandt, Eugen Drewermann, l'ancienne présidente du ConseilÉglise évangélique en Allemagne Margot Käßmann et bien d'autres.
Comparez ces gens épris de paix, dont le message de paix est destiné à être capturé avec des cadrages tels que "avocat de la paix", "pacifiste national", "pacifiste lumpen", "théologie de la cour de poney" et ainsi de suite, avec les agitateurs bien connus dans le conflit. La Sainte Inquisition des vérificateurs des faits, orchestrée par le Réseau international de vérification des faits (IFCN) sous l'égide du Poynter Media Institute en Floride, est également intervenue pour corriger les hérésies.
N'y avait-il pas un défenseur de la paix, un pacifiste lumpen et un théologien de ferme de poneys ou de moutons vivant il y a 2 000 ans ? Et n'a-t-il pas créé des clubs de flirty réguliers, que les dirigeants n'aimaient pas, avec des hommes et des femmes prêts à innover ?
Le voyage du héros et l'humour dans la chemise
RépondreSupprimerC'est le voyage d'un héros que nous, les humains, devons entreprendre. Nous devons mettre un terme à la nouvelle politique technocratique du haut vers le bas, qui s'est frayé un chemin par la peur et le manque d'alternatives.
Il est impossible que, dans ces crises, nous devenions des enfants effrayés et attendions les ordres de ceux qui sont censés être bien intentionnés pour nous. La transformation d'un sujet infantile en un citoyen mature qui participe à nouveau à une culture de débat libre sans culture d'annulation est un voyage de héros. Les uniformes idéologiques sont remplacés par l'humour dans la chemise sans être annulés pour politiquement incorrect.
Le guerrier pacifique appelle à désobéir à tous ceux qui renoncent à la vie, tandis que le soldat sans âme combat la vie.
Les hommes rebelles s'unissent aux femmes rebelles en ce moment pour arrêter la guerre contre l'humanité, contre la nature. Ils ne sont plus aveuglés par les armes de la morale. Ils se battent pour la vie, pour l'amour et pour la poésie.
Et ils savent que c'est la redécouverte de la spiritualité qui les rend entiers. Le vide laissé par un manque de spiritualité ne peut être comblé par la technologie sans aboutir à une technocratie.
Alors que des femmes et des hommes mûrs surmontent leurs divisions et retrouvent leur unité, la paix extatique se répand comme une traînée de poudre autour de la terre. La scission a été surmontée.
Les saints fous dansent et chantent encore.
Ils aiment la vie et ils peuvent pardonner. Sa gratitude pour sa propre vitalité et son lien avec toute vie la font briller.
Les robots fonctionnels, les vivants du royaume des morts, n'y comprennent rien car, comme l'aurait dit Nietzsche : "Ceux qui n'entendaient pas la musique pensaient que les danseurs étaient fous."
Laissons-nous les hommes devenir les poètes sauvages de la vie, des guerriers pacifiques et indulgents qui se lèvent et se lèvent pour la vie elle-même !
« Le renard prend soin de lui-même, mais Dieu prend soin du lion ! » disait le poète, peintre et visionnaire William Blake.
Maintenant, nous, les hommes, devons décider : voulons-nous être des moutons, des renards ou des lions connectés à la grande image ? !
Au don de l'humanité !
C'est maintenant à sauver, messieurs !
Levons-nous en taille réelle !
source
(1) https://www.nachdenkseiten.de/wp-print.php?p=93663
https://tkp.at/2023/03/08/wo-bleiben-die-starken-maenner-in-der-krise/
Pourquoi les sociabilités ont changé ? Parce qu'avant, les enfants comme l'épouse travaillaient ENSEMBLE du soir au matin. On appelait çà 'la famille'. Aujourd'hui ce terme ne veut plus rien dire ! Il y a même des pères qui abandonnent leurs enfants ! (et ces sous-hommes ne sont pas poursuivis !).
SupprimerAujourd'hui c'est le règne de l'exterminateur, de l'assassin-psychopathe-vert, pas seulement de l'anti-science mais plus de l'anti-intelligence ! Car deux choses étaient programmées à disparaître de ce monde: la richesse (bientôt arrivera l'argent électrique où les comptes seront vidés en moins de une seconde), et l'intelligence (car elle dépasse de très très loin celle des dirigeants consanguins).
Cependant, le résumé de Nixon contient des informations importantes : la source du "Times" est le service secret américain et ils affirment maintenant ne pas avoir été impliqués dans l'acte terroriste. La machine le lui achète. Organe d'annonce au lieu de presse critique.
RépondreSupprimerIl convient de répondre à la question de savoir si Seymour Hersh est le théoricien du complot dans tout cela. Hersh aurait ri aux éclats du rapport du Times. Zelensky et son bureau ont déjà nié que l'Ukraine ait quoi que ce soit à voir avec l'attaque. Mais au moins ce ne sont plus les Russes. C'était l'hypothèse de l'appareil d'opinion après l'attentat.
Edward Snowden a donné un indice début novembre sur la façon dont les services secrets utilisent les médias pour placer les histoires souhaitées. TKP avait signalé.
https://tkp.at/2023/03/08/staatsmedien-praesentieren-nord-stream-verschwoerung/
Les 5 endroits en Amérique où vous ne voulez pas être lorsque la société s'effondre
RépondreSupprimer(Chaque région des États-Unis a certainement ses avantages et ses inconvénients, mais ce sont les domaines où les inconvénients l'emportent le plus sur les avantages)
Milan Adams
7 mars 2023
Selon vous, quelle est la menace numéro un pour conduire à un scénario de fin du monde ? Une attaque terroriste ? Une grève de l'EMP ? Une catastrophe naturelle ? Un effondrement économique ?
Tous ces éléments sont des possibilités, mais dans chacun d'eux, une forte densité de population aggravera la situation. Il est indéniable que les gens paniquent lorsqu'une crise survient, et cette panique ne fait que se multiplier lorsque davantage de personnes vivent à proximité les unes des autres.
Plus de personnes seront tuées dans un laps de temps plus court dans les grandes villes, les routes seront bloquées alors que les personnes et les familles tenteront de s'échapper, et de plus, il suffit de regarder les autres menaces que nous avons énumérées en premier. Beaucoup d'entre eux sont directement liés à la densité de population.
Si un effondrement économique devait se produire, les villes urbanisées seraient tout simplement incapables de reconstruire leur économie aussi vite que les zones plus rurales (avec l'extraction du charbon, l'exploitation forestière, les marchés fermiers, etc.).
Important ci-dessous :
Vous vivez peut-être dans l'une des zones de la mort américaines et n'en avez aucune idée
Et si c'était toi ? Que feriez-vous ?
Dans les prochaines minutes, je vais vous montrer la carte des cibles nucléaires américaines, où vous découvrirez si vous vivez dans l'une des zones de mort américaines.
Il existe d'autres facteurs qui rendent certaines régions d'Amérique dangereuses et inaptes à survivre à une apocalypse :
Forts risques de catastrophes naturelles
Une économie faible
Taux de criminalité élevé
Des lois strictes sur les armes à feu
Un coût de la vie élevé
Impôts élevés
Circulation dense
Terre infertile pour la culture de cultures
Proximité des centrales nucléaires/chimiques
Faibles populations de gibier sauvage et de plantes comestibles
Eau douce limitée
Dans cette histoire, nous allons énumérer les cinq pires zones de retraite aux États-Unis. Ce sont les zones où vous ne voudrez certainement pas vous trouver en cas de catastrophe, et si vous vivez actuellement dans ou à proximité de l'une de ces zones, vous voudrez peut-être envisager de déménager ou avoir un plan alternatif :
1. Côte Est
RépondreSupprimerDe nombreux experts en survie et en catastrophe s'accordent à dire que les côtes est et ouest sont parmi les pires endroits pour survivre à une catastrophe à long terme aux États-Unis. En effet, les deux répondent aux «facteurs dangereux» que nous venons de décrire. Forte densité de population ? Vérifier. Le coût élevé de la vie ? Vérifier. Des lois strictes sur les armes à feu ? Pour les États du Nord-Est, vérifiez. Taux de criminalité élevé ? Dans de nombreuses villes, oui. Taxes et réglementations élevées ? Dans les États du Nord-Est, oui. Circulation dense ? Vérifier. Menace de catastrophe naturelle, à savoir les ouragans ? Vérifier. Faibles populations de gibier sauvage et de plantes comestibles ? Vérifier. Des cibles nucléaires ennemies potentielles ? Pour les grandes villes, assurément.
En règle générale, évitez n'importe où le long de la côte est si vous le pouvez. Ce n'est tout simplement pas un endroit sûr si vous voulez survivre à une catastrophe. Si vous vivez sur ou près de la côte est, repliez-vous dans les zones de retraite des Appalaches ou du nord de la Nouvelle-Angleterre, comme le New Hampshire ou le Maine, au pire.
2. Côte ouest
Bon nombre des préoccupations que nous avons exprimées au sujet de la côte est s'appliquent également à la côte ouest. Le plus grand État de la côte ouest, la Californie, est déjà un désastre économique et donc pas un endroit où vous voudriez être dans un effondrement économique. Washington et l'Oregon sont tous deux, de loin, mieux lotis sur le plan économique, mais ils ont toujours leurs problèmes avec des impôts élevés, des réglementations strictes et des dépenses publiques importantes. Les grandes villes de San Diego, Los Angeles, San Francisco et Seattle ont des densités de population extrêmement élevées et sont des cibles terroristes/nucléaires potentielles.
De plus, la côte ouest se trouve le long du Ring of Fire, ce qui ajoute les tremblements de terre à la liste des risques de catastrophes naturelles dont il faut s'inquiéter. Si vous ne pensez pas que les tremblements de terre sont si importants, eh bien, regardez ce qui est arrivé au Japon en 2011. De plus, à Washington, vous avez des volcans. Dans l'ensemble, les côtes est et ouest sont des points chauds dangereux dans un scénario de type apocalyptique et ne sont pas recommandées.
3. Floride
La Floride, en général, n'est pas un endroit où vous voudrez être en cas de catastrophe. Sans parler de la menace toujours imminente d'ouragans dans l'État, la Floride subit également un taux de criminalité élevé, un marché du logement effondré et un coût de la vie élevé, une population très dense et le fait qu'une grande partie de l'État se trouve en fait sous le niveau de la mer ( les parties de l'État qui sont plus élevées ne sont pas au-dessus de beaucoup).
Il est indéniable que la Floride a un beau temps, c'est pourquoi de nombreuses personnes s'y installent en premier lieu, mais ses inconvénients l'emportent de loin sur ses avantages au point que c'est l'un des pires lieux de retraite où vous pourriez être pour survivre à une catastrophe à long terme.
4. Alaska
RépondreSupprimerOh, oh, attends, Alaska ? La soi-disant «dernière frontière» en Amérique est l'un des pires endroits pour survivre à une apocalypse ? Tout d'abord, l'Alaska a quelques points positifs (sans parler de la beauté de sa géographie) qui en feraient un lieu de vie initialement attrayant pour quelqu'un qui veut être dans une région à l'abri d'une catastrophe majeure. Il est vrai que l'Alaska a la plus faible densité de population des 50 États, ainsi que de faibles taux d'imposition. Il a également une grande abondance de rivières, de lacs, d'animaux sauvages et de plantes comestibles.
Mais sur le plan économique, l'Alaska est pratiquement coupé du reste des États-Unis. Une grande partie des fournitures dont dépendent les Alaskiens sont soit transportées par avion, soit expédiées dans l'État. Dans un scénario de catastrophe, ces avions et navires n'effectueront probablement plus d'expéditions, ce qui limitera considérablement les ressources disponibles. De plus, ceux qui vivent plus à l'intérieur des terres en Alaska seront extrêmement limités dans ce qu'ils peuvent faire avec le commerce.
Vous souvenez-vous lorsque nous avons noté que la côte ouest des États-Unis était sujette aux tremblements de terre en raison de sa situation le long du Ring of Fire ? Eh bien, l'Alaska aussi. Il y a aussi très peu de moyens de transport pour acheminer le pétrole du versant nord jusqu'à l'endroit où il doit aller, et une grande partie du carburant utilisé par les Alaskiens provient déjà des 48 États inférieurs. Les hivers en Alaska peuvent aussi être assez froids et brutaux.
L'Alaska peut sembler être le paradis des préparateurs, mais en y regardant de plus près, il devient évident que vous allez avoir beaucoup plus de mal à y survivre que vous ne le pensez. C'est un endroit que vous voudrez peut-être éviter, à moins que vous ne sachiez vivre à 100% hors réseau.
5. Hawaï
Comme la Floride, Hawaï est peut-être un endroit idéal pour passer des vacances, mais c'est un endroit tout à fait terrible pendant un scénario apocalyptique. La plupart des ressources d'Hawaï, comme celles de l'Alaska, sont expédiées. Cela comprend la nourriture et le carburant. Cela s'ajoute à un coût de la vie très élevé dans l'État associé à un sol agricole généralement pauvre.
Les lois sur les armes à feu sont très strictes dans l'État et de nombreuses bases militaires sur les îles pourraient être la cible d'attaques ennemies. N'oublions pas non plus une chose de plus : si une catastrophe naturelle suffisamment importante se produisait à Hawaï, comment échapperiez-vous ? Après tout, c'est une série d'îles au milieu de l'océan Pacifique. À moins que vous n'ayez accès à un avion ou à un navire, vous risquez d'être grillé.
Chaque région des États-Unis a certainement ses avantages et ses inconvénients, mais ce sont les domaines où les inconvénients l'emportent le plus sur les avantages.
Ce guide ci-dessous peut vous aider dans une situation de survie
RépondreSupprimerSi la société s'effondre, vous pouvez parier que les aliments que les pionniers mangeaient deviendront des aliments de base
The Lost Ways vous prépare à faire face aux pires scénarios avec le minimum de ressources, tout comme nos ancêtres vivaient leur vie, totalement indépendants de l'électricité, des voitures ou de la technologie moderne.
Alors faites attention parce que cette vidéo va changer votre vie pour toujours pour le bien !
- voir sur site :
https://preppgroup.home.blog/2023/03/07/the-5-places-in-america-you-dont-want-to-be-when-society-collapses-every-region-in-the-us-certainly-has-its-pros-and-cons-but-these-are-the-areas-where-the-cons-outweigh-the-positives-the-m-2/
Comment les renseignements occidentaux ont-ils pu se tromper, encore une fois ?
RépondreSupprimerIls ne l'ont pas fait. Ils avaient d'autres buts
Par Alastair Crooke
Culture stratégique
8 mars 2023
L'Occident est maintenant confronté à la tâche de désamorcer la mine terrestre de la conviction de son propre électorat d'une «victoire» de l'Ukraine et de l'humiliation russe.
Larry Johnson, un ancien analyste de la CIA, écrit : « Je ne détiens plus d'autorisations et je n'ai pas eu accès aux évaluations classifiées du renseignement. Cependant, j'ai entendu dire que les renseignements finis fournis aux décideurs américains continuent de déclarer que la Russie est dans les cordes - et que son économie s'effondre. De plus, les analystes insistent sur le fait que les Ukrainiens battent les Russes ».
Johnson répond que – faute de sources humaines valides – « les agences occidentales dépendent presque entièrement aujourd'hui des « rapports de liaison » » (c'est-à-dire des services de renseignement étrangers « amis »), sans faire de « diligence raisonnable » en recoupant les écarts avec d'autres rapports.
En pratique, cela signifie en grande partie que les reportages occidentaux reproduisent simplement la ligne de relations publiques de Kiev. Mais il se pose un énorme problème lorsque l'on associe la production de Kiev (comme le dit Johnson) aux rapports britanniques - pour la "corroboration".
La réalité est que les rapports du Royaume-Uni eux-mêmes sont également basés sur ce que dit l'Ukraine. C'est ce qu'on appelle une fausse garantie - c'est-à-dire lorsque ce qui est utilisé pour la corroboration et la validation provient en fait de la même source unique. Il devient – délibérément – un multiplicateur de propagande.
En termes clairs cependant, tous ces points sont des « harengs rouges ». Franchement, le soi-disant « renseignement » occidental n'est plus la tentative sincère de comprendre une réalité complexe, mais plutôt, il est devenu l'outil pour falsifier une réalité nuancée afin de tenter de manipuler la psyché russe vers un défaitisme collectif (en ce qui concerne pas seulement à l'Ukraine, mais à l'idée que la Russie doit rester un tout souverain).
Et – dans la mesure où des « mensonges » sont fabriqués pour habituer le public russe à une défaite inévitable - le revers de la médaille est clairement destiné à former le public occidental à la « pensée de groupe » selon laquelle la victoire est inévitable. Et que la Russie est un "empire maléfique non réformé" qui menace toute l'Europe.
RépondreSupprimerCe n'est pas un hasard. C'est très utile. C'est la psychologie comportementale au travail. La désorientation «tournant la tête» créée tout au long de la pandémie de Covid; la pluie constante d'analyses de modèles «axées sur les données», l'étiquetage de tout ce qui critique la «messagerie uniforme» comme de la désinformation antisociale - a permis aux gouvernements occidentaux de persuader leurs citoyens que le «confinement» était la seule réponse rationnelle au virus. Ce n'était pas vrai (comme nous le savons maintenant), mais l'essai «pilote» de psychologie comportementale du coup de pouce a mieux fonctionné - mieux même que ses propres architectes ne l'avaient imaginé.
Le professeur de psychologie clinique, Mattias Desmet, a expliqué que la désorientation de masse ne se forme pas dans le vide. Elle naît, tout au long de l'histoire, d'une psychose collective qui a suivi un scénario prévisible :
Tout comme avec le verrouillage, les gouvernements ont utilisé la psychologie comportementale pour instiller la peur et l'isolement afin de rassembler de grands groupes de personnes dans des troupeaux, où les ricanements toxiques à toute contrariété font froid dans le dos à toute pensée ou analyse critique. Il est plus confortable d'être à l'intérieur du troupeau qu'à l'extérieur.
La caractéristique dominante ici est de rester fidèle au groupe – même lorsque la politique fonctionne mal et que ses conséquences troublent la conscience des membres. La fidélité au groupe devient la plus haute forme de moralité. Cette loyauté exige que chaque membre évite de soulever des questions controversées, de remettre en question des arguments faibles ou de mettre un terme aux vœux pieux.
La « pensée de groupe » permet à une réalité auto-imaginée de se détacher ; dériver de plus en plus loin de tout lien avec la réalité, puis transiter vers l'illusion - toujours en s'appuyant sur des pom-pom girls partageant les mêmes idées pour sa validation et sa radicalisation étendue.
Donc, c'est "au revoir" à l'intelligence traditionnelle ! Et "bienvenue" dans Western Intelligence 101 : la géopolitique ne tourne plus autour d'une compréhension de la réalité. Il s'agit de l'installation d'un pseudo-réalisme idéologique – qui est l'installation universelle d'une pensée de groupe singulière, telle que chacun en vit passivement, jusqu'à ce qu'il soit bien trop tard pour changer de cap.
Superficiellement, cela peut sembler de nouveaux psyops intelligents - même "cool". Ce n'est pas. C'est dangereux. En travaillant délibérément sur des peurs et des traumatismes profondément enracinés (c'est-à-dire la Grande Guerre patriotique pour les Russes (WW2)), il réveille un type de détresse existentielle multigénérationnelle dans l'inconscient collectif - celui de l'annihilation totale - qui est un danger que l'Amérique n'a jamais face, et envers laquelle il n'y a aucune compréhension empathique américaine.
Peut-être qu'en ressuscitant de longues mémoires collectives de la peste dans les pays européens (comme l'Italie), les gouvernements occidentaux ont découvert qu'ils étaient capables de mobiliser leurs citoyens autour d'une politique de coercition, qui autrement irait totalement à l'encontre de leurs propres intérêts. Mais les nations ont leurs propres mythes distincts et leurs mœurs civilisationnelles.
RépondreSupprimerSi tel était le but (acclimater les Russes à la défaite et à la balkanisation ultime), la propagande occidentale a non seulement échoué, mais elle a réalisé l'inverse. Les Russes se sont alliés étroitement contre une menace occidentale existentielle – et sont prêts à « aller au mur », si nécessaire, pour le vaincre. (Laissez ces implications pénétrer.)
D'un autre côté, promouvoir à tort l'image d'un succès inévitable pour l'Occident a inévitablement fait naître des attentes d'un résultat politique qui non seulement n'est pas réalisable, mais qui s'éloigne encore plus à l'horizon, car ces affirmations fantaisistes de revers russes persuadent les dirigeants européens que La Russie peut accepter un résultat conforme à sa fausse réalité construite.
Un autre « objectif personnel » : l'Occident est maintenant confronté à la tâche de désamorcer la mine terrestre de la conviction de son propre électorat d'une « victoire » de l'Ukraine, ainsi que de l'humiliation et de la décomposition de la Russie. Il y aura de la colère et davantage de méfiance pour les Élites de l'Ouest à suivre. Le risque existentiel survient lorsque les gens ne croient rien de ce que disent les élites.
En clair, ce recours à des « théories du coup de coude » intelligentes n'a réussi qu'à intoxiquer la perspective du discours politique. Ni les États-Unis ni la Russie ne peuvent désormais passer directement au discours politique pur :
Premièrement, les parties doivent inévitablement parvenir à une certaine assimilation psychologique tacite de deux réalités assez déconnectées, désormais transformées en êtres palpables et vitaux grâce à ces techniques d'"intelligence" psychologique. Il n'y aura aucune acceptation de part et d'autre de la validité ou de la justesse morale de l'Autre Réalité, mais son contenu émotif doit être reconnu psychiquement - ainsi que les traumatismes qui les sous-tendent - si la politique doit être déverrouillée.
En bref, ces psyops occidentales exagérées de manière perverse sont susceptibles de prolonger la guerre jusqu'à ce que les faits sur le terrain rapprochent enfin les attentes contrastées de ce qui pourrait être le "nouveau possible". En fin de compte, lorsque les réalités perçues ne peuvent pas être « appariées » et nuancées, la guerre frotte l'une ou l'autre sous une forme plus émolliente.
La dégénérescence de l'intelligence occidentale n'a pas commencé avec la récente « excitation » collective face aux possibilités de la « psychologie du coup de pouce ». Les premiers pas dans cette direction ont commencé par un changement d'éthique remontant à l'ère Clinton/Thatcher au cours de laquelle les services de renseignement étaient « néo-libéralisés ».
Le rôle de «l'avocat du diable» - d'apporter de «mauvaises nouvelles» (c'est-à-dire un réalisme à toute épreuve) aux dirigeants politiques concernés n'était plus valorisé ; au lieu de cela, ce qui a été inséré était un changement radical vers la pratique des « écoles de commerce » où les services étaient chargés de « ajouter de la valeur » aux politiques gouvernementales existantes, et (même) de créer « un système de marché » dans le renseignement !
RépondreSupprimerLes politiciens-managers réclamaient de « bonnes nouvelles ». Et pour que "ça colle", le financement était lié à la "valeur ajoutée" - avec des administrateurs qualifiés pour gérer la bureaucratie transférés à des postes de direction. Cela a marqué la fin de l'Intelligence classique - qui a toujours été un art plutôt qu'une science.
En bref, c'était le début de la fixation de l'intelligence autour des politiques (pour ajouter de la valeur), plutôt que la fonction traditionnelle de façonner les politiques à une analyse solide.
Aux États-Unis, la politisation du renseignement a atteint son apogée avec la mise en place par Dick Cheney d'une unité de renseignement de l'équipe "B" qui lui rendait compte personnellement. Il était destiné à fournir l'anti-espionnage pour lutter contre la sortie des services de renseignement. Bien sûr, l'initiative de l'équipe "B" a ébranlé la confiance des analystes et a contourné le travail du cadre traditionnel - tout comme Cheney l'avait prévu. (Il avait une guerre (la guerre d'Irak) à justifier).
Mais il y a eu séparément d'autres changements structurels. Premièrement, en 2000, le narcissisme éveillé avait commencé à éclipser la pensée stratégique, créant sa propre nouvelle pensée de groupe. L'Occident ne pouvait tout simplement pas se défaire du sens de lui-même au centre de l'Univers (quoique plus dans un sens racial, mais via son éveil à la « politique des victimes » - nécessitant des réparations et des réparations sans fin - et de telles valeurs éveillées semblaient fortuitement oindre l'Occident avec une « primauté morale » mondiale renouvelée).
Dans un mouvement parallèle, les néo-conservateurs américains se sont appuyés sur ce nouvel universalisme éveillé pour cimenter le mème de "l'Empire compte avant tout". Le corollaire tacite de cela, bien sûr, est que les valeurs originelles de la République américaine ou de l'Europe ne peuvent être repensées et reportées dans le présent, tant que la pensée de groupe de l'Empire « libéral » les configure comme une menace pour la sécurité occidentale. Cette énigme et cette lutte sont au cœur de la politique américaine aujourd'hui.
Pourtant, la question demeure de savoir comment les renseignements fournis aux décideurs américains peuvent insister sur le fait que la Russie est en train d'imploser économiquement et que l'Ukraine est en train de gagner - contre ce qui peut être facilement observé sur le terrain.
Eh bien, pas de problème; Les groupes de réflexion de Washington ont de gros, gros financements du monde militaro-industriel, la prépondérance de ces fonds allant aux néo-conservateurs - et leur insistance sur le fait que la Russie est une petite "station-service" se faisant passer pour un État, et non pour une puissance être pris au sérieux.
RépondreSupprimerLes griffes des néo-conservateurs déchirent quiconque dit leur « ligne » – et les groupes de réflexion emploient une armée d’« analystes » pour produire des rapports « universitaires » suggérant que l’industrie russe – dans la mesure où elle existe – est en train d’imploser. Depuis le mois de mars dernier, les experts militaires et économiques occidentaux se sont mis à prédire que la Russie était à court de missiles, de drones, de chars et d'obus d'artillerie et qu'elle dépensait ses effectifs en lançant des vagues humaines de troupes non entraînées sur les lignes de siège ukrainiennes. .
La logique est simple, mais encore une fois imparfaite. Si une OTAN combinée lutte pour fournir des obus d'artillerie, la Russie avec l'économie de la taille d'un petit État de l'UE (logiquement) doit être moins bien lotie. Et si seulement nous (les États-Unis) menaçons suffisamment la Chine contre l'approvisionnement de la Russie, alors cette dernière finira par manquer de munitions - et l'Ukraine, soutenue par l'OTAN, "gagnera".
La logique est alors qu'une guerre prolongée (jusqu'à épuisement de l'argent) doit livrer une Russie dépourvue de munitions, et l'Ukraine, fournie par l'OTAN, "gagne".
Ce cadrage est entièrement faux en raison de différences conceptuelles : l'histoire russe est celle de la guerre totale qui se déroule dans un long engagement « total », sans compromis contre une force de pairs écrasante. Mais ce qui est inhérent à cette idée, c'est qu'elle repose sur la conviction que de telles guerres se déroulent au fil des années, leurs résultats étant conditionnés par la capacité d'augmenter la production militaire.
Conceptuellement, les États-Unis se sont éloignés dans les années 1980 de leur paradigme militaro-industriel d'après-guerre pour se tourner vers la fabrication délocalisée vers l'Asie et vers des lignes d'approvisionnement « juste à temps ». En effet, les États-Unis (et l'Occident) se sont déplacés dans la direction opposée à la « capacité d'appoint », contrairement à la Russie : elle a maintenu en vie la notion de soutien qui avait contribué à sauver la Russie pendant la Grande Guerre patriotique.
Ainsi, les services de renseignement occidentaux se sont encore une fois trompés ; ils ont mal interprété la réalité ? Non, ils ne se sont pas « trompés ». Leur but était différent.
Les quelques-uns qui ont bien compris ont été impitoyablement caricaturés comme des faire-valoir pour les faire paraître absurdes. Et Intelligence 101 a été repensé comme le déni délibéré de toute pensée hors équipe, tandis que la majorité des citoyens occidentaux vivraient passivement dans l'étreinte de la pensée de groupe - jusqu'à ce qu'ils se réveillent trop tard et changent le cours dangereux sur lequel leur sociétés ont été embarquées.
Les rapports ukrainiens non vérifiés (rapports de liaison) communiqués aux dirigeants occidentaux ne sont donc pas un « pépin » – c'est une « caractéristique » du nouveau paradigme du renseignement 101 destiné à embrouiller et à ennuyer son électorat.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2023/03/no_author/how-could-western-intelligence-have-got-it-wrong-again/
Manifestations paysannes : le maire de La Haye menace de recourir à l'armée
RépondreSupprimer8 mars 2023
par Thomas Oysmuller
100 000 personnes doivent manifester samedi à La Haye contre le projet d'expropriation des agriculteurs et la politique. Après une interdiction des tracteurs, les agriculteurs ont annoncé 5 000 machines. Puis le maire a menacé d'utiliser l'armée.
Aux Pays-Bas, des agriculteurs menacés d'expropriation veulent manifester samedi à La Haye. Le maire de la ville, Jan van Zanen, a menacé lundi les agriculteurs rebelles avec l'armée. Cela faisait suite à l'annonce par les agriculteurs de la Farmers Defence Force qu'ils se présenteraient avec 5 000 tracteurs. La ville avait auparavant interdit les tracteurs pour la manifestation.
Etat d'urgence à La Haye
En plus des agriculteurs, des militants pour le climat ont également annoncé des manifestations dans la ville du sud des Pays-Bas. Afin de supprimer les blocus ou les tracteurs de la ville, il pourrait autoriser l'équipement militaire, a déclaré van Zanen.
"Je n'exclus pas que des moyens défensifs soient utilisés. C'est possible si c'est nécessaire », a-t-il déclaré dans une interview à De Telegraaf. Il s'agit de véhicules militaires. Il a également demandé aux agriculteurs de ne pas venir à la manifestation avec des tracteurs. Cela a provoqué une grande indignation et les agriculteurs ont annoncé qu'ils apporteraient 5 000 tracteurs.
De plus, des policiers d'autres régions des Pays-Bas arriveront samedi. "Nous ne pouvons pas gérer cela seuls ", a déclaré Van Zanen. «Aussi pour s'assurer que les manifestations sont sûres. ' La journaliste Eva Vlaardingerbroek a déclaré : 'Le gouvernement néerlandais intensifie ses tactiques d'intimidation et d'obstruction.'
La Haye devrait connaître l'état d'urgence samedi. L'organisation "Farmers Defence Force" espère que 100 000 personnes se joindront à la manifestation dans le Zuiderpark central. De plus, les vignettes climatiques de "Extinction Rebellion" ont annoncé leur intention de bloquer l'autoroute A12 près de La Haye.
Le maire joue d'avance le grand démocrate. Car il n'interdira aucune des manifestations prévues. Mais les blocages ou les tracteurs qui paralysent la ville sont tabous : « Bloquer indéfiniment une rue avec des personnes ou du matériel n'est pas une manière acceptable de manifester, c'est un blocage. Je pense que c'est un désordre public."
Les protestations paysannes ont depuis longtemps dépassé le déclencheur, la "règle du nitrate". Cela conduirait à la fin de nombreuses agricultures. En attendant, cependant, les manifestations sont également dirigées contre le WEF et d'autres organisations anti-démocratiques.
https://tkp.at/2023/03/08/bauernproteste-buergermeister-von-den-haag-droht-mit-militaer/
Technologie : la France disparaît devant la Chine et les États-Unis
RépondreSupprimerPendant que la compétition technologique fait rage entre les États-Unis et la Chine, la France et l’Europe disparaissent. Au profit de Pékin.
le 8 mars 2023
Alexandre Massaux
La France fut jadis la patrie des inventeurs. Ce n’est plus le cas, selon l’étude du think tank australien Australian Strategic Policy Institute. Désormais, le centre de gravité technologique se situe dans le Pacifique entre les États-Unis et la Chine.
Si un certain nombre de pays, surtout les Anglo-saxons, arrivent à maintenir une recherche scientifique de bonne qualité, la France tout comme l’Europe décrochent complètement.
Une compétition acharnée entre les États-Unis et la Chine au niveau technologique
La Chine et les États-Unis dominent sans partage dans les 44 secteurs technologiques de pointe. Avec un avantage pour la Chine qui se place devant les États-Unis dans la majorité des technologies avec un risque de contrôle monopolistique pour certaines d’entre elles (comme les batteries électriques et l’hydrogène).
Ces deux pays sont aussi les plus à même à attirer des talents (brain drain) et ainsi s’assurer un vivier intellectuel pour la recherche et le développement technologique. Si les États-Unis continuent d’être la destination numéro un, l’étude mentionne qu’en Chine, un cinquième des papiers scientifiques à fort impact est écrit par des chercheurs issus des pays anglo-saxons.
Anglo-Saxons et pays émergents dans le top 5
Comme le mentionne l’étude, le Royaume-Uni et l’Inde se classent tous deux parmi les cinq premiers pays dans 29 des 44 technologies. La Corée du Sud et l’Allemagne sont parmi les cinq premiers pays pour 20 et 17 technologies, respectivement. L’Australie y figure pour neuf technologies, l’Italie (sept technologies), l’Iran (six), le Japon (quatre) et le Canada (quatre).
On voit que les pays du Commonwealth (Royaume-Uni, l’Australie et le Canada) arrivent à se maintenir. De même les pays asiatiques comme l’Inde, le Japon et la Corée du Sud se situent à un niveau plus que raisonnable.
Et la France ? Elle n’est dans le top 5 que dans deux domaines : l’énergie nucléaire (5e après les Chinois, les Américains, les Japonais et les Indiens) et la gestion des déchets nucléaires (3e après la Chine et les États-Unis). Elle est ainsi reléguée à une place similaire à celle de la Russie, Singapour, de l’Arabie saoudite, de la Malaisie et des Pays-Bas qui ne sont dans le top 5 que dans un seul domaine.
Après une Europe sortie politiquement de l’Histoire, une Europe qui sort technologiquement de l’Histoire ?
RépondreSupprimerÀ l’exception de l’Allemagne, voire de l’Italie, l’Europe est quasiment absente. La France qui était jadis un cœur technologique suit désormais la voie de la Russie : un déclin technologique.
Ironie du sort, l’Europe a mis au cœur de sa politique la transition énergétique. Sauf que le secteur des technologies énergétiques est entièrement dominé par la Chine. L’hydrogène, les batteries électriques et les supercondensateurs sont des technologies dont les Chinois ont le quasi-monopole.
Si cette tendance se maintient, la France et plus généralement l’Europe vont très vite se retrouver sous contrôle énergétique de la Chine.
https://www.contrepoints.org/2023/03/08/451989-technologie-la-france-disparait-devant-la-chine-et-les-etats-unis
Pourquoi tous les Walmart de toute la ville de Portland sont-ils définitivement fermés ?
RépondreSupprimermardi 07 mars 2023
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) D'ici la fin de ce mois, il n'y aura plus de magasins Walmart à Portland. Plus de 641 000 personnes vivent dans les limites de la ville de Portland, et on pourrait donc penser qu'il devrait y avoir beaucoup d'argent à gagner là-bas. Mais Walmart a décidé d'agiter le drapeau blanc. Portland a été transformé en un enfer complet et absolu, et apparemment les dirigeants de Walmart ont déterminé que les choses n'allaient pas changer de si tôt. Ils ont donc annoncé que les deux derniers magasins Walmart de Portland qui étaient encore opérationnels seront définitivement fermés d'ici la fin du mois de mars…
(Article de Michael Snyder republié de TheEconomicCollapseBlog.com)
Les deux derniers magasins Walmart dans les limites de la ville de Portland fermeront fin mars, a annoncé la société.
Les emplacements, au 1123 North Hayden Meadows Drive et au 4200 Southeast 82nd Avenue à Eastport Plaza, fermeront tous les deux le vendredi 24 mars. Walmart dit qu'ils ferment les magasins parce qu'ils ne répondaient pas aux attentes financières.
Un porte-parole de Walmart a utilisé un langage très prudent pour expliquer pourquoi ces magasins sont fermés…
« La décision de fermer ces magasins a été prise après un examen attentif de leur performance globale. Nous prenons en compte de nombreux facteurs, notamment les performances financières actuelles et prévues, l'emplacement, la population, les besoins des clients et la proximité d'autres magasins à proximité lors de la prise de ces décisions difficiles. Après avoir décidé d'aller de l'avant, nous nous concentrons sur nos associés et leur transition, ce qui est le cas ici », a déclaré un porte-parole de Walmart.
Bien sûr, ce n'est pas exactement la vérité.
Mais qu'attendez-vous de Walmart ?
Vous attendez-vous à ce qu'un porte-parole de l'entreprise admette que Walmart quitte Portland parce que c'est devenu un enfer infesté de drogue et de crime ?
Un client qui a été interrogé sur les fermetures de magasins a expliqué la véritable raison pour laquelle Walmart part…
"Nous devons résoudre le vol à l'étalage d'une manière ou d'une autre", a-t-elle ajouté, abordant le sujet du vol au détail dans les magasins de la ville, "parce que c'est simplement le problème. Il faut que ça s'arrête."
RépondreSupprimerÀ ce stade, une grande partie de Portland a été transformée en une ville de tentes géantes pour les sans-abri.
Et un pourcentage très élevé de sans-abri sont toxicomanes.
La seule façon dont beaucoup de ces toxicomanes peuvent financer leur dépendance est le vol, et comme je l'ai noté dans un article que j'ai publié hier, plus de 2 600 entreprises du centre-ville ont quitté Portland ces dernières années en conséquence…
Les propriétaires d'entreprises fuient Portland en masse au milieu d'une augmentation prononcée de la criminalité et du sans-abrisme, ont révélé des responsables du bastion démocrate.
Les données publiques montrent que depuis la pandémie, plus de 2 600 entreprises du centre-ville ont déposé des changements d'adresse auprès du service postal américain pour laisser leurs codes postaux du centre-ville.
Plusieurs employeurs de renom, comme Umpqua Bank, ont fait partie de l'exode massif, mené par des propriétaires qui ont contesté l'augmentation de la criminalité et du sans-abrisme – et l'incapacité de la ville à y remédier.
Nous sommes vraiment au milieu de la pire crise de la drogue de toute l'histoire de notre pays.
Et ça s'aggrave d'année en année.
Nous venons également d'apprendre qu'Amazon va fermer des points de vente à New York, Seattle et San Francisco…
Amazon prévoit de fermer huit de ses dépanneurs Go, a annoncé vendredi la société, une décision qui coïncide avec un recul de son empreinte physique et un effort plus large pour réduire les coûts.
La société fermera deux magasins Go à New York, deux sites à Seattle et quatre magasins à San Francisco. Les magasins fermeront le 1er avril et Amazon a déclaré qu'il s'efforcerait d'aider les employés concernés à obtenir d'autres rôles dans l'entreprise.
Inutile de dire que ces trois villes sont également confrontées à des vagues de criminalité massives alimentées par des toxicomanes désespérés.
RépondreSupprimerEt est-ce juste une coïncidence si pratiquement toutes les grandes villes qui ont d'énormes problèmes de criminalité sont dirigées par des démocrates ?
Écoutez, la vérité est que tout notre pays dégénère rapidement tout autour de nous, et cela inclut les zones dirigées par des républicains.
Mais les politiques d'extrême gauche qui ont été mises en œuvre par les démocrates radicaux partout en Amérique ont clairement été un échec complet.
En 2022, les dix États ayant les taux de chômage officiels les plus élevés étaient tous dirigés par des démocrates…
Les dix États ayant les taux de chômage les plus élevés en 2022 étaient : le Nevada (5,4 %), dont le gouverneur était le démocrate Steve Sisolak ; l'Illinois (4,6 %), dont le gouverneur était le démocrate J.B. Pritzker ; Delaware (4,5 %) dont le gouverneur était le démocrate John Carney ; la Pennsylvanie (4,4 %), dont le gouverneur était le démocrate Tom Wolf ; New York (4,3 %), dont le gouverneur était Kathy Hochul ; Washington (4,2 %), dont le gouverneur était le démocrate Jay Inslee ; l'Oregon (4,2 %), dont le gouverneur était la démocrate Kate Brown ; Michigan (4,2 %), dont le gouverneur était la démocrate Gretchen Whitmer ; Connecticut (4,2 %), dont le gouverneur était le démocrate Ned Lamont ; et la Californie (4,2 %), dont le gouverneur était le démocrate Gavin Newsom.
Pensez-vous que ce n'est qu'une coïncidence ?
Malheureusement, il n'y a pas que notre société qui se dégrade.
Comme l'a justement noté Egon von Greyerz, le monde entier "est dans un processus d'autodestruction" depuis très longtemps...
Depuis au moins un demi-siècle, le monde est dans un processus d'autodestruction.
Alors que le déclin s'accélère, la prochaine phase de 5 à 10 ans comprendra une destruction politique, sociale, économique et de richesse majeure.
Quoi de plus odieux qu'un effondrement économique et financier total accompagné d'une éventuelle troisième guerre mondiale qui, au pire, pourrait totalement détruire le monde.
Malheureusement, il a tout à fait raison.
RépondreSupprimerSi nous restons sur cette voie autodestructrice, les conséquences seront bien plus horribles que la plupart des gens ne sont même prêts à l'imaginer en ce moment.
Espérons donc que nous ferons marche arrière pendant qu'il est encore temps de le faire.
Malheureusement, le mal continue de se répandre comme une traînée de poudre dans toute notre société, et le temps presse.
En savoir plus sur : TheEconomicCollapseBlog.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-07-every-walmart-in-portland-being-shut-down.html
L'histoire enterrée de l'esclavage des blanches en Amérique
RépondreSupprimerMardi 07 mars 2023
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) La meilleure façon d'oublier l'histoire est de la réécrire. Et dans la réécriture, supprimer soigneusement les références à tout événement ou circonstance historique que nous trouvons inconfortable. Ainsi, les livres d'histoire américains sont totalement silencieux sur la question de ces esclaves blancs, principalement de souche européenne avec un grand nombre d'Irlandais, mais aussi d'Anglais et d'Écossais, qui ont été kidnappés ou autrement déportés de force aux États-Unis comme esclaves. En fait, un examen de la documentation disponible indique que l'esclavage des blanches dans les Amériques était une opération beaucoup plus étendue que l'esclavage des noirs, et les chiffres peuvent être gravement sous-estimés.[1]
(Article de Larry Romanoff republié sur Unz.com)
Plusieurs auteurs ont affirmé, et j'ai vu des rapports qui semblent crédibles, que les esclaves blancs en Amérique étaient plus nombreux que les noirs. Dans son livre, Ils étaient blancs et ils étaient esclaves,[2]
Michael Hoffman a écrit: «L'esclavage des 'Noirs' a été efficacement établi dans l'Amérique coloniale parce que les esclaves 'noirs' étaient gouvernés, organisés et contrôlés par les structures et l'organisation qui ont d'abord été utilisées pour asservir et contrôler les 'Blancs'. Les esclaves 'noirs' étaient des retardataires intégrés dans un système déjà développé.
La nouvelle nation avait besoin de main-d'œuvre bon marché puisque les colons étaient en train d'exterminer les habitants d'un grand pays et de prendre possession des terres, mais manquaient de travailleurs pour le développer. Ces esclaves blancs étaient plus importants que les noirs, à la fois en nombre et en avantage économique. Un propriétaire d'esclaves blancs, le planteur de Virginie John Pory, a déclaré que les esclaves blancs (et non noirs) étaient la « principale richesse » de la nation. C'est en grande partie grâce à l'écrasante majorité des esclaves blancs que l'Amérique a construit ses fondations de richesse, puisque l'esclavage était exclusivement une question d'économie et de profit. Le capitalisme américain était vicieusement prédateur depuis le jour de sa naissance. Un témoin oculaire de l'enlèvement massif de Blancs pauvres a estimé que, d'après sa seule connaissance personnelle, au moins 10 000 étaient vendus comme esclaves chaque année dans toute la Grande-Bretagne pendant peut-être deux siècles.
Les textes d'histoire américains font référence à ce qu'on appelle la servitude sous contrat, comme une sorte de « système bénin paternaliste dans lequel les immigrants coloniaux ont passé quelques années à travailler sur leur passage et sont passés à de meilleures choses ». Le mythe est que le passage outre-mer était coûteux et que les civils britanniques et européens signaient volontairement des contrats les obligeant à travailler pendant quelques années pour payer le coût de leur passage, après quoi ils recevraient des terres et leur liberté de poursuivre un avenir glorieux dans le nouveau Monde. Mais ce n'était pas une telle chose. Il se peut en effet qu'il y ait eu quelques personnes sous contrat de ce type correspondant à cette description, mais elles constituaient une infime minorité dont les conditions n'étaient pas meilleures que celles subies par tous les esclaves. En fait, leurs contrats équivalaient le plus souvent à une peine de travaux forcés à perpétuité, et avec une vie qui serait précieusement courte quand on regarde les taux de mortalité hideux. Il existe des documents documentés de condamnés blancs demandant à être pendus en Grande-Bretagne plutôt que d'être envoyés au goulag qu'était l'Amérique.
RépondreSupprimerIl n'y a que l'establishment d'élite en Amérique aujourd'hui qui présente une propagande passionnée et hypocrite pour adoucir la brutalité. Le fait est que si ce processus d'engagement était vraiment la norme, alors des milliers de contrats auraient survécu et nos musées en seraient remplis. Il n'y a aucune preuve de cela. Certains historiens juifs et sympathisants prétendent que ce système d'engagisme, une sorte de forme privilégiée de travail lié, était représentatif de toute l'expérience de la servitude blanche en Amérique. Mais cette définition ne s'appliquerait qu'à ceux qui s'engageaient volontairement au service, et parmi ceux-ci, il y en avait très peu, l'acte contractuel n'étant maintenu que comme une fausse couverture pour l'esclavage pur et simple à vie. Même les Blancs se considéraient comme des esclaves qui ne valaient pas mieux que le bétail et qui, de l'avis de tous, étaient des biens mobiliers dégradés au même titre que les animaux de ferme. Il existe des preuves que de nombreux migrants pleins d'espoir mais analphabètes ont été dupés en signant des contrats, ignorant le contenu réel des documents qui les désignaient légalement comme des biens personnels pouvant être achetés et vendus, joués ou tués sans souci, comme n'importe quel autre animal. Quoi qu'il en soit, les contrats offraient d'innombrables excuses aux esclavagistes pour prolonger indéfiniment la durée de la servitude, souvent de 7 ans pour les délits les plus mineurs et de 10 ou 15 ans pour les autres. Peu s'en sont échappés.
Les marchands d'esclaves ont déployé de grands efforts pour inciter les Blancs libres à signer des contrats, se plaçant soi-disant en esclavage «temporaire» avec la promesse de 50 acres de terres agricoles à la fin de la durée du contrat, mais ce n'était rien de plus qu'un racket ignoble. Les terres promises étaient confiées au propriétaire d'esclaves étant entendu que les titres fonciers passeraient plus tard aux esclaves, mais ces droits fonciers pouvaient être confisqués pour presque toutes les raisons, y compris la paresse, les titres fonciers devenant alors la propriété légitime du maître. De nombreux propriétaires d'esclaves ont acheté un grand nombre de ces soi-disant personnes sous contrat et ont rapidement concocté des excuses pour saisir toutes les terres confiées, parfois avec un cadeau et un clin d'œil aux autorités compétentes. Certes, des centaines de milliers et potentiellement des millions d'acres de terres fertiles ont été obtenues de cette manière, de nombreux propriétaires d'esclaves accumulant de vastes domaines et de grandes richesses, c'est précisément pourquoi ce système « bienveillant paternaliste » a été créé. L'asservissement n'a jamais été qu'une fraude immense et cruelle.
RépondreSupprimerUn auteur a écrit que les historiens maintiennent délibérément l'erreur selon laquelle « partout où les «serviteurs» blancs constituaient la majorité des travailleurs serviles, ils travaillaient dans des conditions privilégiées, voire luxueuses, qui étaient interdites aux Noirs. En vérité, les esclaves blancs étaient souvent limités aux travaux de terrain sales et éreintants tandis que les Noirs et même les Indiens étaient emmenés dans les manoirs des plantations pour travailler comme domestiques. Un major du nom de Mordecai Manuel Noah, décrit comme « le laïc juif le plus distingué de son temps », a promu l'esclavage en l'assimilant à la liberté. Incroyablement, il a fait des déclarations comme celle-ci : « Il y a de la liberté sous le nom d'esclavage. Un nègre des champs a sa chaumière, sa femme et ses enfants, sa besogne facile, son petit carré de blé et de pommes de terre, son jardin et ses fruits, qui sont son revenu et sa propriété. Le domestique a de beaux vêtements, ses repas luxueux, son intimité admise, un maître aimable et une maîtresse indulgente et souvent affectueuse.
David W. Galenson a écrit un traité intitulé "White Slavery intitulé White Servitude in Colonial America", dans lequel il déclarait que "les hommes et les femmes européens pouvaient exercer leur choix à la fois en décidant de migrer vers les colonies et en choisissant des destinations possibles". Ces commentaires, et tant d'autres comme eux, sont de la pure fiction, de très gros mensonges destinés à effacer le mal des siècles. Les esclaves blancs provenaient des couches les plus pauvres de la société britannique, considérées comme inutiles par la classe dirigeante. Les économistes prônaient l'asservissement des Blancs pauvres parce qu'ils les considéraient comme le moyen le moins cher et le plus efficace de développer les colonies du Nouveau Monde tout en se débarrassant des pauvres en surplus qui n'étaient «pas rentables» pour l'Angleterre. Au fur et à mesure que l'agriculture américaine se développait, les propriétaires terriens ont exigé la légalisation de la pratique de l'enlèvement de pauvres Blancs pour les asservir. Une législation parlementaire a été adoptée pour autoriser spécifiquement la capture d'enfants blancs, ce qui est devenu ce que nous pouvons appeler une «saison de chasse ouverte» sur les pauvres de Grande-Bretagne ainsi que sur toute personne que l'aristocratie britannique méprisait.
RépondreSupprimerÉtant donné le secret de toute la question de l'esclavage des blanches, il n'est pas surprenant que peu de gens sachent qu'un grand nombre des esclaves déportés vers les Amériques ou l'Australie n'étaient pas des condamnés comme l'indique le dossier, mais étaient en fait des prisonniers politiques et des dissidents politiques, et beaucoup d'autres étaient des prisonniers de guerre. L'Angleterre, en particulier, a tenu à rassembler tous les dissidents politiques de fond, à les emprisonner, puis à les déporter en tant que « condamnés ». C'était aussi une politique de l'Angleterre de coopérer avec les marchands d'esclaves pour permettre ce qu'on appelait des "gangs de chasseurs d'esclaves" qui erraient librement dans tout le pays et aspiraient pratiquement tous ceux qui n'avaient pas l'air riches, ce processus étant largement approuvé par l'aristocratie britannique. C'est Henry Cromwell qui a ordonné que tous les pauvres sans-abri de toute la Grande-Bretagne soient capturés et déportés par les marchands d'esclaves, car ils n'étaient «pas rentables pour le Royaume». Les lois autorisaient la saisie de toute personne dans n'importe quelle partie de l'Angleterre qui semblait être vagabonde ou qui mendiait, et de la faire transporter dans un port britannique et de l'expédier en Amérique pour être vendue. En conséquence, les juges ont ordonné l'asservissement et l'expédition vers l'Amérique du nombre total de "ceux qui ont rendu la vie désagréable à la classe supérieure britannique". Les Occidentaux sont généralement conscients que l'Australie était peuplée presque entièrement de condamnés des prisons britanniques, mais peu savent que le Nouveau Monde d'Amérique a été initialement peuplé de la même manière à partir des mêmes sources. Le gouvernement anglais a pratiquement vidé ses prisons, transportant la plupart de ses condamnés, hommes et femmes, en Amérique pour être vendus à des propriétaires de plantations et à d'autres industriels, et les bordels ont été vidés de force pour fournir des reproducteurs humains réticents aux propriétaires d'esclaves américains.
Les archives historiques nous disent que «les propriétaires d'esclaves américains ont rapidement commencé à élever les femmes blanches à la fois pour leur plaisir personnel et pour un plus grand profit», mais cette expression nie une vérité brutale. Les femmes blanches, en particulier les Irlandaises, ont simplement été déshabillées et violées à plusieurs reprises jusqu'à ce qu'elles soient enceintes, puis maintenues dans cet état. Les enfants d'esclaves étaient eux-mêmes esclaves, ce qui augmentait la taille de la main-d'œuvre libre du maître. Même si une Irlandaise parvenait à obtenir sa liberté, ses enfants resteraient esclaves et elle les abandonnerait rarement, restant ainsi dans la servitude. D'autres maîtres américains ont trouvé une meilleure façon d'utiliser ces femmes blanches - qui étaient dans de nombreux cas des filles aussi jeunes que dix ou douze ans - pour augmenter leur valeur marchande en les croisant avec des hommes africains pour produire des esclaves au teint « mulâtre » qui apportait un plus haut prix que leur bétail irlandais.
Cette pratique de croisement de femmes blanches avec des hommes africains est devenue si longue et si répandue qu'une loi a été adoptée interdisant la pratique parce que cette production de progéniture interférait avec les bénéfices d'un grand marchand d'esclaves juif. Les versions les plus perverses du judaïsme ont également joué un rôle. L'une des raisons pour lesquelles la traite des esclaves africains a commencé était que les esclaves africains n'étaient «pas entachés de la tache de la théologie catholique détestée» qui infectait les Irlandais. En partie à cause de cela, les esclaves africains sont devenus plus chers à l'achat et ont souvent été bien mieux traités que leurs homologues blancs. Les esclaves noirs étaient en effet cruellement utilisés mais ne travaillaient pas souvent jusqu'à la mort comme l'étaient les Blancs qui étaient disponibles pour presque rien et étaient entièrement consommables. À leur arrivée en Amérique, ces Britanniques blancs seraient déshabillés, enchaînés et exhibés sur le sol de la vente aux enchères où ils étaient sondés, examinés et vendus comme du bétail.
RépondreSupprimerLe commerce des esclaves blancs était naturel pour les marchands juifs d'Angleterre qui importaient du sucre et du tabac des colonies américaines. Les Blancs kidnappés en Grande-Bretagne pouvaient être échangés contre ces marchandises en Amérique, permettant aux navires marchands de transporter des marchandises dans les deux sens. Mais la disponibilité de ces humains dans l'esprit de ces marchands inhumains, titille le cœur. Il existe des rapports documentés selon lesquels un navire a jeté plus de 1 300 esclaves blancs dans l'océan Atlantique pour assurer un approvisionnement alimentaire adéquat à l'équipage. D'autres rapports documentés parlent de 20 ou 30 enfants à la fois jetés dans l'océan pour se noyer. Il y avait aussi une disposition dans de nombreux contrats selon laquelle les esclaves blancs étaient vendus à l'avance aux propriétaires de plantations qui seraient responsables du paiement intégral "si les esclaves survivaient au-delà de la moitié du voyage". Apparemment, les capitaines de navires stockaient régulièrement suffisamment de nourriture pour seulement la première moitié de leur voyage en mer avec l'intention d'affamer les esclaves pour le reste du voyage. Un dossier documenté indiquait : « Coincés dans des cales sales, menottés, affamés et maltraités, ils ont souffert et sont morts pendant les traversées en nombre brut ». Personne n'a pris la peine d'enregistrer le nombre de décès.
Même ceux qui ont la chance d'atterrir dans le Nouveau Monde ne s'en tireraient guère mieux, souffrant d'un taux de mortalité choquant. Soixante pour cent de tous les esclaves blancs atteignant les Amériques n'ont pas survécu à leur première année. Un membre du clergé a visité un avant-poste de plantation et a décrit la scène comme "une terre de morts-vivants, un caveau plein de cadavres vivants". Un policier les a qualifiés de « tas de chiffons hantés par la vermine ». Il a affirmé que lorsqu'il a ouvert une porte dans l'un de leurs taudis, il a vu: «Dix, vingt, trente, qui peut les compter? Hommes, femmes, enfants, pour la plupart nus, entassés sur le sol comme des asticots dans une fromagerie, surgissement spectral, sans voile, d'une tombe de haillons ». Les esclaves blancs qui se sont rebellés ou sont devenus désobéissants ont été punis de la manière la plus sauvage et la plus inhumaine. Les propriétaires pendaient leurs esclaves par les mains et mettaient le feu aux pieds. Souvent, ils étaient brûlés vifs, leurs têtes coupées étant ensuite placées sur des piques sur un marché public pour servir d'avertissement aux autres esclaves.
L'enlèvement et l'asservissement d'un grand nombre d'enfants blancs qui ont été ouvertement saisis dans des orphelinats, des maisons de travail et dans les rues, et expédiés en Amérique pour travailler dans des usines et des plantations, ont été particulièrement choquants. Il y a eu d'innombrables expéditions de ces enfants condamnés vers l'Amérique pendant peut-être 300 ans, avec très peu de vie pour devenir adultes. Dans un cas, lorsqu'un recensement a été effectué en Virginie, seuls sept enfants ont été répertoriés comme vivants parmi les milliers d'enfants enlevés cette année-là. Tous les autres étaient morts, et les statistiques pour les autres années sont tout aussi sombres, avec parfois seulement trois ou quatre survivants cette année-là. Les enfants orphelins ainsi que les enfants de parents pauvres étaient ciblés par la traite des Blanches, ces derniers étant décrits comme un « fléau » et un « élément tapageur ». La police de Londres a reçu pour instruction de saisir tous les enfants trouvés dans la rue et de les emmener dans une installation de confinement où ils attendraient leur expédition vers l'Amérique. Souvent, leur seul crime était d'être dans la rue lorsqu'un gendarme passait par là. Les marchands d'esclaves juifs ciblaient spécifiquement les familles pauvres, exigeant qu'ils remettent leurs enfants à la vente sous peine d'être affamés et soumis par le retrait de toute aide humanitaire de toute source. Ils pourraient abandonner leurs enfants aux marchands d'esclaves ou être forcés de mourir de faim et de mourir. Cette utilisation inhumaine séculaire d'enfants « jetables » a été le début de l'engouement américain pour le travail des enfants qui a commencé avec les plantations agricoles, mais qui s'est rapidement étendu aux usines américaines.
RépondreSupprimerRead more at: Unz.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-07-americas-buried-history-of-white-slavery.html
Exemple-même de l'île de la Martinique où le nombre d'esclaves 'blancs' était supérieur aux esclaves bronzés.
SupprimerDurant DES milliers d'années l'esclavage en Europe ainsi qu'en Afrique comme en toutes autres parties du monde a existé. En Afrique, les africains armés asservissaient d'autres africains jusqu'à l'arrivée des colons évangélistes qui ont pris le relais.
Rappelons donc bien qu'il ne peut s'agir là d'actes racistes puisque l'être humain est d'une seule race. Le terme de racisme est employé uniquement par des dictateurs racistes (monarchies, républiques ou empires) qui voient en l'homme deux races au lieu d'en condamner la différence.
Parfois, des pays, ou des régions ou des quartiers sont 'huiles-vinaigres et sels' où règne une parfaite harmonies des différences de peaux plus ou moins ensoleillées, mais, mais arrivent les salades ! Les salades avec leurs salades ! (on appelle çà des merdias) qui sont appelées-commandées à rompre ces communautés afin d'en 'éclaircir le nombre'.
(...) Les marchands d'esclaves juifs ciblaient spécifiquement les familles pauvres, exigeant qu'ils remettent leurs enfants à la vente sous peine d'être affamés et soumis par le retrait de toute aide humanitaire de toute source. (...)
adolf hitler était lui-même juif comme tous les SS de la nazional socialiste.
9 mars 2020 : le jour où on a pris vos libertés pour un paillasson
RépondreSupprimerLe jour où le confinement, ou son petit frère, le contrôle social numérisé de tous, partout, tout le temps, reviendra, souvenez-vous : cela a commencé un 9 mars.
Yves Bourdillon
le 9 mars 2023
Il y a trois ans jour pour jour, les bureaucraties sanitaires occidentales ont imposé en mode panique et Panurge le confinement anti-covid. Une prophylaxie pourtant jamais utilisée et donc encore moins évaluée dans l’Histoire. Copier une méthode inventée par un régime totalitaire chinois aux données notoirement trafiquées aurait pourtant dû paraître peu judicieux. Mais la boîte de Pandore de ce genre de mesures hyper liberticides a été ouverte.
C’est une date historique et funeste, quoique peu s’en souviennent, à commémorer ce 9 mars. Une date qui fera peut-être jurisprudence pour justifier les plus démentes atteintes à vos droits et libertés et un contrôle social numérisé digne d’un roman de Georges Orwell, ou d’Evgueni Zamiatine.
Quand les bureaucraties sanitaires paniquent
Il y a trois ans, jour pour jour, le gouvernement italien interdisait sur l’ensemble de son territoire de sortir de chez soi sauf motif essentiel, sous peine d’amendes, voire de prison. Il s’agissait, dans l’urgence, voire la panique, de stopper l’épidémie exponentielle de covid. Une décision prise en totale opacité (avez-vous vu rendu public le procès verbal de la réunion du cabinet italien ? Moi non plus).
Les bureaucraties sanitaires européennes ont emboité le pas, en mode Panurge : l’Espagne d’abord, le 14 mars, suivie de la Belgique, la France, le 17 (décision prise par le seul président de la République après avoir consulté quelques technocrates, son Premier ministre et une projection de l’Imperial College de Londres), suivis par les pays des autres continents. Un confinement puis deux, voire trois et jusqu’à sept dans certaines régions australiennes et un an au total en Argentine.
De fil en aiguille, la moitié de l’humanité s’est retrouvé en avril 2020 en lockdown (l’autre moitié s’est contenté de restrictions de type couvre-feu, tests, fermetures des frontières, restaurants, écoles, cinémas, stades, etc).
La version dure du confinement, avec l’exigence d’une auto attestation datée, sous peine d’amende, pour travailler, s’approvisionner, ou se faire soigner n’a été pratiquée, contrairement à ce qu’a prétendu l’Elysée, que par six pays au monde : Italie, Espagne, France, Belgique, Roumanie et Maroc. Vous pourrez raconter à vos petits-enfants, qu’on peut espérer incrédules, qu’on a pourchassé en hélico des promeneurs sur une plage. Les villes de la moitié de la planète ressemblaient au décor muet d’un film catastrophe arpenté par des survivants et des zombies… mais des zombies dérogatoires.
RépondreSupprimerCette prophylaxie n’avait pourtant JAMAIS été appliquée NULLE PART et donc encore moins testée ou validée dans l’Histoire de l’humanité. Cette dernière pratiquait jusqu’alors la méthode éprouvée et robuste « tester-isoler-soigner » face aux nombreuses épidémies qu’elle a dû affronter.
Si des villes ont été mises en quarantaine au Moyen Âge et jusqu’au XIXe siècle pour peste, ou choléra, cela n’avait rien à voir avec l’interdiction de sortir de chez soi. À ma connaissance, un seul « stay at home order » avait été tenté jusque-là : à Saint Louis, aux États-Unis durant la grippe espagnole de 1918. Sans résultat probant.
Plutôt faire n’importe quoi que pas assez
Aucune enquête médicale n’avait donc pu établir la validité du confinement, l’Organisation mondiale de la santé estimant même encore en janvier 2020 que cette méthode était très probablement inefficace.
Aucune évaluation coût/bénéfice, ni même de son efficacité n’a été menée, voire seulement discutée. L’humanité a donc été plongée il y a trois ans dans une gigantesque expérience sanitaire hyper liberticide sans élément scientifique probant, sans débat, sans étude d’impact. Le comble étant que la flambée des infections avait, en fait, commencé à ralentir avant même la décision de confiner, puisque le délai nécessaire pour voir doubler le nombre de personnes infectées est passé en Europe de deux jours fin février 2020, à huit jours courant mars et à deux semaines début avril…
La décision s’est fondée seulement sur le fait que « ça semble marcher en Chine », est-il apparu à la publication des rapports des rares gouvernements occidentaux ayant joué un peu le jeu de la transparence, le Coronavirus Action Plan du 3 mars 2020 au Royaume-Uni, ou les 100 pages non caviardées du Plan stratégique du 22 mars 2020 en Allemagne.
Les États-Unis se sont appuyés sur l’avis de scientifiques dont les seules sources étaient aussi des confrères chinois. Copier sans discuter une méthode inventée par un régime totalitaire chinois, connu de surcroît pour trafiquer abondamment ses données, avec une mortalité ridicule, cela aurait pu ne pas paraître particulièrement judicieux, non ?
RépondreSupprimerMais médecins de bureau et gouvernements ont estimé à l’unisson qu’il valait « mieux faire n’importe quoi que se faire reprocher de ne pas avoir fait assez ».
Le soft power chinois
En fait, on a imposé le confinement non pas parce que cela aurait été, après évaluations et discussion, une mesure inévitable, mais simplement… parce qu’on POUVAIT LE FAIRE.
« On croyait impensable en Occident d’imposer des mesures d’un régime communiste » mais « la perception de ce qu’il était possible de faire en termes de contrôle social a changé dramatiquement après que l’Italie y soit parvenue » a avoué avec une déconcertante ingénuité le chercheur de l’Imperial College de Londres, Neil Ferguson, dont les modélisations informatiques (technique que des scientifiques surnomment « shit in-shit out » tant elles ne valent que par la qualité des hypothèses qui les nourrissent) ont retourné les gouvernements français, britannique (dont les lockdown files révélés récemment par le quotidien The Telegraph n’a révélé que ces derniers jours les dissensions mais aussi l’opacité).
Dommage que la plupart des prévisions antérieures de Neil Ferguson, sur la vache folle notamment, se fussent révélées fausses dans une proportion parfois de cent à un par rapport à la réalité…
« L’innovation chinoise, on la croyait inacceptable en Occident et puis l’Italie l’a fait et nous avons réalisé que nous pouvions le faire », concluait Neil Ferguson. Puisqu’un nouvel outil de contrôle social est disponible, allons-y gaiement.
Pas un hasard si c’est en Italie, où l’entrisme chinois est non négligeable, qu’a commencé le mimétisme occidental d’une prophylaxie s’inscrivant en tout point dans la doctrine instaurée par le régime chinois au début du siècle et connue sous le nom de Fangkong : dans un but de stabilité intérieure, il s’agit d’un système généralisé de surveillance et contrôle des actions des citoyens, assorti de sanctions, perte d’emploi, emprisonnement, amendes, pour tout comportement répréhensible.
L’Occident a donc copié un élément de cette doctrine sans barguiner. Triomphe du soft power de Pékin, à rebours des prédictions des naïfs selon lesquelles ce serait nous qui subjuguerions la Chine au motif que cette dernière copiait nos codes consuméristes.
RépondreSupprimerDes dégâts vertigineux…
Un livre entier (curieusement, on compte sur les doigts d’une main le nombre d’ouvrages consacrés en France à cette crise sans précédent) serait nécessaire pour décrire l’impact dément des confinements. Avec un recul du PIB de 4,4 % en 2020, l’humanité s’est appauvrie plus que durant n’importe quelle crise précédente, même celle de 1929 qui n’avait frappé que les pays occidentaux.
Le nombre d’humains vivant dans l’extrême pauvreté a augmenté de 150 millions pour atteindre 740 millions de personnes. Le nombre de personnes en malnutrition s’est accru de 132 millions, à près d’un milliard, dix ans de progrès en la matière anéantis en quelques mois.
Le chômage a rebondi dans TOUS les pays du monde sauf un (le Guyana !). Enfants et adolescents ont été privés de scolarité presque partout, durant deux trimestres en moyenne, une « génération sacrifiée » selon l’UNICEF. Le décrochage scolaire est depuis lors massif, sans parler des dégâts psychologiques pour des enfants s’ouvrant au monde derrière un carré de tissu. On a imposé aux jeunes adultes, à l’âge où se mettent généralement en place les réseaux et projets professionnels, personnels et familiaux, de se priver de vie culturelle, sportive, sociale indispensable aux rencontres qui constituent un véritable investissement pour leur avenir.
Des dégâts psychologiques et sociaux vertigineux. Et le « quoiqu’il en coûte » accompagnant la quasi-interdiction de travailler a détruit l’éthique de l’effort d’un grand nombre. Se rappeler qu’au printemps 2020 le rôle de « guerrier solidaire » qu’on nous présentait était celui de quelqu’un se barricadant chez lui pour regarder Netflix…
… pour sans doute rien
Et tout ça pour… sans doute rien. Des enquêtes médicales prétendent, certes, que les confinements ont limité les dégâts du covid… mais sont contredites par d’autres.
Il saute pourtant aux yeux que l’évolution et l’intensité des flambées épidémiques ont été équivalentes entre les territoires confinant et les autres. La Suède, seul pays européen à n’avoir pas confiné, affiche le deuxième meilleur bilan du continent en mortalité covid. Le Japon et la Corée du Sud, non confinant et aux populations pourtant âgées, donc fragiles, ont déploré quatre fois moins de morts en proportion de leur population que la France.
Les sept États américains ayant refusé le lockdown n’ont pas eu de plus mauvais résultats que les 43 autres, tout comme les deux refuzniks sur les 27 fédérés du Brésil. L’été dernier, sur les cinquante pays à plus forte létalité covid totale en proportion de la population quarante-six avaient pratiqué un confinement strict, selon le site de référence Statista.
RépondreSupprimerCe qui n’est pas illogique : l’humanité ne disposant pas de 8 milliards de placards étanches où nous aurions pu attendre deux mois l’épuisement du virus avant de sortir sains (et morts de faim), le confinement a surtout conduit les gens à s’infecter à leur domicile plutôt qu’au travail. Un simple déplacement des lieux de contamination.
Demain, contrôle social au moindre prétexte
Surtout, le confinement a provoqué un autre dégât, incommensurable, dont on ne se rendra vraiment compte que plus tard, peut-être trop tard : un dégât juridique et politique.
En mars 2020 nous avons collectivement mis le doigt dans un engrenage dévastateur. Les pires dictatures n’auraient jamais osé imaginer pouvoir nous interdire de sortir de chez nous, travailler, recevoir nos amis, imposer de porter un bavoir inutile dans la rue, présenter notre statut vaccinal pour s’asseoir à une terrasse de café.
La prophylaxie contre le covid l’a fait sans que personne ou presque ne moufte. Preuve a été faite que les populations pouvaient accepter n’importe quelle mesure liberticide du moment qu’on brandit un microbe. « Avoir peur c’est se préparer à obéir » disait Hobbes.
A été ouverte la boîte de Pandore d’une technocratie, rejeton des noces entre les GAFA et la bureaucratie d’État, de contrôle numérique pour motif aujourd’hui sanitaire, demain social, fiscal, ou environnemental, fractionnant la société entre assujettis et réfractaires à coups d’autorisation, de laisser-passer et d’exonérations. Ça a d’ailleurs déjà commencé avec deux jours de confinement à Athènes à l’été 2021 suite aux fumées d’un incendie de forêt ordinaire.
En France, des préfets ont chaudement recommandé à l’automne suivant de se confiner avant une tempête en Bretagne-Normandie qui n’a finalement abattu que quelques arbres. Et le Premier ministre canadien, Justin Trudeau, a estimé nécessaire d’appliquer les méthodes intrusives et coercitives développées lors de la crise covid aux politiques en matière d’environnement, de logement ou de « réconciliation ethnique ». L’expérience montre que quand une bureaucratie se dote d’un nouvel outil technologique et juridique de contrôle elle rechigne à y renoncer ensuite.
Le jour où le confinement, ou son petit frère, le contrôle social numérisé de tous, partout, tout le temps, reviendra, souvenez-vous : cela a commencé un 9 mars.
https://www.contrepoints.org/2023/03/09/452103-9-mars-2020-le-jour-ou-on-a-pris-vos-libertes-pour-un-paillasson
Quand des attardés-mentaux donnent des ordres ! A commencer par les plus bas, l'armée, police et gendarmerie, ceux-là, pas de problème ils exécutent. Puis arrivent les ordres donnés à ceux qui sortent de l'IUFM et qui se doivent de donner l'exemple et d'obliger tous les élèves à porter ces putains de merde de masques à la con !
SupprimerBêh ouais, parce que les scientifiques sont strictement interdits d'être invités aux plateaux-télé, stations de radio ou colonnes de journaux !
Mais... mais y a des fuite ! HOURRA ! Suffit de mettre un masque sous microscope et de s'apercevoir aux yeux éblouis que les putains de mailles sont écartées d'un mètre ! HOULALA ! L'écart est de 150 microns alors que le cocovide19 ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !! Çà alors !!
Mais alors... pourquoi doit-on les porter ? Très bonne question ! Réponse: Parce qu'ils sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène comme le sont aussi les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR', ainsi que les gels hydroalcooliques et, bien sûr, les expérimentations géniques d'essais (frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins' et qui contiennent de 95 à 99 % de ces nano-particules d'oxyde de graphène !
Mais à quoi servent ces 'nano-particules d'oxyde de graphène' ? Elles servent d'émetteurs-relais entre un téléphone portable et le cerveau des cons qui acceptent de se faire inoculer profond et qui en redemandent ! L'objectif est de prendre le contrôle de tous les cons masqués ! Youpie ! Le cerveau du con remplacé par le cerveau d'un gros con ! Enfin on y arrive ! C'est le progrès ! Faut juste obéir et se laisser faire !
Retraites : l’inconscience des opposants
RépondreSupprimerLe refus des Français de travailler plus longtemps résulte de l’ignorance des enjeux.
le 9 mars 2023
Patrick Aulnas
L’agitation autour de la réforme des retraites est surtout politique. Son aspect essentiel est le refus de regarder en face la réalité économique et démographique. Les militants politiques ou syndicaux brandissent le chiffre des deux-tiers d’opposants à la réforme parmi les personnes interrogées par les sondeurs. C’est de bonne guerre mais sans signification réelle. Se prononcer contre deux années supplémentaires de travail sans avantage corrélatif est assez naturel. Il est donc nécessaire de rappeler de temps à autre les fondamentaux, noyés sous le verbiage politicien.
Impitoyable démographie
Première évidence : le vieillissement accéléré de la population au XXIe siècle. Un consensus existe sur le sujet. Et puisqu’il s’agit de retraites par répartition, les actifs doivent prendre en charge les retraités. Les pensions sont payées par les cotisations des actifs.
Le montant global des pensions à verser résulte de deux facteurs.
Le premier est la durée totale de versement, qui dépend de l’âge de départ à la retraite et de l’espérance de vie. L’espérance de vie augmentant, il faut nécessairement agir sur l’âge de départ.
Le deuxième facteur déterminant la charge globale de financement des pensions est évidemment le montant des retraites versées. Plus elles sont élevées, plus le prélèvement sur les actifs est important.
Le refus des Français d’augmenter l’âge de départ aura donc une conséquence inéluctable : une forte baisse du niveau des pensions. En 2020, selon l’INSEE, le rapport démographique était déjà de 1,67 cotisant par retraité. Chaque cotisant pourra-t-il supporter la charge complète d’un ou deux retraités en 2040 ou 2050 ? Avec le montant actuel des retraites, la réponse est non. Il faudra donc le baisser sévèrement.
Cruelles réalités économiques
À cet aspect démographique, il convient d’ajouter une évolution économique défavorable.
La croissance ne retrouvera pas ses niveaux de l’après-guerre (6 % par an en moyenne). Le dynamisme est désormais en Asie : Inde, Chine, Taïwan, Corée du Sud.
RépondreSupprimerL’énorme dette publique accumulée rendra tout retour à la compétitivité très difficile. La France a vécu très au-dessus de ses moyens en s’endettant depuis quatre décennies pour financer des dépenses courantes et non des investissements. L’addition va lui être présentée dans les dix ou vingt ans qui viennent.
Il faut se réveiller au lieu de revendiquer des avantages nouveaux comme la retraite à 60 ans (RN et LFI).
Les politiciens surfent sur l’ignorance
Le refus des Français de travailler plus longtemps résulte de l’ignorance des enjeux.
La situation décrite précédemment est parfaitement connue des dirigeants mais l’opportunité politique est telle qu’il faut absolument qu’ils la saisissent. Il est élémentaire de tromper le plus grand nombre en masquant les concepts fondamentaux et en agitant quelques promesses démagogiques.
La gauche espère ainsi retrouver un souffle qui lui manque depuis de nombreuses années. Pure illusion.
La droite de gouvernement (LR) se divise sur une réforme qu’elle réclame depuis des lustres. Piteuse politique.
On ne réclame rien à ses enfants
Ajoutons un dernier élément, jamais évoqué. Il est bien clair que dans l’esprit des manifestants et opposants le rêve d’une retraite par répartition d’un montant satisfaisant s’ajoute au refus de travailler un peu plus longtemps. Autrement dit, ils revendiquent une charge nettement plus importante à supporter par leurs enfants ou petits-enfants. Sur ce point, seuls les leaders sont des hypocrites. Les pauvres bougres qui défilent n’ont même pas conscience qu’ils veulent infliger à leurs enfants devenus actifs une charge financière insupportable.
Le vieux Mélenchon, usé par des décennies de militantisme et des échecs répétés à l’élection présidentielle, sombre dans le cynisme avec un slogan adressé aux étudiants et lycéens : « Bloquez tout ».
Quel manque de noblesse ! Exiger de ses enfants une prise en charge financière future encore plus lourde après leur avoir laissé une dette abyssale ! Les plus ingénus évoqueront la solidarité intergénérationnelle. J’ai vraiment envie de leur demander si l’État-providence leur a fait perdre à ce point toute clairvoyance. On ne réclame rien à ses enfants, on les éduque de son mieux puis on leur transmet ce qu’on peut, matériellement, culturellement, spirituellement. On accepte ce qu’ils ont la générosité de nous accorder. Ensuite, on s’efface avec autant de dignité que possible.
https://www.contrepoints.org/2023/03/09/452091-retraites-linconscience-des-opposants
Parlons plutôt de la réalité. Ils cotisent 40 ans et ont le retraite à 60 ans. Ok. Oui mais il y a les immigrés qui arrivent en France et qui ont 60 ans et n'ont JAMAIS cotisé un seul jour et ont une retraite de 2000 euros par mois ! (Un agriculteur a 300 à 400 euros/mois !).
SupprimerLe déficit des caisses ? FAUX ! L'argent placé rapporte ! Achetez quelque chose à crédit et vous verrez le montant des intérêts !
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer