Dossier secret sur l'attentat terroriste du Nord Stream : Que savait le chancelier Scholz ?
25.03.2023 www.kla.tv/25539
Lorsque, le 26 septembre 2022, les gazoducs Nord Stream, qui acheminaient le gaz russe vers l'Allemagne, ont été déchirés par de violentes explosions, les sismologues ont pu mesurer des secousses sismiques massives. Mais si l'on parvient à déterminer qui est à l'origine de cette attaque terroriste impitoyable, cela pourrait provoquer - en comparaison avec ces explosions - un « séisme politique » d'une ampleur insoupçonnée.
Pour les autorités suédoises chargées de l'enquête, il était immédiatement clair qu'un « acteur étatique [...] était très probablement responsable ». C'est d'ailleurs évident, car seuls les États disposent des moyens techniques pour mener une opération de renseignement aussi complexe à la manière de « James Bond » à environ 80 mètres de profondeur. Il s'agit donc dans ce documentaire de « terrorisme d'État » ! En raison de son énorme importance pour la place économique allemande, le magazine Compact a qualifié l'attaque terroriste contre les pipelines Nord Stream de « 9/11 allemand » !
Pendant de nombreux mois, le gouvernement allemand s'est toutefois muré dans le silence, se contentant de faire référence à des enquêtes en cours. Le 8 février 2023, une publication du célèbre journaliste d'investigation américain Seymour Hersh a fait sensation. Qui est Seymour Hersh ?
Pendant des décennies, Hersh a révélé avec beaucoup de pertinence les plus grands scandales politiques :
• 1969 : Révélation du massacre de My Lai (guerre du Vietnam). • 1973 : Participation à la révélation du scandale du Watergate • 1973 : Découverte de bombardements américains secrets au Cambodge • 1974 : Découverte de l'espionnage intérieur par la CIA • 2004 : Révélation des mauvais traitements infligés par les États-Unis à des prisonniers à Abu Ghraib en Irak. • 2013 : Réfutation de la version américaine selon laquelle la Syrie aurait utilisé du gaz toxique. Ses récompenses : • 1970 : Prix Pullitzer pour la couverture internationale • 1969, 1973, 1974, 1981, 2004 : George Polk Award – l'un des prix les plus prestigieux pour les journalistes. • de nombreux autres prix de haut niveau témoignent de ses compétences exceptionnelles
Le journaliste d'investigation maintes fois primé a révélé en février 2023 que le président américain Joe Biden aurait personnellement ordonné la destruction du Nord Stream, qui aurait ensuite été exécutée par la CIA. Il s'appuie sur des informations internes provenant des plus hautes sphères du gouvernement. Sur la base de ses révélations, ce documentaire ouvre un dossier terroriste hautement secret dont la force explosive pourrait éclipser de loin les explosions dans la mer Baltique :
Dossier secret sur l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 1 La préhistoire
Berlin, fin 2018 : environ quatre ans avant les attentats, l'ambassadeur américain en Allemagne, Richard Grenell, menaçait déjà les groupes allemands de sanctions s'ils décidaient de participer à la construction de Nord Stream 2. Mer Baltique, septembre 2021 : le gazoduc Nord Stream 2 est achevé. Washington, 7 février 2022 : le président américain Joe Biden annonce la fin de Nord Stream 2 lors d'une conférence de presse avec le chancelier allemand Scholz. L'attaque avait été annoncée par le président américain Joe Biden dès le 7 février. « Si la Russie envahit, c'est-à-dire si des chars ou des troupes traversent à nouveau la frontière, alors il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. » En réponse à l'objection d'une journaliste selon laquelle Nord Stream appartenait à l'Allemagne, il a ajouté : "Je vous assure que nous sommes en mesure de le faire". Le chancelier Scholz se tenait à ses côtés et a souri avec compréhension. Mer Baltique, au large de Bornholm, juin 2022 : selon Seymour Hersh, des plongeurs américains ont fixé des explosifs C4 sur les pipelines de Nord Stream. Cette action des services secrets a été parfaitement camouflée dans le cadre de l'exercice de l'OTAN « BALTOPS 2022 », auquel ont participé environ 7 000 soldats et 50 navires.
Ce récit de Hersh semble notamment très crédible parce que presque toutes les attaques terroristes importantes de ces dernières décennies ont également été camouflées par un exercice. Kla.TV a documenté cela en détail dans l'émission (pas en français) « Vier Terrormuster » (Quatre modèles de terrorisme)
Dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 2 L'exécution
Mer Baltique, au large de Bornholm, 26 septembre 2022 : un avion espion norvégien de type Poseidon P8 largue au-dessus de la mer Baltique une bouée équipée d'un détonateur à distance. Quelques heures plus tard, celui-ci déclenche l'explosif C4 qui déchire les gazoducs. Selon Hersh, le président américain Joe Biden et le directeur de la CIA Bill Burns ont ordonné cette explosion. La Norvège aurait soutenu l'opération des services secrets américains
Dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 3 La Russie a immédiatement été accusée
Dès le 28 septembre 2022, le journal BILD rapportait : « La piste mène à une unité spéciale de Poutine » et « Poutine a fait miner le Nord Stream dès sa construction. » Mais ni BILD ni d'autres médias n'ont pu expliquer pourquoi la Russie aurait intérêt à détruire le gazoduc qu'elle a spécialement construit. Entre-temps, même le « Washington Post » a rapporté qu'il n'y avait aucun indice d'une implication de la Russie. Le procureur général allemand Peter Frank, chargé de l'enquête, l'a également confirmé. Même du point de vue du célèbre économiste américain Jeffrey Sachs, la Russie n'a aucun intérêt à détruire les pipelines. Il a déclaré textuellement : « Cela va à l'encontre des intérêts de la Russie. La Russie perd des revenus, des actifs financiers et un pouvoir de négociation. » L'accusation de la Russie s'avère être une manœuvre de diversion transparente !
Dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 4 Le principal suspect
Selon Hersh, des plongeurs de combat ont été déployés à environ 80 mètres de profondeur. Selon Wikipedia, seuls les États suivants disposent de plongeurs de combat : l'Allemagne, le Danemark, la Finlande, la France, la Grande-Bretagne, l'Italie, la Norvège, l'Autriche, la Russie, la Suède, la Suisse, l'Afrique du Sud et les États-Unis. Le nombre d'États susceptibles de commettre une attaque terroriste aussi complexe est donc très limité. Des États comme l'Afrique du Sud, la Suisse ou l'Autriche n'ont certainement pas de motif pour une telle attaque terroriste. Si l'on exclut la responsabilité de la Russie et que l'on tient compte des menaces de Biden, les Etats-Unis sont de plus en plus visés.
Cette piste est également étayée par les citations suivantes : Pologne, 27 septembre 2022, 18h38, soit un jour seulement après l'attentat : l'ancien ministre polonais des Affaires étrangères Radek Sikorski a tweeté : « Thank you, USA ». Manifestement, il est tout à fait clair pour cet initié de la politique que les Etats-Unis sont derrière cette attaque terroriste. Berlin, 5 octobre 2022, Berliner Zeitung : Jeffrey Sachs, économiste vedette américain : « L'auteur de loin le plus probable derrière cette action sont donc les Etats-Unis. » « Ils ont averti à l'avance de la destruction des pipelines. Ils disposent également des moyens techniques pour une telle action. Il s'agissait probablement d'un Boeing P-8 Poseidon, qui a bien été vu par des écrans de surveillance. » États-Unis, 13 octobre 2022 : l'ex-officier de renseignement et inspecteur des armes de l'ONU Scott Ritter résume la situation dans une interview : « C'était une attaque des États-Unis contre l'Allemagne [...] Si pour vous ce n’est pas clair, alors baissez le drapeau allemand, hissez le drapeau américain et reconnaissez votre statut de colonie américaine. »
États-Unis, 26 janvier 2023 : Selon Seymour Hersh, Victoria Nuland, chef de la division Europe au Département d'Etat américain, a été directement impliquée dans la planification de l'attaque du gazoduc. Devant une commission du Sénat américain, elle se démasque elle-même face au sénateur Ted Cruz : « Comme vous, moi et toute l'administration sommes très heureux que Nord Stream 2 ne soit plus qu'un tas de métal au fond de la mer. »
Dossier secret sur l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 5 Le rôle du gouvernement allemand
Berlin, Allemagne, octobre 2022 La députée Sarah Wagenknecht (Die Linke) pose la question suivante au gouvernement fédéral : « [...] quels navires et unités de l'OTAN, ou quels navires et unités russes se trouvaient [...] dans les zones où les dommages [aux gazoducs] se sont produits et ont été observés pendant cette période ? » Réponse du gouvernement fédéral allemand : Le gouvernement fédéral serait « arrivé à la conclusion, après une soigneuse évaluation, que d'autres informations ne pouvaient pas être fournies – aucune information – pour des raisons d'intérêt national. [...] Les informations demandées touchent donc à des intérêts secrets nécessitant une telle protection que l'intérêt de l'État prévaut sur le droit parlementaire à l'information et que le droit des députés de poser des questions doit exceptionnellement céder le pas à l'intérêt du gouvernement fédéral à garder le secret, [...] car le risque, même minime, qu'elles soient divulguées ne peut être toléré ».
Manifestement, le gouvernement fédéral a des informations sur cet attentat hautement explosif que même les députés du Bundestag – et encore moins les citoyens – n'ont pas le droit de connaître ! L'ancien président du SPD Oskar Lafontaine, qui a qualifié l'attaque contre le Nord Stream de « déclaration de guerre contre l'Allemagne », parle clairement :
« Il est pitoyable et lâche que le gouvernement fédéral veuille balayer l'incident sous le tapis, [...]. Les moineaux le disent depuis longtemps : Soit les Etats-Unis ont directement exécuté l'attentat, soit ils ont au moins donné leur feu vert. »
Fox News, la chaîne d'information la plus regardée des Etats-Unis, rapporte le 10 mars 2023 qu'il est évident que les Etats-Unis ont perpétré cet acte de guerre. Le gouvernement a menti pendant tout ce temps et veut maintenant faire croire à la population une histoire de dissimulation absurde selon laquelle un soi-disant « groupe pro-ukrainien » aurait perpétré l'attentat. L'air se raréfie donc pour le gouvernement américain, car être coupable signifie en clair :
1. Un partenaire de l'OTAN et soi-disant ami de l'Allemagne s'avère être un ennemi ! 2. Un président soi-disant démocratique et pacifique se révèle être un terroriste prêt à recourir à la violence !
Mais la situation pourrait être encore plus délicate pour le chancelier Olaf Scholz ou le gouvernement allemand. Il est évident que le gouvernement en sait plus qu'il n'en dit. La politique de secret rigoureuse du gouvernement et le sourire révélateur du chancelier allemand lors de la conférence de presse de Biden, laissent penser qu'Olaf Scholz était au courant de cette opération des services secrets américains. Ce serait le comble de faux-semblant et une hypocrisie sans nom, car cet attentat sournois a des conséquences dramatiques, en particulier pour l'Allemagne :
1. La destruction de l'économie allemande par la perte de l'énergie et des matières premières importées à bas prix de Russie ! Ce lien est également confirmé par le président du directoire de BASF, Martin Brudermüller : « Voulons-nous détruire l'ensemble de notre économie les yeux fermés ? » Les principaux bénéficiaires sont les Etats-Unis, qui possèdent désormais des avantages concurrentiels évidents par rapport à l'économie allemande.
2. Les citoyens se voient retirer le dernier centime de leur poche en raison de l'augmentation dramatique des prix de l'énergie et de l'inflation qui en résulte. Cet attentat terroriste constitue donc une dépossession sans précédent du peuple ! Les principaux bénéficiaires sont à nouveau les Etats-Unis, qui peuvent désormais fournir à l'Allemagne du gaz de fracturation cher et nuisible à l'environnement.
CONCLUSION : Si le chancelier Scholz avait connaissance d'une opération des services secrets américains, il s'agirait d'une haute trahison envers tout citoyen allemand et d'une violation manifeste de son serment. Il devrait démissionner immédiatement ! Ainsi, le dossier secret de l'attaque terroriste du Nord Stream pourrait très bientôt devenir le dossier Scholz !
Chers téléspectateurs, si déjà les moineaux le sifflent sur tous les toits, vous aussi aidez-nous à faire connaître à un large public le dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream. Transmettez donc ce documentaire édifiant au plus grand nombre possible d'amis, de collègues de travail et de parents, car les médias ne les informent manifestement pas de ce contexte !
Sources / Liens : Seismologen messen gewaltige Erschütterungen https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100058804/nord-stream-erdbebenstationen-registrierten-explosionen.html
ein "staatlicher Akteur" https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/new-york-times-spekuliert-ueber-sabotage-und-die-schuldigen-des-nord-stream-attentats-li.301417
Das deutsche 9/11 https://www.compact-online.de/krieg-gegen-deutschland/
Das Schweigen der Bundesregierung https://t.me/Tuerme_Medien/15093
Acte de guerre des États-Unis contre l'Union européenne
Le président Biden a ordonné l'attaque terroriste contre Nord Stream. Haute trahison contre les peuples d'Europe
Par le Pr Michel Chossudovsky Recherche mondiale 27 mars 2023
Cet article a été publié pour la première fois le 1er octobre 2022 dans la semaine qui a suivi l'acte de sabotage du pipeline Nord Stream du 26 septembre 2002, dont les détails spécifiques ont ensuite été révélés par Seymour Hersh.
L'article a confirmé sans équivoque l'intention du président Joe Biden concernant le sabotage de Nord Stream lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche tenue le 7 février 2022.
De plus, le chancelier allemand Olaf Scholz était présent à la conférence de presse. Le chef du gouvernement allemand Scholz a confirmé son approbation de la déclaration de Biden concernant Nord Stream : « Il n'y aura plus de Nord Stream 2 », a déclaré Joe Biden.
Cet acte de sabotage ordonné par Joe Biden début février 2022 était un acte de guerre contre l'Union européenne, qui a entraîné des conséquences économiques et sociales dévastatrices.
En raison de la censure des médias dirigée contre Global Research, la substance de cet article n'a pas atteint un large lectorat.
Voir aussi l'interview vidéo de Michel Chossudovsky au bas de cet article.
* * *
Mise à jour de l'auteur
Lors de développements récents, le procureur général allemand Peter Frank a confirmé « qu'il n'y a aucune preuve permettant de blâmer la Russie pour la destruction des gazoducs Nord Stream » :
"Cela n'a pour l'instant pas été prouvé (...) L'enquête est en cours (...) Nous évaluons actuellement tout cela de manière médico-légale. [Le soupçon] qu'il y avait eu un acte de sabotage étranger [dans cette affaire], n'a jusqu'à présent pas été étayé", a-t-il déclaré lors de l'entretien avec Die Welt.
Aucune preuve de sabotage étranger d'un acte qui a créé des ravages et des difficultés sociales dans l'Union européenne, avec la hausse des prix de l'énergie ? Les gens gèlent, incapables de payer leurs factures de chauffage. L'économie de l'UE qui reposait sur l'énergie bon marché de la Russie est en ruine.
Le chancelier allemand Olaf Scholz a refusé de commenter l'enquête.
Si ce n'était pas la Russie, qui était derrière tout ça ?
Sans équivoque, cet acte de sabotage avait été ordonné par le président des États-Unis. La déclaration suivante a été faite il y a exactement un an :
"On va, je vous promets, on va pouvoir faire ça", déclare Joe Biden le 7 février 2022
- voir clip sur site -
Olaf Scholz et Peter Frank sont des menteurs.
Le sabotage a été commis par une « puissance étrangère ». Ceci est confirmé par une récente déclaration de Victoria Nuland devant la commission sénatoriale des relations étrangères.
"Sénateur Cruz, je suis comme vous et je pense que l'administration est très heureuse de savoir que Nord Stream 2 est maintenant, comme vous aimez le dire, un morceau de métal au fond de la mer."
cliquez Victoria Nuland : vidéo de sa déclaration.
F ** k l'UE à nouveau: "Un morceau de métal au fond de la mer"
C'est un acte de guerre contre le peuple européen. Et leurs dirigeants sont complices de cet acte de Sabotage
- voir clip sur site -
Victoria Nuland témoignant à l'audience du Comité sénatorial des relations étrangères le 26 janvier 2023 (Image : C-Span)
Les pipelines Nord Stream qui ont fait l'objet de l'attaque sont situés dans la juridiction territoriale (maritime) de quatre États membres de l'Union européenne. En droit international, «l'intégrité territoriale» s'étend aux «propriétés» situées dans les eaux territoriales de l'État-nation.
La destruction délibérée desdites « propriétés » dans les eaux territoriales d'un pays par ou au nom d'un acteur étatique étranger constitue un acte de guerre.
* * *
"Le sabotage est la cause la plus probable de fuites dans deux gazoducs de la mer Baltique entre la Russie et l'Europe, ont déclaré les dirigeants européens, après que des sismologues ont signalé des explosions autour des gazoducs Nord Stream."
Selon la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen, « les fuites » dans la mer Baltique étaient dues à un « sabotage » :
"Toute perturbation délibérée des infrastructures énergétiques européennes actives est inacceptable et conduira à la réponse la plus forte possible", a-t-elle averti, et a exhorté à une enquête pour obtenir une clarté complète sur "les événements et pourquoi".
La première ministre danoise, Mette Frederiksen, les a qualifiés d'"actes délibérés", ajoutant : "Nous ne parlons pas d'un accident".
Von Der Leyen n'a pas précisé qui aurait pu être derrière ces "actes délibérés" de sabotage.
Bombe
Dans une interview télévisée du 7 février 2022, le président des États-Unis a reconnu que les États-Unis agiraient contre Nord Stream si nécessaire. Cette déclaration a été faite 3 semaines avant l'invasion russe :
Le président Joe Biden : « Si la Russie envahit, cela signifie que des chars et des troupes traversent à nouveau la frontière ukrainienne, alors
"Il n'y aura plus de Nord Stream 2"
Journaliste : "Mais comment allez-vous faire exactement, puisque le projet est sous le contrôle de l'Allemagne ?"
Biden: "Nous le ferons, je vous le promets, nous pourrons le faire."
Joe Biden : "Il n'y aura plus de Nord Stream 2"
Les preuves suggèrent que cette attaque terroriste avait été envisagée par l'administration Biden avant l'invasion russe. A-t-il été réalisé par la CIA ?. « Nous pourrons le faire », a déclaré Joe Biden.
Acte de guerre des États-Unis contre l'Union européenne
Le Nord Stream, originaire de Russie, traverse les eaux territoriales de quatre États membres de l'UE, dont la Finlande, la Suède, le Danemark et l'Allemagne. L'autorisation a été fournie et approuvée par les parlements de ces pays avant la construction.
De plus, les gazoducs Nord Stream nécessitaient également l'approbation de l'Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie et de la Pologne, qui faisaient partie du processus de consultation préalable à la construction.
Bombe : d'un point de vue juridique (droit international : Charte des Nations Unies, droit de la mer), ce n'était pas une attaque terroriste contre la Russie, c'était un acte de guerre américain contre l'Union européenne.
Les pipelines Nord Stream qui ont fait l'objet de l'attaque sont situés dans la juridiction territoriale (maritime) de quatre États membres de l'Union européenne. En droit international, «l'intégrité territoriale» s'étend aux «propriétés» situées dans les eaux territoriales de l'État-nation.
La destruction délibérée desdites « propriétés » dans les eaux territoriales d'un pays par ou au nom d'un acteur étatique étranger constitue un acte de guerre.
L'Amérique n'est plus "un allié" de l'UE. Plutôt l'inverse. Le rôle insidieux des États-Unis dans la perpétration d'actes de sabotage contre l'UE est amplement documenté. Hors de doute.
Pendant ce temps, les politiciens corrompus de l'UE ne font pas que blâmer la Russie, ils préparent le terrain pour la destruction de l'Union européenne au nom de Washington.
Ils « dorment avec l'ennemi » au détriment des peuples d'Europe.
La trahison constitue un acte de trahison par des politiciens européens occupant de hautes fonctions au nom d'une puissance étrangère, qui, par divers moyens, déclenche activement et délibérément le chaos économique et social en Europe occidentale et orientale.
Les États-Unis ne sont pas un allié de l'UE. Plutôt l'inverse. Washington mène une guerre contre l'Europe, avec le soutien de hauts fonctionnaires corrompus. C'est un acte de trahison.
Les médias sont également complices, c'est-à-dire en entretenant un flux de mensonges. L'objectif tacite est de donner un visage humain à ces actes de trahison.
Trahison aux plus hauts niveaux du gouvernement.
Ce qu'il faut, c'est un «changement de régime» dans toute l'Union européenne ainsi que des poursuites pénales dirigées contre des politiciens corrompus.
- voir carte sur site -
VIDEO: Interview of Caroline Mailloux with Michel Chossudovsky
- voir clip sur site -
MICHEL CHOSSUDOVSKY – AMERICAN IS AT WAR WITH EUROPE
The original source of this article is Global Research.
L’ordonnance explosive que le président suisse a signée ! Patrimoine exposé…
MARS 24, 2023 PAR LHK
M Berset va devoir compter avec nous, et ce même s’il se donne le droit (autorisation signée par lui-même) de mettre sous embargo ce qui se passe avec les têtes mafieuses qui régissent le réseau des quelques banques planétaires appelées too big to fail.
M Alain Berset, qui est connu sur ce site pour avoir imposé un totalitarisme sanitaire aux concitoyens, vient de se distinguer à nouveau en apposant sa signature sur une ordonnance explosive.
Or, dans cette ordonnance, M Berset vient d’accorder à un réseau spécifique de financiers une garantie extravagante en compensation de toutes les pertes qu’ils pourraient causer par leur gestion médiocre des établissements financiers dits too big to fail, ou de taille. Gestion médiocre mais qui enrichit au moins d’autant leurs véritables patrons. Les tenants de Planète finance.
En le faisant, M Berset viole largement la Constitution suisse qui stipule que Tous les êtres humains sont égaux devant la loi (Article 8 alinéa 1).
Autre exemple de violation de la Constitution. En garantissant les pertes de managers dont le comportement prédateur est notoirement établi, le Conseil fédéral lèse le marché, les concurrents, les actionnaires, et les clients de ces établissements. En levant toutes sanctions, qui commencent par une réelle mise en faillite d’un établissement, qui en temps normal devrait se poursuivre par une mise en examen des dirigeants pour gestion déloyale et autre abus de biens sociaux. Ce faisant, il met des individus au-dessus du champ de la justice. Et cela est intolérable. Les sinistrés de la gestion de la crise Covid par M Berset sauront apprécier la différence de traitement. Au fait, le spécialiste des virus vient de reconnaître que la réaction à la « pandémie » était exagérée. Nous étions nombreux en Suisse à le savoir. Mais M Berset, une fois de plus préférait écouter les représentants de la haute finance que le bon sens et les scientifiques indépendants.
J’aimerais aussi rappeler que les services de M Berset, n’ont pas hésité à violer la Charte Statistique publique.
Le refus de laisser Crédit Suisse partir en faillite et/ou d’octroyer les garanties à UBS viole les articles 94 et 96 sur le respect de la libre concurrence, la cartellisation et sur la limitation de la concurrence. Le Conseil fédéral en général et M Berset en particulier – accordent par l’annonce de rachat, puis par les privilèges qu’octroient l’ordonnance du 16 mars -une position non seulement dominante face au marché bancaire locale, mais aussi face aux droits politiques du peuple suisse et de la protection de la propriété privée. Non seulement ils laissent un cartel s’installer, mais ils le créent de toutes pièces. Une concentration d’activités juste inadmissible et on se demande ce que fait l’autorité qui est supposée veiller sur la libre concurrence.
4 Les dérogations au principe de la liberté économique, en particulier les mesures menaçant la concurrence, ne sont admises que si elles sont prévues par la Constitution fédérale ou fondées sur les droits régaliens des cantons.
Art. 94 Principes de l’ordre économique 1 La Confédération légifère afin de lutter contre les conséquences sociales et économiques dommageables des cartels et des autres formes de limitation de la concurrence.
Art. 96 Politique en matière de concurrence Par cette ordonnance, M Berset signe de fait au nom des citoyens en engageant leur propriété privée en contrepartie des pertes, que des spéculateurs patentés vont très certainement réalisées. 1 La propriété est garantie.
Art. 26 Garantie de la propriété Voici un petit graphique qui démontre par a+b que UBS est très certainement en situation de sauvetage. Et de me demander une fois de plus, si ce n’est pas cette banque que le Conseil fédéral, flanqué de Finma et BNS, veut perfuser… Regardez où elle se situe sur le marché des CDS.
- voir graph sur site -
Dans ce cas, ceux qui sont chargés le plus sont les entités les plus risquées. Bloomberg via https://www.zerohedge.com/markets/eu-contagion-risk-spreads-cds-market-puts-focus-deutsche-bank Les CDS (Credit Default Swap) sont des produits dérivés qui jouent le rôle d’assurance. Ils permettent de se protéger contre le non remboursement d’une dette. Voici le cerveau de ces produits toxiques, qualifiée d’armes de destruction massive, qui ont causé la crise des subprimes. Cette dame a trouvé refuge dans la place bancaire suisse puisqu’elle siégeait encore récemment au Conseil d’administration du Crédit Suisse. Cela ne dérange manifestement pas le Conseil fédéral qui nous demande de manière péremptoire de cautionner ce symbole du plus grand hold-up qui ne finit pas d’en finir.
Le CDS sont donc des produits hautement risqués et que grâce à la gouvernance accommodante de la BNS-Finma et le Conseil fédéral gangrènent notre système bancaire, devenu la poubelle planétaire. N’oubliez jamais le cas de Swissair que les banquiers salvateurs, accompagnés du Conseil fédéral et sous les conseils de McKinsey ont lesté de Sabena; le plus gros cheval crevé de l’histoire de l’aviation. Cette compagnie n’avait jamais fait de bénéfice. C’est exactement ce qui se passe avec les banques suisses, auxquelles il convient d’adjoindre les risques que nous faits courir cette chère BNS. Sauf que dans le cas actuel, il est impossible de chiffrer les dommages potentiels. On peut imaginer que le Conseil fédéral peut envisager avec cela la disparition de la propriété privée dans le cadre du transfert aux « créanciers » du système bancaire suisse !
Dernier élément à retenir et non des moindres de ce coup explosif. M Berset nous refuse la transparence et l’information!
1 Le DFF, la FINMA et la Banque nationale échangent les informations non rendues publiques qui sont nécessaires notamment à l’octroi, à l’administration, à la surveillance et au traitement des prêts d’aide sous forme de liquidités et des garanties du risque de défaillance. 2 Les autorités visées à l’al. 1 ainsi que le Contrôle fédéral des finances et les tiers chargés de l’exécution de la présente ordonnance peuvent traiter, apparier et se communiquer mutuellement des données personnelles et autres informations, dans la mesure où cela est nécessaire l’exécution de la présente ordonnance, c’est-à-dire à l’octroi, à l’administration, à la surveillance et au traitement des prêts d’aide sous forme de liquidités et des sûretés, ou encore à la surveillance des marchés. 3 L’accès à ces informations et à ces données en vertu de la loi du 17 décembre 2004 sur la transparence6 est exclu.
Art. 6 Échange d’informations et traitement des données Parmi les nombreux éléments choquants, nous retiendrons encore cette autre violation de la démocratie par la mise sous embargo des échanges concernant la situation potentiellement critique de ces établissements. Violation de la Loi sur la transparence qui elle-même s’appuie sur la Constitution!
- voir cadre sur site -
https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2006/355/fr
En résumé, M Berset souhaite ainsi disposer du patrimoine de la Suisse, et de celui des citoyens sans juger utile de les informer des risques qu’il leur fait prendre.
Situation extraordinaire où l’on retrouve une gouvernance autoritaire et arbitraire que nous avions déjà dénoncée dans le cadre de la gestion de la crise du Covid.
Alors peuple de Suisse, je sais que nous avons des as de la finance et du droit, je vous prie de bien vous renseigner sur les conséquences de cette ordonnance sur les nos vies et sur celles de nos générations à venir. Il faut réagir par la loi, le droit, et surtout par la prise de parole et l’information; c’est-à-dire avec les valeurs qui font la force de ce pays. L’opinion publique est clé dans ce cas.
A vous d’en débattre autour de vous et le plus largement possible.
https://lilianeheldkhawam.com/2023/01/08/une-specialiste-des-affaires-juridiques-de-vanguard-pfizer-devient-madame-maladies-infectieuses/ Rappels de 2 textes écrits en 2013. Tout était déjà prédit Le schisme croît entre l’Etat suisse et les citoyens
On aimerait voir émerger à temps une opposition politique préservant le citoyen d’un système porteur de germes de révoltes populaires
(…)
Pourtant, une série de décisions, projets et lois initiés par certains dirigeants suisses, mise bout à bout, modifie en profondeur et durablement le paysage économique, financier, voire territorial sans validation populaire! Si les exemples sont nombreux, nous n’en retiendrons que quelques-uns.
Le premier est celui de la libéralisation de la BNS en 2003 qui lui donne des pouvoirs incroyables, la plaçant hors d’atteinte de la souveraineté du peuple. Cette liberté lui a permis d’offrir sa propre indépendance à la BCE et, partant, de soutenir un système moribond et des pays en faillite sans contrepartie, avec un risk-management qui tient plus de la politique que de celui d’une banque centrale.
Les résultats présentés à ce jour reflètent une réalité comptable. Les pertes seront réalisées le jour où elle se désarrimera de l’euro… Cette loi essentielle a été votée sans grand débat public et sans référendum.
Un autre exemple est celui de la loi «too big to fail» votée à l’automne 2011. Elle comprend certes le doublement des fonds propres des banques supranationales – UBS et Credit Suisse. Pourtant, cette même loi prévoit que les cordons de la bourse suisse soient en permanence ouverts via la BNS pour soutenir sans condition ces fameuses banques supposées encore suisses. En clair, les fraudeurs ou spéculateurs professionnels de la haute finance étrangers ou suisses peuvent dormir tranquillement. Le peuple suisse pourvoira à leurs manquements de manière illimitée, engageant même le patrimoine du pays. Toutes leurs actions incompétentes ou illégales seront protégées partout dans le monde pour peu qu’ils portent le label de l’une ou l’autre de ces banques. Cette loi n’a pas été soumise au peuple-créancier!
(…)
Il a été observé que malgré les résultats favorables, une partie grandissante de la population suisse se paupérise. La politique financière ne s’en préoccupe pas. Elle continue d’accorder un soutien financier démesuré aux supranationales (entreprises, UE, USA, FMI).
Ce qui précède ressemble à une restructuration profonde et globale de la nation helvétique à l’image de celle des entreprises du SMI, transformées depuis en supranationales financiarisées. Leur modèle organisationnel est le business process reingeneering ou le découpage d’une organisation en processus d’affaires qui recherche ni plus ni moins la performance financière couplée à une croissance permanente. La résultante en est un effacement du rôle de l’humain et de l’économie réelle au profit de la haute finance et l’installation d’une classe dirigeante (pays ou organisation) technocrate qui place la technologie au service de l’argent au-dessus de l’être humain.
Les questions sont nombreuses. Quel est le modèle final de système visé par la classe politique suisse contemporaine? Un état ultralibéraliste financiarisé? Quelle place serait laissée aux intérêts de la population? Le citoyen sera-t-il au service de la haute finance? La succession de mesures en faveur d’une économie financiarisée et la sévérité des soutiens aux catégories sociales fragiles (personnes âgées, handicapés, mères seules…) légitiment la question? D’autre part, le citoyen est sûrement intéressé de savoir si ses dirigeants ont décidé d’intégrer la Suisse dans l’UE par petits bouts de processus rendus préalablement euro-compatibles? Si oui, est-ce légal? Est-ce démocratique?
On aimerait voir émerger à temps une opposition politique préservant le citoyen d’un système porteur de germes de révoltes populaires.
La Suisse est un concept en danger Septembre 2013 Extraits Cette nouvelle Constitution a donc morcelé la souveraineté légendaire du peuple suisse. Une partie a été transférée de facto aux conseillers fédéraux. La BNS a bénéficié d’un autre bout. Perte de souveraineté. Pillage de la place financière. Pillage de sa monnaie. Pillage de son or. Pillage de ses données. Pillage des droits des citoyens. A toutes ces plaies s’ajoute l’humiliation. Rien n’aura été épargné au peuple suisse! Une des plus anciennes démocraties du monde flanche sous des coups venant de toutes parts. Or, la facilité et la vitesse avec lesquelles tout cela se passe auraient été impossibles sans trahisons internes.
Tout commence le 6 décembre 1992. Le peuple souverain refuse l’adhésion à l’EEE. Le lendemain de ce refus, le Conseil fédéral de l’époque tout dévoué à l’aventure européenne se lance dans une révision de la Constitution. Le peuple souverain pour la dernière fois accepte cette nouvelle mouture se fiant à ses autorités fédérales. Des voix dissonantes se sont certes élevées contre le contenu mais vite étouffées tant ce texte ardu a besoin de spécialistes de haut vol pour le décortiquer… Bref, le jour de l’acceptation de cette nouvelle Constitution, la Suisse est entrée de plain-pied dans l’Union européenne sans le savoir.
Dans l’ancienne Constitution, la conclusion de traités internationaux relevait du référendum obligatoire. Depuis le 1er août 2003, l’art. 166 al. 2 de la Constitution est le suivant: «Elle (Assemblée fédérale) approuve les traités internationaux, à l’exception de ceux dont la conclusion relève de la seule compétence du Conseil fédéral en vertu d’une loi ou d’un traité international.» Aujourd’hui c’est l’Assemblée fédérale ou le peuple qui doivent fournir l’effort de collecte de signatures pour exiger un référendum…
Les signatures des conseillers fédéraux ont donc depuis valeur d’or. Il suffit de faire placer la bonne personne au bon endroit. Un régime autoritaire peut dès lors se déployer.
La Lex USA est un des innombrables exemples qui choquent le citoyen.
(…)
Les lobbies sont les bienvenus dans la Constitution! Les partis politiques dont le financement est garanti en partie par les banques y sont aussi reconnus!
Il faut y reconnaître une avancée spectaculaire. Le bétonnage à tout va du paysage suisse, couvert de grues n’est qu’un des effets visibles de cette révolution d’un Etat-business qui s’approprie tout sur son chemin.
La Suisse inscrite au registre du Commerce belge ! https://lilianeheldkhawam.com/2021/03/18/la-confederation-suisse-inscrite-en-tant-quentite-commerciale-au-registre-du-commerce-belge/
La nouvelle Constitution a donc morcelé la souveraineté légendaire du peuple suisse. Une partie a été transférée de facto aux conseillers fédéraux.
La BNS a bénéficié d’un autre bout de la souveraineté qui lui a donné la possibilité pêle-mêle de vendre de larges parties des réserves d’or à un prix ridiculement bas. Elle a pu vendre des actifs sérieux, faire fonctionner la planche à billets et noyer le franc suisse par des euros, créer artificiellement un bilan géant, déconnecter la monnaie de la production réelle… Ce faisant elle participait fortement au sauvetage des banques de la zone euro et des dettes européennes pourries, faisant porter tous les risques au seul citoyen-contribuable. A aucun moment elle n’a cherché à réduire ses risques par la création d’un fonds souverain, la vente d’euros.
Aujourd’hui, en cas de suppression de dettes européennes le peuple suisse sera le premier à trébucher. Cela pourrait même, selon l’importance, le jeter dans les bras des marchés financiers au même titre que ses voisins. Le seul souci de ces dernières années de la BNS s’appelle le sauvetage des «too big to fail», banques répertoriées par l’administration américaine en 2010. En revanche, si on parle au patron de la BNS du sauvetage éventuel d’une banque cantonale, il répond que la BNS n’a pas pour vocation de sauver des banques… Cherchez l’erreur… L’intérêt public a changé de nature de même que la souveraineté du pays a été «disloquée et délocalisée».
Construire une maison c'est de la culture. Saisir une maison c'est saisir la culture. Fabriquer un meuble, un appareil ou des terres, les saisir c'est saisir la culture. Saisir l'argent gagné c'est saisir sa culture d'en avoir. Piquer un être humain avec des nano-particules c'est saisir la culture de l'être humain.
La campagne du Canada pour diaboliser « Tout ce qui est chinois »
Déclaration du CCAR contre la chasse aux sorcières actuelle des Sino-Canadiens Par Coalition communautaire contre le racisme
Recherche mondiale, 26 mars 2023
À l'occasion de la Journée internationale pour l'élimination de la discrimination raciale 2023, la Community Coalition Against Racism (Hamilton) souhaite dénoncer les actions du gouvernement et des médias visant à attiser la sinophobie et la méfiance à l'égard de tout ce qui est chinois dans ce pays.
La campagne visant à diaboliser la République populaire de Chine à propos de l'ingérence présumée dans les élections canadiennes et à jeter les soupçons sur les politiciens sino-canadiens est basée sur des rapports non fondés, des responsables anonymes, des fuites sélectionnées du SCRS et des insinuations sur tout ce qui est chinois, y compris des plateformes de médias sociaux anodines comme TikTok.
Il est également fondé sur des visites inappropriées d'agents du SCRS auprès d'élus canadiens aux trois paliers de gouvernement.
Mais le résultat de cette « chasse aux sorcières » anti-chinoise (ainsi qualifiée par la journaliste chevronnée Chantal H é bert) sera bien réel : les carrières sino-canadiennes seront ruinées, les entreprises chinoises comme Huawei souffriront, les Sino-Canadiens essayer de garder un profil public bas et seront retirés des marges de la société comme ils l'étaient à l'époque tristement célèbre de la loi d'exclusion des Chinois, et il y aura une augmentation proportionnelle des crimes haineux et des attaques racistes contre des personnes à travers le Canada qui semblent être d'origine asiatique.
Les Canadiens sont joués par des éléments de sécurité et de renseignement du gouvernement fédéral qui suivent l'exemple du réseau de renseignement Five Eyes, composé de cinq pays (États-Unis, Royaume-Uni, Canada, Australie et Nouvelle-Zélande) qui ont tous plusieurs choses en commun. : ils sont majoritairement blancs, anglo-saxons, protestants et anglophones. Les Five Eyes sont un outil des États-Unis pour contenir la République populaire de Chine et, si nécessaire, lui faire la guerre à propos de Taiwan. La campagne visant à blâmer la Chine pour son ingérence dans les élections canadiennes vise à fabriquer le consentement du peuple canadien pour une telle guerre.
Le gouvernement chinois nie catégoriquement les accusations d'ingérence.
Mais le Canada peut-il faire de même ? Récemment, le gouvernement du Canada a été l'un des quatre pays qui ont nommé le nouveau président d'Haïti. Le Canada est intervenu en Haïti depuis 2004 lorsqu'il s'est joint aux États-Unis et à la France pour renverser Jean-Bertrand Aristide , le premier président démocratiquement élu de l'histoire d'Haïti.
Le Premier ministre Trudeau et sa ministre des Affaires mondiales de l'époque, Chrystia Freeland , se sont mêlés au processus électoral du Venezuela il y a plusieurs années, en créant le Groupe de Lima, pour tenter de renverser les résultats des élections dans ce pays en faveur du prétendant, Juan Guaido . Le gouvernement Trudeau s'est également mêlé récemment des coups d'État qui ont renversé le président Evo Morales de Bolivie (bien que la junte ait été à son tour défaite lors d'une élection) et le président Pedro Castillo du Pérou.
Les gens dans des maisons de verre ne devraient pas jeter de pierres. Pourquoi n'y a-t-il aucun souvenir de l' ingérence politique flagrante dans les élections fédérales canadiennes de 1962 et 63 par le président américain Kennedy contre le premier ministre Diefenbaker sur la question des missiles Bomarc à tête nucléaire, entre autres questions ?
Les Canadiens devraient rejeter la campagne de diabolisation des Chinois. Nous avons déjà vécu cela une fois avec la tristement célèbre taxe d'entrée sur les Chinois.
En ce jour, nous devrions nous unir aux Canadiens d'origine chinoise ainsi qu'aux Canadiens de toutes les origines nationales et dire au gouvernement Trudeau : « Votre enquête est mal dirigée. Ce que vous devriez enquêter, ce n'est pas une mauvaise conduite de la part de la Chine, mais plutôt une mauvaise conduite de la part du SCRS !
Réagir à la puissance économique croissante de Pékin en augmentant la puissance militaire occidentale est sans espoir. Il est plus difficile de trouver un exemple plus stupide de colère aveugle.
Par Craig Murray Paru le 24 mars 2023 sur Consortiumnews.com
Je ne comprends absolument pas pourquoi le Royaume-Uni devrait chercher à se joindre aux États-Unis pour considérer la Chine comme un ennemi et chercher à développer des forces militaires dans le Pacifique pour s’opposer à la Chine.
En quoi les intérêts chinois sont-ils opposés aux intérêts britanniques ? Je ne sais pas quand j’ai acheté pour la dernière fois un produit qui n’était pas fabriqué en Chine. À mon grand étonnement, cela s’applique même à notre Volvo d’occasion et cela s’applique également à cet ordinateur portable.
Je l’ai déjà dit, mais cela vaut la peine de le répéter :
Je ne vois aucun exemple dans l’histoire d’un État ayant atteint le niveau de domination économique auquel la Chine est parvenue, qui n’ait pas cherché à utiliser sa puissance économique pour financer l’acquisition militaire de territoires afin d’accroître ses ressources économiques. À cet égard, la Chine est bien plus pacifique que les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l’Espagne ou toute autre puissance autrefois dominante.
Posez-vous cette simple question. Combien de bases militaires les États-Unis possèdent-ils à l’étranger ? Et combien de bases militaires à l’étranger la Chine possède-t-elle ? En fonction de ce que vous comptez, les États-Unis ont entre 750 et 1 100 bases militaires à l’étranger. La Chine en possède entre 6 et 9.
La dernière agression militaire de la Chine a été la prise de contrôle du Tibet en 1951 et 1959 (*). Depuis cette date, nous avons vu les États-Unis envahir le Viêt Nam, le Cambodge, la Corée, l’Irak, l’Afghanistan et la Libye.
Les États-Unis ont également parrainé de nombreux coups d’État militaires, notamment en soutenant militairement le renversement de dizaines de gouvernements, dont beaucoup avaient été élus démocratiquement. Ils ont détruit de nombreux pays par procuration, la Libye en étant l’exemple le plus récent.
Depuis plus de 60 ans, la Chine n’a jamais attaqué ni envahi d’autres pays(*).
La position militaire anti-chinoise adoptée par les dirigeants des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Australie, qui déversent des quantités étonnantes d’argent public dans le complexe militaro-industriel corrompu pour construire des sous-marins nucléaires inutiles, apparaît comme une tentative délibérée de créer des tensions militaires avec la Chine.
Rishi Sunak, le premier ministre britannique, a récité la liste des ennemis du néolibéralisme, en condamnant : “L’invasion illégale de l’Ukraine par la Russie, l’affirmation croissante de la Chine et le comportement déstabilisateur de l’Iran et de la Corée du Nord”.
Qu’est-ce que l’Iran et la Chine font précisément pour être nos ennemis ?
Cet article ne concerne pas l’Iran, mais il est évident que les sanctions occidentales ont freiné le développement économique et sociétal de cette nation très talentueuse et ont simplement enraciné son régime théologique. Leur but n’est pas d’améliorer l’Iran, mais de maintenir une situation dans laquelle Israël possède des armes nucléaires et l’Iran n’en a pas. Si elles s’accompagnaient d’un effort pour désarmer l’État voyou d’Israël, elles pourraient avoir plus de sens.
En ce qui concerne la Chine, en quoi son “affirmation” consiste-t-elle pour qu’il soit nécessaire de la considérer comme un ennemi militaire ?
La Chine a construit des bases militaires en étendant artificiellement de petites îles. Il s’agit là d’un comportement parfaitement légal. Le territoire est chinois. Étant donné que les États-Unis possèdent de nombreuses bases dans la région, sur le territoire d’autres personnes, j’ai vraiment du mal à voir où se situe l’objection à l’égard des bases chinoises sur le territoire chinois.
La Chine a formulé des revendications controversées en matière de juridiction maritime autour de ces îles artificielles – et je dirais qu’elles sont erronées au regard de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer. Mais ces revendications ne sont pas plus controversées que beaucoup d’autres revendications dans le cadre de la CNUDM, comme par exemple le comportement du Royaume-Uni à propos de Rockall.
La Chine n’a, par exemple, jamais tenté de faire respecter militairement une zone économique exclusive de 200 milles autour de ses îles artificielles, quoi qu’elle en ait dit. Sa revendication d’une mer territoriale de 12 milles est, à mon avis, valable.
Ce qui nous amène bien sûr au véritable différend, qui est d’ordre économique et qui concerne le “soft power”. La Chine a massivement accru son influence à l’étranger, par le biais du commerce, des investissements, des prêts et de la production. La Chine est désormais la puissance économique dominante, et ce n’est qu’une question de temps avant que le dollar ne cesse d’être la monnaie de réserve mondiale.
La Chine a choisi cette méthode d’expansion économique et de prospérité plutôt que l’acquisition de territoires ou le contrôle militaire des ressources.
Cela peut être lié à la pensée confucéenne par opposition à la pensée occidentale. Il se peut aussi que le gouvernement de Pékin soit plus intelligent que les gouvernements occidentaux. Mais la domination économique croissante de la Chine ne me semble pas être un processus réversible au cours du siècle à venir.
Réagir à la puissance économique croissante de la Chine en augmentant la puissance militaire occidentale est sans espoir. Il est difficile de trouver un exemple plus stupide de colère aveugle. C’est comme pisser sur son tapis parce que les voisins sont trop bruyants.
Ah, mais vous demandez. Qu’en est-il des droits de l’homme ? Qu’en est-il des Ouïghours ?
J’ai beaucoup de sympathie pour eux. La Chine était une puissance impériale à la grande époque de l’impérialisme formel, et les Ouïgours ont été colonisés par la Chine. Malheureusement, les Chinois ont suivi le modèle occidental de la “guerre contre la terreur” en exploitant l’islamophobie pour réprimer la culture et l’autonomie des Ouïgours. J’espère vraiment que cette situation va s’atténuer et que la liberté d’expression va s’améliorer d’une manière générale en Chine.
Mais que personne ne prétende que les droits de l’homme ont véritablement un rôle à jouer dans le choix des pays que le complexe militaro-industriel occidental traite comme des ennemis ou comme des alliés. Je sais que ce n’est pas le cas, car c’est précisément sur cette question que j’ai été renvoyé en tant qu’ambassadeur.
Les souffrances abominables des enfants du Yémen et de la Palestine mettent également en cause toute prétention à ce que la politique occidentale, et surtout le choix des alliés, soient fondés sur les droits de l’homme.
La Chine est traitée comme un ennemi parce que les États-Unis ont été contraints d’envisager la mortalité de leur domination économique. La Chine est traitée comme un ennemi parce que c’est l’occasion pour les classes politiques et capitalistes d’engranger encore plus de superprofits grâce au complexe militaro-industriel.
Mais la Chine n’est pas notre ennemi. Seuls l’atavisme et la xénophobie en font un ennemi.
Craig Murray
Craig Murray est un ancien ambassadeur britannique. Il a été en poste en Ouzbékistan d’août 2002 à octobre 2004 et recteur de l’université de Dundee de 2007 à 2010.
Source: Consortiumnews.com
Ndlr: *Craig est inexact ici. Le Tibet faisait partie de la Chine en étant autonome. L’armée chinoise est intervenue à cause des manouvres de la CIA, échaudée par le vol de Formose donné au Tyran Tchang Kai-Check en fuite.
Pourquoi tant de gens croient-ils que les riches sont malhonnêtes ? C’est à cause des « croyances à somme nulle ».
le 27 mars 2023 Rainer Zitelmann
Pensez-vous que les riches sont honnêtes ? Si vous répondez non, vous êtes loin d’être le seul.
J’ai demandé au célèbre institut Ipsos MORI de mener une enquête sur l’image des riches dans différents pays.
À la question « Quels traits de personnalité attribuez-vous aux riches », les personnes interrogées avaient le choix entre sept traits de personnalité positifs et sept négatifs : intelligent, égocentrique, industrieux, cupide, honnête, matérialiste, arrogant, imaginatif, optimiste, impitoyable, superficiel, audacieux, froid et visionnaire. Dans tous les pays étudiés, la caractéristique la moins souvent associée aux personnes riches est « honnête ».
À la question « Connaissez-vous personnellement un ou plusieurs millionnaires », les personnes ayant répondu par l’affirmative ont eu la même liste de traits de personnalité et ont été invitées à indiquer ceux qu’elles attribueraient au millionnaire qu’elles connaissent le mieux.
L’écart est manifeste dans tous les pays.
En Allemagne, par exemple, seuls 3 % des personnes interrogées ont déclaré que les riches en général étaient « honnêtes ». Si l’on demande aux personnes qui connaissent personnellement un ou plusieurs millionnaires si le millionnaire qu’elles connaissent le mieux est honnête, ce chiffre monte à 42 %. Une tendance similaire est apparue dans d’autres pays, comme le montre ce graphique :
- voir graph sur site -
Sources: Zitelmann, Allensbach Institute/Ipsos MORI
Les croyances à somme nulle
Pourquoi tant de gens croient-ils que les riches sont malhonnêtes ? C’est à cause des « croyances à somme nulle ». Il s’agit de l’opinion selon laquelle les riches ne sont riches que parce qu’ils ont pris quelque chose aux pauvres.
Bertolt Brecht a exprimé cette attitude de manière concise dans son poème Alfabet de 1934, dans lequel deux hommes – l’un riche, l’autre pauvre – se trouvent face à face. Le pauvre dit avec un tressaillement : « Si je n’étais pas pauvre, tu ne serais pas riche ».
Je soupçonne qu’une majorité de détenus sont des adeptes des croyances à somme nulle. Ils pensent qu’ils ne peuvent s’enrichir qu’en braquant une banque, en s’introduisant chez quelqu’un ou en trompant quelqu’un. Mais de nombreux intellectuels imaginent également la vie économique comme un jeu à somme nulle. En conséquence, les pays riches devraient donner une partie de leurs richesses aux pays pauvres et les riches devraient aider les pauvres.
De ce point de vue, c’est uniquement parce que les riches sont si égoïstes et mesquins que tant de gens sont encore pauvres.
En effet, dans les sociétés antérieures, la richesse était souvent basée sur le vol et un petit nombre de personnes s’enrichissaient aux dépens des autres. Le système de marché, quant à lui, fonctionne tout à fait différemment. Il est basé sur l’enrichissement en satisfaisant les besoins du plus grand nombre de consommateurs possible. C’est la logique du marché.
Le nombre de milliardaires a été multiplié par six au cours des 25 dernières années tandis que le nombre de pauvres dans le monde a diminué plus rapidement que jamais dans l’histoire de l’humanité. La raison de ces deux évolutions est la même : l’expansion du capitalisme et la croissance économique qu’il engendre.
Si vous jetez un coup d’œil à la liste des personnes les plus riches du monde, vous verrez qu’aucune d’entre elles n’est devenue riche en prenant quelque chose aux autres, mais parce que, en tant qu’entrepreneurs, elles ont apporté une contribution énorme et bénéfique à la société dans son ensemble.
Bien sûr, l’histoire a connu son lot de riches menteurs et fraudeurs. Bernhard « Bernie » Madoff a réussi à voler plus de 60 milliards de dollars à des investisseurs et a été condamné à 150 ans de prison pour ses crimes. La liste des personnes qui se sont enrichies en trichant et en profitant des autres est longue. Mais croyez-vous vraiment qu’il y a davantage de criminels dans les gated communities que dans les hotspots ? Il existe des personnes honnêtes et malhonnêtes dans toutes les classes sociales et tous les niveaux de revenus.
La plupart des personnes riches le sont devenues grâce à de grandes idées entrepreneuriales. L’entreprise WhatsApp a été fondée en 2009 à Santa Clara, en Californie, par Jan Koum et Brian Acton. Les deux fondateurs, qui ont ensuite vendu WhatsApp à Facebook, ont une fortune combinée d’environ 18 milliards de dollars. Leur création permet à deux milliards de personnes dans le monde non seulement d’écrire des SMS gratuits mais aussi de passer des appels téléphoniques gratuits.
Jan Koum et Brian Acton ne sont pas devenus riches parce qu’ils ont pris aux autres mais parce qu’ils ont proposé quelque chose. Il en va de même pour des entrepreneurs tels que Bill Gates (Microsoft), Larry Ellison (Oracle), Jeff Larry Page et Sergey Brin (Google) et des centaines de milliers d’autres entrepreneurs qui sont devenus riches grâce à de bonnes idées – et non par malhonnêteté ou parce qu’ils ont spolié les pauvres.
Une dernière chose : toute personne qui s’accroche à des croyances de somme nulle ou qui est convaincue qu’elle ne peut devenir riche qu’en mentant et en trichant deviendra un criminel (si elle est malhonnête) ou bloquera sa propre réussite financière (si elle est honnête).
(...) Le nombre de milliardaires a été multiplié par six au cours des 25 dernières années tandis que le nombre de pauvres dans le monde a diminué plus rapidement que jamais dans l’histoire de l’humanité. La raison de ces deux évolutions est la même : l’expansion du capitalisme et la croissance économique qu’il engendre. (...)
Lorsque l'on s'instruit on ne prend rien aux autres. Les pauvres sont pauvres parce qu'ils sont cons et les riches sont riches parce qu'ils sont intelligents. La part des 'héritiers de l'oncle sam' ou de 'la fortune au loto ou au tiercé' est négligeable et très éphémère.
Il y a aussi une frange de personne pauvres en argent qui sont pourtant très intelligentes, on les appelle des opprimées. Des personnes surdouées comme Nikola Tesla qui mourut pauvre comme l'on fait Laurel & Hardy et bien d'autres personnes savantes. Regardez les écrivains ! Fauchés ! Les scénaristes ! Fauchés ! (quand vous achetez un livre vous regardez le nom de l'auteur, le titre et très très rarement le nom de l'éditeur. Or, au cinéma, c'est (le contraire !) le nom du Producteur qui a payé pour que soit fait le tournage, puis le nom des employé(e)s - (appelé(e)s aussi actrices/acteurs, comédiennes/comédiens) - puis le titre et, pratiquement jamais (ou écrit en tout piti à la fin) le nom du scénariste qui a écrit l'histoire ! alors que sans lui il n'existerait pas de film !
On appelle aussi çà 'la mafia'. La 'mafia du show-biz'.
Photo de Tyler Durden PAR TYLER DURDEN LUNDI 27 MARS 2023 - 05:00
Acheter de l'eau en bouteille est un luxe que tout le monde ne peut pas se permettre.
Anna Fleck de Statista rapporte qu'une bouteille d'eau de 1,5 litre d'une marque locale coûte en moyenne 0,70 $ dans le monde, selon 92 pays analysés en septembre 2022 par le site Web GlobalProductPrices.com.
- voir carte sur site -
Infographie : combien coûte une bouteille d'eau ? | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
L'Australie et les Philippines sont les marchés où l'eau en bouteille est la plus chère, à 2,02 $ US la bouteille.
Singapour, l'Uruguay, Porto Rico et la Norvège affichent également certains des prix les plus élevés, avec entre 1,59 $ US et 1,74 $ US pour 1,5 litre d'eau en bouteille.
En revanche, des pays comme l'Égypte et la Tunisie ont les prix les plus bas, à 0,14 $ et 0,20 $, respectivement.
En Iran et au Bangladesh, une bouteille d'eau est également disponible pour moins de 0,25 $.
Pays-Bas : entre manifestations des agriculteurs et chimie approximative des médias
Il est probablement difficile pour un non-chimiste de parler de produits chimiques. La chimie est en effet une science dite exacte ce qui signifie que l’approximation en est bannie.
le 27 mars 2023 Pierre Allemand
Peut-être en raison de mon passé de chimiste, la rédaction de Contrepoints m’avait demandé de commenter la révolte des fermiers néerlandais face aux mesures gouvernementales destinées à réduire les émissions de gaz à effet de serre. À l’appui de sa demande, la rédaction me donnait en référence un article du magazine L’Express paru en juillet 2022 qui faisait le point sur cette révolte. J’ai donc entrepris la lecture de cet article.
Dès les premières lignes, un certain étonnement m’a pris, qui s’est rapidement transformé en sourire dubitatif avant de tourner en franche rigolade. En effet, c’est certain, l’auteur de l’article a carrément oublié (s’il les a jamais suivi) les cours de chimie du secondaire qui traitent de la composition de l’air que nous respirons.
Jugez plutôt :
« Des fermiers néerlandais protestent régulièrement depuis le 10 juin et l’annonce par le gouvernement de projets destinés à réduire les émissions d’azote, un gaz à effet de serre ».
L’azote (N) ou plutôt le diazote (N2) car la molécule comporte deux atomes d’azote liés entre eux n’est pas un gaz à effet de serre. D’ailleurs, pour avoir la propriété d’effet de serre la molécule d’un gaz doit être dissymétrique afin de constituer ce qu’on appelle un dipôle, c’est-à-dire un système qui possède entre autres la capacité de vibrer et/ou de se déformer à une fréquence bien définie. Or, la molécule de diazote est parfaitement symétrique et n’est pas capable d’absorber un rayonnement infrarouge en entrant en vibration comme peuvent le faire les molécules de gaz carbonique ou les molécules de vapeur d’eau.
« Les agriculteurs néerlandais sont en colère. En cause : la politique de réduction des émissions d’azote ».
L’air de l’atmosphère terrestre est composé d’un mélange de deux gaz principaux, le diazote (78,1 %) et le dioxygène (20,9 %) et d’une série de gaz secondaires : l’argon (0,93 %), le gaz carbonique (0,041 % / 425 ppm), le néon (18,2 ppm), l’hélium (5,2 ppm), le méthane (1,7 ppm) et le krypton (1,1 ppm). Plus de la vapeur d’eau en quantité très variable (de 0,5 % à 5 % suivant les lieux géographique et la saison). Vouloir contrôler les émissions d’azote dans l’air serait à peu près aussi stupide que de vouloir réglementer les rejets d’eau dans la mer pour éviter de noyer les poissons…
« Des manifestants ont par ailleurs franchi de façon violente un barrage de police à proximité du domicile de la ministre néerlandaise de la Nature et Azote Christianne van der Wal à Harderwijk, qui a présenté ce plan avec le Premier ministre Mark Rutte ».
Ici, une approximation plutôt politique : madame Christianne van der Wal est plus précisément ministre de la Nature et de la Politique de l’Azote (minister for Nature and Nitrogen Policy). Il aurait été plus clair de remplacer « Politique de l’Azote » par « politique concernant les composés de l’azote ».
« Les fermiers néerlandais s’opposent aux projets du gouvernement destinés à réduire les émissions d’azote ».
Le projet du gouvernement néerlandais n’est évidemment pas de réduire les émissions d’azote. Il est de réduire les émissions de protoxyde d’azote (N2O) et des ions nitrates (NO3-) qui sont tous les deux des dérivés de l’azote.
Les émissions de protoxyde d’azote relatives aux activités agricoles proviennent de la gestion des effluents d’élevage (fumiers). Le protoxyde d’azote est un puissant gaz à effet de serre (GES) ayant un pouvoir de réchauffement global (PRG) sur 100 ans 310 fois plus élevé qu’une masse équivalente de gaz carbonique. Il est donc déclaré comme participant grandement au réchauffement climatique de la planète. Le protoxyde d’azote contribue également au phénomène de destruction de la couche d’ozone.
Les ions nitrates (NO3-) proviennent essentiellement des engrais mais peuvent aussi se former par oxydation naturelle des ions ammonium (NH4+) issus des déjections animales (nitrification).
Globalement, l’élevage est donc un émetteur important de composés de l’azote.
« L’azote est un composé de l’ammoniac et pollue l’air et les cours d’eau. Il est notamment à l’origine des algues vertes et peut se transformer en particules fines ».
On est là en plein délire de chimie approximative. Tout d’abord, l’azote n’est pas un composé de l’ammoniac, mais un composant de la molécule d’ammoniac (NH3) : nuance importante… La molécule d’ammoniac comporte trois atomes d’hydrogène (H) et un atome d’azote (N).
L’azote et sa molécule naturelle stable le diazote est le composant principal de l’air que nous respirons. Il est donc très stupide de dire qu’il pollue l’air et les cours d’eau. Ce n’est pas l’azote qui est « à l’origine » des algues vertes mais plutôt les ions nitrates (NO3-) qui favorisent leur développement car elles s’en nourrissent.
La transformation de l’azote en particules fines ne serait possible que si la température descendait en dessous du point de congélation du diazote, soit -210 degrés… Des particules fines contenant des nitrates peuvent se former au-dessus de la mer à partir des embruns et à condition que l’eau des embruns s’évapore. Cependant, la teneur en chlorures de l’eau de mer (19,35 %) est bien plus forte que celle des nitrates (30 ppm soit 0,0030 %), si bien que s’il y a formation de particules fines, celles-ci seront essentiellement composée de chlorure de sodium (sel marin) avec seulement des traces de nitrate de sodium.
Certains produits azotés sont donc bien à l’origine de pollutions : le protoxyde d’azote, gaz à effet de serre et destructeur de la couche d’ozone ; les ions nitrates, qui provoquent la prolifération des algues vertes (principalement ulves) ; l’ammoniac qui peut se transformer en ions nitrates.
Tous ces produits azotés sont issus de l’activité d’élevage et si l’on veut réduire ces émissions, il est clair qu’il faut réduire l’activité d’élevage, c’est-à-dire le nombre de fermes qui représentent l’un des fleurons de l’agriculture néerlandaise.
Quand on parle de 'destruction de la couche d'ozone', bizarrement, on ne parle pas 'reconstruction' qui pourtant est réelle, continue depuis des milliards d'années car... TOUS LES GAZ SE RECYCLENT ! Çà alors !!
Maintenant, quand il est parlé de 'réchauffement climatique' (HAHAHAHAHA !), on doit préciser que la chaleur ne se conserve pas ! (même si vous vous enfermez dans une boite en fer, en bois, en or, en parpaings, etc, s'il fait 30°C intérieur cette température diminuera au fil des heures. Çà alors !!) Et, toutes les chaleurs émises par le rayonnement solaire, combustions de cheminées, moteurs, etc, montent vers le ciel où il fait -20°C, -40°C, -60°C, etc ! D'où l'impossibilité à ces gaz d'apporter quelques degrés de plus que ce soit à notre atmosphère et notre planète.
(...) Tous ces produits azotés sont issus de l’activité d’élevage et si l’on veut réduire ces émissions, il est clair qu’il faut réduire l’activité d’élevage, c’est-à-dire le nombre de fermes qui représentent l’un des fleurons de l’agriculture néerlandaise. (...)
Question à 1 €: "Qui vaut-il mieux sauver ? Les êtres humains ou les animaux ?" Car, sur notre planète il y a DES millions de singes, d'éléphants, crocodiles, pingouins, baleines, etc QUI NE NOUS SERVENT A RIEN ! Çà alors !! Par contre, les vaches, les chèvres et les brebis nous fournissent du lait, de la laine et du cuir ainsi que de la viande.
Et puis, et puis, LA phrase qui fait peur:
(...) Le protoxyde d’azote est un puissant gaz à effet de serre (GES) ayant un pouvoir de réchauffement global (PRG) sur 100 ans 310 fois plus élevé qu’une masse équivalente de gaz carbonique. (...)
HOULALA ! Le mot 'puissant' est employé ! Sachant que notre planète se REFROIDIT, il serait bien temps que l'on fasse tout pour la réchauffer ! Maintenant, comparer des molécules de protoxyde d’azote (une tout les 50 mètres) avec les molécules de gaz carbonique (une tout les 5 km) et appeler çà... (accrochez-vous bien !) : 'gaz a effet de serre' ! HAHAHAHA ! Âââah putaing le grillage serait une serre ! (pensez aux parapluies fait en grillages ! Hahaha !).
Les agriculteurs californiens perdent des MILLIARDS alors que les pluies torrentielles atmosphériques se poursuivent – « nous avons TOUT perdu »
Dimanche 26 mars 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) La douzaine de «rivières atmosphériques», également connues sous le nom de tempêtes de pluie, qui ont frappé la Californie cet hiver jusqu'à présent, ont fourni un répit bien nécessaire aux conditions de sécheresse persistantes qui ont tourmenté l'État pendant de nombreuses années. Il y a cependant un inconvénient: de nombreuses exploitations agricoles de l'État sont maintenant sous l'eau à cause de tout cet excès d'humidité, ce qui crée des pertes alimentaires et financières massives pour les agriculteurs du Golden State.
Beaucoup de gens l'ignorent, mais près de la moitié de toute l'agriculture américaine est cultivée en Californie, générant plus de 50 milliards de dollars de revenus par an. Le Midwest cultive principalement du maïs et du soja génétiquement modifiés (OGM), ainsi que du blé, tandis que la Californie cultive la plupart des fruits, légumes, noix et légumes-feuilles du pays.
Parce que ces tempêtes fluviales atmosphériques ont frappé la Californie les unes après les autres après de nombreuses années de conditions principalement sèches, une grande partie de cette eau s'écoule des altitudes plus élevées vers les altitudes plus basses plutôt que d'être absorbée par des sols souvent durs comme la pierre. Le résultat est de nombreuses fermes détruites et des agriculteurs qui ont « tout perdu ».
(En relation: Au milieu de la covid, la Chine communiste a connu des pluies abondantes similaires pendant une période qui a entraîné une destruction catastrophique.)
Les montagnes de la Sierra Nevada regorgent de niveaux record de neige qui finiront par fondre, dévastant encore plus les fermes californiennes Le comté le plus touché à l'heure actuelle est le comté de Tulare, qui est le deuxième plus grand comté de tous les États-Unis en termes de production alimentaire, générant plus de 8 milliards de dollars par an. Un quart de ces ventes sont des ventes de produits laitiers, tandis que le reste est constitué d'agrumes et de noix.
Le comté de Kern, situé juste au sud du comté de Tulare, est le premier producteur agricole du pays, le comté de Fresno, situé juste au nord du comté de Tulare, étant le troisième en termes de production alimentaire.
Ces trois comtés sont dévastés par toutes ces pluies, tout comme le comté de Monterey, situé sur la côte centrale de la Californie, qui est le quatrième plus grand comté producteur de nourriture du pays. Comme les autres, Monterey connaît des inondations dévastatrices, anéantissant la plupart de ses fermes de légumes et de fraises.
Brian Shilhavy, rédacteur en chef de Health Impact News, a réalisé une vidéo avec des témoignages d'amis et de membres de sa famille qu'il connaît et qui vivent dans ces régions. Assurez-vous de regarder la vidéo ci-dessous pour voir par vous-même leurs expériences de première main avec toute cette pluie :
Même lorsque les pluies cesseront enfin, cela ne signifiera pas la fin de la dévastation. La vaste chaîne de montagnes de la Sierra Nevada en Californie regorge de niveaux record de neige qui finiront par fondre, infligeant un double coup dur aux fermes situées en dessous.
"C'est horrible et je me sens tellement mal pour ces personnes dévastées", a écrit un commentateur à propos de l'horrible dévastation qui se produit en Californie, comme le montre la vidéo ci-dessus. “En tant qu'amoureux des animaux, mon cœur s'est brisé quand j'ai vu les chats sur le toit (mais Dieu merci, ils ont survécu !) et le bétail confus et paniqué poussé dans l'eau par l'hélicoptère.”
Un autre a écrit que les Américains feraient mieux de se réveiller rapidement et d'apprendre à cultiver de la nourriture de manière traditionnelle, en commençant dans leur propre arrière-cour (si possible) et autour de leurs communautés locales.
"Alors que la technologie s'effondre, de plus en plus d'Américains vont devoir apprendre à faire un travail réel qui produit quelque chose, plutôt qu'une technologie basée sur le divertissement qui ne produit RIEN", a ajouté cette personne.
"Mais les technologues n'ont pas encore compris cela, alors même que des dizaines de milliers d'emplois semblent disparaître chaque semaine maintenant. Ils gaspillent encore de l'argent sur l'IA et les robots de discussion et d'autres produits inutiles. Mais leurs banques font faillite maintenant et leur argent finira par s'épuiser.
D'abord il n'y avait pas assez de pluie; maintenant il pleut trop. Vous pouvez suivre les dernières nouvelles sur les « affres de l'accouchement », comme les appelle la Bible, sur Prophecy.news.
Les deux projets sont actuellement soumis à un processus standard de l'OMS de réunions de comité ouvertes et fermées et d'examens internes et externes après que les États intéressés ont soumis des propositions.
Le RSI est un instrument juridique existant, de sorte que la WHA, l'organe décisionnel de l'OMS, n'a besoin que d'une majorité simple des États membres pour adopter ces changements. Tous les signataires actuels du RSI auront alors 10 mois pour se retirer ou autrement accepter les changements.
Le traité sera un nouvel accord juridique. Comme il s'agit d'un nouveau traité, une majorité des deux tiers des États membres est requise pour son adoption par l'AMS. Chaque État doit alors suivre ses propres procédures nationales de ratification des traités.
Les universitaires ont noté que les deux processus semblent précipités et que la négociation d'un nouveau traité multilatéral en moins de trois ans est très inhabituelle, tout comme le fait que les États n'ont eu que quatre mois pour soumettre des amendements au RSI.
Jusqu'à présent, le public s'est largement concentré sur le traité. Bien que les deux propositions complémentaires doivent être évaluées ensemble, à bien des égards, ce sont les amendements au RSI qui contiennent les propositions les plus importantes du point de vue de la souveraineté nationale et des droits de l'homme individuels.
Pour comprendre leur importance, ces deux documents doivent être évalués dans le contexte d'une structure de financement en évolution (et de plus en plus privatisée) pour l'OMS, qui, selon les initiés de l'OMS, a un impact sur l'éthique et l'objectif perçu de l'organisation. La commercialisation de la santé publique est également d'une grande importance, en particulier dans le domaine de la préparation à la pandémie, où les responsables de la santé publique peuvent rapidement se forger une réputation et une carrière et où se trouvent bon nombre des principales opportunités financières pour les investisseurs privés.
Alors que les changements proposés au RSI sont présentés comme une prochaine étape nécessaire pour parvenir à une coordination et une collaboration mondiales en matière de santé publique et à une répartition équitable des ressources et de l'expertise dans les urgences sanitaires - apparemment une réponse acceptable aux menaces sanitaires qui ne connaissent pas de frontières - S'ils étaient adoptés, ils accroître les pouvoirs de l'OMS dans le domaine des urgences sanitaires et de la biosurveillance, en particulier ceux de son directeur général, dont la nomination sera déterminée par un processus non démocratique entre les États membres de l'AMS (fortement en pratique influencé par les préférences de la superpuissance mondiale États).
Bien que cela ne soit pas officiellement reconnu, les commentateurs et les initiés de l'OMS confirment que la nature de la nomination du directeur général et des hauts fonctionnaires qui relèvent de lui et l'assistent exposent ces personnes à l'influence du soft power d'États et de fonctionnaires influents et de ceux qui leur sont associés. et les intérêts corporatifs associés et soutenus par les États.
L'expérience de la pandémie de Covid a clairement montré que la préparation et la réponse à la pandémie ne sont pas seulement un domaine dynamique et innovant de la santé publique dans lequel les organisations et les responsables de la santé publique peuvent se distinguer et progresser et dans lequel ils se comparent aux domaines d'intervention traditionnels de la mondialisation. la santé publique, comme la lutte contre la malnutrition, l'éradication de la poliomyélite et du paludisme, et le développement de systèmes de santé locaux fournissant des soins de santé primaires, peut avoir un impact rapide (ou du moins être perçu comme tel), mais c'est aussi le domaine dans lequel le marché des interventions pharmaceutiques (en particulier les vaccins) est probablement la plus importante et la plus rentable.
Il ressort clairement de la nature du traité et des modifications du RSI que l'OMS, encouragée et soutenue par les États intéressés et les grandes entreprises mondiales, cherche désormais à s'imposer comme le seul contrôleur mondial, et pas seulement pour identifier les pandémies ou les pandémies potentielles. (voir paragraphes suivants), mais aussi dans la planification et la mise en œuvre des mesures anti-pandémiques, y compris les interventions pharmaceutiques. Si rien n'est fait, cela pourrait s'avérer être une accaparement des terres de santé publique aux proportions remarquables, en contradiction avec les paradigmes d'autonomie personnelle et de gouvernement souverain responsable auxquels nous, le Royaume-Uni et d'autres soi-disant démocraties libérales, nous sommes habitués.
3.3 Suppression de l'exigence d'une urgence sanitaire réelle
Actuellement, la direction générale, conseillée par un comité d'urgence, a le pouvoir de déclarer une urgence sanitaire internationale - une décision aux implications sanitaires, sociales et économiques de grande envergure qui a de nombreuses ramifications juridiques et pratiques. Bien sûr, tout dépend de la définition d'une USPPI et de qui la détermine.
Les modifications du RSI suppriment l'exigence d'une urgence sanitaire confirmée impliquant des personnes subissant un préjudice mesurable ou un risque de préjudice ; au lieu de cela, ces conséquences peuvent résulter de la détermination du simple "potentiel" d'une urgence sanitaire. Les modifications suppriment également l'obligation pour les États concernés de convenir qu'une urgence s'est produite, et bien que la direction générale demande l'avis d'un comité d'urgence avant de déclarer une USPPI, la décision finale de déclarer un tel événement appartient uniquement à la direction générale. .
L'effet combiné de ces quelques mises à jour du RSI serait d' étendre considérablement les pouvoirs de l'OMS pour déterminer et déclarer une USPPI et de permettre aux DG de contourner les processus actuels de l'OMS qui, sur le papier du moins, garantissent qu'une gamme d'expertise doit être obtenue et documentée et une série de preuves dont la fiabilité a été vérifiée avant que les pouvoirs de déclarer une urgence de santé publique ne soient déclenchés.
Comme indiqué ci-dessous, ces droits étendus d'ingérence et de contrôle ont un potentiel énorme non seulement pour l'élaboration de règles et la prise de décisions gouvernementales, mais aussi pour l'intégrité des droits de l'homme et des normes que nous considérons comme fondamentales et inaliénables. Il permet à l'OMS et à sa Direction générale d'intervenir et de faire des recommandations contraignantes sur presque tout ce qui touche à la vie sociétale (la santé est définie au sens large dans la définition de l'OMS et inclut le bien-être physique, mental et social). EIl n'y a aucun mécanisme pour contrôler la prise de décision de l'OMS par le biais d'un parlement élu ou d'un organe équivalent, et aucune jurisprudence effectivement appliquée aux normes et standards de l'OMS dans l'exercice de ses larges pouvoirs discrétionnaires.
D'autres propositions dans les amendements du RSI visent à étendre considérablement la capacité institutionnelle de l'OMS (pendant une USPPI) et sa capacité de biosurveillance (à tout moment) ; s'y rattachent également la portée et le contenu des recommandations contraignantes qu'elle peut adresser à ses États membres lors d'une USPPI.
Il est proposé que l'OMS reçoive le contrôle de certaines ressources nationales clés , y compris les exigences obligatoires pour les contributions financières des États membres et la fourniture de propriété intellectuelle, de savoir-faire et de technologies, y compris les diagnostics et autres équipements, les EPI, les vaccins et la fourniture de soins de santé. produits – dont la définition inclurait tout bien ou processus qui affecterait une réponse de santé publique ou qui « améliorerait la qualité de vie » (il semble probable que ces dernières dispositions draconiennes en matière de propriété intellectuelle soient adoptées par des États tels que les États-Unis , qui adopter une position agressive sur la protection de la propriété intellectuelle ne sera pas acceptée).
En particulier, l'OMS serait également tenue de publier des instructions contraignantes pour obliger les États membres disposant d'installations de fabrication à augmenter leur production de certains produits de santé afin de soutenir la réponse de l'OMS aux USPPI.
3.5 Les droits de l'homme deviennent un concept relatif
Dans leur forme actuelle, les RSI prévoient :
"La mise en œuvre de ce règlement se fera dans le plein respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales des personnes".
Cela est conforme à la Déclaration universelle des droits de l'homme adoptée par les Nations Unies après la Seconde Guerre mondiale, dont les dispositions constituent la base du droit international moderne des droits de l'homme.
Cependant, en ce qui concerne les droits individuels, les amendements du RSI abandonneraient l'inscription de l'OMS dans la Déclaration universelle des droits de l'homme et modifieraient la disposition fondamentale mentionnée ci-dessus pour lire : « La mise en œuvre de ces règlements est basée sur les principes d'égalité, d'inclusivité , de cohérence et conformément aux responsabilités communes mais différenciées des [États membres], compte tenu de leur développement social et économique ».
Cela signale un changement fondamental dans l'approche des droits de l'homme qui sous-tend l'OMS et à laquelle tous les pays des Nations Unies ont souscrit. Cela implique que les riches et les pauvres ont des droits différents et qu'il existe une hiérarchie de « développement » qui définit les droits de l'individu.
Il est particulièrement préoccupant que les amendements du RSI proposent de renforcer les pouvoirs existants de l'OMS pour faire des recommandations de recommandations non contraignantes à des recommandations contraignantes pour la réponse de l'exécutif à une pandémie qui pourrait avoir un impact profond sur les droits des individus . Celles-ci incluent le pouvoir de l'OMS d'ordonner la fermeture des frontières, les restrictions de voyage, la recherche des contacts, le refus d'entrée, la réalisation de contrôles de sortie, la mise en quarantaine, le dépistage médical (y compris l'exigence d'une preuve de vaccination) et même la médication coercitive des personnes.
S'ils sont acceptés, ces changements permettraient largement à l'OMS d'ordonner aux États membres d'exiger de leurs citoyens qu'ils divulguent leur état de santé, de mettre en quarantaine de force ou d'empêcher les citoyens de voyager, de fournir un examen médical et même d'administrer des injections ou d'autres médicaments . Et ces pouvoirs pourraient être déclenchés par la détermination d'un seul fonctionnaire (la Direction générale) qu'une urgence de santé publique "potentielle" s'est produite en raison de mesures de surveillance contrôlées par l'OMS.
Comme le notent les juristes Silvia Behrendt et Amrei Müller, "il y a un manque général d'engagement avec les implications que bon nombre des changements proposés, s'ils sont adoptés, pourraient avoir sur la perception des droits de l'homme".
3.6 Options de surveillance considérablement étendues
Les amendements au traité et au RSI, tels que proposés, créeraient une vaste infrastructure de surveillance et un mécanisme bureaucratique qui obligeraient les États membres à dépister les agents pathogènes émergents, réémergents ou nouveaux qui pourraient avoir un potentiel pandémique/USPPI, et à réagir conformément aux directives de l'OMS. Ensemble, ils visent à renforcer les obligations existantes et à créer de nouvelles obligations pour les États membres de l'OMS afin de renforcer les capacités de surveillance biomédicale pour détecter, évaluer et signaler les événements qui pourraient constituer une USPPI et les pays dits « développés ». Engager les États membres à offrir une assistance aux « pays en développement ». " à cet égard.
Une grande partie du financement de ce réseau de surveillance proviendra d'intérêts privés et d'entreprises qui bénéficieront financièrement des tests de masse prévus et des réponses vaccinales aux épidémies (réelles ou potentielles) de maladies infectieuses.
Comme le note Bell, "même un directeur général qui ne souhaite pas exercer un tel pouvoir sera confronté à la réalité qu'il risque d'être présenté comme n'essayant pas d'"arrêter" la prochaine pandémie, sous la pression des intérêts des entreprises, avec des centaines de milliards de dollars en jeu, et avec une grande influence des médias. Outre la question de la souveraineté nationale dans le secteur de la santé, se pose également la question d'une utilisation sensée et appropriée des ressources. L'OMS n'évalue pas ici les besoins sanitaires du pays, mais plutôt un petit aspect et dicte les ressources à y consacrer, quels que soient les autres problèmes de santé.
3.7 Allocation et partage obligatoires des ressources par les États Membres de l'OMS
Les amendements du RSI proposent qu'une fois qu'une urgence est déclarée, la Direction générale de l'OMS peut ordonner aux gouvernements des États membres de mettre des « ressources » à la disposition de l'OMS et d'autres pays - à la fois des ressources financières et des biens de santé et autres. Comme mentionné précédemment, l'OMS pourrait également émettre des instructions pour des interventions dans les processus de fabrication afin d'augmenter la production de certains biens de santé.
Dans les dispositions qui ne résisteront probablement pas à l'examen des États qui ont tendance à être conservateurs en matière de protection de la propriété intellectuelle (comme les États-Unis), les amendements proposent que les États pourraient être tenus de donner à l'OMS des pouvoirs sur le droit des brevets et de transférer la propriété intellectuelle, y compris maîtrise du savoir-faire de fabrication, des biens considérés par la DG comme pertinents par rapport au problème de santé potentiel ou réel considéré d'intérêt. Cette propriété intellectuelle et ce savoir-faire de fabrication peuvent ensuite être transférés à d'autres États ou à des intérêts privés (c'est-à-dire des concurrents commerciaux) à la discrétion de la direction générale. Ce serait une ingérence très controversée dans le commerce international,
En vertu des dispositions relatives au partage des données considérablement élargies, les États membres de l'OMS seraient tenus de mettre les informations à la disposition de l'OMS sur demande et de permettre à l'OMS de les partager non seulement avec d'autres États membres et les organisations intergouvernementales compétentes, mais aussi avec les organisations internationales et régionales compétentes. rendre accessible. Cela inclut les organisations qui ont des individus et des entreprises dans leur conseil d'administration, y compris celles qui ont des conflits d'intérêts financiers directs tels que CEPI, Gavi et Unitaid.
À l'heure actuelle, l'OMS est tenue de tenir compte de l'avis de l'État membre concerné lors du partage des données. Cependant, en vertu des amendements du RSI, la nouvelle obligation de partager les données est obligatoire - "L'OMS doit, lorsque le niveau de risque pour la santé publique le justifie, partager sans délai les informations dont elle dispose avec d'autres États" - et n'est plus soumise à l'obligation tenir compte du point de vue de l'État membre concerné.
3.9 Censure
Les propositions consolideraient dans la loi la promotion par l'OMS des mesures de censure en l'obligeant à renforcer les capacités institutionnelles pour la coordination mondiale de la gestion de l'information et à empêcher la propagation de la désinformation et de la désinformation.
Alors que l'OMS le fait déjà dans la pratique par le biais de sa soi-disant "unité d'infodémie", à travers laquelle elle éduque les États sur ce qu'elle considère comme une "désinformation ou désinformation" sanitaire concernant les USPPI en publiant sur les médias sociaux un suivi en temps réel dans 30 pays et 9 langues différentes, les propositions placeraient cette activité - qui est actuellement sur une base volontaire - sur une base obligatoire.Au-delà des préoccupations liées à la liberté d'expression, ce changement radical d'approche soulève des questions pressantes quant à la sagesse de désigner l'OMS comme la seule source de vérité sur la pandémie, d'autant plus que l'OMS elle-même diffusait déjà, au début de la pandémie, ce qui ne peut que être qualifié de désinformation - comme l'affirmation de l'OMS selon laquelle Covid était d'origine zoonotique, ou la dévaluation erronée de l'immunité post-infection en tant que source de protection efficace.
3.10 Sécurité médicale
Après la déclaration d'une USPPI, les modifications du RSI obligeraient l'OMS à élaborer des orientations réglementaires appropriées pour l'approbation rapide des produits de santé (y compris les vaccins, les thérapies géniques, les dispositifs médicaux et les diagnostics). Bien que l'hypothèse sous-jacente soit facile à comprendre - qu'en cas d'urgence de santé publique, la fabrication et le soutien accélérés de ces technologies, ainsi que l'approbation réglementaire accélérée soient une bonne chose - le problème, bien sûr, est que cette urgence (réelle ou présumée) a été unilatéralement géré par la DG expliqué sur la base d'une définition incroyablement large de l'urgence. Comme le soulignent les universitaires, cela recèle un potentiel important de menace pour « les normes longtemps combattues du droit médical,
Ainsi, si elles sont adoptées, les propositions conduiront probablement à une extension et à la promulgation légale de la "procédure d'inscription d'urgence" de l'OMS selon laquelle les médicaments expérimentaux non approuvés sont "sur la liste d'urgence", c'est-à-dire de facto "approuvés d'urgence" pour la production et l'administration mondiales » dès que la Direction générale a déclaré une USPPI.
3.11 Voyage international en fonction de l'état de santé
Les nouvelles dispositions incluses dans les modifications du RSI étendraient également les exigences de vaccination et de certification des tests pour les voyages et rendraient opérationnelle un « système interopérable » mondial de certification sanitaire numérique pour vérifier le statut de vaccination ou les résultats des tests de routine, ce qui deviendra probablement une condition préalable à tout croisement. -voyage frontalier pendant une USPPI ou éventuellement même en dehors d'une USPPI (c'est-à-dire à tout moment).
En créant les conditions d'un contrôle systématique des cartes de vaccination internationales comme condition de voyage, nous nous éloignerions davantage du droit fondamental de voyager et de retourner dans un pays inscrit dans la Déclaration universelle des droits de l'homme.
3.12 Les modifications proposées au traité ÇA
Le projet de contrat ÇA+ décrit dans les grandes lignes l'infrastructure, la logistique et les mécanismes de financement nécessaires pour mettre en œuvre les changements envisagés dans les modifications du RSI.
Il mettrait en place un réseau international d'approvisionnement et de logistique, sous la supervision de l'OMS, qui serait maintenu entre les pandémies et renforcé à chaque pandémie ; renforce le devoir des États membres de l'OMS de renoncer aux droits de propriété intellectuelle dans les urgences de santé publique ; et il sous-tend les exigences décrites ci-dessus pour accélérer et potentiellement réduire la surveillance réglementaire liée à l'approbation et à l'octroi de licences pour les produits d'urgence liés à la pandémie.
Il est essentiel de noter que le traité amendé représente une autre ingérence majeure dans le droit des États membres de déterminer les priorités de leurs propres politiques de santé . Chaque État membre de l'OMS devrait être tenu d'allouer au moins 5 % de son budget national de santé et un pourcentage encore indéterminé de son PIB à la prévention et au contrôle de la pandémie.
Un "organe directeur" doit être mis en place sous les auspices de l'OMS pour superviser la mise en œuvre du traité.
Si la coopération et la coordination internationales dans le domaine de la santé publique sont sans aucun doute utiles, il n'est pas alarmiste de reconnaître (aux yeux de l'OMS et de ses principaux partisans) l'importance de l'abandon de la souveraineté et des droits et libertés individuels que ces propositions impliqueraient, ni de être préoccupés par le fait que ces propositions ne sont pas connues du public ou débattues, du moins pas au Royaume-Uni et surtout compte tenu de l'importance bien connue des questions de souveraineté juridique nationale et des droits et libertés individuels pour les électeurs britanniques au Royaume-Uni Lien vers le récent référendum et élections parlementaires.
Comme Thomas Fazi l'a récemment noté dans UnHerd :
« Même si l'organisation avait conservé son modèle de financement d'origine, sa structure institutionnelle et sa philosophie sous-jacente, cela serait préoccupant. Mais c'est particulièrement inquiétant quand on sait que l'OMS est largement tombée sous le contrôle de capitaux privés et d'autres groupes d'intérêts. Cela marquerait la transformation finale des soins de santé mondiaux en une affaire autoritaire, axée sur les entreprises et centrée sur la technologie - et risquerait de transformer la réponse de Covid en un plan pour l'avenir, plutôt qu'une catastrophe qui ne devrait jamais se répéter."
Outre la sagesse douteuse d' inscrire dans le droit international bon nombre des caractéristiques agressives et controversées de la réponse à la pandémie de Covid - des caractéristiques qui, selon de nombreux commentateurs, sont causées par la perturbation des systèmes de santé, de l'éducation et de la pauvreté croissante entraînant une mortalité bien plus élevée dans un des âges plus jeunes que ce à quoi on aurait pu s'attendre du Covid-19 lui-même - la question se pose de savoir si cette supranationalisation de la politique de santé, avec l'OMS en son cœur, pourra jamais être conciliée avec les principes fondamentaux de la souveraineté nationale et l'approche démocratique et communautaire à la santé publique que l'OMS avait initialement adoptées pourraient être compatibles.
(...) La pandémie corona déclarée par l'OMS a révélé l'échec complet de cette organisation dans son objectif officiellement déclaré de maintenir et d'améliorer la santé des personnes. Cependant, les objectifs d'enrichissement considérable de l'industrie pharmaceutique et de ses actionnaires ainsi que l'établissement d'une dictature mondiale de la santé d'un ordre mondial ont été mis en œuvre avec un grand succès. (...)
L'OMS (ou du moins 'les dirigeants') ne peut pas ne pas savoir ce que renferme exactement les flacons injectables. C'est donc avec la complicité des laboratoires que l'OMS à préparé et présenté son plan 'Dépopulation21' . L'analyse du contenu des flacons injectables a été faite par les docteures Astrid Stuckelberger et Carrie Madej. Le composition est accablante ! 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !! + hydres !! + spikes !! + diverses maladies animales et venins de 40 serpents différents !!
Les taux d'autisme chez les enfants américains sont passés d'1 sur 150 en 2002 à 1 sur 36 en 2020, soit 2,8 %, selon une nouvelle étude publiée par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Les résultats proviennent du "Réseau de surveillance de l'autisme et des troubles du développement" financé par le CDC, lancé en 2000 "pour collecter des données afin de mieux comprendre le nombre et les caractéristiques des enfants atteints de troubles du spectre autistique et d'autres troubles du développement vivant dans différentes régions des États-Unis. "
Le programme couvre 11 États, dont l'Arkansas, le Maryland et le Tennessee.
L'autisme, également connu sous le nom de trouble du spectre autistique, est un trouble du développement de grande envergure qui se manifeste de diverses manières, mais qui comprend généralement des problèmes de communication et d'interactions sociales.
L'étude a également révélé que les garçons étaient beaucoup plus susceptibles d'être autistes que les filles.
Cela dit, le rapport note également que les communautés incluses dans le programme "ne sont pas représentatives de l'ensemble des États-Unis", tandis que d'autres programmes fédéraux sur l'autisme sont censés être représentatifs au niveau national. Comme le note Epoch Times, la dernière estimation nationale de l'autisme chez les enfants âgés de 3 à 17 ans était de 2,9 %, ce qui correspond aux derniers chiffres de cette étude.
Un autre nouvel article publié par le rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité du CDC a révélé que plus d'enfants de 4 ans avaient reçu un diagnostic d'autisme de 2016 au début de 2020 par rapport aux quatre années précédentes.
Une explication : "Notre meilleure estimation, cohérente avec l'augmentation générale des taux de prévalence de l'autisme, est qu'il s'agit d'un accès plus équitable aux évaluations et aux diagnostics", selon Kelly Shaw, épidémiologiste du CDC et l'un des chercheurs, dans un commentaire à Today. .
La légende du vaccin. Haute trahison du ministère de la santé: il est l’otage de l’industrie pharmaceutique
Par Jean-Yves Jézéquel Mondialisation.ca, 27 mars 2023
Sixième volet de dix articles.
*
9 – Haute trahison du ministère de la santé : il est l’otage de l’industrie pharmaceutique C’est dans ce contexte que Agnès Buzyn, ministre de la Santé du gouvernement d’Édouard Philippe, annonçait fin août 2017 que 11 vaccins infantiles deviendraient obligatoires dès le 1er janvier 2018, contre 3 auparavant, qui étaient ceux contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite (DTP). Les huit autres concernaient la coqueluche, la rougeole, les oreillons, la rubéole, l’hépatite B, la bactérie Haemophilus influenzae, le pneumocoque, le méningocoque C. La ministre précisait que « son objectif n’était pas de sanctionner » les récalcitrants, car il s’agissait pour elle « de rendre la confiance dans les vaccins », mais très manifestement elle continuait de travailler efficacement pour les marchands de vaccins qui la payaient si bien…
Au printemps 2012, la députée Marisol Touraine n’était pas encore ministre de la Santé du gouvernement Jean-Marc Ayrault. Responsable « du pôle social de la campagne de François Hollande », elle écrivait une lettre instructive à l’association des malades de myofasciite, E3M, et notamment ces mots : « Dans le contexte de perte de confiance de nos concitoyens envers les institutions sanitaires, en particulier depuis la gestion catastrophique de l’épidémie de grippe A et la dénonciation de graves conflits d’intérêts ayant provoqué de trop nombreux scandales sanitaires, il faut donner les meilleures assurances de sécurité pour effectuer les vaccinations obligatoires dans l’intérêt de la santé de notre population. La nature des adjuvants utilisés dans leur fabrication doit faire l’objet d’une attention particulière et doit être communiquée aux familles afin qu’elles soient pleinement informées. Elles doivent également avoir le choix de faire procéder aux vaccinations obligatoires par des vaccins sans sel d’aluminium, d’autant plus que c’était le cas jusqu’en 2008. »
Madame Touraine aura, tout le long des cinq années passées ensuite au ministère de la Santé, tout oublié des promesses préélectorales de son candidat tout comme Hollande avait lui aussi oublié que « notre seul ennemi était la Haute Finance internationale ». Il faut constater, avec l’ancienne ministre, qu’au plus haut niveau de l’État, la question des adjuvants aluminiques des vaccins avait enfin été posée. Où en est-on aujourd’hui alors que les nouvelles obligations vaccinales sont effectives depuis le 1er janvier 2018 ?
Le 8 février 2017, répondant à une demande de 2.300 personnes, le Conseil d’État rendait une décision très attendue : le ministère de la Santé — poste qui était encore occupé par madame Touraine — dispose de six mois pour rendre enfin disponibles dans les pharmacies des vaccins, dits trivalents, contre le fameux trio diphtérie-tétanos-polio. Aussi surprenant que cela paraisse, à cette date, les parents n’avaient pas le choix. Ils étaient obligés d’acheter des vaccins hexavalents, qui outre les trois premiers, « protégeaient » aussi théoriquement contre la coqueluche, l’Haemophilus influenza et l’hépatite B. Six mois plus tard, le 8 août 2017, la décision du Conseil d’État n’était toujours pas respectée, entraînant une requête réclamant la condamnation de l’État.
Rien n’a bougé depuis, mais il y a pis : les vaccins DTP vendus en France contiennent de toute façon des sels d’aluminium. Et plusieurs des vaccins obligatoires actuels — ceux contre l’hépatite B, la coqueluche, la Haemophilus influenzae — en contiennent eux aussi, ce qui ne peut qu’augmenter les risques. Combien cette décision coûtera-t-elle au budget national, incluant celui de la Sécurité sociale ? Nul ne le sait exactement, mais il faudra au moins compter en centaines de millions d’euros d’un argent public qui ne sera pas dépensé ailleurs.
Concernant Madame Buzyn, est-il sain qu’une ministre de la Santé ait eu tant de liens, y compris financiers, avec l’industrie pharmaceutique ? Membre du conseil d’administration de l’Institut national du cancer (Inca) entre 2009 et 2011, madame Buzyn faisait partie en même temps du board de deux puissants labos, Novartis et Bristol-Meyers Squibb. Elle a en outre été rémunérée pour différents travaux par le laboratoire Genzyme, aujourd’hui filiale de Sanofi, entre 1998 et 2011. Comme Roselyne Bachelot en son temps.
Et pendant ce temps, le Pr. Gherardi attend toujours une « aumône » pour aller au fond des choses !
Ayant tout supporté depuis plus de vingt ans, il envisage de faire appel directement à la population qui souhaite enfin des réponses précises à une authentique question de santé publique. Ce grand médecin a, lui aussi, découvert que l’on ne pouvait pas compter sur l’Etat mafieux !
Pour le reste, comment ne pas employer le mot de sidération ? Une ministre qui a été en partie payée, pendant des années, par des labos pharmaceutiques, décide sans argument majeur le passage à onze vaccins obligatoires, dont plusieurs contiennent de l’aluminium, sans que les parents n’aient le moindre choix, ni le moindre mot à dire. La notion de conflit d’intérêts existe précisément pour couvrir la zone grise dans laquelle tant de mauvaises décisions sont prises. Les questions posées par Gherardi sont non seulement légitimes, mais scientifiques. Comment écarter le doute avec tant de désinvolture, après tant de scandales de santé publique ? Oui, on est dans la sidération et l’on observe impuissants cette organisation mafieuse qui impose ses décisions criminelles en toute impunité.
Nous vivons dans une dictature médicale, puisque le débat est impossible. Il est impossible d’aborder, ni de près ni de loin, certains sujets qui mettent en évidence les colossaux profits de Big Pharma, au détriment de la santé publique. Ce sont ces industries qui gouvernent par l’argent à la place de nos politiques. Il est devenu héroïque aujourd’hui d’afficher des opinions réfléchies.
Isabelle Adjani qui n’est pas une scientifique, disait une vérité de bon sens sur les vaccins, vérité que les experts ne tiennent pas du tout à entendre, à cause bien entendu des intérêts financiers qui sont derrière et qui sont manifestement plus importants que la vie des braves gens. « Le vaccin c’est une façon de détériorer pour ne pas dire détruire l’éclat biologique d’un être dès sa naissance… » ici.
La Ministre de la santé, Mme Buzyn, avait osé en son temps déclarer à l’Assemblée nationale que « les adjuvants, tels les sels d’aluminium, ne posaient aucun problème depuis 90 ans » ! Où sont les études sérieuses sur lesquelles elle appuyait sa déclaration criminelle ? Inexistantes. Pourquoi alors cet acharnement dans le mensonge ? On ne trouve jamais une autre réponse que celle-ci : les gouvernants sont les serviteurs des grandes industries et de leurs propriétaires, les groupes comme BlackRock/Vanguard, qui façonnent le monde à leur image, pour des considérations de pouvoir, de contrôle et de profits.
L’économie mondiale et non pas locale, dépend de ces industries, et s’opposer à elles c’est menacer leur pouvoir totalitaire.
Quelle autre possibilité pour les citoyens que d’entrer en résistance face à un tel déni, un tel manque de considération et de respect face à ces familles et à ces personnes qui souffrent des conséquences du poison que représentent ces adjuvants ? Comment peut-on raisonnablement faire vacciner ses propres enfants en ayant conscience des nombreuses pathologies neurologiques pouvant être induites par ces vaccins ? Que chacun(e) se pose la question, et prenne ses dispositions face à cette dictature médicale. Quand on pense que le seul marché des vaccins pourrait atteindre les 100 milliards de dollars en 2025, on comprend à quel point la santé publique pèse bien peu face à cette monstrueuse entreprise cupide. Il est clair pour ma part depuis bien longtemps que nos politiques, dont c’est pourtant le devoir, ne protègent plus les citoyens, mais les intérêts des puissances industrielles.
Depuis le scandale du désastre Coronavirus, les choses se sont aggravées lorsqu’on a découvert que les vaccins anti covid-19 contenaient de l’oxyde de graphène encore plus toxique pour l’organisme que les sels d’aluminium et ayant des effets secondaires bien plus mortels …
10 – Le cas spécifique de l’histoire coronavirus et des vaccins à ARNm En Occident néo-féodalisé depuis trois ans, la parole des scientifiques a été malmenée, dévoyée, parfois même falsifiée et la plupart du temps ignorée, voire censurée quand ce n’était pas les personnes elles-mêmes qui ont été mises à pied, jusqu’à l’enfermement en psychiatrie pour certains d’entre eux, d’autres ayant carrément disparu de la circulation après avoir osé braver la doxa convenue et révélé ce qui devait rester secret ! Faisons un tour d’horizon de la parole des scientifiques, afin d’opérer une ré-information sur ce qui est scientifique dans l’histoire de la Covid-19 et sur les discours qui ont utilisé l’image de la science pour alimenter un narratif mensonger sur ce qui a été nommé à tort « pandémie ».
10.1 – La place et le rôle de l’argent maître et seigneur
Le déroulé de la fausse pandémie du SARS-Cov-2 a permis à une foule de gens de penser « sincèrement » que le mutisme de la communauté scientifique dans son ensemble était une sorte d’approbation implicite de tout ce qui se disait en son nom par la voix de ses « représentants » médiatiques désignés, félicités, parfois même décorés de la Légion d’honneur pour leur complicité remarquable, et qui eux, étaient très largement frappés par les « conflits d’intérêts », comme un examen attentif de la liste du site de l’Union Européenne le démontrait si magistralement, concernant les médecins et chercheurs européens. (Cf., « eurosfordocs »)
Si la communauté scientifique dans son ensemble restait muette et semblait approuver le narratif officiel sur la Covid-19, et le « vaccinalisme » obsessionnel aux produits expérimentaux à ARNm graphénisés, c’est bien entendu parce que les menaces sur les carrières de ses membres étaient réelles, comme nous allons le voir.
Quant à ceux qui ont monopolisé la parole dans les médias spécialisés ou dans les différents supports de la vulgarisation pour grand public : télévisions, journaux, radios, réseaux sociaux inféodés au système, tous très bien rémunérés par les laboratoires pharmaceutiques et le trésor public qui distribuait généreusement des fortunes par milliards sur la simple décision du dictateur Macron, on se souviendra que ces chantres du mensonge et de la manipulation étaient eux aussi grassement rémunérés pour répandre la terreur, transmettre la doxa de la pensée unique obligatoire et le discours intolérant de la censure et du mensonge. Ces criminels étaient allés jusqu’à écrire même dans des revues prestigieuses, comme The Lancet, des articles totalement bidons, des falsifications éhontées ayant entraîné par la suite la présentation des excuses de leurs directeurs de publication, comme chacun le sait, mais une fois le mal accompli.
Très vite, les « responsables » politiques oubliaient allègrement les plates excuses présentées par les scientifiques, car aveuglés par les objectifs non déclarés de la doxa convenue et sourds à la voix de la raison, les gouvernants s’en tenaient farouchement aux falsifications volontaires fomentées juste pour permettre des interdictions sans autre justification que celle qu’ils se gardaient bien d’annoncer !
On se souviendra longtemps du scandale sur l’hydroxychloroquine et plus tard de celui qui allait à son tour interdire l’ivermectine dont la vente en pharmacie fut prohibée. Certains pays d’Amérique Latine, comme le Pérou, mais surtout l’Inde seront les principaux protagonistes de l’ivermectine ayant fait largement ses preuves d’efficacité contre la Covid-19. D’autres traitements ayant également fait leur preuve, surtout en Afrique, comme l’Artemisia annua, ont également été criminalisés en Europe et ces traitements peu coûteux, très efficaces, sont devenus introuvables et rigoureusement interdits à la vente : je parle d’expérience ! On remarque que ni l’Inde, ni l’Afrique sont concernés aujourd’hui par une pandémie quelconque et encore moins par des campagnes mensongères promouvant des « vaccins » encore plus dangereux que leurs anciens modèles !
Tout le monde devrait savoir désormais que les revues scientifiques et leurs moyens, dépendent depuis bien longtemps de l’industrie pharmaceutique qui impose son narratif officiel de pensée unique sur les médicaments et les vaccins. Leur procédé est proprement odieux et crapuleux. Nous en avons une description faite par les docteurs Gérard et Nicole Delépine. (Cf., articles dans mondialisation.ca – voir également leur bibliographie sur le sujet ; Cf., également l’étude magistrale qui a été publiée par le Professeur Debré et Even, « Savoirs et Pouvoir. Pour une nouvelle politique de la recherche et du médicament », Pr Philippe Even et Pr Bernard Debré, éditions le cherche midi, 2004)
Nous devons souligner ce que personne ne peut plus ignorer :
« … Le potentiel de la médecine fondée sur les écosystèmes pour améliorer les soins de santé des patients a été contrecarré par des biais dans le choix des hypothèses testées, la manipulation de la conception des études et une publication sélective. Les preuves de ces failles sont les plus claires dans les études financées par l’industrie. Nous pensons que l’acceptation aveugle par l’EBM des « preuves » produites par l’industrie revient à laisser les politiciens compter leurs propres votes. Étant donné que la plupart des études d’intervention sont financées par l’industrie, il s’agit d’un problème sérieux pour la base de données globale. Les décisions cliniques fondées sur ces preuves risquent d’être mal informées, les patients recevant des traitements moins efficaces, plus nocifs ou plus coûteux ».
(Cf., S Every-Palmer Comment la médecine basée sur des preuves échoue en raison d’essais biaisés et d’une publication sélective, Journal of Evaluation in Clinical Practice 2014)
Selon un rapport de l’IGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales) « la finalité des essais randomisés ne correspond pas forcément à l’intérêt des malades … dans 76% des cas le promoteur est un industriel ». Les professeurs Even et Debré étaient clairs : « Le thème de l’essai est trop souvent déterminé par des raisons commerciales. L’objectif est d‘étendre le marché. Presque jamais de s’attaquer à un problème de santé publique ».
Voilà qui est lumineux, mais cette parole était prononcée bien avant la fausse pandémie du SARS-Cov-2 et sa mise en scène.
Les essais thérapeutiques ne font pas avancer la science car, selon le rapport de l’IGAS, « Leurs résultats ne sont publiés que si l’intérêt du promoteur le commande. Lorsque les résultats ne correspondent pas à celui escompté, le promoteur n’a aucun intérêt à ce que ses résultats soient connus et commentés ».
Que dire de plus sur le sujet de la falsification des données scientifiques par les impératifs majeurs de l’argent ?!
Encore aujourd’hui, c’est le cas. Lorsque le Professeur Perronne a demandé désespérément aux scientifiques de venir débattre avec lui du sujet qui nous occupe, devant les caméras de télévision : personne n’a jamais répondu « présent » à son appel. Aucun scientifique ne peut venir se faire tourner en ridicule et perdre toute crédibilité en défendant l’indéfendable… Les scientifiques susceptibles de prendre la parole en public ont soit été grassement payés pour le faire et pour transmettre la doxa convenue, en d’autres termes pour se taire, soit ils ont été menacés pour la suite de leur carrière et dans leurs moyens de subsistance… Ce fut très concrètement le cas d’un bon nombre de chercheurs de l’INSERM, comme en témoigne le Pr. Laurent Toubiana.
Sur la question des « conflits d’intérêts » qui ont largement appuyé le narratif officiel, il est nécessaire d’ajouter qu’en France, sur les trois ans de crise artificielle créée par la mafia pharmaceutique avec la complicité de la caste digitalo-financière, Macron a arrosé les médias inféodés d’une manne publique de 2 milliards d’euros, pour s’assurer leurs bons et loyaux services de menteurs. (Cf., Les Echos du 5 juillet 2020)
En ajoutant les aides aux médias inféodés, venues de la sphère digitalo-financière, on dépasse les trois milliards d’euros. Cinq milliards ont été attribués à la culture et aux médias par le pouvoir macronien selon https://www.culture.gouv.fr dans un communiqué de presse du 01.07.2020. Théoriquement le gros de cet argent public devait servir notamment au soutien des artistes en difficulté du fait de la crise que l’Etat profond lui-même entretenait arbitrairement. Mais, il va de soi qu’il fallait tenir en laisse les médias inféodés et s’assurer de leur inconditionnelle soumission.
En France, il existe des « Conseils scientifiques indépendants » qui se sont constitués pour assurer une « réinformation covid ». Plusieurs centaines de scientifiques (2500 chercheurs) ont suivi l’initiative de Laurent Mucchielli, sociologue, médaille d’or du CNRS, en publiant des tribunes qui remettaient radicalement en question les positions et décisions du théorique « Conseil scientifique », réuni par Macron. Ce « Conseil de guerre » dit « scientifique », n’était là pour aucune autre raison que celle de nous servir en toute tranquillité le programme du « Great Reset » utilisant la « fenêtre d’opportunité » de la fausse pandémie. Ce programme avait été communiqué auparavant à tous les chefs d’Etats aux ordres de la classe stato-financière au pouvoir.
Des milliers de scientifiques du monde entier ont décidé de sortir de leur mutisme forcé, en prenant la précaution de leur anonymat sous couvert d’organisations associatives protégées juridiquement, (à cause des menaces sur l’avenir de leur carrière) …
Il est donc nécessaire de dire aujourd’hui, que la communauté scientifique dans son large ensemble, ne cautionne pas et n’a jamais cautionné les mesures délirantes prises par les gouvernants sous l’impulsion des « élites » de la caste digitalo-financière ayant pris le pouvoir dans toutes les Institutions clés de notre monde occidental, comme l’OMS dont on a évoqué les sources principales de financements : la Fondation Bill et Melinda Gates.
Pour y voir clair dans la fumée épaisse de ce délire covidiste et des incohérences répétitives des gouvernants qui nous imposaient des mesures incompatibles avec le savoir scientifique, il fallait « suivre l’argent » disait le Docteur Louis Fouché, qui depuis, a été lourdement sanctionné, tout comme le Docteur Pascal Sacré en Belgique, par les adorateurs de la secte covidiste au pouvoir !
En effet, « en suivant la trace de l’argent » on découvrait et comprenait pourquoi et comment un tel délire avait pu s’emparer de ceux qui auraient dû être « responsables » en s’inquiétant des intérêts du bien commun et qui ont basculé collectivement dans la criminalité, à cause de l’argent…
Le renard était bien dans le poulailler et la porte du poulailler avait été volontairement verrouillée pour laisser le renard opérer en toute tranquillité, protégé même de l’extérieur par des complices intéressés, afin d’empêcher quiconque de déverrouiller la porte jusqu’à ce que le massacre prenne fin et que le festin puisse commencer sans plus personne pour venir le troubler !
10.2 – Les violences gratuites ordonnées par les gouvernants On ne pourra jamais oublier que ce Gouvernement de criminels, s’étant emparé du pouvoir avec 28% des votes attribués à Macron en 2017, lui qui déclarait être « entré par effraction à l’Elysée », voulait parvenir à interdire la pratique du Yoga, de la méditation, ainsi que l’usage des plantes naturelles même pour une saine alimentation et jusqu’à la Vitamine D qui devrait être classée comme « perturbateur endocrinien » ! Tout cela, parce que, grâce à ces moyens simples et naturels, trop de gens se maintiennent en parfaite santé sans avoir besoin de passer par la case médicale supervisée par la Sécurité Sociale et l’obligation du pass vaccinal !
Selon ces gens hautement perturbés par leurs croyances sectaires, tout ce qui peut contribuer à une bonne santé physique et mentale des personnes doit être interdit en France ! A part de placer instantanément les Français hors-la-loi et de les pousser à ressortir la guillotine, on ne voit pas très bien ce qu’ils tentent d’obtenir, sauf si l’industrie pharmaceutique habite de fait en permanence dans leur cerveau malade…
Cette volonté ordurière est allée bien trop loin et la perversion de ces individus ne peut pas fonder une politique donnant le ton à une communauté de destin…
Ceux qui ont imposé toutes ces peurs, ces violences sur les personnes, ces erreurs gravissimes sur le plan médical et scientifique, ces gestes qui ont provoqué la mort et le désespoir chez les enfants ; tous ceux qui ont cautionné et servi ce délire hystérique destructeur sur tous les plans, ayant provoqué des milliers de morts pendant toute la durée de cette crise artificielle, sont des criminels qui devront être jugés comme tels. Ces criminels prétendront certainement qu’ils se souciaient justement du bien commun ! Le problème c’est qu’il faudra alors expliquer pourquoi, tous les experts en opposition avec le narratif de la doxa convenue ont été violemment censurés, dénigrés, sanctionnés, écartés, bâillonnés, voire même éliminés physiquement ! Nous avons assisté pendant trois années à la manière féroce d’imposer au monde la censure pour tout opposant, les menaces, les sanctions sévères et tous les interdits ne laissant apparaître que la seule parole totalitaire d’une caste, celle de l’industrie pharmaceutique flanquée de ses complices du numérique régnant sans partage sur un monde prié de se soumettre à ses produits expérimentaux sans « consentement libre et éclairé » !
Un chercheur épidémiologiste de l’INSERM, Laurent Toubiana donnait le point de vue des scientifiques sur le sujet de la Covid-19 et sur les mesures adoptées par les Gouvernants, dans une interview réalisée par les « incorrectibles » du 9 janvier 2022. (Cf., également l’IRSAN/Toubiana, puis le site spécifique pour covid.
- voir clip sur site -
Voir aussi : operanewsapp.com)
« Le principe de précaution s’applique aux technologies que l’on met en œuvre pour soigner ou protéger les gens dans le contexte de la santé publique », dit le chercheur.
Au début de la fausse pandémie les décideurs sont allés dans le délire du principe de précaution en décidant le confinement, et lorsqu’il fallait appliquer le principe de précaution sur la technologie qui serait utilisée (la « vaccination ») là, ils ont pris des risques considérables puisque cette technologie des « vaccins » est encore et toujours en phase de tests, et ces « vaccins » ne sont ni connus, ni vérifiés, ni assurés en termes d’efficacité, sans compter le concept erroné du vaccin en soi depuis l’origine!
Il est vrai que ces comportements sont difficiles à comprendre. Le conformisme est l’une des clés majeures qui permet d’analyser ce qui s’est passé dans cette crise hallucinante. C’est la peur qui est capable de pousser une personne à se conformer à une doxa convenue. Les collaborateurs du système font ensuite le reste quand ils s’affichent en vous disant qu’ils ont la compétence pour décider ce qui est votre bien et ce qui est votre mal !
Pendant la « pandémie » elle-même, en 2020, 5700 lits d’hospitalisation étaient supprimés !
Macron, en 4 ans, a supprimé 17.900 lits d’hospitalisation. Le coût de cette crise de délire s’est élevé à 424 milliards d’euros, ce qui représente pour chaque foyer fiscal français, une somme de 500 euros à payer tous les mois pendant 3 ans !
La déclaration de Macron voulant « emmerder » les français, a ouvert les yeux de beaucoup de citoyens qui ont enfin compris qu’il était bel et bien entré par « effraction à l’Elysée ».
A suivre …
Jean-Yves Jézéquel
Articles précédents :
Partie 1 : La légende du vaccin. Pasteur et l’Histoire. le 28 février 2023.
Partie 2 : La légende du vaccin: le verdict de l’histoire sur la faillite des vaccins, le 5 mars 2023
Partie 3 : La légende du vaccin. De la tuberculose à la Covid-19. le 9 mars 2023.
Partie 4 : La légende du Vaccin. Il n’y a pas de suivi des accidents liés aux vaccins et la vérité est soigneusement occultée. le 15 mars 2023.
Partie 5 : La légende du vaccin. Au-delà du mythe vaccinal, l’histoire éloquente des sels d’aluminium contenus dans les vaccins, le 19 mars 2023.
L’Allemagne s’enfonce … et pourrait s’enfoncer encore plus bas
Il y a deux nouvelles préoccupantes qui pourraient déstabiliser l’ensemble de l’Europe. Malgré les affirmations du gouvernement allemand la Deutsche Bank est très fragile et risque de se trouver dans les prochains jours en crise en suivant le scénario du Crédit Suisse car les CDS (credit default swaps) sur les prises de position short des valeurs boursières ont vu leur indice grimper en flèche en fin de semaine dernière. L’exposition de la DB est estimé à beaucoup plus que le produit intérieur brut de l’Allemagne. Si la Banque nationale d’Allemagne réagit et planifie un sauvetage de la DB en cas d’aggravation de la situation le tribunal de Karlsruhe pourrait s’y opposer et la BCE n’a plus les capacités de réaction. Un signe avant-coureur peut être interpréter par la baisse des taux de la BCE et de toutes les autres banques nationales des Etats de la zone euro, mais cette interprétation peut aussi être considérée comme une réaction aux conséquences de la faillite des banques régionales américaines provoquées par la hausse des taux à 10 ans qui ont vu leur capital placé enT-bonds se déprécier de quelques 30 %.
L’autre paramètre fragilisant l’Allemagne est l’attitude du Chancelier au sujet du sabotage des gazoducs russes (mais aussi en partie allemands) pour lesquels la DB participait dans le financement de ce projet. Scholtz « savait » et il n’a pas réagi, plongeant ainsi son pays dans un marasme économique profond puisque l’économie de l’Allemagne était basée sur une énergie russe à bon marché. Il ne fait aucun doute que le Chancelier Scholtz est un traitre à son pays comme l’a souligné Fox News il y a quelques jours :
- voir clip sur site -
L’accord Iran-Arabie Saoudite précipite la restructuration du paysage politique au Moyen-Orient. L’Arabie saoudite a rétabli ses relations diplomatiques avec Damas. Au même moment les quelques 500 soldats américains restant stationnés en Syrie ont reçu l’ordre d’évacuer le pays, leur soutien aux Kurdes et à Daech est donc terminé et la Turquie se trouve ainsi isolée car elle est toujours membre de l’OTAN. Je ne suis pas un expert en géopolitique mais il ne reste plus d’autre choix que de quitter cette organisation hégémonique et mafieuse. Suivant en cela l’Algérie et l’Arabie saoudite sans oublier l’Iran l’Egypte vient de demander sont adhésion à l’Organisation de Coopération de Shanghai. Tout cela préfigure une complète réorganisation du Moyen-Orient à laquelle les Américains ne sont pas intervenus. Il est clair que le pion majeur des USA au Moyen-Orient va se trouver dans une situation très délicate, je veux parler d’Israël. Affaire à suivre …
que cache la censure du gouvernement relative aux interventions médiatiques du Docteur Alexandra Henrion-Caude.
L’une des généticiennes spécialiste mondiale des ARN petits ou grands (comme celui de Pfizer ou Moderna) est victime de censure et de diffamations. Il est confondant qu’une telle scientifique soit la proie de la vindicte gouvernementale française. Cette personne respectable est salie par les médias télé ou papier car elle dérange. Mais qui dérange-t-elle? Voilà une bonne question et je doute que la réponse soit évidente car la sphère gouvernementale constituée d’incapables et d’ignorants a fait tellement d’erreurs lors de la gestion de l’épidémie de SARS-CoV-2 qu’elle a probablement beaucoup de raisons de censurer Madame Henrion-Caude. Il est temps que les choses soient clarifiées pour au moins rassurer le peuple qui a été soumis à des injections inutiles et toxiques. Ma question est la suivante : combien de milliers de dollars voire beaucoup l’ensemble des membres du « conseil de guerre contre le SARS-CoV-2 ont touché de pot de vin pour instituer le pass sanitaire rendant cette « vaccination » obligatoire sous peine d’être ostracisés comme l’ont été des personnels médicaux ou encore des pompiers ?
Entretien vidéo avec la chanteuse Jessica Sutta (ancienne membre des Pussycat Dolls) : J'ai été gravement blessé par le vaccin à ARNm Moderna COVID-19
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 26 mars 2023
- voir clip sur site -
Jessica Lynn Sutta (née le 15 mai 1982) est une chanteuse, danseuse et actrice américaine de 40 ans. Elle est surtout connue en tant qu'ancienne membre du groupe de filles américaines les Pussycat Dolls.
Elle a récemment fait une interview avec Epoch Times à propos de sa blessure par le vaccin ARNm Moderna COVID-19 - l'intégralité de l'interview peut être trouvée ici :
Dossier secret sur l'attentat terroriste du Nord Stream : Que savait le chancelier Scholz ?
RépondreSupprimer25.03.2023
www.kla.tv/25539
Lorsque, le 26 septembre 2022, les gazoducs Nord Stream, qui acheminaient le gaz russe vers l'Allemagne, ont été déchirés par de violentes explosions, les sismologues ont pu mesurer des secousses sismiques massives. Mais si l'on parvient à déterminer qui est à l'origine de cette attaque terroriste impitoyable, cela pourrait provoquer - en comparaison avec ces explosions - un « séisme politique » d'une ampleur insoupçonnée.
Pour les autorités suédoises chargées de l'enquête, il était immédiatement clair qu'un « acteur étatique [...] était très probablement responsable ». C'est d'ailleurs évident, car seuls les États disposent des moyens techniques pour mener une opération de renseignement aussi complexe à la manière de « James Bond » à environ 80 mètres de profondeur. Il s'agit donc dans ce documentaire de « terrorisme d'État » ! En raison de son énorme importance pour la place économique allemande, le magazine Compact a qualifié l'attaque terroriste contre les pipelines Nord Stream de « 9/11 allemand » !
Pendant de nombreux mois, le gouvernement allemand s'est toutefois muré dans le silence, se contentant de faire référence à des enquêtes en cours.
Le 8 février 2023, une publication du célèbre journaliste d'investigation américain Seymour Hersh a fait sensation. Qui est Seymour Hersh ?
Pendant des décennies, Hersh a révélé avec beaucoup de pertinence les plus grands scandales politiques :
• 1969 : Révélation du massacre de My Lai (guerre du Vietnam).
• 1973 : Participation à la révélation du scandale du Watergate
• 1973 : Découverte de bombardements américains secrets au Cambodge
• 1974 : Découverte de l'espionnage intérieur par la CIA
• 2004 : Révélation des mauvais traitements infligés par les États-Unis à des prisonniers à Abu Ghraib en Irak.
• 2013 : Réfutation de la version américaine selon laquelle la Syrie aurait utilisé du gaz toxique.
Ses récompenses :
• 1970 : Prix Pullitzer pour la couverture internationale
• 1969, 1973, 1974, 1981, 2004 : George Polk Award – l'un des prix les plus prestigieux pour les journalistes.
• de nombreux autres prix de haut niveau témoignent de ses compétences exceptionnelles
Le journaliste d'investigation maintes fois primé a révélé en février 2023 que le président américain Joe Biden aurait personnellement ordonné la destruction du Nord Stream, qui aurait ensuite été exécutée par la CIA. Il s'appuie sur des informations internes provenant des plus hautes sphères du gouvernement. Sur la base de ses révélations, ce documentaire ouvre un dossier terroriste hautement secret dont la force explosive pourrait éclipser de loin les explosions dans la mer Baltique :
RépondreSupprimerDossier secret sur l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 1
La préhistoire
Berlin, fin 2018 : environ quatre ans avant les attentats, l'ambassadeur américain en Allemagne, Richard Grenell, menaçait déjà les groupes allemands de sanctions s'ils décidaient de participer à la construction de Nord Stream 2.
Mer Baltique, septembre 2021 : le gazoduc Nord Stream 2 est achevé.
Washington, 7 février 2022 : le président américain Joe Biden annonce la fin de Nord Stream 2 lors d'une conférence de presse avec le chancelier allemand Scholz.
L'attaque avait été annoncée par le président américain Joe Biden dès le 7 février. « Si la Russie envahit, c'est-à-dire si des chars ou des troupes traversent à nouveau la frontière, alors il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. » En réponse à l'objection d'une journaliste selon laquelle Nord Stream appartenait à l'Allemagne, il a ajouté : "Je vous assure que nous sommes en mesure de le faire". Le chancelier Scholz se tenait à ses côtés et a souri avec compréhension.
Mer Baltique, au large de Bornholm, juin 2022 : selon Seymour Hersh, des plongeurs américains ont fixé des explosifs C4 sur les pipelines de Nord Stream. Cette action des services secrets a été parfaitement camouflée dans le cadre de l'exercice de l'OTAN « BALTOPS 2022 », auquel ont participé environ 7 000 soldats et 50 navires.
Ce récit de Hersh semble notamment très crédible parce que presque toutes les attaques terroristes importantes de ces dernières décennies ont également été camouflées par un exercice. Kla.TV a documenté cela en détail dans l'émission (pas en français) « Vier Terrormuster » (Quatre modèles de terrorisme)
Dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 2
L'exécution
Mer Baltique, au large de Bornholm, 26 septembre 2022 : un avion espion norvégien de type Poseidon P8 largue au-dessus de la mer Baltique une bouée équipée d'un détonateur à distance. Quelques heures plus tard, celui-ci déclenche l'explosif C4 qui déchire les gazoducs. Selon Hersh, le président américain Joe Biden et le directeur de la CIA Bill Burns ont ordonné cette explosion. La Norvège aurait soutenu l'opération des services secrets américains
Dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 3
RépondreSupprimerLa Russie a immédiatement été accusée
Dès le 28 septembre 2022, le journal BILD rapportait : « La piste mène à une unité spéciale de Poutine » et « Poutine a fait miner le Nord Stream dès sa construction. » Mais ni BILD ni d'autres médias n'ont pu expliquer pourquoi la Russie aurait intérêt à détruire le gazoduc qu'elle a spécialement construit.
Entre-temps, même le « Washington Post » a rapporté qu'il n'y avait aucun indice d'une implication de la Russie. Le procureur général allemand Peter Frank, chargé de l'enquête, l'a également confirmé. Même du point de vue du célèbre économiste américain Jeffrey Sachs, la Russie n'a aucun intérêt à détruire les pipelines. Il a déclaré textuellement : « Cela va à l'encontre des intérêts de la Russie. La Russie perd des revenus, des actifs financiers et un pouvoir de négociation. » L'accusation de la Russie s'avère être une manœuvre de diversion transparente !
Dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 4
Le principal suspect
Selon Hersh, des plongeurs de combat ont été déployés à environ 80 mètres de profondeur. Selon Wikipedia, seuls les États suivants disposent de plongeurs de combat : l'Allemagne, le Danemark, la Finlande, la France, la Grande-Bretagne, l'Italie, la Norvège, l'Autriche, la Russie, la Suède, la Suisse, l'Afrique du Sud et les États-Unis. Le nombre d'États susceptibles de commettre une attaque terroriste aussi complexe est donc très limité. Des États comme l'Afrique du Sud, la Suisse ou l'Autriche n'ont certainement pas de motif pour une telle attaque terroriste. Si l'on exclut la responsabilité de la Russie et que l'on tient compte des menaces de Biden, les Etats-Unis sont de plus en plus visés.
Cette piste est également étayée par les citations suivantes :
Pologne, 27 septembre 2022, 18h38, soit un jour seulement après l'attentat : l'ancien ministre polonais des Affaires étrangères Radek Sikorski a tweeté : « Thank you, USA ». Manifestement, il est tout à fait clair pour cet initié de la politique que les Etats-Unis sont derrière cette attaque terroriste.
Berlin, 5 octobre 2022, Berliner Zeitung : Jeffrey Sachs, économiste vedette américain : « L'auteur de loin le plus probable derrière cette action sont donc les Etats-Unis. » « Ils ont averti à l'avance de la destruction des pipelines. Ils disposent également des moyens techniques pour une telle action. Il s'agissait probablement d'un Boeing P-8 Poseidon, qui a bien été vu par des écrans de surveillance. »
États-Unis, 13 octobre 2022 : l'ex-officier de renseignement et inspecteur des armes de l'ONU Scott Ritter résume la situation dans une interview : « C'était une attaque des États-Unis contre l'Allemagne [...] Si pour vous ce n’est pas clair, alors baissez le drapeau allemand, hissez le drapeau américain et reconnaissez votre statut de colonie américaine. »
États-Unis, 26 janvier 2023 : Selon Seymour Hersh, Victoria Nuland, chef de la division Europe au Département d'Etat américain, a été directement impliquée dans la planification de l'attaque du gazoduc. Devant une commission du Sénat américain, elle se démasque elle-même face au sénateur Ted Cruz : « Comme vous, moi et toute l'administration sommes très heureux que Nord Stream 2 ne soit plus qu'un tas de métal au fond de la mer. »
RépondreSupprimerDossier secret sur l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 5
Le rôle du gouvernement allemand
Berlin, Allemagne, octobre 2022
La députée Sarah Wagenknecht (Die Linke) pose la question suivante au gouvernement fédéral :
« [...] quels navires et unités de l'OTAN, ou quels navires et unités russes se trouvaient [...] dans les zones où les dommages [aux gazoducs] se sont produits et ont été observés pendant cette période ? »
Réponse du gouvernement fédéral allemand :
Le gouvernement fédéral serait « arrivé à la conclusion, après une soigneuse évaluation, que d'autres informations ne pouvaient pas être fournies – aucune information – pour des raisons d'intérêt national. [...] Les informations demandées touchent donc à des intérêts secrets nécessitant une telle protection que l'intérêt de l'État prévaut sur le droit parlementaire à l'information et que le droit des députés de poser des questions doit exceptionnellement céder le pas à l'intérêt du gouvernement fédéral à garder le secret, [...] car le risque, même minime, qu'elles soient divulguées ne peut être toléré ».
Manifestement, le gouvernement fédéral a des informations sur cet attentat hautement explosif que même les députés du Bundestag – et encore moins les citoyens – n'ont pas le droit de connaître !
L'ancien président du SPD Oskar Lafontaine, qui a qualifié l'attaque contre le Nord Stream de « déclaration de guerre contre l'Allemagne », parle clairement :
« Il est pitoyable et lâche que le gouvernement fédéral veuille balayer l'incident sous le tapis, [...]. Les moineaux le disent depuis longtemps : Soit les Etats-Unis ont directement exécuté l'attentat, soit ils ont au moins donné leur feu vert. »
Fox News, la chaîne d'information la plus regardée des Etats-Unis, rapporte le 10 mars 2023 qu'il est évident que les Etats-Unis ont perpétré cet acte de guerre. Le gouvernement a menti pendant tout ce temps et veut maintenant faire croire à la population une histoire de dissimulation absurde selon laquelle un soi-disant « groupe pro-ukrainien » aurait perpétré l'attentat.
L'air se raréfie donc pour le gouvernement américain, car être coupable signifie en clair :
1. Un partenaire de l'OTAN et soi-disant ami de l'Allemagne s'avère être un ennemi !
2. Un président soi-disant démocratique et pacifique se révèle être un terroriste prêt à recourir à la violence !
Mais la situation pourrait être encore plus délicate pour le chancelier Olaf Scholz ou le gouvernement allemand. Il est évident que le gouvernement en sait plus qu'il n'en dit. La politique de secret rigoureuse du gouvernement et le sourire révélateur du chancelier allemand lors de la conférence de presse de Biden, laissent penser qu'Olaf Scholz était au courant de cette opération des services secrets américains. Ce serait le comble de faux-semblant et une hypocrisie sans nom, car cet attentat sournois a des conséquences dramatiques, en particulier pour l'Allemagne :
RépondreSupprimer1. La destruction de l'économie allemande par la perte de l'énergie et des matières premières importées à bas prix de Russie ! Ce lien est également confirmé par le président du directoire de BASF, Martin Brudermüller : « Voulons-nous détruire l'ensemble de notre économie les yeux fermés ? » Les principaux bénéficiaires sont les Etats-Unis, qui possèdent désormais des avantages concurrentiels évidents par rapport à l'économie allemande.
2. Les citoyens se voient retirer le dernier centime de leur poche en raison de l'augmentation dramatique des prix de l'énergie et de l'inflation qui en résulte. Cet attentat terroriste constitue donc une dépossession sans précédent du peuple ! Les principaux bénéficiaires sont à nouveau les Etats-Unis, qui peuvent désormais fournir à l'Allemagne du gaz de fracturation cher et nuisible à l'environnement.
CONCLUSION : Si le chancelier Scholz avait connaissance d'une opération des services secrets américains, il s'agirait d'une haute trahison envers tout citoyen allemand et d'une violation manifeste de son serment. Il devrait démissionner immédiatement ! Ainsi, le dossier secret de l'attaque terroriste du Nord Stream pourrait très bientôt devenir le dossier Scholz !
Chers téléspectateurs, si déjà les moineaux le sifflent sur tous les toits, vous aussi aidez-nous à faire connaître à un large public le dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream. Transmettez donc ce documentaire édifiant au plus grand nombre possible d'amis, de collègues de travail et de parents, car les médias ne les informent manifestement pas de ce contexte !
de Klaus W. /SVW FAJ,Str
Sources / Liens :
RépondreSupprimerSeismologen messen gewaltige Erschütterungen
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100058804/nord-stream-erdbebenstationen-registrierten-explosionen.html
ein "staatlicher Akteur"
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/new-york-times-spekuliert-ueber-sabotage-und-die-schuldigen-des-nord-stream-attentats-li.301417
Das deutsche 9/11
https://www.compact-online.de/krieg-gegen-deutschland/
Das Schweigen der Bundesregierung
https://t.me/Tuerme_Medien/15093
Bericht Seymour Hersh
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
Seymour Hersh
https://de.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Polk_Awards
Geheim-Akte Teil1:
https://www.deutschlandfunk.de/gaspipeline-nord-stream-2-us-botschafter-erhoeht-druck-auf-100.html
https://www.zeit.de/news/2021-09/10/gazprom-ostseepipeline-nord-stream-2-fertiggestellt?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.startpage.com%2F
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
Geheim-Akte Teil2:
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
Geheim-Akte Teil3:
https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/lecks-an-nord-stream-pipelines-die-spur-fuehrt-zu-einer-spezial-einheit-putins-81458034.bild.html
https://www.bild.de/bild-plus/politik/ausland/politik-ausland/nord-stream-liess-putin-die-pipelines-schon-beim-bau-verminen-81465678.bild.html
https://www.youtube.com/watch?v=wurIkAjzA0w
https://www.welt.de/politik/ausland/article243676557/Nord-Stream-USA-weisen-Bericht-zurueck-Moskau-nennt-Biden-einen-Terroristen.html
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/nord-stream-pipelines-wohl-deswegen-zerstoert-jeffrey-sachs-hat-neue-theorien-zu-den-lecks-li.273634
Geheim-Akte Teil4:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kampfschwimmer
https://sicht-vom-hochblauen.de/wer-hat-die-nord-stream-roehren-sabotiert-die-liste-der-verdaechtigen-ist-vergleichsweise-kurz-von-dagmar-henn/
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/700420/EU-Abgeordneter-dankt-USA-fuer-Zerstoerung-von-Nord-Stream-Pipelines
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/nord-stream-pipelines-wohl-deswegen-zerstoert-jeffrey-sachs-hat-neue-theorien-zu-den-lecks-li.273634
https://www.youtube.com/watch?v=K5-3Ywr-cW0
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/victoria-nuland-freut-sich-ueber-zerstoerung-von-nord-stream-pipelines-li.312835
https://www.welt.de/politik/ausland/article138281787/Nuland-spricht-von-Terrorherrschaft-in-Ostukraine.html
Geheim-Akte Teil5:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/exklusiv-nord-stream-explosionen-ostsee-linke-politikerin-sahra-wagenknecht-bundesregierung-verweigert-informationen-zu-pipeline-anschlaegen-li.277250
https://de.wikipedia.org/wiki/Oskar_Lafontaine
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/701200/Oskar-Lafontaine-Europa-zahlt-den-Preis-fuer-die-Feigheit-der-eigenen-Staatenlenker
https://www.youtube.com/watch?v=aFI8XGOQSLw
https://t.me/freie_menschen/431
https://www.youtube.com/watch?v=pTac78tYUn8
https://www.kla.tv/fr
Acte de guerre des États-Unis contre l'Union européenne
RépondreSupprimerLe président Biden a ordonné l'attaque terroriste contre Nord Stream. Haute trahison contre les peuples d'Europe
Par le Pr Michel Chossudovsky
Recherche mondiale
27 mars 2023
Cet article a été publié pour la première fois le 1er octobre 2022 dans la semaine qui a suivi l'acte de sabotage du pipeline Nord Stream du 26 septembre 2002, dont les détails spécifiques ont ensuite été révélés par Seymour Hersh.
L'article a confirmé sans équivoque l'intention du président Joe Biden concernant le sabotage de Nord Stream lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche tenue le 7 février 2022.
De plus, le chancelier allemand Olaf Scholz était présent à la conférence de presse. Le chef du gouvernement allemand Scholz a confirmé son approbation de la déclaration de Biden concernant Nord Stream : « Il n'y aura plus de Nord Stream 2 », a déclaré Joe Biden.
Cet acte de sabotage ordonné par Joe Biden début février 2022 était un acte de guerre contre l'Union européenne, qui a entraîné des conséquences économiques et sociales dévastatrices.
En raison de la censure des médias dirigée contre Global Research, la substance de cet article n'a pas atteint un large lectorat.
Voir aussi l'interview vidéo de Michel Chossudovsky au bas de cet article.
* * *
Mise à jour de l'auteur
Lors de développements récents, le procureur général allemand Peter Frank a confirmé « qu'il n'y a aucune preuve permettant de blâmer la Russie pour la destruction des gazoducs Nord Stream » :
"Cela n'a pour l'instant pas été prouvé (...) L'enquête est en cours (...) Nous évaluons actuellement tout cela de manière médico-légale. [Le soupçon] qu'il y avait eu un acte de sabotage étranger [dans cette affaire], n'a jusqu'à présent pas été étayé", a-t-il déclaré lors de l'entretien avec Die Welt.
Aucune preuve de sabotage étranger d'un acte qui a créé des ravages et des difficultés sociales dans l'Union européenne, avec la hausse des prix de l'énergie ? Les gens gèlent, incapables de payer leurs factures de chauffage. L'économie de l'UE qui reposait sur l'énergie bon marché de la Russie est en ruine.
Le chancelier allemand Olaf Scholz a refusé de commenter l'enquête.
Si ce n'était pas la Russie, qui était derrière tout ça ?
Sans équivoque, cet acte de sabotage avait été ordonné par le président des États-Unis. La déclaration suivante a été faite il y a exactement un an :
"On va, je vous promets, on va pouvoir faire ça", déclare Joe Biden le 7 février 2022
- voir clip sur site -
Olaf Scholz et Peter Frank sont des menteurs.
Le sabotage a été commis par une « puissance étrangère ». Ceci est confirmé par une récente déclaration de Victoria Nuland devant la commission sénatoriale des relations étrangères.
"Sénateur Cruz, je suis comme vous et je pense que l'administration est très heureuse de savoir que Nord Stream 2 est maintenant, comme vous aimez le dire, un morceau de métal au fond de la mer."
cliquez Victoria Nuland : vidéo de sa déclaration.
F ** k l'UE à nouveau: "Un morceau de métal au fond de la mer"
C'est un acte de guerre contre le peuple européen. Et leurs dirigeants sont complices de cet acte de Sabotage
- voir clip sur site -
Victoria Nuland témoignant à l'audience du Comité sénatorial des relations étrangères le 26 janvier 2023 (Image : C-Span)
Michel Chossudovsky, 8 février 2023
* * *
L'Amérique est en guerre contre l'Europe
RépondreSupprimerLes pipelines Nord Stream qui ont fait l'objet de l'attaque sont situés dans la juridiction territoriale (maritime) de quatre États membres de l'Union européenne. En droit international, «l'intégrité territoriale» s'étend aux «propriétés» situées dans les eaux territoriales de l'État-nation.
La destruction délibérée desdites « propriétés » dans les eaux territoriales d'un pays par ou au nom d'un acteur étatique étranger constitue un acte de guerre.
* * *
"Le sabotage est la cause la plus probable de fuites dans deux gazoducs de la mer Baltique entre la Russie et l'Europe, ont déclaré les dirigeants européens, après que des sismologues ont signalé des explosions autour des gazoducs Nord Stream."
Selon la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen, « les fuites » dans la mer Baltique étaient dues à un « sabotage » :
"Toute perturbation délibérée des infrastructures énergétiques européennes actives est inacceptable et conduira à la réponse la plus forte possible", a-t-elle averti, et a exhorté à une enquête pour obtenir une clarté complète sur "les événements et pourquoi".
La première ministre danoise, Mette Frederiksen, les a qualifiés d'"actes délibérés", ajoutant : "Nous ne parlons pas d'un accident".
Von Der Leyen n'a pas précisé qui aurait pu être derrière ces "actes délibérés" de sabotage.
Bombe
Dans une interview télévisée du 7 février 2022, le président des États-Unis a reconnu que les États-Unis agiraient contre Nord Stream si nécessaire. Cette déclaration a été faite 3 semaines avant l'invasion russe :
Le président Joe Biden : « Si la Russie envahit, cela signifie que des chars et des troupes traversent à nouveau la frontière ukrainienne, alors
"Il n'y aura plus de Nord Stream 2"
Journaliste : "Mais comment allez-vous faire exactement, puisque le projet est sous le contrôle de l'Allemagne ?"
Biden: "Nous le ferons, je vous le promets, nous pourrons le faire."
Joe Biden : "Il n'y aura plus de Nord Stream 2"
Les preuves suggèrent que cette attaque terroriste avait été envisagée par l'administration Biden avant l'invasion russe. A-t-il été réalisé par la CIA ?. « Nous pourrons le faire », a déclaré Joe Biden.
Acte de guerre des États-Unis contre l'Union européenne
Le Nord Stream, originaire de Russie, traverse les eaux territoriales de quatre États membres de l'UE, dont la Finlande, la Suède, le Danemark et l'Allemagne. L'autorisation a été fournie et approuvée par les parlements de ces pays avant la construction.
De plus, les gazoducs Nord Stream nécessitaient également l'approbation de l'Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie et de la Pologne, qui faisaient partie du processus de consultation préalable à la construction.
Bombe : d'un point de vue juridique (droit international : Charte des Nations Unies, droit de la mer), ce n'était pas une attaque terroriste contre la Russie, c'était un acte de guerre américain contre l'Union européenne.
Les pipelines Nord Stream qui ont fait l'objet de l'attaque sont situés dans la juridiction territoriale (maritime) de quatre États membres de l'Union européenne. En droit international, «l'intégrité territoriale» s'étend aux «propriétés» situées dans les eaux territoriales de l'État-nation.
La destruction délibérée desdites « propriétés » dans les eaux territoriales d'un pays par ou au nom d'un acteur étatique étranger constitue un acte de guerre.
« La Classe Politique » : Haute Trahison
RépondreSupprimerL'Amérique n'est plus "un allié" de l'UE. Plutôt l'inverse. Le rôle insidieux des États-Unis dans la perpétration d'actes de sabotage contre l'UE est amplement documenté. Hors de doute.
Pendant ce temps, les politiciens corrompus de l'UE ne font pas que blâmer la Russie, ils préparent le terrain pour la destruction de l'Union européenne au nom de Washington.
Ils « dorment avec l'ennemi » au détriment des peuples d'Europe.
La trahison constitue un acte de trahison par des politiciens européens occupant de hautes fonctions au nom d'une puissance étrangère, qui, par divers moyens, déclenche activement et délibérément le chaos économique et social en Europe occidentale et orientale.
Les États-Unis ne sont pas un allié de l'UE. Plutôt l'inverse. Washington mène une guerre contre l'Europe, avec le soutien de hauts fonctionnaires corrompus. C'est un acte de trahison.
Les médias sont également complices, c'est-à-dire en entretenant un flux de mensonges. L'objectif tacite est de donner un visage humain à ces actes de trahison.
Trahison aux plus hauts niveaux du gouvernement.
Ce qu'il faut, c'est un «changement de régime» dans toute l'Union européenne ainsi que des poursuites pénales dirigées contre des politiciens corrompus.
- voir carte sur site -
VIDEO: Interview of Caroline Mailloux with Michel Chossudovsky
- voir clip sur site -
MICHEL CHOSSUDOVSKY – AMERICAN IS AT WAR WITH EUROPE
The original source of this article is Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2023/03/no_author/u-s-act-of-war-against-the-european-union/
L’ordonnance explosive que le président suisse a signée ! Patrimoine exposé…
RépondreSupprimerMARS 24, 2023
PAR LHK
M Berset va devoir compter avec nous, et ce même s’il se donne le droit (autorisation signée par lui-même) de mettre sous embargo ce qui se passe avec les têtes mafieuses qui régissent le réseau des quelques banques planétaires appelées too big to fail.
M Alain Berset, qui est connu sur ce site pour avoir imposé un totalitarisme sanitaire aux concitoyens, vient de se distinguer à nouveau en apposant sa signature sur une ordonnance explosive.
Or, dans cette ordonnance, M Berset vient d’accorder à un réseau spécifique de financiers une garantie extravagante en compensation de toutes les pertes qu’ils pourraient causer par leur gestion médiocre des établissements financiers dits too big to fail, ou de taille. Gestion médiocre mais qui enrichit au moins d’autant leurs véritables patrons. Les tenants de Planète finance.
En le faisant, M Berset viole largement la Constitution suisse qui stipule que Tous les êtres humains sont égaux devant la loi (Article 8 alinéa 1).
Autre exemple de violation de la Constitution. En garantissant les pertes de managers dont le comportement prédateur est notoirement établi, le Conseil fédéral lèse le marché, les concurrents, les actionnaires, et les clients de ces établissements. En levant toutes sanctions, qui commencent par une réelle mise en faillite d’un établissement, qui en temps normal devrait se poursuivre par une mise en examen des dirigeants pour gestion déloyale et autre abus de biens sociaux. Ce faisant, il met des individus au-dessus du champ de la justice. Et cela est intolérable. Les sinistrés de la gestion de la crise Covid par M Berset sauront apprécier la différence de traitement. Au fait, le spécialiste des virus vient de reconnaître que la réaction à la « pandémie » était exagérée. Nous étions nombreux en Suisse à le savoir. Mais M Berset, une fois de plus préférait écouter les représentants de la haute finance que le bon sens et les scientifiques indépendants.
J’aimerais aussi rappeler que les services de M Berset, n’ont pas hésité à violer la Charte Statistique publique.
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2021/01/25/la-charte-de-la-statistique-publique-bafouee/
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2021/02/21/covid-les-statistiques-suisses-tournent-a-la-farce-les-preuves-de-la-falsification-saccumulent/
Le refus de laisser Crédit Suisse partir en faillite et/ou d’octroyer les garanties à UBS viole les articles 94 et 96 sur le respect de la libre concurrence, la cartellisation et sur la limitation de la concurrence. Le Conseil fédéral en général et M Berset en particulier – accordent par l’annonce de rachat, puis par les privilèges qu’octroient l’ordonnance du 16 mars -une position non seulement dominante face au marché bancaire locale, mais aussi face aux droits politiques du peuple suisse et de la protection de la propriété privée. Non seulement ils laissent un cartel s’installer, mais ils le créent de toutes pièces. Une concentration d’activités juste inadmissible et on se demande ce que fait l’autorité qui est supposée veiller sur la libre concurrence.
4 Les dérogations au principe de la liberté économique, en particulier les mesures menaçant la concurrence, ne sont admises que si elles sont prévues par la Constitution fédérale ou fondées sur les droits régaliens des cantons.
RépondreSupprimerArt. 94 Principes de l’ordre économique
1 La Confédération légifère afin de lutter contre les conséquences sociales et économiques dommageables des cartels et des autres formes de limitation de la concurrence.
Art. 96 Politique en matière de concurrence
Par cette ordonnance, M Berset signe de fait au nom des citoyens en engageant leur propriété privée en contrepartie des pertes, que des spéculateurs patentés vont très certainement réalisées.
1 La propriété est garantie.
Art. 26 Garantie de la propriété
Voici un petit graphique qui démontre par a+b que UBS est très certainement en situation de sauvetage. Et de me demander une fois de plus, si ce n’est pas cette banque que le Conseil fédéral, flanqué de Finma et BNS, veut perfuser… Regardez où elle se situe sur le marché des CDS.
- voir graph sur site -
Dans ce cas, ceux qui sont chargés le plus sont les entités les plus risquées. Bloomberg via https://www.zerohedge.com/markets/eu-contagion-risk-spreads-cds-market-puts-focus-deutsche-bank
Les CDS (Credit Default Swap) sont des produits dérivés qui jouent le rôle d’assurance. Ils permettent de se protéger contre le non remboursement d’une dette. Voici le cerveau de ces produits toxiques, qualifiée d’armes de destruction massive, qui ont causé la crise des subprimes. Cette dame a trouvé refuge dans la place bancaire suisse puisqu’elle siégeait encore récemment au Conseil d’administration du Crédit Suisse. Cela ne dérange manifestement pas le Conseil fédéral qui nous demande de manière péremptoire de cautionner ce symbole du plus grand hold-up qui ne finit pas d’en finir.
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2023/03/21/la-mort-de-credit-suisse-mauvais-presage-pour-toute-la-suisse/
Le CDS sont donc des produits hautement risqués et que grâce à la gouvernance accommodante de la BNS-Finma et le Conseil fédéral gangrènent notre système bancaire, devenu la poubelle planétaire. N’oubliez jamais le cas de Swissair que les banquiers salvateurs, accompagnés du Conseil fédéral et sous les conseils de McKinsey ont lesté de Sabena; le plus gros cheval crevé de l’histoire de l’aviation. Cette compagnie n’avait jamais fait de bénéfice. C’est exactement ce qui se passe avec les banques suisses, auxquelles il convient d’adjoindre les risques que nous faits courir cette chère BNS. Sauf que dans le cas actuel, il est impossible de chiffrer les dommages potentiels. On peut imaginer que le Conseil fédéral peut envisager avec cela la disparition de la propriété privée dans le cadre du transfert aux « créanciers » du système bancaire suisse !
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerordonnance-du-16-mars-2023-sur-les-prets-daide-supplementaires-sous-forme-de-liquidites-et-loctroi-par-la-confederation-de-garanties-du-risque-de-defaillance-pour-les-prets-daide-sous-foTélécharger
ordonnance-sur-les-prets-daide-supplementaires-sous-forme-de-liquidites-et-loctroi-par-la-confederation-de-garanties-du-risque-de-defaillance-pour-les-prets-daide-sous-forme-de-liquiditeTélécharger
Dernier élément à retenir et non des moindres de ce coup explosif. M Berset nous refuse la transparence et l’information!
1 Le DFF, la FINMA et la Banque nationale échangent les informations non rendues publiques qui sont nécessaires notamment à l’octroi, à l’administration, à la surveillance et au traitement des prêts d’aide sous forme de liquidités et des garanties du risque de défaillance.
2 Les autorités visées à l’al. 1 ainsi que le Contrôle fédéral des finances et les tiers chargés de l’exécution de la présente ordonnance peuvent traiter, apparier et se communiquer mutuellement des données personnelles et autres informations, dans la mesure où cela est nécessaire l’exécution de la présente ordonnance, c’est-à-dire à l’octroi, à l’administration, à la surveillance et au traitement des prêts d’aide sous forme de liquidités et des sûretés, ou encore à la surveillance des marchés. 3 L’accès à ces informations et à ces données en vertu de la loi du 17 décembre 2004 sur la transparence6 est exclu.
Art. 6 Échange d’informations et traitement des données
Parmi les nombreux éléments choquants, nous retiendrons encore cette autre violation de la démocratie par la mise sous embargo des échanges concernant la situation potentiellement critique de ces établissements. Violation de la Loi sur la transparence qui elle-même s’appuie sur la Constitution!
- voir cadre sur site -
https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2006/355/fr
En résumé, M Berset souhaite ainsi disposer du patrimoine de la Suisse, et de celui des citoyens sans juger utile de les informer des risques qu’il leur fait prendre.
Situation extraordinaire où l’on retrouve une gouvernance autoritaire et arbitraire que nous avions déjà dénoncée dans le cadre de la gestion de la crise du Covid.
Alors peuple de Suisse, je sais que nous avons des as de la finance et du droit, je vous prie de bien vous renseigner sur les conséquences de cette ordonnance sur les nos vies et sur celles de nos générations à venir. Il faut réagir par la loi, le droit, et surtout par la prise de parole et l’information; c’est-à-dire avec les valeurs qui font la force de ce pays. L’opinion publique est clé dans ce cas.
A vous d’en débattre autour de vous et le plus largement possible.
LHK
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerhttps://lilianeheldkhawam.com/2020/04/20/on-ne-peut-profiter-de-letat-durgence-pour-aller-au-dela-de-lindispensable-lhk/
https://lilianeheldkhawam.com/2021/10/11/important-loms-veut-lautorite-absolue-en-matiere-de-sante-publique-mondiale-alain-berset-en-fer-de-lance/ https://lilianeheldkhawam.com/2021/10/03/dissolution-de-la-suisse-sur-fond-de-depossession-laffaire-berset-un-epiphenomene-entretien-avec-slobodan-despot/
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2021/09/19/alain-berset-une-toute-puissance-qui-interroge-en-democratie/
https://lilianeheldkhawam.com/2023/01/08/une-specialiste-des-affaires-juridiques-de-vanguard-pfizer-devient-madame-maladies-infectieuses/
Rappels de 2 textes écrits en 2013. Tout était déjà prédit
Le schisme croît entre l’Etat suisse et les citoyens
On aimerait voir émerger à temps une opposition politique préservant le citoyen d’un système porteur de germes de révoltes populaires
(…)
Pourtant, une série de décisions, projets et lois initiés par certains dirigeants suisses, mise bout à bout, modifie en profondeur et durablement le paysage économique, financier, voire territorial sans validation populaire! Si les exemples sont nombreux, nous n’en retiendrons que quelques-uns.
Le premier est celui de la libéralisation de la BNS en 2003 qui lui donne des pouvoirs incroyables, la plaçant hors d’atteinte de la souveraineté du peuple. Cette liberté lui a permis d’offrir sa propre indépendance à la BCE et, partant, de soutenir un système moribond et des pays en faillite sans contrepartie, avec un risk-management qui tient plus de la politique que de celui d’une banque centrale.
Les résultats présentés à ce jour reflètent une réalité comptable. Les pertes seront réalisées le jour où elle se désarrimera de l’euro… Cette loi essentielle a été votée sans grand débat public et sans référendum.
Un autre exemple est celui de la loi «too big to fail» votée à l’automne 2011. Elle comprend certes le doublement des fonds propres des banques supranationales – UBS et Credit Suisse. Pourtant, cette même loi prévoit que les cordons de la bourse suisse soient en permanence ouverts via la BNS pour soutenir sans condition ces fameuses banques supposées encore suisses. En clair, les fraudeurs ou spéculateurs professionnels de la haute finance étrangers ou suisses peuvent dormir tranquillement. Le peuple suisse pourvoira à leurs manquements de manière illimitée, engageant même le patrimoine du pays. Toutes leurs actions incompétentes ou illégales seront protégées partout dans le monde pour peu qu’ils portent le label de l’une ou l’autre de ces banques. Cette loi n’a pas été soumise au peuple-créancier!
(…)
Il a été observé que malgré les résultats favorables, une partie grandissante de la population suisse se paupérise. La politique financière ne s’en préoccupe pas. Elle continue d’accorder un soutien financier démesuré aux supranationales (entreprises, UE, USA, FMI).
(…)
Ce qui précède ressemble à une restructuration profonde et globale de la nation helvétique à l’image de celle des entreprises du SMI, transformées depuis en supranationales financiarisées. Leur modèle organisationnel est le business process reingeneering ou le découpage d’une organisation en processus d’affaires qui recherche ni plus ni moins la performance financière couplée à une croissance permanente. La résultante en est un effacement du rôle de l’humain et de l’économie réelle au profit de la haute finance et l’installation d’une classe dirigeante (pays ou organisation) technocrate qui place la technologie au service de l’argent au-dessus de l’être humain.
RépondreSupprimerLes questions sont nombreuses. Quel est le modèle final de système visé par la classe politique suisse contemporaine? Un état ultralibéraliste financiarisé? Quelle place serait laissée aux intérêts de la population? Le citoyen sera-t-il au service de la haute finance? La succession de mesures en faveur d’une économie financiarisée et la sévérité des soutiens aux catégories sociales fragiles (personnes âgées, handicapés, mères seules…) légitiment la question? D’autre part, le citoyen est sûrement intéressé de savoir si ses dirigeants ont décidé d’intégrer la Suisse dans l’UE par petits bouts de processus rendus préalablement euro-compatibles? Si oui, est-ce légal? Est-ce démocratique?
On aimerait voir émerger à temps une opposition politique préservant le citoyen d’un système porteur de germes de révoltes populaires.
- voir cadre sur site -
le-schisme-croit-entre-letat-suisse-et-les-citoyens-le-tempsTélécharger
La Suisse est un concept en danger Septembre 2013 Extraits
Cette nouvelle Constitution a donc morcelé la souveraineté légendaire du peuple suisse. Une partie a été transférée de facto aux conseillers fédéraux. La BNS a bénéficié d’un autre bout.
Perte de souveraineté. Pillage de la place financière. Pillage de sa monnaie. Pillage de son or. Pillage de ses données. Pillage des droits des citoyens. A toutes ces plaies s’ajoute l’humiliation. Rien n’aura été épargné au peuple suisse! Une des plus anciennes démocraties du monde flanche sous des coups venant de toutes parts. Or, la facilité et la vitesse avec lesquelles tout cela se passe auraient été impossibles sans trahisons internes.
Tout commence le 6 décembre 1992. Le peuple souverain refuse l’adhésion à l’EEE. Le lendemain de ce refus, le Conseil fédéral de l’époque tout dévoué à l’aventure européenne se lance dans une révision de la Constitution. Le peuple souverain pour la dernière fois accepte cette nouvelle mouture se fiant à ses autorités fédérales. Des voix dissonantes se sont certes élevées contre le contenu mais vite étouffées tant ce texte ardu a besoin de spécialistes de haut vol pour le décortiquer… Bref, le jour de l’acceptation de cette nouvelle Constitution, la Suisse est entrée de plain-pied dans l’Union européenne sans le savoir.
(…)
Dans l’ancienne Constitution, la conclusion de traités internationaux relevait du référendum obligatoire. Depuis le 1er août 2003, l’art. 166 al. 2 de la Constitution est le suivant: «Elle (Assemblée fédérale) approuve les traités internationaux, à l’exception de ceux dont la conclusion relève de la seule compétence du Conseil fédéral en vertu d’une loi ou d’un traité international.» Aujourd’hui c’est l’Assemblée fédérale ou le peuple qui doivent fournir l’effort de collecte de signatures pour exiger un référendum…
RépondreSupprimerLes signatures des conseillers fédéraux ont donc depuis valeur d’or. Il suffit de faire placer la bonne personne au bon endroit. Un régime autoritaire peut dès lors se déployer.
La Lex USA est un des innombrables exemples qui choquent le citoyen.
(…)
Les lobbies sont les bienvenus dans la Constitution! Les partis politiques dont le financement est garanti en partie par les banques y sont aussi reconnus!
Il faut y reconnaître une avancée spectaculaire. Le bétonnage à tout va du paysage suisse, couvert de grues n’est qu’un des effets visibles de cette révolution d’un Etat-business qui s’approprie tout sur son chemin.
La Suisse inscrite au registre du Commerce belge ! https://lilianeheldkhawam.com/2021/03/18/la-confederation-suisse-inscrite-en-tant-quentite-commerciale-au-registre-du-commerce-belge/
La nouvelle Constitution a donc morcelé la souveraineté légendaire du peuple suisse. Une partie a été transférée de facto aux conseillers fédéraux.
La BNS a bénéficié d’un autre bout de la souveraineté qui lui a donné la possibilité pêle-mêle de vendre de larges parties des réserves d’or à un prix ridiculement bas. Elle a pu vendre des actifs sérieux, faire fonctionner la planche à billets et noyer le franc suisse par des euros, créer artificiellement un bilan géant, déconnecter la monnaie de la production réelle… Ce faisant elle participait fortement au sauvetage des banques de la zone euro et des dettes européennes pourries, faisant porter tous les risques au seul citoyen-contribuable. A aucun moment elle n’a cherché à réduire ses risques par la création d’un fonds souverain, la vente d’euros.
Aujourd’hui, en cas de suppression de dettes européennes le peuple suisse sera le premier à trébucher. Cela pourrait même, selon l’importance, le jeter dans les bras des marchés financiers au même titre que ses voisins. Le seul souci de ces dernières années de la BNS s’appelle le sauvetage des «too big to fail», banques répertoriées par l’administration américaine en 2010. En revanche, si on parle au patron de la BNS du sauvetage éventuel d’une banque cantonale, il répond que la BNS n’a pas pour vocation de sauver des banques… Cherchez l’erreur… L’intérêt public a changé de nature de même que la souveraineté du pays a été «disloquée et délocalisée».
(…)
La nouvelle Constitution a morcelé la souveraineté légendaire du peuple suisse. Une partie a été transférée de facto aux conseillers fédéraux
RépondreSupprimerla-suisse-est-un-concept-en-danger-le-tempsTélécharger
https://lilianeheldkhawam.com/2023/03/24/lordonnance-explosive-que-le-president-suisse-a-signe-patrimoine-expose/
Construire une maison c'est de la culture. Saisir une maison c'est saisir la culture.
SupprimerFabriquer un meuble, un appareil ou des terres, les saisir c'est saisir la culture.
Saisir l'argent gagné c'est saisir sa culture d'en avoir.
Piquer un être humain avec des nano-particules c'est saisir la culture de l'être humain.
La campagne du Canada pour diaboliser « Tout ce qui est chinois »
RépondreSupprimerDéclaration du CCAR contre la chasse aux sorcières actuelle des Sino-Canadiens
Par Coalition communautaire contre le racisme
Recherche mondiale,
26 mars 2023
À l'occasion de la Journée internationale pour l'élimination de la discrimination raciale 2023, la Community Coalition Against Racism (Hamilton) souhaite dénoncer les actions du gouvernement et des médias visant à attiser la sinophobie et la méfiance à l'égard de tout ce qui est chinois dans ce pays.
La campagne visant à diaboliser la République populaire de Chine à propos de l'ingérence présumée dans les élections canadiennes et à jeter les soupçons sur les politiciens sino-canadiens est basée sur des rapports non fondés, des responsables anonymes, des fuites sélectionnées du SCRS et des insinuations sur tout ce qui est chinois, y compris des plateformes de médias sociaux anodines comme TikTok.
Il est également fondé sur des visites inappropriées d'agents du SCRS auprès d'élus canadiens aux trois paliers de gouvernement.
Mais le résultat de cette « chasse aux sorcières » anti-chinoise (ainsi qualifiée par la journaliste chevronnée Chantal H é bert) sera bien réel : les carrières sino-canadiennes seront ruinées, les entreprises chinoises comme Huawei souffriront, les Sino-Canadiens essayer de garder un profil public bas et seront retirés des marges de la société comme ils l'étaient à l'époque tristement célèbre de la loi d'exclusion des Chinois, et il y aura une augmentation proportionnelle des crimes haineux et des attaques racistes contre des personnes à travers le Canada qui semblent être d'origine asiatique.
Les Canadiens sont joués par des éléments de sécurité et de renseignement du gouvernement fédéral qui suivent l'exemple du réseau de renseignement Five Eyes, composé de cinq pays (États-Unis, Royaume-Uni, Canada, Australie et Nouvelle-Zélande) qui ont tous plusieurs choses en commun. : ils sont majoritairement blancs, anglo-saxons, protestants et anglophones. Les Five Eyes sont un outil des États-Unis pour contenir la République populaire de Chine et, si nécessaire, lui faire la guerre à propos de Taiwan. La campagne visant à blâmer la Chine pour son ingérence dans les élections canadiennes vise à fabriquer le consentement du peuple canadien pour une telle guerre.
Le gouvernement chinois nie catégoriquement les accusations d'ingérence.
RépondreSupprimerMais le Canada peut-il faire de même ? Récemment, le gouvernement du Canada a été l'un des quatre pays qui ont nommé le nouveau président d'Haïti. Le Canada est intervenu en Haïti depuis 2004 lorsqu'il s'est joint aux États-Unis et à la France pour renverser Jean-Bertrand Aristide , le premier président démocratiquement élu de l'histoire d'Haïti.
Le Premier ministre Trudeau et sa ministre des Affaires mondiales de l'époque, Chrystia Freeland , se sont mêlés au processus électoral du Venezuela il y a plusieurs années, en créant le Groupe de Lima, pour tenter de renverser les résultats des élections dans ce pays en faveur du prétendant, Juan Guaido . Le gouvernement Trudeau s'est également mêlé récemment des coups d'État qui ont renversé le président Evo Morales de Bolivie (bien que la junte ait été à son tour défaite lors d'une élection) et le président Pedro Castillo du Pérou.
Les gens dans des maisons de verre ne devraient pas jeter de pierres. Pourquoi n'y a-t-il aucun souvenir de l' ingérence politique flagrante dans les élections fédérales canadiennes de 1962 et 63 par le président américain Kennedy contre le premier ministre Diefenbaker sur la question des missiles Bomarc à tête nucléaire, entre autres questions ?
Les Canadiens devraient rejeter la campagne de diabolisation des Chinois. Nous avons déjà vécu cela une fois avec la tristement célèbre taxe d'entrée sur les Chinois.
En ce jour, nous devrions nous unir aux Canadiens d'origine chinoise ainsi qu'aux Canadiens de toutes les origines nationales et dire au gouvernement Trudeau : « Votre enquête est mal dirigée. Ce que vous devriez enquêter, ce n'est pas une mauvaise conduite de la part de la Chine, mais plutôt une mauvaise conduite de la part du SCRS !
https://www.globalresearch.ca/canadas-campaign-to-demonize-all-things-chinese/5813465
Pourquoi la Chine serait-t-elle un ennemi ?
RépondreSupprimerRéagir à la puissance économique croissante de Pékin en augmentant la puissance militaire occidentale est sans espoir. Il est plus difficile de trouver un exemple plus stupide de colère aveugle.
Par Craig Murray
Paru le 24 mars 2023
sur Consortiumnews.com
Je ne comprends absolument pas pourquoi le Royaume-Uni devrait chercher à se joindre aux États-Unis pour considérer la Chine comme un ennemi et chercher à développer des forces militaires dans le Pacifique pour s’opposer à la Chine.
En quoi les intérêts chinois sont-ils opposés aux intérêts britanniques ? Je ne sais pas quand j’ai acheté pour la dernière fois un produit qui n’était pas fabriqué en Chine. À mon grand étonnement, cela s’applique même à notre Volvo d’occasion et cela s’applique également à cet ordinateur portable.
Je l’ai déjà dit, mais cela vaut la peine de le répéter :
Je ne vois aucun exemple dans l’histoire d’un État ayant atteint le niveau de domination économique auquel la Chine est parvenue, qui n’ait pas cherché à utiliser sa puissance économique pour financer l’acquisition militaire de territoires afin d’accroître ses ressources économiques. À cet égard, la Chine est bien plus pacifique que les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l’Espagne ou toute autre puissance autrefois dominante.
Posez-vous cette simple question. Combien de bases militaires les États-Unis possèdent-ils à l’étranger ? Et combien de bases militaires à l’étranger la Chine possède-t-elle ? En fonction de ce que vous comptez, les États-Unis ont entre 750 et 1 100 bases militaires à l’étranger. La Chine en possède entre 6 et 9.
La dernière agression militaire de la Chine a été la prise de contrôle du Tibet en 1951 et 1959 (*). Depuis cette date, nous avons vu les États-Unis envahir le Viêt Nam, le Cambodge, la Corée, l’Irak, l’Afghanistan et la Libye.
Les États-Unis ont également parrainé de nombreux coups d’État militaires, notamment en soutenant militairement le renversement de dizaines de gouvernements, dont beaucoup avaient été élus démocratiquement. Ils ont détruit de nombreux pays par procuration, la Libye en étant l’exemple le plus récent.
Depuis plus de 60 ans, la Chine n’a jamais attaqué ni envahi d’autres pays(*).
RépondreSupprimerLa position militaire anti-chinoise adoptée par les dirigeants des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Australie, qui déversent des quantités étonnantes d’argent public dans le complexe militaro-industriel corrompu pour construire des sous-marins nucléaires inutiles, apparaît comme une tentative délibérée de créer des tensions militaires avec la Chine.
Rishi Sunak, le premier ministre britannique, a récité la liste des ennemis du néolibéralisme, en condamnant : “L’invasion illégale de l’Ukraine par la Russie, l’affirmation croissante de la Chine et le comportement déstabilisateur de l’Iran et de la Corée du Nord”.
Qu’est-ce que l’Iran et la Chine font précisément pour être nos ennemis ?
Cet article ne concerne pas l’Iran, mais il est évident que les sanctions occidentales ont freiné le développement économique et sociétal de cette nation très talentueuse et ont simplement enraciné son régime théologique. Leur but n’est pas d’améliorer l’Iran, mais de maintenir une situation dans laquelle Israël possède des armes nucléaires et l’Iran n’en a pas. Si elles s’accompagnaient d’un effort pour désarmer l’État voyou d’Israël, elles pourraient avoir plus de sens.
En ce qui concerne la Chine, en quoi son “affirmation” consiste-t-elle pour qu’il soit nécessaire de la considérer comme un ennemi militaire ?
La Chine a construit des bases militaires en étendant artificiellement de petites îles. Il s’agit là d’un comportement parfaitement légal. Le territoire est chinois. Étant donné que les États-Unis possèdent de nombreuses bases dans la région, sur le territoire d’autres personnes, j’ai vraiment du mal à voir où se situe l’objection à l’égard des bases chinoises sur le territoire chinois.
La Chine a formulé des revendications controversées en matière de juridiction maritime autour de ces îles artificielles – et je dirais qu’elles sont erronées au regard de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer. Mais ces revendications ne sont pas plus controversées que beaucoup d’autres revendications dans le cadre de la CNUDM, comme par exemple le comportement du Royaume-Uni à propos de Rockall.
La Chine n’a, par exemple, jamais tenté de faire respecter militairement une zone économique exclusive de 200 milles autour de ses îles artificielles, quoi qu’elle en ait dit. Sa revendication d’une mer territoriale de 12 milles est, à mon avis, valable.
Ce qui nous amène bien sûr au véritable différend, qui est d’ordre économique et qui concerne le “soft power”. La Chine a massivement accru son influence à l’étranger, par le biais du commerce, des investissements, des prêts et de la production. La Chine est désormais la puissance économique dominante, et ce n’est qu’une question de temps avant que le dollar ne cesse d’être la monnaie de réserve mondiale.
RépondreSupprimerLa Chine a choisi cette méthode d’expansion économique et de prospérité plutôt que l’acquisition de territoires ou le contrôle militaire des ressources.
Cela peut être lié à la pensée confucéenne par opposition à la pensée occidentale. Il se peut aussi que le gouvernement de Pékin soit plus intelligent que les gouvernements occidentaux. Mais la domination économique croissante de la Chine ne me semble pas être un processus réversible au cours du siècle à venir.
Réagir à la puissance économique croissante de la Chine en augmentant la puissance militaire occidentale est sans espoir. Il est difficile de trouver un exemple plus stupide de colère aveugle. C’est comme pisser sur son tapis parce que les voisins sont trop bruyants.
Ah, mais vous demandez. Qu’en est-il des droits de l’homme ? Qu’en est-il des Ouïghours ?
J’ai beaucoup de sympathie pour eux. La Chine était une puissance impériale à la grande époque de l’impérialisme formel, et les Ouïgours ont été colonisés par la Chine. Malheureusement, les Chinois ont suivi le modèle occidental de la “guerre contre la terreur” en exploitant l’islamophobie pour réprimer la culture et l’autonomie des Ouïgours. J’espère vraiment que cette situation va s’atténuer et que la liberté d’expression va s’améliorer d’une manière générale en Chine.
Mais que personne ne prétende que les droits de l’homme ont véritablement un rôle à jouer dans le choix des pays que le complexe militaro-industriel occidental traite comme des ennemis ou comme des alliés. Je sais que ce n’est pas le cas, car c’est précisément sur cette question que j’ai été renvoyé en tant qu’ambassadeur.
Les souffrances abominables des enfants du Yémen et de la Palestine mettent également en cause toute prétention à ce que la politique occidentale, et surtout le choix des alliés, soient fondés sur les droits de l’homme.
RépondreSupprimerLa Chine est traitée comme un ennemi parce que les États-Unis ont été contraints d’envisager la mortalité de leur domination économique. La Chine est traitée comme un ennemi parce que c’est l’occasion pour les classes politiques et capitalistes d’engranger encore plus de superprofits grâce au complexe militaro-industriel.
Mais la Chine n’est pas notre ennemi. Seuls l’atavisme et la xénophobie en font un ennemi.
Craig Murray
Craig Murray est un ancien ambassadeur britannique. Il a été en poste en Ouzbékistan d’août 2002 à octobre 2004 et recteur de l’université de Dundee de 2007 à 2010.
Source: Consortiumnews.com
Ndlr: *Craig est inexact ici. Le Tibet faisait partie de la Chine en étant autonome. L’armée chinoise est intervenue à cause des manouvres de la CIA, échaudée par le vol de Formose donné au Tyran Tchang Kai-Check en fuite.
Traduction Arrêt sur info
https://arretsurinfo.ch/pourquoi-la-chine-serait-t-elle-un-ennemi/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pourquoi-la-chine-serait-t-elle-un-ennemi
Les riches sont-ils malhonnêtes ?
RépondreSupprimerPourquoi tant de gens croient-ils que les riches sont malhonnêtes ? C’est à cause des « croyances à somme nulle ».
le 27 mars 2023
Rainer Zitelmann
Pensez-vous que les riches sont honnêtes ? Si vous répondez non, vous êtes loin d’être le seul.
J’ai demandé au célèbre institut Ipsos MORI de mener une enquête sur l’image des riches dans différents pays.
À la question « Quels traits de personnalité attribuez-vous aux riches », les personnes interrogées avaient le choix entre sept traits de personnalité positifs et sept négatifs : intelligent, égocentrique, industrieux, cupide, honnête, matérialiste, arrogant, imaginatif, optimiste, impitoyable, superficiel, audacieux, froid et visionnaire. Dans tous les pays étudiés, la caractéristique la moins souvent associée aux personnes riches est « honnête ».
À la question « Connaissez-vous personnellement un ou plusieurs millionnaires », les personnes ayant répondu par l’affirmative ont eu la même liste de traits de personnalité et ont été invitées à indiquer ceux qu’elles attribueraient au millionnaire qu’elles connaissent le mieux.
L’écart est manifeste dans tous les pays.
En Allemagne, par exemple, seuls 3 % des personnes interrogées ont déclaré que les riches en général étaient « honnêtes ». Si l’on demande aux personnes qui connaissent personnellement un ou plusieurs millionnaires si le millionnaire qu’elles connaissent le mieux est honnête, ce chiffre monte à 42 %. Une tendance similaire est apparue dans d’autres pays, comme le montre ce graphique :
- voir graph sur site -
Sources: Zitelmann, Allensbach Institute/Ipsos MORI
Les croyances à somme nulle
Pourquoi tant de gens croient-ils que les riches sont malhonnêtes ? C’est à cause des « croyances à somme nulle ». Il s’agit de l’opinion selon laquelle les riches ne sont riches que parce qu’ils ont pris quelque chose aux pauvres.
Bertolt Brecht a exprimé cette attitude de manière concise dans son poème Alfabet de 1934, dans lequel deux hommes – l’un riche, l’autre pauvre – se trouvent face à face. Le pauvre dit avec un tressaillement : « Si je n’étais pas pauvre, tu ne serais pas riche ».
Je soupçonne qu’une majorité de détenus sont des adeptes des croyances à somme nulle. Ils pensent qu’ils ne peuvent s’enrichir qu’en braquant une banque, en s’introduisant chez quelqu’un ou en trompant quelqu’un. Mais de nombreux intellectuels imaginent également la vie économique comme un jeu à somme nulle. En conséquence, les pays riches devraient donner une partie de leurs richesses aux pays pauvres et les riches devraient aider les pauvres.
De ce point de vue, c’est uniquement parce que les riches sont si égoïstes et mesquins que tant de gens sont encore pauvres.
RépondreSupprimerEn effet, dans les sociétés antérieures, la richesse était souvent basée sur le vol et un petit nombre de personnes s’enrichissaient aux dépens des autres. Le système de marché, quant à lui, fonctionne tout à fait différemment. Il est basé sur l’enrichissement en satisfaisant les besoins du plus grand nombre de consommateurs possible. C’est la logique du marché.
Le nombre de milliardaires a été multiplié par six au cours des 25 dernières années tandis que le nombre de pauvres dans le monde a diminué plus rapidement que jamais dans l’histoire de l’humanité. La raison de ces deux évolutions est la même : l’expansion du capitalisme et la croissance économique qu’il engendre.
Si vous jetez un coup d’œil à la liste des personnes les plus riches du monde, vous verrez qu’aucune d’entre elles n’est devenue riche en prenant quelque chose aux autres, mais parce que, en tant qu’entrepreneurs, elles ont apporté une contribution énorme et bénéfique à la société dans son ensemble.
Bien sûr, l’histoire a connu son lot de riches menteurs et fraudeurs. Bernhard « Bernie » Madoff a réussi à voler plus de 60 milliards de dollars à des investisseurs et a été condamné à 150 ans de prison pour ses crimes. La liste des personnes qui se sont enrichies en trichant et en profitant des autres est longue. Mais croyez-vous vraiment qu’il y a davantage de criminels dans les gated communities que dans les hotspots ? Il existe des personnes honnêtes et malhonnêtes dans toutes les classes sociales et tous les niveaux de revenus.
La plupart des personnes riches le sont devenues grâce à de grandes idées entrepreneuriales. L’entreprise WhatsApp a été fondée en 2009 à Santa Clara, en Californie, par Jan Koum et Brian Acton. Les deux fondateurs, qui ont ensuite vendu WhatsApp à Facebook, ont une fortune combinée d’environ 18 milliards de dollars. Leur création permet à deux milliards de personnes dans le monde non seulement d’écrire des SMS gratuits mais aussi de passer des appels téléphoniques gratuits.
Jan Koum et Brian Acton ne sont pas devenus riches parce qu’ils ont pris aux autres mais parce qu’ils ont proposé quelque chose. Il en va de même pour des entrepreneurs tels que Bill Gates (Microsoft), Larry Ellison (Oracle), Jeff Larry Page et Sergey Brin (Google) et des centaines de milliers d’autres entrepreneurs qui sont devenus riches grâce à de bonnes idées – et non par malhonnêteté ou parce qu’ils ont spolié les pauvres.
Une dernière chose : toute personne qui s’accroche à des croyances de somme nulle ou qui est convaincue qu’elle ne peut devenir riche qu’en mentant et en trichant deviendra un criminel (si elle est malhonnête) ou bloquera sa propre réussite financière (si elle est honnête).
https://www.contrepoints.org/2023/03/27/453175-les-riches-sont-ils-malhonnetes
(...) Le nombre de milliardaires a été multiplié par six au cours des 25 dernières années tandis que le nombre de pauvres dans le monde a diminué plus rapidement que jamais dans l’histoire de l’humanité. La raison de ces deux évolutions est la même : l’expansion du capitalisme et la croissance économique qu’il engendre. (...)
SupprimerLorsque l'on s'instruit on ne prend rien aux autres. Les pauvres sont pauvres parce qu'ils sont cons et les riches sont riches parce qu'ils sont intelligents. La part des 'héritiers de l'oncle sam' ou de 'la fortune au loto ou au tiercé' est négligeable et très éphémère.
Il y a aussi une frange de personne pauvres en argent qui sont pourtant très intelligentes, on les appelle des opprimées. Des personnes surdouées comme Nikola Tesla qui mourut pauvre comme l'on fait Laurel & Hardy et bien d'autres personnes savantes.
Regardez les écrivains ! Fauchés ! Les scénaristes ! Fauchés ! (quand vous achetez un livre vous regardez le nom de l'auteur, le titre et très très rarement le nom de l'éditeur. Or, au cinéma, c'est (le contraire !) le nom du Producteur qui a payé pour que soit fait le tournage, puis le nom des employé(e)s - (appelé(e)s aussi actrices/acteurs, comédiennes/comédiens) - puis le titre et, pratiquement jamais (ou écrit en tout piti à la fin) le nom du scénariste qui a écrit l'histoire ! alors que sans lui il n'existerait pas de film !
On appelle aussi çà 'la mafia'. La 'mafia du show-biz'.
Combien coûte une bouteille d'eau ?
RépondreSupprimerPhoto de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN
LUNDI 27 MARS 2023 - 05:00
Acheter de l'eau en bouteille est un luxe que tout le monde ne peut pas se permettre.
Anna Fleck de Statista rapporte qu'une bouteille d'eau de 1,5 litre d'une marque locale coûte en moyenne 0,70 $ dans le monde, selon 92 pays analysés en septembre 2022 par le site Web GlobalProductPrices.com.
- voir carte sur site -
Infographie : combien coûte une bouteille d'eau ? | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
L'Australie et les Philippines sont les marchés où l'eau en bouteille est la plus chère, à 2,02 $ US la bouteille.
Singapour, l'Uruguay, Porto Rico et la Norvège affichent également certains des prix les plus élevés, avec entre 1,59 $ US et 1,74 $ US pour 1,5 litre d'eau en bouteille.
En revanche, des pays comme l'Égypte et la Tunisie ont les prix les plus bas, à 0,14 $ et 0,20 $, respectivement.
En Iran et au Bangladesh, une bouteille d'eau est également disponible pour moins de 0,25 $.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/how-much-does-bottle-water-cost
Comment boire de l'eau sale ? (urines, eaux noires, etc)
SupprimerPrendre une boite d'eau sale et la poser au centre d'une poêle sur le feu.
Mettre par dessus une grande boite (ou marmiton) retournée dessus-dessous dans la poêle.
L'eau bout. De la vapeur vont se former des gouttelettes d'eau qui descendront vers la poêle.
Cette eau est PURE ! Sans couleur, ni odeur, ni goût, ni bactérie.
Pays-Bas : entre manifestations des agriculteurs et chimie approximative des médias
RépondreSupprimerIl est probablement difficile pour un non-chimiste de parler de produits chimiques. La chimie est en effet une science dite exacte ce qui signifie que l’approximation en est bannie.
le 27 mars 2023
Pierre Allemand
Peut-être en raison de mon passé de chimiste, la rédaction de Contrepoints m’avait demandé de commenter la révolte des fermiers néerlandais face aux mesures gouvernementales destinées à réduire les émissions de gaz à effet de serre. À l’appui de sa demande, la rédaction me donnait en référence un article du magazine L’Express paru en juillet 2022 qui faisait le point sur cette révolte. J’ai donc entrepris la lecture de cet article.
Dès les premières lignes, un certain étonnement m’a pris, qui s’est rapidement transformé en sourire dubitatif avant de tourner en franche rigolade. En effet, c’est certain, l’auteur de l’article a carrément oublié (s’il les a jamais suivi) les cours de chimie du secondaire qui traitent de la composition de l’air que nous respirons.
Jugez plutôt :
« Des fermiers néerlandais protestent régulièrement depuis le 10 juin et l’annonce par le gouvernement de projets destinés à réduire les émissions d’azote, un gaz à effet de serre ».
L’azote (N) ou plutôt le diazote (N2) car la molécule comporte deux atomes d’azote liés entre eux n’est pas un gaz à effet de serre. D’ailleurs, pour avoir la propriété d’effet de serre la molécule d’un gaz doit être dissymétrique afin de constituer ce qu’on appelle un dipôle, c’est-à-dire un système qui possède entre autres la capacité de vibrer et/ou de se déformer à une fréquence bien définie. Or, la molécule de diazote est parfaitement symétrique et n’est pas capable d’absorber un rayonnement infrarouge en entrant en vibration comme peuvent le faire les molécules de gaz carbonique ou les molécules de vapeur d’eau.
« Les agriculteurs néerlandais sont en colère. En cause : la politique de réduction des émissions d’azote ».
L’air de l’atmosphère terrestre est composé d’un mélange de deux gaz principaux, le diazote (78,1 %) et le dioxygène (20,9 %) et d’une série de gaz secondaires : l’argon (0,93 %), le gaz carbonique (0,041 % / 425 ppm), le néon (18,2 ppm), l’hélium (5,2 ppm), le méthane (1,7 ppm) et le krypton (1,1 ppm). Plus de la vapeur d’eau en quantité très variable (de 0,5 % à 5 % suivant les lieux géographique et la saison). Vouloir contrôler les émissions d’azote dans l’air serait à peu près aussi stupide que de vouloir réglementer les rejets d’eau dans la mer pour éviter de noyer les poissons…
« Des manifestants ont par ailleurs franchi de façon violente un barrage de police à proximité du domicile de la ministre néerlandaise de la Nature et Azote Christianne van der Wal à Harderwijk, qui a présenté ce plan avec le Premier ministre Mark Rutte ».
RépondreSupprimerIci, une approximation plutôt politique : madame Christianne van der Wal est plus précisément ministre de la Nature et de la Politique de l’Azote (minister for Nature and Nitrogen Policy). Il aurait été plus clair de remplacer « Politique de l’Azote » par « politique concernant les composés de l’azote ».
« Les fermiers néerlandais s’opposent aux projets du gouvernement destinés à réduire les émissions d’azote ».
Le projet du gouvernement néerlandais n’est évidemment pas de réduire les émissions d’azote. Il est de réduire les émissions de protoxyde d’azote (N2O) et des ions nitrates (NO3-) qui sont tous les deux des dérivés de l’azote.
Les émissions de protoxyde d’azote relatives aux activités agricoles proviennent de la gestion des effluents d’élevage (fumiers). Le protoxyde d’azote est un puissant gaz à effet de serre (GES) ayant un pouvoir de réchauffement global (PRG) sur 100 ans 310 fois plus élevé qu’une masse équivalente de gaz carbonique. Il est donc déclaré comme participant grandement au réchauffement climatique de la planète. Le protoxyde d’azote contribue également au phénomène de destruction de la couche d’ozone.
Les ions nitrates (NO3-) proviennent essentiellement des engrais mais peuvent aussi se former par oxydation naturelle des ions ammonium (NH4+) issus des déjections animales (nitrification).
Globalement, l’élevage est donc un émetteur important de composés de l’azote.
« L’azote est un composé de l’ammoniac et pollue l’air et les cours d’eau. Il est notamment à l’origine des algues vertes et peut se transformer en particules fines ».
On est là en plein délire de chimie approximative. Tout d’abord, l’azote n’est pas un composé de l’ammoniac, mais un composant de la molécule d’ammoniac (NH3) : nuance importante… La molécule d’ammoniac comporte trois atomes d’hydrogène (H) et un atome d’azote (N).
L’azote et sa molécule naturelle stable le diazote est le composant principal de l’air que nous respirons. Il est donc très stupide de dire qu’il pollue l’air et les cours d’eau. Ce n’est pas l’azote qui est « à l’origine » des algues vertes mais plutôt les ions nitrates (NO3-) qui favorisent leur développement car elles s’en nourrissent.
La transformation de l’azote en particules fines ne serait possible que si la température descendait en dessous du point de congélation du diazote, soit -210 degrés… Des particules fines contenant des nitrates peuvent se former au-dessus de la mer à partir des embruns et à condition que l’eau des embruns s’évapore. Cependant, la teneur en chlorures de l’eau de mer (19,35 %) est bien plus forte que celle des nitrates (30 ppm soit 0,0030 %), si bien que s’il y a formation de particules fines, celles-ci seront essentiellement composée de chlorure de sodium (sel marin) avec seulement des traces de nitrate de sodium.
RépondreSupprimerCertains produits azotés sont donc bien à l’origine de pollutions : le protoxyde d’azote, gaz à effet de serre et destructeur de la couche d’ozone ; les ions nitrates, qui provoquent la prolifération des algues vertes (principalement ulves) ; l’ammoniac qui peut se transformer en ions nitrates.
Tous ces produits azotés sont issus de l’activité d’élevage et si l’on veut réduire ces émissions, il est clair qu’il faut réduire l’activité d’élevage, c’est-à-dire le nombre de fermes qui représentent l’un des fleurons de l’agriculture néerlandaise.
https://www.contrepoints.org/2023/03/27/453163-pays-bas-entre-manifestations-des-agriculteurs-et-chimie-approximative-des-medias
Quand on parle de 'destruction de la couche d'ozone', bizarrement, on ne parle pas 'reconstruction' qui pourtant est réelle, continue depuis des milliards d'années car... TOUS LES GAZ SE RECYCLENT ! Çà alors !!
SupprimerMaintenant, quand il est parlé de 'réchauffement climatique' (HAHAHAHAHA !), on doit préciser que la chaleur ne se conserve pas ! (même si vous vous enfermez dans une boite en fer, en bois, en or, en parpaings, etc, s'il fait 30°C intérieur cette température diminuera au fil des heures. Çà alors !!)
Et, toutes les chaleurs émises par le rayonnement solaire, combustions de cheminées, moteurs, etc, montent vers le ciel où il fait -20°C, -40°C, -60°C, etc ! D'où l'impossibilité à ces gaz d'apporter quelques degrés de plus que ce soit à notre atmosphère et notre planète.
(...) Tous ces produits azotés sont issus de l’activité d’élevage et si l’on veut réduire ces émissions, il est clair qu’il faut réduire l’activité d’élevage, c’est-à-dire le nombre de fermes qui représentent l’un des fleurons de l’agriculture néerlandaise. (...)
Question à 1 €: "Qui vaut-il mieux sauver ? Les êtres humains ou les animaux ?" Car, sur notre planète il y a DES millions de singes, d'éléphants, crocodiles, pingouins, baleines, etc QUI NE NOUS SERVENT A RIEN ! Çà alors !! Par contre, les vaches, les chèvres et les brebis nous fournissent du lait, de la laine et du cuir ainsi que de la viande.
Et puis, et puis, LA phrase qui fait peur:
(...) Le protoxyde d’azote est un puissant gaz à effet de serre (GES) ayant un pouvoir de réchauffement global (PRG) sur 100 ans 310 fois plus élevé qu’une masse équivalente de gaz carbonique. (...)
HOULALA ! Le mot 'puissant' est employé ! Sachant que notre planète se REFROIDIT, il serait bien temps que l'on fasse tout pour la réchauffer ! Maintenant, comparer des molécules de protoxyde d’azote (une tout les 50 mètres) avec les molécules de gaz carbonique (une tout les 5 km) et appeler çà... (accrochez-vous bien !) : 'gaz a effet de serre' ! HAHAHAHA ! Âââah putaing le grillage serait une serre ! (pensez aux parapluies fait en grillages ! Hahaha !).
Les agriculteurs californiens perdent des MILLIARDS alors que les pluies torrentielles atmosphériques se poursuivent – « nous avons TOUT perdu »
RépondreSupprimerDimanche 26 mars 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) La douzaine de «rivières atmosphériques», également connues sous le nom de tempêtes de pluie, qui ont frappé la Californie cet hiver jusqu'à présent, ont fourni un répit bien nécessaire aux conditions de sécheresse persistantes qui ont tourmenté l'État pendant de nombreuses années. Il y a cependant un inconvénient: de nombreuses exploitations agricoles de l'État sont maintenant sous l'eau à cause de tout cet excès d'humidité, ce qui crée des pertes alimentaires et financières massives pour les agriculteurs du Golden State.
Beaucoup de gens l'ignorent, mais près de la moitié de toute l'agriculture américaine est cultivée en Californie, générant plus de 50 milliards de dollars de revenus par an. Le Midwest cultive principalement du maïs et du soja génétiquement modifiés (OGM), ainsi que du blé, tandis que la Californie cultive la plupart des fruits, légumes, noix et légumes-feuilles du pays.
Parce que ces tempêtes fluviales atmosphériques ont frappé la Californie les unes après les autres après de nombreuses années de conditions principalement sèches, une grande partie de cette eau s'écoule des altitudes plus élevées vers les altitudes plus basses plutôt que d'être absorbée par des sols souvent durs comme la pierre. Le résultat est de nombreuses fermes détruites et des agriculteurs qui ont « tout perdu ».
(En relation: Au milieu de la covid, la Chine communiste a connu des pluies abondantes similaires pendant une période qui a entraîné une destruction catastrophique.)
Les montagnes de la Sierra Nevada regorgent de niveaux record de neige qui finiront par fondre, dévastant encore plus les fermes californiennes
Le comté le plus touché à l'heure actuelle est le comté de Tulare, qui est le deuxième plus grand comté de tous les États-Unis en termes de production alimentaire, générant plus de 8 milliards de dollars par an. Un quart de ces ventes sont des ventes de produits laitiers, tandis que le reste est constitué d'agrumes et de noix.
Le comté de Kern, situé juste au sud du comté de Tulare, est le premier producteur agricole du pays, le comté de Fresno, situé juste au nord du comté de Tulare, étant le troisième en termes de production alimentaire.
Ces trois comtés sont dévastés par toutes ces pluies, tout comme le comté de Monterey, situé sur la côte centrale de la Californie, qui est le quatrième plus grand comté producteur de nourriture du pays. Comme les autres, Monterey connaît des inondations dévastatrices, anéantissant la plupart de ses fermes de légumes et de fraises.
RépondreSupprimerBrian Shilhavy, rédacteur en chef de Health Impact News, a réalisé une vidéo avec des témoignages d'amis et de membres de sa famille qu'il connaît et qui vivent dans ces régions. Assurez-vous de regarder la vidéo ci-dessous pour voir par vous-même leurs expériences de première main avec toute cette pluie :
Même lorsque les pluies cesseront enfin, cela ne signifiera pas la fin de la dévastation. La vaste chaîne de montagnes de la Sierra Nevada en Californie regorge de niveaux record de neige qui finiront par fondre, infligeant un double coup dur aux fermes situées en dessous.
"C'est horrible et je me sens tellement mal pour ces personnes dévastées", a écrit un commentateur à propos de l'horrible dévastation qui se produit en Californie, comme le montre la vidéo ci-dessus. “En tant qu'amoureux des animaux, mon cœur s'est brisé quand j'ai vu les chats sur le toit (mais Dieu merci, ils ont survécu !) et le bétail confus et paniqué poussé dans l'eau par l'hélicoptère.”
Un autre a écrit que les Américains feraient mieux de se réveiller rapidement et d'apprendre à cultiver de la nourriture de manière traditionnelle, en commençant dans leur propre arrière-cour (si possible) et autour de leurs communautés locales.
"Alors que la technologie s'effondre, de plus en plus d'Américains vont devoir apprendre à faire un travail réel qui produit quelque chose, plutôt qu'une technologie basée sur le divertissement qui ne produit RIEN", a ajouté cette personne.
"Mais les technologues n'ont pas encore compris cela, alors même que des dizaines de milliers d'emplois semblent disparaître chaque semaine maintenant. Ils gaspillent encore de l'argent sur l'IA et les robots de discussion et d'autres produits inutiles. Mais leurs banques font faillite maintenant et leur argent finira par s'épuiser.
D'abord il n'y avait pas assez de pluie; maintenant il pleut trop. Vous pouvez suivre les dernières nouvelles sur les « affres de l'accouchement », comme les appelle la Bible, sur Prophecy.news.
Les sources de cet article incluent :
HealthImpactNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-26-california-farmers-lose-billions-rain-crops-collapse.html
2. PROCÉDURE ET CALENDRIER
RépondreSupprimerLes deux projets sont actuellement soumis à un processus standard de l'OMS de réunions de comité ouvertes et fermées et d'examens internes et externes après que les États intéressés ont soumis des propositions.
Le RSI est un instrument juridique existant, de sorte que la WHA, l'organe décisionnel de l'OMS, n'a besoin que d'une majorité simple des États membres pour adopter ces changements. Tous les signataires actuels du RSI auront alors 10 mois pour se retirer ou autrement accepter les changements.
Le traité sera un nouvel accord juridique. Comme il s'agit d'un nouveau traité, une majorité des deux tiers des États membres est requise pour son adoption par l'AMS. Chaque État doit alors suivre ses propres procédures nationales de ratification des traités.
Les universitaires ont noté que les deux processus semblent précipités et que la négociation d'un nouveau traité multilatéral en moins de trois ans est très inhabituelle, tout comme le fait que les États n'ont eu que quatre mois pour soumettre des amendements au RSI.
Jusqu'à présent, le public s'est largement concentré sur le traité. Bien que les deux propositions complémentaires doivent être évaluées ensemble, à bien des égards, ce sont les amendements au RSI qui contiennent les propositions les plus importantes du point de vue de la souveraineté nationale et des droits de l'homme individuels.
Pour comprendre leur importance, ces deux documents doivent être évalués dans le contexte d'une structure de financement en évolution (et de plus en plus privatisée) pour l'OMS, qui, selon les initiés de l'OMS, a un impact sur l'éthique et l'objectif perçu de l'organisation. La commercialisation de la santé publique est également d'une grande importance, en particulier dans le domaine de la préparation à la pandémie, où les responsables de la santé publique peuvent rapidement se forger une réputation et une carrière et où se trouvent bon nombre des principales opportunités financières pour les investisseurs privés.
3. LES PROPOSITIONS
RépondreSupprimer3.1 Un accaparement supranational des terres
Alors que les changements proposés au RSI sont présentés comme une prochaine étape nécessaire pour parvenir à une coordination et une collaboration mondiales en matière de santé publique et à une répartition équitable des ressources et de l'expertise dans les urgences sanitaires - apparemment une réponse acceptable aux menaces sanitaires qui ne connaissent pas de frontières - S'ils étaient adoptés, ils accroître les pouvoirs de l'OMS dans le domaine des urgences sanitaires et de la biosurveillance, en particulier ceux de son directeur général, dont la nomination sera déterminée par un processus non démocratique entre les États membres de l'AMS (fortement en pratique influencé par les préférences de la superpuissance mondiale États).
Bien que cela ne soit pas officiellement reconnu, les commentateurs et les initiés de l'OMS confirment que la nature de la nomination du directeur général et des hauts fonctionnaires qui relèvent de lui et l'assistent exposent ces personnes à l'influence du soft power d'États et de fonctionnaires influents et de ceux qui leur sont associés. et les intérêts corporatifs associés et soutenus par les États.
L'expérience de la pandémie de Covid a clairement montré que la préparation et la réponse à la pandémie ne sont pas seulement un domaine dynamique et innovant de la santé publique dans lequel les organisations et les responsables de la santé publique peuvent se distinguer et progresser et dans lequel ils se comparent aux domaines d'intervention traditionnels de la mondialisation. la santé publique, comme la lutte contre la malnutrition, l'éradication de la poliomyélite et du paludisme, et le développement de systèmes de santé locaux fournissant des soins de santé primaires, peut avoir un impact rapide (ou du moins être perçu comme tel), mais c'est aussi le domaine dans lequel le marché des interventions pharmaceutiques (en particulier les vaccins) est probablement la plus importante et la plus rentable.
Il ressort clairement de la nature du traité et des modifications du RSI que l'OMS, encouragée et soutenue par les États intéressés et les grandes entreprises mondiales, cherche désormais à s'imposer comme le seul contrôleur mondial, et pas seulement pour identifier les pandémies ou les pandémies potentielles. (voir paragraphes suivants), mais aussi dans la planification et la mise en œuvre des mesures anti-pandémiques, y compris les interventions pharmaceutiques. Si rien n'est fait, cela pourrait s'avérer être une accaparement des terres de santé publique aux proportions remarquables, en contradiction avec les paradigmes d'autonomie personnelle et de gouvernement souverain responsable auxquels nous, le Royaume-Uni et d'autres soi-disant démocraties libérales, nous sommes habitués.
3.3 Suppression de l'exigence d'une urgence sanitaire réelle
RépondreSupprimerActuellement, la direction générale, conseillée par un comité d'urgence, a le pouvoir de déclarer une urgence sanitaire internationale - une décision aux implications sanitaires, sociales et économiques de grande envergure qui a de nombreuses ramifications juridiques et pratiques. Bien sûr, tout dépend de la définition d'une USPPI et de qui la détermine.
Les modifications du RSI suppriment l'exigence d'une urgence sanitaire confirmée impliquant des personnes subissant un préjudice mesurable ou un risque de préjudice ; au lieu de cela, ces conséquences peuvent résulter de la détermination du simple "potentiel" d'une urgence sanitaire. Les modifications suppriment également l'obligation pour les États concernés de convenir qu'une urgence s'est produite, et bien que la direction générale demande l'avis d'un comité d'urgence avant de déclarer une USPPI, la décision finale de déclarer un tel événement appartient uniquement à la direction générale. .
L'effet combiné de ces quelques mises à jour du RSI serait d' étendre considérablement les pouvoirs de l'OMS pour déterminer et déclarer une USPPI et de permettre aux DG de contourner les processus actuels de l'OMS qui, sur le papier du moins, garantissent qu'une gamme d'expertise doit être obtenue et documentée et une série de preuves dont la fiabilité a été vérifiée avant que les pouvoirs de déclarer une urgence de santé publique ne soient déclenchés.
Comme indiqué ci-dessous, ces droits étendus d'ingérence et de contrôle ont un potentiel énorme non seulement pour l'élaboration de règles et la prise de décisions gouvernementales, mais aussi pour l'intégrité des droits de l'homme et des normes que nous considérons comme fondamentales et inaliénables. Il permet à l'OMS et à sa Direction générale d'intervenir et de faire des recommandations contraignantes sur presque tout ce qui touche à la vie sociétale (la santé est définie au sens large dans la définition de l'OMS et inclut le bien-être physique, mental et social). EIl n'y a aucun mécanisme pour contrôler la prise de décision de l'OMS par le biais d'un parlement élu ou d'un organe équivalent, et aucune jurisprudence effectivement appliquée aux normes et standards de l'OMS dans l'exercice de ses larges pouvoirs discrétionnaires.
3.4 Extension des pouvoirs d'urgence de l'OMS
RépondreSupprimerD'autres propositions dans les amendements du RSI visent à étendre considérablement la capacité institutionnelle de l'OMS (pendant une USPPI) et sa capacité de biosurveillance (à tout moment) ; s'y rattachent également la portée et le contenu des recommandations contraignantes qu'elle peut adresser à ses États membres lors d'une USPPI.
Il est proposé que l'OMS reçoive le contrôle de certaines ressources nationales clés , y compris les exigences obligatoires pour les contributions financières des États membres et la fourniture de propriété intellectuelle, de savoir-faire et de technologies, y compris les diagnostics et autres équipements, les EPI, les vaccins et la fourniture de soins de santé. produits – dont la définition inclurait tout bien ou processus qui affecterait une réponse de santé publique ou qui « améliorerait la qualité de vie » (il semble probable que ces dernières dispositions draconiennes en matière de propriété intellectuelle soient adoptées par des États tels que les États-Unis , qui adopter une position agressive sur la protection de la propriété intellectuelle ne sera pas acceptée).
En particulier, l'OMS serait également tenue de publier des instructions contraignantes pour obliger les États membres disposant d'installations de fabrication à augmenter leur production de certains produits de santé afin de soutenir la réponse de l'OMS aux USPPI.
3.5 Les droits de l'homme deviennent un concept relatif
Dans leur forme actuelle, les RSI prévoient :
"La mise en œuvre de ce règlement se fera dans le plein respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales des personnes".
Cela est conforme à la Déclaration universelle des droits de l'homme adoptée par les Nations Unies après la Seconde Guerre mondiale, dont les dispositions constituent la base du droit international moderne des droits de l'homme.
Cependant, en ce qui concerne les droits individuels, les amendements du RSI abandonneraient l'inscription de l'OMS dans la Déclaration universelle des droits de l'homme et modifieraient la disposition fondamentale mentionnée ci-dessus pour lire : « La mise en œuvre de ces règlements est basée sur les principes d'égalité, d'inclusivité , de cohérence et conformément aux responsabilités communes mais différenciées des [États membres], compte tenu de leur développement social et économique ».
Cela signale un changement fondamental dans l'approche des droits de l'homme qui sous-tend l'OMS et à laquelle tous les pays des Nations Unies ont souscrit. Cela implique que les riches et les pauvres ont des droits différents et qu'il existe une hiérarchie de « développement » qui définit les droits de l'individu.
RépondreSupprimerIl est particulièrement préoccupant que les amendements du RSI proposent de renforcer les pouvoirs existants de l'OMS pour faire des recommandations de recommandations non contraignantes à des recommandations contraignantes pour la réponse de l'exécutif à une pandémie qui pourrait avoir un impact profond sur les droits des individus . Celles-ci incluent le pouvoir de l'OMS d'ordonner la fermeture des frontières, les restrictions de voyage, la recherche des contacts, le refus d'entrée, la réalisation de contrôles de sortie, la mise en quarantaine, le dépistage médical (y compris l'exigence d'une preuve de vaccination) et même la médication coercitive des personnes.
S'ils sont acceptés, ces changements permettraient largement à l'OMS d'ordonner aux États membres d'exiger de leurs citoyens qu'ils divulguent leur état de santé, de mettre en quarantaine de force ou d'empêcher les citoyens de voyager, de fournir un examen médical et même d'administrer des injections ou d'autres médicaments . Et ces pouvoirs pourraient être déclenchés par la détermination d'un seul fonctionnaire (la Direction générale) qu'une urgence de santé publique "potentielle" s'est produite en raison de mesures de surveillance contrôlées par l'OMS.
Comme le notent les juristes Silvia Behrendt et Amrei Müller, "il y a un manque général d'engagement avec les implications que bon nombre des changements proposés, s'ils sont adoptés, pourraient avoir sur la perception des droits de l'homme".
3.6 Options de surveillance considérablement étendues
Les amendements au traité et au RSI, tels que proposés, créeraient une vaste infrastructure de surveillance et un mécanisme bureaucratique qui obligeraient les États membres à dépister les agents pathogènes émergents, réémergents ou nouveaux qui pourraient avoir un potentiel pandémique/USPPI, et à réagir conformément aux directives de l'OMS. Ensemble, ils visent à renforcer les obligations existantes et à créer de nouvelles obligations pour les États membres de l'OMS afin de renforcer les capacités de surveillance biomédicale pour détecter, évaluer et signaler les événements qui pourraient constituer une USPPI et les pays dits « développés ». Engager les États membres à offrir une assistance aux « pays en développement ». " à cet égard.
Une grande partie du financement de ce réseau de surveillance proviendra d'intérêts privés et d'entreprises qui bénéficieront financièrement des tests de masse prévus et des réponses vaccinales aux épidémies (réelles ou potentielles) de maladies infectieuses.
RépondreSupprimerComme le note Bell, "même un directeur général qui ne souhaite pas exercer un tel pouvoir sera confronté à la réalité qu'il risque d'être présenté comme n'essayant pas d'"arrêter" la prochaine pandémie, sous la pression des intérêts des entreprises, avec des centaines de milliards de dollars en jeu, et avec une grande influence des médias. Outre la question de la souveraineté nationale dans le secteur de la santé, se pose également la question d'une utilisation sensée et appropriée des ressources. L'OMS n'évalue pas ici les besoins sanitaires du pays, mais plutôt un petit aspect et dicte les ressources à y consacrer, quels que soient les autres problèmes de santé.
3.7 Allocation et partage obligatoires des ressources par les États Membres de l'OMS
Les amendements du RSI proposent qu'une fois qu'une urgence est déclarée, la Direction générale de l'OMS peut ordonner aux gouvernements des États membres de mettre des « ressources » à la disposition de l'OMS et d'autres pays - à la fois des ressources financières et des biens de santé et autres. Comme mentionné précédemment, l'OMS pourrait également émettre des instructions pour des interventions dans les processus de fabrication afin d'augmenter la production de certains biens de santé.
Dans les dispositions qui ne résisteront probablement pas à l'examen des États qui ont tendance à être conservateurs en matière de protection de la propriété intellectuelle (comme les États-Unis), les amendements proposent que les États pourraient être tenus de donner à l'OMS des pouvoirs sur le droit des brevets et de transférer la propriété intellectuelle, y compris maîtrise du savoir-faire de fabrication, des biens considérés par la DG comme pertinents par rapport au problème de santé potentiel ou réel considéré d'intérêt. Cette propriété intellectuelle et ce savoir-faire de fabrication peuvent ensuite être transférés à d'autres États ou à des intérêts privés (c'est-à-dire des concurrents commerciaux) à la discrétion de la direction générale. Ce serait une ingérence très controversée dans le commerce international,
3.8 Partage de données obligatoire
RépondreSupprimerEn vertu des dispositions relatives au partage des données considérablement élargies, les États membres de l'OMS seraient tenus de mettre les informations à la disposition de l'OMS sur demande et de permettre à l'OMS de les partager non seulement avec d'autres États membres et les organisations intergouvernementales compétentes, mais aussi avec les organisations internationales et régionales compétentes. rendre accessible. Cela inclut les organisations qui ont des individus et des entreprises dans leur conseil d'administration, y compris celles qui ont des conflits d'intérêts financiers directs tels que CEPI, Gavi et Unitaid.
À l'heure actuelle, l'OMS est tenue de tenir compte de l'avis de l'État membre concerné lors du partage des données. Cependant, en vertu des amendements du RSI, la nouvelle obligation de partager les données est obligatoire - "L'OMS doit, lorsque le niveau de risque pour la santé publique le justifie, partager sans délai les informations dont elle dispose avec d'autres États" - et n'est plus soumise à l'obligation tenir compte du point de vue de l'État membre concerné.
3.9 Censure
Les propositions consolideraient dans la loi la promotion par l'OMS des mesures de censure en l'obligeant à renforcer les capacités institutionnelles pour la coordination mondiale de la gestion de l'information et à empêcher la propagation de la désinformation et de la désinformation.
Alors que l'OMS le fait déjà dans la pratique par le biais de sa soi-disant "unité d'infodémie", à travers laquelle elle éduque les États sur ce qu'elle considère comme une "désinformation ou désinformation" sanitaire concernant les USPPI en publiant sur les médias sociaux un suivi en temps réel dans 30 pays et 9 langues différentes, les propositions placeraient cette activité - qui est actuellement sur une base volontaire - sur une base obligatoire.Au-delà des préoccupations liées à la liberté d'expression, ce changement radical d'approche soulève des questions pressantes quant à la sagesse de désigner l'OMS comme la seule source de vérité sur la pandémie, d'autant plus que l'OMS elle-même diffusait déjà, au début de la pandémie, ce qui ne peut que être qualifié de désinformation - comme l'affirmation de l'OMS selon laquelle Covid était d'origine zoonotique, ou la dévaluation erronée de l'immunité post-infection en tant que source de protection efficace.
3.10 Sécurité médicale
Après la déclaration d'une USPPI, les modifications du RSI obligeraient l'OMS à élaborer des orientations réglementaires appropriées pour l'approbation rapide des produits de santé (y compris les vaccins, les thérapies géniques, les dispositifs médicaux et les diagnostics). Bien que l'hypothèse sous-jacente soit facile à comprendre - qu'en cas d'urgence de santé publique, la fabrication et le soutien accélérés de ces technologies, ainsi que l'approbation réglementaire accélérée soient une bonne chose - le problème, bien sûr, est que cette urgence (réelle ou présumée) a été unilatéralement géré par la DG expliqué sur la base d'une définition incroyablement large de l'urgence. Comme le soulignent les universitaires, cela recèle un potentiel important de menace pour « les normes longtemps combattues du droit médical,
Ainsi, si elles sont adoptées, les propositions conduiront probablement à une extension et à la promulgation légale de la "procédure d'inscription d'urgence" de l'OMS selon laquelle les médicaments expérimentaux non approuvés sont "sur la liste d'urgence", c'est-à-dire de facto "approuvés d'urgence" pour la production et l'administration mondiales » dès que la Direction générale a déclaré une USPPI.
RépondreSupprimer3.11 Voyage international en fonction de l'état de santé
Les nouvelles dispositions incluses dans les modifications du RSI étendraient également les exigences de vaccination et de certification des tests pour les voyages et rendraient opérationnelle un « système interopérable » mondial de certification sanitaire numérique pour vérifier le statut de vaccination ou les résultats des tests de routine, ce qui deviendra probablement une condition préalable à tout croisement. -voyage frontalier pendant une USPPI ou éventuellement même en dehors d'une USPPI (c'est-à-dire à tout moment).
En créant les conditions d'un contrôle systématique des cartes de vaccination internationales comme condition de voyage, nous nous éloignerions davantage du droit fondamental de voyager et de retourner dans un pays inscrit dans la Déclaration universelle des droits de l'homme.
3.12 Les modifications proposées au traité ÇA
Le projet de contrat ÇA+ décrit dans les grandes lignes l'infrastructure, la logistique et les mécanismes de financement nécessaires pour mettre en œuvre les changements envisagés dans les modifications du RSI.
Il mettrait en place un réseau international d'approvisionnement et de logistique, sous la supervision de l'OMS, qui serait maintenu entre les pandémies et renforcé à chaque pandémie ; renforce le devoir des États membres de l'OMS de renoncer aux droits de propriété intellectuelle dans les urgences de santé publique ; et il sous-tend les exigences décrites ci-dessus pour accélérer et potentiellement réduire la surveillance réglementaire liée à l'approbation et à l'octroi de licences pour les produits d'urgence liés à la pandémie.
Il est essentiel de noter que le traité amendé représente une autre ingérence majeure dans le droit des États membres de déterminer les priorités de leurs propres politiques de santé . Chaque État membre de l'OMS devrait être tenu d'allouer au moins 5 % de son budget national de santé et un pourcentage encore indéterminé de son PIB à la prévention et au contrôle de la pandémie.
Un "organe directeur" doit être mis en place sous les auspices de l'OMS pour superviser la mise en œuvre du traité.
4. CONCLUSION
RépondreSupprimerSi la coopération et la coordination internationales dans le domaine de la santé publique sont sans aucun doute utiles, il n'est pas alarmiste de reconnaître (aux yeux de l'OMS et de ses principaux partisans) l'importance de l'abandon de la souveraineté et des droits et libertés individuels que ces propositions impliqueraient, ni de être préoccupés par le fait que ces propositions ne sont pas connues du public ou débattues, du moins pas au Royaume-Uni et surtout compte tenu de l'importance bien connue des questions de souveraineté juridique nationale et des droits et libertés individuels pour les électeurs britanniques au Royaume-Uni Lien vers le récent référendum et élections parlementaires.
Comme Thomas Fazi l'a récemment noté dans UnHerd :
« Même si l'organisation avait conservé son modèle de financement d'origine, sa structure institutionnelle et sa philosophie sous-jacente, cela serait préoccupant. Mais c'est particulièrement inquiétant quand on sait que l'OMS est largement tombée sous le contrôle de capitaux privés et d'autres groupes d'intérêts. Cela marquerait la transformation finale des soins de santé mondiaux en une affaire autoritaire, axée sur les entreprises et centrée sur la technologie - et risquerait de transformer la réponse de Covid en un plan pour l'avenir, plutôt qu'une catastrophe qui ne devrait jamais se répéter."
Outre la sagesse douteuse d' inscrire dans le droit international bon nombre des caractéristiques agressives et controversées de la réponse à la pandémie de Covid - des caractéristiques qui, selon de nombreux commentateurs, sont causées par la perturbation des systèmes de santé, de l'éducation et de la pauvreté croissante entraînant une mortalité bien plus élevée dans un des âges plus jeunes que ce à quoi on aurait pu s'attendre du Covid-19 lui-même - la question se pose de savoir si cette supranationalisation de la politique de santé, avec l'OMS en son cœur, pourra jamais être conciliée avec les principes fondamentaux de la souveraineté nationale et l'approche démocratique et communautaire à la santé publique que l'OMS avait initialement adoptées pourraient être compatibles.
https://tkp.at/2023/03/26/vor-uebertragung-unserer-staatlichen-souveraenitaet-an-die-who/
(...) La pandémie corona déclarée par l'OMS a révélé l'échec complet de cette organisation dans son objectif officiellement déclaré de maintenir et d'améliorer la santé des personnes. Cependant, les objectifs d'enrichissement considérable de l'industrie pharmaceutique et de ses actionnaires ainsi que l'établissement d'une dictature mondiale de la santé d'un ordre mondial ont été mis en œuvre avec un grand succès. (...)
SupprimerL'OMS (ou du moins 'les dirigeants') ne peut pas ne pas savoir ce que renferme exactement les flacons injectables. C'est donc avec la complicité des laboratoires que l'OMS à préparé et présenté son plan 'Dépopulation21' . L'analyse du contenu des flacons injectables a été faite par les docteures Astrid Stuckelberger et Carrie Madej. Le composition est accablante ! 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !! + hydres !! + spikes !! + diverses maladies animales et venins de 40 serpents différents !!
L'autisme en hausse : les données du CDC
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 27 MARS 2023 - 02:00
Les taux d'autisme chez les enfants américains sont passés d'1 sur 150 en 2002 à 1 sur 36 en 2020, soit 2,8 %, selon une nouvelle étude publiée par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Les résultats proviennent du "Réseau de surveillance de l'autisme et des troubles du développement" financé par le CDC, lancé en 2000 "pour collecter des données afin de mieux comprendre le nombre et les caractéristiques des enfants atteints de troubles du spectre autistique et d'autres troubles du développement vivant dans différentes régions des États-Unis. "
Le programme couvre 11 États, dont l'Arkansas, le Maryland et le Tennessee.
L'autisme, également connu sous le nom de trouble du spectre autistique, est un trouble du développement de grande envergure qui se manifeste de diverses manières, mais qui comprend généralement des problèmes de communication et d'interactions sociales.
L'étude a également révélé que les garçons étaient beaucoup plus susceptibles d'être autistes que les filles.
Cela dit, le rapport note également que les communautés incluses dans le programme "ne sont pas représentatives de l'ensemble des États-Unis", tandis que d'autres programmes fédéraux sur l'autisme sont censés être représentatifs au niveau national. Comme le note Epoch Times, la dernière estimation nationale de l'autisme chez les enfants âgés de 3 à 17 ans était de 2,9 %, ce qui correspond aux derniers chiffres de cette étude.
Un autre nouvel article publié par le rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité du CDC a révélé que plus d'enfants de 4 ans avaient reçu un diagnostic d'autisme de 2016 au début de 2020 par rapport aux quatre années précédentes.
Une explication : "Notre meilleure estimation, cohérente avec l'augmentation générale des taux de prévalence de l'autisme, est qu'il s'agit d'un accès plus équitable aux évaluations et aux diagnostics", selon Kelly Shaw, épidémiologiste du CDC et l'un des chercheurs, dans un commentaire à Today. .
https://www.zerohedge.com/medical/autism-rise-cdc-data
La légende du vaccin. Haute trahison du ministère de la santé: il est l’otage de l’industrie pharmaceutique
RépondreSupprimerPar Jean-Yves Jézéquel
Mondialisation.ca, 27 mars 2023
Sixième volet de dix articles.
*
9 – Haute trahison du ministère de la santé : il est l’otage de l’industrie pharmaceutique
C’est dans ce contexte que Agnès Buzyn, ministre de la Santé du gouvernement d’Édouard Philippe, annonçait fin août 2017 que 11 vaccins infantiles deviendraient obligatoires dès le 1er janvier 2018, contre 3 auparavant, qui étaient ceux contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite (DTP). Les huit autres concernaient la coqueluche, la rougeole, les oreillons, la rubéole, l’hépatite B, la bactérie Haemophilus influenzae, le pneumocoque, le méningocoque C. La ministre précisait que « son objectif n’était pas de sanctionner » les récalcitrants, car il s’agissait pour elle « de rendre la confiance dans les vaccins », mais très manifestement elle continuait de travailler efficacement pour les marchands de vaccins qui la payaient si bien…
Au printemps 2012, la députée Marisol Touraine n’était pas encore ministre de la Santé du gouvernement Jean-Marc Ayrault. Responsable « du pôle social de la campagne de François Hollande », elle écrivait une lettre instructive à l’association des malades de myofasciite, E3M, et notamment ces mots : « Dans le contexte de perte de confiance de nos concitoyens envers les institutions sanitaires, en particulier depuis la gestion catastrophique de l’épidémie de grippe A et la dénonciation de graves conflits d’intérêts ayant provoqué de trop nombreux scandales sanitaires, il faut donner les meilleures assurances de sécurité pour effectuer les vaccinations obligatoires dans l’intérêt de la santé de notre population. La nature des adjuvants utilisés dans leur fabrication doit faire l’objet d’une attention particulière et doit être communiquée aux familles afin qu’elles soient pleinement informées. Elles doivent également avoir le choix de faire procéder aux vaccinations obligatoires par des vaccins sans sel d’aluminium, d’autant plus que c’était le cas jusqu’en 2008. »
Madame Touraine aura, tout le long des cinq années passées ensuite au ministère de la Santé, tout oublié des promesses préélectorales de son candidat tout comme Hollande avait lui aussi oublié que « notre seul ennemi était la Haute Finance internationale ». Il faut constater, avec l’ancienne ministre, qu’au plus haut niveau de l’État, la question des adjuvants aluminiques des vaccins avait enfin été posée. Où en est-on aujourd’hui alors que les nouvelles obligations vaccinales sont effectives depuis le 1er janvier 2018 ?
Le 8 février 2017, répondant à une demande de 2.300 personnes, le Conseil d’État rendait une décision très attendue : le ministère de la Santé — poste qui était encore occupé par madame Touraine — dispose de six mois pour rendre enfin disponibles dans les pharmacies des vaccins, dits trivalents, contre le fameux trio diphtérie-tétanos-polio. Aussi surprenant que cela paraisse, à cette date, les parents n’avaient pas le choix. Ils étaient obligés d’acheter des vaccins hexavalents, qui outre les trois premiers, « protégeaient » aussi théoriquement contre la coqueluche, l’Haemophilus influenza et l’hépatite B. Six mois plus tard, le 8 août 2017, la décision du Conseil d’État n’était toujours pas respectée, entraînant une requête réclamant la condamnation de l’État.
Rien n’a bougé depuis, mais il y a pis : les vaccins DTP vendus en France contiennent de toute façon des sels d’aluminium. Et plusieurs des vaccins obligatoires actuels — ceux contre l’hépatite B, la coqueluche, la Haemophilus influenzae — en contiennent eux aussi, ce qui ne peut qu’augmenter les risques. Combien cette décision coûtera-t-elle au budget national, incluant celui de la Sécurité sociale ? Nul ne le sait exactement, mais il faudra au moins compter en centaines de millions d’euros d’un argent public qui ne sera pas dépensé ailleurs.
RépondreSupprimerConcernant Madame Buzyn, est-il sain qu’une ministre de la Santé ait eu tant de liens, y compris financiers, avec l’industrie pharmaceutique ? Membre du conseil d’administration de l’Institut national du cancer (Inca) entre 2009 et 2011, madame Buzyn faisait partie en même temps du board de deux puissants labos, Novartis et Bristol-Meyers Squibb. Elle a en outre été rémunérée pour différents travaux par le laboratoire Genzyme, aujourd’hui filiale de Sanofi, entre 1998 et 2011. Comme Roselyne Bachelot en son temps.
Et pendant ce temps, le Pr. Gherardi attend toujours une « aumône » pour aller au fond des choses !
Ayant tout supporté depuis plus de vingt ans, il envisage de faire appel directement à la population qui souhaite enfin des réponses précises à une authentique question de santé publique. Ce grand médecin a, lui aussi, découvert que l’on ne pouvait pas compter sur l’Etat mafieux !
Pour le reste, comment ne pas employer le mot de sidération ? Une ministre qui a été en partie payée, pendant des années, par des labos pharmaceutiques, décide sans argument majeur le passage à onze vaccins obligatoires, dont plusieurs contiennent de l’aluminium, sans que les parents n’aient le moindre choix, ni le moindre mot à dire. La notion de conflit d’intérêts existe précisément pour couvrir la zone grise dans laquelle tant de mauvaises décisions sont prises. Les questions posées par Gherardi sont non seulement légitimes, mais scientifiques. Comment écarter le doute avec tant de désinvolture, après tant de scandales de santé publique ? Oui, on est dans la sidération et l’on observe impuissants cette organisation mafieuse qui impose ses décisions criminelles en toute impunité.
Nous vivons dans une dictature médicale, puisque le débat est impossible. Il est impossible d’aborder, ni de près ni de loin, certains sujets qui mettent en évidence les colossaux profits de Big Pharma, au détriment de la santé publique. Ce sont ces industries qui gouvernent par l’argent à la place de nos politiques. Il est devenu héroïque aujourd’hui d’afficher des opinions réfléchies.
Isabelle Adjani qui n’est pas une scientifique, disait une vérité de bon sens sur les vaccins, vérité que les experts ne tiennent pas du tout à entendre, à cause bien entendu des intérêts financiers qui sont derrière et qui sont manifestement plus importants que la vie des braves gens. « Le vaccin c’est une façon de détériorer pour ne pas dire détruire l’éclat biologique d’un être dès sa naissance… » ici.
La Ministre de la santé, Mme Buzyn, avait osé en son temps déclarer à l’Assemblée nationale que « les adjuvants, tels les sels d’aluminium, ne posaient aucun problème depuis 90 ans » ! Où sont les études sérieuses sur lesquelles elle appuyait sa déclaration criminelle ? Inexistantes. Pourquoi alors cet acharnement dans le mensonge ? On ne trouve jamais une autre réponse que celle-ci : les gouvernants sont les serviteurs des grandes industries et de leurs propriétaires, les groupes comme BlackRock/Vanguard, qui façonnent le monde à leur image, pour des considérations de pouvoir, de contrôle et de profits.
RépondreSupprimerL’économie mondiale et non pas locale, dépend de ces industries, et s’opposer à elles c’est menacer leur pouvoir totalitaire.
Quelle autre possibilité pour les citoyens que d’entrer en résistance face à un tel déni, un tel manque de considération et de respect face à ces familles et à ces personnes qui souffrent des conséquences du poison que représentent ces adjuvants ? Comment peut-on raisonnablement faire vacciner ses propres enfants en ayant conscience des nombreuses pathologies neurologiques pouvant être induites par ces vaccins ? Que chacun(e) se pose la question, et prenne ses dispositions face à cette dictature médicale. Quand on pense que le seul marché des vaccins pourrait atteindre les 100 milliards de dollars en 2025, on comprend à quel point la santé publique pèse bien peu face à cette monstrueuse entreprise cupide. Il est clair pour ma part depuis bien longtemps que nos politiques, dont c’est pourtant le devoir, ne protègent plus les citoyens, mais les intérêts des puissances industrielles.
Depuis le scandale du désastre Coronavirus, les choses se sont aggravées lorsqu’on a découvert que les vaccins anti covid-19 contenaient de l’oxyde de graphène encore plus toxique pour l’organisme que les sels d’aluminium et ayant des effets secondaires bien plus mortels …
10 – Le cas spécifique de l’histoire coronavirus et des vaccins à ARNm
En Occident néo-féodalisé depuis trois ans, la parole des scientifiques a été malmenée, dévoyée, parfois même falsifiée et la plupart du temps ignorée, voire censurée quand ce n’était pas les personnes elles-mêmes qui ont été mises à pied, jusqu’à l’enfermement en psychiatrie pour certains d’entre eux, d’autres ayant carrément disparu de la circulation après avoir osé braver la doxa convenue et révélé ce qui devait rester secret ! Faisons un tour d’horizon de la parole des scientifiques, afin d’opérer une ré-information sur ce qui est scientifique dans l’histoire de la Covid-19 et sur les discours qui ont utilisé l’image de la science pour alimenter un narratif mensonger sur ce qui a été nommé à tort « pandémie ».
10.1 – La place et le rôle de l’argent maître et seigneur
RépondreSupprimerLe déroulé de la fausse pandémie du SARS-Cov-2 a permis à une foule de gens de penser « sincèrement » que le mutisme de la communauté scientifique dans son ensemble était une sorte d’approbation implicite de tout ce qui se disait en son nom par la voix de ses « représentants » médiatiques désignés, félicités, parfois même décorés de la Légion d’honneur pour leur complicité remarquable, et qui eux, étaient très largement frappés par les « conflits d’intérêts », comme un examen attentif de la liste du site de l’Union Européenne le démontrait si magistralement, concernant les médecins et chercheurs européens. (Cf., « eurosfordocs »)
Si la communauté scientifique dans son ensemble restait muette et semblait approuver le narratif officiel sur la Covid-19, et le « vaccinalisme » obsessionnel aux produits expérimentaux à ARNm graphénisés, c’est bien entendu parce que les menaces sur les carrières de ses membres étaient réelles, comme nous allons le voir.
Quant à ceux qui ont monopolisé la parole dans les médias spécialisés ou dans les différents supports de la vulgarisation pour grand public : télévisions, journaux, radios, réseaux sociaux inféodés au système, tous très bien rémunérés par les laboratoires pharmaceutiques et le trésor public qui distribuait généreusement des fortunes par milliards sur la simple décision du dictateur Macron, on se souviendra que ces chantres du mensonge et de la manipulation étaient eux aussi grassement rémunérés pour répandre la terreur, transmettre la doxa de la pensée unique obligatoire et le discours intolérant de la censure et du mensonge. Ces criminels étaient allés jusqu’à écrire même dans des revues prestigieuses, comme The Lancet, des articles totalement bidons, des falsifications éhontées ayant entraîné par la suite la présentation des excuses de leurs directeurs de publication, comme chacun le sait, mais une fois le mal accompli.
Très vite, les « responsables » politiques oubliaient allègrement les plates excuses présentées par les scientifiques, car aveuglés par les objectifs non déclarés de la doxa convenue et sourds à la voix de la raison, les gouvernants s’en tenaient farouchement aux falsifications volontaires fomentées juste pour permettre des interdictions sans autre justification que celle qu’ils se gardaient bien d’annoncer !
On se souviendra longtemps du scandale sur l’hydroxychloroquine et plus tard de celui qui allait à son tour interdire l’ivermectine dont la vente en pharmacie fut prohibée. Certains pays d’Amérique Latine, comme le Pérou, mais surtout l’Inde seront les principaux protagonistes de l’ivermectine ayant fait largement ses preuves d’efficacité contre la Covid-19. D’autres traitements ayant également fait leur preuve, surtout en Afrique, comme l’Artemisia annua, ont également été criminalisés en Europe et ces traitements peu coûteux, très efficaces, sont devenus introuvables et rigoureusement interdits à la vente : je parle d’expérience ! On remarque que ni l’Inde, ni l’Afrique sont concernés aujourd’hui par une pandémie quelconque et encore moins par des campagnes mensongères promouvant des « vaccins » encore plus dangereux que leurs anciens modèles !
RépondreSupprimerTout le monde devrait savoir désormais que les revues scientifiques et leurs moyens, dépendent depuis bien longtemps de l’industrie pharmaceutique qui impose son narratif officiel de pensée unique sur les médicaments et les vaccins. Leur procédé est proprement odieux et crapuleux. Nous en avons une description faite par les docteurs Gérard et Nicole Delépine. (Cf., articles dans mondialisation.ca – voir également leur bibliographie sur le sujet ; Cf., également l’étude magistrale qui a été publiée par le Professeur Debré et Even, « Savoirs et Pouvoir. Pour une nouvelle politique de la recherche et du médicament », Pr Philippe Even et Pr Bernard Debré, éditions le cherche midi, 2004)
Nous devons souligner ce que personne ne peut plus ignorer :
« … Le potentiel de la médecine fondée sur les écosystèmes pour améliorer les soins de santé des patients a été contrecarré par des biais dans le choix des hypothèses testées, la manipulation de la conception des études et une publication sélective. Les preuves de ces failles sont les plus claires dans les études financées par l’industrie. Nous pensons que l’acceptation aveugle par l’EBM des « preuves » produites par l’industrie revient à laisser les politiciens compter leurs propres votes. Étant donné que la plupart des études d’intervention sont financées par l’industrie, il s’agit d’un problème sérieux pour la base de données globale. Les décisions cliniques fondées sur ces preuves risquent d’être mal informées, les patients recevant des traitements moins efficaces, plus nocifs ou plus coûteux ».
(Cf., S Every-Palmer Comment la médecine basée sur des preuves échoue en raison d’essais biaisés et d’une publication sélective, Journal of Evaluation in Clinical Practice 2014)
Selon un rapport de l’IGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales) « la finalité des essais randomisés ne correspond pas forcément à l’intérêt des malades … dans 76% des cas le promoteur est un industriel ». Les professeurs Even et Debré étaient clairs : « Le thème de l’essai est trop souvent déterminé par des raisons commerciales. L’objectif est d‘étendre le marché. Presque jamais de s’attaquer à un problème de santé publique ».
Voilà qui est lumineux, mais cette parole était prononcée bien avant la fausse pandémie du SARS-Cov-2 et sa mise en scène.
RépondreSupprimerLes essais thérapeutiques ne font pas avancer la science car, selon le rapport de l’IGAS, « Leurs résultats ne sont publiés que si l’intérêt du promoteur le commande. Lorsque les résultats ne correspondent pas à celui escompté, le promoteur n’a aucun intérêt à ce que ses résultats soient connus et commentés ».
Que dire de plus sur le sujet de la falsification des données scientifiques par les impératifs majeurs de l’argent ?!
Encore aujourd’hui, c’est le cas. Lorsque le Professeur Perronne a demandé désespérément aux scientifiques de venir débattre avec lui du sujet qui nous occupe, devant les caméras de télévision : personne n’a jamais répondu « présent » à son appel. Aucun scientifique ne peut venir se faire tourner en ridicule et perdre toute crédibilité en défendant l’indéfendable… Les scientifiques susceptibles de prendre la parole en public ont soit été grassement payés pour le faire et pour transmettre la doxa convenue, en d’autres termes pour se taire, soit ils ont été menacés pour la suite de leur carrière et dans leurs moyens de subsistance… Ce fut très concrètement le cas d’un bon nombre de chercheurs de l’INSERM, comme en témoigne le Pr. Laurent Toubiana.
Sur la question des « conflits d’intérêts » qui ont largement appuyé le narratif officiel, il est nécessaire d’ajouter qu’en France, sur les trois ans de crise artificielle créée par la mafia pharmaceutique avec la complicité de la caste digitalo-financière, Macron a arrosé les médias inféodés d’une manne publique de 2 milliards d’euros, pour s’assurer leurs bons et loyaux services de menteurs. (Cf., Les Echos du 5 juillet 2020)
En ajoutant les aides aux médias inféodés, venues de la sphère digitalo-financière, on dépasse les trois milliards d’euros. Cinq milliards ont été attribués à la culture et aux médias par le pouvoir macronien selon https://www.culture.gouv.fr dans un communiqué de presse du 01.07.2020. Théoriquement le gros de cet argent public devait servir notamment au soutien des artistes en difficulté du fait de la crise que l’Etat profond lui-même entretenait arbitrairement. Mais, il va de soi qu’il fallait tenir en laisse les médias inféodés et s’assurer de leur inconditionnelle soumission.
En France, il existe des « Conseils scientifiques indépendants » qui se sont constitués pour assurer une « réinformation covid ». Plusieurs centaines de scientifiques (2500 chercheurs) ont suivi l’initiative de Laurent Mucchielli, sociologue, médaille d’or du CNRS, en publiant des tribunes qui remettaient radicalement en question les positions et décisions du théorique « Conseil scientifique », réuni par Macron. Ce « Conseil de guerre » dit « scientifique », n’était là pour aucune autre raison que celle de nous servir en toute tranquillité le programme du « Great Reset » utilisant la « fenêtre d’opportunité » de la fausse pandémie. Ce programme avait été communiqué auparavant à tous les chefs d’Etats aux ordres de la classe stato-financière au pouvoir.
Des milliers de scientifiques du monde entier ont décidé de sortir de leur mutisme forcé, en prenant la précaution de leur anonymat sous couvert d’organisations associatives protégées juridiquement, (à cause des menaces sur l’avenir de leur carrière) …
RépondreSupprimerIl est donc nécessaire de dire aujourd’hui, que la communauté scientifique dans son large ensemble, ne cautionne pas et n’a jamais cautionné les mesures délirantes prises par les gouvernants sous l’impulsion des « élites » de la caste digitalo-financière ayant pris le pouvoir dans toutes les Institutions clés de notre monde occidental, comme l’OMS dont on a évoqué les sources principales de financements : la Fondation Bill et Melinda Gates.
Pour y voir clair dans la fumée épaisse de ce délire covidiste et des incohérences répétitives des gouvernants qui nous imposaient des mesures incompatibles avec le savoir scientifique, il fallait « suivre l’argent » disait le Docteur Louis Fouché, qui depuis, a été lourdement sanctionné, tout comme le Docteur Pascal Sacré en Belgique, par les adorateurs de la secte covidiste au pouvoir !
En effet, « en suivant la trace de l’argent » on découvrait et comprenait pourquoi et comment un tel délire avait pu s’emparer de ceux qui auraient dû être « responsables » en s’inquiétant des intérêts du bien commun et qui ont basculé collectivement dans la criminalité, à cause de l’argent…
Le renard était bien dans le poulailler et la porte du poulailler avait été volontairement verrouillée pour laisser le renard opérer en toute tranquillité, protégé même de l’extérieur par des complices intéressés, afin d’empêcher quiconque de déverrouiller la porte jusqu’à ce que le massacre prenne fin et que le festin puisse commencer sans plus personne pour venir le troubler !
10.2 – Les violences gratuites ordonnées par les gouvernants
On ne pourra jamais oublier que ce Gouvernement de criminels, s’étant emparé du pouvoir avec 28% des votes attribués à Macron en 2017, lui qui déclarait être « entré par effraction à l’Elysée », voulait parvenir à interdire la pratique du Yoga, de la méditation, ainsi que l’usage des plantes naturelles même pour une saine alimentation et jusqu’à la Vitamine D qui devrait être classée comme « perturbateur endocrinien » ! Tout cela, parce que, grâce à ces moyens simples et naturels, trop de gens se maintiennent en parfaite santé sans avoir besoin de passer par la case médicale supervisée par la Sécurité Sociale et l’obligation du pass vaccinal !
Selon ces gens hautement perturbés par leurs croyances sectaires, tout ce qui peut contribuer à une bonne santé physique et mentale des personnes doit être interdit en France ! A part de placer instantanément les Français hors-la-loi et de les pousser à ressortir la guillotine, on ne voit pas très bien ce qu’ils tentent d’obtenir, sauf si l’industrie pharmaceutique habite de fait en permanence dans leur cerveau malade…
Cette volonté ordurière est allée bien trop loin et la perversion de ces individus ne peut pas fonder une politique donnant le ton à une communauté de destin…
RépondreSupprimerCeux qui ont imposé toutes ces peurs, ces violences sur les personnes, ces erreurs gravissimes sur le plan médical et scientifique, ces gestes qui ont provoqué la mort et le désespoir chez les enfants ; tous ceux qui ont cautionné et servi ce délire hystérique destructeur sur tous les plans, ayant provoqué des milliers de morts pendant toute la durée de cette crise artificielle, sont des criminels qui devront être jugés comme tels. Ces criminels prétendront certainement qu’ils se souciaient justement du bien commun ! Le problème c’est qu’il faudra alors expliquer pourquoi, tous les experts en opposition avec le narratif de la doxa convenue ont été violemment censurés, dénigrés, sanctionnés, écartés, bâillonnés, voire même éliminés physiquement ! Nous avons assisté pendant trois années à la manière féroce d’imposer au monde la censure pour tout opposant, les menaces, les sanctions sévères et tous les interdits ne laissant apparaître que la seule parole totalitaire d’une caste, celle de l’industrie pharmaceutique flanquée de ses complices du numérique régnant sans partage sur un monde prié de se soumettre à ses produits expérimentaux sans « consentement libre et éclairé » !
Un chercheur épidémiologiste de l’INSERM, Laurent Toubiana donnait le point de vue des scientifiques sur le sujet de la Covid-19 et sur les mesures adoptées par les Gouvernants, dans une interview réalisée par les « incorrectibles » du 9 janvier 2022. (Cf., également l’IRSAN/Toubiana, puis le site spécifique pour covid.
- voir clip sur site -
Voir aussi : operanewsapp.com)
« Le principe de précaution s’applique aux technologies que l’on met en œuvre pour soigner ou protéger les gens dans le contexte de la santé publique », dit le chercheur.
Au début de la fausse pandémie les décideurs sont allés dans le délire du principe de précaution en décidant le confinement, et lorsqu’il fallait appliquer le principe de précaution sur la technologie qui serait utilisée (la « vaccination ») là, ils ont pris des risques considérables puisque cette technologie des « vaccins » est encore et toujours en phase de tests, et ces « vaccins » ne sont ni connus, ni vérifiés, ni assurés en termes d’efficacité, sans compter le concept erroné du vaccin en soi depuis l’origine!
Il est vrai que ces comportements sont difficiles à comprendre. Le conformisme est l’une des clés majeures qui permet d’analyser ce qui s’est passé dans cette crise hallucinante. C’est la peur qui est capable de pousser une personne à se conformer à une doxa convenue. Les collaborateurs du système font ensuite le reste quand ils s’affichent en vous disant qu’ils ont la compétence pour décider ce qui est votre bien et ce qui est votre mal !
Pendant la « pandémie » elle-même, en 2020, 5700 lits d’hospitalisation étaient supprimés !
RépondreSupprimerMacron, en 4 ans, a supprimé 17.900 lits d’hospitalisation. Le coût de cette crise de délire s’est élevé à 424 milliards d’euros, ce qui représente pour chaque foyer fiscal français, une somme de 500 euros à payer tous les mois pendant 3 ans !
La déclaration de Macron voulant « emmerder » les français, a ouvert les yeux de beaucoup de citoyens qui ont enfin compris qu’il était bel et bien entré par « effraction à l’Elysée ».
A suivre …
Jean-Yves Jézéquel
Articles précédents :
Partie 1 :
La légende du vaccin. Pasteur et l’Histoire. le 28 février 2023.
Partie 2 :
La légende du vaccin: le verdict de l’histoire sur la faillite des vaccins, le 5 mars 2023
Partie 3 :
La légende du vaccin. De la tuberculose à la Covid-19. le 9 mars 2023.
Partie 4 :
La légende du Vaccin. Il n’y a pas de suivi des accidents liés aux vaccins et la vérité est soigneusement occultée. le 15 mars 2023.
Partie 5 :
La légende du vaccin. Au-delà du mythe vaccinal, l’histoire éloquente des sels d’aluminium contenus dans les vaccins, le 19 mars 2023.
https://www.mondialisation.ca/la-legende-du-vaccin-haute-trahison-du-ministere-de-la-sante-il-est-lotage-de-lindustrie-pharmaceutique/5676398
Nouvelles d’ici et d’ailleurs (suite)
RépondreSupprimerle 27 mars 2023
L’Allemagne s’enfonce … et pourrait s’enfoncer encore plus bas
Il y a deux nouvelles préoccupantes qui pourraient déstabiliser l’ensemble de l’Europe. Malgré les affirmations du gouvernement allemand la Deutsche Bank est très fragile et risque de se trouver dans les prochains jours en crise en suivant le scénario du Crédit Suisse car les CDS (credit default swaps) sur les prises de position short des valeurs boursières ont vu leur indice grimper en flèche en fin de semaine dernière. L’exposition de la DB est estimé à beaucoup plus que le produit intérieur brut de l’Allemagne. Si la Banque nationale d’Allemagne réagit et planifie un sauvetage de la DB en cas d’aggravation de la situation le tribunal de Karlsruhe pourrait s’y opposer et la BCE n’a plus les capacités de réaction. Un signe avant-coureur peut être interpréter par la baisse des taux de la BCE et de toutes les autres banques nationales des Etats de la zone euro, mais cette interprétation peut aussi être considérée comme une réaction aux conséquences de la faillite des banques régionales américaines provoquées par la hausse des taux à 10 ans qui ont vu leur capital placé enT-bonds se déprécier de quelques 30 %.
L’autre paramètre fragilisant l’Allemagne est l’attitude du Chancelier au sujet du sabotage des gazoducs russes (mais aussi en partie allemands) pour lesquels la DB participait dans le financement de ce projet. Scholtz « savait » et il n’a pas réagi, plongeant ainsi son pays dans un marasme économique profond puisque l’économie de l’Allemagne était basée sur une énergie russe à bon marché. Il ne fait aucun doute que le Chancelier Scholtz est un traitre à son pays comme l’a souligné Fox News il y a quelques jours :
- voir clip sur site -
L’accord Iran-Arabie Saoudite précipite la restructuration du paysage politique au Moyen-Orient. L’Arabie saoudite a rétabli ses relations diplomatiques avec Damas. Au même moment les quelques 500 soldats américains restant stationnés en Syrie ont reçu l’ordre d’évacuer le pays, leur soutien aux Kurdes et à Daech est donc terminé et la Turquie se trouve ainsi isolée car elle est toujours membre de l’OTAN. Je ne suis pas un expert en géopolitique mais il ne reste plus d’autre choix que de quitter cette organisation hégémonique et mafieuse. Suivant en cela l’Algérie et l’Arabie saoudite sans oublier l’Iran l’Egypte vient de demander sont adhésion à l’Organisation de Coopération de Shanghai. Tout cela préfigure une complète réorganisation du Moyen-Orient à laquelle les Américains ne sont pas intervenus. Il est clair que le pion majeur des USA au Moyen-Orient va se trouver dans une situation très délicate, je veux parler d’Israël. Affaire à suivre …
que cache la censure du gouvernement relative aux interventions médiatiques du Docteur Alexandra Henrion-Caude.
L’une des généticiennes spécialiste mondiale des ARN petits ou grands (comme celui de Pfizer ou Moderna) est victime de censure et de diffamations. Il est confondant qu’une telle scientifique soit la proie de la vindicte gouvernementale française. Cette personne respectable est salie par les médias télé ou papier car elle dérange. Mais qui dérange-t-elle? Voilà une bonne question et je doute que la réponse soit évidente car la sphère gouvernementale constituée d’incapables et d’ignorants a fait tellement d’erreurs lors de la gestion de l’épidémie de SARS-CoV-2 qu’elle a probablement beaucoup de raisons de censurer Madame Henrion-Caude. Il est temps que les choses soient clarifiées pour au moins rassurer le peuple qui a été soumis à des injections inutiles et toxiques. Ma question est la suivante : combien de milliers de dollars voire beaucoup l’ensemble des membres du « conseil de guerre contre le SARS-CoV-2 ont touché de pot de vin pour instituer le pass sanitaire rendant cette « vaccination » obligatoire sous peine d’être ostracisés comme l’ont été des personnels médicaux ou encore des pompiers ?
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/03/27/nouvelles-dici-et-dailleurs-suite-2/
Entretien vidéo avec la chanteuse Jessica Sutta (ancienne membre des Pussycat Dolls) : J'ai été gravement blessé par le vaccin à ARNm Moderna COVID-19
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
26 mars 2023
- voir clip sur site -
Jessica Lynn Sutta (née le 15 mai 1982) est une chanteuse, danseuse et actrice américaine de 40 ans. Elle est surtout connue en tant qu'ancienne membre du groupe de filles américaines les Pussycat Dolls.
Elle a récemment fait une interview avec Epoch Times à propos de sa blessure par le vaccin ARNm Moderna COVID-19 - l'intégralité de l'interview peut être trouvée ici :
https://www.globalresearch.ca/interview-singer-jessica-sutta-former-pussycat-dolls-member-i-was-severely-injured-by-moderna-covid-19-mrna-vaccine/5813469