PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 18 MARS 2023 - 12:00
Écrit par Thomas Brooke via Remix News,
Le succès du mouvement paysan-citoyen (BBB) sapera davantage les plans du gouvernement néerlandais d'imposer des réformes agricoles radicales qui, selon les militants, détruiront les communautés rurales...
La législatrice Caroline van der Plas, leader du mouvement populiste BBB Farmer-Citizen, réagit après avoir voté pour les élections provinciales à Okkenbroek, dans l'est des Pays-Bas, le mercredi 15 mars 2023. (AP Photo/Peter Dejong)
Les électeurs ont porté un coup de marteau à l'establishment néerlandais lors des élections régionales de mercredi, propulsant le Mouvement paysan-citoyen (BBB) pour devenir le plus grand parti au Sénat dès sa première élection.
Les sondages à la sortie des urnes prévoyaient que le mouvement remporterait 15 sièges à la chambre haute néerlandaise alors que les électeurs envoyaient un message clair au gouvernement de Mark Rutte sur ses projets de lois sur les émissions d'azote qui, selon les militants, dévasteraient le secteur agricole du pays.
"Les Néerlandais ont clairement montré qu'ils en avaient assez de la politique", a déclaré la dirigeante du BBB, Caroline van der Plas, à De Telegraaf mercredi soir. "Je vais faire la fête."
« Le revirement a commencé. Les électeurs se sont exprimés et ont dénoncé le soutien à ce gouvernement", a-t-elle ajouté dans un tweet.
"Elle s'est très bien comportée", a reconnu le Premier ministre néerlandais Mark Rutte, dont le Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD) a vu ses sièges projetés passer de 12 à 10 actuellement.
Les partis de la coalition gouvernementale ne s'en sont pas beaucoup mieux tirés. Le parti libéral, Démocrates 66 (D66), devrait perdre un siège, tout comme l'Union chrétienne (CU), tandis que l'Appel chrétien-démocrate (CDA) devrait perdre quatre sièges sur ses neuf actuels.
Avec une part collective de seulement 24 sièges, la coalition gouvernementale est bien en deçà de la majorité. Il devra désormais s'appuyer sur la collaboration avec les partis d'opposition sur des propositions législatives spécifiques pour faire passer la politique gouvernementale.
Le Sénat exerce une influence considérable aux Pays-Bas, contrairement à de nombreux autres pays européens. Bien qu'il ne puisse pas initier de législation, il a le pouvoir de bloquer la politique du gouvernement, et les élections de jeudi suggèrent une période d'impasse politique prolongée pour le pays.
L'une des victimes de la soirée électorale a été le parti Liberté pour la démocratie (FvD) de Thierry Baudet. Il a vu son noyau électoral capituler et devrait perdre 10 de ses 12 sièges. L'effondrement suggère que la montée en flèche du soutien à BBB est en grande partie due à un profond sentiment anti-gouvernemental et de droite.
Le taux de participation a été de 61%, en hausse significative de 5 points de pourcentage par rapport à 2019, ce qui suggère que le BBB a réussi à galvaniser les électeurs privés de leurs droits alors que le mouvement a remporté la victoire dans presque toutes les provinces pour avoir déjà déclaré un résultat, y compris Drenthe, Overijssel, Friesland, Flevoland et Zeeland. Le parti devrait également gagner en Gueldre, dans le Brabant du Nord, dans le Limbourg et à Groningue, et est au coude à coude avec le VVD au pouvoir en Hollande du Nord et du Sud.
Le résultat des élections fait suite à une récente enquête de Rabobank qui a révélé que seulement 1% des citoyens néerlandais pensent que le pays va clairement dans la bonne direction, tandis que 86% des répondants sont pessimistes quant à la trajectoire du pays.
La montée du BBB au cours des deux dernières années a été en réponse aux plans du gouvernement visant à apaiser les objectifs d'émissions d'azote de l'UE en imposant des réformes agricoles radicales. Il a présenté l'année dernière des plans visant à réduire d'un tiers le nombre de têtes de bétail, tandis que les agriculteurs ont également été informés que leurs terres pourraient faire l'objet de rachats obligatoires.
Cette politique a conduit les travailleurs agricoles à organiser plusieurs manifestations contre le gouvernement, bloquant les autoroutes et les centres de distribution des supermarchés lors de manifestations de masse l'année dernière.
Lors d'une récente manifestation à La Haye avant les élections, plus de 10 000 agriculteurs néerlandais sont venus entendre les militants dénoncer les projets du gouvernement.
"Nous luttons contre un gouvernement corrompu et injuste", a déclaré aux participants Eva Vlaardingerbroek, une éminente militante de la défense des agriculteurs. Elle a parlé d'un gouvernement qui "chasse nos agriculteurs de leurs terres" et qui "s'est retourné contre sa propre population".
Les réductions prévues affectant l'agriculture néerlandaise ont été décrites par les dirigeants de l'industrie comme "si graves que les communautés rurales seront totalement dévastées sur le plan économique". Tels étaient les propos de Sander van Diepen, porte-parole de l'association néerlandaise de l'agriculture et de l'horticulture, LTO Nederland, en juin de l'année dernière.
La victoire électorale de mercredi ne garantit pas le succès contre les plans du gouvernement, mais avec le soutien de JA21 et du parti PVV de Geert Wilders, le mouvement paysan sera en mesure d'établir un bloc solide d'opposition à la politique gouvernementale et de chercher à contrecarrer le processus.
Écrasante défaite électorale du gouvernement aux Pays-Bas – pratiquement aucun changement à prévoir
RépondreSupprimer17 mars 2023
du Dr. Peter F. Mayer
La ministre de l'azote, Christianne van der Wal (VVD), considère la victoire écrasante du mouvement BoerBurger (BBB) comme une raison pour répondre au mécontentement et ajuster les plans d'azote. Il n'y a pas d'autre choix que d'aller de l'avant avec les plans de l'UE visant à désindustrialiser l'Europe.
Les sondages prévoyaient déjà un bon résultat pour le BBB, mais la victoire s'est avérée bien plus importante que prévu. Et non seulement dans la "province" mais aussi dans le sud et le nord de la Hollande, le parti a remporté le parti, qui forme un fer de lance avec sa critique de la politique de l'azote. Avec 15 sièges, le BBB devrait devenir le premier parti à la Chambre des députés.
Les partis de la coalition ont tous subi de lourdes pertes et ne devraient conserver que 24 sièges à la Chambre des députés. Avant les élections actuelles, il leur manquait déjà six sièges pour obtenir la majorité, et ce nombre devrait passer à 14. Le résultat doit donc être considéré comme une sanction de la politique menée. Ipsos a enquêté sur les motivations des électeurs pour organiser un vote de protestation contre le gouvernement. Il s'est avéré que l'incompétence des ministres était la raison principale, suivie par la politique de l'azote.
Van der Wal reconnaît que de nombreuses personnes ont du mal avec les programmes d'azote. « C'est vrai et on le sait depuis longtemps. Et c'est aussi un dossier très compliqué ».
Cependant, elle ne voit aucune raison de répondre au mécontentement généralisé et d'ajuster les plans. " Il n'est tout simplement pas possible de freiner à nouveau ou de le reporter, même pas légalement. Malheureusement, nous n'avons plus ce luxe. Nous avons laissé les choses aller si mal aux Pays-Bas", a déclaré le ministre.
L'expropriation des agriculteurs s'oppose à une expansion de la production industrielle de nourriture. Les oligarques américains ont déjà investi un milliard en Hollande.
Selon le sénateur Henk Otten, l'intransigeance de Van der Wal exacerbe encore les contradictions de la société. L' implosion du système politique néerlandais dépassé, mal connecté à la société, va s'accélérer après les élections des conseils de comté. La polarisation entre ce cabinet fatigué du monde et la population va continuer à augmenter. L'appauvrissement politique ne fait que commencer.
Évaluation du développement ultérieur
RépondreSupprimerLe hoofdredacteur Karel Beckmann de notre média partenaire hollandais De Andere Krant nous a donné le bilan suivant :
La victoire du parti BBB - qui n'existait même pas lors des dernières élections - est assez étonnante. Les élections étaient provinciales et sont devenues le plus grand parti dans toutes les provinces, y compris les provinces urbanisées de l'ouest du pays. Le résultat de l'élection est important au niveau national car il décide également de la composition du Sénat (Eerste Kamer, Première Chambre), qui peut opposer son veto à la législation adoptée par la Chambre basse (similaire à la Chambre des représentants aux États-Unis).
Comme en Allemagne et en Autriche, le cabinet a proposé une loi draconienne sur la santé qui vise à rendre permanentes dans la loi toutes les mesures de confinement "d'urgence", permettant au gouvernement de faire ce qu'il veut à l'avenir si le ministre de la Santé déclare une pandémie.
Cette loi est actuellement en discussion au Sénat. Il a déjà été adopté dans la deuxième chambre. En théorie, ils pourraient l'arrêter. En pratique, ils ne le feront pas.
Car la mauvaise nouvelle, c'est que le BBB ne se révélera pas être un véritable parti d'opposition. C'est du moins ce que ressentent la plupart d'entre nous dans le mouvement de "résistance". Ce sont surtout des ex-libéraux du VVD et des ex-démocrates-chrétiens déçus. Ils ne sont pas contre la guerre en Ukraine, ils sont anti-russes et généralement un parti de l'establishment. Leur seul véritable programme d'opposition est contre la politique du gouvernement sur l'azote et les politiques environnementales anti-agriculteurs.
Mais la première chose que le ministre de l'azote (oui, nous avons une telle personne) a dit sur Twitter : « Le BBB doit comprendre qu'il ne peut pas changer la politique de l'azote. Il n'y a pas de choix. On ne peut pas être contre la politique de l'azote et quand même construire des maisons et investir dans l'économie. « C'est absolument aberrant. La politique de l'azote s'applique également aux bâtiments et aux activités industrielles. C'est ainsi qu'elle crée ce mauvais choix.
Le ministre de l'azote Van der Wal réagit à la grande victoire de BBB. "Jolie", dit-elle. "Mais il n'y a pas le choix. Vous ne pouvez pas dire : je ne fais pas de politique de l'azote, mais je construis des maisons. » #uitslagenavond #VVD #PS2023
La responsable du BBB, Caroline van der Plas, a déjà déclaré: "Nous pouvons remettre les drapeaux à la normale", c'est-à-dire plus à l'envers. Cela n'augure rien de bon - elle n'a encore rien accompli.
Le véritable parti d'opposition est le FVD. Elle n'a obtenu que 2 sièges au Sénat. Lors de la dernière élection, ils avaient 12 sièges (ils sont sortis de nulle part à l'époque), mais le parti a explosé en raison de conflits internes et maintenant ils n'ont qu'un seul sénateur. Ils sont donc passés à 2, ce qui est très peu. D'autres partis d'opposition de droite n'ont pas bien réussi - ils ont tous perdu contre BBB.
Les partis de la coalition (D66 Libéraux Progressistes, Démocrates Chrétiens, Libéraux VVD, CHU, Parti Chrétien) ont perdu, mais pas catastrophiquement, sauf que les Démocrates Chrétiens ont été réduits à un parti dissident. C'était la plus grande fête des Pays-Bas. Mais le parti du Premier ministre Rutte, le VVD, a très peu perdu. Incroyable.
RépondreSupprimerLe Parti travailliste s'est associé aux Verts et a terminé deuxième, ils auront probablement 15 des 75 sièges au Sénat. Au total, la coalition est loin d'être majoritaire, mais avec l'aide des travaillistes/verts et de quelques autres petits partis, ils pourront poursuivre leur politique.
Tout cela est assez décevant. C'est le sentiment écrasant de l'opposition au "confinement". Ils avaient espéré une véritable révolte. Malheureusement, je dois dire que rien n'en sortira.
https://tkp.at/2023/03/17/krachende-wahlniederlage-der-regierung-in-den-niederlanden-kaum-aenderungen-zu-erwarten/
Comment la sur-réglementation des biotechnologies nuit aux agriculteurs, fait grimper le coût des denrées alimentaires et alimente l'inflation
RépondreSupprimer18 Mars 2023
Henry I. Miller*
Ces derniers mois ont été infernaux pour de nombreux agriculteurs américains et les consommateurs qui achètent les aliments qu'ils produisent. De nombreuses exploitations agricoles ont vu leurs cultures endommagées par le gel, et les élevages de volailles ont connu la pire épidémie de grippe aviaire jamais enregistrée. Comme tous les Américains qui font leurs courses ne le savent que trop bien, le résultat a été la montée en flèche des prix au supermarché, en particulier pour la volaille, les œufs et certains fruits et légumes.
Ces malheurs ont en commun le fait qu'une grande partie des dommages aurait pu être évitée si le gouvernement n'avait pas réglementé depuis longtemps le génie génétique en s'opposant à l'innovation.
Les dommages causés aux cultures par le gel ne sont pas inhabituels ; ils font perdre aux agriculteurs américains des milliards de dollars chaque année. Les pêches, les prunes, les agrumes et d'autres cultures sont régulièrement menacées par le gel dans le Sud-Est, mais la Californie y est également sensible : une vague de froid en janvier 2007 a coûté aux agriculteurs plus d'un milliard de dollars de pertes d'agrumes, d'avocats et de fraises, et un gel a causé en 1990 environ 3,4 milliards de dollars de dommages à l'agriculture et entraîné le licenciement de 100.000 travailleurs de l'industrie des agrumes, notamment des cueilleurs, des emballeurs et des vendeurs. En 2002, les prix de la laitue ont grimpé en flèche dans tout le pays après qu'un gel hors saison eut frappé les régions productrices de laitue de l'Arizona.
Les fédéraux gèlent la solution au gel
Comme pour de nombreux maux de la société, de la pénurie d'eau à la production d'énergie, la technologie pourrait atténuer une grande partie des dommages causés par les gelées ou les épidémies, mais la réglementation gouvernementale a créé des obstacles à de nombreuses solutions innovantes. Ces obstacles illustrent ce à quoi les innovateurs sont confrontés et comment une politique publique défectueuse et non scientifique peut empêcher la science et la technologie de réaliser leur potentiel.
Au début des années 1980, des scientifiques de l'industrie agrobiotechnologique (biotechnologie agricole) et du monde universitaire ont mis au point une approche ingénieuse pour limiter les dommages causés par le gel, en utilisant des techniques de recombinaison de l'ADN ou d'« épissage des gènes ».
Une bactérie inoffensive, Pseudomonas syringae, vit sur de nombreuses plantes et contient une protéine de « nucléation de la glace » qui favorise les dommages causés par le gel. (Les protéines de nucléation de la glace, qui se trouvent à la surface de certaines bactéries, favorisent les dommages causés par le gel dans les plantes en induisant la formation de cristaux de glace à une température plus élevée que celle à laquelle ils se formeraient autrement.)
RépondreSupprimerLes scientifiques ont créé un mutant de la bactérie dépourvu de la protéine de nucléation de la glace, en pensant que la pulvérisation de cette variante de bactérie (surnommée « ice-minus ») sur les plantes pourrait prévenir les dommages causés par le gel en évinçant les souches communes favorisant la formation de glace que l'on trouve dans la nature.
À l'aide de techniques très précises de recombinaison de l'ADN, ou « épissage des gènes », les chercheurs ont retiré le gène de la protéine de nucléation de la glace. Ils ont prévu de réaliser des tests sur le terrain avec la bactérie « ice-minus » pour voir si elle pouvait prévenir les dommages causés par le gel dans des conditions réelles.
Jusque-là, tout allait bien. Et puis le gouvernement est intervenu
L'Agence de Protection de l'Environnement a classé l'inoffensive bactérie « ice-minus » comme un pesticide, qui devait être testé dans le nord de la Californie sur de petites parcelles clôturées de pommes de terre et de fraises. Comment ont-ils pu l'appeler un pesticide ? Le raisonnement des régulateurs était que la bactérie « ice-plus », naturellement présente et omniprésente, favorisait les dommages causés par le gel et était donc une « pest », de sorte que d'autres bactéries destinées à atténuer ses effets seraient considérées comme un pesticide.
Ce raisonnement absurde et sophistique pourrait conduire l'EPA à réglementer les couvercles de poubelles extérieures comme un pesticide parce qu'ils dissuadent ou atténuent les actions d'une « pest » – à savoir les ratons laveurs.
À l'époque, les scientifiques à l'intérieur et à l'extérieur de l'EPA étaient d'accord pour dire que le test présentait un risque négligeable pour les humains, les animaux ou l'environnement. (J'ai rédigé l'analyse soumise par la Food and Drug Administration.) Ils ont estimé qu'aucun nouveau matériel génétique n'avait été ajouté – seul un gène unique, bien connu, avait été supprimé – et que l'organisme était manifestement inoffensif. Néanmoins, l'essai sur le terrain a été soumis à un examen extraordinairement long et fastidieux de la part des National Institutes of Health et de l'EPA, uniquement parce que l'organisme avait été génétiquement modifié par des techniques de recombinaison de l'ADN.
Il est intéressant de noter que les essais sur le terrain à petite échelle utilisant des bactéries aux caractéristiques identiques mais construites à l'aide de techniques plus anciennes et plus rudimentaires ne nécessitent aucun examen gouvernemental d'aucune sorte.
RépondreSupprimer(Il existe des mutants naturels, « ice-minus », de P. syringae, mais comme le gène de la protéine de nucléation de la glace n'est pas entièrement supprimé, la mutation n'est pas permanente.)
Il convient de noter que lorsqu'ils sont testés sur le terrain sur moins de 4 hectares, les bactéries non modifiées et les pesticides chimiques sont totalement exempts de réglementation. De plus, il n'existe aucune réglementation gouvernementale concernant les grandes quantités d'organismes P. syringae « ice-plus » (qui contiennent la protéine de nucléation de la glace) qui sont couramment soufflées dans l'air lors de la fabrication de la neige dans les stations de ski.
Bien que la bactérie « ice-minus » se soit avérée sûre et efficace pour prévenir les dommages causés par le gel lors d'essais sur le terrain, la poursuite des recherches et la commercialisation ont été découragées par la lourdeur de la réglementation gouvernementale – en particulier, les dépenses excessives liées à la réalisation des expériences et la perspective de coûts substantiels en aval, ainsi que les stigmates de l'enregistrement en tant que pesticide.
En conséquence, le produit n'a jamais été commercialisé, et les plantes cultivées pour l'alimentation et les fibres dans tout le pays restent vulnérables aux dommages causés par le gel.
La FDA a décimé un secteur entier de la biotechnologie : les animaux génétiquement modifiés
Passons maintenant à l'industrie de la volaille et à l'épidémie catastrophique de grippe aviaire... Le virus, qui provoque périodiquement, depuis longtemps, des épidémies chez les volailles, infecte de plus en plus les oiseaux migrateurs. Cela lui permet de se propager plus largement, même à divers mammifères, y compris des grizzlis dans le Montana et des élevages de visons, ce qui augmente le risque qu'une nouvelle variante se propage à et parmi les humains.
Ce qui est particulièrement préoccupant, c'est la possibilité que si différentes souches de grippe infectent simultanément la même personne, les souches puissent échanger des segments de gènes et donner naissance à de nouveaux variants plus transmissibles. Cela pourrait déclencher une pandémie mortelle.
La meilleure approche consiste à prévenir ce scénario plutôt qu'à y répondre. Les vaccins sont une solution, mais il serait encore mieux de disposer de souches de volaille génétiquement modifiées pour résister à l'infection par la grippe aviaire H5N1. L'un des premiers objectifs de la modification génétique moléculaire était de créer des lignées de porcs et de volailles résistantes aux maladies virales, mais les autorités de réglementation ont rendu cette démarche peu rentable.
Dans un document d'orientation publié en 2009, la FDA a annoncé que le minuscule fragment d'ADN introduit utilisé dans le génie génétique moléculaire d'un animal serait considéré comme un « nouveau médicament animal », ce qui nécessiterait que l'animal soit examiné en tant que tel en vertu de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques (FD&C), même s'il n'était pas destiné à être utilisé comme aliment ou comme source de médicament.
La loi exige que les nouveaux médicaments pour animaux soient sûrs et efficaces avant que leur commercialisation ne soit approuvée. L'animal doit donc faire l'objet d'un examen gouvernemental onéreux et être approuvé par le Centre de Médecine Vétérinaire de la FDA, tout comme les médicaments vétérinaires tels que les antibiotiques, les analgésiques et les médicaments contre les puces. La FDA n'avait encore jamais évalué, par exemple, une nouvelle variété de porc ou de poulet présentant de nouvelles caractéristiques introduites par la sélection traditionnelle.
RépondreSupprimerLa base juridique de la directive de 2009 est douteuse. Rien dans la loi FD&C ne laisse entendre que les animaux pourraient être, de fait, réglementés comme un médicament. Une telle interprétation n'est pas non plus nécessaire à la consommation sûre d'animaux génétiquement modifiés.
Ainsi, la directive de 2009 de la FDA et son projet d'extension sont fondés sur l'opportunisme réglementaire plutôt que sur des principes scientifiques ou réglementaires. En fait, depuis des millénaires, les animaux d'élevage et d'autres espèces font l'objet de modifications génétiques continues, le plus souvent par le biais d'une sélection par essais et erreurs, longue et imprécise.
Par exemple, les dizaines de races de bovins élevées aujourd'hui sont toutes dérivées de l'aurochs, aujourd'hui disparu, qui a été utilisé à la fois pour l'alimentation et comme bête de somme de l'Antiquité jusqu'au 17e siècle. Un nouvel animal de consommation relativement récent (20e siècle), le « beefalo », un hybride de vache et de bison, combine la rusticité supérieure, la capacité de recherche de nourriture, la facilité de vêlage et la viande peu grasse du bison avec la fertilité, la capacité de traite et la facilité de manipulation de la vache.
Et voici la chute : aucune de ces innovations ou d'autres similaires n'a été évaluée de manière intensive par les régulateurs. De plus, non seulement toutes ces modifications génétiques imprécises n'ont pas été associées à des risques significatifs, mais elles ont nettement augmenté la productivité des éleveurs et la sécurité alimentaire des sociétés.
Il fut un temps où l'on envisageait de développer des souches de volaille résistantes à des maladies virales, génétiquement modifiées à l'aide de techniques moléculaires, mais la perspective d'un processus d'examen des médicaments par la FDA, d'un coût exorbitant et d'une durée de plusieurs années, les a fait échouer. (Le premier des trois animaux génétiquement modifiés à être approuvé, le saumon à croissance rapide AquAdvantage, a pris un temps déraisonnable de 25 ans et 100 millions de dollars pour être commercialisé).
Par conséquent, les productions de poulets et d'œufs du pays sont en danger, et cette année a été marquée par un cataclysme. Pour empêcher la grippe aviaire de se propager, ce qui est difficile car les oiseaux sauvages infectés sont des vecteurs courants, une fois l'infection confirmée, des bandes entières de volailles doivent être détruites.
Selon les données du Département Américain de l'Agriculture, l'épidémie actuelle, qui est toujours d'actualité, a touché des centaines de troupeaux commerciaux et de basse-cour et a causé la mort de plus de 58 millions d'oiseaux dans 47 États. Ce chiffre s'ajoute à la mort d'un nombre incalculable d'oiseaux sauvages, tels que les rapaces et les oies des neiges.
Conclusion
RépondreSupprimerLa surveillance exercée par l'EPA sur P. syringae et la réglementation de la FDA sur les animaux modifiés à l'aide de techniques de génie génétique moléculaire illustrent la manière dont les régulateurs peuvent infliger des dommages profonds à la société.
Comment pouvons-nous remédier à de telles malversations ?
Le Congrès a la responsabilité de superviser les agences fédérales. En réponse à des politiques ou à des décisions malavisées, non scientifiques et expansionnistes, il peut interpeller les responsables des agences par le biais d'auditions, réduire leurs budgets et réviser les lois qui dictent l'étendue de la juridiction des régulateurs.
______________
* Henry I. Miller, médecin et biologiste moléculaire, est le Glenn Swogger Distinguished Fellow de l'American Council on Science and Health. Il a été le directeur fondateur de l'Office of Biotechnology de la FDA. Retrouvez Henry sur Twitter @HenryIMiller.
Source : How biotechnology over-regulation harms farmers, boosts food costs and fuels inflation - Genetic Literacy Project
https://seppi.over-blog.com/2023/03/comment-la-sur-reglementation-des-biotechnologies-nuit-aux-agriculteurs-fait-grimper-le-cout-des-denrees-alimentaires-et-alimente-l-inflation.html
Aliments « bio » : où est ta déontologie, la Dépêche du Midi ?
RépondreSupprimer18 Mars 2023
La Dépêche du Midi a publié le 16 mars 2023 un articulet au titre péremptoire : « Ces aliments qu’il faut consommer bio », sous la signature de Mme Sarah Barbier.
C'est indexé comme suit : « Accueil/Partenaire/Suppléments Bio ». Mais en petit, petit !
Qu'en déduire ? Peut-être qu'un journal – à priori un média d'information – fait du marketing pour une filière particulière de la production, de la transformation et de la distribution de produits alimentaires ?
Et comment ! Deuxième paragraphe :
« Si on le pouvait, on achèterait tout bio. Mais pour les budgets les plus serrés, ce n’est pas toujours possible. Néanmoins, on ne fait pas l’impasse sur certains produits, connus pour être bourrés de pesticides. »
Nous voilà donc sommés d'acheter et de consommer « bio » le lait, les fraises, les pêches, les pommes, les œufs, la salade, les pommes de terre, les poivrons, les concombres, les épinards et le céleri.
Enfin, pas tout à fait. L'auteure varie les formulation et arrive à écrire pour les légumes, par exemple, qu'« il vaut mieux privilégier leur équivalent bio ». Ouf !
La leçon de conjugaison du conditionnel a été bien apprise. Mais pour la base du journalisme qu'est la vérification des faits...
- voir graph sur site -
Voici le morceau de bravoure pour le lait :
« S’il y a bien un aliment à acheter bio, c’est le lait. En effet, les produits laitiers contiendraient en moyenne 5,5 fois plus de résidus de pesticides que les végétaux. La cause ? Quand le lait n’est pas bio, les animaux sont nourris avec des denrées comportant de nombreux produits chimiques. »
Remarquez... on pourrait retourner l'argument : si le lait contient si peu souvent et si peu de résidus de pesticides, comme le montrent les analyses colligées par l'EFSA, c'est qu'il y en a encore moins dans les « végétaux »... Mangez des fruits et légumes !
Il y a une note en fin d'article :
« La Rédaction n'a pas participé à la création de ce contenu. »
Ben... elle a juste publié...
C'est curieux... il y a une expression triviale qui trotte dans ma tête...
- voir cadre sur site -
C'est sur 3.525 échantillons de lait. Le cuivre n'est pas nécessairement issu d'un pesticide (qui serait du reste vraisemblablement autorisé en bio). Le DDT est un polluant persistant. D'autres substances sont issues de l'eau potable ; elles ont été incluses parce qu'elles ont été anciennement utilisées comme pesticides.
https://seppi.over-blog.com/2023/03/aliments-bio-ou-est-ta-deontologie-la-depeche-du-midi.html
Bien-être animal ou renoncement à la viande : voici ce que valent les annonces d'Aldi et de Lidl en Allemagne
RépondreSupprimer17 Mars 2023
Norbert Lehmann, AGRARHEUTE*
Tant Lidl qu'Aldi Nord et Süd veulent adapter leurs gammes de produits aux tendances attendues des consommateurs. Tout cela n'est-il que du vent ou le commerce de détail va-t-il – une fois de plus – réécrire les conditions-cadres de l'agriculture ?
Aldi mise sur la saucisse au bien-être animal, Lidl se veut flexitarien. Qu'est-ce que cela fait à l'agriculture allemande ?
Commentaire. En début d'année, les géants du discompte Aldi et Lidl ont fait les gros titres avec des annonces concernant leur assortiment.
Lidl veut réduire la part des produits d'origine animale. D'ici 2025, davantage de sources de protéines végétales devraient être présentes dans les rayons.
Aldi Nord et Süd veulent convertir entièrement leurs viandes et charcuteries aux modes d'élevage 3 et 4, les plus élevés, d'ici 2030. Les discompteurs se sont ainsi assuré une bonne presse. Mais que signifient les projets des géants de la distribution pour leurs principaux fournisseurs de matières premières, l'agriculture allemande ?
Lidl navigue au gré du vent, rien de plus
En ce qui concerne Lidl, l'importance accrue accordée aux aliments d'origine végétale n'est rien d'autre que du marketing. Le groupe de distribution « veut faire avancer activement la transformation vers une alimentation durable », peut-on lire dans un communiqué de presse.
Le discompteur reprend ainsi un principe éprouvé de la politique :
Identifier une tendance forte.
Formuler comme objectif l'évolution de la tendance pronostiquée plus un facteur X pour l'année Y.
Et voilà !
Tu as dans l'immédiat une nouvelle positive en tant qu'acteur qui reconnaît les signes du temps ;
Et, dans cinq ans, tu pourras te vanter d'avoir atteint ton objectif progressiste.
Le fait est que Lidl modifie son assortiment dans une direction qui, selon les prévisions de tendances à moyen et long terme, se produira de toute façon. L'entreprise surfe sur une vague, mais elle ne la crée pas. Cela ne comporte aucun risque pour Lidl. Les coûts des recettes adaptées et des marquages supplémentaires sont supportés par les fournisseurs. Si la tendance s'essouffle, le distributeur adaptera à nouveau son assortiment. Car bien sûr, le vieil adage s'applique aussi à Lidl : ce n'est pas le commerce qui éduque le client, mais le client qui éduque le commerçant.
Aldi renforce la commercialisation des produits issus du bien-être animal...
Aldi le sait aussi. Pourtant, le discompteur veut progressivement évincer la viande issue des modes d'élevage 1 et 2 des produits de viande et de charcuterie réfrigérés de ses propres marques. Pourquoi ?
Bien sûr, les tendances supposées des consommateurs jouent ici aussi un rôle. Mais il faut reconnaître à Aldi le mérite d'utiliser cette fois son pouvoir de marché au profit de la chaîne d'approvisionnement.
RépondreSupprimerLe discompteur crée au moins la possibilité de faciliter la commercialisation de l'animal entier issu des modes d'élevage 3 et 4. Les coûts supplémentaires se répartissent ainsi sur davantage de produits de consommation que le filet et l'escalope. C'est une bonne chose. Les éleveurs de porcs allemands qui souhaitent passer à un meilleur bien-être animal pourraient en profiter. L'accent doit toutefois être mis sur « pourraient ».
... mais l'origine sera déterminante
Le problème dans cette affaire : le mode d'élevage n'est pas synonyme d'origine. Même si les dirigeants d'Aldi assurent avec insistance miser sur la marchandise allemande, la disponibilité des marchandises et le prix comptent au final.
Des images de porc haché bio préemballé de la forme d'élevage 4 circulent déjà sur les réseaux sociaux. Seuls ceux qui regardent attentivement reconnaissent à l'étiquetage – volontaire – de l'origine que les animaux ont été élevés à l'étranger et seulement abattus en Allemagne.
Le législateur doit d'urgence faciliter juridiquement la transformation des bâtiments
Et c'est là que réside le danger. Aldi Nord et Süd peuvent, en raison de l'importance de leurs ventes, contribuer à convertir l'ensemble du segment de marché à des niveaux élevés de bien-être animal. Ils feront pression sur les autres distributeurs pour qu'ils lancent des initiatives similaires. C'est également une bonne chose.
Mais les éleveurs de porcs allemands n'ont aucune chance d'en profiter si la coalition « feux tricolores » n'adapte pas enfin la législation en matière de construction et d'autorisation. Sinon, les porcheries ne pourront pas être transformées ou construites dans le respect du bien-être animal. Dans ce cas, beaucoup plus de porcs et de poulets viendraient de l'étranger. Pour Aldi, le risque est limité. Le géant de la distribution commande la marchandise chez Tönnies, Westfleisch, Vion et Cie. Les abatteurs livreront. Mais d'où se procurent-ils les animaux ? C'est le consommateur qui en décide en fin de compte, car c'est le client qui éduque le commerce, et non l'inverse.
____________
* Norbert Lehmann travaille depuis plus de 25 ans comme journaliste spécialisé. Après des études d'économie agricole à Bonn, le service de presse et d'information Agra-Europe a été sa première étape professionnelle. Il a fait de fréquents séjours à Bruxelles en tant que correspondant. Ensuite, activités au sein du groupe d'édition Handelsblatt, dans les relations publiques scientifiques ainsi qu'en tant qu'indépendant. Depuis 2012, il travaille au dlv, en dernier lieu en tant que chef de la rubrique Management & Markt à la rédaction d'AGRARHEUTE.
* Source : Tierwohl oder Fleischverzicht: Das sind Aldis und Lidls Ansagen wert | agrarheute.com
Ma note : Pour les conditions d'élevage, voir ici. En bref :
1 = (sticker rouge) conditions minimales légales ;
2 =(sticker bleu) conditions minimales légales pour la surface + 10 % ;
3 = (sticker orange) « climat extérieur »... mais une fenêtre ouverte suffit ;
4 = (sticker vert) accès à l'extérieur.
https://seppi.over-blog.com/2023/03/bien-etre-animal-ou-renoncement-a-la-viande-voici-ce-que-valent-les-annonces-d-aldi-et-de-lidl-en-allemagne.html
Maltraitance animale alléguée : où est ta déontologie, Ouest-France ?
RépondreSupprimer17 Mars 2023
Ouest-France – ce média doté d'une charte de déontologie propre (au sens de particulière) du journalisme au niveau de l'urgence climatique – a publié le 16 mars 2023 un petit article composé d'un titre (comme il se doit), d'un chapô (comme il est d'usage fréquent) et de trois paragraphes.
« Manche. Maltraitance animale dans une ferme laitière : "Aucun retrait d’animaux" envisagé » laisse clairement entendre qu'il y a effectivement (eu) maltraitance.
Pas suffisante pour un retrait des animaux, mais maltraitance quand même.
En chapô :
« Après la publication par l’association L214 de photos et vidéos de maltraitance animale dans une ferme laitière de Saint-Ovin, près d’Avranches (Manche), l’exploitation a été inspectée. Des non-conformités ont été constatées mais "le retrait des animaux n’est pas envisagé", explique la préfecture de la Manche. »
On peut se demander si la préfecture de la Manche a été dans son rôle et dans les limites de la bienséance administrative.
Faisons un parallèle : un automobiliste est arrêté pour cause de soupçon, infondé, de trafic de drogue dans une opération qui attire l'intérêt médiatique. La préfecture explique qu'il a été verbalisé pour un feu arrière grillé... Pensez-vous que cela la préfecture communiquerait sur cette malheureuse ampoule (et qu'un journal en ferait un article) ?
Dans le premier paragraphe on apprend que « Photos et vidéos à l’appui, L214 rendait compte d’une situation à première vue catastrophique. »
Dans le deuxième on apprend que les services de l'État ont fait diligence, le service vétérinaire s'étant rendu sur place « le jour même de la publication des photos et des vidéos ».
Et voici la chute, pour l'essentiel :
« "Les faits apparaissant dans les photographies et vidéos publiées par l’association n’ont pas été constatés le jour du contrôle officiel, le 15 mars après-midi", informe la préfecture dans un communiqué. »
On a bien sûr constaté des « non-conformités ». Comment en serait-il autrement, compte tenu d'une réglementation pléthorique et tâtillonne ?
Cet article fait suite à un autre, non signé, publié la veille. Voici pour l'essentiel :
« Des images de maltraitance animale ont été dévoilées par l’association L214, mercredi 15 mars 2023 [avec un lien vers une séquence Youtube (dont la possibilité de commenter a été désactivée) que nous ne mettrons pas]. Elles proviendraient [notez le conditionnel journalistique de prudence] d’une exploitation de bovins élevés pour la production laitière, à Saint-Ovin, près d’Avranches (Manche). Sur celles-ci, on peut voir des vaches et des veaux la peau sur les os, baignant dans leurs excréments, attachés à des piquets ou laissés dans des cages exiguës. Certains semblent être à l’agonie, laissés sans soin. »
Les services vétérinaires n'ont donc pas constaté...
Faut-il croire que les vaches et les veaux se sont remplumés en 24 heures ? Que les vaches agonisantes ont pris une barre Ovomaltine, c'est de la dynamik ? Que les écuries ont été nettoyées par Hercule Kärcher, tout comme les animaux ? Que les cages exiguës se sont transformées en spacieux box ?
Tout cela pose assurément question ; de quelque bout qu'on la prenne, l'histoire a une faille.
RépondreSupprimerMais Ouest-France, manifestement, ne s'en est pas posé.
Ayant publié un article avec un lien vers une vidéo aux images insoutenables – sur la foi d'une simple présomption ou, au pire, naïveté – il poursuit son « œuvre » le lendemain en laissant au mieux planer le soupçon sur l'élevage mis en cause – nommément sur le site de L214.
Un journalisme honnête aurait placé son deuxième article sous l'« angle » des allégations non confirmées.
D'ailleurs, un journalisme respectueux de la déontologie n'aurait pas publié le premier article sans vérifier les faits.
Les faits n'étant pas « l'association machin-chose prétend... », mais « les allégations de l'association machin-chose sont-elles fondées » ?
https://seppi.over-blog.com/2023/03/maltraitance-animale-alleguee-ou-est-ta-deontologie-ouest-france.html
Bases de la survie : 7 compétences essentielles pour les préparateurs modernes
RépondreSupprimerVendredi 17 mars 2023
par : Zoey Sky
(Natural News) Les non-préparateurs peuvent tenir les commodités modernes pour acquises, mais les préparateurs expérimentés savent qu'il est également important d'apprendre et de pratiquer différentes techniques de survie afin que vous puissiez trouver de la nourriture, de l'eau et un abri lorsque SHTF. Ne comptez pas seulement sur votre équipement et vos outils de haute technologie.
Vous trouverez ci-dessous quelques compétences de survie essentielles que les préparateurs modernes devraient apprendre et pratiquer afin de pouvoir survivre s'ils perdent leur équipement ou leur sac d'évacuation en cas de catastrophe. (h/t à AskAPrepper.com)
Comment allumer un feu sans allumettes
Vous avez besoin d'un feu de camp pour rester au chaud, cuisiner et faire bouillir de l'eau lorsque SHTF. Savoir allumer un feu, même sans allumettes, est crucial pour la survie.
Vous pouvez allumer un feu avec différentes méthodes, mais la meilleure et la plus efficace est la méthode de forage à l'arc.
Tu auras besoin de:
Un morceau de bois plat
Un fuseau ou un bâton droit
Un autre bâton fin pour l'arc
De la ficelle (par exemple, un lacet ou une paracorde)
Amadou (par exemple, feuilles sèches, aiguilles de pin, écorce rasée, etc.)
Les étapes:
Coupez le fuseau à environ 12 pouces (30 cm). Aiguisez une extrémité.
Coupez une encoche en forme de V sur un morceau de bois plat et placez l'amadou en dessous.
Attachez le bâton fin à la broche à une extrémité, puis enroulez la ficelle autour.
Placez la broche dans l'encoche du bois, puis commencez à faire tourner la broche en appuyant dessus. Utilisez le bâton d'arc pour faire tourner la broche.
Une fois que vous avez généré un peu de friction et de chaleur, vous verrez un peu de fumée. Ajouter plus de carburant pour que la fumée s'enflamme. Continuez jusqu'à ce qu'il brûle régulièrement.
Comment construire des abris de base avec des matériaux naturels
Avoir un sac anti-insectes est crucial pour votre survie, mais que se passe-t-il si vous perdez votre équipement après une catastrophe ?
Tout en vous préparant à divers scénarios, prenez le temps d'apprendre à construire des abris de base en utilisant les matériaux que vous pouvez trouver. Vous avez besoin d'un abri, même temporaire, pour vous protéger lorsqu'il fait chaud à l'extérieur.
L'abri le plus basique est une hutte de débris, que vous pouvez construire à partir de bâtons et de feuilles solides. Une cabane en débris peut être construite en une à trois heures. Cela fera l'affaire pour une protection à court terme.
Les étapes:
Trouvez un endroit bien drainé et à l'abri du vent.
Utilisez un bâton de huit pieds et plantez-le dans le sol à un angle de 45 degrés. Empilez les autres bâtons contre le premier bâton pour former un triangle.
Couvrir les bâtons disposés avec au moins quatre pouces de débris pour former une couche imperméable.
Assurez-vous que le fond de l'abri est légèrement creusé afin que l'eau de pluie puisse s'écouler.
Positionnez l'entrée à l'opposé du vent pour une protection supplémentaire.
Lorsque vous allumez un feu, placez-le près de l'entrée afin de pouvoir garder au chaud et cuire les aliments.
Tapisser l'intérieur de votre abri avec des matériaux mous, comme de l'herbe, pour le rembourrage.
Comment identifier les herbes et plantes comestibles
Si vous êtes confronté à un scénario de survie et que vous manquez de nourriture et de fournitures, savoir comment chercher des herbes comestibles et des plantes sauvages peut vous sauver la vie. Avant SHTF, inscrivez-vous à des cours ou à l'auto-apprentissage pour apprendre à faire la distinction entre les plantes comestibles et leurs sosies vénéneux.
Vous pouvez également lire sur un test universel de comestibilité des plantes pour apprendre à identifier correctement les plantes comestibles. Gardez à l'esprit que ce test ne fonctionne pas pour les champignons sauvages, évitez-les donc lorsque vous utilisez ce test.
RépondreSupprimerPour faire le test universel de comestibilité des plantes :
Recherchez les traits toxiques communs comme les poils fins, les pointes, les feuilles cireuses et la sève laiteuse ou décolorée.
Séparez la plante en ses différentes parties : fruits, fleurs, feuilles, tiges et racines.
Sentez chaque pièce séparément et recherchez une odeur forte ou désagréable.
Placez une petite partie de la plante sur votre peau, comme votre coude ou votre lèvre externe, puis attendez 15 minutes. Recherchez toute irritation ou réaction allergique.
Goûtez chaque partie de la plante séparément. Recrachez toutes les parties qui ont un goût fort ou un arrière-goût amer.
Mâchez la plante, puis attendez encore 15 minutes pour voir une réaction. Si vous allez bien, avalez la plante et attendez au moins huit heures pour tout effet indésirable. C'est le seul moyen de confirmer si une plante peut être consommée sans danger.
Comment rechercher des sources d'eau
En cas de catastrophe, vous pourriez vous retrouver coincé dans la nature et perdre votre équipement. Vous ne pouvez pas survivre plus de quelques jours sans source d'eau, vous devez donc apprendre à trouver et à purifier l'eau.
Gardez ces conseils à l'esprit pour apprendre à repérer les sources d'eau :
Flaques d'eau et autres dépressions remplies d'eau dans le sol
Vous pouvez trouver des flaques d'eau dans les zones basses et elles peuvent être remplies de pluie ou d'eau souterraine suintant de la surface de la terre.
Neige et glace
S'il fait assez froid, vous pouvez faire fondre la neige ou gratter la couche supérieure de glace d'un lac ou d'une rivière pour obtenir de l'eau potable fraîche. Ne consommez pas de neige ou de glace non traitée, car cela fera baisser votre température centrale.
Rosée sur les plantes
Si le moment est propice, vous pouvez recueillir la rosée du matin sur les plantes.
Eau de pluie
Installez une bâche pour capter et canaliser l'eau de pluie dans un récipient comme une bouteille pendant la saison des pluies. Purifiez l'eau que vous récoltez avant de la boire.
Traces d'animaux
Si vous repérez des traces d'animaux dans la nature, vous trouverez peut-être des sources d'eau.
Une fois que vous avez trouvé une source d'eau, purifiez l'eau en la filtrant ou en la faisant bouillir. Portez l'eau à ébullition pendant au moins une minute pour éliminer les bactéries et autres contaminants.
RépondreSupprimerComment attraper de petites proies avec des pièges
Une fois que vous avez allumé un feu, mis en place un abri et trouvé de l'eau, installez un piège pour attraper de petites proies.
Poser un piège est l'un des moyens les plus courants et les plus efficaces d'attraper de petites proies, et fabriquer un collet est l'un des moyens les plus simples de le faire.
Tu auras besoin de:
Fil
Pinces coupantes
Un mécanisme de déclenchement, comme un bâton tordu
Un point d'ancrage, comme une bûche ou un arbre
Les étapes:
Coupez le fil en trois morceaux de longueur égale. Les morceaux de fil doivent être suffisamment longs pour former un nœud coulant autour de l'animal lorsqu'ils sont mis en place.
Créez une boucle avec un morceau de fil. Saisissez chaque extrémité dans une main et torsadez-les ensemble pour former un lasso.
Attachez le fil en boucle à un mécanisme de déclenchement, comme un bâton tordu ou un support à ressort. Le système de déclenchement doit être suffisamment sécurisé pour maintenir le fil une fois qu'il est installé.
Attachez solidement les deux autres morceaux de fil à un point d'ancrage, comme une bûche ou un arbre, au niveau des yeux d'où vous prévoyez de placer le piège. Les fils doivent être solidement attachés ou fixés afin que l'animal ne puisse pas s'échapper.
Placez le nœud coulant sur une zone où vous pensez que les animaux peuvent passer, puis configurez soigneusement le système de déclenchement de sorte que lorsqu'un animal passe, il trébuche et relâche le nœud coulant autour de son corps, le piégeant efficacement en place. (Connexe: 20 conseils de survie en milieu sauvage qui pourraient vous sauver la vie après SHTF.)
Comment faire face à la faune
Les animaux sauvages sont communs dans les zones rurales et certains d'entre eux peuvent être dangereux et même mortels. Apprenez à gérer la faune pour éviter les accidents lors d'un scénario de survie.
Suivez les conseils ci-dessous pour apprendre à gérer les animaux sauvages :
RépondreSupprimerSi vous rencontrez des animaux sauvages, évitez les mouvements brusques. Cela peut les effrayer et les faire attaquer.
Si vous rencontrez un prédateur comme un ours ou un puma, tenez bon. Levez les bras et tenez-vous droit pour vous faire paraître aussi grand que possible.
Ne vous éloignez pas d'un sentier de randonnée après la tombée de la nuit.
Ne surprenez pas une mère avec ses bébés. Même un cerf d'apparence douce peut attaquer pour protéger ses petits.
Faites du bruit pour faire savoir aux animaux que vous êtes à proximité afin de ne pas les effrayer.
Gardez un œil sur les traces d'animaux et le caca. Ces signes peuvent vous faire savoir ce qui pourrait être autour.
Ayez toujours un spray anti-ours si vous vous trouvez dans une zone connue pour avoir des ours.
N'essayez pas de vous enfuir. Ne faites pas de contact visuel direct car cela pourrait déclencher une attaque.
Ne faites pas en sorte que l'animal se sente pris au piège. Si un animal comme un ours se sent acculé, il peut devenir agressif.
Premiers secours pour les urgences SHTF
Connaître les premiers secours est également crucial pour votre survie en cas de catastrophe. Même si vous ne vous blessez pas, vous pouvez utiliser vos compétences en secourisme pour aider un membre de la famille qui se blesse ou se blesse après le SHTF.
Savoir comment traiter les blessures mineures et celles qui mettent la vie en danger peut sauver la vie de quelqu'un.
Voici quelques conseils de premiers secours essentiels qui pourraient vous aider :
Entorses et foulures
Déchirez un morceau de tissu, enroulez-le autour de la zone blessée et attachez-le solidement. Cela fournira un certain soutien au bras ou à la cheville blessé.
Saignement
Appliquer une pression directe sur la plaie avec un chiffon propre. Appliquez une pression jusqu'à ce que le saignement s'arrête.
Tenez la plaie au-dessus du niveau du cœur si possible.
Brûlures
Rincer la zone touchée à l'eau froide pendant 20 minutes. Cela réduira la douleur et aidera à prévenir d'autres dommages à la peau du patient.
fractures
Attelle la zone affectée avec des branches d'arbre et assurez-vous que le membre fracturé est positionné confortablement.
Appliquez une pression ferme sur la zone de l'attelle pour empêcher la partie du corps blessée de bouger.
Hypothermie
RépondreSupprimerSi vous ou quelqu'un d'autre souffrez d'hypothermie, déplacez-le avec précaution dans un endroit chaud et abrité.
Couvrez-les avec une couverture ou des vêtements supplémentaires. Donnez-leur des boissons chaudes et de la nourriture pour aider leur température corporelle à revenir à la normale.
Ces compétences de survie essentielles peuvent vous aider à rester en vie lorsque SHTF même après avoir perdu votre équipement et votre sac d'évacuation.
Regardez la vidéo ci-dessous pour obtenir des conseils sur la façon d'allumer un feu à l'aide d'une tige de silex.
Cette vidéo provient de la chaîne Connor Lindeman sur Brighteon.com.
More related stories:
Survival skills: Learn how to cook from scratch so you can feed your family when SHTF.
What are skills, rules and principles that will help you survive the wilderness alone?
Wilderness survival: What to do if you get bitten by a snake.
Sources include:
AskAPrepper.com
InterMountainHealthcare.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-17-7-essential-survival-skills-for-modern-preppers.html
La région de la baie de Californie commencera à interdire les fournaises au gaz et les chauffe-eau
RépondreSupprimerPar Naveen Athrappully
17 mars 2023
Les autorités de la région de la baie de San Francisco ont décidé d'interdire l'utilisation de chauffe-eau et de fournaises au gaz naturel, invoquant des problèmes de pollution et de santé.
Le conseil d'administration du district aérien de la région de la Baie a apporté des modifications à certaines réglementations pour éliminer les émissions d'oxyde d'azote (NOx) des fournaises et des chauffe-eau au gaz naturel résidentiels et commerciaux en exigeant que les nouveaux appareils soient conformes aux normes de zéro émission.
"Les modifications des règles ne s'appliqueraient qu'aux nouveaux appareils et n'imposent pas le remplacement immédiat des appareils existants, ni ne s'appliqueront aux appareils utilisés pour la cuisson, comme les cuisinières à gaz", selon un communiqué de presse du 15 mars.
Selon de nouveaux amendements, seuls les chauffe-eau «zéro NOx» peuvent être vendus ou installés dans la région de la baie à partir de 2027. Deux ans plus tard, en 2029, seuls les fours zéro NOx pourront être vendus ou installés dans la région. Et en 2031, les nouveaux chauffe-eau commerciaux de la Bay Area devront respecter les normes zéro NOx.
On dit que les émissions de NOx contribuent aux particules et ont été liées à la respiration sifflante, aux difficultés respiratoires, à la toux, à l'asthme et à la sensibilité aux infections respiratoires, a déclaré le conseil d'administration du district aérien de la région de la baie. L'exposition aux particules fines a été liée à l'asthme, aux crises cardiaques, aux maladies neurologiques, au cancer du poumon et à la mort prématurée, a déclaré le conseil.
Air District affirme que les nouveaux amendements amélioreront la qualité de l'air, préviendront environ 85 décès prématurés et des dizaines de cas d'asthme dans la région de la baie chaque année, et permettront d'économiser jusqu'à 890 millions de dollars par an en effets sur la santé résultant de l'exposition à la pollution de l'air.
"Les 1,8 million de chauffe-eau et de fournaises dans la région de la baie ont un impact significatif sur notre qualité de l'air, entraînant des dizaines de décès prématurés et un large éventail d'impacts sur la santé, en particulier dans les communautés de couleur", a déclaré Philip Fine, directeur général de l'Air District. dans le communiqué de presse. "Ce règlement révolutionnaire éliminera progressivement les appareils les plus polluants dans les maisons et les entreprises afin de protéger les résidents de la région de la baie de la pollution atmosphérique nocive qu'ils causent."
Bien que les cuisinières à gaz aient été exemptées de l'interdiction de la Bay Area, les agences fédérales ont indiqué qu'elles envisageaient des restrictions plus strictes sur ces appareils.
En février, Richard Trumka Jr., commissaire de la Consumer Product Safety Commission (CPSC), a déclaré que le gouvernement fédéral pourrait interdire les cuisinières au gaz naturel.
RépondreSupprimerL'administration Biden a nié qu'une telle décision était envisagée, mais la CPSC a annoncé plus tard qu'elle sollicitait des informations concernant la sécurité de ces poêles, ce qui pourrait être la première étape vers des restrictions. Le ministère de l'Énergie a également proposé des normes d'efficacité énergétique pour les poêles résidentiels, qui, selon certains, pourraient frapper plus durement les poêles à gaz que leurs homologues électriques.
Transition coûteuse pour les ménages
Si elles sont adoptées, les mises à jour des amendements de la Bay Area devraient affecter environ les deux tiers de tous les ménages de la région qui utiliseraient des appareils au gaz naturel. Le développement pourrait toucher financièrement ces ménages, car le chauffage au gaz a tendance à être moins cher que des alternatives comme l'électricité.
Selon l'Energy Information Administration des États-Unis, les dépenses moyennes des ménages pour le chauffage au gaz naturel aux États-Unis pour l'hiver 2022-2023 étaient fixées à 931 $, bien moins chères que les dépenses moyennes de chauffage à l'électricité à 1 359 $.
L'interdiction par la Bay Area des fournaises et des appareils de chauffage au gaz s'inscrit dans le cadre d'une répression plus large des émissions de NOx.
En septembre 2022, le California Air Resources Board a approuvé une proposition visant à interdire ces appareils à essence dans les foyers d'ici 2030.
Le conseil a ordonné aux agences d'État de proposer une règle pour éliminer progressivement ces appareils, une question qui sera votée en 2025.
Récemment, l'Environmental Protection Agency des États-Unis a annoncé une nouvelle règle visant à réduire la pollution par les oxydes d'azote provenant des centrales électriques et d'autres installations industrielles dans 23 États.
La nouvelle règle devrait réduire "la pollution par les NOX de la saison de l'ozone d'environ 70 000 tonnes provenant des centrales électriques et des installations industrielles en 2026", selon un communiqué de presse du 15 mars. Il devrait également prévenir environ 1 300 décès prématurés, selon l'agence.
https://www.theepochtimes.com/california-bay-area-to-start-banning-gas-furnaces-and-water-heaters_5127802.ht?utm_source=Goodevening&src_src=
La France brûle après que Macron a sauté le vote du Parlement pour adopter une réforme détestée des retraites
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 17 MARS 2023 - 18:32
Mise à jour (13h30) : Les protestations françaises contre la débâcle des retraites de Macron sont devenues plus violentes et enflammées.
MAINTENANT - Manifestations, affrontements en France après que Macron force la réforme des retraites, évitant le parlement.pic.twitter.com/6aoG3QBalC
– Disclose.tv (@disclosetv) 16 mars 2023
De grandes manifestations ont éclaté à Paris après que Macron a imposé sa réforme des retraites sans vote. Pouvoir aux ouvriers de France ! pic.twitter.com/Ihuak8Wi07
– Paweł Wargan (@pawelwargan) 17 mars 2023
* * *
Le président français Emmanuel Macron a utilisé des pouvoirs constitutionnels spéciaux pour faire adopter un projet de loi controversé sur les retraites par l'Assemblée nationale (la chambre basse) sans vote, une décision susceptible de déclencher des manifestations dans les rues de Paris.
Le New York Times a rapporté que le gouvernement Macron a utilisé l'article 49.3 de la Constitution pour faire adopter le projet de loi sur la réforme des retraites sans vote parlementaire, soulignant l'impopularité de la proposition d'augmenter l'âge de la retraite de deux ans à 64 ans.
L'AFP a déclaré qu'il y avait du chaos au parlement et même à l'extérieur après que le gouvernement ait invoqué le 49.3 :
Les législateurs criaient, leurs voix tremblaient d'émotion alors que Macron prenait la décision risquée, qui devrait déclencher de rapides motions de défiance envers son gouvernement. Des fourgons de la police anti-émeute sont passés devant l'Assemblée nationale, leurs sirènes hurlant.
Le gouvernement Macron a souligné la nécessité de réformes des retraites pour assurer la viabilité du système de retraite pour les dix prochaines années, car il devrait avoir un déficit annuel de 10 milliards d'euros (10,73 milliards de dollars) de 2022 à 2032.
Les grèves se multiplient depuis le début de l'année en France pour protester contre la réforme. La semaine dernière, environ un million de personnes ont fait la grève.
Les manifestants ont commencé à se rassembler.
FRANCE - Macron a déclenché l'article 49.3
Celui-ci adopte son plan de réforme des retraites SANS vote à l'Assemblée nationale française.
Le peuple chante pour qu'il démissionne, après des semaines de violentes manifestations. Mais plus personne n'écoute les gens.
pic.twitter.com/Q4JVTH10ja
– Tweets de Bernie (@BernieSpofforth) 16 mars 2023
EN DIRECT : Manifestations à Paris alors que la France fait avancer la réforme des retraites https://t.co/91It6KAmdl
– Reuters (@Reuters) 16 mars 2023
Les manifestants aisés dans toutes les rues proches de l'assemblée nationale contre le 49.3 à Paris. #ReformedesRetraites #AssembleeNationale #DirectAN #manif16mars #greve16mars pic.twitter.com/aFf4fiBEb8
– Adrien AdcaZz (@AdrienAdcaZz) 16 mars 2023
🔴 ALERTE - Des milliers de personnes se produisent sur la #Concorde contre le 49-3.
« ÇA VA PETER ! » pic.twitter.com/1ocPYIzJXD
— Clément Lanot (@ClementLanot) 16 mars 2023
https://www.zerohedge.com/political/protests-erupt-after-frances-macron-bypasses-parliament-pass-pension-reform
La Réserve fédérale imprimera 2 000 milliards de dollars supplémentaires en fausse monnaie fiduciaire pour renflouer les terroristes financiers, ce qui dévaluera davantage le dollar
RépondreSupprimerVendredi 17 mars 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Pour sauver les banquiers criminels, la Réserve fédérale privée devrait injecter 2 000 milliards de dollars supplémentaires dans le système bancaire américain, ce qui déclenchera certainement une hyperinflation.
Les stratèges de JPMorgan Chase, l'une des principales banques américaines, ont discuté de ce que le nouveau programme de prêt "d'urgence" de la Fed impliquera maintenant que la Silicon Valley Bank (SVB) et de nombreux autres prêteurs ont fait faillite.
Appelé le programme de financement à terme de la banque, ce mécanisme d'urgence est conçu pour balayer sous le tapis toute la corruption financière qui nous a mis dans ce gâchis en premier lieu, punissant l'homme du commun avec une inflation encore plus élevée et un niveau de vie plus bas.
"L'utilisation du programme de financement à terme des banques de la Fed sera probablement importante", ont écrit les stratèges de JPMorgan dans une note client mercredi.
(Connexe : Découvrez notre couverture précédente sur la « spirale de la mort » financière qui se déroule.)
Les banques américaines sont collectivement assises sur 620 milliards de dollars de pertes non réalisées, prévient le président de la FDIC
La raison pour laquelle ces analystes de JPMorgan lancent le chiffre de 2 000 milliards de dollars est que c'est le montant d'utilisation maximal qui a été établi - du moins jusqu'à ce que les pouvoirs en place décident de l'augmenter encore plus, un peu comme ils le font pour le plafond de la dette à chaque fois. est atteint.
Actuellement, le système bancaire américain dans son ensemble détiendrait des réserves d'environ 3 000 milliards de dollars, dont la plupart sont détenues par les plus grandes banques. Les petites banques, dont beaucoup sont encore plus mal en point que les grandes, sont les candidates les plus susceptibles de profiter du programme de financement à terme des banques.
SVB était considérée comme une banque de taille moyenne, tout comme les autres banques dont on nous a parlé et qui se sont effondrées à peu près au même moment. SVB a subi une perte de 1,8 milliard de dollars sur une liquidation forcée d'obligations de 21 milliards de dollars, ce qui a incité la banque désormais en faillite à demander 2,25 milliards de dollars de nouveaux capitaux pour combler le vide.
Pendant que tout cela se déroulait, les déposants se sont précipités pour retirer leur argent, ce qui, nous le savons maintenant, a précédé l'effondrement total de SVB. Et sans nouvelles liquidités d'urgence de la Fed, de nombreuses autres banques suivront, et auraient probablement déjà, emboîté le pas.
RépondreSupprimer"Les pertes non réalisées sur les titres ont considérablement réduit les fonds propres déclarés du secteur bancaire", a déclaré le président de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Martin Gruenberg, qui a en outre averti que les banques américaines sont collectivement assises sur des pertes non réalisées sur leurs avoirs obligataires d'environ 620 milliards de dollars. .
Des pertes non réalisées de cette ampleur affaiblissent la capacité de toutes les banques concernées à répondre à leurs besoins de liquidités car moins de liquidités sont générées lors de la vente, généralement parce que le montant des fonds propres réglementaires tombe en dessous des seuils requis.
Malgré tout cela, Gruenberg veut que tout le monde continue de croire que les banques américaines sont "généralement dans une situation financière solide et n'ont pas été forcées de réaliser des pertes en vendant des titres dépréciés".
À un moment donné, cependant, ces banques devront réaliser ces pertes - ou du moins elles devraient devoir réaliser ces pertes. Si la Fed continue d'injecter des liquidités d'urgence dans leurs bilans, ces banques survivront artificiellement un peu plus longtemps tandis que les Américains sont contraints de payer la note.
"La nouvelle facilité de financement de la Fed donne aux banques une couverture de sécurité supplémentaire car elle leur permet d'emprunter à la Fed pendant une période d'un an en utilisant leurs titres comme garantie à la valeur nominale, et non aux taux du marché", a rapporté Tom Ozimek, écrivant pour The Epoch. Fois.
Tant que la Réserve fédérale privée et les autres banques centrales seront autorisées à imprimer sans discernement et avec retenue une quantité inépuisable d'"argent", l'esclavage usuraire de l'homme ordinaire ne cessera jamais. Pour suivre les dernières nouvelles financières, visitez MoneySupply.news.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-17-fed-printing-trillions-bailout-dollars-financial-terrorism.html
Les 'banques' qui se disent d''avoir de l'argent' et même de pouvoir en prêter, n'ont AUCUNE monnaie de réserve car TOUT est en 'dettes'.
SupprimerL'escroquerie monumentale (ne date pas d'aujourd'hui !) est un attrape-nigauds où AUCUN billet imprimé comme AUCUNE pièce de monnaie n'est adossé à de l'or (car le volume mondial est de 21 m³ et, chaque pays se dit de l'avoir chez lui ! HAAHAHA !).
Donc, comm' dab' des images de Mickeys sont imprimées à tout-va !
Et hop ! C'est parti pour encore un tour !
La nouvelle crise sera monétaire et non pas financière
RépondreSupprimerNous entendons beaucoup de craquements dans le monde financier et une nouvelle crise couve. Nous entrons dans la dernière étape de l’agonie d’un système monétaire et financier inepte.
le 18 mars 2023
Simone Wapler
Gels de certains fonds de participation sur des secteur à la mode, éclatement de la bulle des cryptoactifs bidons, éclatement de la bulle des SPAC, sauvetage des fonds de pension britanniques, mise sous tutelle d’un petit assureur-vie italien. Derniers craquements financiers en date : aides à des banques diagnostiquées en crise de « liquidités », la Silicon Valley Bank aux États-Unis et Crédit Suisse.
Nous avons l’impression de revivre les débuts des crises de 2000 et 2008.
Les crises se suivent en ayant en apparence des causes différentes : 1987, (obligations pourries et crise des Saving & loans), 2000 (bulle internet), 2008 (crédit subprime).
Ces crises se ressemblent dans leurs conséquences car elles débouchent sur :
toujours plus de croissance de la masse monétaire sans rapport avec la croissance de l’activité économique,
toujours plus de dettes,
toujours plus de régulation.
Retour sur 2001 – 2008
Après l’éclatement de la bulle internet, la Réserve fédérale avait – comme d’habitude – baissé ses taux directeurs. La bulle du crédit subprime est venue remplacer celle du nimportequoi.com. Puis, lorsque la Réserve fédérale a relevé ses taux, le système financier a fini par craquer comme en 2000.
Cette fois encore, après avoir stimulé l’inflation – et la création de bulles – par leurs baisses de taux, les banques centrales prétendent lutter contre l’inflation en relevant les taux.
Comme en 2008, cette posture tiendra jusqu’à ce que quelque chose craque dans le système.
Nous en sommes à plus d’un an de hausse de taux et nous avons connu une baisse substantielle des marchés financiers en 2022. Mais la bulle est-elle vraiment purgée ?
En 2022, un niveau d’endettement double de celui de 2008
Fin 2021, selon le Fonds monétaire international, la dette publique et privée atteint dans le monde 226000 milliards de dollars, soit 256 % de la production mondiale (le PIB). La moitié de ces crédits sont des emprunts d’État, l’autre des prêts du secteur privé.
Pour l’Institute of International Finance (IIF) au premier trimestre 2022, l’endettement atteignait total 305 000 milliards de dollars et 348 % du PIB. Le 22 février 2023, elle a baissé de 5000 milliards.
La dette du secteur privé finance en partie des investissements et en partie de la consommation. L’immense majorité de la dette du secteur public finance des transferts sociaux (donc de la consommation) ou des investissements non rentables comme la transition énergétique (car si ces investissements offraient des perspectives de rentabilité, ils seraient financés par le privé).
Par comparaison, en 2007, la dette atteignait 142 000 milliards de dollars selon Statista et représentait 243 % du PIB.
2008 était une crise de surendettement qui s’est révélée après plus de trois ans de hausse de taux. Les instances monétaires – qui prétendent soigner le mal par le mal- ont alors maquillé l’insolvabilité en créant encore plus de dette et monnaie.
Depuis 2008, l’endettement a doublé et le poids de ces dettes sur l’économie s’est accru de plus de 40%. Parmi ces milliers de milliards de dettes, une énorme quantité représente du crédit à la consommation et des investissements qui ne seront jamais rentables.
Récapitulons où nous en sommes avec ce tableau :
RépondreSupprimerComparaison 2007 – 2022
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::2007 ::2022
Dette mondiale en milliards de dollars::::::::: 142 000 ::305 000
Dette mondiale rapportée à l’économie en %::: 243 ::348
Taux directeur en % ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::5,25 ::4,58
Durée de la hausse de taux avant l’éclatement de la crise 39 mois nous en sommes à 14 mois
Toutes les pertes seraient-elles déjà actées après un peu plus d’un an de hausse de taux et la baisse éphémère des marchés actions et obligations en 2022 ?
Selon l’IIF déjà cité, en février 2022 environ 4000 milliards de dollars de dettes auraient été détruites.
Difficilement crédible de croire que l’abcès serait purgé par si peu de pus…
La bulle ultime est celle de la dette publique
Les bulles les plus flagrantes – celles des cryptoactifs, de certains fonds immobiliers et de la technologie – ont éclaté en premier.
Mais il y a des points communs entre la Silicon Valley Bank (SVB) et les malheureux fonds de pension britanniques :
aucun n’avait spéculé sur des actifs risqués ;
bien au contraire, tous deux avaient investi dans des actifs considérés comme les plus sûrs qui soit : des bons du Trésor de l’État fédéral américain pour la SVB et des Gilts britanniques pour les fonds de pension ;
tous deux ont été pris à contrepied lorsque ces obligations ont brutalement baissé sous l’effet de la hausse des taux directeurs (la valeur nominale d’une obligation varie en sens inverse des taux d’intérêt) ;
les fonds de pension britanniques ont été mis à genoux même en ayant un produit dérivé de couverture contre la baisse de leurs obligations souveraines. La chute a été si brutale que les appels de marge (l’équivalent de la prime d’assurance) sont devenus insupportables ;
la SVB n’était pas assurée mais la baisse des valeurs technologiques a conduit les déposants à retirer plus de dépôts qu’à l’accoutumée ;
les instances de régulation ont été inertes.
Toutes ces crises ne sont que les fruits d’un système monétaire et financier inepte.
Selon ce système, la monnaie est créée par une banque centrale.
Par le système dit des réserves fractionnaires, les banques ne prêtent pas seulement les dépôts qui leur sont confiés mais bien plus d’argent que ça, dans une proportion de plus de 20 fois leurs fonds propres (l’argent de la banque qui appartient vraiment à la banque : celui que ses actionnaires ont mis au pot). Nous vivons dans un système où les crédits font les dépôts et non pas l’inverse.
La capacité d’emprunt a remplacé la capacité d’épargne
RépondreSupprimerSi une banque prête à son État de tutelle en souscrivant à des obligations souveraines, la règle en vigueur dit que le risque est nul. Les États sont réputés infaillibles puisqu’ils peuvent toujours rembourser en monnaie qu’ils créent.
Donc une banque peut prêter à l’infini sans geler de fonds propres dans le cas où elle prête à ceux qui lui ont octroyé sa licence bancaire. Et on mord rarement la main qui vous nourrit…
Avec ce système, les États et leurs gouvernements ont une capacité d’emprunt infinie même si leur capacité d’épargne est nulle (ils empilent les déficits).
Toutes les idées les plus stupides peuvent donc se financer par l’emprunt public.
Lorsqu’on se rendra compte que les emprunts d’État ne seront jamais remboursés, on passera à la création monétaire directe, sans chichi, sans habillage d’acronymes. Ces derniers se justifient pour rassurer les âmes sensibles. Il ne faudrait pas que le bon peuple puisse penser que le dollar ou l’euro ne vaut pas mieux qu’un assignat, que le mark de 1923, le dollar du Zimbabwe… Pourtant, à terme, ce sera le cas.
La bulle ultime est celle des obligations souveraines. Son éclatement signifiera une crise monétaire généralisée comme je l’explique dans mon dernier livre. S’en prémunir nécessite de comprendre la situation pour prendre à temps quelques précautions patrimoniales.
https://www.contrepoints.org/2023/03/18/452722-la-nouvelle-crise-sera-monetaire-et-non-pas-financiere
Banque malsaine : pourquoi la plupart des banques du monde sont sur le point de s'effondrer
RépondreSupprimerPar Doug Casey
Homme international
18 mars 2023
Vous pensez probablement qu'une discussion sur les «banques saines» sera un peu ennuyeuse. Eh bien, la banque devrait être ennuyeuse. Et nous sommes sûrs que les responsables des banques centrales du monde entier aujourd'hui - dont beaucoup ont du mal à dormir - souhaiteraient que ce soit le cas.
Ce bref article expliquera pourquoi le système bancaire mondial n'est pas sain et ce qui différencie une banque saine d'une banque fragile. Je soupçonne que pas une personne sur 1 000 ne comprend réellement la différence. En conséquence, l'économie mondiale repose désormais sur des banques peu solides qui traitent des devises peu solides. Tous deux ont considérablement dégénéré depuis leurs origines.
La banque moderne est issue de l'orfèvrerie du Moyen Âge. Être orfèvre nécessitait un inventaire fonctionnel de métaux précieux, et gérer cet inventaire de manière rentable nécessitait une expertise dans l'achat et la vente de métal et son stockage en toute sécurité. Ces capacités se transformaient facilement en activité de prêt et d'emprunt d'or, c'est-à-dire l'activité de prêt et d'emprunt d'argent.
La plupart des gens aujourd'hui ne savent que vaguement que jusqu'au début des années 1930, les pièces d'or étaient utilisées dans le commerce quotidien par le grand public. De plus, l'or adossait la plupart des monnaies nationales à un taux de convertibilité fixe. Les banques n'étaient qu'une autre entreprise, rien de spécial. Elles ne se distinguaient des autres entreprises que par le fait qu'elles stockaient, prêtaient et empruntaient des pièces d'or, non comme une activité secondaire mais comme une activité principale. Les banquiers étaient devenus des orfèvres sans les marteaux.
Les dépôts bancaires, jusqu'à tout récemment, se répartissaient strictement en deux catégories, selon la préférence du déposant et les conditions offertes par les banques : les dépôts à terme et les dépôts à vue. Bien que la distinction entre eux ait été perdue ces dernières années, le respect de la différence est un élément essentiel de saines pratiques bancaires.
Dépôts à terme. Avec un dépôt à terme - un compte d'épargne, essentiellement - un client s'engage à laisser son argent chez le banquier pendant une période déterminée. En retour, il reçoit une commission déterminée (intérêt) pour son risque, pour ses inconvénients et en contrepartie de permettre au banquier d'utiliser l'argent du déposant. Le banquier, sûr de savoir qu'il a une quantité spécifique d'or pour une durée spécifique, est capable de le prêter ; il le fera à un taux d'intérêt suffisamment élevé pour couvrir les dépenses (y compris les intérêts promis au déposant), financer une réserve pour pertes sur prêts et, si tout se passe comme prévu, réaliser un profit.
Un dépôt à terme implique un engagement des deux parties. Le déposant est bloqué jusqu'à l'échéance. Comment un bon banquier pourrait-il promettre de rendre son argent à un déposant à terme sur demande et sans pénalité alors qu'il envisage de le prêter ?
RépondreSupprimerDans le domaine de l'acceptation de dépôts à terme, un banquier est un courtier en crédit, agissant comme intermédiaire entre les prêteurs et les emprunteurs. Pour éviter les pertes, les banquiers préféraient habituellement prêter sur des actifs productifs, dont les revenus offraient l'assurance que l'emprunteur pourrait couvrir les intérêts à mesure qu'ils venaient à échéance. Et ils n'étaient prêts à prêter qu'une fraction de la valeur d'un bien mis en gage, pour assurer une marge de sécurité au mandant. Et seulement pour un temps limité, par exemple contre la récolte d'une récolte ou la vente d'un inventaire. Et enfin, uniquement aux personnes de bonne moralité connues - la première ligne de défense contre la fraude. Les prêts à long terme étaient l'apanage des syndicats d'obligations.
Ce sont des dépôts à terme. Les dépôts à vue étaient une tout autre affaire.
Dépôts à vue. Les dépôts à vue étaient appelés ainsi parce que, contrairement aux dépôts à terme, ils étaient payables au client sur demande. Ceux-ci sont la base des comptes chèques. Le banquier ne paie pas d'intérêts sur l'argent, parce qu'il n'en a soi-disant jamais l'usage ; au contraire, il impute nécessairement au déposant une redevance pour :
Assumer la responsabilité de garder l'argent en sécurité, disponible pour un retrait immédiat, et
Administrer le transfert de l'argent si le déposant le souhaite en écrivant un chèque ou en transmettant un récépissé d'entrepôt qui représente l'or en dépôt.
Un banquier honnête ne devrait pas plus prêter de l'argent à vue qu'Allied Van and Storage ne devrait prêter les meubles pour lesquels vous l'avez payé. Les récépissés d'entrepôt pour l'or étaient appelés billets de banque. Lorsqu'un gouvernement les publiait, on les appelait monnaie. Les lingots d'or, les pièces d'or, les billets de banque et la monnaie constituaient ensemble l'approvisionnement de la société en moyens de transaction. Mais sa quantité était strictement limitée par la quantité d'or réellement disponible pour les gens.
Les principes sains de la banque sont identiques aux principes sains de l'entreposage de tout type de marchandise, qu'il s'agisse d'automobiles, de pommes de terre ou de livres. Ou de l'argent. Il n'y a rien de mystérieux dans les banques de sons. Mais le secteur bancaire partout dans le monde est fondamentalement malsain depuis que les banques centrales parrainées par le gouvernement en sont venues à dominer le système financier.
Les banques centrales sont la cheville ouvrière du système financier mondial actuel. En achetant de la dette publique, les banques peuvent permettre à l'État, pendant un certain temps, de financer ses activités sans impôt. À première vue, cela semble être un "repas gratuit". Mais c'est en fait assez pernicieux et c'est le moteur de la dépréciation de la monnaie.
Les banques centrales peuvent sembler faire partie intégrante du paysage cosmique, mais en fait, elles sont une invention récente. La Réserve fédérale américaine, par exemple, n'existait pas avant 1913.
RépondreSupprimerBancaire malsain
La fraude peut s'infiltrer dans n'importe quelle entreprise. Un banquier, voyant l'or des autres inactif dans son coffre-fort, pourrait penser : « Quel est l'intérêt de retirer de l'or du sol d'une mine, uniquement pour le remettre dans le sol dans un coffre-fort ? Les gens lui font des chèques et utilisent ses billets de banque. Mais l'or lui-même bouge rarement. Un banquier agité pourrait conclure que, même s'il s'agit d'une fraude sur les déposants (selon exactement ce que la banque leur a promis), il pourrait facilement créer beaucoup plus de billets et les prêter, et garder 100 % des intérêts pour lui-même.
Laissés à eux-mêmes, certains banquiers tenteraient cela. Mais la plupart veilleraient à ne pas aller trop loin, car le jeu se terminerait brusquement si un doute apparaissait sur la capacité de la banque à remettre de l'or à la demande. L'arrivée des banques centrales a atténué cette crainte en introduisant un prêteur en dernier ressort. Étant donné que la banque centrale est toujours prête à offrir du crédit, les banquiers sont libres de faire des promesses qu'ils savent qu'ils ne pourront peut-être pas tenir par eux-mêmes.
Comment fonctionne la banque aujourd'hui
Dans le passé, lorsqu'une banque créait trop de devises à partir de rien, les gens finissaient par le remarquer et une « panique bancaire » se matérialisait. Mais lorsqu'une banque centrale autorise toutes les banques à faire la même chose, c'est moins probable, à moins que l'on sache qu'une banque individuelle a fait des prêts vraiment insensés.
Les banques centrales étaient à l'origine justifiées – en particulier la création de la Réserve fédérale aux États-Unis – comme un instrument de stabilité économique. Le châtiment occasionnel des banquiers imprudents et de leurs clients insensés était une excuse pour faire entrer le gouvernement dans le secteur bancaire. Comme cela s'est produit dans tant de cas, un problème ponctuel et local a été « résolu » en le rendant systémique et en le logeant dans une institution nationale. C'est vaguement analogue à la façon dont le gouvernement gère le problème des incendies de forêt : les éteindre rapidement offre un avantage immédiat et visible. Mais la conséquence retardée et oubliée de le faire est que cela permet à des décennies de bois mort de s'accumuler. Désormais, lorsqu'un incendie se déclare, il peut s'agir d'une conflagration unique dans un siècle.
Les banques du monde entier fonctionnent désormais sur un système de « réserve fractionnaire ». Dans notre exemple précédent, notre bon banquier gardait une réserve de 100 % contre les dépôts à vue : il détenait une once d'or dans son coffre-fort pour chaque billet d'une once qu'il émettait. Et il ne pouvait prêter que le produit des dépôts à terme, pas les dépôts à vue. Un système de « réserve fractionnaire » ne peut pas fonctionner dans un marché libre ; cela doit être légiféré. Et cela ne peut pas fonctionner là où les billets de banque sont échangeables contre une marchandise, comme l'or ; les billets doivent avoir « cours légal » ou strictement du papier-monnaie qui peut être créé par fiat.
RépondreSupprimerLe système de réserve fractionnaire est la raison pour laquelle la banque est plus rentable que les entreprises normales. Dans toute industrie, les rendements moyens riches attirent la concurrence, ce qui réduit les rendements. Un banquier peut prêter un dollar, qu'un homme d'affaires pourrait utiliser pour acheter un widget. Lorsque ce vendeur du widget dépose à nouveau le dollar, un banquier peut le prêter à nouveau avec intérêt. La bonne nouvelle pour le banquier est que ses revenus sont multipliés par plusieurs. La mauvaise nouvelle est qu'en raison de l'effet de levier pyramidal, un défaut peut cascader. Dans chaque pays, la banque centrale modifie périodiquement le pourcentage de réserve (théoriquement, de 100% à 0% des dépôts) que les banques doivent conserver, en fonction de la perception des bureaucrates en charge de l'état de l'économie.
Quoi qu'il en soit, aux États-Unis (et en fait presque partout dans le monde), la protection contre les paniques bancaires n'est pas assurée par de bonnes pratiques, mais par des lois. En 1934, pour restaurer la confiance dans les banques commerciales, le gouvernement américain a institué la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) une assurance des dépôts d'un montant de 2 500 dollars par déposant et par banque, portant finalement la couverture à 250 000 dollars aujourd'hui. En Europe, 100 000 € est le montant garanti par l'État.
L'assurance FDIC couvre environ 9,8 billions de dollars de dépôts, mais l'institution ne dispose d'actifs que de 126 milliards de dollars. C'est environ un centime par dollar. Je serais surpris si la FDIC ne faisait pas faillite et devait être recapitalisée par le gouvernement. Cet argent – plusieurs milliards – sera probablement créé à partir de rien en vendant de la dette du Trésor à la Fed.
Le système bancaire à réserve fractionnaire, avec tous ses attributs malheureux, est essentiel au système financier mondial tel qu'il est actuellement structuré. Vous pouvez planifier votre vie en tenant compte du fait que les gouvernements et les banques centrales du monde feront tout ce qu'ils peuvent pour maintenir la confiance dans le système financier. Pour ce faire, ils doivent empêcher à tout prix une déflation. Et pour ce faire, ils continueront d'imprimer plus de dollars, de livres, d'euros, de yens et de tout ce que vous avez.
RépondreSupprimerReprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2023/03/doug-casey/unsound-banking-why-most-of-the-worlds-banks-are-headed-for-collapse/
L’éducation économique selon Citéco
RépondreSupprimerLa Cité de l’Économie à Paris a voulu présenter l’économie au public. Le parcours scénographique d’initiation à l’économie laisse quelque peu perplexe.
le 18 mars 2023
Un article de l’Iref-Europe
Matthieu Creson
Nous nous sommes rendus à la Cité de l’Économie à Paris pour voir comment l’économie est présentée au public. Si l’on peut y trouver un remarquable exemple de reconversion architecturale, et si la collection de pièces de monnaie exposée dans la salle des coffres vaut le détour, le parcours scénographique d’initiation à l’économie laisse quelque peu perplexe. Explications.
Située dans l’hôtel Gaillard au cœur de la plaine Monceau à Paris – un immense édifice néo-Renaissance, dont la construction a été commandée par le régent de la Banque de France Émile Gaillard en 1878 pour abriter sa collection d’œuvres d’art -, la Cité de l’Économie, ou Citéco, a été en 2019 le premier musée consacré à l’économie en Europe.
Son président, le gouverneur de la Banque de France François Villeroy de Galhau, y voit « l’exemple le plus récent et le plus spectaculaire de l’engagement de (celle-ci) en faveur de l’éducation économique, monétaire et financière » (Beaux-Arts, CitÉco, mai 2019, p. 3). Reste à savoir de quelle « éducation économique » il s’agit, tout au long de ce parcours scénographique qui s’étend sur un vaste espace (2600 m²).
Une approche « ludique » et « interactive » pour sensibiliser le public à l’économie « responsable » ou « durable »
Dans un entretien donné à Beaux-Arts (ibid., p. 4-5), Philippe Gineste, directeur de Citéco, insiste sur l’aspect « interactif » du musée, dont l’exploration est ponctuée de « dispositifs permettant de toucher, jouer, manipuler, et d’acquérir de façon ludique des concepts » liés à l’économie (p. 4).
Il en donne quelques exemples, nous en avons retenu deux pour illustrer notre scepticisme.
Vous êtes chargés de fixer le taux directeur de la Banque centrale : soit vous le réduisez et vous encouragez alors l’économie, soit vous le relevez et dans ce cas vous ralentissez la croissance et vous faites monter le chômage (ibid.).
Il est bien que soit expliqué le fonctionnement d’une banque centrale mais cette manière de le présenter n’est-elle pas quelque peu réductrice ? Ne donnerait-elle pas aux visiteurs l’impression que la croissance n’est qu’une affaire d’ajustement des taux, de manipulations, de décisions venues d’en haut, alors que ce sont les entreprises, les entrepreneurs et les innovateurs qui en constituent les ressorts ?
Autre cas de figure mentionné, la pêche. Lorsque les poissons se raréfient, il faut « imposer des règles pour réguler les ressources » (ibid.).
RépondreSupprimerTout un chacun en conclura donc que l’économie responsable passe par une nécessaire régulation des marchés. À noter que Citéco propose aussi d’autres jeux spécifiquement conçus pour sensibiliser le public à l’importance de la transition écologique et de la baisse des émissions de dioxyde de carbone.
Un parcours scénographique orienté ?
Sur place, on constate que le parcours de l’exposition permanente se divise en plusieurs sections, suivant cet ordre : échanges, acteurs, marchés, instabilités, crises, régulations.
La première section nous rappelle à juste titre que les êtres humains ont toujours trouvé plus commode et plus productif de s’échanger des biens selon leurs savoir-faire réciproques. Pour plus d’efficacité, ils se sont spécialisés et ont introduit, avec la monnaie, des unités de valeur communément partagées.
Deuxième section, les acteurs. Plusieurs types d’acteurs sont évoqués : entreprises, ménages, banques et assurances, État, associations.
On peut lire sur un panneau : « Tous participent à la production et à la consommation de biens et de services. […] Entreprises et […] administrations produisent des richesses et donc des revenus, qui sont ensuite consommés ou investis ».
Mais depuis quand les administrations produisent-elles des richesses ? Même si l’on trouve bien un écran consacré aux entrepreneurs, il est néanmoins regrettable que l’accent ne soit pas ici davantage mis sur le fait que ce sont avant tout ces derniers qui créent des richesses, lesquelles profitent en définitive à la société tout entière.
On trouve ensuite, sur un autre panneau (« la croissance verte »), la justification suivante des politiques publiques environnementales :
« La croissance des pays s’est souvent faite au prix de dégradations et de destructions environnementales importantes, voire irréversibles. […] Une […] réponse (au défi environnemental) est la mise en œuvre de politiques qui orientent les modes de production et de consommation dans ce sens – ainsi les incitations financières à réduire l’usage des énergies non renouvelables… »
La suite du parcours laisse également quelque peu perplexe. Le visiteur passe des marchés aux instabilités, puis des crises aux régulations, un agencement qui ne peut être fortuit et qui semblerait plutôt obéir à une logique soigneusement mise au point : les marchés sont foncièrement générateurs d’instabilité et de crises et seule la « régulation » (sous-entendue étatique) peut y remédier.
La vision donnée de la concurrence nous paraît contestable :
RépondreSupprimer« Dans certaines situations la concurrence n’est ni bénéfique, ni possible. Quelle est alors la meilleure organisation du marché ? Monopole, oligopole, concurrence monopolistique… »
Pour les libéraux, au contraire, l’ouverture à la concurrence – qui devrait toujours accompagner la privatisation – est très souvent possible et toujours souhaitable.
Dans la section sur les « régulations », on peut lire :
« Les échanges entre des acteurs économiques sur des marchés nécessitent l’intervention des institutions publiques, au niveau national ou supranational. Des régulations sont en effet mises en œuvre, à titre préventif ou correctif, pour améliorer le bien-être collectif, en modifiant les comportements des acteurs, ou en corrigeant des déséquilibres » (nous soulignons).
Or tous les économistes n’adhèrent pas à cette idée ! Pour les libéraux là encore, les déséquilibres sont plutôt le résultat de politiques économiques et monétaires conduites par les États, qui viennent ainsi fausser la liberté d’action des individus et le libre jeu du marché. On peut bien sûr discuter cette idée, mais dire ici, dans un musée dont l’ambition est d’informer un large public, que les dysfonctionnements des marchés sont corrigés par l’interventionnisme étatique revient à faire fi de pans entiers de l’analyse économique.
On trouve certes dans le parcours de Citéco un panneau (« Une histoire des pensées économiques ») mentionnant l’importance d’Adam Smith, ainsi qu’une généalogie des différentes écoles de pensée en économie, dont l’école autrichienne (Mises, Hayek, etc.). On peut aussi écouter un « dialogue imaginaire entre Keynes et Friedman », qui sont présentés comme « deux économistes importants ». Il n’en reste pas moins que nombre de supports pédagogiques nous semblent faire la part belle aux tenants de la régulation des marchés, de l’interventionnisme étatique et du développement durable.
« Notre public général (est) plutôt concentré de la seconde jusqu’à bac+3 », précise Philippe Gineste dans l’entretien cité plus haut, avant d’ajouter :
« Notre parcours est en adéquation avec les programmes scolaires et répond à la volonté de la puissance publique de participer à l’éducation économique et financière » (p. 5).
On imagine que nombre de profs d’économie en lycée, souvent nourris à Alternatives économiques, se sont déjà empressés de conduire leurs élèves à Citéco ; c’est ainsi que les analyses économiques très critiquables qui ont inspiré les politiques gouvernementales de ces dernières décennies auront probablement encore de beaux jours devant elles.
https://www.contrepoints.org/2023/03/18/452548-leducation-economique-selon-citeco
Se réveiller, faire faillite ? Il est temps de parler des liens de SVB avec le Forum économique mondial
RépondreSupprimer16 mars 2023
Par Brandon Smith
Après l'implosion de l'échange de crypto FTX dirigé par Sam Bankman Fried, des questions de diligence raisonnable et de compétence se sont immédiatement posées, suggérant que la société a peut-être mal géré les actifs "accidentellement" et que Fried était naïf et "au-dessus de sa tête". De nombreux responsables de banques centrales et organisations mondialistes se sont lancés dans le débat presque immédiatement, affirmant que FTX était un exemple parfait de la nécessité d'une réglementation centralisée des crypto-monnaies et des monnaies numériques. Ils ont affirmé que sans la surveillance des élites bancaires, le désastre était inévitable.
Bien sûr, ce qu'ils n'ont pas mentionné, c'est que FTX et Sam Fried avaient déjà des relations étendues avec des groupes mondialistes, dont le Forum économique mondial. En fait, la base même du modèle économique de Fried était la théorie du « capitalisme des parties prenantes » du WEF, qu'il appelait souvent « l'altruisme efficace ».
Le capitalisme des parties prenantes est essentiellement l'opposé des marchés libres - c'est un cadre socialiste/mondialiste qui utilise les entreprises comme une sorte d'outil d'application économique. Les entreprises sont déjà très socialistes dans leurs opérations et leur existence dépend entièrement de leur relation spéciale avec le gouvernement. Les sociétés sont créées par une charte gouvernementale, bénéficient de protections spéciales en vertu des lois sur la « personnalité morale » et évitent les conséquences directes des activités criminelles grâce à une responsabilité limitée.
De nombreuses entreprises ne sont même pas autorisées à faire faillite parce que les gouvernements soutiennent leurs opérations. C'est le socialisme, pas les marchés libres. Pourtant, le « capitalisme des parties prenantes » multiplie au centuple cette dynamique.
Alors que les marchés libres affirment que les entreprises doivent faire du profit leur objectif principal pour que l'économie globale fonctionne, le WEF affirme que les entreprises, y compris les institutions bancaires, ont une obligation sociale qui va au-delà du simple gain d'argent. Pour le gauchiste typique, cela ressemble probablement à une vision utopique pleine de promesses, mais pour quiconque comprend réellement l'économie, cela ressemble à une recette pour l'effondrement de la civilisation.
Le WEF dépeint le capitalisme des parties prenantes comme un effort pour régner sur le pouvoir du système d'entreprise en faveur des causes sociales. En réalité, c'est un moyen de donner aux entreprises le pouvoir ultime sur tout, y compris l'influence ultime sur le comportement public.
Nous avons vu de nombreuses preuves de cela à travers des programmes d'investissement ESG d'entreprise à grande échelle mis en œuvre au cours des dernières années. Ce n'est pas un hasard si l'invasion de l'idéologie éveillée dans le courant dominant s'est produite exactement au même moment que l'accélération des prêts basés sur l'ESG.
Les institutions prêtant à diverses entreprises ont pu établir des règles sociales d'accès au crédit, et ces règles ont obligé les entreprises à adopter une politique d'extrême gauche dans leur marketing et leurs politiques en conséquence. Le capitalisme des parties prenantes consiste à homogénéiser toutes les entreprises en une seule entité idéologique - Au lieu de se faire concurrence pour des parts de marché grâce à l'innovation, les entreprises ont abandonné la concurrence fondée sur le mérite et s'entendent pour saturer le courant dominant avec le culte de la justice sociale, la propagande sur le changement climatique et la rhétorique mondialiste .
RépondreSupprimerEn rendant les élites patronales « responsables » de la société, nous leur donnons le pouvoir de façonner la société.
Cependant, le modèle de faux altruisme du WEF s'avère être un désastre pour la survie des entreprises. Je dois me demander maintenant si c'était l'intention depuis le début - créer une sorte de bulle financière réveillée alimentée par l'ESG qui a toujours été destinée à s'effondrer, laissant le monde occidental en ruines.
Depuis la chute de FTX, le WEF a discrètement effacé toute trace de leur implication avec l'entreprise et avec Fried de leur site Web et de leur chaîne YouTube. Cependant, l'influence du WEF est largement évidente dans les opérations de FTX et la philosophie de Fried.
Il y avait plusieurs raisons aux pertes en capital de FTX, de la chute des prix de la cryptographie au détournement de fonds. Cela dit, la cause profonde était l'idéologie du capitalisme des parties prenantes et sa dépendance à l'égard de liquidités bon marché pour soutenir les politiques ESG. Et nous constatons exactement la même dynamique au sein d'autres institutions comme la Silicon Valley Bank.
Étonnamment, même le Fonds monétaire international (comme beaucoup d'entre nous dans les médias économiques alternatifs) a mis en garde contre la fragilité potentielle des prêts liés à l'ESG dans un environnement où les banques centrales resserrent les liquidités et augmentent les taux d'intérêt. Le FMI a déclaré en 2022 :
"Les risques pour la stabilité financière incluent la base d'investisseurs différente par rapport aux investisseurs plus traditionnels et une sensibilité potentiellement plus élevée aux conditions financières mondiales, compte tenu de la composition à forte composante technologique de nombreux indices ESG. C'est une considération importante dans l'environnement politique actuel, les banques centrales des économies avancées augmentant les taux d'intérêt et réduisant l'accommodement politique mis en place pendant la pandémie - une évolution qui commence à resserrer les conditions financières dans le monde entier.
En examinant l'histoire opérationnelle de SVB, l'entreprise était un cauchemar éveillé. Jetez un coup d'œil à leur rapport ESG de 66 pages compilé en 2021 pour avoir une idée de l'extrême gauche politique de la banque. SVB est l'exemple parfait de la raison pour laquelle "Get Woke, Go Broke" est plus qu'un mantra, c'est une règle.
En creusant encore plus profondément, nous constatons que la direction de SVB était fortement impliquée dans le WEF et leurs Stakeholder Capitalism Metrics (SCM), ainsi que dans la gouvernance d'entreprise. SVB ne se contentait pas de mettre en œuvre toutes les politiques décrites par le WEF dans son programme, il rendait compte au WEF de ses progrès.
RépondreSupprimerL'exposition au capital de SVB était fortement liée aux titres, mais aussi au capital-risque pour les startups technologiques réveillées, les projets liés au changement climatique et les groupes d'activistes de gauche éligibles aux prêts ESG ; tout, de BLM à Buzzfeed. En d'autres termes, ils investissaient de manière agressive dans des projets de gouffre financier qui dévoraient de l'argent et ne rapportaient rien en retour. La vraie question est de savoir combien de banques américaines sont impliquées dans des opérations ESG et WEF au même niveau que SVB ? Douzaines? Des centaines ?
Comme je l'ai noté dans des articles récents, les hausses de taux de la Réserve fédérale ont rendu la liquidité ESG intenable. Il est maintenant beaucoup trop cher pour les banques de prêter (ou d'emprunter) pour financer des entreprises perdantes telles que les entreprises technologiques réveillées et les organisations à but non lucratif liées au changement climatique. Toutes les banques "too big to fail" sont concernées, c'est bien connu, mais ont-elles le capital et la protection pour rester à flot malgré l'étau de liquidité de la banque centrale ? De toute évidence, les banques de taille intermédiaire comme SVB sont très vulnérables.
L'objectif principal des prêts ESG n'était-il PAS d'inciter les entreprises à promouvoir des causes éveillées, mais de les inciter à ignorer les modèles de profit compétents et l'innovation, les rendant faibles et faciles à renverser ?
L'invasion éveillée dans le monde des affaires américain commence à mourir de toute façon. Vous pouvez déjà voir le retour à une recherche de profits et un abandon de la signalisation des vertus de justice sociale. Le pic de réveil s'est produit au cours des fermetures de covid, et maintenant il s'estompe. Il n'allait jamais durer parce qu'il est beaucoup trop déséquilibré et sectaire pour être largement accepté dans la société américaine.
Au-delà de cela, le concept de "Great Reset" du WEF nécessitera une crise économique substantielle pour être atteint. Il n'y a aucun moyen qu'ils amènent les Américains à adopter le capitalisme des parties prenantes ou l'économie de partage "Je ne possède rien et je suis heureux" dans des conditions économiques normales. Donc, ils ont besoin d'un événement de crise pour créer le désespoir au sein de la population.
Regardez les choses de cette façon : pour que les mondialistes obtiennent la gouvernance d'entreprise totale qu'ils souhaitent, ils pourraient utiliser l'ESG éveillé pour détruire le système existant, afin qu'ils puissent ensuite le remplacer par une structure éveillée encore plus omniprésente. Tout en blâmant le capitalisme de marché libre dans l'intervalle. C'est une idée très similaire à la stratégie mondialiste consistant à blâmer le «nationalisme» pour les événements de crise géopolitique que le mondialisme déclenche.
RépondreSupprimerCompte tenu de l'ampleur de la saturation éveillée dans le monde des affaires actuel, je ne peux m'empêcher de me demander si l'ensemble de l'économie est complètement pourri de l'intérieur à cause des cancers financiers liés à l'ESG et au WEF, et attend simplement de s'effondrer, tout comme SVB l'a fait.
*
La « bulle du tout » touche à sa fin et les épargnants-retraite doivent agir ! Pourquoi? Parce que l'inflation ronge votre épargne comme un cancer financier sans remède ! Et la « toute bulle » pourrait également faire chuter votre portefeuille d'actions lorsqu'elle éclatera. Alors, y a-t-il quelque chose que vous puissiez faire ? OUI! Un Gold IRA est la meilleure solution pour la sécurité de la retraite. Pour voir pourquoi, Cliquez ici pour obtenir un kit d'information GRATUIT de Birch Gold Group sur les IRA Gold. (Cela vient sans aucune obligation ou condition attachée.)
You can contact Brandon Smith at:
brandon@alt-market.com
You can also follow me at –
Twitter: https://twitter.com/AltMarket1
Gettr: @Altmarket1
https://alt-market.us/get-woke-go-broke-its-time-to-talk-about-svbs-ties-to-the-world-economic-forum/
Le patron de la BCE Lagarde en conversation avec "Zelensky": L'euro numérique pour la surveillance des citoyens de l'UE
RépondreSupprimer18 mars 2023
du Dr. Peter F. Mayer
S'adressant à Vovan et Lexus sous le nom de "Zelensky", Mme Lagarde a déploré l'échec des sanctions contre la Russie et a félicité la gouverneure de la banque centrale russe Nabiullina pour son action claire. Elle a confirmé que pendant le mandat de Porochenko, des "personnages étranges" avaient empoché les prêts accordés par le FMI.
Pourquoi les sanctions anti-russes n'ont-elles pas fonctionné et les injections d'argent en Ukraine n'ont-elles pas résolu les problèmes du pays ? Comment amener des pays comme la Turquie à accepter les sanctions. Il faut mettre les autres pays sous pression. Vous devez obéir aux règles.
Dans l'UE, les pays proches de la Russie souffrent le plus. Ils ont l'inflation la plus élevée. Dans tous les cas, les taux d'intérêt continueront d'augmenter. Mais le plus important, c'est que l'Ukraine gagne à la fin. Et la plupart des armes pour cela viennent des États-Unis.
Comment le gouvernement de l'UE contrôlera-t-il les citoyens via l' euro électronique , et le bois de chauffage deviendra-t-il une nouvelle monnaie en Europe ? L'euro numérique devrait arriver en octobre 2023. Les protestations contre l'e-euro sont différentes dans les pays de l'UE. Quiconque paie plus de 1000 euros en espèces est passible de poursuites. Avec l'E-Euro, vous pouvez également vérifier de très petits montants.
Mais écoute toi-même :
- voir clip (Rumble) sur site :
https://tkp.at/2023/03/18/ezb-chefin-lagarde-im-gespraech-mit-zelensky-digitaler-euro-fuer-ueberwachung-der-eu-buerger/
L'épée de Damoclès Goodwill dans les entreprises du DAX
RépondreSupprimer18 mars 2023
par le professeur Dr. Christian Kreiss
Les écarts d'acquisition, qui ont fortement augmenté ces dernières années, pourraient conduire à un besoin accru d'ajustements. En cas de ralentissement économique, il existe un risque de fortes baisses du cours de l'action 1
Fin 2021, les positions de goodwill des 30 sociétés DAX de l'époque s'élevaient à 336,4 milliards d'euros. Cela correspond à une augmentation de 116 % par rapport à 2007, où il y en avait encore 155,5 milliards. La part du goodwill dans le total des actifs était de 5,9 % à la fin de 2021. En 2007, il était encore de 3,3 %. Cela correspond à une augmentation de 80 %. 2 Au cours des 14 années qui se sont écoulées depuis la crise financière, le montant du goodwill déclaré par les sociétés du DAX a considérablement augmenté.
Si un ralentissement économique devait s'installer et que les sociétés du DAX étaient obligées d'annuler leurs positions de survaleur, il pourrait y avoir des turbulences boursières considérables. Une dépréciation non planifiée du goodwill réduirait immédiatement les capitaux propres déclarés. Dans quatre sociétés du DAX, les valeurs de goodwill sont supérieures aux fonds propres. Si ces entreprises étaient obligées d'amortir complètement leurs écarts d'acquisition en raison d'un environnement économique mondial difficile, elles feraient faillite du jour au lendemain.
Les positions de goodwill, qui ont fortement augmenté au cours des 14 dernières années, font donc peser un risque important sur la stabilité de certaines sociétés du DAX et sur la valorisation boursière du DAX dans son ensemble. Pour mettre un ordre de grandeur : la capitalisation boursière de toutes (maintenant 40) Les sociétés DAX représentaient près de 1 500 milliards d'euros à la mi-mars. 3Ceci est compensé par 336 milliards d'euros de goodwill (à fin 2021, seulement 30 entreprises DAX). Le goodwill représente actuellement plus de 23 % de la valeur marchande totale. Si ces positions devaient être entièrement amorties, les cours des actions devraient chuter d'au moins 23 % en moyenne en termes purement mathématiques. Cependant, ce nombre est trompeur en raison de la répartition inégale des montants de goodwill entre les différentes sociétés DAX. Plusieurs sociétés pourraient subir un krach boursier complet, d'autres sociétés du DAX ne seraient guère affectées par une telle correction totale du goodwill.
Qu'est-ce que le goodwill, comment se fait l'évaluation et comment fonctionne l'amortissement ?
Le goodwill est une immobilisation incorporelle sans substance physique. Il se produit essentiellement lorsqu'une entreprise achète une autre entreprise et que le prix d'achat est supérieur à la valeur comptable des capitaux propres de l'entreprise. La différence entre le prix d'achat et les fonds propres est capitalisée en écart d'acquisition. 4 Ceci est basé sur l'attente que le prix d'achat, qui est supérieur à la valeur des fonds propres, est justifié par les bénéfices futurs estimés de l'entreprise acquise. Le goodwill représente donc une sorte de valeur attendue, l'espoir ou la confiance que des bénéfices futurs élevés proviendront de l'entreprise achetée.
Les estimations de résultat 5 de la société rachetée doivent être renouvelées au moins une fois par an. Si le comité de direction de DAX arrive à la conclusion 6 que les bénéfices futurs attendus sont encore si élevés que le goodwill est justifié, alors le goodwill reste dans le montant non diminué. 7 S'il y a des signes que les bénéfices futurs seront plus faibles ou même inexistants, le goodwill doit être amorti. Dans ce cas, une perte extraordinaire est déclarée, ce qui réduit immédiatement le bénéfice et les capitaux propres.
Le risque
RépondreSupprimerEt c'est là que réside le vrai risque de survaleur, qui a fortement augmenté ces 14 dernières années. Si la situation économique (mondiale) se détériore, s'il y a un ralentissement économique mondial, cela conduit généralement à une chute brutale des bénéfices, comme l'a montré la crise financière de 2008/9, par exemple. Cela pourrait forcer certaines des sociétés du DAX à annuler leurs positions de bonne volonté car les espoirs et les attentes ne peuvent être maintenus. Cela affecterait les sociétés du DAX à des degrés très différents.
Sur le total de 336 milliards d'euros de goodwill, environ 235 milliards, soit près de 70 %, sont attribuables à neuf sociétés, à savoir Bayer (40 milliards), SAP (31 milliards), Siemens (29,7 milliards), Fresenius SE & Co. KGaA (29 milliards), VW (26,2 milliards), Linde (23,8 milliards), Deutsche Telekom 20,5 milliards), E.ON (17,4 milliards) et Merck KGaA (17 milliards). La moitié des sociétés DAX ayant les positions de goodwill les plus faibles avaient une valeur combinée de seulement 31 milliards, soit moins de 10 % de toutes les positions de goodwill. Cela signifie qu'une correction des valeurs de goodwill affecterait les sociétés du DAX à des degrés très différents.
Le ratio du goodwill sur les fonds propres est particulièrement intéressant, puisque l'amortissement non planifié du goodwill ronge directement les fonds propres. Fin 2021, quatre sociétés du DAX avaient un goodwill supérieur aux fonds propres : chez Fresenius SE & Co. KGaA, le goodwill représentait 152 % des fonds propres, chez E.ON 144 %, chez Bayer 121 % et chez Fresenius Medical Care AG 113 pour cent. Si ces quatre entreprises devaient radier intégralement leur fonds de commerce, l'intégralité de leurs fonds propres serait détruite du jour au lendemain et elles seraient surendettées ou insolvables. Les cours des actions de ces sociétés pourraient tomber à zéro en conséquence.
Mais il existe également des risques majeurs dans certaines autres entreprises. Chez SAP et Merck KGaA, le goodwill représentait 80 % des capitaux propres fin 2021, chez Deutsche Börse AG 78 % et chez Siemens et Henkel KGaA 67 %. Si les valeurs de goodwill de ces cinq sociétés étaient entièrement amorties, entre 67 et 80% des capitaux propres seraient détruits. On ne peut que deviner ce que cela signifie pour le cours des actions.
Le goodwill représentait plus de 50 % des capitaux propres de Deutsche Post (60 %), Linde (54 %), Heidelberg Cement (53 %) et Infineon (52 %). En cas de crise, plus de la moitié des fonds propres de ces quatre entreprises pourraient disparaître du jour au lendemain. Cela devrait également tirer vers le bas les cours des actions.
Y a-t-il des surévaluations ?
RépondreSupprimerDans la réévaluation annuelle des écarts d'acquisition, une marge de manœuvre considérable est laissée au conseil d'administration, malgré le contrôle des commissaires aux comptes, car les résultats futurs sont très difficiles à calculer objectivement. Un amortissement imprévu est généralement très désagréable pour le conseil d'administration en place car il réduit les bénéfices. Un regard sur la façon dont les sociétés DAX traitent l'évaluation des valeurs de goodwill indique qu'il existe actuellement des surévaluations importantes.
Par exemple, entre 2007 et 2009, l'année de la plus grande récession d'après-guerre, le montant total des écarts d'acquisition enregistrés par les entreprises du DAX est passé de 155 à 172 milliards d'euros. La part du goodwill dans le total des actifs est passée de 3,3 à 4,7 % entre 2007 et 2009, bien qu'en 2008 et 2009, les perspectives de bénéfices mondiaux aient considérablement diminué. Cela montre à quel point la résistance des membres responsables du conseil d'administration était grande pour procéder à des dépréciations imprévues.
De 2019 à 2021, le goodwill est passé de 315 à 336 milliards, mais sa part dans le total des actifs a légèrement baissé de 6,2 à 5,9%. Ainsi, même sur les deux années 2020 et 2021, difficiles du fait du confinement, aucun amortissement net significatif des écarts d'acquisition n'a été réalisé, malgré les goulots d'étranglement d'approvisionnement, les arrêts de production, l'inflation à partir de 2021, etc. marge de manœuvre en matière d'évaluation pour évaluer la performance des entreprises présentes de la manière la plus positive possible au lieu de la rendre réaliste, rapporter les bénéfices les plus élevés possibles au lieu de comptabiliser avec soin.
Comparaison entre la comptabilisation actuelle des écarts d'acquisition et l'amortissement linéaire prévu des écarts d'acquisition sur 10 ans
Dans le cadre d'une étude scientifique 8 , il a été calculé pour les trois sociétés Bayer, E.ON et SAP quelle serait l'importance de la différence entre le goodwill actuel et un bilan si le goodwill était amorti sur une période de 10 ans. Les résultats:
Chez Bayer, le goodwill amorti sur 10 ans s'élèverait à 22,845 milliards d'euros à fin 2021 au lieu des 40,106 milliards d'euros réellement reportés en normes IFRS. Les IFRS entraînent donc une augmentation du poste de goodwill de 17,261 milliards d'euros, soit environ 76 % par rapport à l'amortissement prévu. Les capitaux propres auraient été inférieurs de 52 % à la fin de 2021 avec un amortissement du goodwill prévu sur dix ans, et le ratio de fonds propres aurait été de 15,3 % au lieu des 27,5 % réellement indiqués dans le rapport annuel 2021. En 2021, au lieu d'un bénéfice de 3,353 milliards d'euros (EBIT), une perte de 1,048 milliard d'euros aurait été enregistrée. L'acquisition de Novartis en 2016 est principalement responsable des positions record du goodwill chez Bayer.
RépondreSupprimerChez E.ON, le goodwill amorti sur 10 ans s'élèverait à 11,388 milliards d'euros à fin 2021 au lieu des 17,408 milliards d'euros réellement comptabilisés selon les normes IFRS. Le goodwill selon les IFRS est donc rapporté 53% plus élevé qu'avec l'amortissement prévu. Si la comptabilisation avec amortissement programmé, les fonds propres à la fin de 2021 seraient de 6,031 milliards au lieu de 12,053 milliards d'euros, c'est-à-dire qu'ils ne seraient que deux fois moins élevés, le ratio de fonds propres serait de 5,3% au lieu des 10,1% qui ont été effectivement déclarés dans le 2021 rapport annuel. En 2021, au lieu d'un EBIT de 6,509 milliards d'euros, un EBIT de 4,888 milliards d'euros aurait été enregistré.
Chez SAP, les écarts d'acquisition à amortissement programmé sur 10 ans s'élèveraient à 11,225 milliards d'euros à fin 2021 au lieu des 31,090 milliards d'euros réellement reportés en normes IFRS. Les IFRS entraînent donc une augmentation énorme du goodwill de 19,865 milliards d'euros, ou le goodwill est déclaré 177 % plus élevé en IFRS qu'avec un amortissement prévu. Avec un amortissement du goodwill prévu sur dix ans, les fonds propres de SAP à fin 2021 auraient été de 18,988 milliards d'euros au lieu de 38,853 milliards d'euros, c'est-à-dire qu'ils auraient été inférieurs de 51%, et le ratio de fonds propres aurait été de 37,0% au lieu de 54,6 % effectivement signalés dans le rapport annuel 2021 ont été expulsés. En 2021, au lieu d'un bénéfice de 4,656 milliards d'euros (EBIT), un bénéfice de 1,543 milliard d'euros aurait été enregistré.
Ce sont des chiffres impressionnants. Ils donnent une idée du degré d'espoir qui se reflète actuellement dans la bonne volonté déclarée.
Résultat
RépondreSupprimerLa bonne volonté dont font état de nombreuses sociétés du DAX aujourd'hui est susceptible de contenir une part non négligeable d'espoir, qui pourrait très vite s'avérer être une illusion. Si l'économie mondiale tombait dans une grave récession, plusieurs sociétés du DAX pourraient faire face à des menaces existentielles, en particulier les deux sociétés Fresenius, Bayer et E.ON, car leur goodwill est supérieur à leurs fonds propres. Mais SAP, Merck KGaA, Deutsche Börse, Siemens et Henkel pourraient également être dramatiquement démolis par une récession mondiale prolongée.
En raison de l'augmentation disproportionnée du goodwill au cours des 14 dernières années, les entreprises du DAX sont désormais beaucoup plus à risque que lorsque la crise financière a éclaté en 2007. Un repli des marchés boursiers pourrait donc être beaucoup plus sévère qu'il ne l'était alors. En cas d'ajustement économique et boursier, la forte croissance des écarts d'acquisition représente un amplificateur, un turbo.Si les choses se détériorent, elle peut facilement déclencher une spirale descendante de plus en plus accentuée. Cela pourrait alors aussi avoir des conséquences très négatives pour l'ensemble de l'économie, notamment un chômage élevé. Lorsque cela se produit, presque tout le monde dans notre pays finit par souffrir de la comptabilité d'écart d'acquisition trop laxiste et maximisant les profits des 14 dernières années. 9
crédits
1 Les explications suivantes sont basées sur l'élaboration d'une très excellente thèse de master scientifique du 8 novembre 2023 intitulée : « La comptabilisation du goodwill selon les normes IFRS/IAS en tant que facteur de distorsion dans les chiffres du bilan des sociétés DAX allemandes - Une quantification de la dépréciation distorsion spécifique au modèle de certains chiffres du bilan en utilisant une comparaison de la dépréciation uniquement -Approches avec une modélisation de l'amortissement programmé des écarts d'acquisition" par un étudiant en master qui ne souhaite pas être nommé. Les termes « écart d'acquisition » et « écart d'acquisition » sont utilisés comme synonymes dans ce qui suit.
2 Évaluation de 30 rapports annuels DAX sur 14 ans, soit un total de 420 états financiers annuels, dans le cadre du mémoire de master mentionné. Les sociétés DAX incluses dans le DAX 30 au 1er juillet 2022 ont été prises en compte
3 https://www.boerse.de/marktkapitalisierung/Dax-Aktien/DE0008469008 . Soit dit en passant, il convient de noter qu'Apple à lui seul (2 457 milliards de dollars) ou Microsoft (2 043 milliards de dollars) coûtent nettement plus que les 40 sociétés DAX combinées https://companiesmarketcap.com/usa/largest-companies-in-the-usa- par capitalisation boursière/ D'un point de vue américain, le DAX est plutôt un "cacahuètes"
4 IAS 38, voir par exemple : https://www.iasplus.com/de/standards/ias/ias38
5 Le test dit de dépréciation selon IAS 36
6 L'auditeur doit accepter cette
7 IAS 36 https://www.iasplus.com/de/standards/ias/ias36
8 Mémoire de master du 8 novembre 2023 : "Comptabilisation du goodwill selon IFRS/IAS en tant que facteur de distorsion dans les chiffres du bilan des sociétés DAX allemandes - Une quantification de la distorsion spécifique au modèle d'amortissement des chiffres du bilan sélectionnés en utilisant une comparaison des approche de dépréciation seule avec une modélisation de l'amortissement programmé des écarts d'acquisition"
9 Mes remerciements tout particuliers vont à l'auteur du mémoire de maîtrise, qui souhaite garder l'anonymat, qui a minutieusement scruté des centaines de bilans d'entreprises et les a analysés avec la plus grande connaissance et expertise. Presque tous les chiffres, données et faits sont tirés de cet excellent mémoire de maîtrise.
https://tkp.at/2023/03/18/damoklesschwert-goodwill-in-dax-unternehmen/
Une vidéo à couper le souffle prouve que Signature Bank était une institution WOKE dirigée par des clowns axés sur la culture de gauche, et non sur les profits et les risques
RépondreSupprimerVendredi 17 mars 2023
par : JD Heyes
(Natural News) Après que les régulateurs sont intervenus pour empêcher l'effondrement systémique de Signature Bank plus tôt cette semaine, l'institution fait maintenant face à un contrecoup après que plusieurs de ses vidéos "réveillées" soient devenues virales sur les réseaux sociaux.
Les critiques ont remis en question l'accent mis par l'entreprise sur les messages de justice sociale plutôt que sur ses opérations bancaires, car son équipe de direction insistait pour pousser la destruction culturelle de gauche et accordait peu d'attention aux fonctions bancaires vraiment importantes comme les bilans, les bénéfices et la gestion des risques.
La fondatrice de Grit Capital, Genevieve Roch-Decter, a partagé les vidéos en demandant : « Est-ce surprenant que Signature Bank ait échoué ? Leur équipe de direction a dépensé des millions de dollars pour produire des clips vidéo et des émissions de télévision sur eux-mêmes. Essayez de ne pas grincer des dents en regardant ça.
Est-il surprenant que Signature Bank ait échoué ?
Leur équipe de direction a dépensé des millions de dollars pour produire des clips vidéo et des émissions de télévision sur eux-mêmes
Essayez de ne pas grincer des dents en regardant ceci : pic.twitter.com/16K70FQq5o
— Geneviève Roch-Decter, CFA (@GRDecter) 13 mars 2023
Elle a également déclaré qu'une source interne à la banque l'avait informée que la direction ressemblait à quelque chose de l'émission télévisée The Office.
Les dirigeants se sont également essayés à un sketch comique / combo musical.
Je suis sans voix. pic.twitter.com/y3lWDCcSlp
— Geneviève Roch-Decter, CFA (@GRDecter) 13 mars 2023
"Hier, Signature Bank est devenue la 3e plus grande faillite bancaire de l'histoire des États-Unis", a-t-elle noté le 13 mars. "Signature avait 88 milliards de dollars de dépôts et 110 milliards de dollars d'actifs à la fin de 2022. 89,7% des dépôts n'étaient pas assurés par la FDIC. ”
Hier, Signature Bank est devenue la 3e plus grande faillite bancaire de l'histoire des États-Unis
Signature avait 88 milliards de dollars de dépôts et 110 milliards de dollars d'actifs à la fin de 2022.
89,7 % des dépôts n'étaient pas assurés par la FDIC.
— Geneviève Roch-Decter, CFA (@GRDecter) 13 mars 2023
« Qui aurait confié son argent à ces gars après avoir regardé cette vidéo ? C'est un cirque, pas une banque », a poursuivi Roch-Decter en postant une autre vidéo ridicule.
Qui aurait confié son argent à ces gars après avoir regardé cette vidéo ?
C'est un cirque pas une banque. pic.twitter.com/UYXxyifD4b
— Geneviève Roch-Decter, CFA (@GRDecter) 13 mars 2023
"C'est la même banque qui a fermé les comptes du président Trump il y a deux ans, estimant qu'elle ne ferait pas affaire avec Trump après les" émeutes et insurrections "du 6 janvier et l'appelant à démissionner", a souligné Summit News.
L'effondrement de la Silicon Valley Bank (SVB) n'est qu'un exemple d'une crise financière imminente dans le secteur bancaire, avec des pertes potentielles dépassant 620 milliards de dollars. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) rapporte que le secteur bancaire est confronté à des pertes non réalisées de plus d'un demi-billion de dollars, qui devront éventuellement être traitées. Mais bien sûr, on ne sait pas quand cela se produira.
RépondreSupprimerLa Réserve fédérale, la FDIC et le département du Trésor travaillent activement pour prévenir un événement de contagion financière en colmatant toute fuite dans le secteur bancaire. Cependant, on s'inquiète toujours des pertes potentielles imminentes qui seront catastrophiques pour l'économie mondiale.
Selon les «experts», la racine de ce problème réside dans la quantité importante d'obligations et de bons du Trésor que les banques ont acquises pendant les périodes de taux d'intérêt bas. Maintenant, alors que Jerome Powell augmente les taux d'intérêt pour tenter de lutter contre l'inflation, ces obligations et bons du Trésor ont été fortement dévalués.
"En effet, des taux d'intérêt plus élevés signifient que les nouvelles obligations génèrent des taux de rendement plus élevés pour les investisseurs", écrit Ryan King pour The Washington Examiner. "En conséquence, les obligations plus anciennes ont des taux de rendement comparativement plus faibles, ce qui les rend moins attrayantes pour les investisseurs et déclenche donc une chute de la valeur des actifs plus anciens."
"Une conséquence du phénomène de perte potentielle non réalisée de 620 milliards de dollars est que les banques peuvent rapidement se retrouver avec moins de liquidités que ce que leurs livres auraient pu suggérer."
L'énigme financière actuelle semble n'avoir aucune solution, rendant inévitable un crash et un effondrement. Ce n'est qu'une question de temps avant que cet Armageddon financier ne prenne forme d'une manière qui ne peut plus être niée.
Sources include:
Summit.news
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-17-jaw-dropping-video-proves-signature-bank-woke-institution.html
Un nucléaire sans entretien ou rien !
RépondreSupprimerLes « batteries électronucléaires » sans entretien ne sont pas pour demain et, à l’instar d’une voiture ayant pété son joint de culasse, une centrale est condamnée à rester indisponible le temps qu’exige toute réparation.
le 18 mars 2023
André Pellen
Point n’est besoin d’être grand clerc pour constater que, quantitativement, la perte des compétences est considérable dans la filière électronucléaire française.
Les premiers intéressés en ont déjà déploré les conséquences avec la lucidité professionnelle qui convient et certains d’entre eux en ont même disséqué les tenants et les aboutissants avec une précision chirurgicale de l’expertise dont aucun plumitif ne sera jamais capable. En la matière, la Lettre Géopolitique de l’Électricité à laquelle il est loisible à tout un chacun de s’abonner gratuitement fait d’autant plus référence que son directeur de la rédaction fut un éminent acteur de la réalisation du nucléaire historique, proche de Marcel Boiteux et même familier du gouvernement Messmer.
Empruntons l’extrait suivant au numéro 94 de cette lettre, pour introduire la suite du propos :
« … Rapidement, les ingénieurs de Framatome innovèrent et se débarrassèrent des brevets de Westinghouse, série après série, faisant que notre pays pouvait de nouveau proposer à l’étranger des réacteurs de conception française.
De l’autre côté du monde, un ingénieur électricien, Li Peng, devenu ministre puis Premier ministre de Chine, avait remarqué et admiré la construction du parc nucléaire français. Après avoir vaincu quelques réticences intérieures, il demanda la construction dans son pays de réacteurs français dont les premiers seraient strictement identiques à ceux de Gravelines. Il souhaita aussi que l’organisation du chantier soit la même : l’architecte industriel serait EDF Équipement et le fournisseur du réacteur Framatome. La Chine suivit ensuite la stratégie industrielle française : construction en série par paliers de niveau technique donné. Plus de trente ans plus tard, le résultat est spectaculaire et a conduit au réacteur Hualong One, un concurrent de l’EPR.
Comme les Français avaient « francisé » un réacteur américain en l’améliorant progressivement, les Chinois ont « sinisé » le réacteur français. En 2019, trois réacteurs « Hualong One » sont en construction. La stratégie nucléaire chinoise a été également de construire localement des réacteurs russes, canadiens, américains et français, de les comparer entre eux et avec leurs propres réacteurs. Les réacteurs américains furent un temps favoris et récemment des réacteurs russes ont été commandés.
Mais le choix principal est fait…
RépondreSupprimerCe sont les réacteurs chinois Hualong One qui seront la base de l’important programme chinois, le premier du monde, et ce seront eux qui seront proposés à l’exportation, en particulier via les nouvelles routes de la soie. Ils sont les descendants des réacteurs français de Gravelines et ont été obtenus suivant la stratégie industrielle qui a mené au succès de parc nucléaire français actuel.
Pourquoi n’avons-nous pas amélioré nous-mêmes, suivant nos méthodes industrielles, les réacteurs du parc nucléaire actuel ? Pourquoi avons-nous abandonné cette stratégie, qui, pourtant, avait fait ses preuves ? »
Les « batteries électronucléaires » sans entretien ne sont pas pour demain
Rien ne peut mieux que cet extrait illustrer l’idée que notre parc de production électronucléaire est à comparer à une batterie d’accumulateurs de même technologie, construits de la même façon et par les mêmes industriels.
Les avantages de la construction en série dont il est ici question, notamment économiques, sur l’évaluation desquels il est inutile de revenir, se sont sans conteste révélés largement supérieurs à ses inconvénients pourtant bien réels. Et si l’avarie aujourd’hui subie par ce parc est très pénalisante, elle n’en est pas moins assimilable à celle rencontrée par toutes les flottes aériennes du monde, auxquelles il arrive d’être intégralement clouées au sol et d’attendre d’un constructeur unique la possibilité de remettre les avions en service.
En définitive, le seul risque et/ou le seul danger présentés par des défaillances techniques ne relevant à Penly, à Cattenom ou ailleurs que de la maintenance industrielle réside dans une croissance du défaut de production d’énergie qui ne tardera pas à se révéler rédhibitoire pour l’économie nationale et pour le confort des Français. En l’absence d’unités de production de secours, les indisponibilités de tranches ne peuvent en effet que se multiplier, causées par le nombre croissant de défaillances encore à découvrir.
Il va donc être de plus en plus nécessaire de battre en brèche l’amalgame ne manquant jamais de qualifier de situation accidentelle l’état imposé aux installations par la moindre avarie. Il faut donc plus que jamais marteler dans l’opinion que les « batteries électronucléaires » sans entretien ne sont pas pour demain et que, à l’instar d’une voiture ayant pété son joint de culasse, une centrale est condamnée à rester indisponible le temps qu’exige toute réparation.
Par ailleurs, pour que la perte quantitative de compétences électronucléaires en arrive à être source de graves fragilisations de la sûreté des installations, elle doit avoir franchi le niveau d’étiage qu’elle n’a manifestement pas franchi dans les effectifs d’exploitation et de maintenance du parc. Au demeurant, si elle en était proche, les semaines, les mois et les années à venir ne pourraient que nous éloigner toujours davantage de l’alerte, à en juger par les recrutements massifs auxquels se livre actuellement la filière électronucléaire.
RépondreSupprimerQuant à l’estimation de la perte qualitative des compétences, elle mérite une approche sélective dont la relation médiatique sous toutes ses formes de ce qui vient d’être découvert à Penly 1 ne dit absolument rien ; pas plus d’ailleurs que l’agitation intellectuelle perçue dans les Landerneau phosphorant actuellement sur le devenir de la filière, sur celui d’EDF et sur celui du marché dans lequel on va devoir inscrire l’une et l’autre. De fait, cette carence qualitative est patente pour tout le monde dans le domaine des R&D, dans celui des capacités techno-industrielles de la France et pour ce qui est de l’aptitude de nos décideurs à penser et à réaliser de nouveau ce que d’aucuns ont qualifié de programme Apollo français.
Alors, quels enseignements en tirer ?
Peut-on au moins compter sur le bouillonnement intellectuel venant d’être évoqué, pour tirer les enseignements idoines de ce que mentionne en ces termes le numéro 116 de la Lettre Géopolitique de l’électricité ?
« … Après le retentissant échec commercial à Abu Dhabi, en 2009, notre perte de compétences, connue des professionnels du monde entier, resta curieusement ignorée en France, même chez beaucoup d’énergéticiens. Ainsi, le Rapport Percebois « Énergies 2050 », sensé éclairer l’avenir énergétique du pays, décrit toujours en 2012 la France comme le « pays de référence du nucléaire ». Il fallut attendre en 2019 le Rapport Folz au ministre de l’Économie, puis en 2020 un Rapport très sévère de la Cour des comptes, pour mettre fin à cet aveuglement. La perte de compétences du nucléaire français, dont les acteurs « n’avaient pas conscience » a été catastrophique. EDF est indispensable (Rapport Folz) pour mener une politique industrielle permettant la reconstitution de ces compétences et la réalisation du nouveau programme annoncé de construction de réacteurs. Mais cette entreprise est exsangue financièrement et l’État va devoir la recapitaliser… »
Rien n’est moins sûr car outre que désormais l’intégriste et souveraine épée de Damoclès ASN pèse sur la tête de notre industrie nucléaire, la récente remise du rapport Beyond the crisis à la CRE nous rappelle que le pouvoir politique français géra la direction d’un organisme aussi crucial que la CRE en pensant que l’on n’y apprend à marcher qu’en marchant ou, comme Lamarck, que la fonction fait l’organe. Car la situation de l’économie française et celles du contribuable et du consommateur de KWh apportent aujourd’hui la douloureuse preuve que les dirigeants de la CRE n’ont jamais rien compris, ni au fonctionnement d’un système électrique, ni à sa traduction commerciale.
Aussi, ne peut-on être qu’ulcéré de voir les dirigeants de ce qui aurait dû et devrait encore être le temple de l’expertise la plus requise de toutes – eu égard aux intérêts économiques considérables qu’elle conditionne – aller chercher chez on ne sait quel assortiment d’universitaires la compétence qu’ils n’ont toujours pas, y chercher ce que Marcel Boiteux aurait pu leur enseigner en deux ou trois pages de format A4.
RépondreSupprimerC’est pourquoi de deux choses l’une : ce rapport fleuve fait mine de redécouvrir ce que le système électrique français a déjà exploité avec bonheur des décennies durant et dont l’extension géographique rationnelle ne présentait pas a priori de difficulté insurmontable ; on y attend les conclusions d’un panel de personnalités particulièrement bien choisi justifiant, voire cautionnant l’impéritie qu’il convient de perpétuer ou, pire, suggérant que l’intention partisane ayant nommé un Carenco à la tête de la CRE et un Brottes – autre incompétent notoire – à la tête de RTE était légitime.
On en terminera en attirant l’attention du lecteur sur l’incompétence probablement la plus délétère pour notre pays : celle de l’expert autoproclamé Yves Marignac, antinucléaire notoire que l’ASN n’a rien trouvé de mieux qu’accueillir dans son groupe permanent d’experts. À croire que, comme chez Hanouna, à défaut d’y rivaliser en prodigalités techno-industrielles authentiquement expertes, on y rivalise d’opinions.
Ce groupe et sa tutelle politique laissent en tout cas l’orfèvre en psittacisme se goberger publiquement d’alignement forcé et de multiples réparations et soudures sans doute responsables de fissures CSC plus prononcées qu’ailleurs sur le circuit RIS de Penly 1, pour mieux accabler la technologie nucléaire dans son ensemble, tout auréolé d’un titre usurpé et d’un diagnostic piraté. Toutefois, ce que l’homme ne sait pas c’est qu’au moins un expert certifié attend la première occasion de mettre un terme définitif au numéro de l’illusionniste ; un de ces experts bien près de parvenir à la démontration que le parc électronucléaire français doit sa descente aux enfers CSC au suivi de charge contraignant qui lui est imposé, en fonction supplétive du fantasque éolien. Il n’a pas été tenu compte d’un suivi de charge aussi intensif dans les codes de calcul de l’installation, encore moins dans ceux de la durée de vie de ses organes les plus sollicités.
https://www.contrepoints.org/2023/03/18/452363-un-nucleaire-sans-entretien-ou-rien
Environ 100 000 décès de covid-19 aux États-Unis pourraient être attribués à une insuffisance rénale causée par Remdesivir
RépondreSupprimerVendredi 17 mars 2023
par : Lance D Johnson
(Natural News) Au cours des trois dernières années, environ 100 000 décès dus au covid-19 en Amérique pourraient être attribués à une insuffisance rénale induite par le Remdesivir. Cette estimation a été extrapolée à partir d'une enquête du Massachusetts menée par John Beaudoin qui a examiné les causes de décès sur les certificats de décès individuels avant et pendant le scandale du covid-19.
Beaudoin a déposé une demande de Freedom of Information Act et a reçu tous les certificats de décès au Massachusetts de 2015 à 2022. Après avoir analysé toutes les données sur les causes de décès, Beaudoin a constaté qu'il y avait eu 1 840 décès EXCESS dus à une insuffisance rénale aiguë dans le seul Massachusetts à partir du 1er janvier 2021. au 30 novembre 2022. Il pense que ces cas excédentaires d'insuffisance rénale aiguë sont le résultat d'un protocole hospitalier obligatoire qui commence par le remdesivir hautement toxique. Son analyse n'inclut même pas le risque d'événements cardiaques causés par le Remdesivir, qui est un signal de sécurité détecté par le système européen de notification des événements indésirables spontanés.
John Beaudoin pour demander une enquête criminelle.
Le remdesivir entraîne des dommages aux organes et des décès liés au covid-19
En mai 2020, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a autorisé les hôpitaux américains à utiliser un médicament Ebola défaillant nommé Remdesivir (nom de marque Veklury). Le médicament s'est avéré le moins efficace et le plus meurtrier dans une grande étude en 2019 ; cependant, la FDA a fourni une approbation complète pour le Remdesivir en octobre 2020. Dans l'étude, le Remdesivir avait le taux de mortalité le plus élevé, supérieur à 50 %.
De plus, une vaste étude sur des vétérans américains a révélé que le traitement au Remdesivir n'était "pas associé à une amélioration de la survie, mais était associé à des séjours hospitaliers plus longs". Même si le médicament peut provoquer des taux élevés d'insuffisance rénale, il a finalement été pleinement approuvé pour les cas pédiatriques de covid-19 et reste aujourd'hui le principal traitement des diagnostics de covid-19 dans les hôpitaux.
RépondreSupprimerSelon des études de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le remdesivir multiplie par 20 le risque d'insuffisance rénale et augmente le risque de mourir de 4 %. L'OMS a déconseillé l'utilisation de Remdesivir pour le covid-19 en novembre 2020, mais les hôpitaux américains continuent de pomper cette toxine chez les patients. Malheureusement, l'OMS finira par recommander à nouveau le Remdesivir chez les patients covid légers ou modérés qui présentent un risque élevé d'hospitalisation.
Lorsque les patients sont isolés des membres de leur famille et des infirmiers défenseurs, lorsqu'ils sont sous sédation et ventilés inutilement, les effets négatifs du Remdesivir sont aggravés. Peu importe à quel point ce protocole est mortel, c'est le protocole qui a donné aux hôpitaux leur paiement tout au long de l'urgence du covid-19 ; c'est le protocole qui a ouvert la voie à une utilisation d'urgence de la plateforme de vaccins à ARNm. Sadiquement, les protections de responsabilité restent pour les hôpitaux, couvrant leurs protocoles prouvés nocifs et leurs programmes de vaccination délétères.
Remdesivir poussé en raison d'une fraude clinique menée par le NIAID
Pendant l'urgence du covid-19, les hôpitaux ont obtenu l'immunité en vertu de la loi PREP. Les hôpitaux ont également reçu des incitations financières pour avoir inscrit le covid-19 comme cause de décès sur les certificats de décès. Les facteurs sous-jacents et les erreurs iatrogènes qui ont entraîné ces décès ont été ignorés, et ils continuent d'être ignorés à ce jour.
Le Dr Anthony Fauci et l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) ont réorienté le Remdesivir après son échec à traiter Ebola. Le NIAID a également manipulé les objectifs principaux et secondaires des études sur le Remdesivir pour le covid-19, pour masquer les résultats et le promouvoir à tort comme un médicament antiviral pour le covid-19.
Initialement, l'objectif principal de l'étude était «d'évaluer l'efficacité clinique de différents traitements expérimentaux par rapport au bras témoin chez les adultes hospitalisés avec COVID-19». Cela a été modifié au cours de l'étude pour calculer le "temps de récupération au jour 29". Les objectifs secondaires de l'étude étaient initialement « d'évaluer l'efficacité clinique de différents traitements expérimentaux par rapport au groupe témoin en fonction de la gravité clinique, de l'hospitalisation et de la mortalité, et d'évaluer l'innocuité de différents traitements expérimentaux par rapport au groupe témoin, " mais ceux-ci ont ensuite été modifiés pour "évaluer les améliorations liées au traitement sur l'échelle ordinale à 8 points au jour 15". En d'autres termes, l'innocuité et l'efficacité n'ont jamais été prouvées, mais le médicament a quand même été poussé à la population par le NIAID.
En 2016, une équipe de recherche de Johns Hopkins a découvert que les erreurs médicales étaient la troisième cause de décès, avec 250 000 décès par an aux États-Unis. L’équipe a averti que la manière dont le CDC collecte les statistiques nationales de santé N’A PAS réussi à classer les erreurs médicales séparément sur le certificat de décès de l’individu. Les chercheurs plaident pour une mise à jour des critères officiels de classement des décès sur les certificats de décès. Ces mises à jour sont désespérément nécessaires, car l'insuffisance rénale induite par le remdesivir semble être un grave problème de malversation médicale dans l'ensemble du système médical. Dans tous les cas, ce pic de surmortalité par insuffisance rénale aiguë doit être investigué.
RépondreSupprimerComme l'utilisation du Remdesivir se poursuit sans excuses, une grande partie des décès en cours liés au covid-19 peuvent être mieux décrits comme un meurtre prémédité, compte tenu du fait que le NIAID a manipulé les essais cliniques et savait très bien en 2019 que le Remdesivir était un poison dangereux.
Sources include:
Expose-News.com
Pubmed.gov
NEJM.org
NEJM.org [PDF Table S9]
JAMANetwork.com
BMJ.com
WHO.int
ClinicalTrials.gov
HopkinsMedicine.org
https://www.naturalnews.com/2023-03-17-100000-us-covid-19-deaths-renal-failure-caused-by-remdesivir.html
Pourquoi tant de pédiatres font des « visites d'enfants en bonne santé »
RépondreSupprimerCe n'est pas pour la santé de votre bébé
Par Allan Stevo
18 mars 2023
Si vous reconnaissez le modèle d'abonnement derrière les magazines ou les journaux ou le livre par mois, les clubs ou les terrains de golf basés sur l'adhésion ou les clubs d'adhésion ou les clubs de vin ou Amazon Prime ou une facture de câble mensuelle ou le Dollar Shave Club ou Substack, alors vous reconnaissez le modèle derrière bien visites d'enfants.
Il donne au vendeur de biens et de services un flux de revenus fiable, souvent à partir duquel d'autres biens et services peuvent être développés et vendus.
Quiconque a eu un enfant au cours des vingt dernières années sait que ce n'est pas un horaire nécessaire. Ce qui suit provient de Kaiser-Permanente, une organisation qui était autrefois un fournisseur de soins de santé innovant s'attaquant à l'American Medical Association, mais qui est devenue aussi établie que possible :
Le médecin de votre enfant recommandera un horaire pour les visites de l'enfant en bonne santé. Un exemple concerne les visites aux âges :
3 à 5 jours.
A 1 mois.
2 mois.
4 mois.
6 mois.
9 mois.
1 an.
15 mois.
18 mois.
2 années.
30 mois.
3 années.
Après l'âge de 3 ans, des visites de santé sont généralement programmées chaque année jusqu'à l'adolescence.
Cela vient du site Web de Kaiser-Permanente, mais n'est guère aussi agressif que ce que certains médecins de Kaiser recommanderont, s'ils pensent pouvoir s'en tirer. Il s'agit du modèle publié en ligne pour la consommation publique et s'inspire des conseils destinés au public de l'American Academy of Pediatrics.
Ce programme de visites d'enfants en bonne santé correspond étroitement aux directives de vaccination des enfants.
Oui, quiconque a eu un enfant au cours des vingt dernières années sait que ce n'est pas un calendrier nécessaire.
RépondreSupprimerMais vous savez quoi, votre temps ne vaut rien pour eux. Et les visites supplémentaires ne vous coûteront probablement rien ou presque rien, puisque votre assurance s'en charge. C'est suffisant pour que la plupart des gens l'appellent "gratuit".
Vous passez donc 2 ou 3 heures entre le moment où vous quittez votre domicile et celui où vous revenez, à traverser cette mascarade, convaincu qu'elle gardera votre enfant en bonne santé. Vous montrez à toutes les personnes impliquées que vous ne réalisez pas ce qui se passe ou que vous ne semblez pas accorder beaucoup d'importance à votre temps et à celui de votre enfant.
Réalisant à quel point vous êtes sensible à leurs absurdités, ils continuent bien sûr à vous proposer des produits et des services au cabinet du pédiatre jusqu'à ce que vous résistiez. Et puis ils poussent plus fort, parce qu'ils savent que vous êtes un jeu d'enfant.
C'est vraiment ce que font les pédiatres. C'est ce que font de nombreux médecins. Le bilan de santé annuel est un modèle d'abonnement similaire, et une opportunité de mettre le client en face-à-face avec le vendeur en blouse blanche, qui prendra les émotions du client dans les dépotoirs, si le client le laisse faire, puis proposera un solution miracle à tous ses malheurs, malheurs dont le client n'a peut-être rien su jusqu'à dix minutes auparavant.
Si cela vous décrit. . .
Alors vous êtes une marque.
Vous êtes exactement le genre de ventouse dont le système médical a appris à profiter et à exploiter. Et si les interventions médicales n'avaient pas d'effets secondaires, cela pourrait être un bon passe-temps pour passer le temps, mais ce n'est pas le cas.
Johns Hopkins a mené une étude en 2016 qui affirmait que ces interventions étaient la troisième cause de décès aux États-Unis, derrière les maladies cardiaques et le cancer. Les auteurs de l'étude l'appellent généreusement « erreur médicale ».
Dans le même temps, d'autres chercheurs pointent du doigt une cause de décès plus pernicieuse : les médicaments sur ordonnance. Ils citent un nombre aussi important que 783 936 décès par an, ce qui en fait la principale cause de décès, plus importante que le cancer ou les maladies cardiaques, et certainement une préoccupation bien plus importante que même les chiffres les plus massés de Covid-19 ne l'indiqueraient. Mais Covid-19 correspond au récit. Trois quarts de million d'Américains meurent chaque année à cause de médicaments légaux, sûrs, sains et prolongeant la vie que leurs médecins aimants leur ont prescrits pour le bénéfice de leurs patients - Cela ne correspond tout simplement pas au récit.
Les médecins tuent.
RépondreSupprimerMais ce n'est pas parce que vous ne mourez pas du scalpel d'un médecin ou des pilules d'un médecin qu'ils ne vous ont pas fait de mal. Ces effets affectent beaucoup plus. Et cela impacte aussi les enfants.
Le Dr Joseph Mercola l'a souligné cette semaine dans l'article « Les injections infantiles pourraient-elles affecter la mortalité infantile ? » que 200 bébés de plus par mois vivaient plus longtemps en avril et mai 2020, soutient-il – parce qu'il y avait des blocages et qu'ils ne pouvaient pas voir un pédiatre. Oui, il y a eu 1/3 de décès en moins chez les moins de 18 ans en avril et mai 2020.
Les médecins tuent aussi des enfants.
Les médecins sont en grande partie devenus des vendeurs d'esclaves salariés pour de grands conglomérats médicaux et pour des fabricants de produits pharmaceutiques, tout en chevauchant les queues de pie de ce qu'était autrefois la noble vocation d'être médecin.
Parfois, ils reçoivent même une prime pour le niveau de succès qu'ils ont à vous manipuler.
Lorsque vous cherchez à renforcer votre savoir-faire médical, je voudrais recommander des livres écrits par des médecins qui ont commencé leur pratique avant l'introduction du vaccin contre la polio. Ils ont une vision totalement différente de la responsabilité d'un médecin - indice : il ne s'agit pas de vous piéger dans un modèle d'abonnement, puis de vous vendre par des tactiques de peur et d'intimidation de la blouse blanche.
Je suis un fan du texte de 1987 Comment élever un enfant en bonne santé malgré votre médecin, par le regretté Robert S. Mendelsohn, MD, qui est si sobre dans son estimation du corps d'un enfant pour se guérir qu'il doit être considéré un charlatan. Il ne coûte que 9 $ de nouveau dans ce livre de poche de style librairie d'aéroport, et vaut facilement 900 $ pour la tranquillité d'esprit qu'il a à offrir, non seulement un parent avec un enfant malade, mais toute personne envisageant une visite dans le système médical.
Il y a beaucoup à dire sur les médecins qui sont devenus majeurs avant le vaccin contre la poliomyélite. Il y a beaucoup à dire sur la préservation de leurs pensées et de leurs processus de pensée. Il y a beaucoup à dire sur ce que chacun de nous peut manquer lorsque nous disons que l'externalisation de notre système immunitaire pour certaines maladies à l'industrie pharmaceutique est une excellente idée, alors que l'externalisation de notre système immunitaire autour d'autres maladies est mauvaise. Ceux qui détestent ce cliché et aucun autre ratent quelque chose. Si c'est là que vous êtes, leur campagne de peur a probablement eu raison de vous.
Tu peux faire mieux.
Vous pouvez trouver plus de son travail en vous inscrivant à sa newsletter sur RealStevo.com.
https://www.lewrockwell.com/2023/03/allan-stevo/why-so-many-pediatricians-do-well-child-visits/
Au 31 octobre 2022, le Paul-Ehrlich-Institut a reçu un total de 333 492 rapports de cas individuels sur des effets indésirables ou des effets secondaires du vaccin COVID-19 suspectés en Allemagne, selon les données officielles (pdf) publiées en décembre 2022 par le médecin organisme de réglementation qui recherche des vaccins et des biomédicaments.
RépondreSupprimer"Le nombre de déclarations de cas individuels par mois a culminé en décembre 2021 et s'est poursuivi tout au long de l'été", selon l'agence fédérale, qui dépend du ministère allemand de la Santé.
Malgré ces découvertes, le site Web du ministère de la Santé du pays indique, au 16 mars, que « les vaccins modernes sont sûrs et que les effets indésirables ne se produisent que dans des cas sporadiques ».
Poursuites en cours
Alors que le sujet des blessures post-vaccinales a commencé à être plus largement couvert par certains médias allemands, des poursuites ont commencé à se dérouler contre BioNTech, ainsi que contre d'autres fabricants de vaccins COVID-19.
BioNTech a nié toute responsabilité, a rapporté ZDF.
Les fabricants de vaccins tels que Pfizer et Moderna bénéficient d'une immunité de responsabilité en cas de problème involontaire avec leurs vaccins, ce qui les place dans une position juridique très solide.
"Il est vrai que dans le cadre de ces contrats de l'UE, les entreprises étaient largement exonérées de responsabilité et que la responsabilité incombe donc à l'Etat allemand, pour ainsi dire... aux Etats fédéraux", a déclaré Lauterbach.
Pourtant, malgré cela, le ministre de la Santé a noté que ce serait "certainement" une bonne idée si les sociétés biopharmaceutiques "montraient une volonté d'aider" les personnes touchées par les effets indésirables des vaccins, notamment en raison de leurs bénéfices "exorbitants".
"Donc, ce ne serait pas seulement un bon geste, nous devrions nous y attendre", a-t-il déclaré.
Lauterbach a déclaré que la priorité est désormais de faciliter la prise en charge des personnes souffrant du syndrome post-vaccinal. Il a ajouté qu'il avait "négocié avec le comité du budget" pour lancer un programme d'aide aux blessés.
"C'est un programme que j'aimerais lancer le plus tôt possible, et je suis en négociation budgétaire pour cet argent. C'est donc quelque chose que nous devons également mener à bien, c'est une obligation, et cela mettrait en réseau les experts dans ce domaine de telle sorte que la probabilité d'une bonne thérapie en Allemagne augmenterait », a déclaré Lauterbach.
"Notre compréhension des événements indésirables devient de plus en plus claire", a-t-il ajouté. "Il devrait être possible à l'avenir d'identifier plus rapidement ceux qui sont touchés, afin que nous puissions leur apporter une aide plus rapide."
Traiter les blessures causées par les vaccins
RépondreSupprimerLe Dr Elizabeth Lee Vliet a déclaré dans une récente interview pour "Crossroads" d'EpochTV qu'il était déjà connu que la toxicité de la protéine de pointe et d'un autre composant du vaccin COVID-19 pourrait entraîner des complications et des effets indésirables peu de temps après le déploiement des injections. .
"Au cours des six premiers mois après le déploiement des injections de COVID-19, j'ai eu toute une gamme de patients avec toutes sortes de problèmes qu'ils n'avaient pas eu auparavant", a-t-elle déclaré, ajoutant que le seul dénominateur commun de ces cas était qu'ils étaient tous avaient les vaccins COVID-19.
Pour aider les personnes souffrant de blessures causées par les vaccins, la Truth for Health Foundation a préparé une brochure éducative expliquant les effets indésirables des vaccins et les options de traitement, a déclaré Vliet, qui travaille également bénévolement en tant que président et chef de la direction de la fondation.
Les traitements comprennent une combinaison de médicaments sur ordonnance, de nutraceutiques, de suppléments, d'aliments, de neuroprotection, de stimulants immunitaires et également de changements de mode de vie, a déclaré Vliet, ajoutant qu'elle utilise cette approche combinée pour traiter ses patients et qu'elle a obtenu des résultats positifs.
"L'un des médicaments fondamentaux qui a eu d'énormes avantages pour les patients que je traite, par exemple, est l'hydroxychloroquine", a déclaré Vliet, "parce que c'est un anti-inflammatoire, c'est un modulateur immunitaire, c'est un antiviral."
"Nous n'avons jamais dans l'histoire du programme de vaccination dans le monde, eu un vaccin expérimental qui traverse la barrière hémato-encéphalique, pénètre dans le cerveau lui-même et le système nerveux", a déclaré Vliet.
«Ces injections de thérapie génique COVID font cela», a-t-elle déclaré. "Ils traversent également la barrière placentaire… il est donc compréhensible que ces injections expérimentales de thérapie génique causent tant de dommages aux bébés en développement dans l'utérus, au cerveau et au système nerveux central chez les enfants et les adultes."
Étant donné que les médecins comprennent le mécanisme de fonctionnement des vaccins, ils peuvent utiliser les médicaments existants pour traiter les effets indésirables, a expliqué Vliet.
Ella Kietlinska contributed to this report.
From NTD News
https://www.theepochtimes.com/covid-19-vaccines-can-cause-permanent-disabilities-says-german-health-minister_5129027.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge