L'histoire du « covid était une fuite de laboratoire » a toujours été un récit officiel de porte dérobée qui a renforcé la réalité de la « pandémie » tout en apparaissant comme une « alternative » supprimée.
Vous savez, une de ces "alternatives supprimées" qui se retrouvent au WSJ.
Il va maintenant être utilisé pour enterrer enfin tout espoir que 2020-21 nous réveillera à la pleine réalité moderne de la géopolitique.
Vous souvenez-vous du spectacle grotesque de dirigeants mondiaux supposément opposés idéologiquement tous au même rythme, faisant la promotion de la « pandémie » inexistante, donnant les mêmes conseils, tenant le même discours ?
Ouais, ils préféreraient de loin que tu ne t'en souviennes pas…
Vous souvenez-vous à quel point il était soudain si évident de savoir ce qu'ils étaient tous ?
De petits acteurs, avec leurs lignes soigneusement écrites pour eux, se précipitant pour faire ce qu'ils sont commandés par des forces dont nous avions à peine réalisé jusqu'ici qu'elles étaient opérationnelles ?
Ils avaient soudainement l'air si petits et ridicules, n'est-ce pas - dans leurs masques et leurs costumes de protection contre les risques biologiques. Parler d'une seule voix – qui n'appartenait à aucun d'entre eux.
Nous pouvions voir qu'ils n'étaient que des employés qui suivaient la ligne de conduite de l'entreprise.
Tous. Est Ouest. Gauche droite. Poutine et Biden. Trump et Xi. Toutes les différences oubliées. Toutes rivalités mises de côté.
Juste pour vendre un mensonge.
Et tuez des gens avec des "solutions" à un problème dont ils savaient qu'il n'existait pas.
Rappelez-vous le facteur de choc lorsque la réalisation a commencé - mon Dieu, ils sont littéralement tous dans le même bateau et ne prétendent même pas le contraire.
Rappelez-vous comment cela a commencé à nous réveiller - comme si nous ne l'avions jamais été auparavant ?
Avons-nous juste commencé une révolution ? Interdire la résolution piqûres
Par le Dr Joseph Sansone Recherche mondiale, 02 mars 2023
La semaine dernière, j'ai présenté notre résolution Ban the Jab au Parti républicain du comté de Lee en Floride et elle a été adoptée avec 80 à 90 % des voix. Cependant, le GOP du comté de Lee n'a jusqu'à présent pas été en mesure de publier un communiqué de presse parce que les services de presse prétendent que cela va à l'encontre des normes du CDC et que cela incite à la peur. C'est vrai, après trois ans d'hystérie médiatique et d'alarmisme, un communiqué de presse exposant les injections de C19 comme des armes biologiques incite à la peur.
Ce numéro est si populaire qu'il a déjà commencé à devenir une nouvelle nationale sans communiqué de presse. Jeudi dernier, j'ai été interviewé sur Stew Peters, puis vendredi, le Dr Francis Boyle était sur Stew Peters pour parler de l'arme biologique. Le Dr Francis Boyle est l'auteur de la loi de 1989 sur les armes biologiques et l'antiterrorisme et est l'une des autorités les plus crédibles au monde sur ce sujet. Le Dr Boyle est clair sur le fait que les injections de C19 répondent à la définition légale d'une arme biologique selon la loi de 1989 sur les armes biologiques qu'il a rédigée ainsi que la loi de Floride.
Les informations fournies dans ces entretiens montrent le sentiment d'urgence de cette question. L'administration Biden travaille avec l'Organisation mondiale de la santé pour renverser le gouvernement des États-Unis. Essentiellement, le traité de l'OMS est rédigé de manière à entrer provisoirement en vigueur en mai. Naturellement, une autre pandémie est probablement prévue avant que le Sénat américain ne vote contre la ratification du traité. Cela signifierait que l'OMS pourrait forcer les confinements, la vaccination, les masques, etc.
Je sais que ce n'est pas constitutionnel, mais ils le font. La Cour suprême est compromise. Selon le Dr Francis Boyle, ils ont franchi le Rubicon sur cette question. Le Dr Boyle est très clair sur le fait qu'il s'agit d'une menace existentielle pour les États-Unis. La plupart des politiciens prétendent que cette trahison ne se produit pas. Il y a quelques choses qui doivent se produire. La première est de se retirer de l'OMS. Ce n'est probablement pas parce que Biden collabore avec l'OMS dans cette trahison et cette tentative de coup d'État mondial.
Les républicains à la Chambre des représentants doivent réduire le financement de l'OMS. Il faut exercer autant de pression politique qu'il est humainement possible sur les membres de la Chambre. Ils doivent avoir peur du public s'ils ne financent pas l'OMS.
Au niveau des États, les États doivent adopter des lois simples indiquant qu'ils ne se conformeront à aucune décision de l'OMS et ne relèvent pas de la juridiction de l'OMS. Honnêtement, la sécession doit peut-être être sur la table.
L'autre option pour sauver notre république est d'obtenir une mise en accusation de Fauci et des dirigeants de l'industrie pharmaceutique avant la fin du coup d'État. Le Dr Boyle décrit cela dans son livre Resisting Medical Tyranny . Le Dr Boyle soutient que le gouvernement fédéral est trop corrompu et que c'est au niveau des États que ces actes d'accusation devraient être recherchés.
Il existe environ 400 bureaux de procureurs locaux dans tout le pays. Un procureur général de l'État, un bureau du procureur de l'État, qui couvre plusieurs comtés, ou même un procureur de comté où ils en ont, pourrait inculper Fauci et des dirigeants de l'industrie pharmaceutique pour meurtre et complot en vue de commettre un meurtre. Selon le Dr Boyle, une fois le premier acte d'accusation émis, le château de cartes tombera.
La résolution Ban the Jab est importante. Il s'agit d'une déclaration officielle de politique du Parti républicain pour le comté de Lee en Floride. La résolution stipule que les injections de C19 sont des armes biologiques, violent le code de Nuremberg et demande au gouverneur DeSantis et à la législature d'interdire les injections, et au procureur général de confisquer tous les flacons d'armes biologiques et de procéder à un audit médico-légal.
Cela déplace également le débat des mandats vers l'interdiction. Parfois, il est vrai que la meilleure défense est une bonne attaque. En ce qui concerne les armes, nous utilisons essentiellement un bouchon de bouteille et nous avons déplacé l'aiguille dessus plus que nos politiciens sans valeur depuis que les coups de feu sont sortis.
Comme mentionné, le fil de presse a bloqué le communiqué de presse de Lee GOP. Il est totalement absurde que l'une des raisons soit qu'il incite à la peur. Un communiqué de presse concernant un vote de l'un des principaux partis politiques est bloqué par un fil de presse parce qu'il incite à la peur. C'est après trois ans de terrorisation du public américain. S'agit-il d'un don en nature illégal à l'autre partie ?
Pourtant, le mot coule et fait son effet. On m'a dit que l'Assemblée républicaine de Floride, qui est une organisation conservatrice à l'échelle de l'État, a adopté à l'unanimité la résolution d'interdiction de la piqûre, ils n'attendent que quelques signatures. Ils peuvent commencer à téléphoner une fois officiellement adoptés. Le comté de Collier votera le lundi 6 mars, le comté de Santa Rosa est censé le reprendre le mercredi 9 mars. Le comté de Hillsborough est censé le reprendre en avril. C'est avec la censure. Imaginez si un communiqué de presse approprié était autorisé.
Si quelques comtés supplémentaires tombent comme des dominos, ce mouvement Ban the Jab pourrait prendre son essor. Si cela se produit, le gouverneur de Floride devra agir. Je connais aussi des gens en Géorgie et en Caroline du Nord qui envisagent d'introduire la résolution Lee GOP Ban the Jab .
La révolte au sein des partis républicains locaux est la première phase. Cela créera une dynamique et la pression augmentera sur les politiciens aux niveaux local et étatique. Nous avons traversé le comté de Lee en Floride. Si nous traversons tout l'État et interdisons les piqûres, d'autres États suivront, ainsi que les actes d'accusation.
Revenons donc à la question du titre. Venons-nous de déclencher une révolution ?
Seul le temps nous le dira. La réponse est que cela dépend de vous. Ne demandez pas la permission de diriger. Si nous pouvons le faire, vous aussi. Si vous êtes membre d'un comité exécutif républicain, présentez cette résolution. Si vous n'êtes pas membre du comité exécutif, appelez le GOP de votre comté et dites-lui d'adopter la résolution Lee County Ban the Jab . C'est particulièrement vrai en Floride, mais nous ne serions pas trop contrariés si un autre État l'interdisait en premier….
MISE À JOUR: Les Patriotes de l' Assemblée républicaine de Floride, une organisation conservatrice constitutionnelle de longue date à l'échelle de l'État, ont adopté à l'unanimité l'interdiction de la résolution du coup et brûlent les téléphones du gouverneur, du procureur général et de la législature.
Les vaccins à ARNm de la COVID-19 endommagent le système immunitaire et le cœur des enfants canadiens. Entretien avec Odessa Orlewicz
Parents et grands-parents doivent faire très attention à leurs enfants vaccinés...
Par le Dr William Makis et Odessa Orlewicz Recherche mondiale, 02 mars 2023
Décédé subitement. Horrible Breaking News que le Dr Makis vient de laisser tomber.
Beaucoup ont chuté en pratiquant leur sport et beaucoup sont morts dans leur sommeil.
Ceci est un clip vidéo de ma dernière interview avec Odessa Orlewicz sur Librti.com qui peut être trouvé ici :
28 février 2023 – 96 enfants canadiens sont décédés subitement ou de façon inattendue au cours des 3 derniers mois ( cliquez ici ).
* * *
Ceci est un clip vidéo de ma dernière interview avec Odessa Orlewicz sur Librti.com qui peut être trouvé ici :
- voir clip sur site -
Cliquez ici pour voir l'interview
Odessa Orlewicz a été à l'avant-garde des rapports sur les décès excessifs au Canada, les blessures et les décès liés au COVID-19 et la corruption dans le système de santé canadien.
Mes autres entretiens avec Odessa Orlewicz sur Librti.com :
8 février 2023 - Décès excessifs, blessures et décès liés au vaccin COVID-19 couverts par le gouvernement de l'Alberta ( cliquez ici )
17 octobre 2022 – 80 médecins canadiens décédés subitement ou de façon inattendue depuis le déploiement des vaccins contre la COVID-19 ( cliquez ici )
5 septembre 2022 – 32 médecins canadiens décédés subitement ou de façon inattendue depuis le déploiement des vaccins contre la COVID-19 et la corruption dans les soins de santé au Canada ( cliquez ici )
L'ONS confirme que 92 % des décès dus au COVID en 2022 concernent une population entièrement vaccinée
Jeudi 02 mars 2023 par : Belle Carter
(Natural News) L'Office for National Statistics (ONS) du Royaume-Uni a confirmé que la population entièrement vaccinée représentait 92 % des décès dus au coronavirus de Wuhan (COVID-19) en 2022.
L'ONS a récemment publié l'ensemble de données sur les décès par statut vaccinal dans le pays du 1er avril 2021 à fin décembre 2022.
"Mai 2021 a vu le plus petit nombre de décès dus au COVID-19, avec 205 parmi la population vaccinée et seulement 84 parmi la population non vaccinée. Mais un an après, nous constatons que les décès dus au COVID-19 ont augmenté de 450 %, avec 1 494 parmi les vaccinés et seulement 96 parmi les non vaccinés », a rapporté le média indépendant Expose.
Du 1er avril au 31 décembre 2021, l'ONS a recensé 17 150 décès dont 13 116 parmi les vaccinés et 4 034 parmi les non vaccinés. Cela signifie que 76,5 % des décès concernaient les vaccinés tandis que 23,5 % provenaient de la population non vaccinée. Pour la même période en 2022, 17 161 sont décédés, ce qui ne représente qu'une augmentation de 11 décès. Mais la différence est que seulement 970 de ces décès concernaient des personnes non vaccinées, tandis que 16 191 concernaient des personnes entièrement vaccinées.
L'agence a également fourni un relevé statistique des décès par statut vaccinal d'avril 2021 à décembre 2022, où la population entièrement vaccinée a représenté 86% ou neuf décès par COVID sur 10 au cours des 21 derniers mois.
L'ONS a également trouvé 28 041 décès dus au COVID-19 au cours des 12 mois de 2022. Étonnamment, 25 758 de ces décès concernaient la population entièrement vaccinée, tandis que seulement 2 273 décès concernaient ceux qui n'avaient jamais pris l'injection. (Connexe : HOLOCAUSTE : le gouvernement britannique confirme qu'une personne sur 310 ayant reçu un rappel est décédée dans les 48 jours suivant la vaccination.)
Les données de Medicare montrent que les vaccins COVID-19 augmentent le risque de mourir Le fondateur de la Vaccine Safety Research Foundation, Steve Kirsch, a récemment exposé la raison pour laquelle les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) n'ont jamais rendu publics les dossiers de Medicare malgré leur accès aux données. C'est parce que les dossiers montrent clairement que les vaccins expérimentaux ne sont vraiment pas sûrs.
Kirsch a écrit : « Lorsqu'il n'y a pas de transparence des données, il y a de fortes chances que le gouvernement vous mente. Ils ont eu accès à ces données tout le temps et les ont gardées cachées et n'ont rien dit.
Medicare est un programme national d'assurance maladie gouvernemental qui a débuté en 1965 sous l'égide de la Social Security Administration (SSA). Il est maintenant administré par les Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) et fournit principalement une assurance maladie aux Américains âgés de 65 ans et plus et à certaines personnes plus jeunes ayant un statut d'invalidité tel que déterminé par la SSA, y compris les personnes atteintes d'insuffisance rénale terminale et d'amyotrophie latérale. sclérose (SLA).
Le 25 février, Kirsch a obtenu un classeur Excel contenant plus de 114 000 enregistrements de décès par statut vaccinal de la base de données Medicare. Il a authentifié les données en les faisant correspondre avec des dossiers qu'il avait déjà en sa possession et a conclu que les injections augmentent la probabilité que les personnes âgées meurent prématurément et que le risque de décès reste élevé pendant une période inconnue après avoir été injecté.
« Dans cet article, vous verrez pourquoi le CDC ne publiera jamais ces données et pourquoi la presse grand public ne demandera jamais à voir les données ; parce que cela révélerait qu'ils ont menti aux gens et tué plus de 500 000 Américains en leur recommandant de prendre un "vaccin" dangereux", a-t-il déclaré.
Lisez plus de mises à jour sur les décès causés par les vaccins COVID-19 sur VaccineDeaths.com.
Regardez la vidéo ci-dessous où Steve Kirsch a parlé des injections de COVID tuant des millions de personnes.
Cette vidéo provient de la chaîne Flyover Conservatives sur Brighteon.com.
Par Marie-France de Meuron Mondialisation.ca, 01 mars 2023
Selon l’OMS : « La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d’infirmité ».
Il n’est pas anodin qu’espagnol ou en italien salut et santé proviennent de la même racine indo-européenne ayant le sens d’intégrité, de complétude et de totalité.
On peut la considérer avec trois grandes dimensions de l’être humain : le corps physique, le corps psycho-affectif et le corps mental.
La covidémie vécue sur trois ans a mis en évidence combien la santé peut basculer et à quel point elle n’est pas considérée comme prioritaire dans différentes situations.
Le sujet de ce jour m’a été inspiré par un médecin bien connu des plateaux TV depuis le début des mesures sanitaires et qui est interviewé par Sud Radio. Il décrète : « La santé n’est pas encore un objectif politique prioritaire ».
Est-ce que l’OMS maintient son objectif visant la qualité de la santé pour tous ? Sur quels projets se base-t-elle ? Un avocat suisse révèle les projets de pouvoir de l’OMS :
« L’avocat Philipp Kruse explique, dans une conférence, comment procède l’OMS, financée par des fonds privés et basée à Genève. Celle-ci publie ce qu’on appelle le « Règlement sanitaire international ». Il y est stipulé que « les mesures sanitaires ne sont autorisées que dans le respect des droits de l’homme en vigueur, de la dignité et des libertés fondamentales des personnes ». Or, on s’efforce aujourd’hui de supprimer cette formulation. »
L’OMS serait-elle devenue l’Organisation de la Médecine Succinte ?
Un anthropologue développe aussi à quel point l’OMS donne une préférence à la politique du Nouvel Ordre Mondial :
« Les manœuvres pour soumettre les pays aux décisions contraignantes (diktats) de l’OMS se déroulent déjà au grand jour depuis quelques années. Si les Occidentaux apparaissent soumis à cet agenda totalitaire mondial, la bonne surprise est venue à plusieurs reprises du reste du monde, à qui évidemment on ne la fait pas quand il s’agit d’imposer de nouvelles formes d’impérialisme. »
Il en résulte une blessure profonde pour la santé des Droits de l’Homme : « L’abrogation des Droits de L’homme » :
« M. Najadi partage ses inquiétudes concernant la distribution du vaccin COVID-19 à l’échelle mondiale mais insuffisamment testé, ce qu’il considère comme une violation des droits de l’homme. Il a souligné la nécessité d’engager un dialogue avec des défenseurs comme lui pour s’assurer que le public est pleinement informé et pour que les décisions politiques soient prises dans l’intérêt de la population. »
Sa conclusion est ferme : « Ils ont prouvé qu’ils ont fait et font du mal à l’être humain. C’est contre leur statut de fondation. »
La santé de la pédagogie est aussi à déplorer : Des professeurs ont été exclus. « L’un d’entre eux, licencié pour ses positions « déviantes » lors de la crise sanitaire, nous livre ses impressions. »
Il renseignait ses élèves qui posaient des questions…
La santé des médias laisse bien à désirer : « Covid-19 : En Suisse, on continue à manipuler l’information » :
« Dans moins de trois pages que compte le texte le journaliste descend en flammes l’ivermectine en la réduisant au statut de vermifuge pour chevaux. Ce qui est inexact. L’ivermectine est répertoriée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) comme médicament de base pour l’être humain. »
Cet état en devient épidémique chez les journalistes !
« Un journaliste qui a personnellement connu toutes les évolutions de la presse depuis les année 1960 jusqu’à aujourd’hui, nous permet de prendre un peu de recul sur cet effondrement moral et intellectuel ». « Lutter contre le Terrorisme Intellectuel »
« Le Terrorisme Intellectuel ou « Tyrannie Parlière » selon Montaigne s’est massivement intensifié dans le monde Occidental depuis la fin de la Guerre Froide, et en particulier depuis deux décennies. Diffamation, agression, harcèlement, dénigrement, insultes, tous les coups sont permis pour une presse-voyou qui, bien qu’encore subventionnée, est devenue d’autant plus agressive qu’elle a perdu ses lecteurs par dizaines de milliers.
Cette capacité d’étiqueter n’importe qui gentil ou méchant, c’est la raison pour laquelle les médias soumis au pouvoir dépensent autant d’argent.
Le Groupe endetté comme ALTICE : quasi 50 Milliards d’euros ! Ils manipulent l’opinion et influencent ce que les populations pensent. Le pouvoir achète des médias pour que vous pensiez comme lui. Or, dans une démocratie normale, il y a une pluralité d’opinions. »
Un sociologue en vient à évoquer « Le suicide du journalisme » :
« Dialogue avec un directeur de recherche au CNRS : face à la crise sanitaire, les médias ont-ils abandonné leur rôle de contre-pouvoir pour devenir communicants de la doxa officielle ? »
Quelle est la santé de la Commission européenne ? « Covid-19. Les petites cachotteries SMS d’Ursula Von der Leyen avec Pfizer » :
« La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, est épinglée par la médiatrice européenne pour avoir refusé de dévoiler ses échanges de SMS avec Pfizer. En avril 2021, en plein débat sur les achats groupés de vaccins, laCommission européenne est sous le feu des critiques. Sa présidente Ursula von der Leyen jure pourtant se démener pour dénicher des doses. Pour preuve, confie-t-elle au New York Times, elle échange des SMS en direct avec Albert Bourla, patron de la société américaine Pfizer. En jeu, l’achat de 1,8 milliard de doses qui, concurrence oblige, se révéleront plus coûteuses que prévu : 19,50 € l’unité au lieu de 15,50 €.
Enquêtant sur ce juteux contrat un journaliste pour Netzpolitik, demande à accéder aux documents inhérents aux tractations. Il obtient un courrier, un courriel et un communiqué de presse. Mais pas les fameux SMS.
Refuser de les dévoiler, même après en avoir expurgé les passages éventuellement confidentiels, ne répond pas aux attentes en matière de transparence et de normes administratives au sein de la Commission, vient de trancher la médiatrice européenne Emily O’Reilly, saisie par Netzpolitik. »
De plus, il ne s’agit pas seulement de la santé de la Commission européenne mais aussi de la santé financière des pays membres. Encore une santé malmenée… !
Est-ce que la Justice apportera un bon médicament pour soigner la santé de l’Union européenne ? « Vaccins Pfizer, le scandale des SMS continue » :
« Le quotidien américain New York Times vient d’attaquer la Commission européenne en justice pour obtenir le contenu des SMS échangés entre sa présidente, Ursula von der Lyen et le PDG de Pfizer à propos de l’achat des vaccins contre le Covid par l’UE. »
Le débat scientifique est devenu aussi fort pâle : il manifeste différents symptômes. Un statisticien mentionne dans son livre : « Covid 19, ce que révèlent les chiffres officiels », il expose ses recherches pour qu’enfin un débat scientifique serein puisse avoir lieu sur cette crise dont les conséquences sont loin d’être derrière nous.
Venons-en à la santé de la médecine. L’art médical est devenu la médecine conventionnelle, réduite souvent à une technoscience médicale.
Il en résulte des déserts médicaux, des médecins qui ne soignent qu’un symptôme par consultation, ou encore des temps de consultation limités. par conséquent empêchant d’observer les patients dans leur globalité. Le drame des médecins généralistes qui subissent les lois gouvernementales ou assécurologiques est mis en évidence dans ce reportage : « Le massacre des médecins généralistes » :
« La médecine générale est en grand danger ! Une transformation profonde de la profession est en cours. On s’oriente de plus en plus vers une médecine à deux vitesses : une pour les pauvres, saturée et expéditive, et une pour les riches, qui prend le temps d’écouter et de soigner. »
Qu’en est-il de la santé de la science ? « Le niveau d’analyse de la science est très bas en France » :
« Qu’en tirer aujourd’hui 3 ans après , avec le recul ? » : À la 2ème minute de la vidéo – « Ca s’intègre dans un phénomène plus vaste dans le temps et l’espace.
Si on regarde les réactions à cette épidémie : l’Occident au sens large avec l’Europe de l’ouest et les États-Unis ont réagi d’une certaine manière pas très efficace : c’est là qu’il y a eu le plus de morts alors que ce sont les pays les plus riches. Aux E-U, phénomène très intéressant et inquiétant : l’espérance de vie a diminué de 5 ans en 3 ans ! Chiffres du CDC qui viennent à la suite d’une période d’une immense foi dans le progrès d’une augmentation.
Idéologie du progrès avec une manie de la prédiction basée sur rien.
L’analyse des dernières années devrait amener une réflexion : il y a des phénomènes chaotiques qui font que tout cela n’est pas linéaire.
Un philosophe a dit : la croyance au progrès a remplacé la Providence. »
Abordons la santé du genre : « Transgenres : les dérives des traitements pour changer de sexe » :
« Alors que le débat se radicalise, les médecins peinent à trouver des réponses. Les demandes de prise en charge, elles, explosent.
Jamais la transidentité – ne pas s’identifier au genre attribué à la naissance – n’avait autant opposé. Par les questions déontologiques, éthiques et médicales qu’elle soulève. Mais aussi par la visibilité de ces minorités au sein de la société et les arguments souvent aux antipodes intellectuellement et politiquement qui radicalisent les positions. Même le terrain scientifique, que l’on aurait pu croire plus neutre, est miné. Chacun avance des études censées démontrer les bienfaits ou les risques des traitements. »
On présente le plus souvent la situation du moment présent mais très peu ce qu’il advient de ceux qui en ont fait l’expérience. « Devenir trans, puis regretter. Le témoignage de Oli London » :
« L’influenceur britannique Oli London, suivi par plus d’un million de personnes sur TikTok, a accordé un entretien exclusif à VA+. Connu pour avoir subi des dizaines d’opérations pour ressembler à un Coréen puis à une femme, il nous raconte sa transition, sa détransition ainsi que sa conversion au christianisme. »
Que devient la santé de la vérité ? « Propagande contre propagande » :
« Cette vidéo est assez truculente et montre bien à quel point la vérité est la première des victimes dans ce qu’il se passe aujourd’hui et à quel point la parole publique française, même au plus haut niveau est une vaste blague. »
Quand la vérité explose, elle fait très mal : « Explosion de « turbo-cancers » après la vaccination Covid : Observations d’une pathologiste » :
« Les vaccins anti Covid peuvent déclencher des tumeurs à croissance rapide et des maladies auto-immunes – telle est la mise en garde d’une pathologiste spécialisée depuis 25 ans dans le diagnostic du cancer du sein… La pathologiste a exprimé son inquiétude : « J’ai fait des études de médecine parce que je voulais aider les gens. Mais maintenant, j’ai l’impression de voir des gens se faire tuer et je ne peux rien faire. On n’écoute pas ce que je dis, et mes collègues remettent même en question mes compétences ». »
Quel avenir pour le « Système de santé : le pourquoi de l’agonie, le comment du renouveau » :
« Un médecin nous parle d’une médecine sournoisement phagocytée par Big Pharma, d’un système sanitaire français délabré et de son futur souhaitable. »
Retrouvons la santé de la créativité !
À la minute 30 : « Un anthropologue a expliqué, dans un livre « les boulots à la con », que 80% de la condition salariée est pire que l’ouvrière. Car ce qu’ils font n’a aucun sens. Au moins l’ouvrier touchait de la matière. Là on met les gens dans une bulle virtuelle, à nager dans un univers complètement parallèle.
Ce qui se passe c’est que petit à petit, de retirer l’humain de la matière pour qu’il ne souffre pas mais surtout que dans la transformation de la matière il n’y ait plus d’erreur pour arriver à la perfection. Dans une analyse systémique, il y aura toujours quelqu’un qui a fait une connerie. Le process est parfait mais l’erreur est humaine. Donc pour arriver à la perfection, il faut éliminer l’humain. C’est ça le transhumanisme : vouloir éradiquer l’humain car il est l’erreur. Or pour progresser on a besoin de l’erreur. Sinon on est dans une santé automatique, sans bifurcation. »
Un pianiste le démontre de façon spectaculaire : « Rendre belles les fausses notes de la vie ».
En mai 2021, le nombre de décès dus au COVID-19 était le plus bas : 205 dans la population vaccinée et seulement 84 dans la population non vaccinée. Mais un an plus tard, le nombre de décès dus au COVID-19 a augmenté de 450 % : 1 494 parmi les vaccinés et seulement 96 parmi les non vaccinés.
Après tout, si les injections de Covid-19 étaient efficaces, on s'attendrait à ce que les décès diminuent d'année en année, et non à augmenter. Les décès dus au COVID-19 dans la population non vaccinée sont devenus presque négligeables.
Le nombre de décès dans la population vaccinée, en revanche, a augmenté au fil du temps. Par exemple, entre le 1er avril et le 31 décembre 2021, il y a eu 17 150 décès dus au COVID-19, 13 116 parmi les vaccinés et 4 034 parmi les non vaccinés. Ainsi, 76,5 % des décès dus au COVID-19 concernaient les vaccinés et 23,5 % des décès concernaient les non vaccinés.
Au final, le nombre de décès Covid parmi les personnes vaccinées est passé à 94%.
L'augmentation de la proportion de personnes vaccinées dans les décès est probablement due à des effets tels que l'émergence et la multiplication d'anticorps favorisant l'infection du sous-type IgG4 . En conséquence, le système immunitaire s'affaiblit avec le temps et se transforme tôt ou tard en son contraire.
Caisses d'assurance maladie en Allemagne : 1 personne vaccinée sur 50 a déclaré ne pas pouvoir travailler en raison des effets secondaires de la vaccination
3 mars 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Le 28 février 2023, la Society of Physicians and Scientists for Health, Freedom and Democracy (MWGFD) a organisé un symposium en ligne intitulé " Gene-Based 'Vaccines' - The Pharma Crime of the Century?" . Il y a eu une série de présentations très médiatisées de l'analyste de données Tom Lausen sur le grand nombre de cas d'arrêts de travail dus aux effets secondaires des vaccins. Il y a environ 36 millions de rapports d'incapacité de travail parmi les quelque 45,9 millions de personnes en emploi chaque année. Dans le cas d'infections corona confirmées par PCR et sans symptômes, aucune confirmation d'incapacité de travail (AU) n'a pu être délivrée. Ce n'est que lorsqu'une véritable maladie avec les symptômes correspondants a été diagnostiquée par le médecin qu'une notification de l'UA a été faite. Lausen a reçu les données pertinentes de l'assurance maladie et a évalué les codes CIM pour AU.
Les codes ICD sont entrés par les médecins afin de facturer leurs services et de recevoir le paiement. Ces données sont donc beaucoup plus fiables que les chiffres rapportés aux autorités et leurs bases de données, car les médecins ne reçoivent pas d'argent pour cela.
Et voici le résultat pour 2020 :
- voir cadre sur site -
Ainsi, seulement 0,48 % des rapports de l'UA étaient liés à Corona. Un danger sans précédent et une urgence de santé publique semblent définitivement différents.
Près de deux fois plus de rapports de l'UA dus à Corona en 2021
Pour l'année 2021, Lausen n'a pas de nombre total de notifications AU. Cependant, ils varient peu. Cependant, les cas d'UA dus à Corona ont considérablement augmenté.
- voir cadre sur site -
Étant donné qu'environ 70 % des résidents allemands ont été successivement vaccinés au cours de l'année 2021, on s'attendrait à ce que le nombre d'infections conduisant à l'UA diminue. C'est le contraire qui se produit, c'est-à-dire que la vaccination ne protège pas, mais vous rend plus sensible aux infections et aux maladies graves. Cela va clairement à l'encontre de l'efficacité de la vaccination corona.
Incapacité de travail due à des dommages de vaccination
A partir des codes CIM des mutuelles, Lausen a également pu filtrer le nombre d'effets secondaires ayant conduit à une notification AU :
- voir cadre sur site -
Sur les quelque 63 millions de personnes qui ont été vaccinées en Allemagne en 2021, au moins 1,24 million ont consulté un médecin en raison d'effets secondaires de la vaccination - soit 1 sur 50. Cela ne parle pas pour la sécurité des préparations utilisées.
Les données de l'assurance maladie allemande montrent que la vaccination corona n'est ni sûre ni efficace.
La comparaison avec les vaccinations de 2016 – 2020 est également catastrophique pour les injections corona. Il y a eu 60 fois plus de cas d'arrêts de travail dus aux effets secondaires de la vaccination qu'au cours des 5 années précédentes, bien que seulement 4 fois plus de vaccins aient été administrés :
- voir cadre sur site -
Les données des caisses d'assurance maladie montrent qu'il n'y a jamais eu cette urgence sanitaire, à cause de laquelle les confinements, les masques, les vaccinations ont été imposés et les droits et libertés fondamentaux ont été bafoués. Le vaccin était loin d'être urgent et semble dangereux et inefficace .
L'allégation de "sûr et efficace" a une fois de plus été réfutée.
Voici la présentation de la conférence de Tom Lausen :
Conférence_TomLausen_01-03.2023
Dans l'enregistrement vidéo, la contribution de Tom Lausen peut être vue et entendue depuis TC 2:16:00 - 2:36:00 :
Les données du VAERS supportent le turbo cancer (1) : cancer de la prostate
3 mars 2023 du Dr. Hans Joachim Kremer
Le cancer de la prostate est l'un des types de cancer les plus courants. Les analyses sélectives de disproportionnalité (DPA) montrent que le cancer de la prostate est clairement un risque lié aux vaccins COVID-19.
En début d'année, l'autorité américaine CDC s'est sentie contrainte par le tribunal de remettre ses analyses de disproportionnalité (DPA). De toute façon. Cependant, comme je l'ai expliqué dans mon récent article , leur méthodologie était au mieux sous-optimale. Les principales critiques étaient un manque de sélectivité, un manque de similitude historique et un manque d'agrégation de termes liés à des événements similaires, voire identiques.
Depuis 2021, il y a eu des rapports répétés de ce qu'on appelle le turbo cancer, c'est-à-dire un cancer qui s'est développé ou s'est propagé de manière inhabituellement rapide ; cela seul est une raison pour des analyses plus approfondies. D'autant plus que le cancer, avec la démence, est l'une des maladies que la plupart des gens aimeraient éviter. C'est pourquoi j'ai examiné de plus près les types de cancer les plus courants ici et dans les articles suivants, à savoir le cancer de la prostate chez les hommes et, bientôt, le cancer du sein chez les femmes.
méthodes
Les règles d'évaluation sont en effet suffisamment précises à partir des tableaux. J'ai toujours recherché tous les événements pouvant être considérés comme un cancer de la prostate, parmi tous les vaccins COVID-19 et parmi les témoins.
Dans le cas des vaccins COVID-19, les vaccins modRNA, c'est-à-dire y compris les deux versions bivalentes, représentent environ 93 % de tous les rapports. En règle générale, il n'y a pas de différences significatives entre les produits de Pfizer-Biontech et Moderna, ni de différences pertinentes entre eux et le produit Janssen. Avec le Novavax, la base de données est encore trop petite. De plus, même les personnes initialement vaccinées avec ces derniers produits ont ensuite été recommandées ou ont reçu des rappels avec des produits modRNA.
Le contrôle était toujours la somme de tous les événements de tous les vaccins, mais sans les vaccins COVID-19 et sans "inconnu", à savoir avec "rapport reçu", "vacciné" et "apparition" entre 2016 et novembre 2020.
Dans le cas des maladies sexospécifiques, j'ai limité les questions aux hommes et aux femmes. La limite d'âge était toujours de 18 ans et plus, surtout lorsqu'il s'agissait d'analyses du cancer, pour des raisons évidentes, j'effectuais généralement aussi des analyses pour les 40 ans et plus.
J'ai soumis ces données (cas) à une DPA, c'est-à-dire avec calcul du « rapport de taux proportionnel » (PRR) et de l'intervalle de confiance à 95 % associé. Si la limite inférieure de confiance à 95 % (uKG) est supérieure à 1, il existe un signal statistiquement significatif.
Dans le cas du cancer de la prostate, j'ai également inclus des cas de métastases osseuses (moelle), car le cancer de la prostate s'y propage généralement.
Résultats
Le tableau suivant montre le problème fondamental de telles analyses. Il y a beaucoup de cellules dans le contrôle avec 0, 1, 2 ou 3. Avec 0, cette analyse ne fonctionne pas. De plus, on peut facilement reconnaître la "dilution" due à la nomenclature délicate. Par exemple, il faudrait en fait appliquer des termes de haut niveau, mais ce n'est pas facilement possible pour les étrangers.
Le focus doit donc (toujours avec DPA de toute façon) être sur la colonne "lo 95% CL", à côté sur la ligne du bas ("Any of the above"), qui ne représente pas une somme des événements, mais la somme des gens avec de tels événements.
Dans tous les cas, le "cancer de la prostate" (uKG 1,29, p = 0,0035, test exact de Fisher, bilatéral) et tous les événements similaires réunis (uKG 2,18, p = 0) entraînent un signal. La valeur PRR pour l'événement agrégé est en fait assez élevée à plus de 15, mais avec un intervalle de confiance énorme, c'est-à-dire une grande incertitude.
Tableau 1 DPA à partir des données du VAERS sur le cancer de la prostate, 18 ans et plus
Les jeunes souffrent très rarement de ces formes solides de cancer. Et les personnes âgées alors ? Pour ce faire, j'ai également évalué des personnes de plus de 40 ans, ce qui signifie que presque seul le dénominateur ("Nombre de signalements (cas)") change ; Les changements apportés à des dénominateurs déjà énormes peuvent avoir peu d'effet sur les estimations.
Tableau 2 DPA à partir des données du VAERS sur le cancer de la prostate, 40+
- voir cadre sur site -
Danger ! Les bases de données de pharmacovigilance ou leurs analyses ne sont pas adaptées à l'estimation des incidences, mais uniquement à l'identification qualitative ou semi-quantitative des risques. Dans le cas du cancer de la prostate, on peut dire que le cancer de la prostate est nettement plus fréquent après les vaccins COVID-19 qu'après les vaccinations précédentes, au moins environ 2,2 fois plus fréquent, mais peut-être jusqu'à 15 voire 100 fois plus fréquent.
discussion
Fondamentalement, lorsqu'il s'agit de cancer, il convient de rappeler que ces maladies ne sont pas exactement un cas suspect de vaccination. Dans un cas spécifique, il doit y avoir un certain nombre de choses qui se produisent pour que le médecin ou le patient ait une suspicion suffisamment forte pour le signaler comme cas suspect.
De plus, il existe un dogme dans la médecine traditionnelle selon lequel, à moins que vous ne puissiez blâmer les effets nocifs tels que le tabagisme excessif ou les radiations, le cancer est à peu près inattendu. Cependant, le rayonnement ne peut pas être ressenti et une exposition accrue au rayonnement ne peut être clairement démontrée que chez quelques personnes. Dans tous les cas, il y a une tendance à la fois dans la médecine traditionnelle et la médecine populaire à attribuer toutes sortes de cancers à une sorte de rayonnement. Cela semble aussi bien aller avec l'observation de « cellules dégénérées ». D'autant plus qu'il est largement admis que le cancer est toujours un processus à très long terme.
Le cancer en tant qu'effet secondaire d'une vaccination n'est pas immédiatement évident. Par conséquent, les compteurs (c'est-à-dire les cas dans les tableaux ci-dessus) pourraient être une sous-estimation grossière. Mais attention : cela devrait alors également s'appliquer au contrôle.
Cependant, il y a deux facteurs qui peuvent déjà expliquer la fréquence des cancers ou turbo cancers. Les vaccinations basées sur les gènes en particulier, c'est-à-dire celles avec un ARNmod et celles avec des adénovirus comme vecteur d'ADN, visent la production massive et essentiellement non régulée de protéine de pointe dans le corps de la personne vaccinée.
La raison en est que le système immunitaire forme des anticorps contre lui, et ces anticorps pourraient ensuite contrôler les protéines de pointe naturelles.
On évite délibérément ce qui suit : Tout au plus, si la maladie est devenue systémique et si la structure protéique de l'agent pathogène correspond à celle des protéines de pointe formées par la vaccination. Mais ce sont des espoirs plutôt vagues.
Sinon, tous ceux qui ont été vaccinés se retrouvent avec le risque principal : la vaccination coupe le système immunitaire dans une direction - ou plutôt, le trompe. Il est donc évident que le système immunitaire est moins apte à se consacrer aux vrais problèmes.
Bien sûr, le système immunitaire est également essentiel pour supprimer et combattre le cancer. Les personnes dont le système immunitaire est affaibli sont plus susceptibles d'avoir de tels problèmes.
En fait, il existe de nombreux rapports et observations d'une augmentation des infections plutôt banales parmi les personnes vaccinées contre le COVID-19. J'ai déjà enquêté sur cela via DPA; il est vrai. Cependant, les données à ce sujet ne seront disponibles que plus tard.
Le Royaume-Uni envisage de rendre obligatoire le meurtre de tous les chats de compagnie pour arrêter le COVID
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 03 MARS 2023 - 11:00 Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Les autorités sanitaires britanniques ont envisagé d'ordonner l'euthanasie de tous les chats de compagnie du pays lors de la première épidémie de COVID, a-t-il été révélé.
L'ancien vice-ministre de la Santé, Lord James Bethell, a admis tout en essayant de faire valoir que les gouvernements avaient été pris au dépourvu dans la manière de réagir au virus, remarquant : « Nous ne devons pas oublier… à quel point nous comprenons peu cette maladie.
- voir clip sur site -
"Il y a eu un moment où nous ne savions pas très bien si les animaux domestiques pouvaient transmettre la maladie", a-t-il déclaré.
"En fait, il y a eu une idée à un moment donné que nous pourrions avoir à demander au public d'exterminer tous les chats en Grande-Bretagne. Pouvez-vous imaginer ce qui se serait passé si nous avions voulu faire cela ? »
Bethell a affirmé que "pour un moment", il y avait "un peu de preuves autour" de l'idée après qu'un chat siamois soit devenu le premier en Grande-Bretagne à contracter le COVID-19, mais que le plan a été "fermé" assez rapidement.
Il a été dit aux propriétaires de chats de ne pas embrasser leurs animaux de compagnie et d'observer "une hygiène très soignée" autour d'eux tout en les gardant à l'intérieur si un membre du ménage attrapait le COVID.
Le Danemark a par la suite ordonné l'abattage de sa population de visons supposés être porteurs du virus, bien que le Premier ministre Mette Frederiksen ait par la suite dû s'excuser pour l'ordre, admettant qu'il était illégal.
Bethell a fait ces commentaires à la lumière de la fuite de dizaines de milliers de messages WhatsApp qui ont mis en lumière la réponse bâclée du gouvernement, qui comprenait l'incapacité à effectuer des tests sur tous les résidents entrant dans les maisons de soins.
Obliger les gens à tuer leurs animaux de compagnie bien-aimés aurait presque certainement échoué en tant que politique étant donné qu'un grand nombre de personnes auraient refusé de le faire.
Tuer des chats de compagnie n'était qu'une des nombreuses horreurs presque visitées par le public britannique à la poursuite d'un verrouillage qui a eu un impact dévastateur et a causé plus de mal que de bien.
Comme nous l'avons souligné précédemment, une autre proposition était de séparer les enfants de leurs parents et de les maintenir dans des camps de quarantaine s'ils étaient infectés par le virus.
Le scénario de la « Cyberattaque » du FEM: une autre crise « Bien Pire que la Covid-19 », paralysie de l’alimentation électrique, des communications, des transports.
"La nouvelle normalité en pause"
Par Prof Michel Chossudovsky Mondialisation.ca, 02 mars 2023
Le Forum économique mondial (FEM), qui représente les élites financières occidentales, a joué un rôle clé dans le lancement du verrouillage du 11 mars 2020 (« confinement Coronavirus »), qui a conduit à un processus mondial de chaos économique et social. Il a également joué un rôle clé dans le lancement du vaccin contre la Covid-19.
Et maintenant, ils nous « promettent » une crise qui sera « Bien Pire que la Covid-19 ». Au cours des trois dernières années, le déclenchement délibéré du chaos s’est inscrit dans un programme vaste et complexe : la guerre en Ukraine, la hausse des prix de l’énergie, le déferlement de faillites, l’effondrement du tissu économique, la pauvreté généralisée, la famine et le désespoir ; sans parler de l’hystérie pandémique qui se poursuit.
Récemment, Washington a ciblé des pays qui n’approuvent pas le Consensus de Washington, y compris les alliés et les partenaires commerciaux de la Russie. La nouvelle normalité de la politique étrangère américaine est de mettre en place un changement de régime et/ou le chaos économique et social.
En 2021, le FEM a fait une simulation de cyberattaques impliquant un scénario de paralysie de l’alimentation électrique, des communications, des transports et d’Internet.
Klaus Schwab a laissé entendre en termes clairs, en se référant à un « scénario simulé », qu’une cyberattaque : « pourrait provoquer un arrêt complet de l’alimentation électrique, du transport, des services hospitaliers, de notre société dans son ensemble ».
Qu’est-ce que Schwab a en tête ? Une « cyberattaque terroriste » propice à des perturbations sans précédent ? Devons-nous prendre cela au sérieux ?
Une nouvelle campagne de peur, un avertissement d’un danger imminent ? Selon les mots de Jeremy Jurgens, directeur général du FEM :
« Je crois qu’il y aura une autre crise. Ce sera plus important. Ce sera plus rapide que ce que nous avons vu avec la COVID. L’impact sera plus important et, par conséquent, les implications économiques et sociales seront encore plus importantes. »
Le scénario de simulation de cyberpolygone de 2021 avait une inclinaison géopolitique « contradictoire » évidente :
L’événement était présidé par le Premier ministre russe Mikhail Mishustin, de nombreuses institutions financières, médias et entités de communication russes avaient été invitées par le FEM.
Quarante-huit pays ont participé à l’événement, il y avait 41 partenaires dont 10 venaient de Russie et du Kazakhstan : l’agence de presse TASS, NTV, Sberbank, la plus grande banque de Russie et une institution financière mondiale de premier plan, le groupe Mail.ru, le plus grand fournisseur d’accès Internet de Russie, MTS, le premier groupe de télécommunications de Russie, le département juridique d’État de la région d’Omsk, en Sibérie. De puissantes institutions financières bancaires du Kazakstan. Entre autres.
Voir aussi les hypothèses du programme de formation, qui sont fondées sur des pirates terroristes.
Amplement documenté, le Forum économique mondial (FEM) a joué un rôle déterminant dans l’approbation du programme militaire des États-Unis et de l’OTAN en ce qui concerne l’Ukraine.
Cet événement Cyber Polygon de juillet 2021 (qui s’est produit 8 mois avant la guerre en Ukraine) était-il destiné à créer des divisions politiques au sein de la Fédération de Russie en établissant des partenariats avec un certain nombre de puissants médias, de communications, institutions bancaires et financières russes, etc.
Il n’y avait pas un seul représentant de la République populaire de Chine. La simulation du cyberpolygone (juillet 2021) était-elle destinée à favoriser la confrontation entre la Chine et la Russie ?
Quelques mois plus tard, à partir de mars 2022, la Russie a été mise sur la liste noire du FEM, les institutions russes ont été exclues de la participation à la fois au Forum économique mondial de mai 2022 et de janvier 2023 à Davos.
« Le Forum économique mondial a suspendu ses relations avec la Russie, y compris des partenariats stratégiques avec des conglomérats dirigés par des oligarques. »
Michel Chossudovsky, Global Research, le 22 février 2023
* * *
Vous trouverez ci-dessous le texte de mon article publié en anglais en décembre 20219 [traduit ici en français], avec des modifications mineures.
Le Forum économique mondial (FEM), qui représente les élites financières occidentales, a joué un rôle clé dans le lancement du confinement du 11 mars 2020, qui a provoqué un processus mondial de chaos économique et social.
Le FEM souligne maintenant : « Une cyberattaque aux caractéristiques semblables à celles de la COVID », qui promet d’être beaucoup plus dévastatrice et chaotique que la pandémie de Covid-19.
Le « Concept 2021 » du Forum économique mondial. Scénario de cyberpolygone
Le Forum économique mondial (FEM) qui a coparrainé l’Event 201, la simulation sur table de la pandémie de coronavirus avec John Hopkins et la Fondation Gates en octobre 2019, a été impliqué dans un autre exercice stratégique intitulé Concept 2021. Ce dernier est décrit comme une :
« initiative internationale de renforcement des capacités visant à accroître la cyber-résilience mondiale ».
Il ne s’agit pas d’une simulation sur table comparable à l’événement 201.
L’année dernière, cette simulation été menée à l’époque de la fermeture par vidéoconférence. Cette année, la conférence 2021 « a discuté des « risques clés de la numérisation ».
Les participants à l’exercice Cyber Polygon (2020) comprenaient des entreprises de haute technologie, dont IBM, de nombreuses banques et institutions financières, des entreprises Internet, des agences de cybersécurité, des médias d’entreprise et gouvernementaux, des groupes de réflexion, des organismes d’application de la loi, y compris Interpol avec des représentants de 48 pays.
L’exercice était un moyen essentiel pour trouver des partenaires fiables et de développer des alliances stratégiques. À cet égard, il y avait de nombreux représentants de la Russie et des pays de l’ancienne Union soviétique, y compris les principaux intérêts bancaires, les entreprises de communication et de médias russes. En tout 42 partenaires. Aucun partenaire corporatif/gouvernemental de Chine n’a participé à la simulation.
Il y avait également un programme de formation avec 200 équipes de 48 pays. Cyberattaque Avec Des Caractéristiques De Type Covid
Simulation d’une cyberattaque. Vers un arrêt complet de l’alimentation électrique, des communications et du transport
Klaus Schwab, fondateur et directeur exécutif du FEM et architecte de la « Grande Réinitialisation » [The Great Reset], décrit le scénario de crise comme suit :
« Le scénario effrayant d’une cyberattaque complète pourrait mettre un terme complet à l’approvisionnement en électricité, au transport, aux services hospitaliers, à notre société dans son ensemble. La crise COVID-19 serait considérée à cet égard comme une petite perturbation par rapport à une cyber-attaque majeure. » (soulignement ajouté)
Jeremy Jurgens, directeur général du FEM :
« Je crois qu’il y aura une autre crise. Ce sera plus important. Ce sera plus rapide que ce que nous avons vu avec la crise COVID. L’impact sera plus important et, par conséquent, les implications économiques et sociales seront encore plus importantes. » (soulignement ajouté)
Les implications de ces « prédictions » audacieuses qui représentent les intérêts de l’établissement financier sont de très grande portée.
Ce qu’ils décrivent est un scénario de chaos économique et social impliquant la perturbation des systèmes de communication, d’Internet, des transactions financières et monétaires (y compris SWIFT), du réseau électrique, des transports mondiaux, du commerce des marchandises, etc., ainsi que des « dislocations géopolitiques » probables.
La session d’ouverture (juillet 2021) de Cyber Polygon 2021 a été dirigée (vidéo ci-dessous) par le Premier ministre de la Fédération de Russie Mikhail Mishustin et le directeur général du FEM Klaus Schwab.
Selon Mikhail Mishustin, Premier ministre de la Fédération de Russie :
« La lutte contre les cybermenaces et la sécurisation de notre avenir numérique commun font partie des priorités de chaque gouvernement et de chaque entreprise. … »
Vidéo. [en anglais] La séance d’ouverture mettant en vedette le Premier ministre de la Fédération de Russie et Klaus Schwab (juillet 2021).
CELA CONTINUE DE SE PRODUIRE: Un pétrolier transportant des milliers de gallons de propane se renverse dans le déraillement d'un train en Floride
jeudi 02 mars 2023 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Un train transportant plus de 30 000 gallons de propane a déraillé en Floride le long de la côte du golfe.
Le train de marchandises, exploité par Seminole Gulf Railway, a déraillé le mardi 28 février dans une zone industrielle à quelques kilomètres de l'aéroport international de Sarasota Bradenton dans le comté de Manatee. L'aéroport lui-même est à seulement 52 miles au sud de Tampa. (Connexe: UN AUTRE: Le train Norfolk Southern avec une voiture transportant des produits chimiques dangereux s'écrase à l'extérieur de Detroit.)
Les intervenants d'urgence ont noté que le train roulait vers le sud lorsque le déraillement s'est produit. La cause n'est actuellement pas connue et une enquête est en cours. L'accident a touché au moins sept wagons, dont cinq contenaient des plaques de plâtre et deux étaient remplis de propane.
Les cinq wagons avec plaques de plâtre se sont renversés, ainsi qu'un des deux wagons contenant du propane. Le septième wagon touché était «hors des rails, mais debout», selon le chef des pompiers et du sauvetage de Southern Manatee, Robert Bounds, qui a dirigé l'intervention immédiate pour contenir la catastrophe.
Southern Manatee Fire and Rescue a été rejoint par du personnel des services médicaux d'urgence du comté de Manatee et du bureau du shérif du comté de Manatee.
Bounds a estimé que le personnel des services d'urgence pourrait rester sur le site jusqu'à cinq à sept jours, car le "processus d'atténuation" pourrait prendre autant de temps. Il a ajouté qu'ils devaient apporter de l'équipement lourd pour s'occuper des wagons et réparer les voies.
"Nous serons sur les lieux quand ils le feront debout avec tout notre personnel et notre équipement prêts à agir en cas de problème", a déclaré Bounds. Les médias locaux ont ajouté que l'accident avait causé d'importants dommages aux voies ferrées, ce qui pourrait rendre la voie ferrée inutilisable pendant des jours, même après le dégagement des wagons renversés.
Bounds a ajouté que l'accident ne représentait aucune menace immédiate pour le public, mais que des évacuations seraient immédiatement ordonnées si la situation changeait. Les équipes d'urgence surveillent également régulièrement la qualité de l'air dans l'environnement immédiat.
Les compagnies ferroviaires qui repoussent les règles de sécurité pourraient rendre les accidents ferroviaires plus probables Le déraillement de train du comté de Manatee est le cinquième déraillement de train important à se produire depuis la catastrophe ferroviaire dévastatrice de Norfolk Southern qui s'est produite à East Palestine, dans l'Ohio, le 3 février.
Le 13 février, trois wagons à Enoree, en Caroline du Sud, ont déraillé. Le même jour, un chauffeur de camion a été tué à la suite d'un accident impliquant un train de l'Union Pacific à Splendora, au Texas, à moins de 40 miles au nord de Houston. Plusieurs wagons ont été touchés, dont cinq qui contenaient du chlorure de vinyle.
Le 16 février, un autre train Norfolk Southern a déraillé dans le Michigan, avec plus de 30 wagons déraillés. Et le 21 février, un autre train de l'Union Pacific transportant du charbon a déraillé dans le Nebraska, affectant plus de deux douzaines de wagons.
Les données de la Federal Railroad Administration montrent que plus de 1 000 déraillements de train se produisent chaque année, la plupart de ces incidents étant classés comme mineurs et causant peu ou pas de dommages aux personnes et à l'environnement environnant.
Mais les experts de l'industrie ont averti que les types dévastateurs de déraillements de train, y compris celui qui vient de se produire dans le comté de Manatee et celui dans l'est de la Palestine, sont plus susceptibles de se produire maintenant.
Cela est dû à des trains plus longs, au poids de leur cargaison, à des dysfonctionnements potentiels des équipements ferroviaires, à des cheminots de moins en moins nombreux et surmenés fournissant des services et au lobbying de l'industrie lourde limitant et repoussant les réglementations existantes en matière de sécurité des trains dans le but de réduire les coûts.
Obtenez les dernières mises à jour concernant les déraillements de train à travers le pays sur Disaster.news.
Regardez cet épisode de "Evolutionary Energy Arts" discutant des dernières nouvelles, y compris le déraillement de train qui s'est produit en Floride.
Cette vidéo provient de la chaîne Evolutionary Energy Arts sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
De plus en plus d'habitants de la Palestine orientale signalent des problèmes de santé à la suite d'un déraillement de train et d'un déversement de produits chimiques toxiques.
200 millions d'Américains sont confrontés au risque constant de subir des catastrophes chimiques comme le déraillement du train de l'Est de la Palestine.
Plus de 43 000 animaux aquatiques sont morts à la suite du déraillement du train Norfolk Southern dans l'est de la Palestine.
Les trains transportant des matières dangereuses continuent de dérailler dans tout le pays – les États-Unis sont-ils attaqués ?
Conducteur de camion tué, matières dangereuses trouvées lors d'une collision entre un train et un camion à Houston.
Le Dr Lee Merritt accuse le gouvernement fédéral d'avoir menti au sujet du déraillement d'un train dans l'Ohio
jeudi 02 mars 2023 par : Kevin Hughes
(Natural News) Le médecin et podcasteur, le Dr Lee Merritt, a accusé le gouvernement fédéral d'avoir menti au sujet du déraillement du train et du déversement de produits chimiques dans l'Ohio le 3 février.
"Le problème est [que] le remède qu'ils essaient de nous donner sera pire que le problème, car ils mentent sur ce qui s'est passé", a-t-elle déclaré lors de l'édition du 27 février des "Sons of Liberty". ” podcast avec l'animateur Tim Brown.
"C'est ce dont j'ai peur, car il y a clairement un agenda ici. Cette partie que nous pouvons repérer à un mile maintenant. Et par là, je veux dire le fait que l'EPA [Environmental Protection Agency] utilise son pouvoir et… ses codes pour essayer de prendre les moyens de subsistance des gens et leurs terres. Nous savons que cela se passe.
Selon le Merritt, il est très difficile de démêler la vérité avec le peuple américain qui n'est pas informé de ce qui s'est réellement passé. Elle a également mentionné à Brown que la catastrophe du 3 février est très suspecte. Merritt a noté comment le film de 2022 "White Noise" a montré une ressemblance avec ce qui s'est passé dans la ville de Palestine orientale.
Washington s'attaque à l'approvisionnement alimentaire et aux ressources naturelles de l'Amérique L'ancien médecin et chirurgien de la marine, qui anime le "Merritt Medical Hour" sur Brighteon.TV, a noté que l'État de Buckeye est riche en minéraux et en terres agricoles. Le déraillement du train et le déversement de produits chimiques - ainsi que la combustion du chlorure de vinyle qui s'est échappé de l'un des wagons - sont également utilisés pour l'accaparement des terres. (Connexe: Dr. Lee Merritt: L'accident de train de l'Ohio est utilisé comme tactique d'effarouchement pour supprimer l'approvisionnement alimentaire - Brighteon.TV.)
"Je pense qu'il s'agit d'un accaparement de terres dans le but de réduire notre base agricole et éventuellement d'obtenir les minéraux sous cette base", a déclaré Merritt à Brown. Elle a ajouté que les autorités s'en prennent également à l'approvisionnement alimentaire américain en empoisonnant le sol. Auparavant, ils ciblaient initialement les agriculteurs amish produisant du lait cru et cultivant proprement.
L'animateur du podcast "Sons of Liberty" a accepté, disant à son invité que la cabale mondialiste veut chasser les gens de leur propre terre et les rassembler dans les villes.
Merritt a fait remarquer que cette même cabale est responsable de la catastrophe du coronavirus de Wuhan (COVID-19). Cette cabale a renversé l'Amérique après la Seconde Guerre mondiale, bien qu'elle remonte à bien plus loin.
Selon l'ancien médecin militaire, les Américains sont engagés dans une guerre multidimensionnelle qui affecte tous les aspects de la société américaine. Elle a mentionné que les gens doivent se réveiller et réaliser ce qui se passe - l'Amérique est maintenant attaquée de manière furtive. Les gens doivent également réaliser qu'ils ont été amenés à croire à de nombreux mensonges dans la médecine, la science et la façon dont le monde fonctionne en général.
The Medical Rebel a finalement appelé les Américains à comprendre pourquoi ces mondialistes font ces choses. Cette cabale utilise la ruse pour tromper les gens, et ceux qui jouent leur jeu doivent faire attention.
Regardez l'édition complète du 27 février du podcast "Sons of Liberty" avec Tim Brown et le Dr Lee Merritt ci-dessous.
Cette vidéo provient de la chaîne Sons of Liberty sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Huit dissimulations et contradictions alarmantes dans le cauchemar chimique de l'épave du train de l'Est de la Palestine qui se répand maintenant dans plusieurs États.
Bête et encore plus bête! Le gouverneur DeWine, directeur de l'EPA (fait semblant de) boire de l'eau du robinet chez lui dans l'est de la Palestine.
Dictature des agences de réglementation du gouvernement - Comment les agences fédérales américaines sont armées jusqu'aux dents pour la guerre contre les Américains.
Le gouvernement fédéral fait une descente dans une ferme Amish pour élever du bétail et faire pousser des cultures de manière naturelle.
Gouv. les responsables continuent de mentir sur le déversement de produits chimiques dans l'est de la Palestine, affirmant qu'il n'y a aucun risque pour la santé malgré des preuves accablantes de dommages causés par l'exposition aux produits chimiques.
Un train transportant 30 000 gallons de propane déraille dans le comté de Manatee en Floride
Jeudi 02 mars 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) Un autre train a déraillé, cette fois dans le comté de Manatee, en Floride.
Des rapports indiquent qu'un train transportant des plaques de plâtre et du propane a déraillé dans le bloc 7200 de la 16e rue Est dans une zone industrielle située au nord de l'aéroport international de Sarasota-Bradenton.
Deux des wagons du train transportaient du propane, et l'un d'eux transportant 30 000 gallons de carburant s'est renversé. L'autre est tombé des rails mais est resté en position verticale.
Les équipes d'urgence de Southern Manatee Fire Rescue se sont jointes aux équipes de matières dangereuses pour répondre aux premiers appels concernant le déraillement partiel. Des membres des services médicaux d'urgence du comté de Manatee, du personnel du bureau du shérif et du personnel de la sécurité publique du comté de Manatee étaient également présents pour sécuriser la zone et surveiller la situation.
Cela pourrait prendre un certain temps pour que ce train déraillé soit complètement retiré des voies, car le propane doit d'abord être siphonné du camion-citerne renversé avant de pouvoir être déplacé. Environ 150 pieds de voie ont été mutilés par l'incident.
(Connexe : Découvrez notre couverture précédente sur le déraillement du train de l'Est de la Palestine.)
Le chef des pompiers déclare qu'aucune fuite n'a été détectée sur le site de l'accident de train On nous dit que personne n'a été blessé par l'accident et qu'aucune fuite ne s'est produite. Contrairement à la situation en Palestine orientale, dans l'Ohio, aucun avis d'évacuation ou d'abri sur place n'a été émis.
« Nous sommes fiers de nos premiers intervenants », a déclaré Kevin Van Ostenbridge, président du conseil des commissaires du comté de Manatee. "Leur action rapide a contribué à maintenir la sûreté et la sécurité de nos citoyens."
La qualité de l'air à l'intérieur et autour du site de la catastrophe sera surveillée à mesure que les efforts de nettoyage se poursuivront.
Seminole Gulf Railway, basé en Floride, propriétaire du train en question, disposait d'un « effectif minimal » au moment où le déraillement s'est produit. Des représentants de l'entreprise sont arrivés sur les lieux de l'incident, tout comme de nombreux autres responsables des chemins de fer et membres du personnel du Florida Department of Transportation.
Le chef des pompiers du comté de South Manatee, Robert Bounds, a déclaré aux médias locaux que le train roulait vers le sud lorsqu'un de ses wagons a déraillé, provoquant un effet domino pour les autres. La cause exacte de l'accident reste inconnue.
« Nous avons des drones. Nous dirigeons l'équipe de matières dangereuses pour le comté de Manatee et nous étions dans les airs avec notre drone qui a des capacités thermiques », a déclaré Bounds à un autre média local, expliquant que l'imagerie thermique n'a jusqu'à présent montré aucune fuite depuis le site de l'accident.
"Nous avons pu regarder le réservoir et vérifier les niveaux du réservoir de l'extérieur, il affichera différentes couleurs si quelque chose fuit réellement. Il n'y a pas de fuites. Il n'y a aucun dommage physique réel au réservoir autre que le renversement, mais il n'y a aucun dommage significatif à celui-ci.
Il se peut que la zone doive être évacuée lorsque le propane est déchargé des voitures en raison du danger potentiel pour le public. Il y a aussi un camp de sans-abri à proximité qui devra peut-être également être retiré pour la sécurité de ses habitants.
Le sénateur Rick Scott a tweeté que son équipe "surveille activement" la situation et "contacte les autorités nationales et locales pour voir comment nous pouvons aider".
"Notre priorité est de faire tout ce que nous pouvons pour aider à assurer la sécurité de la communauté et de TOUS les Floridiens", a-t-il ajouté.
Dans les commentaires, quelqu'un a suggéré que tous ces incidents de déraillement de train sont intentionnels.
"Cette administration a l'intention de détruire notre système ferroviaire", a écrit cette personne.
Un autre a écrit que tout cela "devient à peu près aussi fortuit que les incendies de l'usine de transformation de la viande et les attaques contre les réseaux électriques".
"C'est drôle que cela ne se produise que dans les états rouges", a ajouté cette personne.
Une couverture de nouvelles plus connexe peut être trouvée sur Disaster.news.
Prix de l'essence : pourquoi payons-nous ce que nous payons à la pompe ?
PAR TYLER DURDEN JEUDI 02 MARS 2023 - 18:13 Rédigé par Michael Kern via OilPrice.com,
Les prix de l'essence sont influencés par divers facteurs, notamment l'offre et la demande mondiales de pétrole, les politiques gouvernementales et la concurrence sur le marché.
Les prix du pétrole sont peut-être le facteur le plus connu ayant une incidence sur les prix de l'essence.
Comprendre les facteurs qui influent sur les coûts de l'essence/de l'essence peut nous aider à faire de meilleurs choix en matière de consommation, en particulier lorsque les combustibles fossiles restent notre principale source d'énergie
Les prix de l'essence peuvent être imprévisibles, fluctuant d'un jour à l'autre et même d'une heure à l'autre. Bien qu'il puisse sembler que le coût de l'essence soit arbitraire, plusieurs facteurs ont en fait une incidence sur le montant que vous payez à la pompe. Dans cet article, nous explorerons les différents facteurs qui affectent les prix de l'essence, notamment les prix du pétrole, les coûts de raffinage, les coûts de distribution, les taxes, etc.
Les prix du pétrole sont peut-être le facteur le plus connu ayant une incidence sur les prix de l'essence. C'est parce que l'essence est fabriquée à partir de pétrole brut. À mesure que le prix du pétrole brut augmente ou diminue, le coût de production de l'essence augmente également.
Le prix du pétrole brut est déterminé par une variété de facteurs d'offre et de demande. Ceux-ci incluent la croissance économique mondiale, les événements politiques, les décisions de production prises par l'OPEP (l'Organisation des pays exportateurs de pétrole), et plus encore. Lorsque la demande de pétrole dépasse l'offre, les prix du pétrole augmentent. Cela peut être dû à diverses raisons telles que des tensions géopolitiques ou des catastrophes naturelles.
Lorsque le prix du pétrole brut augmente, il devient plus coûteux pour les raffineries de produire de l'essence. Ce coût supplémentaire est répercuté sur les consommateurs sous la forme d'une hausse des prix de l'essence. À l'inverse, lorsque le prix du pétrole brut diminue, il devient moins coûteux pour les raffineries de produire de l'essence. Cela se traduit par une baisse des prix de l'essence à la pompe.
Coûts de raffinage
Le raffinage du pétrole brut en produits utilisables comme l'essence nécessite de l'énergie et des ressources dont le prix peut varier en fonction des conditions du marché. Ainsi, les coûts de raffinage sont un autre facteur clé ayant une incidence sur les prix du gaz.
Les raffineries doivent transformer le pétrole brut en divers produits, dont l'essence et le carburant diesel. Cependant, tous les pétroles bruts ne sont pas créés égaux - certains contiennent plus d'impuretés que d'autres ou ont des compositions chimiques différentes qui peuvent les rendre plus difficiles à raffiner.
De plus, la capacité de raffinage peut également avoir un impact sur le montant que vous payez à la pompe. S'il n'y a pas suffisamment de raffineries fonctionnant à pleine capacité dans une région ou un pays donné, il peut être plus difficile pour les fournisseurs de répondre à la demande, ce qui pourrait faire grimper les prix du gaz.
L'acheminement de l'essence des raffineries aux stations-service entraîne également des coûts de transport qui peuvent fluctuer en fonction des conditions du marché, telles que les politiques de prix du carburant ou les tensions géopolitiques affectant les voies de navigation.
Les coûts de distribution comprennent les dépenses associées au déplacement des produits raffinés des raffineries vers les installations de stockage via des pipelines ou des pétroliers avant qu'ils n'atteignent finalement les stations-service locales où les clients les achètent directement.
Ces coûts varient en fonction de la distance parcourue ainsi que des tarifs ou taxes imposés par les gouvernements le long des itinéraires de transport, ce qui fait de la distribution un facteur important contribuant aux fluctuations des prix de détail du carburant dans les régions et les pays du monde entier.
Impôts
Les taxes fédérales et étatiques contribuent de manière significative au prix final du carburant au détail dans toute l'Amérique du Nord, ces taxes étant généralement représentées par des frais en cents par gallon ajoutés aux reçus de vente au détail de carburant imprimés à partir de pompes de distribution automatisées situées dans des stations-service de divers États d'Amérique du Nord.
Les taxes représentent une part importante de ce que les conducteurs paient par gallon à la pompe - généralement entre 10 % et 30 % selon les taux d'imposition nationaux/locaux - ce qui en fait un facteur important d'augmentation des coûts globaux de carburant qui ne doit pas être ignoré lorsque l'on se demande pourquoi le prix de l'essence / essence est si élevé aujourd'hui par rapport aux années précédentes.
Autres facteurs qui influent sur les prix de l'essence
Bien que les prix du pétrole soient souvent considérés comme le principal moteur des variations des prix de l'essence, d'autres facteurs contribuent aux fluctuations des prix de détail du carburant :
Demande saisonnière : La demande d'essence a tendance à augmenter pendant les mois d'été lorsque les gens voyagent plus fréquemment.
Météo : Les catastrophes naturelles comme les ouragans peuvent perturber les opérations de raffinage, entraînant des pénuries qui font grimper les prix du gaz.
Tensions géopolitiques : les conflits entre les nations ou l'instabilité politique au sein des principaux pays producteurs de pétrole peuvent entraîner des perturbations de l'approvisionnement, entraînant une hausse des marchés mondiaux du pétrole brut
Taux de change : La valeur d'une devise par rapport à d'autres devises peut également avoir un impact sur les prix du carburant domestique puisque de nombreux pays importent des produits pétroliers d'autres pays dont les devises peuvent fluctuer par rapport à leur propre devise.
Comprendre les facteurs qui influent sur les coûts de l'essence peut nous aider à faire de meilleurs choix en matière de consommation, en particulier lorsque les combustibles fossiles restent notre principale source d'énergie. Cette connaissance peut également nous aider à nous préparer à des augmentations de prix inattendues.
Carburants : prix, coûts, et bénéfices pour l’État
Pour chaque litre acheté l’État prélève plus d’un euro, c’est-à-dire le prix jugé insupportable par les Gilets jaunes d’hier !
le 3 mars 2023 Loïk Le Floch-Prigent
Tandis que l’on nous promet un avenir radieux avec la généralisation du véhicule électrique, le prix du carburant pour les véhicules explose. La dernière fois l’augmentation des taxes avait suscité la révolte des Gilets jaunes qui a fait vaciller le pouvoir. Mais cette fois-ci tout le monde se tait puisque l’on a montré du doigt la guerre en Ukraine alors que des sommets inenvisageables hier ont été atteints.
Sur un produit dont le prix était encore hier autour d’un euro le litre, on finit par remercier le Groupe Total de nous annoncer un plafonnement pour 2023 à 1,99 euro !
La mémoire, l’analyse, le bon sens ont-ils à ce point déserté le pays pour que si peu de commentateurs fassent remarquer que les taxes prélevées désormais sur les produits pétroliers ont dépassé l’euro, c’est-à-dire que c’est bien l’État qui profite du prix élevé payé par tous les automobilistes et non pas les raffineurs et distributeurs. Pour chaque litre acheté l’État prélève plus d’un euro, c’est-à-dire le prix jugé insupportable par les révoltés d’hier !
Quand on ajoute à ce constat celui du prix de l’électricité qui a atteint des sommets ces derniers mois dans l’incompréhension totale de tous les consommateurs, en particulier les artisans et les industriels, on se doit de réfléchir à ce paradoxe qui voudrait que l’État veuille se séparer des véhicules thermiques qui alimentent son budget tandis qu’il nous entraîne vers des véhicules électriques sans avoir maitrisé ni la montée de la production d’électricité ni le prix auquel ils pourront les alimenter !
Tout semble indiquer que l’État utilise à fond la vache à lait actuelle du moteur thermique, se gave de taxes pétrolières, tandis qu’il condamne l’avenir de cette manne en lui substituant un produit dont il dénonce la pénurie potentielle de l’alimentation sans bien savoir quel profit pour son budget il pourra en tirer.
On maltraite les consommateurs actuels mais l’avenir est opaque. On peut donc parler de politique de gribouille tandis que l’on exhorte les producteurs, raffineurs et distributeurs de produits pétroliers à « faire des efforts » comme s’ils étaient responsables du premier euro des taxes prélevées !
Prenons donc un peu de hauteur
Les énergies fossiles fournissent aujourd’hui plus de 80 % de l’énergie consommée dans le monde.
Les alternatives ne sont pas nombreuses, elles tournent autour de l’énergie nucléaire et de l’utilisation de l’eau, du soleil et du vent sans oublier la géothermie et l’utilisation des déchets de toutes sortes. Bien évidemment, il faut lutter contre les gaspillages et améliorer les rendements, ce qui représente une des activités majeures aujourd’hui de la science, de la technique et de l’industrie.
Notre pays s’est engagé dans une politique suicidaire d’éradication des fossiles en affaiblissant les alternatives qu’il avait développées, le nucléaire et l’hydraulique, et en souhaitant faire confiance à des sources d’énergie intermittentes, le solaire et l’éolien, qui ne répondaient en rien à nos besoins de pics de consommation puisque dépendant du vent et du soleil !
En fait, sans le dire vraiment, nous avons engagé le pays dans une politique de décroissance, décroissance industrielle en parallèle à décroissance de production énergétique. On a beau jeu de célébrer aujourd’hui une nécessité de « sobriété », mais ce sont les risques de pénurie que nous constatons en incitant au changement de « modes de vie ».
Et la politique d’augmentation des prélèvements partout où c’est possible ne mène nulle part ; elle appauvrit les entreprises, les font disparaître, réduit l’activité, réduit les salaires réels et donc le pouvoir d’achat, et surtout n’engage pas la réforme essentielle, celle de la réduction du train de vie de l’État, réduction des bureaucraties, réduction des normes et règlements, des contrôles, des sanctions et des punitions qui entravent la liberté et l’envie d’entreprendre.
L’augmentation non maitrisée des taxes sur l’énergie, qu’elle soit pétrolière, gazière ou électrique permet aujourd’hui à l’État de ne pas s’interroger sur les économies structurelles à effectuer d’urgence pour que notre pays puisse survivre en maintenant sa prospérité. La pédagogie indispensable à effectuer est celle des coûts actuels de l’énergie et du passage de ces coûts -factuels- aux prix qui sont demandés aux consommateurs, en mettant fin à la politique désastreuse des chèques et des boucliers.
Cette habitude est coûteuse, elle est aveugle et inefficace. C’est une politique de communication indigne d’un pays comme le nôtre. Il s’agit, non pas de satisfaire momentanément un électorat déboussolé par les peurs et les injonctions contradictoires mais d’engager l’avenir du pays sur la voie de l’énergie abondante, bon marché et souveraine, c’est-à-dire l’inverse de ce qui a été fait depuis bien longtemps.
Expliquons d’abord qui gagne quoi avec les prix actuels de l’essence, du gazole, du gaz et de l’électricité. Que chaque profession indique ce qu’elle fait payer au consommateur français et que l’État expose à la population tout entière combien il prélève et quel usage il en fait. Cette présentation pourrait permettre à la population de comprendre d’où l’on part et quels sont les enjeux : les automobilistes, les routiers, les industriels, les commerces, les artisans, tous ceux qui souffrent quotidiennement de voir leurs prix augmenter ont le droit de savoir de quelle façon leurs efforts contribuent ou non au bien commun et au redressement du pays. Pour l’instant chacun se sent dans la peau du « cochon de payant » sans perspective de rétablissement.
C’est pourtant bien madame Royal qui a initié ce mouvement de réduction pour sortir du nucléaire en France.
le 3 mars 2023 Michel Gay
Madame Ségolène Royal, ministre de l’Énergie entre 2014 et 2017, a sauvé la France à en croire son audition par la Commission d’enquête sur la souveraineté énergétique de la France le 7 février 2023. Pourtant, elle figure parmi les principaux responsables des difficultés actuelles de production de l’électricité et de l’augmentation vertigineuse de son coût en France.
Ses déclarations rappellent étrangement le fameux « Responsable mais pas coupable » de l’ancienne ministre des Affaires sociales et de la Solidarité nationale du gouvernement Fabius, Georgina Dufoix.
Un culot à toute épreuve
Madame Royal ne manque pas d’air.
Déjà ministre de l’environnement en 1992, une de ses préoccupations « consistait à ne pas laisser croire que nous disposions d’une énergie abondante, sous la forme du nucléaire ». On peut se demander pourquoi.
Elle veut en conséquence imposer « une civilisation moins consommatrice d’énergie » et elle est directement impliquée dans la débâcle du nucléaire français et la flambée des prix de l’électricité… qu’elle n’a pas souhaité.
Selon ses attributions ministérielles de 2014 à 2017, elle était chargée d’élaborer et de mettre en œuvre la politique de l’énergie « afin notamment d’assurer la sécurité d’approvisionnement et la lutte contre le réchauffement climatique » avec le succès constaté aujourd’hui.
Elle déclare sans sourciller « J’ai souhaité que la France finalise sa stratégie bas carbone afin de se montrer exemplaire à la Conférence de Paris sur le Climat (COP21) de décembre 2015 » sans jamais citer le nucléaire comme le moyen permettant pourtant encore aujourd’hui à la France de se placer en tête des grands pays industrialisés pour sa production d’électricité décarbonée.
Madame Royal manie le verbe avec talent pour aligner des mots ronflants dans des phrases creuses ayant l’apparence du bon sens pour, telle une anguille, se faufiler entre les questions précises de la Commission d’enquête. Elle met rarement des chiffres en face de ses affirmations péremptoires, parfois fausses. Par exemple : « les réacteurs de Fessenheim tombaient souvent en panne ».
Le président de la Commission lui a d’ailleurs rappelé qu’elle témoignait sous serment et lui a demandé :
« À l’issue de l’audition, pourriez-vous nous communiquer les éléments que vous avez indiqués sur la fermeture de Fessenheim ? Je pense notamment aux arrêts des réacteurs à Fessenheim, à comparer au reste du parc ».
Madame Royal déclare également : « Je désirais profiter de la COP21 pour encourager nos industriels à prendre de l’avance dans tous ces domaines » alors qu’elle n’a pas cité une seule fois le nucléaire employant 35 000 personnes comme faisant partie de ces énergies décarbonées parmi ces domaines…
« Nous composions donc avec une diversité dans les territoires »: l’expression est belle mais elle ne signifie rien. Dans le domaine de la production d’électricité la diversification avec des productions aléatoires (EnRI) ne contribue pas à la robustesse de la production, mais au contraire la centralisation avec de puissants moyens pilotables. Ajouter des œufs pourris dans le panier de production fragilise le réseau et augmente les coûts.
Au final, il reste une impression écœurante issue d’un mélange de mauvaise foi, d’ignorance stupéfiante à ce niveau de « responsabilité », ou de bêtise profonde concernant la production d’électricité et le système énergétique français.
Être les meilleurs !
Selon madame Royal, pour « continuer à être les meilleurs dans le domaine énergétique, il convient avant tout d’économiser l’énergie » (peut-être est-ce une maladie dont il faut se protéger ?), et donc d’aller vers le rationnement (mot tabou jamais employé).
Et bien sûr, il est nécessaire que « les énergies renouvelables constituent un deuxième pilier ». Madame Royal déclare froidement que « l’hydroélectricité a réglé le problème de stockage » des énergies renouvelables intermittentes (EnRI) dépendantes du vent et du soleil !
La loi de 2015 sur la croissance verte qu’elle a portée activement ne vise pas à diminuer le nucléaire mais à « porter » sa part à 50 % dans le mix énergétique français à l’horizon 2025 tout en souhaitant « réduire de 40 % les émissions de gaz à effet de serre (GES) d’ici 2030 par rapport à 1990 ». Pour mémoire, le nucléaire émet moins de GES que l’éolien ou le photovoltaïque !
« La loi de 2015 poursuivait également trois objectifs politiques forts, qui figurent d’ailleurs dans l’exposé de ses motifs :
– « ne pas opposer les énergies les unes aux autres » ; c’est raté puisque le développement des EnRI est utilisé comme une arme pour s’opposer au nucléaire et tarit les financements pour la relance de ce dernier.-
– « faire en sorte que la France ne connaisse ni pénurie ni dépendance » ; c’est encore raté puisque l’intermittence des EnRI nécessite des centrales à gaz ou au charbon importés, ou de l’électricité carbonée importée de chez nos voisins.
– « disposer d’un champ d’énergies propres, sûres et les moins chères possible ». Là aussi c’est raté, notamment sur le volet coût de l’électricité en forte hausse ces dernières années à cause principalement des EnRI alors que le coût du nucléaire est stable.
Autant de naïveté ou d’incompétence est désarmante. Elle constate pourtant elle-même que, au sortir de la guerre, le conseil national de la résistance « présentait l’énergie comme un levier majeur de développement. Cette approche a conduit au service public de l’énergie, et à la création d’entreprises publiques puissantes » (sans citer le nucléaire…).
« En 2015, j’ai demandé au parlement de consentir le même effort d’imagination, d’anticipation et d’investissement afin de prendre le tournant de l’autonomie énergétique et de la lutte contre le réchauffement climatique ».
Sauf que madame Royal n’avait pas remarqué que c’était déjà fait depuis 30 ans et que la France était déjà quasiment championne du monde dans ces domaines !
Dire une chose…
« Selon moi, la transition énergétique a besoin de stabilité et de sécurité, et je regrette que les changements ministériels aient provoqué des reculs, au détriment des entreprises et industriels. Ils ont besoin de durabilité et de visibilité pour arrêter leur stratégie et investir ».
Oui, mais elle a fait le contraire en s’impliquant dans la fermeture des deux réacteurs de Fessenheim, en limitant les perspectives dans le nucléaire, et en laissant perdre les compétences dans la première filière énergétique en France.
« De mon point de vue, on ne peut pas être pour ou contre le nucléaire, mais uniquement pour un modèle énergétique équilibré, nous fournissant une énergie la moins chère possible, nous garantissant une indépendance et une stabilité des règles ».
Oui, mais là encore elle a fait le contraire en sabordant le nucléaire stable et relativement bon marché. Elle a aussi accru la dépendance de la France au gaz, aux matières premières importées pour les éoliennes, et aux panneaux photovoltaïques chinois.
Elle déclare « L’énergie, c’est la vie. Il s’agit du sujet le plus important dans un pays et dans sa stratégie ». Mais elle avoue peu après que, durant sa campagne présidentielle de 2007, « l’énergie n’était pas un sujet archiprioritaire » alors qu’elle avait déjà été ministre de l’Environnement en 1992 !
Au bal des faux-culs…
Après plusieurs dizaines d’années de vie politique, madame Ségolène Royal manie admirablement la langue de bois. Si elle se plaint dans cette audition que « les technocrates n’ont jamais de comptes à rendre sur rien », elle ferait bien de s’intéresser aussi aux politiques qui peuvent dilapider des milliards d’euros d’argent public par idéologie et spolier les Français sans rendre aucun compte devant la justice si les formes légales sont respectées.
Et madame Royal, qui perd parfois la mémoire sur ses déclarations contradictoires rappelées par le rapporteur de cette commission, a fait des émules.
En effet, l’actuelle Première ministre Elisabeth Borne a été à bonne école. Elle a été directrice de son cabinet au ministère de l’Énergie de 2014 à 2017. Elle s’est félicitée de la fermeture des deux réacteurs nucléaires de Fessenheim en 2020 mais elle soutient cependant aujourd’hui la commande de 6 réacteurs nucléaires EPR (et peut-être 14) annoncée le 10 février 2022 par le président Macron.
Au sujet de madame Borne, Ségolène Royal a déclaré dans son audition :
« Après mon départ du ministère, mon ancienne directrice de cabinet (Elisabeth Borne) est elle-même devenue ministre de l’Environnement, en binôme avec M. Antoine Pellion. Ils ont alors décidé de la fermeture de la centrale de Fessenheim, non conditionnée à l’ouverture de la centrale de Flamanville, et publié une PPE contenant une liste de fermetures de réacteurs.
Enfin, en novembre 2019, ils ont demandé à EDF d’imaginer un scénario « 100 % énergies renouvelables ». Ils contredisaient ainsi publiquement M. Jean-Bernard Levy, selon lequel il convenait de réfléchir à de nouveaux réacteurs car d’autres arrivaient en fin de vie.
Comment des ingénieurs, techniciens et ouvriers peuvent-ils se sentir motivés par l’énergie nucléaire, ne serait-ce que pour entretenir les centrales, s’ils entendent que cette énergie va s’arrêter ? C’est impossible ».
C’est pourtant bien madame Royal qui a initié ce mouvement de réduction pour sortir du nucléaire en France.
Au sujet de monsieur François Brottes, autre fossoyeur du système électrique alors qu’il avait été nommé président de réseau français d’électricité (RTE) par madame Royal après avoir été le rapporteur de la loi de 2015 sur la « croissance verte », elle déclare « Certains changent de position en fonction de leur posture. Moi, je ne l’ai jamais fait »… Chacun appréciera.
Madame Royal est certainement une danseuse étoile au bal des faux-culs mais, hélas pour la France, elle n’est pas la seule à briller au firmament de l’irresponsabilité.
Fin des moteurs thermiques : ça se complique au sein de l’UE
La fin des moteurs thermiques en 2035 (sauf exceptions) semblait actée au sein de l’Union européenne. Mais, finalement, les choses se compliquent à cause de quatre Etats-membres. Dont deux où se trouvent les plus gros constructeurs automobiles européens : l’Allemagne et l’Italie. La ratification du vote du Parlement européen aura-t-elle lieu ?
Par Paolo Garoscio le 3 mars 2023 à 6h22
En septembre 2022, 16 % des voitures vendues en France ont été électriques.
Moteurs thermiques : la fin en 2035 désormais en suspens Le 14 février 2023, le Parlement européen avait voté le texte : l’interdiction de vendre des voitures à moteurs thermiques neuves dès 2035 en Europe. Objectif : forcer la transition vers le tout électrique, à quelques exceptions près.
En effet, ne serait-ce que pour les voitures, certains constructeurs ont été épargnés. Ceux produisant de petites quantités, essentiellement des modèles d’ultra-luxe. Pour ce segment, aucune interdiction, permettant aux plus riches de continuer de rouler en émettant du gaz carbonique.
Mais le texte était controversé : certains pays semblent opposés à la fin des motorisations thermiques. Une tendance qui prend de l’ampleur dans le monde, malgré l’urgence concernant le climat.
Allemagne et Italie en chefs de file de la fronde anti-électrique
Quatre pays, très exactement, semble vouloir mettre les bâtons dans les roues du projet de la Commission européenne. La Bulgarie et la Pologne, d’un côté, se sont exprimés en défaveur de la fin des motorisations thermiques.
Mais les chefs de file ce sont l’Italie et l’Allemagne. Les deux pays, qui font partie des fondateurs de l’UE, sont également le berceau de plusieurs géants de l’automobile. Fiat (qui surpasse en termes de ventes Peugeot au sein de Stellantis) pour le premier. Et, bien évidemment, Volkswagen et Mercedes-Benz pour le deuxième.
L’Italie est le pays le plus opposé à la mesure, notamment depuis que l’extrême-droite a pris le pouvoir. Quant à l’Allemagne, elle regrette que les carburants synthétiques aient été retirés du texte final, alors que le pays espérait par ce biais pouvoir prolonger la vie de son industrie automobile classique. Les carburants synthétiques, qui commencent à être développés, sont censés être moins émetteurs de gaz carbonique… sans atteindre le niveau 0 des moteurs électriques.
La ratification de la fin des moteurs thermiques bloquée ?
Conséquence de ces positions : la ratification du vote du Parlement européen est incertaine. Les ambassadeurs devaient se réunir le 1er mars 2023 pour ce faire, mais la date a été repoussée au 3 mars 2023. Sans que les positions n’aient changé.
Car la législation européenne est claire. Pour que le texte soit ratifié il faut un vote favorable réunissant deux conditions : 55% des Etats-membres favorables, représentant au moins 65% de la population totale de l’Union européenne. Ce qu’on appelle la « majorité qualifiée ».
Et si quatre membres de l’Union européenne votent contre un texte, il y a une minorité de blocage qui se forme. Et c’est là où les calculs concernant la population représentée par le vote entrent en jeu. Or, cette « majorité qualifiée » ne serait alors pas acquise. Les quatre pays opposés représentent environ 187 millions de citoyens européens. Sur les 447,7 millions que compte l’Union européenne. Soit 41,7% du total.
L'irréalisation d'un projet d'enfant trisomique laisse le monde pantois. Comment même ce gribouillis a t-il pu franchir même les portes d'un ministère ? Mais, comme ce ne sont pas les Grétamoilescouilles qui manquent, c'est arrivé sur le bureau ! Houlala ! Seule une voiture sur 1000 pourrait circuler car il manque de l'électricité. Oui mais voilà que les trous de cul du ministère ont sorti la solution. S'il n'y a pas de vent: construire des éoliennes ! Si la nuit manque de soleil: placer davantage de panneaux solaire ! "Ce n'est pas vous qui payez, c'est l’État !" (F.H.).
Les guerres de l’IA prouvent que Google n’est pas un monopole
Si Google est vraiment un monopole, ses investisseurs ne devraient pas s’inquiéter du nouveau Bing et devraient rester investis.
le 3 mars 2023 Par Danny Duchamp. Foundation for Economic Education
Le cours de l’action Google a chuté de près de 10 % au début du mois à la suite de l’annonce par Microsoft de l’intégration de ChatGPT d’Open AI dans son moteur de recherche. Le moteur de recherche de Microsoft, Bing, ne représente actuellement que 3 % des recherches sur le Web, loin derrière la part de marché impressionnante de Google, qui dépasse les 90 %. La domination de Google dans le domaine de la recherche est si totale et stable depuis si longtemps qu’elle a conduit de nombreuses personnes à l’accuser de monopole.
Les allégations de monopole sont courantes dans le discours politique et elles ont été formulées contre Google par tous les côtés de la boussole politique. En 2020, le sénateur Ted Cruz a accusé Google d’utiliser son pouvoir de « monopole » pour étouffer les voix conservatrices. En 2019, le sénateur Bernie Sanders a exprimé son désir de briser Google en raison de son prétendu statut de monopole. En janvier de cette année, le ministère de la Justice a poursuivi Google pour avoir « monopolisé » la publicité numérique, qui est la façon dont Google monétise son service de recherche.
La définition la plus simple et la plus sensée du mot « monopole » est celle d’un fournisseur d’un bien ou d’un service sans concurrents. En ce sens, Google n’est évidemment pas un monopole car il a toujours eu des concurrents. Il les a largement surpassés mais ils n’ont jamais disparu ; un concurrent qui ne détient que 3 % du marché reste un concurrent.
Les économistes utilisent souvent une définition plus sophistiquée du monopole. Dans cette conception, nous commençons par examiner quel serait le problème d’un monopole. Un monopole pourrait augmenter ses prix et diminuer sa qualité sans perdre de clients au profit de concurrents, puisqu’ils n’existent pas. On raisonne alors que lorsqu’une entreprise est en position très dominante sur le marché (même si elle n’est pas totalement dépourvue de concurrents), elle peut être en mesure d’exploiter le biais du statu quo, les économies d’échelle, les effets de réseau et d’autres avantages liés au fait d’être un acteur dominant du marché pour adopter ces mêmes comportements monopolistiques. Cela est censé rendre utile le fait de qualifier certaines entreprises de « monopoles », même si leur part de marché est inférieure à 100 %.
Le problème de l’application de ce principe à Google est qu’il prévoit qu’un concurrent ne devrait pas être en mesure de le menacer, même en fournissant un produit supérieur. La récente annonce de Microsoft, et les réactions qu’elle a suscitées, vont à l’encontre de cette prédiction. Si Google est réellement un monopole, pourquoi les investisseurs s’inquiéteraient-ils de voir un concurrent développer un nouveau produit ? Pourquoi Google se démènerait-il pour organiser à la dernière minute un événement sur l’intelligence artificielle de son cru ?
Ils ne le feraient pas
Étant donné que cela est évident, pourquoi Cruz, Sanders et le ministère de la Justice sont-ils si confiants dans leurs accusations ? Vous pourriez penser qu’ils mentent simplement, mais la réponse la plus probable est « l’irrationalité rationnelle ».
L’irrationalité rationnelle est une notion inventée par l’économiste Bryan Caplan dans son livre The Myth of The Rational Voter. Il s’agit essentiellement de l’idée selon laquelle les gens se convainquent de choses agréables ou faciles à croire lorsqu’ils ne paient pas le prix de leur erreur.
« L’irrationalité rationnelle est un raffinement modeste des modèles existants du comportement humain. Supposer que toutes les personnes sont totalement rationnelles tout le temps est une mauvaise économie. Il est plus logique de supposer que les gens adaptent leur degré de rationalité aux coûts de l’erreur. »
Dans son livre, Caplan applique ce principe principalement aux électeurs, mais la logique s’applique tout aussi bien aux politiciens et aux agences gouvernementales.
Il ne faut pas beaucoup de réflexion rationnelle pour comprendre pourquoi Google n’est tout simplement pas un monopole. Mais Cruz n’aime pas l’habitude de Google de censurer ceux qui sont de son avis politique. Il sait que les gens sont davantage disposés à soutenir l’action du gouvernement contre Google s’il est classé comme un « monopole ». Enfin, il ne paie pas le prix de son erreur s’il qualifie Google de monopole alors que ce n’en est pas un. Il se convainc donc que Google est un monopole.
Bien que les préférences et les incitations soient différentes pour Sanders et le ministère de la Justice, la logique est la même. Ils veulent être en mesure de classer Google comme un monopole. S’ils décident que Google en est un et qu’ils ont tort, ils n’en subissent aucun coût. Ils affirment donc que Google est un monopole et ils le croient probablement.
En revanche, les investisseurs paient un coût s’ils se trompent. Si Google est vraiment un monopole, ils ne devraient pas s’inquiéter du nouveau Bing et devraient rester investis. En revanche, si Google n’est qu’une entreprise prospère sur le marché libre de la recherche, alors Microsoft peut représenter une menace importante et ils devraient peut-être retirer leurs capitaux. Si les investisseurs se trompent, ils risquent de perdre tout ce qu’ils ont investi. Les investisseurs n’ont pas le luxe d’être rationnellement irrationnels.
Pour être clair, on ne sait pas encore avec certitude si Bing, alimenté par l’IA, va prendre le contrôle du secteur de la recherche. Mais ce que l’on sait, c’est que les investisseurs prennent cette possibilité très au sérieux, démontrant ainsi qu’ils ne croient pas que Google est un monopole. Et comme ces investisseurs ont beaucoup plus intérêt à être rationnels en la matière, il serait sage d’accorder beaucoup plus de crédit à leurs opinions qu’à celles des politiciens et des experts.
Chacun de nous a le monopole de son cerveau tandis qu'existe beaucoup de concurrents.
Qu'importe que Google soit 'le seul', nul n'est imbattable. Et si cette situation est, c'est qu'elle est voulue par 'la concurrence' !
C'est TOUS LES JOURS que des dizaines d'articles (voire de blogs de 60 ou 120 articles) sont supprimés/censurés sur le site LE VERT BAVOIR par Google. Changer de site ? Pour aller où ?
Mouvement de protestation contre Pfizer à New York
RépondreSupprimerPar Global Research News
Recherche mondiale,
02 mars 2023
"New York. Manifestation pour la liberté médicale, devant le siège de Pfizer, avec des manifestants portant des pancartes pour les blessés Vax.
Le barrage se brise, ils ont oublié qu'ils doivent répondre au peuple. Et à la fin, le peuple ne sera pas réduit au silence !
Vidéo en anglais
https://www.globalresearch.ca/protest-movement-against-pfizer-new-york-city/5810610
«Covid Lab Leaks» et murs de briques
RépondreSupprimerPar Catte Black
Recherche mondiale,
02 mars 2023
L'histoire du « covid était une fuite de laboratoire » a toujours été un récit officiel de porte dérobée qui a renforcé la réalité de la « pandémie » tout en apparaissant comme une « alternative » supprimée.
Vous savez, une de ces "alternatives supprimées" qui se retrouvent au WSJ.
Il va maintenant être utilisé pour enterrer enfin tout espoir que 2020-21 nous réveillera à la pleine réalité moderne de la géopolitique.
Vous souvenez-vous du spectacle grotesque de dirigeants mondiaux supposément opposés idéologiquement tous au même rythme, faisant la promotion de la « pandémie » inexistante, donnant les mêmes conseils, tenant le même discours ?
Ouais, ils préféreraient de loin que tu ne t'en souviennes pas…
Vous souvenez-vous à quel point il était soudain si évident de savoir ce qu'ils étaient tous ?
De petits acteurs, avec leurs lignes soigneusement écrites pour eux, se précipitant pour faire ce qu'ils sont commandés par des forces dont nous avions à peine réalisé jusqu'ici qu'elles étaient opérationnelles ?
Ils avaient soudainement l'air si petits et ridicules, n'est-ce pas - dans leurs masques et leurs costumes de protection contre les risques biologiques. Parler d'une seule voix – qui n'appartenait à aucun d'entre eux.
Nous pouvions voir qu'ils n'étaient que des employés qui suivaient la ligne de conduite de l'entreprise.
Tous. Est Ouest. Gauche droite. Poutine et Biden. Trump et Xi. Toutes les différences oubliées. Toutes rivalités mises de côté.
Juste pour vendre un mensonge.
Et tuez des gens avec des "solutions" à un problème dont ils savaient qu'il n'existait pas.
Rappelez-vous le facteur de choc lorsque la réalisation a commencé - mon Dieu, ils sont littéralement tous dans le même bateau et ne prétendent même pas le contraire.
Rappelez-vous comment cela a commencé à nous réveiller - comme si nous ne l'avions jamais été auparavant ?
Avons-nous juste commencé une révolution ? Interdire la résolution piqûres
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Sansone
Recherche mondiale,
02 mars 2023
La semaine dernière, j'ai présenté notre résolution Ban the Jab au Parti républicain du comté de Lee en Floride et elle a été adoptée avec 80 à 90 % des voix. Cependant, le GOP du comté de Lee n'a jusqu'à présent pas été en mesure de publier un communiqué de presse parce que les services de presse prétendent que cela va à l'encontre des normes du CDC et que cela incite à la peur. C'est vrai, après trois ans d'hystérie médiatique et d'alarmisme, un communiqué de presse exposant les injections de C19 comme des armes biologiques incite à la peur.
Ce numéro est si populaire qu'il a déjà commencé à devenir une nouvelle nationale sans communiqué de presse. Jeudi dernier, j'ai été interviewé sur Stew Peters, puis vendredi, le Dr Francis Boyle était sur Stew Peters pour parler de l'arme biologique. Le Dr Francis Boyle est l'auteur de la loi de 1989 sur les armes biologiques et l'antiterrorisme et est l'une des autorités les plus crédibles au monde sur ce sujet. Le Dr Boyle est clair sur le fait que les injections de C19 répondent à la définition légale d'une arme biologique selon la loi de 1989 sur les armes biologiques qu'il a rédigée ainsi que la loi de Floride.
Les informations fournies dans ces entretiens montrent le sentiment d'urgence de cette question. L'administration Biden travaille avec l'Organisation mondiale de la santé pour renverser le gouvernement des États-Unis. Essentiellement, le traité de l'OMS est rédigé de manière à entrer provisoirement en vigueur en mai. Naturellement, une autre pandémie est probablement prévue avant que le Sénat américain ne vote contre la ratification du traité. Cela signifierait que l'OMS pourrait forcer les confinements, la vaccination, les masques, etc.
Je sais que ce n'est pas constitutionnel, mais ils le font. La Cour suprême est compromise. Selon le Dr Francis Boyle, ils ont franchi le Rubicon sur cette question. Le Dr Boyle est très clair sur le fait qu'il s'agit d'une menace existentielle pour les États-Unis. La plupart des politiciens prétendent que cette trahison ne se produit pas. Il y a quelques choses qui doivent se produire. La première est de se retirer de l'OMS. Ce n'est probablement pas parce que Biden collabore avec l'OMS dans cette trahison et cette tentative de coup d'État mondial.
Les républicains à la Chambre des représentants doivent réduire le financement de l'OMS. Il faut exercer autant de pression politique qu'il est humainement possible sur les membres de la Chambre. Ils doivent avoir peur du public s'ils ne financent pas l'OMS.
Au niveau des États, les États doivent adopter des lois simples indiquant qu'ils ne se conformeront à aucune décision de l'OMS et ne relèvent pas de la juridiction de l'OMS. Honnêtement, la sécession doit peut-être être sur la table.
L'autre option pour sauver notre république est d'obtenir une mise en accusation de Fauci et des dirigeants de l'industrie pharmaceutique avant la fin du coup d'État. Le Dr Boyle décrit cela dans son livre Resisting Medical Tyranny . Le Dr Boyle soutient que le gouvernement fédéral est trop corrompu et que c'est au niveau des États que ces actes d'accusation devraient être recherchés.
Il existe environ 400 bureaux de procureurs locaux dans tout le pays. Un procureur général de l'État, un bureau du procureur de l'État, qui couvre plusieurs comtés, ou même un procureur de comté où ils en ont, pourrait inculper Fauci et des dirigeants de l'industrie pharmaceutique pour meurtre et complot en vue de commettre un meurtre. Selon le Dr Boyle, une fois le premier acte d'accusation émis, le château de cartes tombera.
RépondreSupprimerLa résolution Ban the Jab est importante. Il s'agit d'une déclaration officielle de politique du Parti républicain pour le comté de Lee en Floride. La résolution stipule que les injections de C19 sont des armes biologiques, violent le code de Nuremberg et demande au gouverneur DeSantis et à la législature d'interdire les injections, et au procureur général de confisquer tous les flacons d'armes biologiques et de procéder à un audit médico-légal.
Cela déplace également le débat des mandats vers l'interdiction. Parfois, il est vrai que la meilleure défense est une bonne attaque. En ce qui concerne les armes, nous utilisons essentiellement un bouchon de bouteille et nous avons déplacé l'aiguille dessus plus que nos politiciens sans valeur depuis que les coups de feu sont sortis.
Comme mentionné, le fil de presse a bloqué le communiqué de presse de Lee GOP. Il est totalement absurde que l'une des raisons soit qu'il incite à la peur. Un communiqué de presse concernant un vote de l'un des principaux partis politiques est bloqué par un fil de presse parce qu'il incite à la peur. C'est après trois ans de terrorisation du public américain. S'agit-il d'un don en nature illégal à l'autre partie ?
Pourtant, le mot coule et fait son effet. On m'a dit que l'Assemblée républicaine de Floride, qui est une organisation conservatrice à l'échelle de l'État, a adopté à l'unanimité la résolution d'interdiction de la piqûre, ils n'attendent que quelques signatures. Ils peuvent commencer à téléphoner une fois officiellement adoptés. Le comté de Collier votera le lundi 6 mars, le comté de Santa Rosa est censé le reprendre le mercredi 9 mars. Le comté de Hillsborough est censé le reprendre en avril. C'est avec la censure. Imaginez si un communiqué de presse approprié était autorisé.
Si quelques comtés supplémentaires tombent comme des dominos, ce mouvement Ban the Jab pourrait prendre son essor. Si cela se produit, le gouverneur de Floride devra agir. Je connais aussi des gens en Géorgie et en Caroline du Nord qui envisagent d'introduire la résolution Lee GOP Ban the Jab .
La révolte au sein des partis républicains locaux est la première phase. Cela créera une dynamique et la pression augmentera sur les politiciens aux niveaux local et étatique. Nous avons traversé le comté de Lee en Floride. Si nous traversons tout l'État et interdisons les piqûres, d'autres États suivront, ainsi que les actes d'accusation.
Revenons donc à la question du titre. Venons-nous de déclencher une révolution ?
Seul le temps nous le dira. La réponse est que cela dépend de vous. Ne demandez pas la permission de diriger. Si nous pouvons le faire, vous aussi. Si vous êtes membre d'un comité exécutif républicain, présentez cette résolution. Si vous n'êtes pas membre du comité exécutif, appelez le GOP de votre comté et dites-lui d'adopter la résolution Lee County Ban the Jab . C'est particulièrement vrai en Floride, mais nous ne serions pas trop contrariés si un autre État l'interdisait en premier….
MISE À JOUR: Les Patriotes de l' Assemblée républicaine de Floride, une organisation conservatrice constitutionnelle de longue date à l'échelle de l'État, ont adopté à l'unanimité l'interdiction de la résolution du coup et brûlent les téléphones du gouverneur, du procureur général et de la législature.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/did-we-just-start-revolution-ban-jab-resolution/5810638
Les vaccins à ARNm de la COVID-19 endommagent le système immunitaire et le cœur des enfants canadiens. Entretien avec Odessa Orlewicz
RépondreSupprimerParents et grands-parents doivent faire très attention à leurs enfants vaccinés...
Par le Dr William Makis et Odessa Orlewicz
Recherche mondiale,
02 mars 2023
Décédé subitement. Horrible Breaking News que le Dr Makis vient de laisser tomber.
Beaucoup ont chuté en pratiquant leur sport et beaucoup sont morts dans leur sommeil.
Ceci est un clip vidéo de ma dernière interview avec Odessa Orlewicz sur Librti.com qui peut être trouvé ici :
28 février 2023 – 96 enfants canadiens sont décédés subitement ou de façon inattendue au cours des 3 derniers mois ( cliquez ici ).
* * *
Ceci est un clip vidéo de ma dernière interview avec Odessa Orlewicz sur Librti.com qui peut être trouvé ici :
- voir clip sur site -
Cliquez ici pour voir l'interview
Odessa Orlewicz a été à l'avant-garde des rapports sur les décès excessifs au Canada, les blessures et les décès liés au COVID-19 et la corruption dans le système de santé canadien.
Mes autres entretiens avec Odessa Orlewicz sur Librti.com :
8 février 2023 - Décès excessifs, blessures et décès liés au vaccin COVID-19 couverts par le gouvernement de l'Alberta ( cliquez ici )
17 octobre 2022 – 80 médecins canadiens décédés subitement ou de façon inattendue depuis le déploiement des vaccins contre la COVID-19 ( cliquez ici )
5 septembre 2022 – 32 médecins canadiens décédés subitement ou de façon inattendue depuis le déploiement des vaccins contre la COVID-19 et la corruption dans les soins de santé au Canada ( cliquez ici )
https://www.globalresearch.ca/covid-19-mrna-vaccines-damaging-immune-systems-hearts-canadian-children-interview-odessa-orlewicz/5810583
L'ONS confirme que 92 % des décès dus au COVID en 2022 concernent une population entièrement vaccinée
RépondreSupprimerJeudi 02 mars 2023
par : Belle Carter
(Natural News) L'Office for National Statistics (ONS) du Royaume-Uni a confirmé que la population entièrement vaccinée représentait 92 % des décès dus au coronavirus de Wuhan (COVID-19) en 2022.
L'ONS a récemment publié l'ensemble de données sur les décès par statut vaccinal dans le pays du 1er avril 2021 à fin décembre 2022.
"Mai 2021 a vu le plus petit nombre de décès dus au COVID-19, avec 205 parmi la population vaccinée et seulement 84 parmi la population non vaccinée. Mais un an après, nous constatons que les décès dus au COVID-19 ont augmenté de 450 %, avec 1 494 parmi les vaccinés et seulement 96 parmi les non vaccinés », a rapporté le média indépendant Expose.
Du 1er avril au 31 décembre 2021, l'ONS a recensé 17 150 décès dont 13 116 parmi les vaccinés et 4 034 parmi les non vaccinés. Cela signifie que 76,5 % des décès concernaient les vaccinés tandis que 23,5 % provenaient de la population non vaccinée. Pour la même période en 2022, 17 161 sont décédés, ce qui ne représente qu'une augmentation de 11 décès. Mais la différence est que seulement 970 de ces décès concernaient des personnes non vaccinées, tandis que 16 191 concernaient des personnes entièrement vaccinées.
L'agence a également fourni un relevé statistique des décès par statut vaccinal d'avril 2021 à décembre 2022, où la population entièrement vaccinée a représenté 86% ou neuf décès par COVID sur 10 au cours des 21 derniers mois.
L'ONS a également trouvé 28 041 décès dus au COVID-19 au cours des 12 mois de 2022. Étonnamment, 25 758 de ces décès concernaient la population entièrement vaccinée, tandis que seulement 2 273 décès concernaient ceux qui n'avaient jamais pris l'injection. (Connexe : HOLOCAUSTE : le gouvernement britannique confirme qu'une personne sur 310 ayant reçu un rappel est décédée dans les 48 jours suivant la vaccination.)
Les données de Medicare montrent que les vaccins COVID-19 augmentent le risque de mourir
RépondreSupprimerLe fondateur de la Vaccine Safety Research Foundation, Steve Kirsch, a récemment exposé la raison pour laquelle les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) n'ont jamais rendu publics les dossiers de Medicare malgré leur accès aux données. C'est parce que les dossiers montrent clairement que les vaccins expérimentaux ne sont vraiment pas sûrs.
Kirsch a écrit : « Lorsqu'il n'y a pas de transparence des données, il y a de fortes chances que le gouvernement vous mente. Ils ont eu accès à ces données tout le temps et les ont gardées cachées et n'ont rien dit.
Medicare est un programme national d'assurance maladie gouvernemental qui a débuté en 1965 sous l'égide de la Social Security Administration (SSA). Il est maintenant administré par les Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) et fournit principalement une assurance maladie aux Américains âgés de 65 ans et plus et à certaines personnes plus jeunes ayant un statut d'invalidité tel que déterminé par la SSA, y compris les personnes atteintes d'insuffisance rénale terminale et d'amyotrophie latérale. sclérose (SLA).
Le 25 février, Kirsch a obtenu un classeur Excel contenant plus de 114 000 enregistrements de décès par statut vaccinal de la base de données Medicare. Il a authentifié les données en les faisant correspondre avec des dossiers qu'il avait déjà en sa possession et a conclu que les injections augmentent la probabilité que les personnes âgées meurent prématurément et que le risque de décès reste élevé pendant une période inconnue après avoir été injecté.
« Dans cet article, vous verrez pourquoi le CDC ne publiera jamais ces données et pourquoi la presse grand public ne demandera jamais à voir les données ; parce que cela révélerait qu'ils ont menti aux gens et tué plus de 500 000 Américains en leur recommandant de prendre un "vaccin" dangereux", a-t-il déclaré.
Lisez plus de mises à jour sur les décès causés par les vaccins COVID-19 sur VaccineDeaths.com.
Regardez la vidéo ci-dessous où Steve Kirsch a parlé des injections de COVID tuant des millions de personnes.
Cette vidéo provient de la chaîne Flyover Conservatives sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerPRIS: Les hôpitaux britanniques ont certifié les décès par pneumonie comme des décès par COVID pour créer l'illusion d'une pandémie.
Les décès excessifs au Royaume-Uni ont augmenté 5 mois après la campagne de rappel massive de COVID.
L'animateur de GB News, Mark Steyn, veut savoir pourquoi les jeunes athlètes MEURENT à travers le Royaume-Uni.
AIGUILLES POUR TOUJOURS: le NHS du Royaume-Uni lance le CINQUIÈME vaccin COVID
Les sources comprennent :
Expose-News.com 1
ONS.gov.uk
Expose-News.com 2
SteveKirsch.Substack.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-02-92percent-2022-covid-deaths-from-vaccinated-population.html
Quelle valeur donnons-nous à la santé ?
RépondreSupprimerPar Marie-France de Meuron
Mondialisation.ca,
01 mars 2023
Selon l’OMS : « La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d’infirmité ».
Il n’est pas anodin qu’espagnol ou en italien salut et santé proviennent de la même racine indo-européenne ayant le sens d’intégrité, de complétude et de totalité.
On peut la considérer avec trois grandes dimensions de l’être humain : le corps physique, le corps psycho-affectif et le corps mental.
La covidémie vécue sur trois ans a mis en évidence combien la santé peut basculer et à quel point elle n’est pas considérée comme prioritaire dans différentes situations.
Le sujet de ce jour m’a été inspiré par un médecin bien connu des plateaux TV depuis le début des mesures sanitaires et qui est interviewé par Sud Radio. Il décrète : « La santé n’est pas encore un objectif politique prioritaire ».
Est-ce que l’OMS maintient son objectif visant la qualité de la santé pour tous ? Sur quels projets se base-t-elle ? Un avocat suisse révèle les projets de pouvoir de l’OMS :
« L’avocat Philipp Kruse explique, dans une conférence, comment procède l’OMS, financée par des fonds privés et basée à Genève. Celle-ci publie ce qu’on appelle le « Règlement sanitaire international ». Il y est stipulé que « les mesures sanitaires ne sont autorisées que dans le respect des droits de l’homme en vigueur, de la dignité et des libertés fondamentales des personnes ». Or, on s’efforce aujourd’hui de supprimer cette formulation. »
L’OMS serait-elle devenue l’Organisation de la Médecine Succinte ?
Un anthropologue développe aussi à quel point l’OMS donne une préférence à la politique du Nouvel Ordre Mondial :
« Les manœuvres pour soumettre les pays aux décisions contraignantes (diktats) de l’OMS se déroulent déjà au grand jour depuis quelques années. Si les Occidentaux apparaissent soumis à cet agenda totalitaire mondial, la bonne surprise est venue à plusieurs reprises du reste du monde, à qui évidemment on ne la fait pas quand il s’agit d’imposer de nouvelles formes d’impérialisme. »
Il en résulte une blessure profonde pour la santé des Droits de l’Homme : « L’abrogation des Droits de L’homme » :
« M. Najadi partage ses inquiétudes concernant la distribution du vaccin COVID-19 à l’échelle mondiale mais insuffisamment testé, ce qu’il considère comme une violation des droits de l’homme. Il a souligné la nécessité d’engager un dialogue avec des défenseurs comme lui pour s’assurer que le public est pleinement informé et pour que les décisions politiques soient prises dans l’intérêt de la population. »
RépondreSupprimerSa conclusion est ferme : « Ils ont prouvé qu’ils ont fait et font du mal à l’être humain. C’est contre leur statut de fondation. »
La santé de la pédagogie est aussi à déplorer : Des professeurs ont été exclus. « L’un d’entre eux, licencié pour ses positions « déviantes » lors de la crise sanitaire, nous livre ses impressions. »
Il renseignait ses élèves qui posaient des questions…
La santé des médias laisse bien à désirer : « Covid-19 : En Suisse, on continue à manipuler l’information » :
« Dans moins de trois pages que compte le texte le journaliste descend en flammes l’ivermectine en la réduisant au statut de vermifuge pour chevaux. Ce qui est inexact. L’ivermectine est répertoriée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) comme médicament de base pour l’être humain. »
Cet état en devient épidémique chez les journalistes !
« Un journaliste qui a personnellement connu toutes les évolutions de la presse depuis les année 1960 jusqu’à aujourd’hui, nous permet de prendre un peu de recul sur cet effondrement moral et intellectuel ». « Lutter contre le Terrorisme Intellectuel »
« Le Terrorisme Intellectuel ou « Tyrannie Parlière » selon Montaigne s’est massivement intensifié dans le monde Occidental depuis la fin de la Guerre Froide, et en particulier depuis deux décennies. Diffamation, agression, harcèlement, dénigrement, insultes, tous les coups sont permis pour une presse-voyou qui, bien qu’encore subventionnée, est devenue d’autant plus agressive qu’elle a perdu ses lecteurs par dizaines de milliers.
Cette capacité d’étiqueter n’importe qui gentil ou méchant, c’est la raison pour laquelle les médias soumis au pouvoir dépensent autant d’argent.
Le Groupe endetté comme ALTICE : quasi 50 Milliards d’euros ! Ils manipulent l’opinion et influencent ce que les populations pensent. Le pouvoir achète des médias pour que vous pensiez comme lui. Or, dans une démocratie normale, il y a une pluralité d’opinions. »
Un sociologue en vient à évoquer « Le suicide du journalisme » :
« Dialogue avec un directeur de recherche au CNRS : face à la crise sanitaire, les médias ont-ils abandonné leur rôle de contre-pouvoir pour devenir communicants de la doxa officielle ? »
Quelle est la santé de la Commission européenne ? « Covid-19. Les petites cachotteries SMS d’Ursula Von der Leyen avec Pfizer » :
« La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, est épinglée par la médiatrice européenne pour avoir refusé de dévoiler ses échanges de SMS avec Pfizer. En avril 2021, en plein débat sur les achats groupés de vaccins, laCommission européenne est sous le feu des critiques. Sa présidente Ursula von der Leyen jure pourtant se démener pour dénicher des doses. Pour preuve, confie-t-elle au New York Times, elle échange des SMS en direct avec Albert Bourla, patron de la société américaine Pfizer. En jeu, l’achat de 1,8 milliard de doses qui, concurrence oblige, se révéleront plus coûteuses que prévu : 19,50 € l’unité au lieu de 15,50 €.
RépondreSupprimerEnquêtant sur ce juteux contrat un journaliste pour Netzpolitik, demande à accéder aux documents inhérents aux tractations. Il obtient un courrier, un courriel et un communiqué de presse. Mais pas les fameux SMS.
Refuser de les dévoiler, même après en avoir expurgé les passages éventuellement confidentiels, ne répond pas aux attentes en matière de transparence et de normes administratives au sein de la Commission, vient de trancher la médiatrice européenne Emily O’Reilly, saisie par Netzpolitik. »
De plus, il ne s’agit pas seulement de la santé de la Commission européenne mais aussi de la santé financière des pays membres. Encore une santé malmenée… !
Est-ce que la Justice apportera un bon médicament pour soigner la santé de l’Union européenne ? « Vaccins Pfizer, le scandale des SMS continue » :
« Le quotidien américain New York Times vient d’attaquer la Commission européenne en justice pour obtenir le contenu des SMS échangés entre sa présidente, Ursula von der Lyen et le PDG de Pfizer à propos de l’achat des vaccins contre le Covid par l’UE. »
Le débat scientifique est devenu aussi fort pâle : il manifeste différents symptômes. Un statisticien mentionne dans son livre : « Covid 19, ce que révèlent les chiffres officiels », il expose ses recherches pour qu’enfin un débat scientifique serein puisse avoir lieu sur cette crise dont les conséquences sont loin d’être derrière nous.
Venons-en à la santé de la médecine. L’art médical est devenu la médecine conventionnelle, réduite souvent à une technoscience médicale.
Il en résulte des déserts médicaux, des médecins qui ne soignent qu’un symptôme par consultation, ou encore des temps de consultation limités. par conséquent empêchant d’observer les patients dans leur globalité. Le drame des médecins généralistes qui subissent les lois gouvernementales ou assécurologiques est mis en évidence dans ce reportage : « Le massacre des médecins généralistes » :
« La médecine générale est en grand danger ! Une transformation profonde de la profession est en cours. On s’oriente de plus en plus vers une médecine à deux vitesses : une pour les pauvres, saturée et expéditive, et une pour les riches, qui prend le temps d’écouter et de soigner. »
Qu’en est-il de la santé de la science ? « Le niveau d’analyse de la science est très bas en France » :
« Qu’en tirer aujourd’hui 3 ans après , avec le recul ? » : À la 2ème minute de la vidéo – « Ca s’intègre dans un phénomène plus vaste dans le temps et l’espace.
Si on regarde les réactions à cette épidémie : l’Occident au sens large avec l’Europe de l’ouest et les États-Unis ont réagi d’une certaine manière pas très efficace : c’est là qu’il y a eu le plus de morts alors que ce sont les pays les plus riches. Aux E-U, phénomène très intéressant et inquiétant : l’espérance de vie a diminué de 5 ans en 3 ans ! Chiffres du CDC qui viennent à la suite d’une période d’une immense foi dans le progrès d’une augmentation.
RépondreSupprimerIdéologie du progrès avec une manie de la prédiction basée sur rien.
L’analyse des dernières années devrait amener une réflexion : il y a des phénomènes chaotiques qui font que tout cela n’est pas linéaire.
Un philosophe a dit : la croyance au progrès a remplacé la Providence. »
Abordons la santé du genre : « Transgenres : les dérives des traitements pour changer de sexe » :
« Alors que le débat se radicalise, les médecins peinent à trouver des réponses. Les demandes de prise en charge, elles, explosent.
Jamais la transidentité – ne pas s’identifier au genre attribué à la naissance – n’avait autant opposé. Par les questions déontologiques, éthiques et médicales qu’elle soulève. Mais aussi par la visibilité de ces minorités au sein de la société et les arguments souvent aux antipodes intellectuellement et politiquement qui radicalisent les positions. Même le terrain scientifique, que l’on aurait pu croire plus neutre, est miné. Chacun avance des études censées démontrer les bienfaits ou les risques des traitements. »
On présente le plus souvent la situation du moment présent mais très peu ce qu’il advient de ceux qui en ont fait l’expérience. « Devenir trans, puis regretter. Le témoignage de Oli London » :
« L’influenceur britannique Oli London, suivi par plus d’un million de personnes sur TikTok, a accordé un entretien exclusif à VA+. Connu pour avoir subi des dizaines d’opérations pour ressembler à un Coréen puis à une femme, il nous raconte sa transition, sa détransition ainsi que sa conversion au christianisme. »
Que devient la santé de la vérité ? « Propagande contre propagande » :
« Cette vidéo est assez truculente et montre bien à quel point la vérité est la première des victimes dans ce qu’il se passe aujourd’hui et à quel point la parole publique française, même au plus haut niveau est une vaste blague. »
Quand la vérité explose, elle fait très mal : « Explosion de « turbo-cancers » après la vaccination Covid : Observations d’une pathologiste » :
« Les vaccins anti Covid peuvent déclencher des tumeurs à croissance rapide et des maladies auto-immunes – telle est la mise en garde d’une pathologiste spécialisée depuis 25 ans dans le diagnostic du cancer du sein… La pathologiste a exprimé son inquiétude : « J’ai fait des études de médecine parce que je voulais aider les gens. Mais maintenant, j’ai l’impression de voir des gens se faire tuer et je ne peux rien faire. On n’écoute pas ce que je dis, et mes collègues remettent même en question mes compétences ». »
Quel avenir pour le « Système de santé : le pourquoi de l’agonie, le comment du renouveau » :
RépondreSupprimer« Un médecin nous parle d’une médecine sournoisement phagocytée par Big Pharma, d’un système sanitaire français délabré et de son futur souhaitable. »
Retrouvons la santé de la créativité !
À la minute 30 : « Un anthropologue a expliqué, dans un livre « les boulots à la con », que 80% de la condition salariée est pire que l’ouvrière. Car ce qu’ils font n’a aucun sens. Au moins l’ouvrier touchait de la matière. Là on met les gens dans une bulle virtuelle, à nager dans un univers complètement parallèle.
Ce qui se passe c’est que petit à petit, de retirer l’humain de la matière pour qu’il ne souffre pas mais surtout que dans la transformation de la matière il n’y ait plus d’erreur pour arriver à la perfection. Dans une analyse systémique, il y aura toujours quelqu’un qui a fait une connerie. Le process est parfait mais l’erreur est humaine. Donc pour arriver à la perfection, il faut éliminer l’humain. C’est ça le transhumanisme : vouloir éradiquer l’humain car il est l’erreur. Or pour progresser on a besoin de l’erreur. Sinon on est dans une santé automatique, sans bifurcation. »
Un pianiste le démontre de façon spectaculaire : « Rendre belles les fausses notes de la vie ».
Marie-France de Meuron
https://www.mondialisation.ca/quelle-valeur-donnons-nous-a-la-sante/5675559
En mai 2021, le nombre de décès dus au COVID-19 était le plus bas : 205 dans la population vaccinée et seulement 84 dans la population non vaccinée. Mais un an plus tard, le nombre de décès dus au COVID-19 a augmenté de 450 % : 1 494 parmi les vaccinés et seulement 96 parmi les non vaccinés.
RépondreSupprimerAprès tout, si les injections de Covid-19 étaient efficaces, on s'attendrait à ce que les décès diminuent d'année en année, et non à augmenter. Les décès dus au COVID-19 dans la population non vaccinée sont devenus presque négligeables.
Le nombre de décès dans la population vaccinée, en revanche, a augmenté au fil du temps. Par exemple, entre le 1er avril et le 31 décembre 2021, il y a eu 17 150 décès dus au COVID-19, 13 116 parmi les vaccinés et 4 034 parmi les non vaccinés. Ainsi, 76,5 % des décès dus au COVID-19 concernaient les vaccinés et 23,5 % des décès concernaient les non vaccinés.
Au final, le nombre de décès Covid parmi les personnes vaccinées est passé à 94%.
L'augmentation de la proportion de personnes vaccinées dans les décès est probablement due à des effets tels que l'émergence et la multiplication d'anticorps favorisant l'infection du sous-type IgG4 . En conséquence, le système immunitaire s'affaiblit avec le temps et se transforme tôt ou tard en son contraire.
https://tkp.at/2023/03/03/statistikamt-uk-92-der-covid-todesfaelle-betreffen-vollstaendig-geimpfte/
Caisses d'assurance maladie en Allemagne : 1 personne vaccinée sur 50 a déclaré ne pas pouvoir travailler en raison des effets secondaires de la vaccination
RépondreSupprimer3 mars 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Le 28 février 2023, la Society of Physicians and Scientists for Health, Freedom and Democracy (MWGFD) a organisé un symposium en ligne intitulé " Gene-Based 'Vaccines' - The Pharma Crime of the Century?" . Il y a eu une série de présentations très médiatisées de l'analyste de données Tom Lausen sur le grand nombre de cas d'arrêts de travail dus aux effets secondaires des vaccins.
Il y a environ 36 millions de rapports d'incapacité de travail parmi les quelque 45,9 millions de personnes en emploi chaque année. Dans le cas d'infections corona confirmées par PCR et sans symptômes, aucune confirmation d'incapacité de travail (AU) n'a pu être délivrée. Ce n'est que lorsqu'une véritable maladie avec les symptômes correspondants a été diagnostiquée par le médecin qu'une notification de l'UA a été faite. Lausen a reçu les données pertinentes de l'assurance maladie et a évalué les codes CIM pour AU.
Les codes ICD sont entrés par les médecins afin de facturer leurs services et de recevoir le paiement. Ces données sont donc beaucoup plus fiables que les chiffres rapportés aux autorités et leurs bases de données, car les médecins ne reçoivent pas d'argent pour cela.
Et voici le résultat pour 2020 :
- voir cadre sur site -
Ainsi, seulement 0,48 % des rapports de l'UA étaient liés à Corona. Un danger sans précédent et une urgence de santé publique semblent définitivement différents.
Près de deux fois plus de rapports de l'UA dus à Corona en 2021
Pour l'année 2021, Lausen n'a pas de nombre total de notifications AU. Cependant, ils varient peu. Cependant, les cas d'UA dus à Corona ont considérablement augmenté.
- voir cadre sur site -
Étant donné qu'environ 70 % des résidents allemands ont été successivement vaccinés au cours de l'année 2021, on s'attendrait à ce que le nombre d'infections conduisant à l'UA diminue. C'est le contraire qui se produit, c'est-à-dire que la vaccination ne protège pas, mais vous rend plus sensible aux infections et aux maladies graves. Cela va clairement à l'encontre de l'efficacité de la vaccination corona.
Incapacité de travail due à des dommages de vaccination
A partir des codes CIM des mutuelles, Lausen a également pu filtrer le nombre d'effets secondaires ayant conduit à une notification AU :
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Sur les quelque 63 millions de personnes qui ont été vaccinées en Allemagne en 2021, au moins 1,24 million ont consulté un médecin en raison d'effets secondaires de la vaccination - soit 1 sur 50. Cela ne parle pas pour la sécurité des préparations utilisées.
Les données de l'assurance maladie allemande montrent que la vaccination corona n'est ni sûre ni efficace.
La comparaison avec les vaccinations de 2016 – 2020 est également catastrophique pour les injections corona. Il y a eu 60 fois plus de cas d'arrêts de travail dus aux effets secondaires de la vaccination qu'au cours des 5 années précédentes, bien que seulement 4 fois plus de vaccins aient été administrés :
- voir cadre sur site -
Les données des caisses d'assurance maladie montrent qu'il n'y a jamais eu cette urgence sanitaire, à cause de laquelle les confinements, les masques, les vaccinations ont été imposés et les droits et libertés fondamentaux ont été bafoués. Le vaccin était loin d'être urgent et semble dangereux et inefficace .
L'allégation de "sûr et efficace" a une fois de plus été réfutée.
Voici la présentation de la conférence de Tom Lausen :
Conférence_TomLausen_01-03.2023
Dans l'enregistrement vidéo, la contribution de Tom Lausen peut être vue et entendue depuis TC 2:16:00 - 2:36:00 :
https://tkp.at/2023/03/03/krankenkassen-in-deutschland-1-von-50-geimpften-arbeitsunfaehig-gemeldet-wegen-impf-nebenwirkungen/
Les données du VAERS supportent le turbo cancer (1) : cancer de la prostate
RépondreSupprimer3 mars 2023
du Dr. Hans Joachim Kremer
Le cancer de la prostate est l'un des types de cancer les plus courants. Les analyses sélectives de disproportionnalité (DPA) montrent que le cancer de la prostate est clairement un risque lié aux vaccins COVID-19.
En début d'année, l'autorité américaine CDC s'est sentie contrainte par le tribunal de remettre ses analyses de disproportionnalité (DPA). De toute façon. Cependant, comme je l'ai expliqué dans mon récent article , leur méthodologie était au mieux sous-optimale. Les principales critiques étaient un manque de sélectivité, un manque de similitude historique et un manque d'agrégation de termes liés à des événements similaires, voire identiques.
Depuis 2021, il y a eu des rapports répétés de ce qu'on appelle le turbo cancer, c'est-à-dire un cancer qui s'est développé ou s'est propagé de manière inhabituellement rapide ; cela seul est une raison pour des analyses plus approfondies. D'autant plus que le cancer, avec la démence, est l'une des maladies que la plupart des gens aimeraient éviter. C'est pourquoi j'ai examiné de plus près les types de cancer les plus courants ici et dans les articles suivants, à savoir le cancer de la prostate chez les hommes et, bientôt, le cancer du sein chez les femmes.
méthodes
Les règles d'évaluation sont en effet suffisamment précises à partir des tableaux. J'ai toujours recherché tous les événements pouvant être considérés comme un cancer de la prostate, parmi tous les vaccins COVID-19 et parmi les témoins.
Dans le cas des vaccins COVID-19, les vaccins modRNA, c'est-à-dire y compris les deux versions bivalentes, représentent environ 93 % de tous les rapports. En règle générale, il n'y a pas de différences significatives entre les produits de Pfizer-Biontech et Moderna, ni de différences pertinentes entre eux et le produit Janssen. Avec le Novavax, la base de données est encore trop petite. De plus, même les personnes initialement vaccinées avec ces derniers produits ont ensuite été recommandées ou ont reçu des rappels avec des produits modRNA.
Le contrôle était toujours la somme de tous les événements de tous les vaccins, mais sans les vaccins COVID-19 et sans "inconnu", à savoir avec "rapport reçu", "vacciné" et "apparition" entre 2016 et novembre 2020.
RépondreSupprimerDans le cas des maladies sexospécifiques, j'ai limité les questions aux hommes et aux femmes. La limite d'âge était toujours de 18 ans et plus, surtout lorsqu'il s'agissait d'analyses du cancer, pour des raisons évidentes, j'effectuais généralement aussi des analyses pour les 40 ans et plus.
J'ai soumis ces données (cas) à une DPA, c'est-à-dire avec calcul du « rapport de taux proportionnel » (PRR) et de l'intervalle de confiance à 95 % associé. Si la limite inférieure de confiance à 95 % (uKG) est supérieure à 1, il existe un signal statistiquement significatif.
Dans le cas du cancer de la prostate, j'ai également inclus des cas de métastases osseuses (moelle), car le cancer de la prostate s'y propage généralement.
Résultats
Le tableau suivant montre le problème fondamental de telles analyses. Il y a beaucoup de cellules dans le contrôle avec 0, 1, 2 ou 3. Avec 0, cette analyse ne fonctionne pas. De plus, on peut facilement reconnaître la "dilution" due à la nomenclature délicate. Par exemple, il faudrait en fait appliquer des termes de haut niveau, mais ce n'est pas facilement possible pour les étrangers.
Le focus doit donc (toujours avec DPA de toute façon) être sur la colonne "lo 95% CL", à côté sur la ligne du bas ("Any of the above"), qui ne représente pas une somme des événements, mais la somme des gens avec de tels événements.
Dans tous les cas, le "cancer de la prostate" (uKG 1,29, p = 0,0035, test exact de Fisher, bilatéral) et tous les événements similaires réunis (uKG 2,18, p = 0) entraînent un signal. La valeur PRR pour l'événement agrégé est en fait assez élevée à plus de 15, mais avec un intervalle de confiance énorme, c'est-à-dire une grande incertitude.
Tableau 1 DPA à partir des données du VAERS sur le cancer de la prostate, 18 ans et plus
- voir cadre sur site -
Les jeunes souffrent très rarement de ces formes solides de cancer. Et les personnes âgées alors ? Pour ce faire, j'ai également évalué des personnes de plus de 40 ans, ce qui signifie que presque seul le dénominateur ("Nombre de signalements (cas)") change ; Les changements apportés à des dénominateurs déjà énormes peuvent avoir peu d'effet sur les estimations.
RépondreSupprimerTableau 2 DPA à partir des données du VAERS sur le cancer de la prostate, 40+
- voir cadre sur site -
Danger ! Les bases de données de pharmacovigilance ou leurs analyses ne sont pas adaptées à l'estimation des incidences, mais uniquement à l'identification qualitative ou semi-quantitative des risques. Dans le cas du cancer de la prostate, on peut dire que le cancer de la prostate est nettement plus fréquent après les vaccins COVID-19 qu'après les vaccinations précédentes, au moins environ 2,2 fois plus fréquent, mais peut-être jusqu'à 15 voire 100 fois plus fréquent.
discussion
Fondamentalement, lorsqu'il s'agit de cancer, il convient de rappeler que ces maladies ne sont pas exactement un cas suspect de vaccination. Dans un cas spécifique, il doit y avoir un certain nombre de choses qui se produisent pour que le médecin ou le patient ait une suspicion suffisamment forte pour le signaler comme cas suspect.
De plus, il existe un dogme dans la médecine traditionnelle selon lequel, à moins que vous ne puissiez blâmer les effets nocifs tels que le tabagisme excessif ou les radiations, le cancer est à peu près inattendu. Cependant, le rayonnement ne peut pas être ressenti et une exposition accrue au rayonnement ne peut être clairement démontrée que chez quelques personnes. Dans tous les cas, il y a une tendance à la fois dans la médecine traditionnelle et la médecine populaire à attribuer toutes sortes de cancers à une sorte de rayonnement. Cela semble aussi bien aller avec l'observation de « cellules dégénérées ». D'autant plus qu'il est largement admis que le cancer est toujours un processus à très long terme.
Le cancer en tant qu'effet secondaire d'une vaccination n'est pas immédiatement évident. Par conséquent, les compteurs (c'est-à-dire les cas dans les tableaux ci-dessus) pourraient être une sous-estimation grossière. Mais attention : cela devrait alors également s'appliquer au contrôle.
Cependant, il y a deux facteurs qui peuvent déjà expliquer la fréquence des cancers ou turbo cancers. Les vaccinations basées sur les gènes en particulier, c'est-à-dire celles avec un ARNmod et celles avec des adénovirus comme vecteur d'ADN, visent la production massive et essentiellement non régulée de protéine de pointe dans le corps de la personne vaccinée.
La raison en est que le système immunitaire forme des anticorps contre lui, et ces anticorps pourraient ensuite contrôler les protéines de pointe naturelles.
RépondreSupprimerOn évite délibérément ce qui suit : Tout au plus, si la maladie est devenue systémique et si la structure protéique de l'agent pathogène correspond à celle des protéines de pointe formées par la vaccination. Mais ce sont des espoirs plutôt vagues.
Sinon, tous ceux qui ont été vaccinés se retrouvent avec le risque principal : la vaccination coupe le système immunitaire dans une direction - ou plutôt, le trompe. Il est donc évident que le système immunitaire est moins apte à se consacrer aux vrais problèmes.
Bien sûr, le système immunitaire est également essentiel pour supprimer et combattre le cancer. Les personnes dont le système immunitaire est affaibli sont plus susceptibles d'avoir de tels problèmes.
En fait, il existe de nombreux rapports et observations d'une augmentation des infections plutôt banales parmi les personnes vaccinées contre le COVID-19. J'ai déjà enquêté sur cela via DPA; il est vrai. Cependant, les données à ce sujet ne seront disponibles que plus tard.
https://tkp.at/2023/03/03/vaers-daten-belegen-turbokrebs-1-prostatakrebs/
Le Royaume-Uni envisage de rendre obligatoire le meurtre de tous les chats de compagnie pour arrêter le COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 MARS 2023 - 11:00
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Les autorités sanitaires britanniques ont envisagé d'ordonner l'euthanasie de tous les chats de compagnie du pays lors de la première épidémie de COVID, a-t-il été révélé.
L'ancien vice-ministre de la Santé, Lord James Bethell, a admis tout en essayant de faire valoir que les gouvernements avaient été pris au dépourvu dans la manière de réagir au virus, remarquant : « Nous ne devons pas oublier… à quel point nous comprenons peu cette maladie.
- voir clip sur site -
"Il y a eu un moment où nous ne savions pas très bien si les animaux domestiques pouvaient transmettre la maladie", a-t-il déclaré.
"En fait, il y a eu une idée à un moment donné que nous pourrions avoir à demander au public d'exterminer tous les chats en Grande-Bretagne. Pouvez-vous imaginer ce qui se serait passé si nous avions voulu faire cela ? »
Bethell a affirmé que "pour un moment", il y avait "un peu de preuves autour" de l'idée après qu'un chat siamois soit devenu le premier en Grande-Bretagne à contracter le COVID-19, mais que le plan a été "fermé" assez rapidement.
Il a été dit aux propriétaires de chats de ne pas embrasser leurs animaux de compagnie et d'observer "une hygiène très soignée" autour d'eux tout en les gardant à l'intérieur si un membre du ménage attrapait le COVID.
Le Danemark a par la suite ordonné l'abattage de sa population de visons supposés être porteurs du virus, bien que le Premier ministre Mette Frederiksen ait par la suite dû s'excuser pour l'ordre, admettant qu'il était illégal.
Bethell a fait ces commentaires à la lumière de la fuite de dizaines de milliers de messages WhatsApp qui ont mis en lumière la réponse bâclée du gouvernement, qui comprenait l'incapacité à effectuer des tests sur tous les résidents entrant dans les maisons de soins.
Obliger les gens à tuer leurs animaux de compagnie bien-aimés aurait presque certainement échoué en tant que politique étant donné qu'un grand nombre de personnes auraient refusé de le faire.
Tuer des chats de compagnie n'était qu'une des nombreuses horreurs presque visitées par le public britannique à la poursuite d'un verrouillage qui a eu un impact dévastateur et a causé plus de mal que de bien.
RépondreSupprimerComme nous l'avons souligné précédemment, une autre proposition était de séparer les enfants de leurs parents et de les maintenir dans des camps de quarantaine s'ils étaient infectés par le virus.
https://www.zerohedge.com/political/uk-considered-mandating-killing-all-pet-cats-stop-covid
Le scénario de la « Cyberattaque » du FEM: une autre crise « Bien Pire que la Covid-19 », paralysie de l’alimentation électrique, des communications, des transports.
RépondreSupprimer"La nouvelle normalité en pause"
Par Prof Michel Chossudovsky
Mondialisation.ca,
02 mars 2023
Le Forum économique mondial (FEM), qui représente les élites financières occidentales, a joué un rôle clé dans le lancement du verrouillage du 11 mars 2020 (« confinement Coronavirus »), qui a conduit à un processus mondial de chaos économique et social. Il a également joué un rôle clé dans le lancement du vaccin contre la Covid-19.
Et maintenant, ils nous « promettent » une crise qui sera « Bien Pire que la Covid-19 ».
Au cours des trois dernières années, le déclenchement délibéré du chaos s’est inscrit dans un programme vaste et complexe : la guerre en Ukraine, la hausse des prix de l’énergie, le déferlement de faillites, l’effondrement du tissu économique, la pauvreté généralisée, la famine et le désespoir ; sans parler de l’hystérie pandémique qui se poursuit.
Récemment, Washington a ciblé des pays qui n’approuvent pas le Consensus de Washington, y compris les alliés et les partenaires commerciaux de la Russie. La nouvelle normalité de la politique étrangère américaine est de mettre en place un changement de régime et/ou le chaos économique et social.
En 2021, le FEM a fait une simulation de cyberattaques impliquant un scénario de paralysie de l’alimentation électrique, des communications, des transports et d’Internet.
Klaus Schwab a laissé entendre en termes clairs, en se référant à un « scénario simulé », qu’une cyberattaque : « pourrait provoquer un arrêt complet de l’alimentation électrique, du transport, des services hospitaliers, de notre société dans son ensemble ».
Qu’est-ce que Schwab a en tête ? Une « cyberattaque terroriste » propice à des perturbations sans précédent ? Devons-nous prendre cela au sérieux ?
Une nouvelle campagne de peur, un avertissement d’un danger imminent ? Selon les mots de Jeremy Jurgens, directeur général du FEM :
« Je crois qu’il y aura une autre crise. Ce sera plus important. Ce sera plus rapide que ce que nous avons vu avec la COVID. L’impact sera plus important et, par conséquent, les implications économiques et sociales seront encore plus importantes. »
Le scénario de simulation de cyberpolygone de 2021 avait une inclinaison géopolitique « contradictoire » évidente :
RépondreSupprimerL’événement était présidé par le Premier ministre russe Mikhail Mishustin, de nombreuses institutions financières, médias et entités de communication russes avaient été invitées par le FEM.
Quarante-huit pays ont participé à l’événement, il y avait 41 partenaires dont 10 venaient de Russie et du Kazakhstan : l’agence de presse TASS, NTV, Sberbank, la plus grande banque de Russie et une institution financière mondiale de premier plan, le groupe Mail.ru, le plus grand fournisseur d’accès Internet de Russie, MTS, le premier groupe de télécommunications de Russie, le département juridique d’État de la région d’Omsk, en Sibérie. De puissantes institutions financières bancaires du Kazakstan. Entre autres.
Voir aussi les hypothèses du programme de formation, qui sont fondées sur des pirates terroristes.
Amplement documenté, le Forum économique mondial (FEM) a joué un rôle déterminant dans l’approbation du programme militaire des États-Unis et de l’OTAN en ce qui concerne l’Ukraine.
Cet événement Cyber Polygon de juillet 2021 (qui s’est produit 8 mois avant la guerre en Ukraine) était-il destiné à créer des divisions politiques au sein de la Fédération de Russie en établissant des partenariats avec un certain nombre de puissants médias, de communications, institutions bancaires et financières russes, etc.
Il n’y avait pas un seul représentant de la République populaire de Chine. La simulation du cyberpolygone (juillet 2021) était-elle destinée à favoriser la confrontation entre la Chine et la Russie ?
Quelques mois plus tard, à partir de mars 2022, la Russie a été mise sur la liste noire du FEM, les institutions russes ont été exclues de la participation à la fois au Forum économique mondial de mai 2022 et de janvier 2023 à Davos.
« Le Forum économique mondial a suspendu ses relations avec la Russie, y compris des partenariats stratégiques avec des conglomérats dirigés par des oligarques. »
RépondreSupprimerMichel Chossudovsky, Global Research, le 22 février 2023
* * *
Vous trouverez ci-dessous le texte de mon article publié en anglais en décembre 20219 [traduit ici en français], avec des modifications mineures.
Le Forum économique mondial (FEM), qui représente les élites financières occidentales, a joué un rôle clé dans le lancement du confinement du 11 mars 2020, qui a provoqué un processus mondial de chaos économique et social.
Le FEM souligne maintenant : « Une cyberattaque aux caractéristiques semblables à celles de la COVID », qui promet d’être beaucoup plus dévastatrice et chaotique que la pandémie de Covid-19.
Le « Concept 2021 » du Forum économique mondial. Scénario de cyberpolygone
Le Forum économique mondial (FEM) qui a coparrainé l’Event 201, la simulation sur table de la pandémie de coronavirus avec John Hopkins et la Fondation Gates en octobre 2019, a été impliqué dans un autre exercice stratégique intitulé Concept 2021. Ce dernier est décrit comme une :
« initiative internationale de renforcement des capacités visant à accroître la cyber-résilience mondiale ».
Il ne s’agit pas d’une simulation sur table comparable à l’événement 201.
L’année dernière, cette simulation été menée à l’époque de la fermeture par vidéoconférence. Cette année, la conférence 2021 « a discuté des « risques clés de la numérisation ».
Les participants à l’exercice Cyber Polygon (2020) comprenaient des entreprises de haute technologie, dont IBM, de nombreuses banques et institutions financières, des entreprises Internet, des agences de cybersécurité, des médias d’entreprise et gouvernementaux, des groupes de réflexion, des organismes d’application de la loi, y compris Interpol avec des représentants de 48 pays.
L’exercice était un moyen essentiel pour trouver des partenaires fiables et de développer des alliances stratégiques. À cet égard, il y avait de nombreux représentants de la Russie et des pays de l’ancienne Union soviétique, y compris les principaux intérêts bancaires, les entreprises de communication et de médias russes. En tout 42 partenaires. Aucun partenaire corporatif/gouvernemental de Chine n’a participé à la simulation.
Il y avait également un programme de formation avec 200 équipes de 48 pays. Cyberattaque Avec Des Caractéristiques De Type Covid
RépondreSupprimerSimulation d’une cyberattaque. Vers un arrêt complet de l’alimentation électrique, des communications et du transport
Klaus Schwab, fondateur et directeur exécutif du FEM et architecte de la « Grande Réinitialisation » [The Great Reset], décrit le scénario de crise comme suit :
« Le scénario effrayant d’une cyberattaque complète pourrait mettre un terme complet à l’approvisionnement en électricité, au transport, aux services hospitaliers, à notre société dans son ensemble. La crise COVID-19 serait considérée à cet égard comme une petite perturbation par rapport à une cyber-attaque majeure. » (soulignement ajouté)
Jeremy Jurgens, directeur général du FEM :
« Je crois qu’il y aura une autre crise. Ce sera plus important. Ce sera plus rapide que ce que nous avons vu avec la crise COVID. L’impact sera plus important et, par conséquent, les implications économiques et sociales seront encore plus importantes. » (soulignement ajouté)
Les implications de ces « prédictions » audacieuses qui représentent les intérêts de l’établissement financier sont de très grande portée.
Ce qu’ils décrivent est un scénario de chaos économique et social impliquant la perturbation des systèmes de communication, d’Internet, des transactions financières et monétaires (y compris SWIFT), du réseau électrique, des transports mondiaux, du commerce des marchandises, etc., ainsi que des « dislocations géopolitiques » probables.
La session d’ouverture (juillet 2021) de Cyber Polygon 2021 a été dirigée (vidéo ci-dessous) par le Premier ministre de la Fédération de Russie Mikhail Mishustin et le directeur général du FEM Klaus Schwab.
Selon Mikhail Mishustin, Premier ministre de la Fédération de Russie :
« La lutte contre les cybermenaces et la sécurisation de notre avenir numérique commun font partie des priorités de chaque gouvernement et de chaque entreprise. … »
Vidéo. [en anglais] La séance d’ouverture mettant en vedette le Premier ministre de la Fédération de Russie et Klaus Schwab (juillet 2021).
- voir clip sur site -
CELA CONTINUE DE SE PRODUIRE: Un pétrolier transportant des milliers de gallons de propane se renverse dans le déraillement d'un train en Floride
RépondreSupprimerjeudi 02 mars 2023
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Un train transportant plus de 30 000 gallons de propane a déraillé en Floride le long de la côte du golfe.
Le train de marchandises, exploité par Seminole Gulf Railway, a déraillé le mardi 28 février dans une zone industrielle à quelques kilomètres de l'aéroport international de Sarasota Bradenton dans le comté de Manatee. L'aéroport lui-même est à seulement 52 miles au sud de Tampa. (Connexe: UN AUTRE: Le train Norfolk Southern avec une voiture transportant des produits chimiques dangereux s'écrase à l'extérieur de Detroit.)
Les intervenants d'urgence ont noté que le train roulait vers le sud lorsque le déraillement s'est produit. La cause n'est actuellement pas connue et une enquête est en cours. L'accident a touché au moins sept wagons, dont cinq contenaient des plaques de plâtre et deux étaient remplis de propane.
Les cinq wagons avec plaques de plâtre se sont renversés, ainsi qu'un des deux wagons contenant du propane. Le septième wagon touché était «hors des rails, mais debout», selon le chef des pompiers et du sauvetage de Southern Manatee, Robert Bounds, qui a dirigé l'intervention immédiate pour contenir la catastrophe.
Southern Manatee Fire and Rescue a été rejoint par du personnel des services médicaux d'urgence du comté de Manatee et du bureau du shérif du comté de Manatee.
Bounds a estimé que le personnel des services d'urgence pourrait rester sur le site jusqu'à cinq à sept jours, car le "processus d'atténuation" pourrait prendre autant de temps. Il a ajouté qu'ils devaient apporter de l'équipement lourd pour s'occuper des wagons et réparer les voies.
"Nous serons sur les lieux quand ils le feront debout avec tout notre personnel et notre équipement prêts à agir en cas de problème", a déclaré Bounds. Les médias locaux ont ajouté que l'accident avait causé d'importants dommages aux voies ferrées, ce qui pourrait rendre la voie ferrée inutilisable pendant des jours, même après le dégagement des wagons renversés.
RépondreSupprimerBounds a ajouté que l'accident ne représentait aucune menace immédiate pour le public, mais que des évacuations seraient immédiatement ordonnées si la situation changeait. Les équipes d'urgence surveillent également régulièrement la qualité de l'air dans l'environnement immédiat.
Les compagnies ferroviaires qui repoussent les règles de sécurité pourraient rendre les accidents ferroviaires plus probables
Le déraillement de train du comté de Manatee est le cinquième déraillement de train important à se produire depuis la catastrophe ferroviaire dévastatrice de Norfolk Southern qui s'est produite à East Palestine, dans l'Ohio, le 3 février.
Le 13 février, trois wagons à Enoree, en Caroline du Sud, ont déraillé. Le même jour, un chauffeur de camion a été tué à la suite d'un accident impliquant un train de l'Union Pacific à Splendora, au Texas, à moins de 40 miles au nord de Houston. Plusieurs wagons ont été touchés, dont cinq qui contenaient du chlorure de vinyle.
Le 16 février, un autre train Norfolk Southern a déraillé dans le Michigan, avec plus de 30 wagons déraillés. Et le 21 février, un autre train de l'Union Pacific transportant du charbon a déraillé dans le Nebraska, affectant plus de deux douzaines de wagons.
Les données de la Federal Railroad Administration montrent que plus de 1 000 déraillements de train se produisent chaque année, la plupart de ces incidents étant classés comme mineurs et causant peu ou pas de dommages aux personnes et à l'environnement environnant.
Mais les experts de l'industrie ont averti que les types dévastateurs de déraillements de train, y compris celui qui vient de se produire dans le comté de Manatee et celui dans l'est de la Palestine, sont plus susceptibles de se produire maintenant.
Cela est dû à des trains plus longs, au poids de leur cargaison, à des dysfonctionnements potentiels des équipements ferroviaires, à des cheminots de moins en moins nombreux et surmenés fournissant des services et au lobbying de l'industrie lourde limitant et repoussant les réglementations existantes en matière de sécurité des trains dans le but de réduire les coûts.
RépondreSupprimerObtenez les dernières mises à jour concernant les déraillements de train à travers le pays sur Disaster.news.
Regardez cet épisode de "Evolutionary Energy Arts" discutant des dernières nouvelles, y compris le déraillement de train qui s'est produit en Floride.
Cette vidéo provient de la chaîne Evolutionary Energy Arts sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
De plus en plus d'habitants de la Palestine orientale signalent des problèmes de santé à la suite d'un déraillement de train et d'un déversement de produits chimiques toxiques.
200 millions d'Américains sont confrontés au risque constant de subir des catastrophes chimiques comme le déraillement du train de l'Est de la Palestine.
Plus de 43 000 animaux aquatiques sont morts à la suite du déraillement du train Norfolk Southern dans l'est de la Palestine.
Les trains transportant des matières dangereuses continuent de dérailler dans tout le pays – les États-Unis sont-ils attaqués ?
Conducteur de camion tué, matières dangereuses trouvées lors d'une collision entre un train et un camion à Houston.
Sources include:
DailyMail.co.uk
APNews.com
NBCNews.com
Poynter.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-02-rail-car-carrying-propane-flips-over-florida.html
Le Dr Lee Merritt accuse le gouvernement fédéral d'avoir menti au sujet du déraillement d'un train dans l'Ohio
RépondreSupprimerjeudi 02 mars 2023
par : Kevin Hughes
(Natural News) Le médecin et podcasteur, le Dr Lee Merritt, a accusé le gouvernement fédéral d'avoir menti au sujet du déraillement du train et du déversement de produits chimiques dans l'Ohio le 3 février.
"Le problème est [que] le remède qu'ils essaient de nous donner sera pire que le problème, car ils mentent sur ce qui s'est passé", a-t-elle déclaré lors de l'édition du 27 février des "Sons of Liberty". ” podcast avec l'animateur Tim Brown.
"C'est ce dont j'ai peur, car il y a clairement un agenda ici. Cette partie que nous pouvons repérer à un mile maintenant. Et par là, je veux dire le fait que l'EPA [Environmental Protection Agency] utilise son pouvoir et… ses codes pour essayer de prendre les moyens de subsistance des gens et leurs terres. Nous savons que cela se passe.
Selon le Merritt, il est très difficile de démêler la vérité avec le peuple américain qui n'est pas informé de ce qui s'est réellement passé. Elle a également mentionné à Brown que la catastrophe du 3 février est très suspecte. Merritt a noté comment le film de 2022 "White Noise" a montré une ressemblance avec ce qui s'est passé dans la ville de Palestine orientale.
Washington s'attaque à l'approvisionnement alimentaire et aux ressources naturelles de l'Amérique
L'ancien médecin et chirurgien de la marine, qui anime le "Merritt Medical Hour" sur Brighteon.TV, a noté que l'État de Buckeye est riche en minéraux et en terres agricoles. Le déraillement du train et le déversement de produits chimiques - ainsi que la combustion du chlorure de vinyle qui s'est échappé de l'un des wagons - sont également utilisés pour l'accaparement des terres. (Connexe: Dr. Lee Merritt: L'accident de train de l'Ohio est utilisé comme tactique d'effarouchement pour supprimer l'approvisionnement alimentaire - Brighteon.TV.)
"Je pense qu'il s'agit d'un accaparement de terres dans le but de réduire notre base agricole et éventuellement d'obtenir les minéraux sous cette base", a déclaré Merritt à Brown. Elle a ajouté que les autorités s'en prennent également à l'approvisionnement alimentaire américain en empoisonnant le sol. Auparavant, ils ciblaient initialement les agriculteurs amish produisant du lait cru et cultivant proprement.
L'animateur du podcast "Sons of Liberty" a accepté, disant à son invité que la cabale mondialiste veut chasser les gens de leur propre terre et les rassembler dans les villes.
RépondreSupprimerMerritt a fait remarquer que cette même cabale est responsable de la catastrophe du coronavirus de Wuhan (COVID-19). Cette cabale a renversé l'Amérique après la Seconde Guerre mondiale, bien qu'elle remonte à bien plus loin.
Selon l'ancien médecin militaire, les Américains sont engagés dans une guerre multidimensionnelle qui affecte tous les aspects de la société américaine. Elle a mentionné que les gens doivent se réveiller et réaliser ce qui se passe - l'Amérique est maintenant attaquée de manière furtive. Les gens doivent également réaliser qu'ils ont été amenés à croire à de nombreux mensonges dans la médecine, la science et la façon dont le monde fonctionne en général.
The Medical Rebel a finalement appelé les Américains à comprendre pourquoi ces mondialistes font ces choses. Cette cabale utilise la ruse pour tromper les gens, et ceux qui jouent leur jeu doivent faire attention.
Regardez l'édition complète du 27 février du podcast "Sons of Liberty" avec Tim Brown et le Dr Lee Merritt ci-dessous.
Cette vidéo provient de la chaîne Sons of Liberty sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Huit dissimulations et contradictions alarmantes dans le cauchemar chimique de l'épave du train de l'Est de la Palestine qui se répand maintenant dans plusieurs États.
Bête et encore plus bête! Le gouverneur DeWine, directeur de l'EPA (fait semblant de) boire de l'eau du robinet chez lui dans l'est de la Palestine.
Dictature des agences de réglementation du gouvernement - Comment les agences fédérales américaines sont armées jusqu'aux dents pour la guerre contre les Américains.
Le gouvernement fédéral fait une descente dans une ferme Amish pour élever du bétail et faire pousser des cultures de manière naturelle.
Gouv. les responsables continuent de mentir sur le déversement de produits chimiques dans l'est de la Palestine, affirmant qu'il n'y a aucun risque pour la santé malgré des preuves accablantes de dommages causés par l'exposition aux produits chimiques.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
SonsOfLibertyMedia.com
DrLeeMerritt.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-02-lee-merritt-govenrment-lying-about-ohio-disaster.html
Un train transportant 30 000 gallons de propane déraille dans le comté de Manatee en Floride
RépondreSupprimerJeudi 02 mars 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Un autre train a déraillé, cette fois dans le comté de Manatee, en Floride.
Des rapports indiquent qu'un train transportant des plaques de plâtre et du propane a déraillé dans le bloc 7200 de la 16e rue Est dans une zone industrielle située au nord de l'aéroport international de Sarasota-Bradenton.
Deux des wagons du train transportaient du propane, et l'un d'eux transportant 30 000 gallons de carburant s'est renversé. L'autre est tombé des rails mais est resté en position verticale.
Les équipes d'urgence de Southern Manatee Fire Rescue se sont jointes aux équipes de matières dangereuses pour répondre aux premiers appels concernant le déraillement partiel. Des membres des services médicaux d'urgence du comté de Manatee, du personnel du bureau du shérif et du personnel de la sécurité publique du comté de Manatee étaient également présents pour sécuriser la zone et surveiller la situation.
Cela pourrait prendre un certain temps pour que ce train déraillé soit complètement retiré des voies, car le propane doit d'abord être siphonné du camion-citerne renversé avant de pouvoir être déplacé. Environ 150 pieds de voie ont été mutilés par l'incident.
(Connexe : Découvrez notre couverture précédente sur le déraillement du train de l'Est de la Palestine.)
Le chef des pompiers déclare qu'aucune fuite n'a été détectée sur le site de l'accident de train
On nous dit que personne n'a été blessé par l'accident et qu'aucune fuite ne s'est produite. Contrairement à la situation en Palestine orientale, dans l'Ohio, aucun avis d'évacuation ou d'abri sur place n'a été émis.
« Nous sommes fiers de nos premiers intervenants », a déclaré Kevin Van Ostenbridge, président du conseil des commissaires du comté de Manatee. "Leur action rapide a contribué à maintenir la sûreté et la sécurité de nos citoyens."
La qualité de l'air à l'intérieur et autour du site de la catastrophe sera surveillée à mesure que les efforts de nettoyage se poursuivront.
RépondreSupprimerSeminole Gulf Railway, basé en Floride, propriétaire du train en question, disposait d'un « effectif minimal » au moment où le déraillement s'est produit. Des représentants de l'entreprise sont arrivés sur les lieux de l'incident, tout comme de nombreux autres responsables des chemins de fer et membres du personnel du Florida Department of Transportation.
Le chef des pompiers du comté de South Manatee, Robert Bounds, a déclaré aux médias locaux que le train roulait vers le sud lorsqu'un de ses wagons a déraillé, provoquant un effet domino pour les autres. La cause exacte de l'accident reste inconnue.
« Nous avons des drones. Nous dirigeons l'équipe de matières dangereuses pour le comté de Manatee et nous étions dans les airs avec notre drone qui a des capacités thermiques », a déclaré Bounds à un autre média local, expliquant que l'imagerie thermique n'a jusqu'à présent montré aucune fuite depuis le site de l'accident.
"Nous avons pu regarder le réservoir et vérifier les niveaux du réservoir de l'extérieur, il affichera différentes couleurs si quelque chose fuit réellement. Il n'y a pas de fuites. Il n'y a aucun dommage physique réel au réservoir autre que le renversement, mais il n'y a aucun dommage significatif à celui-ci.
Il se peut que la zone doive être évacuée lorsque le propane est déchargé des voitures en raison du danger potentiel pour le public. Il y a aussi un camp de sans-abri à proximité qui devra peut-être également être retiré pour la sécurité de ses habitants.
Le sénateur Rick Scott a tweeté que son équipe "surveille activement" la situation et "contacte les autorités nationales et locales pour voir comment nous pouvons aider".
"Notre priorité est de faire tout ce que nous pouvons pour aider à assurer la sécurité de la communauté et de TOUS les Floridiens", a-t-il ajouté.
Dans les commentaires, quelqu'un a suggéré que tous ces incidents de déraillement de train sont intentionnels.
"Cette administration a l'intention de détruire notre système ferroviaire", a écrit cette personne.
Un autre a écrit que tout cela "devient à peu près aussi fortuit que les incendies de l'usine de transformation de la viande et les attaques contre les réseaux électriques".
RépondreSupprimer"C'est drôle que cela ne se produise que dans les états rouges", a ajouté cette personne.
Une couverture de nouvelles plus connexe peut être trouvée sur Disaster.news.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-02-train-30000-gallons-propane-derails-florida-manatee.html
Prix de l'essence : pourquoi payons-nous ce que nous payons à la pompe ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 02 MARS 2023 - 18:13
Rédigé par Michael Kern via OilPrice.com,
Les prix de l'essence sont influencés par divers facteurs, notamment l'offre et la demande mondiales de pétrole, les politiques gouvernementales et la concurrence sur le marché.
Les prix du pétrole sont peut-être le facteur le plus connu ayant une incidence sur les prix de l'essence.
Comprendre les facteurs qui influent sur les coûts de l'essence/de l'essence peut nous aider à faire de meilleurs choix en matière de consommation, en particulier lorsque les combustibles fossiles restent notre principale source d'énergie
Les prix de l'essence peuvent être imprévisibles, fluctuant d'un jour à l'autre et même d'une heure à l'autre. Bien qu'il puisse sembler que le coût de l'essence soit arbitraire, plusieurs facteurs ont en fait une incidence sur le montant que vous payez à la pompe. Dans cet article, nous explorerons les différents facteurs qui affectent les prix de l'essence, notamment les prix du pétrole, les coûts de raffinage, les coûts de distribution, les taxes, etc.
Prix du pétrole
RépondreSupprimerLes prix du pétrole sont peut-être le facteur le plus connu ayant une incidence sur les prix de l'essence. C'est parce que l'essence est fabriquée à partir de pétrole brut. À mesure que le prix du pétrole brut augmente ou diminue, le coût de production de l'essence augmente également.
Le prix du pétrole brut est déterminé par une variété de facteurs d'offre et de demande. Ceux-ci incluent la croissance économique mondiale, les événements politiques, les décisions de production prises par l'OPEP (l'Organisation des pays exportateurs de pétrole), et plus encore. Lorsque la demande de pétrole dépasse l'offre, les prix du pétrole augmentent. Cela peut être dû à diverses raisons telles que des tensions géopolitiques ou des catastrophes naturelles.
Lorsque le prix du pétrole brut augmente, il devient plus coûteux pour les raffineries de produire de l'essence. Ce coût supplémentaire est répercuté sur les consommateurs sous la forme d'une hausse des prix de l'essence. À l'inverse, lorsque le prix du pétrole brut diminue, il devient moins coûteux pour les raffineries de produire de l'essence. Cela se traduit par une baisse des prix de l'essence à la pompe.
Coûts de raffinage
Le raffinage du pétrole brut en produits utilisables comme l'essence nécessite de l'énergie et des ressources dont le prix peut varier en fonction des conditions du marché. Ainsi, les coûts de raffinage sont un autre facteur clé ayant une incidence sur les prix du gaz.
Les raffineries doivent transformer le pétrole brut en divers produits, dont l'essence et le carburant diesel. Cependant, tous les pétroles bruts ne sont pas créés égaux - certains contiennent plus d'impuretés que d'autres ou ont des compositions chimiques différentes qui peuvent les rendre plus difficiles à raffiner.
De plus, la capacité de raffinage peut également avoir un impact sur le montant que vous payez à la pompe. S'il n'y a pas suffisamment de raffineries fonctionnant à pleine capacité dans une région ou un pays donné, il peut être plus difficile pour les fournisseurs de répondre à la demande, ce qui pourrait faire grimper les prix du gaz.
Les coûts de distribution
RépondreSupprimerL'acheminement de l'essence des raffineries aux stations-service entraîne également des coûts de transport qui peuvent fluctuer en fonction des conditions du marché, telles que les politiques de prix du carburant ou les tensions géopolitiques affectant les voies de navigation.
Les coûts de distribution comprennent les dépenses associées au déplacement des produits raffinés des raffineries vers les installations de stockage via des pipelines ou des pétroliers avant qu'ils n'atteignent finalement les stations-service locales où les clients les achètent directement.
Ces coûts varient en fonction de la distance parcourue ainsi que des tarifs ou taxes imposés par les gouvernements le long des itinéraires de transport, ce qui fait de la distribution un facteur important contribuant aux fluctuations des prix de détail du carburant dans les régions et les pays du monde entier.
Impôts
Les taxes fédérales et étatiques contribuent de manière significative au prix final du carburant au détail dans toute l'Amérique du Nord, ces taxes étant généralement représentées par des frais en cents par gallon ajoutés aux reçus de vente au détail de carburant imprimés à partir de pompes de distribution automatisées situées dans des stations-service de divers États d'Amérique du Nord.
Les taxes représentent une part importante de ce que les conducteurs paient par gallon à la pompe - généralement entre 10 % et 30 % selon les taux d'imposition nationaux/locaux - ce qui en fait un facteur important d'augmentation des coûts globaux de carburant qui ne doit pas être ignoré lorsque l'on se demande pourquoi le prix de l'essence / essence est si élevé aujourd'hui par rapport aux années précédentes.
Autres facteurs qui influent sur les prix de l'essence
Bien que les prix du pétrole soient souvent considérés comme le principal moteur des variations des prix de l'essence, d'autres facteurs contribuent aux fluctuations des prix de détail du carburant :
Demande saisonnière : La demande d'essence a tendance à augmenter pendant les mois d'été lorsque les gens voyagent plus fréquemment.
Météo : Les catastrophes naturelles comme les ouragans peuvent perturber les opérations de raffinage, entraînant des pénuries qui font grimper les prix du gaz.
Tensions géopolitiques : les conflits entre les nations ou l'instabilité politique au sein des principaux pays producteurs de pétrole peuvent entraîner des perturbations de l'approvisionnement, entraînant une hausse des marchés mondiaux du pétrole brut
RépondreSupprimerTaux de change : La valeur d'une devise par rapport à d'autres devises peut également avoir un impact sur les prix du carburant domestique puisque de nombreux pays importent des produits pétroliers d'autres pays dont les devises peuvent fluctuer par rapport à leur propre devise.
Comprendre les facteurs qui influent sur les coûts de l'essence peut nous aider à faire de meilleurs choix en matière de consommation, en particulier lorsque les combustibles fossiles restent notre principale source d'énergie. Cette connaissance peut également nous aider à nous préparer à des augmentations de prix inattendues.
https://www.zerohedge.com/energy/gasoline-prices-why-do-we-pay-what-we-pay-pump
Carburants : prix, coûts, et bénéfices pour l’État
RépondreSupprimerPour chaque litre acheté l’État prélève plus d’un euro, c’est-à-dire le prix jugé insupportable par les Gilets jaunes d’hier !
le 3 mars 2023
Loïk Le Floch-Prigent
Tandis que l’on nous promet un avenir radieux avec la généralisation du véhicule électrique, le prix du carburant pour les véhicules explose. La dernière fois l’augmentation des taxes avait suscité la révolte des Gilets jaunes qui a fait vaciller le pouvoir. Mais cette fois-ci tout le monde se tait puisque l’on a montré du doigt la guerre en Ukraine alors que des sommets inenvisageables hier ont été atteints.
Sur un produit dont le prix était encore hier autour d’un euro le litre, on finit par remercier le Groupe Total de nous annoncer un plafonnement pour 2023 à 1,99 euro !
La mémoire, l’analyse, le bon sens ont-ils à ce point déserté le pays pour que si peu de commentateurs fassent remarquer que les taxes prélevées désormais sur les produits pétroliers ont dépassé l’euro, c’est-à-dire que c’est bien l’État qui profite du prix élevé payé par tous les automobilistes et non pas les raffineurs et distributeurs. Pour chaque litre acheté l’État prélève plus d’un euro, c’est-à-dire le prix jugé insupportable par les révoltés d’hier !
Quand on ajoute à ce constat celui du prix de l’électricité qui a atteint des sommets ces derniers mois dans l’incompréhension totale de tous les consommateurs, en particulier les artisans et les industriels, on se doit de réfléchir à ce paradoxe qui voudrait que l’État veuille se séparer des véhicules thermiques qui alimentent son budget tandis qu’il nous entraîne vers des véhicules électriques sans avoir maitrisé ni la montée de la production d’électricité ni le prix auquel ils pourront les alimenter !
Tout semble indiquer que l’État utilise à fond la vache à lait actuelle du moteur thermique, se gave de taxes pétrolières, tandis qu’il condamne l’avenir de cette manne en lui substituant un produit dont il dénonce la pénurie potentielle de l’alimentation sans bien savoir quel profit pour son budget il pourra en tirer.
On maltraite les consommateurs actuels mais l’avenir est opaque. On peut donc parler de politique de gribouille tandis que l’on exhorte les producteurs, raffineurs et distributeurs de produits pétroliers à « faire des efforts » comme s’ils étaient responsables du premier euro des taxes prélevées !
RépondreSupprimerPrenons donc un peu de hauteur
Les énergies fossiles fournissent aujourd’hui plus de 80 % de l’énergie consommée dans le monde.
Les alternatives ne sont pas nombreuses, elles tournent autour de l’énergie nucléaire et de l’utilisation de l’eau, du soleil et du vent sans oublier la géothermie et l’utilisation des déchets de toutes sortes. Bien évidemment, il faut lutter contre les gaspillages et améliorer les rendements, ce qui représente une des activités majeures aujourd’hui de la science, de la technique et de l’industrie.
Notre pays s’est engagé dans une politique suicidaire d’éradication des fossiles en affaiblissant les alternatives qu’il avait développées, le nucléaire et l’hydraulique, et en souhaitant faire confiance à des sources d’énergie intermittentes, le solaire et l’éolien, qui ne répondaient en rien à nos besoins de pics de consommation puisque dépendant du vent et du soleil !
En fait, sans le dire vraiment, nous avons engagé le pays dans une politique de décroissance, décroissance industrielle en parallèle à décroissance de production énergétique. On a beau jeu de célébrer aujourd’hui une nécessité de « sobriété », mais ce sont les risques de pénurie que nous constatons en incitant au changement de « modes de vie ».
Et la politique d’augmentation des prélèvements partout où c’est possible ne mène nulle part ; elle appauvrit les entreprises, les font disparaître, réduit l’activité, réduit les salaires réels et donc le pouvoir d’achat, et surtout n’engage pas la réforme essentielle, celle de la réduction du train de vie de l’État, réduction des bureaucraties, réduction des normes et règlements, des contrôles, des sanctions et des punitions qui entravent la liberté et l’envie d’entreprendre.
L’augmentation non maitrisée des taxes sur l’énergie, qu’elle soit pétrolière, gazière ou électrique permet aujourd’hui à l’État de ne pas s’interroger sur les économies structurelles à effectuer d’urgence pour que notre pays puisse survivre en maintenant sa prospérité. La pédagogie indispensable à effectuer est celle des coûts actuels de l’énergie et du passage de ces coûts -factuels- aux prix qui sont demandés aux consommateurs, en mettant fin à la politique désastreuse des chèques et des boucliers.
RépondreSupprimerCette habitude est coûteuse, elle est aveugle et inefficace. C’est une politique de communication indigne d’un pays comme le nôtre. Il s’agit, non pas de satisfaire momentanément un électorat déboussolé par les peurs et les injonctions contradictoires mais d’engager l’avenir du pays sur la voie de l’énergie abondante, bon marché et souveraine, c’est-à-dire l’inverse de ce qui a été fait depuis bien longtemps.
Expliquons d’abord qui gagne quoi avec les prix actuels de l’essence, du gazole, du gaz et de l’électricité. Que chaque profession indique ce qu’elle fait payer au consommateur français et que l’État expose à la population tout entière combien il prélève et quel usage il en fait. Cette présentation pourrait permettre à la population de comprendre d’où l’on part et quels sont les enjeux : les automobilistes, les routiers, les industriels, les commerces, les artisans, tous ceux qui souffrent quotidiennement de voir leurs prix augmenter ont le droit de savoir de quelle façon leurs efforts contribuent ou non au bien commun et au redressement du pays. Pour l’instant chacun se sent dans la peau du « cochon de payant » sans perspective de rétablissement.
https://www.contrepoints.org/2023/03/03/451673-carburants-prix-couts-et-benefices-pour-letat
Pourtant les solutions énergétiques et écologiques existaient déjà
SupprimerVoir une revoir le clip:
https://www.kla.tv/France/24826&autoplay=true
Énergie : les contorsions de Ségolène Royal
RépondreSupprimerC’est pourtant bien madame Royal qui a initié ce mouvement de réduction pour sortir du nucléaire en France.
le 3 mars 2023
Michel Gay
Madame Ségolène Royal, ministre de l’Énergie entre 2014 et 2017, a sauvé la France à en croire son audition par la Commission d’enquête sur la souveraineté énergétique de la France le 7 février 2023. Pourtant, elle figure parmi les principaux responsables des difficultés actuelles de production de l’électricité et de l’augmentation vertigineuse de son coût en France.
Ses déclarations rappellent étrangement le fameux « Responsable mais pas coupable » de l’ancienne ministre des Affaires sociales et de la Solidarité nationale du gouvernement Fabius, Georgina Dufoix.
Un culot à toute épreuve
Madame Royal ne manque pas d’air.
Déjà ministre de l’environnement en 1992, une de ses préoccupations « consistait à ne pas laisser croire que nous disposions d’une énergie abondante, sous la forme du nucléaire ». On peut se demander pourquoi.
Elle veut en conséquence imposer « une civilisation moins consommatrice d’énergie » et elle est directement impliquée dans la débâcle du nucléaire français et la flambée des prix de l’électricité… qu’elle n’a pas souhaité.
Selon ses attributions ministérielles de 2014 à 2017, elle était chargée d’élaborer et de mettre en œuvre la politique de l’énergie « afin notamment d’assurer la sécurité d’approvisionnement et la lutte contre le réchauffement climatique » avec le succès constaté aujourd’hui.
Elle déclare sans sourciller « J’ai souhaité que la France finalise sa stratégie bas carbone afin de se montrer exemplaire à la Conférence de Paris sur le Climat (COP21) de décembre 2015 » sans jamais citer le nucléaire comme le moyen permettant pourtant encore aujourd’hui à la France de se placer en tête des grands pays industrialisés pour sa production d’électricité décarbonée.
Madame Royal manie le verbe avec talent pour aligner des mots ronflants dans des phrases creuses ayant l’apparence du bon sens pour, telle une anguille, se faufiler entre les questions précises de la Commission d’enquête. Elle met rarement des chiffres en face de ses affirmations péremptoires, parfois fausses. Par exemple : « les réacteurs de Fessenheim tombaient souvent en panne ».
Le président de la Commission lui a d’ailleurs rappelé qu’elle témoignait sous serment et lui a demandé :
« À l’issue de l’audition, pourriez-vous nous communiquer les éléments que vous avez indiqués sur la fermeture de Fessenheim ? Je pense notamment aux arrêts des réacteurs à Fessenheim, à comparer au reste du parc ».
RépondreSupprimerMadame Royal déclare également : « Je désirais profiter de la COP21 pour encourager nos industriels à prendre de l’avance dans tous ces domaines » alors qu’elle n’a pas cité une seule fois le nucléaire employant 35 000 personnes comme faisant partie de ces énergies décarbonées parmi ces domaines…
« Nous composions donc avec une diversité dans les territoires »: l’expression est belle mais elle ne signifie rien. Dans le domaine de la production d’électricité la diversification avec des productions aléatoires (EnRI) ne contribue pas à la robustesse de la production, mais au contraire la centralisation avec de puissants moyens pilotables. Ajouter des œufs pourris dans le panier de production fragilise le réseau et augmente les coûts.
Au final, il reste une impression écœurante issue d’un mélange de mauvaise foi, d’ignorance stupéfiante à ce niveau de « responsabilité », ou de bêtise profonde concernant la production d’électricité et le système énergétique français.
Être les meilleurs !
Selon madame Royal, pour « continuer à être les meilleurs dans le domaine énergétique, il convient avant tout d’économiser l’énergie » (peut-être est-ce une maladie dont il faut se protéger ?), et donc d’aller vers le rationnement (mot tabou jamais employé).
Et bien sûr, il est nécessaire que « les énergies renouvelables constituent un deuxième pilier ». Madame Royal déclare froidement que « l’hydroélectricité a réglé le problème de stockage » des énergies renouvelables intermittentes (EnRI) dépendantes du vent et du soleil !
La loi de 2015 sur la croissance verte qu’elle a portée activement ne vise pas à diminuer le nucléaire mais à « porter » sa part à 50 % dans le mix énergétique français à l’horizon 2025 tout en souhaitant « réduire de 40 % les émissions de gaz à effet de serre (GES) d’ici 2030 par rapport à 1990 ». Pour mémoire, le nucléaire émet moins de GES que l’éolien ou le photovoltaïque !
De qui se moque-t-elle ?
Trois objectifs ratés
« La loi de 2015 poursuivait également trois objectifs politiques forts, qui figurent d’ailleurs dans l’exposé de ses motifs :
RépondreSupprimer– « ne pas opposer les énergies les unes aux autres » ; c’est raté puisque le développement des EnRI est utilisé comme une arme pour s’opposer au nucléaire et tarit les financements pour la relance de ce dernier.-
– « faire en sorte que la France ne connaisse ni pénurie ni dépendance » ; c’est encore raté puisque l’intermittence des EnRI nécessite des centrales à gaz ou au charbon importés, ou de l’électricité carbonée importée de chez nos voisins.
– « disposer d’un champ d’énergies propres, sûres et les moins chères possible ». Là aussi c’est raté, notamment sur le volet coût de l’électricité en forte hausse ces dernières années à cause principalement des EnRI alors que le coût du nucléaire est stable.
Autant de naïveté ou d’incompétence est désarmante. Elle constate pourtant elle-même que, au sortir de la guerre, le conseil national de la résistance « présentait l’énergie comme un levier majeur de développement. Cette approche a conduit au service public de l’énergie, et à la création d’entreprises publiques puissantes » (sans citer le nucléaire…).
« En 2015, j’ai demandé au parlement de consentir le même effort d’imagination, d’anticipation et d’investissement afin de prendre le tournant de l’autonomie énergétique et de la lutte contre le réchauffement climatique ».
Sauf que madame Royal n’avait pas remarqué que c’était déjà fait depuis 30 ans et que la France était déjà quasiment championne du monde dans ces domaines !
Dire une chose…
« Selon moi, la transition énergétique a besoin de stabilité et de sécurité, et je regrette que les changements ministériels aient provoqué des reculs, au détriment des entreprises et industriels. Ils ont besoin de durabilité et de visibilité pour arrêter leur stratégie et investir ».
Oui, mais elle a fait le contraire en s’impliquant dans la fermeture des deux réacteurs de Fessenheim, en limitant les perspectives dans le nucléaire, et en laissant perdre les compétences dans la première filière énergétique en France.
« De mon point de vue, on ne peut pas être pour ou contre le nucléaire, mais uniquement pour un modèle énergétique équilibré, nous fournissant une énergie la moins chère possible, nous garantissant une indépendance et une stabilité des règles ».
Oui, mais là encore elle a fait le contraire en sabordant le nucléaire stable et relativement bon marché. Elle a aussi accru la dépendance de la France au gaz, aux matières premières importées pour les éoliennes, et aux panneaux photovoltaïques chinois.
RépondreSupprimerElle déclare « L’énergie, c’est la vie. Il s’agit du sujet le plus important dans un pays et dans sa stratégie ». Mais elle avoue peu après que, durant sa campagne présidentielle de 2007, « l’énergie n’était pas un sujet archiprioritaire » alors qu’elle avait déjà été ministre de l’Environnement en 1992 !
Au bal des faux-culs…
Après plusieurs dizaines d’années de vie politique, madame Ségolène Royal manie admirablement la langue de bois. Si elle se plaint dans cette audition que « les technocrates n’ont jamais de comptes à rendre sur rien », elle ferait bien de s’intéresser aussi aux politiques qui peuvent dilapider des milliards d’euros d’argent public par idéologie et spolier les Français sans rendre aucun compte devant la justice si les formes légales sont respectées.
Et madame Royal, qui perd parfois la mémoire sur ses déclarations contradictoires rappelées par le rapporteur de cette commission, a fait des émules.
En effet, l’actuelle Première ministre Elisabeth Borne a été à bonne école. Elle a été directrice de son cabinet au ministère de l’Énergie de 2014 à 2017. Elle s’est félicitée de la fermeture des deux réacteurs nucléaires de Fessenheim en 2020 mais elle soutient cependant aujourd’hui la commande de 6 réacteurs nucléaires EPR (et peut-être 14) annoncée le 10 février 2022 par le président Macron.
Au sujet de madame Borne, Ségolène Royal a déclaré dans son audition :
« Après mon départ du ministère, mon ancienne directrice de cabinet (Elisabeth Borne) est elle-même devenue ministre de l’Environnement, en binôme avec M. Antoine Pellion. Ils ont alors décidé de la fermeture de la centrale de Fessenheim, non conditionnée à l’ouverture de la centrale de Flamanville, et publié une PPE contenant une liste de fermetures de réacteurs.
Enfin, en novembre 2019, ils ont demandé à EDF d’imaginer un scénario « 100 % énergies renouvelables ». Ils contredisaient ainsi publiquement M. Jean-Bernard Levy, selon lequel il convenait de réfléchir à de nouveaux réacteurs car d’autres arrivaient en fin de vie.
Comment des ingénieurs, techniciens et ouvriers peuvent-ils se sentir motivés par l’énergie nucléaire, ne serait-ce que pour entretenir les centrales, s’ils entendent que cette énergie va s’arrêter ? C’est impossible ».
C’est pourtant bien madame Royal qui a initié ce mouvement de réduction pour sortir du nucléaire en France.
RépondreSupprimerAu sujet de monsieur François Brottes, autre fossoyeur du système électrique alors qu’il avait été nommé président de réseau français d’électricité (RTE) par madame Royal après avoir été le rapporteur de la loi de 2015 sur la « croissance verte », elle déclare « Certains changent de position en fonction de leur posture. Moi, je ne l’ai jamais fait »… Chacun appréciera.
Madame Royal est certainement une danseuse étoile au bal des faux-culs mais, hélas pour la France, elle n’est pas la seule à briller au firmament de l’irresponsabilité.
https://www.contrepoints.org/2023/03/03/451606-energie-les-contorsions-de-segolene-royal
Quand on demande à un apprenti garagiste de faire du pain et à un immigré d'être ministre de l'éducation...
SupprimerFin des moteurs thermiques : ça se complique au sein de l’UE
RépondreSupprimerLa fin des moteurs thermiques en 2035 (sauf exceptions) semblait actée au sein de l’Union européenne. Mais, finalement, les choses se compliquent à cause de quatre Etats-membres. Dont deux où se trouvent les plus gros constructeurs automobiles européens : l’Allemagne et l’Italie. La ratification du vote du Parlement européen aura-t-elle lieu ?
Par Paolo Garoscio
le 3 mars 2023 à 6h22
En septembre 2022, 16 % des voitures vendues en France ont été électriques.
Moteurs thermiques : la fin en 2035 désormais en suspens
Le 14 février 2023, le Parlement européen avait voté le texte : l’interdiction de vendre des voitures à moteurs thermiques neuves dès 2035 en Europe. Objectif : forcer la transition vers le tout électrique, à quelques exceptions près.
En effet, ne serait-ce que pour les voitures, certains constructeurs ont été épargnés. Ceux produisant de petites quantités, essentiellement des modèles d’ultra-luxe. Pour ce segment, aucune interdiction, permettant aux plus riches de continuer de rouler en émettant du gaz carbonique.
Mais le texte était controversé : certains pays semblent opposés à la fin des motorisations thermiques. Une tendance qui prend de l’ampleur dans le monde, malgré l’urgence concernant le climat.
Allemagne et Italie en chefs de file de la fronde anti-électrique
Quatre pays, très exactement, semble vouloir mettre les bâtons dans les roues du projet de la Commission européenne. La Bulgarie et la Pologne, d’un côté, se sont exprimés en défaveur de la fin des motorisations thermiques.
Mais les chefs de file ce sont l’Italie et l’Allemagne. Les deux pays, qui font partie des fondateurs de l’UE, sont également le berceau de plusieurs géants de l’automobile. Fiat (qui surpasse en termes de ventes Peugeot au sein de Stellantis) pour le premier. Et, bien évidemment, Volkswagen et Mercedes-Benz pour le deuxième.
L’Italie est le pays le plus opposé à la mesure, notamment depuis que l’extrême-droite a pris le pouvoir. Quant à l’Allemagne, elle regrette que les carburants synthétiques aient été retirés du texte final, alors que le pays espérait par ce biais pouvoir prolonger la vie de son industrie automobile classique. Les carburants synthétiques, qui commencent à être développés, sont censés être moins émetteurs de gaz carbonique… sans atteindre le niveau 0 des moteurs électriques.
La ratification de la fin des moteurs thermiques bloquée ?
RépondreSupprimerConséquence de ces positions : la ratification du vote du Parlement européen est incertaine. Les ambassadeurs devaient se réunir le 1er mars 2023 pour ce faire, mais la date a été repoussée au 3 mars 2023. Sans que les positions n’aient changé.
Car la législation européenne est claire. Pour que le texte soit ratifié il faut un vote favorable réunissant deux conditions : 55% des Etats-membres favorables, représentant au moins 65% de la population totale de l’Union européenne. Ce qu’on appelle la « majorité qualifiée ».
Et si quatre membres de l’Union européenne votent contre un texte, il y a une minorité de blocage qui se forme. Et c’est là où les calculs concernant la population représentée par le vote entrent en jeu. Or, cette « majorité qualifiée » ne serait alors pas acquise. Les quatre pays opposés représentent environ 187 millions de citoyens européens. Sur les 447,7 millions que compte l’Union européenne. Soit 41,7% du total.
https://www.economiematin.fr/fin-moteurs-thermiques-ratification-echec-allemagne-italie
L'irréalisation d'un projet d'enfant trisomique laisse le monde pantois. Comment même ce gribouillis a t-il pu franchir même les portes d'un ministère ? Mais, comme ce ne sont pas les Grétamoilescouilles qui manquent, c'est arrivé sur le bureau ! Houlala ! Seule une voiture sur 1000 pourrait circuler car il manque de l'électricité. Oui mais voilà que les trous de cul du ministère ont sorti la solution. S'il n'y a pas de vent: construire des éoliennes ! Si la nuit manque de soleil: placer davantage de panneaux solaire !
Supprimer"Ce n'est pas vous qui payez, c'est l’État !" (F.H.).
Les guerres de l’IA prouvent que Google n’est pas un monopole
RépondreSupprimerSi Google est vraiment un monopole, ses investisseurs ne devraient pas s’inquiéter du nouveau Bing et devraient rester investis.
le 3 mars 2023
Par Danny Duchamp.
Foundation for Economic Education
Le cours de l’action Google a chuté de près de 10 % au début du mois à la suite de l’annonce par Microsoft de l’intégration de ChatGPT d’Open AI dans son moteur de recherche. Le moteur de recherche de Microsoft, Bing, ne représente actuellement que 3 % des recherches sur le Web, loin derrière la part de marché impressionnante de Google, qui dépasse les 90 %. La domination de Google dans le domaine de la recherche est si totale et stable depuis si longtemps qu’elle a conduit de nombreuses personnes à l’accuser de monopole.
Les allégations de monopole sont courantes dans le discours politique et elles ont été formulées contre Google par tous les côtés de la boussole politique. En 2020, le sénateur Ted Cruz a accusé Google d’utiliser son pouvoir de « monopole » pour étouffer les voix conservatrices. En 2019, le sénateur Bernie Sanders a exprimé son désir de briser Google en raison de son prétendu statut de monopole. En janvier de cette année, le ministère de la Justice a poursuivi Google pour avoir « monopolisé » la publicité numérique, qui est la façon dont Google monétise son service de recherche.
Comprendre ce qu’est un monopole
RépondreSupprimerLa définition la plus simple et la plus sensée du mot « monopole » est celle d’un fournisseur d’un bien ou d’un service sans concurrents. En ce sens, Google n’est évidemment pas un monopole car il a toujours eu des concurrents. Il les a largement surpassés mais ils n’ont jamais disparu ; un concurrent qui ne détient que 3 % du marché reste un concurrent.
Les économistes utilisent souvent une définition plus sophistiquée du monopole. Dans cette conception, nous commençons par examiner quel serait le problème d’un monopole. Un monopole pourrait augmenter ses prix et diminuer sa qualité sans perdre de clients au profit de concurrents, puisqu’ils n’existent pas. On raisonne alors que lorsqu’une entreprise est en position très dominante sur le marché (même si elle n’est pas totalement dépourvue de concurrents), elle peut être en mesure d’exploiter le biais du statu quo, les économies d’échelle, les effets de réseau et d’autres avantages liés au fait d’être un acteur dominant du marché pour adopter ces mêmes comportements monopolistiques. Cela est censé rendre utile le fait de qualifier certaines entreprises de « monopoles », même si leur part de marché est inférieure à 100 %.
Le problème de l’application de ce principe à Google est qu’il prévoit qu’un concurrent ne devrait pas être en mesure de le menacer, même en fournissant un produit supérieur. La récente annonce de Microsoft, et les réactions qu’elle a suscitées, vont à l’encontre de cette prédiction. Si Google est réellement un monopole, pourquoi les investisseurs s’inquiéteraient-ils de voir un concurrent développer un nouveau produit ? Pourquoi Google se démènerait-il pour organiser à la dernière minute un événement sur l’intelligence artificielle de son cru ?
Ils ne le feraient pas
Étant donné que cela est évident, pourquoi Cruz, Sanders et le ministère de la Justice sont-ils si confiants dans leurs accusations ? Vous pourriez penser qu’ils mentent simplement, mais la réponse la plus probable est « l’irrationalité rationnelle ».
L’irrationalité rationnelle est une notion inventée par l’économiste Bryan Caplan dans son livre The Myth of The Rational Voter. Il s’agit essentiellement de l’idée selon laquelle les gens se convainquent de choses agréables ou faciles à croire lorsqu’ils ne paient pas le prix de leur erreur.
« L’irrationalité rationnelle est un raffinement modeste des modèles existants du comportement humain. Supposer que toutes les personnes sont totalement rationnelles tout le temps est une mauvaise économie. Il est plus logique de supposer que les gens adaptent leur degré de rationalité aux coûts de l’erreur. »
RépondreSupprimerDans son livre, Caplan applique ce principe principalement aux électeurs, mais la logique s’applique tout aussi bien aux politiciens et aux agences gouvernementales.
Il ne faut pas beaucoup de réflexion rationnelle pour comprendre pourquoi Google n’est tout simplement pas un monopole. Mais Cruz n’aime pas l’habitude de Google de censurer ceux qui sont de son avis politique. Il sait que les gens sont davantage disposés à soutenir l’action du gouvernement contre Google s’il est classé comme un « monopole ». Enfin, il ne paie pas le prix de son erreur s’il qualifie Google de monopole alors que ce n’en est pas un. Il se convainc donc que Google est un monopole.
Bien que les préférences et les incitations soient différentes pour Sanders et le ministère de la Justice, la logique est la même. Ils veulent être en mesure de classer Google comme un monopole. S’ils décident que Google en est un et qu’ils ont tort, ils n’en subissent aucun coût. Ils affirment donc que Google est un monopole et ils le croient probablement.
En revanche, les investisseurs paient un coût s’ils se trompent. Si Google est vraiment un monopole, ils ne devraient pas s’inquiéter du nouveau Bing et devraient rester investis. En revanche, si Google n’est qu’une entreprise prospère sur le marché libre de la recherche, alors Microsoft peut représenter une menace importante et ils devraient peut-être retirer leurs capitaux. Si les investisseurs se trompent, ils risquent de perdre tout ce qu’ils ont investi. Les investisseurs n’ont pas le luxe d’être rationnellement irrationnels.
Pour être clair, on ne sait pas encore avec certitude si Bing, alimenté par l’IA, va prendre le contrôle du secteur de la recherche. Mais ce que l’on sait, c’est que les investisseurs prennent cette possibilité très au sérieux, démontrant ainsi qu’ils ne croient pas que Google est un monopole. Et comme ces investisseurs ont beaucoup plus intérêt à être rationnels en la matière, il serait sage d’accorder beaucoup plus de crédit à leurs opinions qu’à celles des politiciens et des experts.
https://www.contrepoints.org/2023/03/03/451577-les-guerres-de-lia-prouvent-que-google-nest-pas-un-monopole
Chacun de nous a le monopole de son cerveau tandis qu'existe beaucoup de concurrents.
SupprimerQu'importe que Google soit 'le seul', nul n'est imbattable. Et si cette situation est, c'est qu'elle est voulue par 'la concurrence' !
C'est TOUS LES JOURS que des dizaines d'articles (voire de blogs de 60 ou 120 articles) sont supprimés/censurés sur le site LE VERT BAVOIR par Google. Changer de site ? Pour aller où ?
ENCORE 3 ARTICLES DE CENSURÉS ! (60 - 3 = 57)
RépondreSupprimer