Monday, March 20, 2023
by: S.D. Wells
(Natural News) Un moyen infaillible de prouver que les injections de caillots du coronavirus de Wuhan (COVID-19) sont responsables de millions de morts subites «inexplicables» présumées, en particulier chez les personnes en bonne santé et les jeunes, serait de procéder à des autopsies sur chacun d'eux, de compiler le données et publier les résultats. Les coroners et les embaumeurs du monde entier témoignent que les protéines de pointe sont visibles dans les organes vitaux des corps qu'ils examinent, y compris le cœur et le cerveau. Contrairement à ce que toutes les têtes parlantes et les soi-disant «experts» de la pandémie ont dit à propos des vaccins COVID, qu'ils restent au site d'injection, les protéines de pointe voyagent dans tout le système vasculaire, l'obstruent et peuvent provoquer une insuffisance cardiaque, des accidents vasculaires cérébraux , et les complications d'organes vitaux. C'est pourquoi il y a tant de décès « inexpliqués » de jeunes en bonne santé, y compris des athlètes et des militaires. Cela doit faire l'objet d'une enquête approfondie et les résultats doivent être protégés de la censure du complexe industriel du vaccin et de Big Pharma.
Les protéines de pointe dans le cerveau et le système vasculaire des victimes piquées par COVID apparaissent maintenant dans les autopsies comme CAUSE PRINCIPALE des accidents vasculaires cérébraux et des crises cardiaques
L'Amérique est le pays de la liberté d'expression et de la liberté de la presse. Bien que les médias de masse, les médias sociaux et les géants de la technologie les suppriment autant que possible, il est toujours légal de créer des podcasts et de publier des articles et des blogs sur la vérité des injections mortelles de caillots. Il est maintenant temps pour chaque Américain qui a perdu un être cher à cause du "syndrome de la mort subite de l'adulte", d'une crise cardiaque inattendue ou d'un accident vasculaire cérébral, d'intervenir et d'exiger une autopsie pour rechercher les protéines de pointe comme cause principale.
Comprenez qu'AUCUN médecin dans ce pays ne blâmera les injections de caillots COVID pour un décès, de peur de perdre leur licence médicale (l'AMA, la FDA et le CDC sont tous impliqués dans l'arnaque pour dissimuler les dommages causés par le vaccin et les décès induits par le vaccin ). Cette mort soudaine de personnes en bonne santé n'est pas un phénomène inexplicable, et elle ne fera que s'aggraver à mesure que de plus en plus de personnes reçoivent des injections de rappel pour le virus de Wuhan fabriqué en laboratoire. Préparez-vous à un tsunami de morts subites «inexplicables» qui peuvent être facilement expliquées par les coroners et les embaumeurs qui sont témoins de première main de ces horribles caillots vasculaires provenant de protéines de pointe qui obstruent le sang, le cerveau et d'autres organes vitaux.
Crimes solubles: plus de décès «inattendus» dus à des crises cardiaques et à des accidents vasculaires cérébraux post-COVID nécessitent des autopsies pour vérifier les sabots de protéines de pointe dans le cœur et le cerveau
Imaginez si des millions de personnes étaient assassinées dans le monde et que le sang des meurtriers était laissé sur les scènes des crimes, mais qu'aucun détective ne rassemblait de preuves ou d'échantillons d'ADN, et tout cela était qualifié de "crimes insolubles". ” La violence vaccinale se produit, et elle se produit à un rythme exponentiel maintenant, grâce aux injections de protéines de pointe toxiques. L'ARNm est conçu pour demander aux cellules de continuer à produire indéfiniment ces prions de coagulation vasculaire, alors qui peut dire combien de millions, voire de milliards, de décès qu'ils causeront plus tôt que plus tard ?
C'est un génocide de masse par la violence vaccinale. Cela doit être étudié. Nous avons la technologie pour découvrir les causes de toutes ces morts subites inattendues et «inexplicables» de millions de personnes juste après avoir reçu les piqûres de Covid. L'éléphant dans la pièce est si évident, mais les masses injectées souffrent de vax-cerveau et ne peuvent pas voir la forêt pour les arbres. Aidons-les tous à le voir en exigeant des autopsies et en publiant des données pour exposer la vérité sur cet Holocauste vaccinal.
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur l'Holocauste des vaccins qui balaie la nation et le monde pendant que vous lisez ceci.
Les sources comprennent :
Pandemic.news
RealNewsAggregator.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-20-every-unexpected-sudden-death-should-be-investigated.html
La plus grande question Covid : que se passera-t-il dans 10 ans ?
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
21 mars 2023
Quel avenir pour les personnes dont l'exposition au COVID-19 survient au cours des premières années de la vie ? Cette question a récemment été posée par Katherine J. Wu, rédactrice à The Atlantic.1
"Être un nouveau-né en l'an 2023 - et, presque certainement, chaque année qui suit - signifie émerger dans un monde où le coronavirus est omniprésent... Sans l'ombre d'un doute, ce virus sera l'un des tout premiers agents pathogènes graves qui les nourrissons d'aujourd'hui - et tous les futurs nourrissons - se rencontrent », écrit-elle.
"Finalement, on s'attend à ce que la maladie atteigne un nadir stable, auquel cas il pourrait vraiment s'agir d'un" autre rhume ", explique Rustom Antia, modélisateur de maladies infectieuses chez Emory.
Le résultat complet de cette expérience vivante, cependant, ne sera pas clair avant des décennies – bien après que les milliards de personnes qui ont rencontré le coronavirus pour la première fois à l’âge adulte ont disparu depuis longtemps.
Les expériences que les plus jeunes enfants d'aujourd'hui ont avec le virus ne font que commencer à façonner ce que cela signifiera d'avoir le COVID tout au long de la vie, alors que nous coexistons tous avec lui de la naissance à la mort, bien sûr.
COVID Jab empêche l'immunité naturelle du troupeau
Wu loue le piqûre COVID comme faisant partie des raisons pour lesquelles nous pouvons espérer pour les générations futures qui doivent vivre avec ce nouveau virus, mais est-ce vraiment réaliste ? À l'heure actuelle, tout indique que le vaccin COVID est un désastre, et personne ne sait réellement quel sera l'effet à long terme sur les enfants qui l'obtiennent.
Wu souligne le fait que le système immunitaire des enfants a l'avantage de « rassembler des hordes d'interféron - une molécule immunitaire qui protège les cellules contre les virus ». On pense que c'est l'une des principales raisons pour lesquelles le COVID-19 n'est pas aussi mortel chez les jeunes enfants que chez les adultes plus âgés.
Le problème que Wu passe complètement à côté est que le jab COVID inhibe la voie de l'interféron de type 1,2 de sorte que l'injection massive de jeunes enfants peut en fait effacer l'immunité naturelle du troupeau contre le COVID-19 qui se développerait si tous les enfants restaient sans piqûre. Les injections ne nous aideront PAS, comme le suggère Wu, à atteindre l'immunité collective.
Les taux de cancer chez les jeunes vont probablement augmenter
RépondreSupprimerL'injection massive d'enfants avec une drogue qui altère leur système immunitaire peut également (plutôt prévisible) entraîner une explosion des taux de cancer. Déjà, les cancers agressifs ont explosé chez les adultes qui se sont fait vacciner3, même si cela ne fait qu'un peu plus de deux ans depuis leur déploiement.
Par exemple, les données de la base de données d'épidémiologie médicale de la Défense (DMED)4 - historiquement l'une des bases de données médicales les mieux conservées et les plus utilisées au monde - ont montré que, par rapport aux moyennes des cinq années précédentes, le cancer parmi les départements du personnel de la Défense (DOD) en 2021 a explosé.
Dans l'ensemble, les cancers ont triplé parmi les militaires et les membres de leur famille après le déploiement des vaccins COVID. Le cancer du sein a augmenté de 487 %. Des taux de cancer qui explosent sont également observés ailleurs. En effet, l'explosion des cas est si grave que le cancer est désormais l'une des trois principales causes de décès prématuré chez les jeunes adultes en âge de travailler - une tendance qui à son tour a fait baisser de trois ans l'espérance de vie aux États-Unis.
Les taux de rechutes et de métastases du cancer explosent
Le 26 novembre 2022, The Daily Skeptic a publié une lettre5,6 au rédacteur en chef du BMJ, rédigée par le Dr Angus Dalgleish, professeur d'oncologie à l'Université St. George de Londres, avertissant que les rappels COVID pourraient causer des cancers métastatiques agressifs :
"COVID n'a plus besoin d'un programme de vaccination étant donné que l'âge moyen de décès du COVID au Royaume-Uni est de 82 ans et de toutes les autres causes est de 81 ans et en baisse", a écrit Dalgleish. "Le lien avec les caillots, la myocardite, les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux est maintenant bien accepté, tout comme le lien avec la myélite et la neuropathie...
Cependant, il existe maintenant une autre raison d'arrêter tous les programmes de vaccination. En tant qu'oncologue praticien, je vois des personnes atteintes d'une maladie stable progresser rapidement après avoir été forcées d'avoir un rappel, généralement pour pouvoir voyager. Même au sein de mes propres contacts personnels, je vois une maladie à base de lymphocytes B après les rappels.
Ils décrivent être nettement malades quelques jours à quelques semaines après le rappel - un développement de leucémie, deux collègues de travail atteints de lymphome non hodgkinien et un vieil ami qui a l'impression d'avoir eu un long COVID depuis qu'il a reçu son rappel et qui, après avoir contracté une maladie osseuse grave douleur, a été diagnostiqué comme ayant de multiples métastases d'un trouble rare des cellules B.
Je suis suffisamment expérimenté pour savoir que ce ne sont pas des anecdotes fortuites… Les rapports de suppression immunitaire innée après l'ARNm pendant plusieurs semaines conviendraient, car tous ces patients à ce jour ont un mélanome ou des cancers à base de cellules B, qui sont très sensibles au contrôle immunitaire — et c'est avant les rapports de suppression du gène suppresseur par l'ARNm dans les expériences de laboratoire. Cela doit être diffusé et débattu immédiatement.
RépondreSupprimerDans un article7 du 19 décembre 2022 dans Conservative Woman, Dalgleish a continué à discuter du phénomène de propagation rapide des cancers chez les patients qui étaient en rémission stable pendant des années avant de recevoir leurs rappels COVID. Il a noté qu'après la publication de sa lettre au BMJ, plusieurs oncologues l'ont contacté pour dire qu'ils voyaient la même chose dans leurs propres pratiques.
"Voir la récurrence de ces cancers après tout ce temps me fait naturellement me demander s'il existe une cause commune ?" a-t-il écrit.8 « J'avais déjà noté que la rechute d'un cancer stable est souvent associée à un stress sévère à long terme, comme la faillite, le divorce, etc.
Cependant, j'ai constaté qu'aucun de mes patients n'avait subi un tel stress supplémentaire pendant cette période, mais ils avaient tous reçu des vaccins de rappel et, en effet, quelques-uns d'entre eux ont noté qu'ils avaient une très mauvaise réaction au rappel qu'ils n'avaient pas à faire. les deux premières injections.
J'ai alors constaté que certains de ces patients n'avaient pas un schéma normal de rechute mais plutôt une rechute explosive, avec des métastases survenant en même temps sur plusieurs sites… Scientifiquement, je lisais des rapports selon lesquels le rappel entraînait un gros excès d'anticorps au détriment de la réponse des lymphocytes T et que cette suppression des lymphocytes T pourrait durer trois semaines, voire plus.
Pour moi, cela pourrait être causal car on demande au système immunitaire de faire une réponse excessive par le biais de la partie inflammatoire humorale de la réponse immunitaire contre un virus (la variante alpha-delta) qui n'existe plus dans la communauté.
Cet effort entraîne un épuisement immunitaire, c'est pourquoi ces patients signalent une augmentation jusqu'à 50 % supérieure d'Omicron, ou d'autres variations, que les non-vaccinés.
Le pathologiste suédois, chercheur et médecin principal à l'Université de Lund, le Dr Ute Krueger, a également observé une explosion des cancers à évolution rapide à la suite des injections de COVID, la plus forte augmentation se produisant chez les 30 à 50 ans.9, 10 Selon Krueger, la taille des tumeurs est également considérablement plus grande, les tumeurs multiples dans plusieurs organes deviennent plus courantes et la récurrence du cancer et les métastases augmentent toutes les deux.
Les décès par cancer sont intentionnellement cachés
De manière troublante, comme détaillé dans «Comment les décès par cancer dus aux coups COVID sont cachés», l'analyse des données du rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité aux États-Unis (MMWR) suggère que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis filtrent et redéfinissent les décès par cancer comme décès par COVID à éliminer le signal du cancer, et ce depuis avril 2021.
Le signal est caché en échangeant la cause sous-jacente du décès avec la cause principale du décès. Jusqu'à 20% des décès hebdomadaires dits COVID sont en fait des décès par cancer.
Une expérience inadmissible sur l'humanité
RépondreSupprimerAbsolument personne ne sait quelles seront les ramifications à long terme de l'administration de ces injections aux nourrissons et aux jeunes enfants. C'est une expérience de santé publique qui ne ressemble à rien de ce que nous avons vu auparavant. Jusqu'à présent, nous n'avons pas vu les taux de cancer chez les enfants monter en flèche, mais l'adoption chez les jeunes enfants a également été faible.
Si les effets secondaires tels que le cancer, les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux tuent déjà des adultes en âge de travailler en nombre sans précédent, quelle sera la surmortalité, disons, dans 10 ans si les enfants et les adolescents continuent de recevoir des rappels d'ARNm chaque année ?
Étant donné que leur système immunitaire est également plus robuste, les enfants peuvent être protégés contre le cancer pendant un certain temps, même s'ils reçoivent le vaccin. La question est combien de temps ? Le calendrier américain de vaccination des enfants comprend désormais la série initiale plus un rappel COVID annuel. Combien de rappels faudra-t-il avant que le système immunitaire d'un enfant ne s'effondre et que le cancer ne commence à proliférer ?
La surmortalité monte en flèche
Nous avons également constaté une augmentation massive de la surmortalité due à des problèmes de coagulation anormaux et à des problèmes cardiaques depuis le déploiement des vaccins COVID. Si les effets secondaires tels que le cancer, les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux tuent déjà des adultes en âge de travailler en nombre sans précédent, quelle sera la surmortalité, disons, dans 10 ans si les enfants et les adolescents continuent de recevoir des rappels d'ARNm chaque année ?
Je frissonne rien qu'en y pensant. Pire encore, les fabricants de médicaments font des heures supplémentaires pour fournir également d'autres "vaccins" à base d'ARNm, dont un contre le virus respiratoire syncytial (VRS). La Food and Drug Administration des États-Unis l'a déjà accéléré. Ceci, malgré le fait que les tentatives précédentes pour créer un vaccin contre le VRS ont échoué parce qu'elles ont provoqué une amélioration dépendante des anticorps (ADE).
Aucun avantage, coût massif
Maintenant que nous avons plus de deux ans dans la campagne d'injection de COVID, l'analyse coûts-avantages est plus claire que jamais. L'avantage est si petit qu'il est sans conséquence, alors que les coûts sont énormes. Voici un résumé rapide, basé sur les preuves disponibles :
• Prestation — Protection à court terme (quatre à six mois) contre les cas graves de COVID et le décès.
• Coût — Efficacité négative après quelques mois (c'est-à-dire que le risque d'infection, d'hospitalisation et de décès par COVID est plus élevé qu'avant l'injection). Il n'empêche pas non plus l'infection ou la propagation du virus, de sorte que l'immunité collective induite par le vaccin ne peut jamais être obtenue.
Les injections détruisent la fonction immunitaire, rendant les gens plus vulnérables à tous les types d'infections et de maladies chroniques, ce qui exerce une pression sur le système de santé, augmente les taux d'invalidité et la surmortalité, et réduit l'espérance de vie. En plus de tout cela, il existe des preuves suggérant que les injections ont des effets néfastes sur la fertilité, ce qui pourrait potentiellement entraîner un effondrement de la population.
RépondreSupprimerPreuve que les piqûres d'ARNm causent des problèmes de fertilité
En décembre 2021, date à laquelle les vaccins COVID n'étaient sortis que depuis un an, les rapports faisant état de poussées de changements menstruels et de mortinaissances proliféraient déjà. Et, alors que les responsables de la santé étaient, et sont toujours, catégoriques sur le fait que le vaccin COVID est sans danger pour les femmes enceintes, les données racontent une histoire très différente.
L'étude11 la plus largement utilisée pour soutenir la recommandation américaine aux femmes enceintes de se faire injecter a été parrainée par les Centers for Disease Control and Prevention et publiée dans le New England Journal of Medicine (NEJM) en avril 2021. Selon cette étude, le taux de fausse couche parmi les bénéficiaires du vaccin COVID était de 13,9 %.
Cependant, une erreur MAJEURE a été commise dans cette étude, qui a été mise en évidence dans une communication rapide12 de l'Institut des connaissances pures et appliquées (IPAK). Les auteurs sont Aleisha Brock, Ph.D. de Nouvelle-Zélande, et Simon Thornley, Ph.D., maître de conférences dans la section d'épidémiologie et de biostatistique à l'Université d'Auckland.
Ils ont expliqué que l'étude NEJM "présente des statistiques faussement rassurantes liées au risque d'avortement spontané en début de grossesse, puisque la majorité des femmes dans le calcul ont été exposées au produit d'ARNm après la définition de la période de résultat (20 semaines de gestation)". 13
Lorsque le risque d'avortement spontané (fausse couche) a été recalculé sur la base de la cohorte ayant reçu une injection avant 20 semaines de gestation, l'incidence des fausses couches était sept à huit fois plus élevée que celle indiquée dans l'étude initiale, avec une incidence cumulée des fausses couches allant de 81,9 % à 91,2 % !
De plus, 12,6 % des femmes qui ont reçu le vaccin au cours du troisième trimestre ont signalé des effets indésirables de grade 3, qui sont graves ou médicalement significatifs, mais qui ne mettent pas immédiatement leur vie en danger.
Un autre 8% ont également signalé une fièvre de 38 degrés C (100,4 degrés F), ce qui peut entraîner une fausse couche ou un accouchement prématuré.14 Un autre problème avec l'étude NEJM est que le suivi ne s'est poursuivi que pendant 28 jours après la naissance, ce qui signifie que le les effets à terme de l'exposition prénatale sur les bébés sont encore inconnus.
Une étude sur des rats Pfizer-BioNTech a également montré que l'injection a plus que doublé l'incidence de la perte préimplantatoire. Des anomalies congénitales, en particulier des malformations de la bouche/mâchoire, un gastroschisis (une anomalie congénitale de la paroi abdominale) et des anomalies de l'arc aortique droit et des vertèbres cervicales, ont également été observées.15
RépondreSupprimerLa cabale transhumaniste a l'intention de changer l'humanité
Il est devenu tout à fait clair que la cabale technocratique et transhumaniste qui essaie de prendre le contrôle mondial essaie agressivement de modifier génétiquement l'humanité. Mais à quelle fin ? Compte tenu de tous les effets négatifs que nous constatons chez les adultes, à peine deux ans plus tard, qu'arrivera-t-il aux nourrissons et aux enfants qui ont été piqués au cours de la prochaine décennie ou des deux prochaines années ? Surtout s'ils commencent à recevoir des boosters d'ARNm chaque année ?
Le transhumanisme est "vendu" comme la voie de l'avenir - un avenir dans lequel chacun est en parfaite santé et peut vivre aussi longtemps qu'il le souhaite. Nous voyons déjà comment les injections COVID sont annoncées comme une simple « mise à jour logicielle » pour votre système immunitaire. L'idée est que, éventuellement, tout problème de santé sera résolu de cette façon.
Le problème de cette utopie est cependant multiple. Tout d'abord, considérant à quel point cette première injection d'ARNm est désastreuse, il semble clair que la réingénierie d'un système biologique déjà parfait n'est pas aussi facile qu'ils le prétendent, et je doute qu'ils le perfectionnent un jour.
Deuxièmement, alors qu'ils disent que cette utopie transhumaniste est pour tout le monde, ce n'est absolument pas le cas. Croyez-vous vraiment qu'ils veulent que 8 milliards de personnes soient en parfaite santé et vivent des centaines d'années ?
Une santé parfaite signifie une capacité de reproduction parfaite, de sorte que le nombre de descendants serait stupéfiant. De toute évidence, ils ne veulent pas cela, vu comment ces mêmes individus se plaignent déjà que le monde est surpeuplé. Ainsi, une santé parfaite pour tout le monde est une chimère.
L'extension de durée de vie extrême pour les masses n'est pas non plus dans les cartes. Déjà, ils veulent que les gens meurent le plus près possible de l'âge de la retraite, afin de minimiser les paiements. Pensez-vous vraiment qu'ils seraient prêts à payer des milliards de personnes pour passer 100 ans à la retraite ?
Même si l'âge de la retraite a été repoussé à, disons, 150 ans, et que la durée de vie moyenne est de 175 ans, qui va employer tous ces gens ? N'oubliez pas que les robots et l'intelligence artificielle devraient déjà prendre en charge la plupart des emplois, rendant la plupart des humains obsolètes. Il n'y a tout simplement aucune incitation à prolonger la durée de vie et de santé de milliards de personnes.
Non, l'utopie transhumaniste est destinée à être réservée à quelques privilégiés, et c'est quelque chose à garder à l'esprit alors qu'ils poursuivent ces expériences génétiques sur l'humanité. Ils ne sont pas à notre avantage.
RépondreSupprimerEn quoi nous transforment-ils ?
En conclusion, voici un extrait d'un article de Truth Talk du 22 novembre 2022, dans lequel la blogueuse Katrina Wicks s'interroge sur les raisons de la poussée transhumaniste :16
«Ils ne s'en cachent pas, ce n'est pas une théorie du complot sauvage et elle est en fait mise en œuvre devant nous et autour de nous. Changer les humains de ce que nous sommes, en quelque chose d'autre. Des humains augmentés semblent pointer à l'horizon, ainsi que des humains perturbés, corrompus et épissés aussi...
« L'île du Dr Moreau »… de H.G. Wells… met en évidence une obsession de rendre les animaux plus humains grâce à une « intervention médicale »… Je me demande s'ils essaient de faire le contraire… de rendre les humains plus animaux ? …
Une certaine organisation internationale semble avoir une mascotte nommée qui est le porte-parole de la façon dont ils veulent que nous soyons essentiellement des êtres biomécaniques, constamment surveillés, testés, observés et améliorés. Bizarre hein ? Pourtant, ils présentent joyeusement ces plans et expliquent comment et quand. Ne couvrant pas vraiment le pourquoi, ou du moins les vraies raisons.
Mais vous pouvez vous faire votre propre opinion sur ce qu'est vraiment leur objectif… ce que tout le monde peut voir, c'est qu'ils veulent le contrôle.
De vos activités quotidiennes, pensées, peurs, aspirations… et plus généralement de votre avenir. C'est donc là que vous jouez un rôle actif, à moins que vous considériez déjà votre vie perdue et que vous ayez déjà accepté leur nouveau régime et paysage. Mais si vous ne le faites pas… et que vous avez choisi de vivre, alors c'est le moment.
Sources and References
1 The Atlantic March 13, 2023
2 Food Chem Toxicol June 2022; 164: 113008
3 Steve Kirsch Substack December 27, 2022
4 Renz-law.com
5 Daily Sceptic November 26, 2022
6 Conservative Woman November 28, 2022
7, 8 Conservative Woman December 19, 2022
9 Etana Substack August 4, 2022
10 Doctors4CovidEthics.org July 26, 2022
11 N Engl J Med 2021; 384:2273-2282
12, 13 Science, Public Health Policy, and the Law Volume 4:130-143 November 2021
14, 15 Science, Public Health Policy, and the Law Volume 4:130-143 November 2021, Further Discussion
16 Truth Talk November 22, 2022
https://www.lewrockwell.com/2023/03/joseph-mercola/the-biggest-covid-question-what-will-happen-in-10-years/
Fisher, dont le fils a été blessé par le vaccin DTC en 1980, a travaillé avec d'autres parents d'enfants blessés par le vaccin pour établir le NVIC en 1982.
RépondreSupprimer"La loi de 1986 a été menée par les parents d'enfants blessés par le vaccin DPT demandant au gouvernement d'adopter une législation pour garantir la sécurité des vaccins en matière d'information, d'enregistrement, de notification et de recherche dans le système de vaccination afin de le rendre plus sûr et de créer un système d'indemnisation fédéral alternatif à un procès contre les fabricants de vaccins qui blessent ou tuent des enfants », a déclaré Fisher à Epoch Times.
En plus du NVIC faisant valoir que les médecins et les fabricants de vaccins devraient donner leur consentement éclairé et signaler les blessures, l'organisation a soutenu qu'ils devraient également continuer à être tenus responsables devant un tribunal civil pour inciter les médecins à administrer les vaccins de manière responsable, les fabricants à produire des vaccins plus sûrs et une indemnisation fédérale adéquate pour les enfants blessés par le vaccin.
«Les fabricants de vaccins ont répondu à notre appel à une législation fédérale réformant le système de vaccination en menaçant de laisser les États-Unis sans vaccins infantiles à moins que le gouvernement ne leur accorde une protection générale contre la responsabilité pour les dommages causés par les vaccins, arguant que si la FDA approuvait un vaccin infantile comme 'sûr' », et le CDC a recommandé le vaccin pour une utilisation universelle par tous les enfants, et les États ont rendu obligatoire le vaccin pour la garderie et l'entrée à l'école, alors le fabricant du vaccin ne devrait pas être tenu responsable des dommages causés par le produit », a déclaré Fisher.
Lorsque la loi a été adoptée, les médecins étaient toujours responsables des réclamations pour faute professionnelle médicale et les sociétés pharmaceutiques restaient responsables des réclamations pour défaut de conception des produits devant les tribunaux civils, a déclaré Fisher.
"Malheureusement, la loi de 1986 ne ressemble en rien aujourd'hui à son adoption en 1986", a déclaré Fisher. « En 1987, le Congrès a adopté un amendement pour donner un bouclier de responsabilité aux médecins et aux fournisseurs de vaccins. Au cours des décennies suivantes, des modifications ont été ajoutées qui ont affaibli ou éliminé les dispositions en matière de sécurité et la capacité des enfants à recevoir une indemnisation fédérale.
En 1990, VAERS a été lancé; cependant, a déclaré Fisher, il n'y a aucune conséquence juridique pour le défaut d'un médecin de déposer un rapport.
"C'est parce que le Congrès en a fait une obligation fédérale dans la loi de 1986 de signaler, mais n'a pas inclus de sanctions légales lorsque les sociétés de vaccins ou les fournisseurs de vaccins ne signalent pas", a écrit Fisher.
"Une ordonnance pour la tyrannie"
En 2011, au milieu de centaines de poursuites liant l'autisme aux blessures causées par les vaccins, Fisher a déclaré que la Cour suprême des États-Unis avait ignoré le langage législatif et les motifs de la loi de 1986 lorsqu'elle protégeait les fabricants de vaccins de toute responsabilité civile pour les blessures et les décès liés aux vaccins.
Le gouvernement fédéral s'était rangé du côté de Big Pharma, a déclaré Fisher.
"À ce stade, ceux d'entre nous qui ont travaillé sur la loi de 1986 avec le Congrès savent que notre confiance a été trahie par des politiciens qui ont conclu des accords en coulisses avec des sociétés pharmaceutiques, des organisations du commerce médical et des agences fédérales pour vider la loi après son adoption et donner le l'industrie pharmaceutique ce qu'elle voulait en 1986 et qu'elle n'a pas pu obtenir : un bouclier de responsabilité complet pour les blessures et les décès liés aux vaccins », a déclaré Fisher.
L'affaire de 2011 - Bruesewitz c. Wyeth - était centrée sur les parents d'Hanna Bruesewitz, qui alléguaient que les problèmes neurologiques de leur fille avaient été causés par un vaccin fabriqué par Wyeth, qui était une société pharmaceutique de Pennsylvanie avant de se consolider avec Pfizer.
RépondreSupprimerLa loi de 1986 a établi un tribunal des vaccins pour confirmer les blessures causées par les vaccins et accorder des dommages-intérêts. Après avoir perdu devant le tribunal des vaccins, la famille Bruesewitz a porté l'affaire devant la plus haute juridiction.
Marcia Coyle du National Law Journal a déclaré à PBS NewsHour en 2011 qu'il n'y avait que huit juges présidant l'affaire parce que la juge Elena Kagan s'était récusée en raison de son implication en tant que solliciteur général des États-Unis représentant le gouvernement fédéral dans l'affaire.
"L'administration Obama soutient les laboratoires Wyeth en disant que ce procès est interdit", a déclaré Coyle. « Donc, il y a huit juges. Il aurait pu y en avoir sept. Le juge en chef [John Roberts] s'était récusé dans les premières étapes parce qu'il possède des actions à Wyeth et il a vendu les actions afin de participer maintenant.
L'enchevêtrement des sociétés pharmaceutiques avec les fonctionnaires fédéraux n'était pas ce que Fisher a dit qu'elle appellerait un exemple de santé publique.
Dans un commentaire de 2011 sur la décision, elle a déclaré : « Il s'agit de l'exploitation d'un peuple captif par une industrie pharmaceutique à la recherche de profits illimités et par des médecins et des médecins d'autorité qui n'ont jamais vu un vaccin qu'ils ne voulaient pas imposer. C'est le rêve d'un actionnaire d'une société pharmaceutique, le pire cauchemar d'un consommateur de soins de santé et une prescription pour la tyrannie.
À la suite de la décision, la loi de 1986 a semblé perdre de sa pertinence et l'importance de la déclaration au VAERS a été minimisée. Les allégations selon lesquelles les vaccins causaient l'autisme ont été ridiculisées dans les campagnes médiatiques de la culture pop telles que les magiciens Penn et Teller ont largement partagé une vidéo faisant la promotion des vaccins et arrêtant ceux qui remettaient en question leur sécurité tout en ignorant ce que des groupes comme NVIC réclamaient initialement : pas l'éradication des vaccins mais plus sûr vaccins sans mandat.
Rétrospectivement, Fisher a déclaré: "Si la Cour suprême avait confirmé l'esprit et l'intention de la loi telle qu'adoptée à l'origine en 1986, nous aurions peut-être pu tenir les fabricants de vaccins à ARNm COVID responsables des défauts de conception devant un tribunal civil aujourd'hui."
RépondreSupprimerLes vaccins COVID-19 ont été délivrés dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence, qui accorde aux fabricants une immunité de responsabilité.
"Tout le système est corrompu"
Conrad elle-même a déclaré dans sa formation d'assistante médicale qu'elle n'avait jamais été formée pour même reconnaître le VAERS ou les événements indésirables.
"En ce qui concerne l'apprentissage des vaccins, nous avons appris l'immunologie de base associée aux vaccins et le calendrier des adultes et des enfants, mais il n'y a aucune discussion sur leurs effets secondaires", a déclaré Conrad. «Nous entrons dans la pratique avec l'idée que les vaccins sont sûrs et efficaces. Je n'ai jamais envisagé le contraire jusqu'à ce que COVID-19 se produise.
Parmi les informations fournies par la pandémie, il y a le fait que la relation contraire à l'éthique entre les fonctionnaires fédéraux et le complexe pharmaceutique et industriel dure depuis bien plus longtemps que beaucoup ne le pensent, a déclaré Conrad.
"Tout ce système est corrompu", a déclaré Conrad. "La lumière dans toute cette expérience pour moi est que maintenant je suis conscient de la profondeur réelle des mensonges et de la corruption."
https://www.theepochtimes.com/physician-assistant-fired-for-reporting-covid-vaccine-adverse-events-to-vaers_5130783.html?ea_med=desktop_news&tmp=1&ea_src=ai_recommender
Un hôpital californien refuse la chirurgie de transplantation pour une femme non vaccinée atteinte d'insuffisance rénale terminale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 20 MARS 2023 - 23:20
Écrit par Allan Stein via The Epoch Times
Même dans un bon jour, Linda Garinger de Ramona, en Californie, pense à mourir.
Depuis qu'elle a suivi une dialyse rénale il y a deux ans, elle a eu une crise cardiaque et un épisode cardiaque associés à ses traitements trois fois par semaine.
Son énergie est faible alors que ses autres organes vitaux échouent lentement. Sa tension artérielle est incontrôlable - oscillant autour de 200 systoliques sur "100-quelque chose" diastolique chaque fois qu'elle subit une dialyse.
Garinger pense que ce n'est qu'une question de temps avant sa prochaine crise cardiaque, qui pourrait s'avérer fatale à moins qu'elle n'obtienne un nouveau rein.
« La dialyse est très stressante pour moi. Ma vision s'en va. Mes cheveux tombent. J'ai un cancer de la peau », a déclaré Garinger, 68 ans.« Ils ont dit que cela venait de la dialyse qui ne filtre pas toutes les mauvaises choses.
"Ma plus grande peur est d'avoir une crise cardiaque pendant la dialyse. Je suis juste en train de descendre en ce moment.
En 2022, Garinger attendait avec impatience une greffe de rein au Sharp Memorial Hospital de San Diego, après avoir trouvé un bon organe compatible chez sa fille, lui ont dit les médecins.
Mais, "J'avais besoin [de la greffe] comme il y a deux ans", a déclaré Garinger.
Au début du mois de mai dernier, Garinger a reçu une lettre inattendue de l'hôpital disant qu'elle n'était plus sur la liste d'attente du United Network for Organ Sharing (UNOS) pour une greffe de rein.
« La raison de ce changement de statut est que vous n'avez pas reçu vos vaccins COVID », lit-on dans la lettre du 6 mai 2022 que Garinger a partagée avec Epoch Times.
"Une fois cette situation corrigée, vous serez évalué pour une réactivation sur la liste d'attente de greffe."
Garinger n'a pas fait appel de la décision de l'hôpital. Elle savait « dans ses tripes » que son statut non vacciné serait toujours un problème.
Pourtant, elle a fait confiance à Sharp Memorial, seulement pour subir des tests, des procédures médicales et des consultations à un coût substantiel pour Medicare.
« Pendant tout ce temps, ils savaient que je n'étais pas vaccinée et que [ma fille] n'était pas vaccinée. Ils me demandaient toujours : ‘Pourquoi ne veux-tu pas te faire vacciner ?’ »
RépondreSupprimer"J'étais assez catégorique", a déclaré Garinger. "Je ne voulais rien prendre qui soit encore expérimental."
Elle s'est souvenue de son bon ami décédé deux semaines après avoir reçu un vaccin COVID. "Elle vivait juste ici, de l'autre côté [de la rue]", a déclaré Garinger.
Garinger a déclaré qu'elle avait eu la chance de trouver un autre hôpital à proximité qui fonctionnerait sans qu'elle ne prenne le vaccin.
Tout recommencer
Le défi maintenant est le temps qu'il faudra pour remplir tous les documents requis et les procédures préliminaires, le temps qu'il faudra pour s'inscrire sur une liste d'attente pour un donneur de rein et le temps qu'il faudra pour trouver un donneur.
Elle craint que son temps ne soit épuisé avant cela.
Un médecin sympathique a dit : « Linda, tu pourrais tomber morte. Ton cœur pourrait s'arrêter. Donc, je dois faire attention à ce que je mange, et les jours où je ne fais pas de dialyse, je prends cette poudre qui a le goût de sable granuleux » pour éliminer l'excès de potassium de son corps.
Garinger se retrouve parmi de nombreuses personnes qui ont besoin d'une greffe d'organe mais qui sont confrontées à un système médical qui respecte toujours les protocoles de vaccination dans de nombreux établissements.
Dans une enquête sur la transplantation Healio de 2021, 60 % des 141 centres de transplantation qui ont répondu n'avaient pas besoin d'une injection de COVID-19 avant la chirurgie. L'échantillon de l'enquête représentait un peu plus de 56 % des centres de transplantation aux États-Unis.
Jeffrey Childers, un avocat commercial basé à Gainesville, en Floride, a servi des clients confrontés à des mandats COVID-19 dans des hôpitaux et des cliniques médicales pendant la pandémie.
Il a déclaré que le cas de Garinger reflète la « manie COVID » qui a imprégné l'establishment médical à partir de 2020.
"C'était une manifestation laide du régime de gestion du COVID qui est apparu", a déclaré Childers. « Tous les cas reçoivent beaucoup d'attention parce que les gens sont horrifiés. Mais les greffés diront qu'ils ont des ressources limitées, qu'ils ne reçoivent qu'un nombre limité d'organes chaque année, et que nous devons les donner aux personnes qui ont les meilleures chances de survie. Ils se cacheront derrière ça pour toujours.
Décisions de vie ou de mort
Childers a déclaré que les établissements de santé ont toujours un énorme pouvoir discrétionnaire pour prendre des décisions critiques concernant les vaccins COVID-19.
"Voir ce genre de pouvoirs bureaucratiques de vie ou de mort exercés par des gens qui ne sont pas motivés par la science mais - autre chose - est horrifiant", a déclaré Childers.
«Je l'ai rencontré plusieurs fois en Floride. La loi qui s'applique dépend de l'État. Les personnes qui gèrent ces listes de donateurs et les affectations ont beaucoup de pouvoir discrétionnaire.
«C'est encore plus épouvantable que cela se produise maintenant si tard dans la pandémie alors que les mandats sont terminés. Vous ne pouvez pas trouver une seule personne qui dit regretter de ne pas avoir pris le vaccin. Mais vous pouvez en trouver des tonnes dans l'autre sens.
RépondreSupprimerChilders a déclaré que les défenseurs des vaccins soutiennent qu'un receveur non vacciné est beaucoup plus susceptible de mourir du COVID-19 après une greffe qu'un patient vacciné.
« Je ne connais plus la ligne officielle », a-t-il déclaré à Epoch Times. « [Le vaccin] ne vous empêche pas de mourir. Cela ne vous empêche pas de tomber malade.
Une étude du MDPI de novembre 2022, un éditeur suisse de revues scientifiques en libre accès, a affirmé que sur 60 jours, le taux de mortalité chez les patients transplantés rénaux non vaccinés était de 11,2 % au moment de l'infection au COVID-19.
L'étude a révélé que le taux de mortalité parmi les vaccinés était de 2,2 %. Plus des deux tiers des 144 patients de l'étude ont reçu une greffe de rein.
En revanche, une étude publiée dans le Journal of Clinical Medicine en septembre 2022 a révélé que certains patients transplantés de la cornée rejetaient les greffes après avoir reçu un vaccin COVID-19.
Dans certains cas, le rejet a eu lieu 20 ans après la procédure.
Childers pense que la science ne soutient généralement pas l'idée que les receveurs de greffe non vaccinés courent un risque accru de mourir du COVID-19.
« L'argument est toujours de ne pas donner d'organe à une personne qui mène un style de vie risqué ou qui augmente le risque de mourir d'autre chose », a déclaré Childers à Epoch Times.
"C'est la logique qu'ils appliquent à cela. Ils disent essentiellement qu'en ne prenant pas le vaccin, [les patients transplantés] courent un risque plus élevé de mourir du COVID. Ils ne veulent donc pas donner volontairement un organe à une personne à haut risque.
L'avocat de l'Ohio, Warner Mendenhall, représentant des clients dans des affaires de mandat de vaccination, a déclaré qu'il connaissait au moins 60 poursuites pour refus de greffe d'organes travaillant par l'intermédiaire du groupe de liberté médicale Liberty Counsel.
Chaque cas implique un client refusant de prendre le vaccin COVID-19 requis pour la chirurgie de transplantation.
RépondreSupprimer"Nous voyons [des refus de transplantation] dans de nombreux hôpitaux à travers le pays", a déclaré Mendenhall.
Et tandis que l'establishment médical reste divisé sur la sécurité et l'efficacité des injections de COVID-19, certains "les médecins sont préoccupés par la coagulation et d'autres problèmes qui surviennent avec les vaccinés".
« Surtout si vous avez des problèmes de foie et de reins et que vous avez besoin de ce type de transfert, vous ne voulez pas être vacciné avant la greffe. C'est ma compréhension », a déclaré Mendenhall.
Une « responsabilité fiduciaire » envers les patients
Souvent, le patient greffé non vacciné a maintenu une relation médicale de longue date avec l'hôpital ou la clinique sans problème avant le déploiement du vaccin COVID-19.
Pour cette raison, Mendenhall pense qu'il existe une "relation fiduciaire que les hôpitaux nouent avec un patient transplanté". Enfreindre cette obligation serait « une véritable violation de cette responsabilité fiduciaire envers eux ».
Selon le groupe de recherche sur les maladies chroniques, environ 37 millions de personnes aux États-Unis souffrent d'une maladie rénale à différents stades.
Environ 1 million d'Américains sont en phase terminale de la maladie. Dans le même temps, 550 000 personnes subissent une dialyse rénale pour éliminer les toxines en excès du sang car leurs reins ne peuvent pas remplir cette fonction.
Le temps d'attente moyen pour une greffe de rein aux États-Unis est de trois à cinq ans dans la plupart des établissements de santé, mais il est plus long dans certaines régions du pays, selon rein.org.
«Il est préférable d'explorer la transplantation avant de devoir commencer la dialyse. De cette façon, vous pourrez peut-être obtenir une greffe «de manière préventive», avant d'avoir besoin de dialyse », indique le site Web de l'organisation.
« Il faut du temps pour trouver le centre de transplantation qui vous convient, pour terminer l'évaluation de la transplantation, pour s'inscrire sur la liste d'attente d'une greffe pour un donneur décédé ou pour trouver un donneur de rein vivant si vous le pouvez.
Garinger a déclaré qu'elle était au stade 5 terminal de sa maladie rénale et qu'elle avait besoin de dialyse presque tous les deux jours pour rester en vie.
"Je suis énervé", a déclaré Garinger, qui s'essouffle en marchant vers la cuisine.
«Je ne peux pas marcher jusqu'à Costco ou une épicerie maintenant. Mes muscles - je me coupe du vent si facilement. Je ne peux plus marcher vers mes poulets.
Sa fille Emily Lewis, 35 ans, est récemment diplômée du programme d'assistante médicale et est maintenant la gardienne résidante de sa mère alors qu'elle attend une greffe de rein.
Sharp Memorial n'a pas répondu à une demande de commentaire d'Epoch Times. Le centre médical UCSD n'a pas renvoyé d'e-mail demandant un commentaire.
RépondreSupprimerL'avocat de la Nouvelle-Orléans, David Dalia, a déclaré que le cas de Garinger semble être une "discrimination" médicale.
"Ils la discriminent en raison de son statut vaccinal", a-t-il déclaré.
Pendant la pandémie, Dalia a travaillé sur des cas de mandat de vaccin avec des médecins de première ligne, déposant des mémoires d'amicus au nom de 1,5 million d'employés fédéraux qui ont refusé de prendre un vaccin COVID-19 sur ordre du président Joe Biden.
"La vérité est que [Garinger] a de bien meilleures chances de vivre qu'une personne vaccinée. Nous pouvons sauvegarder cela. Ils le considèrent comme une sorte de handicap.
"Eh bien, c'est une violation de l'Americans with Disabilities Act. Et la loi fédérale stipule spécifiquement que tous les médicaments à autorisation d'utilisation expérimentale sont strictement volontaires et soumis à un consentement éclairé.
Dalia a déclaré que le consentement éclairé n'est "jamais contraint".
Alors que Garinger travaille tout au long du processus d'admission au UCSD Medical Center, elle a de bons, de mauvais et de «l'enfer».
"Je suis assise sur une chaise toute la journée", a déclaré Garinger, qui dirigeait une entreprise de saisie immobilière prospère avant de prendre sa retraite en raison de sa maladie. « [Emily] m'aide à cuisiner. Elle fait tout le hachage et tout. J'ai une chaise dans la cuisine. Je me dirige vers la cuisine et commence à cuisiner. je ne fais pas grand chose. Mon jardinage est en attente, tout est en attente. Mes muscles ont disparu. J'utilise des voiturettes électriques pour aller chez Costco. Je ne peux rien faire. Je n'ai plus de souffle. Ça craint.
« Chaque partie de mon corps se détériore. Donc, je suis en attente jusqu'à ce que j'obtienne un rein.
Tout aussi douloureuses sont les fois où les gens l'appellent « méchante » parce qu'elle refuse de prendre un vaccin à ARNm contre le COVID-19.
« Vous allez donner [COVID] à tout le monde », lui disent-ils. "Tu es méchant de ne pas te faire vacciner."
"C'est ce que je ressentais", a déclaré Garinger à Epoch Times.
Elle a dit qu'une autre crainte est de recevoir un rein d'un donneur vacciné, avec des effets inconnus sur la santé, car il n'y a aucun moyen de déterminer quel donneur est vacciné et lequel ne l'est pas.
RépondreSupprimerSentant que son temps presse, Garinger a déclaré qu'elle était toujours déterminée à continuer à se battre pendant le temps qu'il lui restait.
« Je dois faire ça. Chaque jour, il y a quelque chose d'autre qui ne va pas chez moi parce que mes reins sont morts », a déclaré Garinger.
https://www.zerohedge.com/medical/california-hospital-refuses-transplant-surgery-unvaccinated-woman-end-stage-kidney-disease
Trois ans pour ralentir la propagation : l'hystérie du COVID et la création d'une crise sans fin
RépondreSupprimerIl en a résulté une expérience humaine géante dans la tyrannie de la santé publique.
Par Jordan Schachtel
Recherche mondiale,
21 mars 2023
Jeudi marque le troisième anniversaire de la tristement célèbre campagne "15 jours pour ralentir la propagation".
Le 16 mars, votre humble serviteur en avait déjà assez de la «réponse» gouvernementale et sociétale à ce qui était sans fondement classé comme la pire pandémie en 100 ans, malgré l'absence de données statistiques à l'appui d'une affirmation aussi grave.
Je vivais à l'époque à Washington, DC Beltway, et il était pratiquement impossible de trouver une personne partageant les mêmes idées dans un rayon de 50 miles qui ne mordait pas non plus à l'appât. Après avoir lu les nouvelles en provenance de Wuhan en janvier, j'ai passé une grande partie des deux semaines suivantes à rattraper mon retard et à lire à quoi une réponse moderne à la pandémie était censée ressembler.
Ce qui m'a le plus surpris, c'est qu'aucune des «mesures» n'a été mentionnée et que ces «experts» désignés n'étaient rien de plus que des mathématiciens ratés, des médecins du gouvernement et des professeurs d'université qui s'intéressaient plus à la politique par le biais de prévisions universitaires de mauvaise qualité qu'à l'observation de la réalité.
Quelques jours après avoir continuellement entendu leurs jappements aux presseurs de la Maison Blanche, il est rapidement devenu clair que les Deborah Birx et Anthony Fauci du monde ne s'engageaient dans rien de plus qu'une expérience géante. Il n'y avait aucune approche fondée sur des preuves pour gérer Covid. Ces personnalités se penchaient sur l'hystérie collective et brandissaient leurs références en tant qu'experts en santé publique pour exiger des approches descendantes pour éradiquer le WuFlu.
Pour le dire franchement, ces bureaucrates gouvernementaux de longue date n'avaient aucune idée de ce qu'ils faisaient. Fauci et ses cohortes n'étaient pas des scientifiques établis ou réputés, mais des autoritaires, des charlatans, qui avaient des antécédents de piratage et de corruption de plusieurs décennies. Ce groupe de travail sur le coronavirus n'avait pas l'intellect collectif ni la sagesse de prendre ces décisions générales.
3 ans plus tard, il n'y a toujours pas de date de fin...
RépondreSupprimerAnthony Fauci est apparu sur MSNBC jeudi matin et a déclaré que les Américains auraient besoin de rappels annuels de Covid pour compléter leurs vaccins contre la grippe.
Une grande partie de l'ère de l'hystérie Covid était motivée par la pseudoscience et le non-sens pur et simple, et pourtant, très peu de dirigeants mondiaux, voire aucun, ont pris l'initiative de rétablir la raison dans leurs domaines. Maintenant, sans surprise, tant d'élus qui ont été complices de cette tragédie humaine de plusieurs milliards de personnes n'oseront pas y réfléchir.
Dans une lettre de 1775 de John Adams à sa femme, Abigail, le père fondateur américain écrit :
"La liberté, une fois perdue, est perdue à jamais. Lorsque le peuple renonce une fois à sa part de la législature et à son droit de défendre les limitations imposées au gouvernement et de résister à tout empiètement sur lui, il ne peut jamais le récupérer.
L'hystérie de Covid et le 3e anniversaire de 15 jours pour ralentir la propagation constituent la période de début d'une cicatrice permanente résultant des prises de pouvoir du gouvernement et de la portée excessive du gouvernement fédéral.
Alors que la vie est revenue à la normale dans la majeure partie du pays, la fenêtre d'Overton d'une politique acceptable a glissé encore plus loin dans la direction de la tyrannie par bouton-poussoir. Espérons qu'une grande partie du monde se soit éveillée à la réalité que la plupart des responsables ne font pas réellement ce qui est le mieux pour leurs populations respectives.
https://www.globalresearch.ca/3-years-slow-spread-covid-hysteria-creation-never-ending-crisis/5812742
Quel Français a prédit la marchandisation de la santé il y a près d’un siècle ?
RépondreSupprimerle 21 mars 2023
On assiste aujourd’hui avec la crise coronavirale qui a amplifié le phénomène une marchandisation de la santé. Par expérience personnelle, ayant vécu de près la manière dont on traitait les sujets à l’hôpital dans l’île de Tenerife lorsque je fus suspecté de souffrir d’une tumeur cancéreuse de la prostate : c’était une course effrénée aux diagnostics techniques coûteux tels que, je les énumère, IRM, scanner, gamma-graphie avec injection de technétium-99, analyses sanguines variées et rendez-vous planifié pour une radiothérapie auquel je n’ai pas donné suite sans oublier une ablation de la prostate par chirurgie que j’ai refusé. Le seul traitement que j’ai accepté est la triptoréline, une molécule que je connais bien puisqu’elle a été mise au point après 20 années d’essais sur divers animaux puis l’homme par un ancien collègue du Salk Institute (voir note en fin de billet). Prix d’une injection : 450 euros et 3 injections sur 18 mois = 1350 euros, c’est-à-dire à peu près le coût moyen de chacune des investigations effectuées à l’hôpital qui reçoit naturellement des subsides gouvernementaux en fonction du nombre et du prix de chaque acte.
Voilà ce qu’est la marchandisation de la médecine hospitalière et c’est ce que Jules Romain effleura dans la pièce de théâtre « Knock ou le Triomphe de la Médecine » qui fut joué pour la première fois à Paris le 14 décembre 1923 avec Louis Jouvet dans le rôle du Docteur Knock. Cette œuvre de Jules Romain dénonça l’aspect commercial de la médecine il y a presque 100 ans et c’est ce à quoi on assiste aujourd’hui dans la plupart des pays développés.
Le film de Guy Lefranc « Knock » met en scène à nouveau Louis Jouvet. Le scénario est directement inspiré de la pièce de Jules Romain qui a écrit les dialogues. Ce film est sorti en 1951, près de 30 ans après la pièce de théâtre et il est d’une brûlante actualité à l’issue de la pandémie de SARS-CoV-2 et de la gigantesque escroquerie des « vaccins » à ARN messager au sujet de laquelle j’ai disserté il y a quelques jours sur ce blog mentionnant cette financiarisation de la médecine et ses conséquences sur l’attitude des décideurs politiques qui ont piétiné le Code de Nuremberg et organisé une collusion coupable avec les médias pour modeler l’opinion publique afin qu’elle accepte n’importe quoi pourvu que les laboratoires pharmaceutiques réalisent des profits.
- voir photo du film sur site -
RépondreSupprimerComme ce que l’on connaît le mieux est l’expérience personnelle il est opportun de rappeler que tous les hommes, à partir de 50 ans, souffrent de problèmes de prostate. Au delà de 70 ans plus de 70 % des hommes en souffrent et ce pourcentage augmente encore avec l’âge. L’espérance de vie chez les hommes en France est statistiquement de 79 ans, combien d’hommes meurent à cet âge de problèmes de prostate ? Certainement une minorité car beaucoup d’autres maladies sont beaucoup plus létales qu’une petite tumeur cancéreuse de la prostate. Mitterrand en est mort mais sans doute aurait-il vécu plus longtemps si les nouveaux traitements comme celui que j’ai accepté dans mon cas personnel avaient existé. Il est intéressant d’insister sur les analyses médicales prescrites par les médecins qui pour la plupart ont oublié qu’un bon diagnostic est la meilleure approche pour atteindre une guérison. Knock part du principe que toute personne bien portante est un malade qui s’ignore, pourtant je me souviens très bien du vieux médecin de famille, à la campagne, qui prescrivait au pire de l’aspirine, prenait soin de regarder les yeux, la langue, la gorge, comptait les pulsations cardiaques avec sa montre à gousset et auscultait son patient, vérifiait le réflexe dont j’ignore le nom en assénant un petit coup sous la rotule et examinait visuellement l’urine après l’avoir sentie par deux fois, c’est vrai, je n’invente rien. Sans même vous examiner le médecin prescrit aujourd’hui une analyse de sang parce que les chiffres crachés par la machine entièrement robotisée qui prend en charge l’analyse sont rassurants car il y a un bout de papier avec une série de chiffres. Une analyse sanguine comportant une trentaine de paramètre coûte près de 100 euros. Combien d’analyses sanguines inutiles sont effectuées chaque année dans un pays comme la France ? Peut-être plus de 20 millions, je n’en sais rien, cela fait partie de la marchandisation de la médecine. Et les analyses sanguines sont un tremplin pour soutenir les profits des laboratoires pharmaceutiques qui font pression sur les autorités sanitaires nationales et européennes dans le cas de l’UE pour modifier les normes afin d’écouler des produits nouveaux comme par exemple les statines en jouant sur les divers types de cholestérol circulant pour promouvoir auprès des médecins ces médicaments dangereux.
Au cours de la pandémie de coronavirus a été mis en place un test dit PCR utilisant une technique que je connais bien pour l’avoir utilisée au cours de ma carrière de recherche en biologie qui n’est en rien adaptée à des tests de diagnostic. De plus elle a été dévoyée en procédant à une amplification démesurée afin de révéler au mieux la présence d’ARN viral dans un prélèvement salivaire ou dans le larynx. Inutile et dangereux car l’adaptation de cette technique initialement réservée à la recherche en biologie moléculaire a conduit à révéler des faux positifs et des faux négatifs noyés dans des artéfacts. Combien ont couté ces tests à un pays comme la France, deux, trois, quatre, cinq milliards d’euros ? Pour enrichir un laboratoire allemand qui produisait initialement les réactifs destinés à la recherche et qui se frottait les mains en adjoignant une transcriptase réverse fabriquée avec des levures génétiquement modifiées. Voilà encore un exemple de la marchandisation de la médecine : il faut une analyse de sang avec des pourcentages, un test d’urine avec également des chiffres, un test génétique, une recherche d’anticorps, un scanner, un cliché IRM, sinon le médecin, généraliste ou spécialiste, n’est plus capable de faire un diagnostic.
Merci Jules Romain … Illustration : capture d’écran du film Knock de Guy Lefranc, un des nombreux joyaux de ma collection de films. Knock (Louis Jouvet) discutant avec l’instituteur (Pierre Bertin) pour le convaincre de faire de la propagande auprès des élèves de l’école communale pour faire passer son message : « vous êtes tous des malades et vous l’ignorez » exactement la fonction des visiteurs médicaux qui abreuvent les médecins de la promotion de nouvelles molécules supposées être plus efficaces que celles, plus anciennes, qui ne sont plus protégées par des brevets …
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2023/03/21/quel-francais-a-predit-la-marchandisation-de-la-sante-il-y-a-pres-dun-siecle/
Le gouvernement autrichien de Floride à St.Pölten
RépondreSupprimer21 mars 2023
par Thomas Oysmuller
Le pacte ÖVP-FPÖ en Basse-Autriche provoque un tollé politique. L'ÖVP désavoue désormais sa propre politique de ces dernières années et s'éloigne également de la vaccination. Les médias voient la démocratie en danger.
St. Pölten n'est pas Miami et ne le sera jamais. En Floride, le gouverneur républicain Ron DeSantis, ainsi que son directeur médical en chef Joseph Ladapo, s'opposent aux politiques de Covid depuis l'été 2020. Le nouveau gouvernement ÖVP-FPÖ de Basse-Autriche vire un peu en direction de Miami - et déclenche une indignation généralisée dans le complexe politique et médiatique.
Les médias se soucient de la démocratie
Résumons brièvement les derniers jours après la fin de la première vague d'indignation totale : le patron du FPÖ de Basse-Autriche, Udo Landbauer, avait assuré avant les élections qu'il ne travaillerait pas avec la gouverneure de l'État, Johanna Mikl-Leitner. Elle était l'une des démagogues Covid les plus féroces de la politique autrichienne. Après l'élection, cependant, il y a eu un pacte entre l'ÖVP et le FPÖ- Mikl-Leitner ne voulait soudainement plus rien savoir de sa politique radicale de Covid. Bien sûr, vous n'allez pas aussi loin qu'à Miami à St. Pölten.
Néanmoins : L'ÖVP, qui porte en définitive la responsabilité principale de la politique autoritaire de Covid, doit maintenant exposer sa propre politique afin de parvenir à un pacte avec le FPÖ. De nombreux observateurs supposent qu'un pacte s'est également forgé entre les chefs de partis en retrait. L'ÖVP formera à nouveau un gouvernement avec le prochain vainqueur des élections, le FPÖ – idéologiquement assez différent de l'actuel. L'ÖVP est très flexible, sacrifiant n'importe quelle position pour rester au pouvoir.
De larges pans des médias et des politiciens voient désormais « la démocratie et l'État de droit en danger ». Une blague qui ne pouvait s'expliquer que par trois ans de sommeil profond. Mais il n'y a que des intérêts économiques derrière cela : ces parties sont souvent financées par l'argent des impôts, une coalition dirigée par le FPÖ pourrait couper ces fonds dans de nombreux endroits.
St. Pölten n'est pas une île
Mais que veut faire le gouvernement autrichien de Floride maintenant ? Un fonds symbolique de 30 millions, un arrêt des publicités pour la vaccination et une main ouverte aux non-vaccinés dans les professions de l'Etat. Loin de ce que fait la Floride, mais très radical pour l'Autriche. Probablement une autre raison pour laquelle les médias et les journalistes en particulier voient venir « la fin de la démocratie ». De plus, il y a un détournement du langage des genres et un engagement envers le moteur à combustion. Mais bien sûr, l'accord ne représente pas une véritable rupture : une « offensive de numérisation » est annoncée dans le secteur des soins, et « l'économie » de la Basse-Autriche est « confrontée à une profonde mutation dans les prochaines années » : numérisation, pénurie d'employés et des coûts énergétiques élevés entraîneraient des changements massifs.
Mais peut-être que ce n'est pas grave, car St. Pölten ne devrait pas se surestimer. Au milieu des tempêtes géopolitiques et d'une classe dirigeante transatlantique déchaînée, la Basse-Autriche ne deviendra pas non plus une île. Dans le développement de l'éolien et du photovoltaïque, ils veulent mettre en place la « participation citoyenne ». Mais le gouvernement fédéral rend-il cela possible? En outre, il faudrait également tenter d'utiliser les cours suprêmes pour empêcher certains projets, comme le remboursement de certaines pénalités Covid.
RépondreSupprimerEn tout cas, sur le plan symbolique, le pacte est une certaine rupture dans l'ordre du gouvernement ÖVP-Verts, en vigueur depuis 2020. Cela s'exprime désormais également : La Commission Covid GECKO sera brutalement dissoute fin mars. Le chancelier Nehammer a soudainement annoncé la dissolution après que certains «experts» aient apparemment voulu démissionner pour protester contre la coalition en Basse-Autriche. Le chancelier les a devancés. L'ÖVP veut enterrer rapidement toutes les traces qui mènent à la politique Covid. Cependant, le partenaire du gouvernement vert fait obstacle. Mais la mémoire des électeurs aussi. Et de toute façon, Vienne est tout simplement trop loin de la Floride.
https://tkp.at/2023/03/21/oesterreichs-florida-regierung-in-st-poelten/
Vérification des faits : un membre de la Chambre des Lords utilise les médias grand public pour affirmer que "les antivaxxeurs sont une menace mondiale qui doit être vaincue" ; Alors pourquoi les vaccinés Triple+ représentent-ils 92 % de tous les décès dus au COVID en 2022 ? Et pourquoi les taux de mortalité par 100 000 sont-ils les plus bas parmi les non vaccinés (antivaxxeurs) ?
RépondreSupprimerPar l'exposition
Recherche mondiale,
21 mars 2023
L'auteur de l'article, Ara Darzi , qui est membre de la Chambre des Lords du Royaume-Uni, a écrit :
"La dernière étape de la bataille contre le Covid-19 a commencé. Partout au Royaume-Uni, les personnes âgées de plus de 50 ans sont appelées à se faire vacciner avec un rappel cet automne pour les protéger contre une probable nouvelle vague d'infection cet hiver. Mais combien l'accepteront ?
Darzi, qui se trouve également être le directeur de l'Institute of Global Health Innovation à l'Imperial College de Londres, a ensuite affirmé ce qui suit -
Le mouvement anti-vaccin croissant est une menace pour la santé publique ici (Royaume-Uni) et dans le monde entier.
Plus de 3,7 millions de personnes en Grande-Bretagne (6,4 %) n'ont pas encore reçu une seule dose du vaccin Covid.
Le risque de décès est 14 fois plus élevé chez les non vaccinés et sans couverture complète, le danger pour l'ensemble de la population est accru.
Des milliers de décès ont été liés au refus du vaccin. Les chiffres de l'Office for National Statistics montrent que 37 961 personnes non vaccinées au Royaume-Uni sont décédées avec Covid-19 mentionné sur leurs certificats de décès entre janvier 2021 et mars 2022.
L'article, qui est bien entendu derrière un paywall, est à lire en intégralité ici .
Mais chacune des affirmations d'Ara Darzi dans l'article est un mensonge pur et simple.
- voir cadre sur site -
Darzi avait techniquement raison de dire que " plus de 3,7 millions de personnes en Grande-Bretagne (6,4%) n'avaient pas encore reçu une seule dose du vaccin Covid" lorsqu'il a écrit l'article. Mais seulement parce qu'il utilise le mot over. Il n'est plus qu'à 15,2 millions du nombre réel de personnes qui n'avaient pas encore reçu une seule dose.
- voir graph sur site -
Données sources – Page 65
Selon les propres chiffres de l'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA), 63,4 millions de personnes étaient éligibles à la vaccination rien qu'en Angleterre au 3 juillet 2022.
RépondreSupprimerEt selon les mêmes chiffres, 44,48 millions de personnes avaient reçu une dose unique, 41,8 millions de personnes avaient reçu deux doses et 32,9 millions de personnes avaient reçu trois doses au 3 juillet 2022.
Par conséquent, environ 18,9 millions de personnes ont refusé le vaccin Covid-19 rien qu'en Angleterre et restent complètement non vaccinées. Donc, un peu plus que les 3,7 millions de personnes dans toute la Grande-Bretagne selon Darzi, le directeur de l'Institute of Global Health Innovation de l'Imperial College de Londres .
Darzi a également affirmé que le risque de décès est 14 fois plus élevé chez les non vaccinés sans fournir aucune preuve à l'appui. Nous supposons qu'il a tiré le nombre de nulle part, car ce n'est certainement pas le cas en ce qui concerne les décès de Covid-19, et ce n'est pas non plus le cas en ce qui concerne les décès toutes causes confondues.
Le graphique suivant montre les taux de mortalité mensuels normalisés selon l'âge selon le statut vaccinal parmi chaque groupe d'âge pour les décès non liés au Covid-19 en Angleterre entre janvier et mai 2022, en utilisant les chiffres contenus dans le tableau 2 de l'ensemble de données publiées de janvier 2021 à mai 2022 ' rassemblées par l'agence gouvernementale britannique, l' Office for National Statistics -
- voir graph sur site -
Les chiffres ci-dessus révèlent que pendant des mois, les taux de mortalité pour 100 000 étaient les plus bas parmi les non vaccinés de chaque groupe d'âge.
Une analyse plus détaillée des chiffres ventilés par groupe d'âge peut être lue ici .
Mais, fin février 2023, l'ONS a finalement publié un jeu de données mis à jour, 6 mois plus tard que prévu. Et cela a révélé exactement la même chose.
- voir graph sur site -
Données source
- voir graph sur site -
Données source
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, le taux de mortalité pour 100 000 parmi les non vaccinés est resté à peu près au même niveau tout au long de 2022, sans augmentation majeure ni baisse.
RépondreSupprimerMais ce qui est préoccupant, c'est le fait que le taux de mortalité non vacciné était inférieur à celui d'une dose vaccinée et de deux doses vaccinées pendant toute l'année. Et la dose 3+ vaccinée pendant 8 mois de l'année.
Cependant, si ce n'était du fait que les données 3 doses + incluent ceux qui ont également reçu une quatrième, voire une cinquième dose, nous sommes convaincus que le taux de mortalité serait encore supérieur au taux de mortalité non vacciné pour toute l'année.
Car comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessus, la chute est bien trop dramatique, et elle coïncide avec le déploiement de la campagne Booster Automne 2022 comme confirmé dans un communiqué de presse publié par le JCVI –
- voir cadre sur site -
Source
Cela signifie que les données sur les taux de mortalité de ceux qui ont reçu 3 doses après le printemps 2022 ne sont pas fiables car elles incluent une petite partie des personnes qui ont reçu une quatrième dose au printemps et une partie encore plus petite des personnes qui ont reçu une cinquième dose à l'automne.
Par conséquent, le gouvernement britannique a clairement confirmé que les taux de mortalité pour 100 000 étaient les plus élevés parmi les vaccinés dans chaque groupe d'âge tout au long de 2022.
Ce sont des chiffres standardisés selon l'âge. Il n'y a pas d'autre conclusion qui puisse être trouvée pour le fait que les taux de mortalité pour 100 000 sont les plus bas parmi les non vaccinés autre que le fait que les injections de Covid-19 tuent des gens très probablement en raison des dommages intenses que la vaccination Covid-19 peut faire aux plus vitaux organe du corps humain, le cœur, et la décimation dévastatrice qu'il fait au système immunitaire naturel.
Donc, comme vous pouvez le voir, le risque de décès n'est certainement pas 14 fois plus élevé chez les non vaccinés, mais juste au cas où Darzi voulait en fait ne faire référence qu'aux décès de Covid-19, prouvons une fois pour toutes que le membre de la Chambre des Lords et le directeur de l'Institute of Global Health Innovation de l'Imperial College de Londres n'est rien de plus qu'un charlatan et un menteur.
La réfutation de l'affirmation de Darzi selon laquelle le risque de décès est 14 fois plus élevé parmi les non vaccinés couvre également la prochaine affirmation douteuse qu'il a faite selon laquelle "des milliers de décès ont été liés au refus de vacciner". Les chiffres de l'Office for National Statistics montrent que 37 961 personnes non vaccinées au Royaume-Uni sont décédées avec Covid-19 mentionné sur leurs certificats de décès entre janvier 2021 et mars 2022. '
Le graphique suivant montre les décès de Covid-19 au Royaume-Uni du début 2020 à nos jours –
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Pouvez-vous voir la pointe de cet énorme deuxième pic de décès présumés de Covid-19 ? Il se termine vers le 18 janvier 2021. Ainsi, Darzi a été très trompeur envers les lecteurs sans méfiance et sans question ici, car il a inclus une énorme quantité de décès dans son chiffre de 37 961 survenus parmi les non vaccinés lorsque 99 % des personnes âgées de 12 ans et plus dans le Royaume-Uni n'étaient pas vaccinés.
Si nous comptons réellement les décès à partir du 1er mars 2021, lorsque 1,3% de la population britannique âgée de 12 ans et plus était considérée comme complètement vaccinée…
- voir graph sur site -
Source
Au 31 mai 2022, une période de 15 mois, où 82,3 % de la population britannique âgée de 12 ans et plus était considérée comme complètement vaccinée…
- voir graph sur site -
Source
Nous constatons en fait qu'il n'y a eu que 6 235 décès parmi les non vaccinés.
Cela se compare à 27 726 décès parmi les vaccinés.
Et ce que nous constatons également, c'est que chaque dose administrée semble induire plus de décès par Covid-19.
Voici ce qui s'est passé en termes de décès de Covid-19 au cours des cinq mois à compter du 1er mars 2021 selon les données extraites du tableau 1 de l'ensemble de données " Décès de l'ONS de janvier 2021 à mai 2022 par statut vaccinal " -
- voir graph sur site -
Le public a été informé qu'il avait besoin de deux doses du vaccin Covid-19 pour qu'il soit pleinement efficace. Mais malgré seulement un infime pourcentage de personnes vaccinées en deux doses au 1er mars, les décès de Covid-19 ont commencé à baisser de manière significative d'un mois à l'autre.
Cependant, comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessus, ce sont les vaccinés qui représentent la majorité des décès de Covid-19 chaque mois. Au total, il y a eu 5 629 décès de Covid-19. Les vaccinés représentaient 63% de ces décès, dont 66% parmi les vaccinés à une dose.
Mais les choses ont en fait commencé à empirer pour les doubles vaccinés en juin, et malheureusement, en juillet 2021, les décès de Covid-19 étaient à nouveau en hausse.
- voir graph sur site -
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, les personnes ayant reçu une troisième dose ont commencé à représenter une grande partie des personnes mourant de Covid-19 dès le premier moment où elle a été administrée.
RépondreSupprimerCe sont pourtant les double-vaccinés qui ont représenté la grande majorité des décès du Covid-19 parmi les vaccinés entre le 1er août et le 31 décembre 2021. 83% pour être exact. Et la population vaccinée dans son ensemble représentait 79% des 13 309 décès présumés du Covid-19 entre le 1er août et le 31 décembre 2021.
Cela signifie que le nombre total de décès de Covid-19 a augmenté de 136 % au cours de cette période par rapport aux cinq mois précédents.
Mais voici ce qui s'est passé en termes de décès de Covid-19 au cours des cinq mois suivants selon les données extraites du tableau 1 du dernier ensemble de données ' Décès par statut vaccinal ' de l'ONS -
- voir graph sur site -
Fin mai 2022, l'Angleterre avait subi 15 113 décès liés au Covid-19, et les vaccinés en comptaient 13 666, ce qui est choquant. Et la majorité d'entre eux faisaient partie des triples vaccinés chaque mois.
Cela signifie que globalement la population vaccinée a représenté 90% des décès dus au Covid-19 durant cette période. 82 % d'entre eux faisaient partie des triples vaccinés alors que seulement 50 % de la population avait reçu trois doses ou plus.
Cependant, ce qui est le plus préoccupant au cours de cette période, c'est la baisse massive des décès parmi les non vaccinés par rapport à l'augmentation des décès chaque mois parmi les vaccinés.
En janvier, les vaccinés représentaient 85 % des décès de Covid-19, dont 67 % parmi les triples piqûres.
En février, les vaccinés représentaient 90 % des décès de Covid-19, dont 74 % parmi les triples piqûres.
En mars, les vaccinés représentaient 93 % des décès dus au Covid-19, dont 82 % parmi les triples piqûres.
En avril, les vaccinés représentaient 94 % des décès de Covid-19, dont 91 % parmi les triples piqûres.
Enfin, en mai, mois où l'on s'attendrait à une baisse des maladies saisonnières, comme le prouvent les chiffres, les vaccinés comptaient encore pour 94 % des décès du Covid-19, dont 85 % parmi les triples piqûres.
Mais maintenant, grâce à la publication par l'ONS d'un ensemble de données mis à jour, 6 mois plus tard que prévu, fin février 2023, nous pouvons voir que les vaccinés triple+ ont représenté 92 % des décès par COVID tout au long de 2022.
Voici comment l'ONS présente les chiffres du mois d'octobre 2022 -
- voir doc sur site -
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, la grande majorité des décès de Covid-19 sont survenus parmi ceux qui avaient reçu trois doses ou plus de l'injection de Covid-19 au cours de ce mois. Mais ce n'est pas une anomalie.
Nous avons donc pris les chiffres fournis par l'ONS et avons produit le graphique suivant montrant le nombre total de décès de Covid-19 par statut vaccinal tout au long de 2022 -
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Au total, il y a eu 28 041 décès de Covid-19 en Angleterre entre le 1er janvier 2022 et le 31 décembre 2022, et étonnamment, 25 758 de ces décès concernaient la population entièrement vaccinée, tandis que seulement 2 273 décès concernaient la population non vaccinée.
Cela signifie que la population entièrement vaccinée a représenté 92% de tous les décès de Covid-19 tout au long de l'année 2022.
- voir graph sur site -
Et malgré une cinquième dose de l'injection de Covid-19 offerte au public avant la fin de l'année, ce sont ceux qui ont reçu le plus de doses qui représentent la majorité des décès parmi les vaccinés.
Ces chiffres crient-ils que les non vaccinés sont 14 fois plus susceptibles de mourir, comme Ara Darzi, directeur de l'Institute of Global Health Innovation de l'Imperial College de Londres, l' a affirmé en octobre 2022 ?
Ils ne le font certainement pas.
Ara Darzi s'est révélé être un charlatan, un menteur et une honte propagandiste.
Et pour mémoire M. Darzi, c'est Anti-Vaxxers ; pas les antivaxeurs. Mais avec la quantité d'ordures jaillies dans votre article incitant à la haine, " Les antivaxeurs [sic] sont une menace mondiale qui doit être vaincue" , nous aurions dû savoir qu'il était au-delà de vous d'épeler le titre correctement.
https://www.globalresearch.ca/fact-check-member-house-lords-uses-mainstream-media-claim-antivaxxers-global-menace-who-must-defeated-so-why-did-triple-vaccinated-account-92-all-covid-deaths-2022/5812806
RFK Jr. sur le rôle de Fauci dans le développement d'armes biologiques et comment Bill Gates profite des mensonges de COVID
RépondreSupprimerlundi 20 mars 2023
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Lors d'une apparition sur The Jimmy Dore Show cette semaine, Robert F. Kennedy Jr. a abordé une variété de sujets allant de Bill Gates profitant de l'arnaque Covid au rôle du Dr Anthony Fauci dans la création du virus en premier lieu .
(Article de Kelen McBreen republié depuis Infowars.com)
RFK Jr. a noté lorsque les jabs expérimentaux de Covid ont été introduits pour la première fois, «Gates et Fauci disaient à ce moment-là, si vous l'obtenez [Covid], vous ne pouvez pas le transmettre à votre grand-mère; vous ne pouvez pas le transmettre à quelqu'un d'autre.
Il a expliqué que Gates et Fauci devaient avoir vu les données, savaient que les injections n'empêcheraient pas la propagation du virus et que tous ceux qui recevraient le vaccin deviendraient "une usine de variantes mutantes ou de variantes d'échappement".
"C'est la même chose si vous donnez à quelqu'un des antibiotiques sous-thérapeutiques", a déclaré Kennedy. « Cette personne est maintenant une usine à bactéries résistantes aux antibiotiques. Il va élever sélectivement des variantes d'échappement qui peuvent échapper à ce vaccin. Un vaccin qui fuit n'est pas ce que vous voulez faire au milieu d'une pandémie. »
.@RobertKennedyJr et @jimmy_dore expliquent comment Bill Gates a tiré profit de la diffusion de mensonges sur l'efficacité des vaccins à ARNm COVID et a avoué plus tard que les vaccins n'étaient pas efficaces après avoir vendu ses actions :
« Chacune de ces trois choses qu'il a dites obtiendrait… https://t.co/EzXYTIsUCa pic.twitter.com/rycct1jcTH
– kanekoa.substack.com (@KanekoaTheGreat) 14 mars 2023
RFK Jr. a poursuivi en disant à Dore que le Dr Anthony Fauci était responsable du développement des armes biologiques américaines sous le Pentagone depuis plus de vingt ans.
Kennedy a déclaré que le Pentagone avait pris 2,2 milliards de dollars de financement du Patriot Act en 2002 et l'avait donné au NIH de Fauci, ce qui équivalait à une augmentation de 68% pour que son agence s'engage dans le développement d'armes biologiques au nom du DOD.
C'est à ce moment-là que Fauci "a commencé à faire tout ce gain de fonction", selon Kennedy.
Ensuite, RFK Jr. a expliqué au public de Dore comment le président de l'époque, Barack Obama, avait interdit la recherche sur le gain de fonction aux États-Unis avant d'autoriser le Deep State à déplacer ses opérations de guerre biologique à l'étranger, y compris à Wuhan, en Chine.
.@RobertKennedyJr raconte à @jimmy_dore que le Dr Anthony Fauci est en charge du développement d'armes biologiques pour le Pentagone depuis 2002 et qu'en 2014, trois virus se sont échappés des laboratoires américains. Il a donc transféré ses recherches sur les armes biologiques au laboratoire de Wuhan :
RépondreSupprimer« Ils ont pris l'argent que Cheney leur avait donné… https://t.co/mNEK8xCYYE pic.twitter.com/8pZPr1Vusl
– kanekoa.substack.com (@KanekoaTheGreat) 14 mars 2023
L'affirmation révolutionnaire était si controversée que le PDG de Twitter, Elon Musk, a demandé les notes de la communauté de la plateforme pour vérifier la déclaration.
Il n'y a pas encore eu de mise à jour des notes de la communauté Twitter au moment de la rédaction de cet article.
Exact @CommunityNotes ?
– Elon Musk (@elonmusk) 14 mars 2023
Kennedy et Dore ont également souligné la décision particulière du DOD américain et de la CIA d'enseigner aux scientifiques militaires chinois comment militariser des virus comme le coronavirus.
"Fauci a financé l'étude qui a enseigné aux scientifiques militaires chinois, tout en Chine est à double usage, ce laboratoire est un laboratoire militaire, et il leur a enseigné une technologie de pointe pour la construction d'armes de destruction massive", a déclaré RFK Jr. "En d'autres termes, l'étude sur la façon de créer les clones et de créer une protéine de pointe qui pourrait se fixer à un poumon humain et la transplanter sur un coronavirus."
Une chose qui aurait été enseignée aux scientifiques chinois était de savoir comment cacher les preuves de falsification humaine lors de l'examen des séquences de souches virales.
Allant au fond du problème, Kennedy a demandé pourquoi la CIA utilisait des groupes de façade pour financer un projet enseignant aux scientifiques militaires communistes chinois comment créer clandestinement des armes de destruction massive.
Il a également noté en octobre 2019, l'ancien directeur de la CIA et actuel directeur du renseignement national Avril Haines a rencontré le chef du CDC chinois George Gao pour planifier la manière dont ils utiliseraient les médias sociaux pour censurer les citoyens si une épidémie hypothétique devait se produire.
Bien sûr, COVID-19 a frappé quelques mois plus tard.
RépondreSupprimer.@RobertKennedyJr dit à @jimmy_dore que la CIA, le DOD et Tony Fauci ont enseigné aux scientifiques militaires chinois comment construire des armes de destruction massive. Ensuite, Bill Gates, un ancien directeur de la CIA, et le directeur chinois du CDC ont collaboré sur la façon de censurer une fuite de laboratoire lors de l'événement 201 en octobre 2019 :… https://t.co/5zRXqq5JUv pic.twitter.com/qYANxt4ZT2
– kanekoa.substack.com (@KanekoaTheGreat) 13 mars 2023
Au cours d'une autre partie de l'interview, Dore a demandé à RFK Jr. d'évoquer le fait que Bill Gates est l'un des principaux bailleurs de fonds de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) là-haut avec les gouvernements chinois et américain.
Kennedy a expliqué comment l'administration Biden est sur le point de céder la souveraineté américaine à l'OMS en signant un traité sur la pandémie donnant à l'organe non élu le contrôle des États-Unis si une pandémie est déclarée.
Cela survient alors que Gates et l'OMS recherchent tous les virus possibles avec le potentiel d'en libérer ensuite un, de déclarer une "urgence" et de passer outre les lois des nations du monde.
.@RobertKennedyJr dit à @jimmy_dore que Bill Gates finance l'OMS et soutient le Global Virome Project, qui collecte et militarise des virus dangereux dans 150 laboratoires biologiques dans le monde, et Joe Biden accorde à l'OMS contrôlée par Gates le pouvoir illimité de déclarer des pandémies :… https: //t.co/UcdtXN2F6H pic.twitter.com/REFqY5PewG
– kanekoa.substack.com (@KanekoaTheGreat) 14 mars 2023
Le barrage d'informations s'est rompu et les masses endormies sont prêtes à découvrir la vérité alors que l'État profond mondialiste avance négligemment vers la prochaine phase meurtrière du programme d'effondrement et de reconstruction de la Grande Réinitialisation.
Read more at: Infowars.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-20-rfk-jr-on-faucis-role-developing-bioweapons.html
RépondreSupprimerExclusif : Alors que les taux de mortalité des enfants et des adolescents augmentent, les chercheurs accusent les drogues, les armes à feu et les voitures – les critiques disent que c’est beaucoup plus compliqué
Dans une interview accordée au Defender, Denis Rancourt, chercheur en mortalité toutes causes confondues, a critiqué une étude publiée lundi dans le JAMA, qui attribue la hausse des décès d'enfants et d'adolescents aux « drogues, aux armes à feu et aux automobiles ». M. Rancourt a qualifié l'article de « document politique » et a accusé les chercheurs d'aller au-delà de « ce que l'on peut raisonnablement conclure à partir de données concrètes ».
Par Brend
a Baletti
Mondialisation.ca, 20 mars 2023
Le taux de mortalité des enfants et des adolescents américains a atteint son niveau le plus élevé depuis des décennies entre 2019 et 2021, selon une étude publiée lundi dans le JAMA.
Des chercheurs de la Virginia Commonwealth University School of Medicine et de l’Université de Washington ont indiqué que la mortalité toutes causes confondues avait augmenté de 10,7 % pour les personnes âgées de 1 à 19 ans entre 2019 et 2020, et de 8,3 % supplémentaires entre 2020 et 2021.
Selon les chercheurs, la surmortalité n’est pas due à la COVID-19, mais à des blessures, y compris des incidents impliquant des armes à feu, des drogues et des accidents de voiture.
« La médecine et la santé publique ont fait des progrès remarquables dans la réduction des taux de mortalité pédiatrique, mais les vies qu’elles ont sauvées sont maintenant menacées par des agents pathogènes d’origine humaine », écrivent les auteurs.
« Les balles, les drogues et les automobiles sont aujourd’hui à l’origine d’un nombre de décès de jeunes suffisant pour augmenter les taux de mortalité toutes causes confondues », ont-ils déclaré dans l’article.
Les chercheurs affirment que l’augmentation du nombre de décès par traumatisme pédiatrique est une tendance antérieure à la pandémie de COVID-19, soulignant les « nadirs » de l’augmentation des taux de suicide depuis 2007 et des taux d’homicide depuis 2013, ainsi que l’accès croissant aux opioïdes au cours des dernières années.
Selon eux, la pandémie « n’est pas à l’origine de ces tendances », mais ils admettent « qu’elle a peut-être jeté de l’huile sur le feu ».
Tout le monde n’est pas d’accord. Denis Rancourt, Ph.D.,chercheur sur la mortalité toutes causes confondues et ancien professeur de physique à l’université d’Ottawa, au Canada, a déclaré au Defender que l’article du JAMA « tourne » les résultats de la recherche pour donner l’impression que le pic de mortalité toutes causes confondues chez les enfants fait partie d’une tendance plus large liée à une dynamique sociétale générale affectant les jeunes, plutôt qu’aux politiques de confinement draconiennes qui ont affecté de manière disproportionnée les pauvres et les personnes vulnérables de la société américaine.
« L’article est ce que j’appellerais de la propagande, tout à fait comparable à la meilleure propagande qu’un politicien pourrait faire, mais il est rédigé par trois scientifiques du ministère de la santé », a déclaré M. Rancourt. « L’interprétation est dégoûtante, honteuse et trompeuse. »
RépondreSupprimerM. Rancourt a déclaré que l’article avait fait l’objet d’un examen par les pairs, mais il a ajouté : « Je pense que l’examen par les pairs consiste simplement à s’assurer que la doctrine de l’establishment est communiquée sans tenir compte des données réelles. »
Selon lui, les données présentées dans l’étude montrent une augmentation importante et progressive des taux de mortalité en 2020 et 2021 :
« C’est sur cette base qu’il faut essayer d’interpréter ces données. En d’autres termes, les données indiquent clairement qu’il s’est produit un événement dramatique qui a entraîné une augmentation de la mortalité dans ce groupe d’âge en 2020 et qui s’est maintenue en 2021.
“C’est sans ambiguïté. Un événement dramatique s’est produit. OK. C’est donc sur ce point que devrait porter l’article. Au lieu de cela, ces auteurs font comme s’il s’agissait d’une simple augmentation de la tendance historique récente.
« Ils parlent comme s’il s’agissait simplement d’une contribution de tout ce qui s’est passé pendant la période COVID, mais en général, cela augmente. »
Ce que l’article du JAMA ne dit pas
C’est ce que les auteurs n’ont pas pris en compte dans leur analyse qui est important, a déclaré M. Rancourt lors d’une interview.
Par exemple, l’augmentation de la mortalité infantile toutes causes confondues en 2020 et 2021 s’est produite parallèlement à une augmentation beaucoup plus importante de la mortalité toutes causes confondues dans d’autres groupes d’âge.
Aux États-Unis, parmi les personnes âgées de 25 à 44 ans, la mortalité toutes causes confondues a augmenté de 40 % depuis que l’Organisation mondiale de la santé a annoncé la pandémie mondiale le 11 mars 2020.
Pour les 45-64 ans, l’augmentation est d’environ 25 %. Pour les 65-74 ans, l’augmentation était d’environ 30 % et pour les 75-84 ans, d’un peu moins de 25 %, selon les recherches de Rancourt et de ses collègues de CORRELATION, un organisme de recherche à but non lucratif qui mène des recherches d’intérêt public.
« Ils parlent de la tranche d’âge la plus jeune pour laquelle l’augmentation en pourcentage est la plus faible », a-t-il déclaré, mais ces chiffres ne peuvent être compris indépendamment de l’ensemble des données relatives à la mortalité toutes causes confondues.
RépondreSupprimerIls n’ont pas non plus tenu compte du fait que le lancement du vaccin a eu lieu à la moitié de la période d’étude et n’a pas eu d’impact positif sur la mortalité toutes causes confondues, a-t-il ajouté.
Mais le plus important, selon M. Rancourt, c’est qu’il « n’est pas fait mention du fait que cette surmortalité, généralement observée dans toutes les tranches d’âge, est fortement corrélée à la pauvreté aux États-Unis ».
Il a ajouté :
« Le coefficient de corrélation de Pearson avec la pauvreté pour la surmortalité au cours de la période COVID aux États-Unis est de plus 0,86, ce qui est un coefficient de corrélation très significatif qui n’est généralement pas considéré comme ayant des valeurs aussi élevées en sciences sociales ou en épidémiologie.
« La corrélation avec la pauvreté est absolument forte. La pauvreté est le principal facteur social associé qui détermine si vous ferez ou non partie de cette cohorte. »
L’article du JAMA fait état du sexe, de la race et de l’appartenance ethnique, mais pas de la situation économique. Par exemple, l’étude a révélé que l’augmentation du nombre de décès liés à des blessures en 2020 concernait principalement les hommes.
Les Noirs non hispaniques représentaient près des deux tiers des décès par homicide, tandis que les suicides chez les jeunes Indiens d’Amérique et les autochtones de l’Alaska âgés de 10 à 19 ans étaient deux fois plus fréquents que chez les Blancs non hispaniques de la même tranche d’âge.
Sur la base de ces statistiques, les auteurs concluent leur article en déclarant que « des efforts de recherche et de politique pour s’attaquer aux causes sous-jacentes – par exemple, la dépression, la suicidalité, la consommation d’opioïdes, le racisme systémique, les inégalités croissantes, les conflits sociétaux – sont nécessaires de toute urgence, de même qu’une refonte du système pour fournir de l’aide aux personnes touchées par ces conditions ».
Selon M. Rancourt, lorsqu’ils pointent du doigt ces causes sous-jacentes, ils « se contentent de parler d’un scénario, ils ne présentent pas de données à l’appui de ce qu’ils disent ».
Il a ajouté :
Il y a le « bien sûr, vous savez, de notre point de vue, on sait qu’il y a un racisme structurel aux États-Unis, et donc cela doit faire partie de la cause ».
RépondreSupprimer« En d’autres termes, ils véhiculent des éléments de l’idéologie dominante. Ils ne transmettent pas le résultat qui découle des mesures empiriques de ce qui se passe.
« Et c’est là un autre aspect inquiétant d’un tel document. Il s’agit d’un document politique plutôt que de scientifiques qui se limitent à ce que l’on peut raisonnablement conclure à partir de données concrètes. »
Par exemple, le document accuse « les balles, les drogues et les automobiles » d’être à l’origine de l’augmentation des taux de mortalité.
Selon les chercheurs, « les efforts actuels pour comprendre la violence armée, surmonter les blocages politiques et adopter des politiques raisonnables en matière d’armes à feu ne progressent pas à la vitesse requise par les suicides et les homicides d’enfants ».
Mais, a-t-il ajouté, ce sont les vecteurs qui provoquent la mort, et non la cause sous-jacente. « Le problème est le suivant : Ce ne sont pas les armes à feu qui sont à l’origine des décès », a-t-il déclaré, ajoutant :
« La cause fondamentale doit être l’attaque du gouvernement contre les personnes, les familles et les institutions pendant la période de COVID, qui a considérablement augmenté le stress psychologique et l’isolement social des adolescents et des enfants, ainsi que des adultes …
« Il est absent du journal, il n’y a même pas une mention à ce sujet. »
Dans un courriel adressé à The Defender, la chercheuse canadienne et rédactrice de Substack, Jessica Rose, Ph.D., reconnaît que les armes à feu ne sont pas la cause sous-jacente.
« Ce n’est pas la violence des armes à feu qu’il faut comprendre, à mon avis, mais les enfants eux-mêmes », a-t-elle déclaré. « Il est probable que des politiques raisonnables soient adoptées en matière d’armes à feu, mais si vous êtes dans un état d’esprit destructeur et que vous consommez des drogues facilement accessibles, aucune mesure raisonnable n’aura d’effet. »
Les enfants ont besoin de « meilleures conditions et de communautés de soutien », a déclaré Mme Rose.
M. Rancourt a déclaré que les politiques de confinement affectaient de manière disproportionnée les pauvres, les personnes placées en institution et les malades mentaux, qui sont les plus vulnérables.
« Il s’agit d’un article publié dans une grande revue médicale qui est censé traiter d’un problème majeur et qui ne mentionne même pas ou n’essaie pas d’explorer la question de savoir qui est mort.
« Qui sont les personnes de cette cohorte qui sont réellement décédées ? Où vivent-ils ? Dans quelles conditions sociales ? Dans quelles conditions familiales ? … Il n’est pas précisé de qui il s’agit. Il s’agit simplement d’une population générale que vous imaginez.
« Mais on ne pose jamais la vraie question, qu’un chercheur en sciences sociales et quelqu’un qui se préoccupe vraiment de la santé publique doit se poser, à savoir : où ces gens meurent-ils et qui meurt dans quelles circonstances ? Quels sont les groupes sociaux dont nous parlons ? S’agit-il de personnes institutionnalisées ? Souffrent-elles de divers handicaps ? »
Au lieu de recommander de nouvelles recherches sur ces questions, il a déclaré : “La seule chose qu’ils recommandent, c’est d’éliminer les balles, les drogues et les automobiles. Je veux dire par là qu’il n’y a pas de quoi s’étonner. Qu’est-ce que c’est que cette recommandation farfelue ?”.
M. Rancourt a ajouté :
« On ne peut pas s’attaquer aux causes sous-jacentes sans s’intéresser à la granularité de la condition humaine, car ce sont des personnes spécifiques qui meurent, qui sont le plus souvent à risque en raison de leur situation.
RépondreSupprimer« Et si vous ne faites pas cela, vous ne faites pas de la médecine, vous ne faites pas de la science et vous ne vous attaquez pas aux problèmes.
« Si vous devez parler de statistiques homogènes, n’utilisez jamais le terme « causes sous-jacentes ».
« Si vous ne pouvez pas examiner ce qui se passe réellement, si vous n’avez pas de plan pour l’étudier et si vous n’avez pas de recommandation pour l’examiner, vous ne devriez pas être autorisé à utiliser le terme « causes sous-jacentes », car il s’agit simplement de vecteurs. »
https://www.mondialisation.ca/exclusif-alors-que-les-taux-de-mortalite-des-enfants-et-des-adolescents-augmentent-les-chercheurs-accusent-les-drogues-les-armes-a-feu-et-les-voitures-les-critiques-disent-que-c/5676192
Étude : La mortalité toutes causes confondues augmente rapidement chez les enfants américains
RépondreSupprimermardi 21 mars 2023
par : Lance D. Johnson
(Natural News) Les chercheurs tirent la sonnette d'alarme à propos d'une "nouvelle crise" de "l'augmentation de la mortalité toutes causes confondues chez les enfants américains". Leurs conclusions ont été publiées dans le numéro de mars du Journal of the American Medical Association.
Le taux de mortalité toutes causes confondues chez les enfants âgés de 1 à 19 ans a augmenté de 10,7 % entre 2019 et 2020. La tendance s'est poursuivie de 2020 à 2021, augmentant de 8,3 % supplémentaires. Les chercheurs ont découvert que les augmentations de la mortalité infantile n'étaient que très peu liées au covid-19. Les blessures mortelles telles que les surdoses de drogue, les empoisonnements à l'alcool, les suicides, les homicides et les accidents de la route ont entraîné la hausse de la mortalité.
"En 2020, le taux de mortalité du COVID-19 entre 1 et 19 ans était de 0,24 décès pour 100 000, mais l'augmentation absolue des décès par blessure à elle seule était près de 12 fois plus élevée (2,80 décès pour 100 000)", ont écrit les chercheurs. La co-auteure de l'étude, Elizabeth Wolf, a déclaré: «Nous avons maintenant atteint un point de basculement où le nombre de décès liés aux blessures est si élevé qu'il annule bon nombre des gains que nous avons réalisés dans le traitement d'autres maladies.
L'espérance de vie américaine chute pendant deux années consécutives, en raison des décès historiques d'adolescents
L'augmentation du taux de mortalité infantile est si forte qu'elle a eu un impact négatif sur l'espérance de vie de la population américaine. Selon le National Center for Health Statistics, en 2019, l'espérance de vie des Américains était de 78 ans et 10 mois. Cela a chuté de 22 mois en 2020, puis de 11 mois supplémentaires en 2021.
Les mesures de sécurité de santé publique inefficaces et insensées qui ont été systématiquement appliquées en 2020 et 2021 n'ont pas amélioré les taux de survie pédiatrique du covid-19 et ont exacerbé une crise de santé mentale chez les adolescents. De nombreux enfants à travers les États-Unis ont été isolés de leurs pairs, forcés de se masquer, exclus des sports, des parcs et de l'éducation, et ont appris à se méfier et à éviter les gens. Les enfants ont été projetés sur des écrans et soumis à un lavage de cerveau par des récits qui les ont poussés plus loin dans le désespoir et l'isolement. Les enfants ont appris à suivre les forces les plus manipulatrices, les plus contrôlantes et les plus abusives de la société, puis ils ont subi un lavage de cerveau pour croire que ce qu'ils faisaient était vertueux - tout cela pour le « plus grand bien ». Cette programmation antisociale et germaphobe des jeunes n'a fait qu'exacerber l'anxiété, la solitude, le désespoir, les comportements compulsifs et les tendances violentes, faisant augmenter le nombre de suicides et de blessures mortelles chez les adolescents. Le mépris institutionnel du bon sens, des droits à l'autonomie corporelle et de l'État de droit a induit en erreur toute une génération.
Après que les Centers for Disease Control (CDC) aient ajouté les injections de covid-19 au calendrier de vaccination des enfants, une génération d'adolescents maltraités mentalement et induits en erreur a été amenée dans les bras d'un faux sauveur. Chaque jour, de jeunes enfants vaccinés s'effondrent soudainement et de manière inattendue, et les autorités sanitaires balaient la cause sous le tapis.
RépondreSupprimerUn responsable japonais parle des décès induits par les vaccins, une surmortalité supérieure à la Seconde Guerre mondiale
Les États-Unis ne sont pas le seul pays à remarquer un pic de surmortalité. Les autorités japonaises tirent maintenant la sonnette d'alarme sur les décès excessifs. Yanagase Hirofumi, membre de la Chambre des conseillers du Japon, s'exprime sur la dissimulation par le gouvernement des blessures et des décès liés au vaccin covid-19. Le pays a enregistré 210 000 décès supplémentaires depuis le déploiement du vaccin, un nombre de morts qui dépasse les pertes pendant la Seconde Guerre mondiale.
Le ministère japonais de la Santé a été l'un des premiers organismes à mettre en garde contre la myocardite chez les jeunes hommes et les garçons. Le ministère a découvert que «les vaccins covid Moderna et Pfizer pourraient provoquer des effets secondaires cardiaques chez les hommes plus jeunes». Pour chaque million d'adolescents injectés avec le jab d'ARNm de Moderna, 80 jeunes hommes souffraient de myocardite sévère. Le gouvernement japonais a empêché les lieux de travail d'obliger leurs employés et collègues à prendre les coups. La coercition, la censure, la soumission massive à de fausses autorités et l'obéissance aveugle à un faux sauveur ont détruit l'humanité, mais les populations peuvent surmonter cet enfer, si elles en reconnaissent les causes, s'expriment avec courage et prennent des mesures morales, éthiques et justes pour lutter. contre les mensonges et les abus.
Les sources comprennent :
JAMANetwork.com
CDC.gov [PDF]
NaturalNews.com
NaturalNews.com
SlayNews.com
NaturalNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-21-all-cause-mortality-rapidly-increasing-american-children.html
Redfield a critiqué la façon dont Fauci l'a exclu de toute discussion interne sur l'origine de la pandémie. L'ancien chef du CDC sous l'administration Trump était un fervent partisan de la théorie des fuites de laboratoire.
RépondreSupprimer"C'était une décision a priori qu'il y a un point de vue que nous allons exposer, et quiconque n'est pas d'accord avec cela va être mis à l'écart", a déclaré Redfield. "Et comme je l'ai dit, je n'étais que le directeur du CDC – et j'ai été mis à l'écart."
Nepute n'a pas pu s'empêcher de commenter les révélations de Redfield.
"Est-ce que quelqu'un d'autre pense que c'est un peu étrange? C'est très troublant que Fauci et [son] équipe n'aient pas eu de conversations avec le Dr Redfield – qui est virologue et également directeur du CDC – alors que le monde nous dit qu'ils reçoivent leurs conseils du CDC.
Pandemic.news a plus d'histoires sur la théorie des fuites de laboratoire COVID-19.
Regardez l'épisode complet du 14 mars de "Real Talk with Dr. Eric Nepute" ci-dessous. Découvrez les nouveaux épisodes du programme tous les mardis de 16h à 17h. sur Brighteon.TV.
Plus d'histoires liées :
Le département de l'Énergie admet maintenant que le COVID-19 est probablement originaire du laboratoire de Wuhan.
L'OMS est enfin prête à enquêter sur la théorie des fuites de laboratoire COVID après l'avoir niée pendant des années.
Les e-mails montrent les efforts de Fauci pour supprimer la théorie des fuites de laboratoire sur les origines du COVID-19.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
NYPost.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-21-nepute-covid-conspiracy-theories-were-actually-facts.html
REGARDÉ: CDC a acheté les données de localisation de 55 millions d'utilisateurs de téléphones pour les suivre pendant les verrouillages de COVID-19
RépondreSupprimermardi 21 mars 2023
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont acheté les données des téléphones portables de 55 millions d'Américains pour suivre leurs allées et venues au plus fort des blocages du coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Selon les contrats obtenus par le journaliste principal d'Epoch Times, Zachary Stieber, l'agence de santé publique a payé une entreprise 420 000 $ et une autre 208 000 $. Ces dépenses combinées de 628 000 $ ont permis au CDC d'accéder aux données de localisation d'au moins 55 millions d'utilisateurs de téléphones portables aux États-Unis. (Connexe: le service postal accusé d'avoir partagé des informations privées sur 68 millions de ménages obtenues à partir de tests COVID-19.)
Les contrats ont été approuvés dans le cadre d'un examen d'urgence en utilisant les protocoles de pandémie COVID-19 du CDC. L'agence affirme dans les contrats que l'achat de données de localisation lui fournirait "les données nécessaires pour continuer les fonctions critiques d'intervention d'urgence liées à l'évaluation de l'impact des visites aux principaux points d'intérêt, des commandes de séjour à domicile, des fermetures, des ouvertures et autres communications de santé publique liées aux mandats de masque, et d'autres domaines de recherche fusionnés sur la transmission communautaire du SRAS-CoV-2.
Le CDC n'a publié aucune étude ou autre type d'analyse ou d'aperçu après avoir acheté les données de localisation du téléphone portable. Scott Pauley, un porte-parole du CDC qui s'est entretenu avec Epoch Times, a refusé de préciser à quoi servaient les données achetées.
Pauley a affirmé que les données de localisation fournissent des "informations essentielles" sur l'efficacité des politiques américaines de lutte contre la pandémie de COVID-19, telles que les commandes de maintien à domicile et les fermetures d'entreprises. Pauley a en outre affirmé que les données achetées peuvent "apporter un éclairage important sur d'autres problèmes de santé publique urgents" comme la réponse du CDC aux catastrophes naturelles et aux expositions environnementales toxiques.
"CDC n'utilise pas et ne peut pas utiliser ces données pour surveiller la conformité aux commandes COVID-19 ou le suivi individuel", a-t-il affirmé. Les données reçues par le CDC étaient agrégées et anonymes, bénéficiaient de protections étendues de la vie privée et ne pouvaient pas être utilisées pour identifier des individus. Ils ne peuvent pas être liés à un individu et disposent de plusieurs couches de protection de la vie privée pour empêcher toute utilisation abusive ou ré-identification.
Le CDC pourrait utiliser les données pour identifier et suivre les individus
Malgré les affirmations du CDC, les données pourraient facilement être anonymisées et utilisées pour identifier des personnes. En outre, l'agence pourrait suivre les personnes dans le cadre d'un contrat du CDC avec les entreprises avec lesquelles elle a acheté les données de localisation à partir de "cas d'utilisation potentiels" étiquetés.
Les données pourraient être utilisées pour surveiller le respect des quarantaines COVID-19 obligatoires ou recommandées après l'arrivée d'un autre État et pour examiner la corrélation des modèles de mobilité et des pics de cas de COVID-19 dans les lieux de rassemblement publics comme les églises et les épiceries. Le contrat du CDC lui permet également d'examiner les restrictions de mouvement telles que les couvre-feux et les ordonnances de maintien à domicile pour montrer les «modèles» et la «conformité».
RépondreSupprimerLe sénateur du Wisconsin Ron Johnson, le républicain de rang au sein du sous-comité permanent des enquêtes du Sénat, a exprimé sa préoccupation concernant l'achat de données de localisation par le CDC, demandant à l'agence pourquoi elle avait besoin de ces données et si elle partageait ces informations privées avec d'autres agences gouvernementales.
"On ne sait toujours pas pourquoi le CDC a suivi des millions d'Américains pendant la pandémie et s'il continue de le faire", a-t-il déclaré dans un communiqué. "En réponse au COVID-19, le CDC aurait dû donner la priorité au développement de traitements, à des tests efficaces et à la sécurité des vaccins plutôt qu'au suivi de la vie quotidienne des Américains."
En savoir plus sur les opérations de surveillance du gouvernement sur PrivacyWatch.news.
Regardez l'animateur d'InfoWars, Greg Reese, discuter de la façon dont le CDC a confirmé que la majorité des vaccins mortels contre le COVID-19 ont été sciemment envoyés dans des États conservateurs.
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Histoire plus liée :
Le programme de surveillance du CDC permet au gouvernement de suivre les personnes non vaccinées lorsqu'elles voient leur médecin, se rendent à l'hôpital.
Les gouvernements ont espionné des journalistes de haut niveau, des politiciens qui critiquaient la politique COVID.
Le G20 déclare son soutien au passeport numérique mondial pour le vaccin COVID-19 à la suite de la rencontre entre Biden et Xi.
Presque tous les sites Web d'information COVID du gouvernement sont des opérations secrètes d'ESPIONNAGE.
PANDÉMIE TYRANNIE : Le CDC a dépensé 420 000 $ pour suivre les Américains qui ont violé le confinement en se rendant à l'église pendant la pandémie.
Sources include:
100PercentFedUp.com
TheEpochTimes.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-21-cdc-purchased-location-data-55m-cellphone-users.html
La super-arme HAARP est toujours utilisée pour la guerre géotechnique, selon un général roumain
RépondreSupprimermardi 21 mars 2023
par : Belle Carter
(Natural News) Un général roumain a affirmé que le programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP) n'a jamais été fermé mais qu'il est continuellement amélioré et mis à jour au fil des ans.
L'expert en géo-ingénierie, le général Emil Strainu, a discuté des dangers de HAARP pour les membres des médias serbes. Il l'a surnommée "l'arme de l'apocalypse", déclarant au journaliste Dragan Vujicic qu'elle peut potentiellement être utilisée pour la guerre économique, le changement climatique et le contrôle de la population. Cependant, HAARP avait des racines bénignes en tant qu'effort scientifique pour étudier les propriétés et le comportement de l'ionosphère.
"Le système HAARP est opérationnel depuis 1993", a déclaré Strainu. « Le nombre d'antennes et d'émetteurs a augmenté d'année en année, avec plus de 180 antennes et générateurs principaux en service. Aujourd'hui, HAARP a la puissance la plus élevée de son histoire et peut effectuer des missions à distance partout dans le monde.
Strainu a expliqué trois directions principales en géo-ingénierie. La première est la géo-ingénierie du carbone, qui vise à éliminer le dioxyde de carbone de l'atmosphère. Deuxièmement, la géo-ingénierie solaire, qui cherche à modifier la quantité de rayonnement solaire absorbée et libérée dans l'atmosphère terrestre.
La géo-ingénierie militaire, la troisième direction, utilise des technologies de modification de l'environnement à des fins militaires dans les trois environnements - terrestre, maritime et aérien. Selon Strianu, le problème actuel du « changement climatique » semble être causé par de tels projets de géo-ingénierie menés en secret pendant des décennies.
L'installation HAARP la plus puissante est située à Gakona, en Alaska, qui a fermé ses portes en 2014 et est passée sous la responsabilité de l'Université d'Alaska Fairbanks (UAF) deux ans plus tard en 2016. Cependant, Strianu a souligné qu'il s'agissait d'une couverture de l'armée américaine. et la Central Intelligence Agency pour y poursuivre les opérations HAARP.
Visitez GeoEngineering.news pour plus d'informations sur le terrorisme météorologique et la manipulation du climat.
RépondreSupprimerRegardez cette vidéo sur la possibilité que le tremblement de terre en Turquie et en Syrie soit une démonstration de puissance militaire.
Cette vidéo provient de la chaîne anglaise Kla.TV sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
La Russie possède des armes à technologie scalaire qui peuvent déclencher des destructions massives.
Le KILL SWITCH de géo-ingénierie a été activé pour toute la planète – Feat. Dane Wigton.
Entretien révélateur avec Claire Edwards met en garde contre la 5G, une « arme spatiale » dangereuse.
De nombreux projets de géo-ingénierie sont toujours en cours malgré les mises en garde des experts contre la modification du climat.
Sources include:
GlobalResearch.ca
TruthComesToLight.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-21-general-haarp-superweapon-still-used-for-geowarfare.html
AUCUNE ÉNERGIE POUR VOUS ! SF Bay Area éliminera progressivement les appareils de chauffage alimentés au gaz naturel
RépondreSupprimermardi 21 mars 2023
par : Ramon Tomey
(Natural News) La région de la baie de San Francisco supprimera progressivement les appareils de chauffage fonctionnant au gaz naturel, tels que les fournaises et les chauffe-eau, à partir de 2027.
Lors d'un vote le 15 mars, le conseil d'administration du Bay Area Air Quality Management District (BAAQMD) a exigé que les nouveaux chauffe-eau et fournaises n'aient aucune émission d'oxyde d'azote (NOx). Selon le BAAQMD, l'exposition aux NOX – qui sont produits par la combustion du gaz naturel – a été liée à des troubles respiratoires.
L'élimination progressive des appareils au gaz naturel par le BAAQMD aurait cherché à améliorer la qualité de l'air local et la santé publique. Il a expliqué le calendrier dans un rapport du personnel – les règles s'appliquant aux chauffe-eau dans les maisons unifamiliales en 2027, les fournaises en 2029 et les chauffe-eau multifamiliaux et commerciaux en 2031. Selon le même rapport, les dates de conformité sont destinées pour permettre à la disponibilité d'équipements zéro émission d'augmenter et aux coûts de baisser.
Selon le BAAQMD, environ les deux tiers des ménages de la Bay Area utilisent actuellement des appareils au gaz naturel. Il a ajouté que les nouvelles règles "préviendront jusqu'à 85 décès prématurés par an et permettront d'économiser jusqu'à 890 millions de dollars par an en frais de santé et en travail perdu".
Cette décision est la dernière prise par des responsables locaux aux États-Unis pour éliminer le gaz naturel. Au niveau de l'État, le California Air Resources Board a annoncé l'année dernière que tous les nouveaux chauffe-eau et chauffe-eau n'émettraient aucune émission d'ici 2030. Dans l'ensemble, le Golden State a été à l'avant-garde des efforts visant à réduire les combustibles fossiles plus fiables au nom de la lutte. changement climatique." (Connexe: la Californie interdit les chauffe-eau et les fournaises à gaz pour faire avancer l'agenda «vert».)
Tout sera interdit au nom de la « lutte contre le changement climatique »
RépondreSupprimerCependant, l'élimination progressive des appareils fonctionnant au gaz naturel dans la région de la baie pourrait entraîner des conséquences désastreuses pour les utilisateurs. L'élimination des appareils au gaz naturel signifierait la transition vers des équipements électriques tels que les thermopompes. Cela pourrait encore alourdir le réseau électrique instable du Golden State, qui dépend trop des sources d'énergie renouvelables comme l'éolien et le solaire.
De plus, les règles ne s'appliquent pas aux appareils de cuisson tels que les cuisinières à gaz. Bien que ces appareils soient sûrs aux niveaux national et local, une règle fédérale imminente pourrait les voir interdits dans les nouvelles maisons – avec l'aimable autorisation de la Consumer Product Safety Commission (CPSC).
Dans un éditorial du 10 janvier, le Wall Street Journal (WSJ) a expliqué cette interdiction imminente taquinée par le commissaire de la CPSC Richard Trumka Jr. lors d'une interview. Il a déclaré à Bloomberg News : « C'est un danger caché. Toutes les options sont sur la table. Les produits qui ne peuvent pas être rendus sûrs peuvent être interdits.
Selon le WSJ, le commissaire est plus préoccupé par les cuisinières à gaz pouvant causer la pollution de l'air intérieur et l'asthme que par les brûlures accidentelles. Les preuves de cuisinières à gaz causant des problèmes respiratoires sont rares. En revanche, il existe de nombreuses preuves que les cuisinières à gaz ne causent pas de pollution et d'asthme.
« Les poêles à gaz (et les foyers encastrables au gaz) ne nécessitent pas de certification. Qu'ils soient conçus pour brûler du gaz naturel ou du propane, ils brûlent très proprement et émettent très peu de pollution », selon l'Environmental Protection Agency. L'étude internationale sur l'asthme et les allergies chez l'enfant n'a quant à elle trouvé "aucune preuve d'une association entre l'utilisation du gaz comme combustible de cuisson et les symptômes d'asthme ou le diagnostic d'asthme".
L'éditorial du WSJ a finalement fait remarquer: «Trumka veut utiliser la pollution intérieure comme prétexte pour faire avancer l'objectif de la gauche climatique de forcer tous les bâtiments à utiliser l'électricité pour tout. Il ne suffit pas de forcer les Américains à acheter des voitures électriques. Nous devons tous cuisiner sur des cuisinières électriques aussi.
Regardez cette vidéo sur l'administration Biden, par l'intermédiaire du ministère de l'Énergie, limitant le type de poêles sur lesquels les Américains peuvent cuisiner.
Cette vidéo provient de la chaîne Covid Times sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerPlus d'histoires liées :
LE VERT DEVIENT STUPIDE : La Californie va interdire la vente de voitures à essence d'ici 2035.
Les États imitent le mandat de «l'air pur» de la Californie en INTERDIT les véhicules à essence.
L'interdiction des cuisinières à gaz proposée par Biden est "téméraire" sans aucun fondement "scientifique solide", déclare un groupe de services publics.
Maintenant, les «verts» du climat s'attaquent au gaz naturel et veulent qu'il soit éliminé des foyers à l'échelle nationale.
“Woke” California bill would ban gas-powered generators in part of the state that has more than its share of brownouts.
Sources include:
Reuters.com
WSJ.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-21-sf-bay-phase-out-natural-gas-appliances.html
Après des années de sécheresse torride, la Californie a maintenant TROP d'eau - les cultures souffrent
RépondreSupprimerMardi 21 mars 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) La Californie est sur le point de recevoir sa douzième tempête de pluie de «rivière atmosphérique» cet hiver après de nombreuses années de sécheresse persistante et paralysante. Et la conséquence de ce déluge de précipitations est des inondations massives dans certaines des principales régions de croissance du Golden State.
La saison de récolte printemps-été de l'État devrait être radicalement modifiée en raison de toutes les pluies, qui empêchent les travailleurs de récolter de la laitue, des fraises et d'autres cultures vivrières principalement de la côte ouest qui sont sous l'eau. Non seulement cela, mais les travailleurs agricoles de Californie n'ont pas non plus été en mesure de planter des cultures importantes comme les tomates pour la saison de croissance d'automne, selon un expert de la vulgarisation agricole de l'Université de Californie.
C'est une très mauvaise nouvelle non seulement pour l'approvisionnement alimentaire américain, mais aussi pour l'industrie du transport et de la logistique. Certains des meilleurs moments de l'année pour les volumes de fret sont la fin du printemps et le début de l'été – certains appellent même cette période les « 100 jours d'été » – mais cette année semble différente.
Grâce au coronavirus de Wuhan (Covid-19), l'industrie du fret est toujours dans une situation désespérée en raison de la chaîne d'approvisionnement perturbée. En plus de toutes les pluies qui endommagent les cultures et les récoltes en Californie, les camionneurs pourraient remonter un ruisseau sans pagaie cette année.
"Nous avons besoin de ce type d'injection de volumes sur le marché", a déclaré Mitch Mazzaro, directeur des expéditions à température contrôlée chez Arrive Logistics, une société de courtage de fret basée à Austin, au Texas. « Nous devons occuper les chauffeurs. Nous devons être en mesure de leur offrir ces chargements. Nous devons être capables de faire tourner leurs roues.
Depuis mai 2022, les conditions de camionnage sont restées négatives
RépondreSupprimerIl convient de noter que la moyenne sur sept jours des chargements de camions dans tout le pays reste lamentable. Par rapport à cette même période de l'année en 2021 et auparavant, l'indice national de charge de camion FreightWaves a chuté, ce qui est une très mauvaise nouvelle pour l'industrie du camionnage.
L'indice des conditions de camionnage FreightWaves montre en outre que les conditions de camionnage sont restées négatives depuis mai 2022, lorsque l'escroquerie covid s'est finalement éteinte. Si le calendrier de plantation et de récolte de la Californie est perturbé, les conditions de camionnage empireront encore plus.
"Cette année n'a pas été une année record pour les produits", a déclaré Michael Feig, cofondateur et directeur de l'exploitation de la société de courtage à température contrôlée Capital Logistics. "Vous associez cela à un marché du fret assez calme et c'est une sorte de tempête parfaite."
Il y a un autre élément à tout cela qui mérite également d'être noté. Selon des rapports, une grande partie de la récolte de laitue de Californie pourrait devoir être jetée en raison de l'émergence d'une maladie des cultures associée à des conditions ultra-humides. Cela signifie qu'il y aura encore moins de produits sur les tablettes des épiceries dans les mois à venir, ce qui signifie également plus d'inflation.
Une analyse des données fédérales a révélé que les prix des baies à eux seuls ont augmenté de 41 % en 2021 au plus fort de la grippe Fauci, suivis d'une autre augmentation de 8,7 % en 2022. Dans quelle mesure les choses vont-elles empirer en 2023, nous demandons-nous ?
D'un autre côté, certaines cultures en Californie aiment toute cette pluie, y compris les amandiers. Ian LeMay, président de la California Fresh Fruit Association, affirme que les cultures que les membres de son groupe récoltent toute l'année ont tendance à aimer toute cette humidité, bien qu'il souhaite qu'il y ait quelques jours plus secs et chauds de temps en temps.
Quant aux tomates, les agriculteurs californiens commencent généralement à les planter en février, mais cela n'a pas été possible cette année, dans de nombreux cas.
"Il y a très peu de tomates qui sont entrées jusqu'à présent", a déclaré Thomas Turini, conseiller en cultures maraîchères au centre de vulgarisation agricole du système UC à Fresno.
Les dernières nouvelles sur l'empire américain défaillant peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
NaturalNews.com
FreightWaves.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-21-years-drought-california-too-much-water-crops.html
"Des histoires vraies… pourraient alimenter l'hésitation": le projet de Stanford a travaillé pour censurer même les histoires vraies sur les réseaux sociaux
RépondreSupprimerPar Jonathan Turley
JonathanTurley.org
21 mars 2023
Alors qu'il était perdu dans les nouvelles explosives concernant l'arrestation prévue de Donald Trump, le journaliste Matt Taibbi a publié de nouveaux détails sur les efforts de censure jusque-là non divulgués sur les réseaux sociaux. Les derniers fichiers Twitter ont révélé un effort époustouflant du projet viralité de Stanford pour censurer même les histoires vraies. Après tout, le projet a insisté sur le fait que « des histoires vraies… pourraient alimenter l'hésitation » à prendre le vaccin ou d'autres mesures. L'effort comprenait la suppression d'histoires dont nous savons maintenant qu'elles sont légitimes, telles que les défenses immunitaires naturelles, la valeur exagérée des masques et les questions sur l'efficacité du vaccin dans la prévention des deuxièmes maladies. Le travail du Virality Project pour censurer même les histoires vraies devrait entraîner la rupture de tout lien avec l'Université de Stanford.
Nous avons appris l'existence d'une coalition sans cesse croissante de groupes travaillant avec le gouvernement et les médias sociaux pour cibler et censurer les Américains, y compris des organisations financées par le gouvernement.
Cependant, les nouveaux fichiers sont effrayants dans les détails montrant comment le projet Virality a qualifié même les histoires vraies d'"anti-vaccin" et, par conséquent, soumises à la censure. Ces fichiers suggéreraient que le Projet a travaillé avec ardeur pour limiter la liberté d'expression et supprimer les points de vue scientifiques alternatifs.
Taibbi décrit le Virality Project comme « un vaste effort multiplateforme pour surveiller des milliards de publications sur les réseaux sociaux par l'Université de Stanford, des agences fédérales et une multitude d'ONG (souvent financées par l'État) ».
Il a ajouté: «Nous avons depuis appris que le projet Virality en 2021 a travaillé avec le gouvernement pour lancer un plan de surveillance pan-industriel pour le contenu lié à Covid. Au moins six plates-formes Internet majeures ont été « intégrées » au même système de billetterie JIRA, envoyant quotidiennement des millions d'éléments pour examen. »
Selon Taibbi, il ciblait toute personne qui ne se conformait pas robotiquement aux récits du CDC et des médias, notamment en ciblant les publications qui partageaient des «rapports d’individus vaccinés contractant malgré tout Covid-19», des recherches sur «l’immunité naturelle», suggérant Covid-19 « . fuite d'un laboratoire », et même « des blagues inquiétantes ».
Cela incluait des preuves qu'il "ciblait sciemment une véritable opinion politique matérielle et légitime, tout en se trompant souvent factuellement".
Le Virality Project a averti Twitter que «des histoires vraies… pourraient alimenter l'hésitation», y compris des histoires sur «les décès de célébrités après le vaccin» et la fermeture d'une école du centre de New York en raison de rapports de maladie post-vaccinale.
Le projet fait partie du Cyber Policy Center de Stanford et se présente comme "une initiative conjointe du Freeman Spogli Institute for International Studies et de la Stanford Law School, connecte le milieu universitaire, l'industrie juridique et technologique et la société civile avec les décideurs politiques du pays pour aborder les préoccupations les plus urgentes en matière de cyberpolitique.
Le Centre a lancé le projet comme « une étude mondiale visant à comprendre la dynamique de désinformation spécifique à la crise du COVID-19 ».
Comme pour de nombreux projets de désinformation, il est devenu une source de sa propre désinformation dans le but de supprimer les opinions alternatives.
Il est financé par Craig Newmark Philanthropies et la Fondation Hewlett.
Sur son site Web, il proclame: «À l'Observatoire Internet de Stanford, notre mission est d'étudier l'utilisation abusive d'Internet pour causer des dommages et d'aider à créer des mesures politiques et techniques pour atténuer ces dommages.» Elle définit sa mission de maintenir la vérité telle qu'elle la conçoit :
RépondreSupprimer« La crise mondiale du COVID-19 a considérablement modifié le paysage de la mésinformation et de la désinformation, car la pandémie est devenue la principale préoccupation de presque toutes les nations de la planète. Cela ne s'est peut-être jamais produit auparavant; peu de sujets ont retenu et soutenu simultanément l'attention au niveau mondial, ou ont fourni une telle richesse d'opportunités aux gouvernements, aux acteurs économiquement motivés et aux militants nationaux pour diffuser des récits malveillants au service de leurs intérêts.
Ce qui est encore plus déconcertant, c'est que des groupes comme le Virality Project ont travaillé contre la santé publique en supprimant de telles histoires qui sont maintenant considérées comme légitimes, de l'efficacité des masques à la théorie de l'origine des laboratoires. Il qualifiait les opinions scientifiques dissidentes de désinformation dangereuse. Rien ne pourrait être plus hostile à la mission académique. Pourtant, Stanford annonce toujours le travail du Projet sur son site Web.
Il n'y a rien de plus intrinsèquement contraire aux valeurs académiques que la censure. L'association de Stanford à cet effort de censure est honteuse et devrait faire l'objet d'une action du corps professoral. Il s'agit d'un projet qui visait à censurer les histoires vraies qui sapaient les récits du gouvernement ou des médias.
Je n'espère pas que Stanford rompra sa connexion avec le projet. La censure fait désormais fureur sur les campus et le Projet est la parfaite incarnation de ce mouvement. En dissimulant les efforts de censure dans une rhétorique pharisaïque, le Projet a cherché à réduire au silence ceux qui ne respectaient pas une certaine orthodoxie, y compris les allégations scientifiques et de santé publique qui ont ensuite été jugées erronées ou erronées. Le projet lui-même est un exemple de ce qu'il a appelé "les capacités des médias et des médias sociaux - manifestes et cachés - pour diffuser des récits particuliers".
Stanford devrait tenir sa promesse de créer le projet de viralité dans la lutte contre la désinformation en éliminant le projet de viralité.
This originally appeared on JonathanTurley.org.
https://www.lewrockwell.com/2023/03/no_author/true-stories-could-fuel-hesitancy-stanford-project-worked-to-censor-even-true-stories-on-social-media/
Pas respectueux de l'ESG : les assureurs rejettent des véhicules électriques entiers pour les accidents mineurs
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 21 MARS 2023 - 09:15
C'est une surprise que Reuters ait publié un article révélant que la révolution des véhicules électriques pourrait ne pas être aussi respectueuse de l'environnement que le prétendent les constructeurs automobiles. De plus, une batterie rayée ou légèrement endommagée pourrait amener les compagnies d'assurance à mettre toute la voiture à la ferraille.
"Nous achetons des voitures électriques pour des raisons de durabilité", a déclaré Matthew Avery, directeur de recherche à la société de renseignement sur les risques automobiles Thatcham Research.
Avery a souligné qu'"un véhicule électrique n'est pas très durable si vous devez jeter la batterie après une collision mineure".
Une batterie Tesla coûte des dizaines de milliers de dollars et représente un pourcentage important du prix du véhicule. Les compagnies d'assurance ont constaté qu'il n'est pas rentable de remplacer les batteries si elles sont endommagées.
De nombreux constructeurs automobiles, dont Tesla, ont fait des batteries une partie structurelle de la voiture pour réduire les coûts des produits, mais ont transféré les coûts aux consommateurs et aux assureurs lorsque les batteries doivent être remplacées.
À moins que les constructeurs automobiles ne produisent des batteries plus facilement réparables, un nombre croissant de véhicules électriques à faible kilométrage seront mis au rebut après des collisions.
"Le nombre de cas va augmenter, donc la manipulation des batteries est un point crucial", a déclaré Christoph Lauterwasser, directeur général de l'Allianz Center for Technology, un institut de recherche appartenant à Allianz.
Selon Lauterwasser, la production de batteries EV entraîne des émissions de gaz carbonique nettement plus élevées par rapport aux modèles conventionnels à combustibles fossiles. Par conséquent, si ces batteries sont jetées avec un faible kilométrage, cela compromet l'objectif de promotion de pratiques respectueuses de l'environnement.
"Si vous jetez le véhicule à un stade précoce, vous avez pratiquement perdu tout avantage en termes d'émissions de gaz carbonique", a-t-il déclaré.
Sandy Munro, directeur de Munro & Associates, basé au Michigan, qui analyse les véhicules et conseille les constructeurs automobiles sur la façon de les améliorer, a déclaré que la batterie du modèle Y n'avait "aucune réparabilité".
"Une batterie structurelle Tesla va directement au broyeur", a déclaré Munro.
Voilà pour la révolution des VE et l'"économie circulaire" verte vantée par les constructeurs automobiles, les politiciens, les ONG et les militants pour le climat... Ces VE semblent encore pires pour l'environnement par rapport aux véhicules à essence traditionnels.
https://www.zerohedge.com/technology/not-esg-friendly-insurers-junk-entire-evs-minor-accidents
La Russie dépasse l'Arabie saoudite pour devenir le premier fournisseur de pétrole de la Chine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 20 MARS 2023 - 22:00
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
La Russie a dépassé la Chine pour devenir le premier fournisseur de pétrole de la Chine en janvier et février, les importations de brut russe atteignant 1,94 million de bpj.
Les importations chinoises de pétrole russe ont bondi de 23,8 % d'une année sur l'autre, le pays ayant profité du pétrole brut russe à prix réduit.
Pour l'ensemble de l'année 2022, l'Arabie saoudite était le premier fournisseur de pétrole brut de la Chine - devant la Russie - avec des expéditions moyennes de 1,75 million de bpj.
La Russie était le plus grand fournisseur de pétrole brut de la Chine en janvier et février, dépassant l'Arabie saoudite qui était le premier fournisseur de pétrole de la Chine l'année dernière, selon les données des douanes chinoises citées par Reuters.
Alors que la Chine accélérait l'achat de pétrole brut russe bon marché à des prix inférieurs aux références internationales, les importations chinoises de brut en provenance de Russie ont bondi de 23,8 % d'une année sur l'autre pour atteindre 1,94 million de barils par jour (bpj) en janvier et février 2023, selon les données rapportées par la Chine. Administration générale des douanes.
La Chine publie ensemble des données commerciales et économiques pour janvier et février afin d'éliminer les distorsions autour des vacances fluctuantes du Nouvel An lunaire d'une semaine.
Au cours des deux premiers mois de cette année, la Russie a battu l'Arabie saoudite au premier rang des fournisseurs chinois de pétrole brut, les importations de brut saoudien ayant chuté de 4,7 % pour atteindre l'équivalent de 1,72 million de bpj, contre 1,81 million de bpj pour la même période de 2022.
Pour l'ensemble de l'année 2022, l'Arabie saoudite était le premier fournisseur de pétrole brut de la Chine - devant la Russie - avec des expéditions moyennes de 1,75 million de bpj.
Ces derniers mois, la Chine a acheté des volumes accrus de brut russe alors que Moscou a fait pivoter ses ventes vers les marchés asiatiques à la suite des embargos occidentaux et des plafonds de prix sur son pétrole brut et ses produits pétroliers raffinés.
RépondreSupprimerLes raffineurs indépendants en Chine, souvent appelés les théières, importent une grande partie des volumes russes, profitant des rabais importants auxquels la Russie vend son pétrole aux clients.
Malgré un début d'année 2023 lent, les importations chinoises de matières premières énergétiques devraient augmenter plus tard cette année, tandis que la demande de pétrole devrait rebondir et conduire la consommation mondiale de pétrole à un niveau record, selon les prévisionnistes.
La réouverture de la Chine devrait donner un nouvel élan à la croissance économique mondiale, a déclaré l'OPEP dans son rapport mensuel sur le marché pétrolier (MOMR) cette semaine, alors qu'elle révisait à la hausse ses prévisions de croissance de la demande chinoise de pétrole.
L'Agence internationale de l'énergie (AIE) a déclaré dans son rapport la semaine dernière que "la constitution de stocks aujourd'hui atténuera les tensions alors que le marché basculera en déficit au cours du second semestre de l'année, alors que la Chine devrait faire grimper la demande mondiale de pétrole à des niveaux records".
https://www.zerohedge.com/energy/russia-overtakes-saudi-arabia-become-chinas-top-oil-supplier