Tous les fruits & légumes attrapent des maladies et/ou sont attaqués par des insectes ravageurs. Sans l'utilisation de remèdes il n'y aurait pas de fruits & légumes au supermarché. Faut dire que le 'bio' a fait beaucoup de mal, ils ne traitent pas et donc ce sont des pépinières a insectes et champignons qui se multiplient, se multiplient et envahissent des millions d'hectares et peuvent créer la famine partout. Donc, ceux qui protègent leurs fruits & légumes doivent traiter 2 ou 3 fois plus !
La sécheresse va révéler des carences prévisibles
RépondreSupprimerQuand on voit avec quelle soudaineté et quelle ampleur la guerre en Ukraine a déstabilisé l’approvisionnement en denrées alimentaires et énergétiques de l’économie mondiale, il est nécessaire de réfléchir aux solutions pour lutter contre les effets de la sécheresse.
le 16 mai 2022
Armand Paquereau
Il est malheureux qu’il faille attendre des circonstances aussi dramatiques qu’une guerre pour prendre conscience de réalités aussi flagrantes que les risques de pénuries lorsqu’on dépend des autres pour des besoins essentiels.
La guerre en Ukraine a mis en évidence notre dépendance aussi bien en matière énergétique que pour les biens de consommation alimentaire. L’Union européenne, qui a abandonné les stocks pléthoriques du début de la PAC se trouve face à une pénurie qui déstabilise toute son économie. Certains organismes comme la Coordination Rurale n’ont cessé de plaider pour une souveraineté alimentaire. S’ils avaient été entendus, elle aurait évité cette déstabilisation brutale de notre vie économique et sociale.
L’eau est la base de la vie
Non seulement tout individu qui ne peut boire ne peut subsister que très peu de temps, mais l’eau est également la base de notre alimentation. Éternellement renouvelable par le cycle de l’eau (évaporation, pluie), même si inégalement répartie sur la planète, c’est l’eau qui nous nourrit. Grâce à la photosynthèse et à l’énergie solaire, elle permet aux plantes de croître et de transformer le CO² de l’atmosphère en hydrates de carbone qui nourrissent animaux et humains. Le problème est que l’eau de pluie qui arrose les cultures n’est pas toujours disponible au bon endroit, au bon moment et en quantité appropriée. Depuis des siècles l’Homme a su avec plus ou moins de succès pallier ces irrégularités par des pratiques de drainage (pour évacuer l’excès d’eau dans le sol qui asphyxie les racines) ou d’irrigation qui lutte contre la pénurie de pluie (qui assèche les plantes et diminue ou anéantit le rendement).
Cependant, les pratiques d’irrigation, qui sont intégrées dans l’inconscient collectif de pays beaucoup plus exposés que la France aux sécheresses, sont l’objet de critiques et d’oppositions féroces dans notre métropole dont les précipitations sont largement suffisantes aux besoins, même si elles sont irrégulièrement réparties dans le temps et dans l’espace. Les précipitations moyennes annuelles en France se situent entre 550 et 700 mm, et environ 1200 mm pour l’ouest et 1500 mm pour le Pays basque.
Une réglementation contraignante
Le PTGE (Projet Territorial de Gestion de l’Eau) a été défini dans l’instruction du 7 mai 2019 comme :
« … une démarche reposant sur une approche globale et coconstruite de la ressource en eau sur un périmètre cohérent d’un point de vue hydrologique ou hydrogéologique. Il aboutit à un engagement de l’ensemble des usagers d’un territoire (eau potable, agriculture, industries, navigation, énergie, pêches, usages récréatifs, etc.) permettant d’atteindre, dans la durée, un équilibre entre besoins et ressources disponibles en respectant la bonne fonctionnalité des écosystèmes aquatiques, en anticipant le changement climatique et en s’y adaptant ».
Cette définition qui semble forgée au coin du bon sens devrait suffire à régler tous les problèmes inhérents à la gestion de l’eau. Comme les ressources ne correspondent pas en quantité et en temps opportun aux besoins, il est donc nécessaire d’étudier quels aménagements peuvent permettre la disponibilité de l’eau en temps voulu. La meilleure solution est de stocker l’eau en période de pluies excédentaires plutôt que de la laisser repartir rapidement à la mer, afin de l’utiliser en période de sécheresse pour irriguer les cultures et réalimenter l’étiage des rivières. Je passerai sur la complexité de la réglementation pour la réalisation de ces stockages que l’on peut retrouver dans ce document.
RépondreSupprimerLe problème majeur est l’opposition de certaines associations écologiques qui vont jusqu’au sabotage d’installations existantes pour s’opposer à la création de nouveaux stockages. Pourtant, nombre de ces créations de stockage ont fait la preuve de leur utilité : depuis 1990 et 2000 les barrages de Lavaud et Mas Chaban en Charente, contenant 10 et 14,2 millions de m³ permettent l’irrigation de nombreux hectares de cultures et la régularité du débit du fleuve dans l’intérêt de tous. De même les lacs de la forêt d’Orient, sur le bassin supérieur de la Seine ont été construits pour éviter une autre crue centennale de 1910 qui avait dévasté Paris et ne sont plus contestés.
En ce qui concerne la notion d’eau excédentaire, au début décembre 2019, le débit du fleuve Charente était d’environ 180-200 m³ par seconde. Si l’on considère que la moitié de ce débit est excédentaire, un rapide calcul nous amène à 90 m³ x 3600 s x 24 h = 7776 000 m³ par jour. Ce qui revient à constater qu’en deux jours, part à la mer le contenu du lac de Mas Chaban.
Le stockage issu du pompage soit de la collecte des eaux de ruissellement présente l’avantage supplémentaire de limiter les dégâts causés par les excès d’eau et les inondations qui en résultent. Il permet de réguler les inconvénients de l’excès ou du manque d’eau douce arrivant dans les bassins ostréicoles à l’embouchure des fleuves, sans compter les pollutions émanant de l’inondation des stations d’épuration.
Une utilisation de l’eau strictement contrôlée
Contrairement à ce que prétendent les associations opposées au stockage destiné à l’irrigation, le remplissage par pompage n’est pas laissé à la libre initiative des propriétaires ou usagers des réserves. Ces pompages ne sont autorisés par les préfectures que dans des conditions de disponibilité bien définies qui ont été discutées au sein des instances prévues par la loi. Lorsque les limites minima de ces conditions sont atteintes, les pompages sont interdits, et toute infraction peut être facilement contrôlée et sanctionnée grâce aux compteurs.
De même, en période de sécheresse, l’irrigation ainsi que certains usages sont interdits dès qu’ils mettent en péril la ressource disponible et indispensable.
Quant au remplissage des retenues collinaires, il ne s’effectue qu’avec l’eau qui ruisselle lorsqu’elle ne peut plus s’infiltrer à cause de la saturation des sols par simple gravité naturelle sans aucune consommation d’énergie.
Ce remplissage est permis par les premiers alinéas des articles 641 et 642 du Code civil n’ont pas été abrogés par la loi sur l’eau du 3 janvier 1992 et sont toujours en vigueur :
RépondreSupprimer« Tout propriétaire a le droit d’user et de disposer des eaux pluviales qui tombent sur son fonds. »
« Celui qui a une source dans son fonds peut toujours user des eaux à sa volonté dans les limites et pour les besoins de son héritage. »
Ainsi, il est logique et légal qu’un agriculteur puisse s’organiser pour stocker l’eau de pluie qui tombe et ruisselle sur ses terres. L’arrêté du 21 août 2008 précise les conditions de récupération des eaux de pluie par les particuliers et les entreprises. À titre d’exemple le conseil général de Saône-et-Loire subventionne la collecte des eaux de pluie avec un plafond de subvention de 1000 euros pour le particulier dont le revenu ne dépasse pas 29 148 euros et un plafond de 16 000 euros pour une entreprise agricole. Cependant, ces aides ne sont prévues que pour la récupération des eaux des toitures. La création de retenues collinaires des eaux de ruissellement en est exclue.
Des oppositions farouches et incompréhensibles
Bien que la récupération des eaux de pluie soit considérée comme d’intérêt général par les pouvoirs publics et subventionnée comme tel, de nombreuses associations militent et s’opposent à ce qu’elles appellent l’accaparement de l’eau par une minorité de profiteurs.
On peine à comprendre le bien-fondé des actions de ceux qui ont empêché la création du barrage de Sivens sous prétexte de préserver une zone humide en bas d’un bassin versant. Pourtant, une retenue de 907 000 m³ permettait une disponibilité d’eau pour irriguer environ 650 ha sur 82 exploitations agricoles et maraîchères. Une telle retenue aurait créé sur ses berges un environnement favorable à la faune et à la flore beaucoup plus important que la zone humide initiale.
On ne peut non plus accepter le saccage des bassines en Charente-Maritime en novembre 2021 au cours duquel des gendarmes ont été blessés et les bâches d’étanchéité de la bassine lacérées obligeant le remplacement intégral de toute la réserve.
L’irrigation assure, malgré la sécheresse, une régularité de récolte en quantité et en qualité qui permet d’éviter la flambée des prix redoutée par les consommateurs. L’irrigation est donc sans contestation d’intérêt général.
Un peu de pédagogie sur l’eau
Il est inconvenant et erroné de prétendre que tel ou tel consomme de l’eau. Chacun utilise l’eau pour ses besoins et la rejette dans le milieu naturel, plus ou moins polluée, mais toujours en quantité égale à celle qu’il a temporairement déviée du cycle naturel.
On voit ici la démonstration de la manipulation de la communication sur le sujet.
- voir graph sur site -
L’irrigation est le poste le moins élevé des prélèvements. Ce qui est considéré comme consommation est la quantité prétendue non restituée au milieu naturel ou évaporée. Toute eau retourne au milieu naturel (eaux pluviales ou eaux sanitaires) ou par évaporation. Or il est faux de prétendre que l’eau évaporée n’est pas restituée au milieu naturel, car les pluies sont constituées d’eau qui s’est évaporée (lacs, océans et évapo-transpiration des forêts et des cultures). C’est ainsi que l’on veut rendre l’irrigation responsable de la consommation d’eau, alors qu’elle participe le plus directement au retour de l’eau dans la nature, sans pollution intermédiaire comme l’usage de l’eau potable qui sort des stations d’épuration après avoir abreuvé les citoyens. Il serait d’ailleurs très utile de pouvoir stocker cette eau après dépollution et l’utiliser pour l’irrigation comme c’est déjà le cas dans l’Hérault.
RépondreSupprimerQuand on sait que chaque année en France 5 milliards de m³ d’eau sortent des stations d’épuration qui retournent directement à la mer, cette quantité d’eau permettrait d’irriguer deux millions d’hectares de cultures avec la terre pour filtre comme c’est le cas pour les boues de ces stations d’épuration. Rien que cette eau récupérée temporairement permettrait de doubler les surfaces irriguées avant de rejoindre le cycle naturel. En France, seulement 6 % de 26,325 millions d’hectares cultivés sont irrigués.
Prévoir, c’est guérir
Quand on voit avec quelle soudaineté et quelle ampleur la guerre en Ukraine a déstabilisé l’approvisionnement en denrées alimentaires et énergétiques de l’économie mondiale, il est nécessaire de réfléchir aux solutions pour lutter contre les effets de la sécheresse, elle-même induite par le réchauffement climatique dont on nous martèle depuis longtemps l’aggravation.
Le réflexe naturel quand il fait chaud est de boire, ou celui d’arroser les fleurs du balcon ou les légumes du potager quand ils fanent.
Il est impératif de mettre en œuvre tous les moyens existants, dont le stockage de l’eau excédentaire hivernale, pour permettre aux agriculteurs de se prémunir contre la sécheresse en irrigant leurs cultures afin de permettre une production alimentaire régulière et de qualité. C’est un intérêt commun et vital pour les Français afin d’assurer une souveraineté alimentaire dans un monde en perpétuelle effervescence sociale et économique, sans compter les risques d’extension de conflits engendrés par des pénuries alimentaires.
https://www.contrepoints.org/2022/05/16/427444-la-secheresse-va-reveler-des-carences-previsibles
Arroser son jardin ou ces milliers d'hectares c'est remettre en terre ce qu'on lui a pris. Il pourrait y avoir 150 milliards d'habitants, 150 milliards de voitures, camions, bulldozers, notre planète ne pèserait pas 1 gramme de plus !
SupprimerC'est l'oxygène bleu qui donne sa couleur à l'eau, il est présent à 86 % dans celle des mers et océans. Elles et ils couvrent 78 % de la planète ! On ne manque donc pas d'eau ! Oui mais cette eau est sale, les poissons chient dedans ! Exact, l'eau s'infiltre continuellement au fond des bassins et se dirige vers le magma. La masse ferrique incandescente chauffe/brûle cette eau qui repart en galeries souterraines sous forme de vapeurs. 8 fois sur 10 elle ressort en mers en 'sources chaudes' et 2 fois sur dix sous terre où elle alimente les nappes phréatique d'eau propre ou s'éjecte en sources de montagnes (elle perd 1° par 100 m). Lorsqu'elle sort au ras de terre on l'appelle geysers.
C'est pourquoi l'eau ne manque pas et ne manquera jamais ? Bonne question car aux pays où est extrait le gaz de shiste, pour le capter il faut lui donner de la pression, et, pour se faire sont placés des explosifs sous terre afin de comprimer les galeries. Oui mais, ces explosions bouchent aussi... les galeries d'eau qui viennent des océans ! Et là, c'est... plus d'eau durant 100 ? Plus d'eau durant 1000 ans !
La politique de gestion est lamentable, irresponsable, incompétente et hégémonique. C'est le programme !
La technologie des serres peut aider a nourrir l'Afrique
RépondreSupprimer15 Mai 2022
Amadou Sidibe*
Aujourd'hui, un kilo de melon coûte 20 dollars au Congo Brazzaville, un pays où le salaire journalier d'un travailleur typique n'est que de quatre (4) dollars.
Cet aliment de base est bien au-delà de la portée financière d'une personne ordinaire dans le deuxième pays le plus pauvre du monde.
Je travaille avec des partenaires pour résoudre ce problème croissant grâce à la technologie.
En tant qu'architecte de métier et agriculteur malien axé sur la technologie, je cultive des fruits et légumes hors saison dans des serres. Nous avons commencé par les tomates, puis nous sommes passés aux concombres, aux poivrons, aux haricots verts, aux melons, aux pastèques et même aux roses.
Nos efforts ont si bien réussi que les agriculteurs et les entrepreneurs de toute l'Afrique l'ont remarqué. Ils voient comment la technologie des serres peut créer de nouvelles opportunités pour produire de la nourriture et employer des gens.
Mes projets comprennent désormais huit hectares de serres à Bamako, la capitale du Mali, ainsi qu'un hectare de serres au Burkina Faso et au Tchad. J'ai également des partenariats en Guinée, en Côte d'Ivoire et au Niger.
Le mois dernier, je me suis rendu au Congo pour rencontrer un investisseur potentiel qui m'a contacté par le biais de la page Facebook de mon entreprise. Il aimerait construire 15 serres et rendre les melons et autres fruits et légumes plus abordables pour les habitants du Congo Brazzaville.
Les serres sont des structures à climat contrôlé dotées de parois et de toits transparents qui permettent aux agriculteurs de cultiver des plantes dans des endroits où elles ne peuvent survivre à l'extérieur. La majeure partie du Mali, par exemple, se trouve dans une région appelée le Sahel, qui sépare le désert du Sahara des zones côtières de l'Afrique de l'Ouest. C'est un endroit sec et chaud. Ces conditions rendent impossible la plupart des cultures.
Les serres changent l'équation. Elles protègent les fruits et légumes des intempéries, tout en laissant passer la lumière du soleil dont les cultures ont besoin pour la photosynthèse. Les agriculteurs qui les utilisent peuvent fournir de l'eau et des engrais si nécessaire, puis voir les cultures s'épanouir dans des endroits où elles se flétriraient et mourraient autrement.
On trouve des serres dans presque toutes les formes et toutes les tailles. La plus grande du monde se trouve au Royaume-Uni et s'appelle le projet Eden. Elle contient une forêt tropicale entière.
Les miennes sont bien différentes et plus pratiques. Elles sont petites et peu coûteuses, et parfaitement adaptés aux limites et aux opportunités du marché africain. Mon partenaire est Netafim, une entreprise de fabrication basée en Israël, qui doit également faire pousser des aliments dans un environnement aride. Cette collaboration est un bon exemple de la coopération internationale qui se cache souvent derrière la meilleure agriculture.
Nos serres sont des opérations clé en main, faites sur mesure, qui tiennent compte des besoins spécifiques et des défis que le propriétaire doit relever. Les agriculteurs qui montent les cadres métalliques, puis fixent le toit en plastique transparent et les parois en filets anti-insectes peuvent commencer immédiatement. Mon entreprise aide à l'installation et à la formation. Ce modèle de coopération permet de réduire les coûts et de gagner du temps.
RépondreSupprimerLe Congo est un endroit prometteur pour les serres. C'est le plus grand pays d'Afrique subsaharienne, et il possède plus de terres arables que toute autre Nation du continent. Selon une estimation, il a le potentiel de nourrir 2 milliards de personnes. Pourtant, seuls 10 % environ de ces terres sont cultivées et la population congolaise dépend des importations pour 90 % de sa nourriture.
La pauvreté est une grande partie du problème car l'agriculture nécessite des investissements. L'autre défi est le climat : au Congo, il pleut constamment. Les cultures ont besoin d'eau, mais trop d'eau peut être aussi mortel que trop peu d'eau. Beaucoup de plantes se noient tout simplement dans ces conditions humides.
C'est le contraire de ce que je dois affronter en tant qu'agriculteur au Mali, où la principale menace est la sécheresse. Pourtant, dans mon pays comme au Congo, les serres offrent une alternative. Elles sont remarquablement polyvalentes.
Les précipitations massives au Congo représentent même une opportunité. Toute cette eau doit aller quelque part, et une grande partie se déverse dans le fleuve Congo, le deuxième fleuve le plus puissant du monde. Seul le fleuve Amazone, en Amérique du Sud, déverse plus d'eau dans l'océan.
Cela signifie que les serristes du Congo auront un accès facile à un ingrédient clé pour les cultures ainsi qu'à une source possible d'énergie propre.
Bientôt, nos serres pourraient faire pousser des melons, mais aussi des tomates, des concombres, des courgettes et des laitues, et améliorer la sécurité alimentaire des Congolais.
_____________
* Amadou Sidibe, agriculteur, Mali
Amadou est un architecte de métier qui a investi dans la création d'une serre de haute technologie afin de stabiliser les prix des légumes hors-saison au Mali. Les serres utilisent la production hors sol, la climatisation, la brumisation, l'ombrage en aluminium et le recyclage de l'eau.
Source : Greenhouse Technology Can Help Feed Africa – Global Farmer Network®
https://seppi.over-blog.com/2022/05/la-technologie-des-serres-peut-aider-a-nourrir-l-afrique.html
En serres on fait son climat ! Nécessité parfois de poser un plastique à plat au sol à un mètre de profondeur afin de limiter les déperditions d'eau, car en serres il faut arroser ! Arroser et arroser ! Bien-sûr il y a l'auto-arrosage puisqu'en serres fermées l'eau de s'échappe pas mais il y a l'eau qui s'infiltre dans le sol ! et là...
SupprimerPour les températures, il peut y avoir 65°C (!!) en serre sans que ne soit constaté la perte d'un seul plant de tomate ou de bananier. La serre c'est 'la Guyane' tant il y a de l'humidité ! LE bain-turc. L'endroit où TOUT pousse !
Par contre l'Afrique à la chance pour la première fois de son histoire d'être aidée par un pays extérieur. Les chinois y sont très présents dans l'agriculture, les machines, les tracteurs, les systèmes d'irrigation, etc, espérons pour les africains que le prix du plastique de serre est moins cher qu'en Europe !
Nourrir les humains, pas les actionnaires
RépondreSupprimer13 mai 2022, 06:47
En ces temps difficiles et incertains, prenons quelques instants pour nous rappeler quelle est la mission première des familles paysannes du monde entier !
On pourrait presque l’oublier. Dans un monde obnubilé par la croissance, la concurrence, l’optimisation, le rendement, l’efficience, il est facile de ne plus se souvenir pourquoi les familles paysannes se lèvent et travaillent, de l’aube au crépuscule. Sont-elles là pour satisfaire le conseil d’administration des grands distributeurs ? Pour alimenter les flux des capitaux en bourse? Pour engraisser les fabricants d’engrais ?
Non! Disons-le haut et fort, paysannes et paysans ont pour mission de nourrir des êtres humains. Notre alimentation n’a pas besoin d’être normée, standardisée, facilement empilable et capable de supporter des mois de stockage. Notre alimentation a besoin d’être vivante. Elle a besoin de s’ancrer dans un terroir et de faire le lien entre le champ, l’étable et l’assiette. Et nous avons besoin qu’elle soit un régal pour nos yeux, notre palais et notre santé !
L’alimentation saine est un droit
Et surtout, notre alimentation ne doit pas devenir une arme ou servir des intérêts politiques. Elle ne doit pas entrer dans le jeu diabolique des grands dirigeants. L’alimentation saine, suffisante en quantité et en qualité, est un droit inaliénable pour chaque citoyen-ne.
En réponse à la crise mondiale multidimensionnelle à laquelle nous sommes toutes et tous confronté-es, efforçons-nous de renforcer les pratiques agricoles les plus respectueuses possibles de l’humain et de l’environnement. Des pratiques qui préparent notre agriculture à devenir autonome et non plus asservie aux importations d’intrants et de fourrages. Contrairement à ce que martèle l’industrie agrochimique, la réponse ne doit pas passer par des solutions de haute technologie. La Suisse a la chance de compter des centres de recherche performants. Et la priorité pour eux devrait être de travailler pour une agriculture autonome.
Tâchons de garder cela à l’esprit !
https://www.lematin.ch/story/nourrir-les-humains-pas-les-actionnaires-567686718612
Réchauffement climatique : c’est à ne plus rien y comprendre !
RépondreSupprimerle 15 mai 2022
Une nouvelle étude de la NOAA a trouvé qu’un air plus propre favorisait la formation de cyclones sur l’Atlantique Nord. Si vous avez fermé les yeux, vous n’avez peut-être pas encore remarqué que « la science » changeait sur une question clé. Cette fois, c’est la question des ouragans et de leurs causes. Comme tout écologiste ou activiste climatique «réveillé» vous le dira, le changement/réchauffement climatique d’origine humaine est certainement la seule, sinon la principale cause motrice derrière l’explication des ouragans qui se produisent avec une fréquence accrue et dans des tailles plus importantes.
À l’exception d’un petit détail : la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) vient de découvrir, à partir d’une nouvelle étude, qu’un air plus pur produit en fait davantage d’ouragans dans l’Atlantique. Cette nouvelle étude « relie les changements de la pollution atmosphérique régionalisée à travers le monde à l’activité des tempêtes qui monte et descend » et a constaté qu’une diminution de 50 % des particules et gouttelettes de pollution en Europe et aux États-Unis est liée à une augmentation de 33 % de la formation des tempêtes dans l’Atlantique au cours des deux dernières décennies.
Vous avez compris ? Air plus pur, plus d’ouragans, dans l’Atlantique. Dans le Pacifique, c’est l’inverse qui se produit : plus de pollution et moins de typhons. Hiroyuki Murakami, spécialiste des ouragans de la NOAA, a étayé les résultats par des simulations informatiques. Murakami a découvert que les réflexions précédentes sur la pollution par les aérosols refroidissant l’air étaient exactes et montraient un lien direct avec la formation d’ouragans. Les ouragans ont besoin d’eau chaude, réchauffée par l’air, comme « combustible » (https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abn9493 ).
La pollution par les aérosols a culminé vers 1980 et a diminué depuis. Cela signifie que le refroidissement qui masquait une partie du réchauffement des gaz à effet de serre disparaît et que les températures de surface de la mer augmentent à nouveau. Il a également poussé le jet stream vers le nord, indique cette étude. Le climatologue et spécialiste des ouragans Jim Kossin a déclaré « C’est pourquoi l’Atlantique est devenu à peu près fou depuis le milieu des années 90 et pourquoi il était si calme dans les années 70 et 80 ». Les années 70 et 80 sont une pause, mais nous en payons tous le prix maintenant. Alors que le refroidissement par les aérosols est peut-être de moitié à un tiers plus petit que le réchauffement des gaz à effet de serre, il est environ deux fois plus efficace pour réduire l’intensité des cyclones tropicaux par rapport au réchauffement qui l’augmente, a déclaré Adam Sobel, climatologue à l’Université de Columbia. Alors que la pollution par les aérosols reste à de faibles niveaux dans l’Atlantique et que les émissions de gaz à effet de serre augmentent, l’impact du changement climatique sur les tempêtes augmentera à l’avenir et deviendra plus important, a déclaré Murakami.
Dans le Pacifique, la pollution par les aérosols des pays asiatiques a augmenté de 50 % entre 1980 et 2010 et commence à baisser maintenant. La formation de cyclones tropicaux de 2001 à 2020 est inférieure de 14 % à celle de 1980 à 2000, a déclaré Murakami. Kristie Ebi, qui étudie la santé, le climat et les conditions météorologiques extrêmes, a conclu : « La pollution de l’air est un tueur majeur, il est donc essentiel de réduire les émissions, peu importe ce qui se passe avec le nombre de cyclones ». On peut se demander si une prochaine étude montrera que les aérosols transportent les virus d’un continent à un autre …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/05/15/rechauffement-climatique-cest-a-ne-plus-rien-y-comprendre/
Le magma (qui réchauffe tous les courants marins et atmosphère) fait CE QU'IL VEUT ! Il en a rien à foutre de ce qui se passe dans l'espace aérien, tous les gaz se recyclent continuellement depuis toujours, mais, la 'NOAA' établit un rapport pour justifier les budgets alloués.
SupprimerInconvénient : Les quatre piliers de la civilisation nécessitent tous des combustibles fossiles, et plus d'entre eux
RépondreSupprimerPas le genre d'article qu'on s'attendrait à voir dans Time Magazine. Une adhésion à 100 % au besoin incontournable de combustibles fossiles ?
Le monde moderne ne peut exister sans ces quatre ingrédients. Ils ont tous besoin de combustibles fossiles
Par Vaclav Smil,
Time Magazine
May 16th, 2022
Quatre matériaux se classent au premier rang sur l'échelle de nécessité, formant ce que j'ai appelé les quatre piliers de la civilisation moderne : le ciment, l'acier, les plastiques et l'ammoniac sont nécessaires en plus grandes quantités que les autres intrants essentiels. Le monde produit aujourd'hui chaque année environ 4,5 milliards de tonnes de ciment, 1,8 milliard de tonnes d'acier, près de 400 millions de tonnes de plastiques et 180 millions de tonnes d'ammoniac. Mais c'est l'ammoniac qui mérite la première place en tant que matériau le plus important : sa synthèse est à la base de tous les engrais azotés, et sans leurs applications, il serait impossible de nourrir, aux niveaux actuels, près de la moitié des quelque 8 milliards de personnes d'aujourd'hui.
Y a-t-il un autre factoïde étrange qui capture si bien la montée de la Chine ?
La Chine produit aujourd'hui plus de la moitié du ciment mondial et ces dernières années, elle en fabrique en deux ans à peine autant que les États-Unis pendant tout le XXe siècle.
Grâce à la planification centrale communiste, une grande partie de ce béton peut être mal investi et mal construit et avoir besoin d'être démoli, mais cela nécessite encore plus de combustibles fossiles.
Bien que le ciment, l'acier, les plastiques et l'ammoniac soient si différents, ils ont trois choses en commun, dit Smil : ils ne peuvent pas être remplacés facilement par d'autres choses, nous en avons besoin de plus que jamais, et ils doivent tous absolument avoir des ressources fossiles. carburants.
La synthèse d'ammoniac utilise le gaz naturel à la fois comme source d'hydrogène et comme source d'énergie nécessaire pour fournir une température et une pression élevées. Environ 85 % de tous les plastiques sont basés sur des molécules simples dérivées du gaz naturel et du pétrole brut, et les hydrocarbures fournissent également de l'énergie pour les synthèses. La production d'acier primaire commence par la fusion du minerai de fer dans un haut fourneau en présence de coke de charbon et avec l'ajout de gaz naturel, et la fonte résultante est transformée en acier dans de grands fours à oxygène basique. Et le ciment est produit en chauffant du calcaire et de l'argile broyés, du schiste dans de grands fours, de longs cylindres métalliques inclinés, chauffés avec des combustibles fossiles de mauvaise qualité tels que la poussière de charbon, le coke de pétrole et le mazout lourd.
Mais si vous pensez que c'est exigeant, regardez la liste de courses pour les véhicules électriques :
Une batterie de voiture au lithium typique pesant environ 450 kilogrammes contient environ 11 kilogrammes de lithium, près de 14 kilogrammes de cobalt, 27 kilogrammes de nickel, plus de 40 kilogrammes de cuivre et 50 kilogrammes de graphite, ainsi qu'environ 181 kilogrammes d'acier, d'aluminium , et plastiques. La fourniture de ces matériaux pour un seul véhicule nécessite le traitement d'environ 40 tonnes de minerais, et compte tenu de la faible concentration de nombreux éléments dans leurs minerais, elle nécessite l'extraction et le traitement d'environ 225 tonnes de matières premières.
RépondreSupprimerLa seule ligne politiquement correcte dans tout l'article était celle qui y était glissée sur la réduction des engrais en mangeant moins de viande. Mais vraiment, ce n'était rien comparé à la publicité idéologique à laquelle nous nous attendions et c'était dans une section discrètement intitulée "Idées - Changement climatique" ?
En conséquence, la production mondiale de ces quatre matériaux indispensables représente environ 17 % de l'approvisionnement énergétique total annuel mondial et génère environ 25 % de toutes les émissions de gaz carbonique provenant de la combustion de combustibles fossiles.
Pas même une ligne dans l'article sur la lutte contre le changement climatique. Peut-être n'est-ce qu'un accident ?
Adapté de HOW THE WORLD REALLY WORKS de Vaclav Smil, publié par Viking, une empreinte de Penguin Publishing Group, une division de Penguin Random House, LLC. Copyright © 2022 par Vaclav Smil.
h/t à Edward H
https://joannenova.com.au/2022/05/the-four-pillars-of-civilization-all-require-fossil-fuels/#more-83986
Un livre vital que vous devez lire
RépondreSupprimerPar Llewellyn H. Rockwell, Jr.
16 mai 2022
Si vous voulez comprendre ce qui se passe dans le monde aujourd'hui, il y a un livre que vous devez lire. Robert F. Kennedy Jr., . Vous vous demandez peut-être : tout le monde sait déjà que Fauci est un « docteur » fou avec un complexe de Napoléon qui a gâché la vie des gens avec les vaccins mortels de Covid qu'il a poussés et paralysé notre économie à travers les blocages qu'il a demandés. Et qui pourrait oublier les « mandats masqués » ? Comme le dit Cheri Zaslawski, « Faisons maintenant une vérification des faits pour déterminer exactement ce pour quoi nous pouvons remercier le Dr Fauci :
"Dictant le verrouillage draconien de l'Amérique, mettant le public en résidence surveillée virtuelle, détruisant les moyens de subsistance de millions de nos citoyens et conduisant beaucoup au désespoir et certains au suicide, tout en tuant d'autres via le refus de soins médicaux normaux pour" faire de la place "pour les millions d'hospitalisations Covid qui ne se sont jamais concrétisées
Déclarant l'hydroxychloroquine (HCQ) "inefficace", condamnant ainsi à mort des milliers de personnes qui n'ont jamais reçu ce traitement très efficace
Proxénétisme pour les « vaccins » expérimentaux à ARNm de Moderna et Pfizer qui ont déjà entraîné des milliers de décès – 3 848 répertoriés dans le VAERS en avril 2021 – et 44 606 « événements indésirables » supplémentaires, dont des accidents vasculaires cérébraux et des paralysies.
Il est sûr de dire que Fauci ne gagnerait aucun concours de popularité. Mais si nous savons tout cela, pourquoi lire un livre sur lui ? C'est comme dire : « Voici un livre que tu dois lire. Cela montre que Staline était vraiment un méchant !
La réponse est que Le vrai Antony Fauci montre que nous avons sous-estimé le mal de ce soi-disant «médecin» satanique. Le sous-titre de RFK nous donne un bon indice sur la nature de son acte d'accusation contre Fauci ; "Bill Gates, Big Pharma et la guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique." Il retrace la longue carrière de Fauci depuis ses débuts jusqu'à maintenant : « Dr. Anthony Fauci a passé un demi-siècle en tant que commissaire américain à la santé en titre, se préparant toujours pour son dernier rôle en tant que commandant de la plus grande guerre de l'histoire contre une pandémie mondiale. . .Ses expériences de survie pendant 50 ans en tant que panjandrum d'une bureaucratie fédérale clé, ayant conseillé six présidents, le Pentagone, des agences de renseignement, des gouvernements étrangers et l'OMS, l'ont assaisonné de manière exquise pour une crise qui lui permettrait d'exercer le pouvoir dont jouissent peu de dirigeants. et aucun docteur en histoire. (p.xvi)
Les efforts de Fauci pour nous contrôler, si nécessaire en tuant un grand nombre d'entre nous dans le processus, remontent à loin. "Dr. La conclusion de Fauci à la crise de la grippe porcine de 1976 semble avoir été la révélation que les pandémies étaient des opportunités pratiques pour étendre le pouvoir et la visibilité de l'agence, et pour cimenter des partenariats avantageux avec des mastodontes pharmaceutiques et pour l'avancement professionnel. Quatre ans plus tard, la pandémie de sida s'est avérée un moment rédempteur pour le NIAID [Institut national des allergies et des maladies infectieuses] et la rampe de lancement de l'ascension stellaire du Dr Fauci. Les leçons à tirer de l'orchestration des réponses réglementaires à la crise du sida deviendraient des modèles familiers pour la gestion des pandémies ultérieures. (p.131)
Fauci a conçu le modèle d'opérations qu'il a utilisé tant de fois pendant la crise du sida. «Même il y a toutes ces années, Anthony Fauci avait déjà perfectionné son style particulier de peur de la publicité, utilisant des possibilités éloignées, improbables, farfelues et improbables pour effrayer les gens. Fauci a aidé à terrifier des millions de personnes en leur faisant croire à tort qu'elles risquaient de contracter le sida alors qu'elles ne l'étaient pas. . .Le message que les gens ont retenu de ces 250 mots décousus et obscurs [de Fauci] " Quelque chose de moins qu'un contact vraiment intime peut vous donner cette maladie." Traduit en anglais, cependant, ce n'est que douze mots de vérité : il n'y a eu aucun cas de Le SIDA se propage par contact étroit ordinaire. (pp.131-132)
RépondreSupprimerFauci a fait bien plus que semer la panique à propos du sida. . Il a utilisé des études frauduleuses pour promouvoir un médicament dangereux pour les victimes du sida. "Dr. La fraude de Fauci a persuadé des centaines de milliers de personnes de prendre de l'AZT. Pour beaucoup d'entre eux, c'était un choix mortel. En 1987, l'AZT est devenu la "thérapie" du SIDA même si à la dose recommandée de 1 500 mg/jour, il était absolument mortel. Tout au long des années 1980, la durée de vie moyenne d'un patient sous AZT était de quatre ans. . .La qualité de vie sous AZT était universellement assez misérable. De nombreux scientifiques crédibles ont soutenu que l'AZT tuait plus de personnes que le SIDA. [John] Lauritsen a estimé que l'AZT a tué 330 000 hommes homosexuels entre 1987 et 2019. Beaucoup de morts étaient en parfaite santé avant de commencer le régime anti-SIDA. Sans l'AZT, dit Lauritsen, la grande majorité de ces hommes ne seraient pas morts. (p.170)
Fauci a également perfectionné une autre technique dans son modus operandi. Il a impitoyablement écrasé les scientifiques qui étaient en désaccord avec ses opinions. Peter Duesberg, un scientifique de renommée mondiale à l'UC Berkeley, a été l'une des premières victimes. « À première vue, les questions incendiaires de Duesberg semblaient créer un rempart irrésistible contre l'hypothèse du Dr Fauci sur le VIH uniquement. Même aujourd'hui, les justifications de Duesberg semblent si claires, si élégamment conçues et si convaincantes qu'en les lisant, il semble impossible que toute l'hypothèse ne s'effondre pas instantanément sous le poids étouffant d'une logique implacable. . .Mais le cartel du sida n'a jamais tenté de répliquer. Au lieu de cela, le Dr Fauci a rencontré cet assaut critique en l'ignorant simplement et en châtiant quiconque l'a crédité. Il entreprit de faire de Duesberg un exemple pour décourager les enquêtes futures. . .Dr. Fauci a orchestré une fusillade d'attaques flétries et venimeuses qui ont effectivement mis fin à l'illustre carrière de Duesberg. (p.214)
Fauci a depuis lors étendu ses activités néfastes dans le monde entier, en alliance avec le méga-milliardaire Bill Gates. "Les médias récipiendaires de l'argent de la publicité pharmaceutique et du lucre de la Fondation Gates aiment qualifier Gates d'"expert en santé publique". Mais six ans après que Gates a convoqué le Dr Fauci dans son manoir de Seattle, deux journalistes d'investigation du Los Angeles Times, Charles Filler et Doug Smith, a employé le terme «fardeau de l'homme blanc» pour décrire l'impact catastrophique de l'ingérence médicale de Gates en Afrique. Ce titre suggère que les efforts de Gates pour sauver les races noires de la maladie et de la famine masquent toutes les impulsions familières pour le contrôle impérial. L'étude approfondie fournit un témoignage éloquent de l'effet mortel de l'arrogance natale de Gates sur les enfants. Filler et Smith détaillent comment le détournement systématique par Gates des dépenses médicales internationales de l'Afrique vers ses vaccins de haute technologie, à prix élevé et souvent non testés tue des bébés à travers l'Afrique. (p.309)
Pourquoi Gates et Fauci sont-ils entrés dans ce stratagème ignoble ? La réponse n'est pas difficile à trouver : il y a de l'argent dedans. "Les preuves du monde réel, y compris ses investissements dans les produits pharmaceutiques, le pétrole, les produits chimiques et les aliments transformés et synthétiques OGM, suggèrent que l'obsession de Gates pour les vaccins ne témoigne d'aucun véritable engagement envers des populations en bonne santé. . .Gates détient des investissements dans soixante-neuf des entreprises les plus polluantes au monde. Son obsession résolue pour les vaccins semble servir son impulsion à monétiser sa charité et à obtenir un contrôle monopolistique sur la politique mondiale de santé publique. . Et le cartel des vaccins de Gates a amassé des richesses semblables à celles de Midas. . Et la clé d'une grande partie de ce portefeuille est d'avoir Anthony Fauci. (p.349)
RépondreSupprimerAvec ce contexte en place, nous pouvons mieux comprendre le rôle de Fauci dans la tyrannie de Covid-19 que jamais auparavant. Le livre mentionne un détail dévastateur. «Nous devons reconnaître qu'en 2020, il [Fauci] a finalement touché le jackpot avec COVID-19. Parmi les documents les plus révélateurs du vidage des e-mails du Dr Fauci en 2021 se trouve un schéma approximatif. . .que le Dr Fauci a signé «Tony F» représentant un support de tournoi de style March Madness marquant les concurrents pestilentiels pendant deux décennies de contagions pour la plupart fausses. COVID-19 émerge enfin en tant que champion. Le doodle est intitulé "Dr. Fauci's March Madness Bracketing Picks et daté du 11 mars 2020. Dans sa piscine macabre, le coronavirus, tête de série de la région de l'Est, bat tout le domaine qui comprend sa longue litanie de maladies artificielles, notamment la variole, la varicelle, la grippe aviaire, grippe porcine, Zika, hépatite B, variole, MERS et rougeole. Le dessin suggère la fierté du Dr Fauci dans une victoire finale satisfaisante après une longue et souvent triomphante carrière d'ingénierie mondiale contre les pandémies. (p.372) Comme le disait le grand Murray Rothbard, "Monstrueux !"
https://www.lewrockwell.com/2022/05/lew-rockwell/a-vital-book-you-must-read/
Comme d'habitude ce ne sont pas des informations scientifiques mais de la presse coin-coin !
SupprimerPremièrement il a été publié qu'il s'agissait d'un VIRUS (et non d'un MICROBE), compris ?
Mais, les merdias et politichiens ont donc parlé de virus méchant ! HAHAHAHAHA !
Un 'virus' est UNE POUSSIÈRE ! et est donc INOFFENSIVE ! (sauf cas particulier pour les poussières radioactives).
Puis est arrivée la dictature des masques inutiles et dangereux. PERSONNE je dit bien PERSONNE n'a parlé du 'Qu'est-ce qu'un masque' !! Une masque est un grillage aux mailles espacées de 150 microns alors que le dit virus ne mesure que... à 0,1 à 0,5 micron !!! HAHAHAHAHA !
Un docteur en a parlé ? NON ! Un professeur en a parlé ? NON ! Un scientifique en a parlé ? NON !! Donc il ne faut pas s'attendre à ce que des politichiens ou merdias en fassent étalage !!
Puis, a été proposé... un 'vaccin anti-poussière' !! HAHAHAHAHA ! Fabriqué en moins de 8 jours par des 'laboratoires' nazis (alors qu'il faut 10 à 15 ans pour fabriquer un vaccin !!).
Cette expérimentation génique d'essais contenant de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène représente la somme de 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène poison mortel violent ! Ces nano-particules enrobées participent en un premier temps à la retransmission d'ordres nazis vers le cerveau des personnes inoculées. Ces dernières courront donc très vite vers la deuxième piqûre létale 'Spécial gros cons'.
Puis, miracle-du-jour, il existerait un moyen très efficace pour voir ce qui n'existe pas ! (parlez vous de dieu ?), suffit de faire un test 'RT-PCR' ! (Retourne-Toi-Pour-Crever-Rectum™) et, au laborantin-de-mes-deux de dire "Çà y est ! Vous l'avez !" ou "Pas de chance, vous ne l'avez pas !" selon les quotas à respecter.
Si le succès a de nombreux pères, l'inflation est orpheline
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 16 MAI 2022 - 13:30
Écrit par Bruce Wilds via le blog Advancing Time,
Le proverbe "le succès a de nombreux pères" signifie qu'il ne manque pas de personnes prêtes à affirmer qu'elles ont contribué à la réussite d'une entreprise. Si le succès a plusieurs pères, l'inflation est orpheline. En ce qui concerne l'inflation, non seulement personne ne s'en attribue le mérite, mais au lieu de cela, ils se précipitent pour blâmer les autres pour son existence même. Un exemple de cela est la façon dont le président Biden et son administration anti-combustibles fossiles se sont prononcés et ont blâmé la Russie pour la hausse des prix du gaz en Amérique.
L'inflation est généralement considérée comme une augmentation générale des prix des biens et des services dans une économie en raison ou associée à une baisse de la valeur d'achat de l'argent. C'est là que la galerie de cacahuètes et la plus pure deviennent généralement folles et soutiennent que la monnaie fiduciaire n'est pas de l'argent. La raison la plus souvent invoquée pour expliquer la hausse des prix est que la demande est plus forte que l'offre. Pourtant, beaucoup plus de facteurs contribuent à la création de l'inflation que l'offre et la demande, ce qui fait de la stabilité des prix plus qu'un exercice d'équilibre délicat.
Le « casse-tête de l'inflation » est très complexe et comprend un grand nombre de variables confusionnelles connexes. Le rôle que jouent la productivité et l'épargne dans l'inflation est souvent négligé. La plupart des gens, même de nombreux économistes, commettent l'erreur de jeter les dépenses en une seule grosse pile sans tenir compte du fait que toutes les dépenses ne sont pas égales. Veuillez noter ce qui suit ;
Les dépenses du gouvernement sont souvent très différentes de celles des particuliers. Les dépenses publiques improductives ont tendance à être inflationnistes.
L'inflation peut provenir d'un manque de confiance croissant dans une monnaie, ou dans toutes les monnaies, plutôt que simplement d'un manque de biens disponibles. Les gouvernements qui gaspillent et dépensent ne génèrent pas de confiance à long terme dans leur monnaie.
Au fur et à mesure que l'inflation s'enracine, les biens disponibles à la vente se contractent souvent lorsque les vendeurs se retirent du marché en attendant des prix plus élevés, cela peut être suivi par des travailleurs exigeant alors des salaires plus élevés, ce qui crée une boucle d'auto-alimentation.
De plus, la vélocité de la monnaie joue sur l'inflation. Lorsque l'argent circule plus vite, il a tendance à augmenter la demande. Ce que beaucoup de gens ne prennent pas en compte, c'est pourquoi l'argent se déplace rapidement dans l'économie ou la raison pour laquelle il est garé au même endroit.
Les règles économiques en constante évolution selon lesquelles nous jouons comprennent la fiscalité et les incitations à épargner ou à ne pas épargner. Toute « incitation » qui oriente l'argent vers des actifs incorporels peut alimenter l'effet de richesse, mais freine souvent la demande pour les choses dont nous avons besoin et qui sont incluses dans l'indice des prix à la consommation. En bref, cela peut réduire l'inflation mais augmenter les investissements qui peuvent être risqués.
Dans quoi les gens dépensent-ils leur argent et où influe-t-il sur l'inflation. Il en va de même s'ils paient en espèces ou facturent l'achat et doivent payer des intérêts sur les marchandises. Lorsque les gens achètent des produits américains et investissent dans leur communauté, l'argent passe d'une entreprise à l'autre, créant des emplois. Lorsque les gens achètent des produits fabriqués en Asie auprès d'une entreprise comme Amazon, leur argent prend la voie rapide hors du pays et affaiblit notre pays.
RépondreSupprimerLa productivité est un autre élément important du puzzle de l'inflation. Le service postal des États-Unis est un exemple d'institution qui n'a pas été en mesure de s'adapter et de rester pertinente dans notre monde en mutation. C'est un exemple de dépenses médiocres de la part de notre gouvernement et cela ne pourrait pas exister s'il n'y avait pas d'infusions financières continues. Il y a des années, l'USPS livrait des documents et de la correspondance importants, aujourd'hui, il distribue le courrier indésirable qui remplit nos décharges. La principale raison pour laquelle l'USPS existe aujourd'hui est d'employer des personnes. Il emploie non seulement des transporteurs, mais aussi ceux qui construisent et entretiennent ses véhicules ainsi que ceux qui créent et envoient le courrier indésirable que nous détestons recevoir.
Maintenant plus de 30 billions et en croissance
S'il est facile d'indiquer que les perturbations de la chaîne d'approvisionnement sont à l'origine d'une grande partie de notre inflation, on pourrait affirmer que l'inflation couve depuis longtemps. Le graphique de droite montre que les dépenses folles de chauve-souris ont grimpé en flèche. Il est logique de penser que les conséquences nous rattraperaient à un moment donné. C'est pourquoi, alors que nous nous tournons vers l'avenir, beaucoup d'entre nous sont arrivés à la conclusion que l'inflation n'a pas atteint son maximum et que davantage d'inflation reste une certitude.
Il semble que notre gouvernement est hors de contrôle et ne peut tout simplement pas arrêter de dépenser. Le secrétaire au Trésor ayant été l'ancien chef de la Fed et l'actuel président de la Fed, tous deux déterminés à dépenser pour stimuler l'économie, notre gouvernement s'est lancé dans une frénésie de dépenses insoutenable. Cela a permis au système financier mondial de faire de même avec peu de ramifications.
Pour en revenir à l'idée que l'inflation est orpheline, cela signifie que lorsque l'inflation frappe le consommateur moyen, il hurle de douleur. Lorsque cela se produit, il semble qu'aucun des joueurs qui ont contribué à créer la situation ne veuille s'attribuer le mérite de ses actions. L'inflation a tendance à marteler la plupart des gens en érodant leur richesse. Il agit comme un transfert furtif de richesse en le déplaçant des masses vers les mains de quelques-uns positionnés pour en bénéficier
Nous ne devons pas oublier ce que nous disaient les banquiers centraux jusqu'à récemment. Fin 2018, Jean-Claude Trichet, qui a été président de la Banque centrale européenne de 2003 à 2011, s'est prononcé sur ses perspectives pour l'économie mondiale et la politique monétaire en répétant la ligne déclarant une inflation de 2 % comme l'objectif souhaitable des banquiers centraux intelligents.
RépondreSupprimerOui, les banquiers centraux n'ont pas tardé à nous dire que nous avions besoin d'inflation et que tout est « dépendant des données ». Cela se traduit par l'idée que les banques centrales ont la capacité d'écraser l'inflation si elle commence à devenir trop chaude. Eh bien, ils feraient mieux de commencer à écraser. La seule autre option est que nous, en tant que société, devenions beaucoup plus productifs ou que l'inflation soit là pour rester. Avec autant de personnes choisissant de ne pas travailler ou incapables de trouver des emplois qui ajoutent de la substance au gâteau économique, c'est peu probable.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/if-success-has-many-fathers-inflation-orphan
Visualiser la science derrière la viande cultivée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 16 MAI 2022 - 05:00
Les aliments cultivés - également connus sous le nom d'aliments à base de cellules - devraient bouleverser notre système alimentaire mondial tel que nous le connaissons.
En fait, on estime que le marché de la viande cultivée atteindra 25 milliards de dollars d'ici 2030 selon McKinsey, mais seulement s'il peut surmonter des obstacles tels que la parité des prix et l'acceptation des consommateurs.
Pour ce faire, une innovation significative dans la science derrière ces produits sera cruciale pour la croissance de l'industrie.
Dans le graphique ci-dessous de CULT Food Science, Katie Jones et Sabrina Lam de Visual Capitalist donnent un aperçu visuel de certaines des technologies derrière la création de produits de viande de culture.
- voir graph sur site -
Qu'est-ce que la viande cultivée ?
Pour commencer, la viande cultivée est définie comme un véritable produit de viande animale qui est créé en cultivant des cellules animales dans un environnement de laboratoire contrôlé, éliminant presque entièrement le besoin d'élever des animaux pour se nourrir.
"La viande cultivée a la même graisse, les mêmes muscles et les mêmes tendons que n'importe quel animal... Tout cela peut être fait avec peu ou pas d'émissions de gaz à effet de serre, à part l'électricité dont vous avez besoin pour alimenter la terre où le processus est effectué."
- BILL GATES
Étant donné que la viande cultivée est constituée des mêmes types de cellules et de la même structure que les tissus animaux, les profils sensoriels et nutritionnels sont identiques. Plongeons dans la fabrication de ces produits.
La science et la technologie derrière la viande cultivée
Le principal défi auquel est confronté le marché de la viande de culture est la production de produits à grande échelle. Mais grâce à la grande quantité de recherches dans le domaine de la biologie des cellules souches, la science derrière les aliments de culture n'est pas entièrement nouvelle.
Étant donné que nous en sommes aux tout premiers jours de l'application de ces apprentissages à la production de produits alimentaires, ceux qui cherchent à investir dans des entreprises contribuant à la croissance de l'industrie en bénéficieront. Voici un aperçu de certaines des technologies qui sous-tendent l'industrie que vous devriez connaître :
1. Conception de bioprocédés
RépondreSupprimerC'est le processus d'utilisation des cellules vivantes et de leurs composants pour créer de nouveaux produits. Selon des experts comme le Good Food Institute, la conception de bioprocédés est la clé pour débloquer la production de viande de culture à grande échelle.
Plus précisément, l'innovation dans la conception des bioréacteurs (où les cellules se développent) représente une énorme opportunité pour les entreprises et les investisseurs.
2. Ingénierie tissulaire
Des techniques d'ingénierie tissulaire sont utilisées pour produire de la viande de culture qui ressemble à de vraies textures et saveurs de viande. La première étape consiste à prélever des tissus sur l'animal dans le but d'extraire des cellules souches et de créer des lignées cellulaires.
Les lignées de cellules souches extraites sont ensuite cultivées dans un environnement riche en nutriments, imitant la croissance des tissus chez l'animal et produisant des fibres musculaires à l'intérieur d'un bioréacteur. Les fibres musculaires sont transformées et mélangées avec des graisses et des ingrédients supplémentaires pour assembler le produit de viande fini.
3. Lignées cellulaires
Les lignées cellulaires désignent les différents types de cellules qui peuvent se propager de manière répétée et parfois indéfiniment.
L'accès aux lignées cellulaires est un défi majeur auquel l'industrie est confrontée aujourd'hui et c'est un domaine qui nécessite beaucoup plus de recherche. En effet, il n'y a pas qu'un seul type de cellule qui peut être utilisé dans l'agriculture cellulaire pour produire des produits alimentaires cultivés.
4. Milieux de culture cellulaire
Les cellules (ou cultures cellulaires) nécessitent des conditions environnementales très particulières. Le milieu de culture cellulaire est un gel ou un liquide qui contient les nutriments nécessaires pour soutenir la croissance à l'extérieur du corps.
Des recherches supplémentaires dans ce domaine sont nécessaires pour déterminer des formulations optimisées et rendre ces produits plus abordables.
5. Échafaudage
Les échafaudages sont des plateformes de culture cellulaire 3D qui imitent la structure de tissus biologiques complexes, tels que le muscle squelettique. Ces plates-formes peuvent être créées grâce à l'utilisation de la bioimpression 3D.
Les échafaudages sont principalement constitués de collagène et de gélatine. Le problème est qu'il s'agit d'ingrédients d'origine animale qui vont à l'encontre de l'objectif des produits à base de cellules. Par conséquent, des options plus durables d'origine végétale sont également explorées.
* * *
Soylent Green, nous voilà ?
https://www.zerohedge.com/technology/visualizing-science-behind-cultured-meat
De la VRAIE MERDE EN PLASTIQUE ! WHÔAW !
SupprimerLes 10 plus grandes explosions nucléaires de tous les temps, visualisées
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 16 MAI 2022 - 03:00
Quelle est la puissance des explosions nucléaires ?
Le test Trinity des États-Unis en 1945, la toute première détonation nucléaire, a libéré environ 19 kilotonnes d'énergie explosive. L'explosion a instantanément vaporisé la tour sur laquelle elle se tenait et transformé le sable environnant en verre vert, avant d'envoyer une puissante vague de chaleur à travers le désert.
Alors que la guerre froide s'intensifiait dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et l'Union soviétique ont testé des bombes dont la puissance explosive était au moins 500 fois supérieure. Dans l'infographie ci-dessous, Mark Belan et Govind Bhutada de Visual Capitalist comparent les 10 plus grandes explosions nucléaires de l'histoire.
- voir tableau sur site -
L'anatomie d'une explosion nucléaire
Après avoir explosé, les bombes nucléaires créent des boules de feu géantes qui génèrent un éclair aveuglant et une canicule fulgurante. La boule de feu engloutit l'air ambiant, grossit à mesure qu'elle s'élève comme une montgolfière.
Au fur et à mesure que la boule de feu et l'air chauffé montent, ils sont aplatis par de l'air plus frais et plus dense dans les hauteurs de l'atmosphère, créant la structure de la « coiffe » du champignon. À la base du nuage, la boule de feu provoque une destruction physique en envoyant une onde de choc se déplaçant vers l'extérieur à des milliers de kilomètres à l'heure.
- voir tableau sur site -
Un fort courant ascendant d'air et de particules de saleté à travers le centre du nuage forme la "tige" du nuage en forme de champignon. Dans la plupart des explosions atomiques, la modification de la pression atmosphérique et la condensation de l'eau créent des anneaux qui entourent le nuage, également appelés nuages de Wilson.
Au fil du temps, le nuage de champignon se dissipe. Cependant, il laisse derrière lui des retombées radioactives sous forme de particules nucléaires, de débris, de poussière et de cendres, causant des dommages durables à l'environnement local. Parce que les particules sont légères, les modèles de vent mondiaux les distribuent souvent bien au-delà du lieu de la détonation.
Dans ce contexte, voici un aperçu des 10 plus grandes explosions nucléaires.
# 10: Ivy Mike (1952)
En 1952, les États-Unis ont fait exploser l'appareil Mike, la toute première bombe à hydrogène, dans le cadre de l'opération Ivy. Les bombes à hydrogène reposent sur la fusion nucléaire pour amplifier leurs explosions, produisant beaucoup plus d'énergie explosive que les bombes atomiques qui utilisent la fission nucléaire.
Pesant 140 000 livres (63 500 kg), le test Ivy Mike a généré un rendement de 10 400 kilotonnes, soit l'équivalent de la puissance explosive de 10,4 millions de tonnes de TNT. L'explosion était 700 fois plus puissante que Little Boy, la bombe larguée sur Hiroshima en 1945.
#9 : Château Roméo (1954)
RépondreSupprimerCastle Romeo faisait partie de la série d'essais nucléaires américains Operation Castle sur les îles Marshall. Étonnamment, les États-Unis manquaient d'îles pour effectuer des tests, faisant de Romeo le tout premier test effectué sur une barge dans l'océan.
À 11 000 kilotonnes, le test a produit plus du double de son énergie explosive prévue de 4 000 kilotonnes. Sa boule de feu, comme on le voit ci-dessous, est l'une des images les plus emblématiques jamais capturées d'une explosion nucléaire.
- voir tableau sur site -
#8 : Test soviétique #123 (1961)
Le test n ° 123 était l'un des 57 tests effectués par l'Union soviétique en 1961. La plupart de ces tests ont été effectués sur l'archipel de Novaya Zemlya dans le nord-ouest de la Russie. La bombe a produit 12 500 kilotonnes d'énergie explosive, assez pour tout vaporiser dans un rayon de 2,1 milles (3,5 km).
# 7: Château Yankee (1954)
Castle Yankee était le cinquième test de l'opération Castle. L'explosion a marqué le deuxième essai nucléaire le plus puissant des États-Unis.
Il a produit 13 500 kilotonnes, bien plus que le rendement prévu jusqu'à 10 000 kilotonnes. Dans les quatre jours suivant l'explosion, ses retombées ont atteint Mexico, à environ 11 400 km.
#6 : Château Bravo (1954)
Castle Bravo, le premier de la série Castle Operation, est accidentellement devenu la bombe nucléaire la plus puissante testée par les États-Unis.
En raison d'une erreur de conception, l'énergie explosive de la bombe a atteint 15 000 kilotonnes, soit deux fois et demie ce qui était prévu. Le champignon a grimpé jusqu'à environ 25 miles (40 km).
À la suite du test, une zone de 7 000 miles carrés a été contaminée et les habitants des atolls voisins ont été exposés à des niveaux élevés de retombées radioactives. Des traces de l'explosion ont été trouvées en Australie, en Inde, au Japon et en Europe.
#5, #4, #3 : Essais soviétiques #173, #174, #147 (1962)
En 1962, l'Union soviétique a effectué 78 essais nucléaires, dont trois ont produit les cinquième, quatrième et troisième explosions les plus puissantes de l'histoire. Les tests #173, #174 et #147 ont donné chacun environ 20 000 kilotonnes. En raison du secret absolu de ces tests, aucune photo ou vidéo n'a été publiée.
#2 : Test soviétique #219 (1962)
Le test n ° 219 était un essai nucléaire atmosphérique effectué à l'aide d'un missile balistique intercontinental (ICBM), la bombe explosant à une hauteur de 2,3 miles (3,8 km) au-dessus du niveau de la mer. C'était la deuxième explosion nucléaire la plus puissante, avec un rendement de 24 200 kilotonnes et un rayon destructeur d'environ 25 miles (41 km).
#1 : Tsar Bomba (1961)
RépondreSupprimerLe tsar Bomba, également appelé Big Ivan, avait besoin d'un avion spécialement conçu car il était trop lourd pour être transporté sur des avions conventionnels. La bombe était attachée à un parachute géant pour donner à l'avion le temps de s'envoler.
L'explosion, produisant 50 000 kilotonnes, a anéanti un village abandonné à 34 miles (55 km) et a généré un tremblement de terre de magnitude 5,0 à 5,25 dans la région environnante. Initialement, il a été conçu comme une bombe de 100 000 kilotonnes, mais son rendement a été réduit de moitié par l'Union soviétique. Le nuage de champignons du tsar Bomba a traversé la stratosphère pour atteindre une hauteur de plus de 37 miles (60 km), soit environ six fois la hauteur de vol des avions commerciaux.
Les deux bombes larguées sur Hiroshima et Nagasaki ont eu des conséquences dévastatrices, et leurs rendements explosifs n'étaient qu'une fraction des 10 plus grosses explosions. La puissance des armes nucléaires modernes rend leur ampleur de destruction vraiment insondable et, comme le suggère l'histoire, les résultats peuvent être imprévisibles.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/10-largest-nuclear-explosions-ever-visualized
Videos : Les regrets de Robert Oppenheimer, le père de la bombe atomique
RépondreSupprimer14/05/2022
par Aphadolie
- voir clip sur site -
Time : 3 mn 54 / [1/3]
Physicien encensé, déchu puis réhabilité, Robert Oppenheimer est le père de la bombe atomique. Voici l’histoire de l’homme qui a changé la face de la guerre, puis du monde.
« Hiroshima a été bien plus coûteux en vies et en souffrance inhumaine que ce que nous voulions pour arrêter la guerre. Mais c’est plus facile à dire, après coup… »
Voici les mots que prononcent Robert Oppenheimer au milieu des années 1960, dans une interview à la BBC et qui pourraient résumer l’ambivalence du créateur vis-à-vis de sa création.
Robert Oppenheimer naît en 1904 à New York dans une famille juive aisée. À 11 ans, il est élu plus jeune membre de la Société minéralogique de New York.
Après être passé par Harvard, il travaille sur des sujets aussi divers que les rayons cosmiques, les trous noirs ou encore les étoiles à neutrons.
En 1939, Albert Einstein alerte le président américain sur le risque que les nazis construisent une arme atomique, ce qui pousse le gouvernement américain à développer sa propre bombe. C’est le projet top secret « Manhattan », qu’Oppenheimer est chargé de coordonner.
Lui et ses équipes travaillent sur la fission de l’uranium et du plutonium depuis un laboratoire de Los Alamos, au Nouveau-Mexique.
Le 16 juillet 1945, la première bombe nucléaire « Trinity » explose dans le désert d’Alamogordo, créant un nuage de 13 km de haut.
La pétition Szilárd
Plus de 70 scientifiques du « Projet Manhattan », dont Leó Szilárd, adressent une pétition au président Truman pour demander que la bombe ne soit pas larguée sur une cible au Japon, mais qu’elle serve uniquement d’avertissement.
Robert Oppenheimer ignore cette pétition et insiste pour que la bombe soit larguée sur une ville japonaise.
Un mois plus tard, le 6 août 1945, la bombe « Little Boy » est larguée sur Hiroshima, puis le 9 août « Fat man » tombe sur Nagasaki. En tout, entre 103.000 et 220.000 victimes. Oppenheimer, justifie l’utilisation de ces bombes pour « abréger » le conflit avec le Japon et ainsi « épargner » la vie de centaines de milliers de soldats américains.
Des dégâts humains et matériels bien au-delà des estimations
Pourtant, il est lui-même terrifié par l’ampleur des destructions causées par son invention. Quelques mois après la fin de la guerre, Oppenheimer démissionne de son poste. Lorsque l’URSS développe ses propres bombes atomiques à partir de 1949, il plaide pour un contrôle international de l’énergie nucléaire et une limitation de l’armement.
Dans les années 1950, en plein maccarthysme, le scientifique est accusé de sympathies communistes. Son habilitation sécurité lui est retirée. En réalité, c’est parce qu’Oppenheimer s’oppose au développement de la bombe H, une bombe thermonucléaire, plus destructrice encore que la bombe d’Hiroshima.
Finalement réhabilité par Kennedy en 1963, Robert Oppenheimer, qui était un gros fumeur, meurt à 62 ans d’un cancer de la gorge.
Le physicien ne regrettera jamais publiquement son invention, mais sa conscience en reste très marquée.
Au début des années 1960, lors d’une interview en France, Oppenheimer répond ainsi à la question d’un journaliste :
« On cite souvent un mot d’Einstein qui dit « si c’était à recommencer, je me ferais plombier » … Et vous ? »
RépondreSupprimer« Je suis très content que les conditions de la vie humaine soient telles, qu’il ne soit jamais nécessaire de répondre à de telles questions. »
Time : 2 mn 17 / [2/3]
- voir clip sur site -
Etienne Lalou s’entretient avec l’inventeur de la bombe atomique Robert Oppenheimer sur le sort de l’humanité. Malgré sa tristesse apparente et son absence d’optimisme, il garde espoir en la communauté humaine.
Cinq colonnes à la une | RTF | 04/05/1962.
- voir clip sur site -
Time : 5 mn 24 [Vostvfr] / [3/3]
Présentant des interviews du film documentaire « Countdown to Zero », ce court métrage est un regard sur l’homme qui a créé la bombe… et un nouveau monde effrayant.
Le 16 juillet 1945, le gouvernement américain a testé sa première bombe nucléaire, dirigée par J. Robert Oppenheimer. Au fur et à mesure que l’explosion s’est déclenchée, Oppenheimer a pris conscience non seulement du pouvoir terrifiant de la bombe nucléaire, mais aussi de notre incapacité à comprendre entièrement les implications de cette invention.
Ses tentatives pour avertir le public ont été réduites au silence et ridiculisées, même si aujourd’hui, 77 ans plus tard, sa voix est un rappel obsédant de notre menace nucléaire très réelle.
Julius Robert Oppenheimer (1904 – 1967)
« Maintenant, je suis devenu la mort, le destructeur des mondes »
Robert Oppenheimer a prononcé cette phrase après l’essai de l’explosion de la première bombe atomique, qui eut lieu, à sa demande, le 16 juillet 1945 dans le désert du Nouveau-Mexique. « Trinity » est le nom duquel il avait baptisé cet essai.
Sa citation fut empruntée au texte hindouiste « Bhagavad-Gita », qui est un terme sanskrit se traduisant littéralement par « chant du Bienheureux » ou « Chant du Seigneur »). Ce texte est la partie centrale du poème épique « Mahabharata ».
Source :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fat_Man
https://fr.wikipedia.org/wiki/Little_Boy
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Manhattan
https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Oppenheimer
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trinity_(essai_atomique)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardements_atomiques_d%27Hiroshima_et_de_Nagasaki
https://www.radiofrance.fr/franceculture/les-regrets-de-robert-oppenheimer-le-pere-de-la-bombe-atomique-6509412
Article :
Yann Lagarde / Radio France
Vidéo :
[1] Les regrets de Robert Oppenheimer, le père de la bombe atomique – France Culture / YouTube
[2] Le «père» de la bombe atomique Robert Oppenheimer | Archive INA – INA Histoire / YouTube
[3] Oppenheimer : L’homme derrière la bombe | Une exclusivité « Compte à rebours jusqu’à zéro » | Prendre part – Take Part / YouTube
https://aphadolie.com/2022/05/14/videos-les-regrets-de-robert-oppenheimer-le-pere-de-la-bombe-atomique/
Combien de poids soulèveriez-vous sur d’autres planètes | How much weight would you lift on other planets [3D Animation]
RépondreSupprimerpar Aphadolie
15/05/2022
- voir clip sur site -
Time : 2 mn 05 [Vostvfr] / [1/2]
Synopsis vidéo :
Traduction rapprochée :
Combien de poids (masse) soulèveriez-vous si vous faisiez le même effort mais sur des mondes différents dans le système solaire ?
Dans cette vidéo, un avatar 3D animé (un astronaute) est représenté en train de faire des squats (flexion sur jambes avec une barre d’haltérophilie).
Si vous deviez soulever 50 kg sur Terre, le résultat est très différent dans d’autres mondes avec des gravités différentes.
Original :
How much weight (mass) would you lift if you make the same effort but on different worlds in the Solar System ?
In this video it is represented doing a squat, if you were to lift 50 kg on Earth, the result is very different in other worlds with different gravities.
MetaBallStudios
Bonus…
- voir clip sur site
Time : 8 mn 12 [Vostvfr] / [2/2]
Traduction rapprochée :
À quelle hauteur pourriez-vous sauter sur différentes planètes (3D).
La gravité est ce qui maintient vos pieds fermement ancrés sur le sol. C’est pourquoi une personne moyenne peut sauter que jusqu’à 46 centimètres de hauteur (1,5 pied).
Mais que se passerait-il si nous devions vivre sur une autre planète, disons Vénus ou Saturne ? Voyons quelles difficultés nous aurions à endurer là-bas.
À quelle hauteur pourriez-vous sauter sur d’autres planètes ?
La gravité sur Mercure, par exemple, est inférieure à la moitié de celle sur Terre, vous pourrez donc sauter à environ 1,22 mètre (4 pieds de haut). Mais si vous deviez sauter sur Vénus, vous feriez un saut d’un peu moins 52 centimètres (1,7 pieds) car la masse et la taille de la Terre et de Vénus sont presque similaires, Vénus étant un peu plus petite.
Au fait, saviez-vous que Vénus est un endroit vraiment inhospitalier ?
Vous seriez capable de voir la Terre de Vénus sans la masse tourbillonnante de nuages au-dessus comme sur la Terre. Ils créent un effet de serre monstrueux, ainsi qu’une immense pression atmosphérique.
Et malgré la température constante d’une fournaise ardente, la pluie ici n’apporterait pas de soulagement : les nuages sur Vénus sont faits d’acide sulfurique !
Apprenons-en plus sur ces étonnants objets qui orbitent autour du même Soleil que la Terre !
Dans cette vidéo, quelques faits surprenants sur les planètes du Système solaire.
Original :
RépondreSupprimerGravity is what keeps your feet firmly planted on the ground. That’s why the average person can only jump as high as 1.5 feet straight up. But what if we had to live on another planet — say, Venus or Saturn? Let’s find out what difficulties we’d have to endure there. How high could you jump on other planets? The gravity on Mercury, for example, is less than half that on Earth, so you’ll be able to jump about 4 ft high. But if you were to jump being on Venus, you’d make it just shy of 1.7 ft high because the mass and size of Earth and Venus are almost similar with Venus being a little smaller.
Bu the way, guys, did you know that Venus is a really inhospitable place? You’d be able to see Earth from here if not for the whirling mass of clouds above. They create a monstrous greenhouse effect, as well as immense atmospheric pressure. And despite the constant temperature of a blazing furnace, rain here wouldn’t bring relief: the clouds up there are made of sulfuric acid! Let’s learn more about these amazing objects that orbit the same sun as Earth! Here are some surprising facts about the planets of the Solar System.
BRIGHT SIDE
2 vidéos à la fois divertissantes et instructives
Source :
https://en.wikipedia.org/wiki/Sun
https://en.wikipedia.org/wiki/Phobos_(moon)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ceres_(dwarf_planet)
https://www.sensorsone.com/weight-to-mass-calculator/
https://sciencenotes.org/how-to-calculate-weight-on-other-planets/
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/planet_table_ratio.html
Note :
Traduction rapprochée : Aphadolie.com
Vidéo :
[1] How much WEIGHT would you LIFT on other PLANETS?? ► (3D Animation) – MetaBallStudios / YouTube
[2] How High You Could Jump on Different Planets in 3D – BRIGHT SIDE / YouTube
https://aphadolie.com/2022/05/15/combien-de-poids-souleveriez-vous-sur-dautres-planetes-how-much-weight-would-you-lift-on-other-planets-3d-animation/
La disparition du cash, c’est à terme la disparition de la liberté
RépondreSupprimerLa disparition du cash rend possible l’arbitraire et la prédation. Elle est contraire au droit de propriété.
le 16 mai 2022
Par Emmanuel Malmendier1.
Il est maintenant établi que certains pays nordiques prévoient de supprimer l’argent-monnaie, le cash autrement dit, au profit du seul virtuel ! Tous les paiements DEVRONT se faire par carte ou par application sur votre téléphone portable.
Je vous engage à bien lire ce qui suit, à y réfléchir et si vous voyez clairement la menace que cela représente pour votre liberté, à le transmettre au maximum de monde pour qu’au moins chacun comprenne ce qu’une suppression du cash aura comme conséquences désastreuses.
Cela dit, parviendrons-nous à l’empêcher ? La question reste posée…
L’État s’est déjà retourné contre son peuple en lui prenant son argent en 2008 pour le donner aux banques qui auraient du être mises en faillite. Il s’apprête à recommencer… et toujours pour le bien de tous, évidemment.
Réflexion soumise à votre sagacité.
Insidieusement, de nombreuses mesures législatives ou réglementaires tendent à exclure le cash de nos vies, à le rendre hors-la-loi.
De telles dispositions ont récemment été prises :
renforcement des restrictions sur les paiements en espèces,
limitation des retraits et dépôts d’espèces,
contraintes sur les systèmes de paiements acceptés par les commerçants,
mesures tendant à rendre obligatoires les paiements par carte de débit ou de crédit,
etc.
L’instauration d’une société sans cash consacrerait la disparition d’un droit fondamental : la propriété de ce qui a été légitimement acquis et matérialisé par la monnaie sous sa forme matérielle.
Article 17 de la Déclaration universelle des droits de l’Homme :
1. Toute personne, aussi bien seule qu’en collectivité, a droit à la propriété.
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété.
En effet, l’instauration d’une société sans cash nous soumet au monopole du lobby bancaire. Lorsque nous déposons de l’argent dans une banque, il ne nous appartient plus : nous devenons créanciers de notre banque qui nous doit notre argent. En cas de crise financière et bancaire, notre seule défense en tant que citoyen ordinaire consiste à retirer notre argent. Dans une société sans cash, cela deviendra impossible.
L’instauration d’une telle société institue un droit de regard de l’État sur tous les actes d’achats et de ventes que nous effectuons, heures et lieux compris, ce que les dispositions permettent.
Elle rend possible la mise au ban de la société d’un individu de façon instantanée, sans aucune procédure légale. Avec seulement l’intervention d’un « fonctionnaire habilité » ou même à la suite d’une erreur technique, nos comptes peuvent être bloqués et nous ne pouvons plus effectuer aucun achat d’une autre façon.
Elle rend les déposants prisonniers de leur banque, sachant que les nouvelles dispositions européennes prévoient que nous autres déposants serons désormais sollicités en cas de faillite de notre banque (bail-in).
Elle autorise une taxation arbitraire de nos dépôts bancaires liquides en cas de nouvelle crise, comme l’a vivement recommandé madame Lagarde, présidente du Fonds monétaire international.
Elle rend possible l’application de taux négatifs comme cela est déjà en vigueur dans certains pays. Ce n’est qu’un impôt de plus prélevé sur nos comptes bancaires, un impôt levé arbitrairement — sans avoir été débattu ni voté — pour subventionner les banques toujours « trop grosses pour faire faillite ».
Elle rend possible l’arbitraire et la prédation. Elle est contraire au droit de propriété.
—
Sur le web
Un article publié initialement le 28 octobre 2019.
1 - Titulaire d’une licence en droit U.Lg., d’un master en fiscalité U.Lg. – Hec, comptable-fiscaliste agréé. ↩
https://www.contrepoints.org/2022/05/16/356608-la-disparition-du-cash-cest-a-terme-la-disparition-de-la-liberte
Les prix européens du gaz naturel vont tripler lors d'une "tempête parfaite"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 16 MAI 2022 - 08:45
Une grande société de recherche sur les matières premières en Norvège prévient qu'une "tempête parfaite" se prépare alors que la sécurité énergétique européenne se détériore suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, ce qui pourrait entraîner le triplement des prix du gaz naturel.
"Il n'y a tout simplement pas assez de GNL pour répondre à la demande. À court terme, cela entraînera un hiver difficile en Europe.
« Pour les producteurs, cela suggère que le prochain boom du GNL est là, mais il arrivera trop tard pour répondre à la forte augmentation de la demande. Le décor est planté pour un déficit d'approvisionnement soutenu, des prix élevés, une volatilité extrême, des marchés haussiers et une géopolitique accrue du GNL. ", a écrit Kaushal Ramesh, analyste principal pour le gaz et le GNL chez Rystad Energy.
Rystad Energy a déclaré que l'UE avait un "objectif ambitieux de réduire la dépendance au gaz russe de 66% au cours de cette année - un objectif qui entrera en conflit avec l'objectif de l'UE de reconstituer le stockage de gaz à 80 % de sa capacité d'ici le 1er novembre".
La société a déclaré que le fait d'éviter les natgas russes du continent déstabilise l'ensemble du marché mondial des natgas, qui a connu une fin d'année 2021 mouvementée avec des prix qui ont grimpé en flèche à travers l'Europe en raison du manque d'approvisionnement. L'UE réduit actuellement sa dépendance à l'égard des natgas russes et a dévoilé la possibilité d'interdire les combustibles fossiles russes. Cela ne fera qu'aggraver les problèmes de l'UE, où les prix pourraient encore augmenter.
- voir graph sur site -
Apprenez-en plus avec le GasMarketCube de Rystad Energy.
Selon le rapport, 155 milliards de mètres cubes de natgas russes ont été acheminés vers l'Europe en 2021, ce qui représente environ 31 % de l'approvisionnement en natgas du continent.
"Remplacer une partie importante de celui-ci sera extrêmement difficile, avec des conséquences considérables pour la population, l'économie et le rôle du gaz dans la transition énergétique de la région", a noté Rystad Energy.
Dans un scénario apocalyptique, la société énergétique a mis en garde contre les graves implications économiques si les flux de gaz naturel russe étaient immédiatement interrompus. Ils ont déclaré que cela arriverait à un moment où les stocks de natgas (seulement 35 % pleins) seraient épuisés d'ici la fin de l'année, entraînant un triplement des prix du natgas par rapport aux niveaux actuels à 100 $ par million d'unités thermiques britanniques (MMBtu).
- voir graph sur site -
Une évolution aussi spectaculaire des prix des gaz natgas aurait d'énormes implications sur l'économie, telles que "des réductions industrielles", a déclaré Rystad Energy, ajoutant que "dans un scénario extrême d'un hiver très froid, même le secteur résidentiel ne serait pas en sécurité".
Les responsables de l'UE discutent depuis des semaines d'un éventuel embargo sur les combustibles fossiles contre la Russie. La zone euro est à la recherche de fournisseurs alternatifs de pétrole brut et de gaz naturel pour se sevrer de l'énergie russe.
Sevrer l'Europe de l'énergie russe signifiera seulement que les prix élevés de l'énergie sont là pour rester. Le plus grand centre manufacturier d'Europe, l'Allemagne, a mis en garde contre les risques de stagflation dus au conflit en Ukraine et aux sanctions occidentales qui en résultent sur les combustibles fossiles russes.
Les ambitions de l'UE de remplacer la dépendance russe aux combustibles fossiles par une autre source auront un coût qui, selon Rystad Energy, pourrait compromettre la sécurité énergétique du continent.
https://www.zerohedge.com/commodities/european-natural-gas-prices-triple-perfect-storm
La Maison Blanche admet avoir menti sur les vaccins
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 16 MAI 2022 - 11:11
Alors que l'inflation galopante continue de donner un coup de pied aux Américains, l'administration Biden ne peut s'empêcher de faire des tours de victoire sur tout ce qu'elle a « accompli » – en s'attribuant le mérite de choses qui étaient déjà en mouvement.
Jeudi, la Maison Blanche s'est félicitée une fois de plus – se vantant de « 8,3 millions d'emplois » et de « la baisse la plus rapide du chômage pour commencer un mandat présidentiel » de l'histoire – la réaction naturelle aux restrictions pandémiques destructrices d'emplois du gouvernement étant levé.
Mais attendez, ils ont également menti - affirmant que lorsque Biden a pris ses fonctions, "des millions de personnes étaient au chômage et qu'il n'y avait pas de vaccin disponible", ce qui est catégoriquement faux.
Pour commencer, Biden lui-même a été vacciné avant de prendre ses fonctions. En fait, plus d'un million de doses par jour étaient administrées lorsque Biden a pris ses fonctions dans le cadre de «l'opération Warp Speed» de l'administration Trump.
Et bien que l'administrateur puisse compter sur Twitter pour ne pas étiqueter son tweet "faux ou trompeur" - comme ils l'ont si souvent fait lors de la dernière administration, le mensonge était si flagrant que CNN l'a même appelé à ce sujet - et ils ont publié une correction le lendemain jour (ce n'était pas un mensonge, ils ont simplement "déformé" un fait).
Les gens ne l'achètent pas...
Ça doit être vraiment dur quand ils ne peuvent pas blâmer Poutine ou Trump pour leur propre incompétence.
https://www.zerohedge.com/political/white-house-admits-it-lied-about-vaccines
La Californie va commencer à vacciner les enfants de 12 ans sans le consentement parental
RépondreSupprimerdimanche 15 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le projet de loi 866 du Sénat en Californie a été adopté, permettant aux enfants dès l'âge de 12 ans de se faire vacciner à l'insu ou sans le consentement de leurs parents.
Le sénateur Scott Weiner, un démocrate de San Francisco qui a rédigé le projet de loi, a tweeté nonchalamment que la loi californienne permet déjà aux enfants âgés de 12 à 17 ans la "liberté" de se faire piquer pour le VPH (virus du papillome humain) et l'hépatite B, ainsi que pour accéder à la naissance le contrôle et les « soins d'avortement ».
"SB 866 s'appuie sur cette loi existante pour élargir l'accès aux vaccins", a-t-il ajouté, prétendant que tout cela est en quelque sorte normal.
La législation doit encore passer par l'Assemblée, dont le décompte des voix et les listes ne sont pas encore disponibles sur le site Web de suivi législatif de l'État. S'il est adopté à l'Assemblée, le gouverneur Gavin Newsom est sûr de le signer.
D'autres États comme l'Arizona ont tenté la même chose ces dernières années, bien qu'aucun autre État ne semble être aussi avancé que la Californie.
Le Golden State semble être l'endroit où les pires perversions commencent avant de se répandre progressivement à travers l'Amérique centrale et au-delà.
« Pourquoi la gauche déteste-t-elle tant les enfants ? » a demandé à quelqu'un un Substack de Chris Bray en réponse à la nouvelle.
Les parents s'opposent à la facture de Weiner
Sur Twitter, de nombreux parents ont exprimé leur indignation face au SB 866, également connu sous le nom de « Teens Choose Vaccines Act ». L'une d'elles a écrit qu'elle s'opposait "avec force" au projet de loi de Weiner.
Weiner, d'autre part, a exprimé son opinion que les parents représentent un "obstacle sérieux à la santé des adolescents en Californie", et que le gouvernement sait mieux quand il s'agit d'injections pharmaceutiques, d'avortement et d'autres modalités de "soins de santé", en particulier "dans des situations où les parents et les enfants ont des opinions divergentes sur les vaccins."
Le projet de loi de Weiner est intervenu après que Newsom a temporairement suspendu un mandat sur la «vaccination» contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) dans les écoles publiques de l'État.
Newsom voulait apparemment d'abord faire passer le SB 866 avant de délivrer le mandat, de cette façon les écoliers pourraient décider par eux-mêmes, sans l'avis des parents, de se faire piquer ou non.
Comme vous vous en souvenez peut-être à l'automne dernier, Newsom a fièrement annoncé que la Californie allait devenir le premier État du pays à exiger des vaccins contre la grippe Fauci comme condition pour recevoir une éducation publique.
La Food and Drug Administration (FDA) devrait bientôt "approuver pleinement" le vaccin pour les enfants de 12 ans et plus, c'est pourquoi le mandat devait entrer en vigueur le 1er juillet.
RépondreSupprimerMaintenant, cependant, le Département de la santé publique de Californie (CDPH) repousse ce délai au moins au 1er juillet 2023, car la FDA n'a pas encore entièrement approuvé le jab pour les jeunes enfants.
Le bureau de Newsom a déclaré qu'une fois que la FDA aura donné le feu vert aux bébés pour que leur ADN soit modifié de manière permanente avec des injections d'ARN messager, la Californie ouvrira la voie en les exigeant comme condition pour être scolarisés dans un centre d'endoctrinement géré par le gouvernement.
"Le CDPH encourage fortement tous les Californiens éligibles, y compris les enfants, à se faire vacciner contre le COVID-19", a déclaré le directeur du CDPH et responsable de la santé publique de l'État, le Dr Tomás J. Aragón, dans un communiqué.
"Nous continuons de veiller à ce que notre réponse à la pandémie de COVID-19 soit guidée par les meilleures données scientifiques et disponibles."
Actuellement, le mandat de Newsom est limité aux grades sept à 12 et permet aux parents de se retirer pour des raisons personnelles. L'État est tenu d'offrir des exemptions de croyance personnelle plus larges pour tout coup nouvellement requis, à moins qu'il ne soit ajouté par la loi à la liste des coups officiellement requis pour fréquenter les écoles californiennes.
Une couverture médiatique plus connexe sur la quête du gouvernement pour éliminer l'autorité parentale sur la santé de leurs enfants peut être trouvée sur DangerousMedicine.com.
Les sources de cet article incluent :
ChrisBray.substack.com
NBCBayArea.com
NaturalNews.com
LATimes.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-15-california-vaccinating-children-without-parental-consent.html
Lott : Devinez combien de crimes violents impliquent réellement des armes à feu ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 17 MAI 2022 - 00:25
Écrit par John R. Lott Jr. via RealClear Politics,
Pour le président Biden, les chercheurs en santé publique et les médias, les crimes violents sont liés aux armes à feu. Mais une nouvelle enquête révèle que les gens sont très mal informés sur la quantité de crimes violents impliquant des armes à feu. L'électeur américain probable moyen est loin, pensant que plus de 46% des crimes violents impliquent des armes à feu. En fait, le vrai chiffre est inférieur à 8 %.
Sans surprise, ceux qui croient que la plupart des crimes violents impliquent des armes à feu sont plus susceptibles de considérer le contrôle des armes à feu comme la solution.
Biden a prononcé quatre discours majeurs sur les crimes violents (ici, ici, ici et ici). Chacun d'eux était axé sur l'application des lois sur le contrôle des armes à feu. Dans les quatre discours, il a mentionné « arme à feu » ou « arme à feu » 179 fois. Le terme « arme », parfois en relation avec « arme d'assaut », a été utilisé 31 fois.
Les mots « crime », « violence » ou « violent » ont été mentionnés environ deux fois moins souvent : 94 fois. Il ne mentionne les mots « meurtre » et « homicide » que sept fois dans ces quatre présentations, et les omet entièrement de ses deux derniers discours.
Mais cette approche «les armes à feu d'abord» ignore un fait fondamental - plus de 92 % des crimes violents en Amérique n'impliquent pas d'armes à feu. Bien que Biden blâme les armes à feu pour l'augmentation des crimes violents, les dernières données montrent que les crimes commis avec des armes à feu ont chuté de façon spectaculaire.
L'enquête nationale sur les victimes de la criminalité du ministère américain de la Justice, au cours de la dernière année disponible (2020), montre qu'il y a eu 4 558 150 viols, vols et agressions graves, et le FBI rapporte 21 570 meurtres. Parmi ceux-ci, 350 460 viols, vols qualifiés et voies de fait graves (voir tableau 8) et 13 620 meurtres impliquaient des armes à feu. Ainsi, s'il est vrai que les armes à feu sont l'arme de choix dans plus de la moitié des meurtres dans ce pays, il est également vrai que seulement 7,9 % des crimes violents ont été commis avec des armes à feu.
Le nouveau sondage McLaughlin & Associates auprès de 1 000 électeurs probables du 20 au 26 avril pour le Centre de recherche sur la prévention du crime montre à quel point les gens sont mal informés. Partout au pays, les gens de toutes les races et de tous les revenus ont des croyances extrêmement inexactes sur la fréquence à laquelle les crimes violents impliquent des armes à feu.
Même ainsi, il existe de grandes différences entre les groupes. Le démocrate moyen estime que 56,9 % des crimes violents impliquent des armes à feu, alors que le républicain typique a donné une réponse de 37 %. Ceux qui ont les revenus les plus élevés (plus de 250 000 $ par année) et ceux qui travaillent pour le gouvernement donnent les chiffres les plus élevés – 56,1 % et 51 % respectivement. Les femmes (50 %) croient que plus de crimes violents impliquent des armes à feu que les hommes (43 %). Les Américains urbains disent 48 %, tandis que les Américains ruraux disent 40 %. Mais la plus grande différence se situe entre les Noirs (59 %) et les Asiatiques (31 %).
RépondreSupprimerL'enquête McLaughlin a également donné aux gens trois options sur la meilleure façon de lutter contre le crime : adopter plus de lois sur le contrôle des armes à feu, appliquer plus strictement les lois actuelles ou demander à la police de se concentrer sur l'arrestation des criminels violents à répétition.
Certains répondants ont au moins compris que moins de 20 % des crimes violents impliquent des armes à feu. Seulement 8 % ont donné la priorité à davantage de lois sur les armes à feu et 15 % se sont concentrés sur une application plus stricte des lois existantes. Une écrasante majorité de 71 % pensaient que la meilleure façon de lutter contre le crime était d'arrêter les criminels violents.
Certains électeurs probables pensaient que plus de 80 % des crimes violents impliquaient des armes à feu. La plupart étaient en faveur de plus de lois sur le contrôle des armes à feu (33 %) ou d'une application plus stricte des lois actuelles sur les armes à feu (28 %). Seuls 36 % d'entre eux souhaitaient que l'accent soit mis sur l'arrestation de criminels violents.
Ceux qui pensent que la plupart des crimes violents sont commis avec des armes à feu soutiennent systématiquement un contrôle accru des armes à feu. Ceux qui ne croient pas cela veulent plutôt se concentrer sur l'arrestation des criminels violents et leur maintien en prison.
Peut-être que le débat sur le contrôle des armes à feu serait très différent si les médias avaient fait un meilleur travail d'information sur la criminalité. Les cas les plus dignes d'intérêt, malheureusement, n'ont pas tendance à être typiques de crimes violents. Se concentrer sur la façon de résoudre 8 % des crimes violents ne fait rien pour résoudre les 92 % restants.
John R. Lott Jr. est le président du Centre de recherche sur la prévention du crime. Jusqu'en janvier 2021, il était conseiller principal pour la recherche et les statistiques au Bureau de la politique juridique du ministère américain de la Justice, où il s'occupait des questions de fraude électorale.
https://www.zerohedge.com/markets/lott-guess-how-many-violent-crimes-actually-involve-guns
60 millions de personnes sur le chemin de violentes tempêtes, des tornades isolées dans le nord-est
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 16 MAI 2022 - 18:22
Des orages violents, y compris la possibilité de vents destructeurs, de grosse grêle et même de tornades, sont prévus pour une grande partie du nord-est et du centre de l'Atlantique lundi après-midi.
Le National Weather Service Storm Prediction Center met en garde contre une menace de temps violent "en fin d'après-midi jusqu'à ce soir depuis le centre/est de New York et l'ouest/centre de la Nouvelle-Angleterre vers le sud dans la région médio-atlantique".
"Les vents destructeurs seront la principale menace, mais de la grosse grêle et quelques tornades sont également possibles", a déclaré NWS. La carte de prévision montre que Washington, Baltimore, Philadelphie et New York se trouvent sur la trajectoire directe de la tempête.
- voir carte sur site -
Le météorologue du NWS, Dominic Ramunni, a déclaré à Bloomberg que la tempête arriverait dans la région de New York entre 1500 et 1700 ET.
"Le vent va être la principale préoccupation, mais nous ne pouvons pas non plus exclure une plus grande grêle et même une éventuelle tornade", a déclaré Ramunni.
- voir carte sur site -
Selon WaPo, quelque 60 millions de personnes sont aujourd'hui menacées par des phénomènes météorologiques violents.
https://www.zerohedge.com/weather/60-million-people-path-severe-storms-isolated-tornados-across-northeast
Poutine et Xi sont-ils des "champions gris" ? Partie 1
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 16 MAI 2022 - 22:25
Écrit par Jim Quinn via le blog The Burning Platform,
« Long, long peut-il être, avant qu'il revienne ! Son heure est celle des ténèbres, de l'adversité et du péril. Mais si la tyrannie domestique nous opprime, ou si le pas de l'envahisseur pollue notre sol, que le Champion Gris vienne quand même »
- Nathaniel Hawthorne, le champion gris
« Qui est ce patriarche gris ? Cette forme majestueuse, combinant le chef et le saint… ne pouvait appartenir qu'à un ancien champion de la juste cause, que le tambour de l'oppresseur avait fait sortir de sa tombe.
- Nathaniel Hawthorne
Il y a un malentendu concernant le Champion Gris de ce Quatrième Tournant. Le malentendu tourne autour de l'idée qu'il n'y a qu'un seul champion gris, qu'il est extrêmement populaire, qu'il fait toujours ce qu'il faut et qu'il est universellement admiré pour ses qualités de leader. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Dans les Fourth Turnings précédents, il y a toujours eu plusieurs Champions Gris, souvent en guerre les uns contre les autres, qui n'étaient pas des hommes populaires ou nécessairement bons.
Ils sont toujours déterminés, tenaces, impitoyables et déterminés à gagner à tout prix. Leurs partisans sont inspirés et leurs ennemis les méprisent. Il n'y a pas de terrain d'entente en ce qui concerne les opinions sur les champions gris. Ils ne mènent généralement pas les batailles, mais façonnent la stratégie, inspirent les troupes ou mobilisent les citoyens à l'action.
Les brandons de l'Awakening Prophet Generation pendant la Révolution américaine comprenaient Sam Adams et Ben Franklin. Adams a organisé et dirigé le Boston Tea Party, allumant la mèche de la révolution. Franklin a fourni la sagesse et les conseils aux jeunes brandons comme John Adams et Thomas Jefferson. Ces dirigeants de la génération des prophètes ont été les paratonnerres inspirants d'une révolution où l'échec signifiait la potence pour eux et leurs camarades rebelles. Cette nation n'existerait pas sans le leadership d'Adams et de Franklin.
Les champions gris pendant le quatrième tournant de la guerre civile comprenaient Abraham Lincoln, William Tecumseh Sherman, Jefferson Davis et Robert E. Lee. Ces quatre hommes de la génération du prophète transcendantal ont été la force motrice pendant les quatre années de massacre, où 700 000 hommes (10 % de la population masculine entre 18 et 60 ans) ont été tués dans une guerre brutale de frère contre frère.
La guerre entre les États a certainement marqué une heure de ténèbres, d'adversité et de péril. Lincoln est sorti de l'obscurité pour diriger les États du Nord dans un effort de terre brûlée pour supprimer les États confédérés, élargissant considérablement la portée du gouvernement fédéral, instituant un projet obligatoire, introduisant un impôt sur le revenu, suspendant le droit à l'habeas corpus et faisant étalage de la Constitution. quand il l'estimait nécessaire. Il l'a fait sans mandat du peuple, car il a remporté la présidence en 1860 avec seulement 39,8% du vote populaire, dans une course à quatre.
Il était déterminé à gagner la guerre à tout prix. Et son coût personnel a été une balle dans la tête et la mort avant la victoire. Sherman était un général sans prisonniers qui a mis en place une nouvelle forme de guerre bien plus violente. Il a mené la guerre contre les soldats et les civils, croyant qu'il pouvait détruire la volonté de l'ennemi en utilisant sa terrible épée rapide et en semant la destruction dans toutes les villes qu'il traversait lors de sa marche vers la mer. En fin de compte, la stratégie de Grant et Sherman consistant à épuiser leurs adversaires grâce à une main-d'œuvre et des armements supérieurs a fonctionné. Sherman est méprisé à ce jour par les sudistes.
RépondreSupprimerJefferson Davis avait été sénateur américain avant de devenir président des États confédérés d'Amérique. Tout comme les pères fondateurs auraient été pendus pour trahison s'ils avaient échoué, Davis a risqué le même sort et a finalement passé quelques années dans une prison fédérale après sa défaite. Ses défauts de personnalité et son incapacité à convaincre la Grande-Bretagne de soutenir la cause confédérée ont été un facteur majeur dans la défaite du Sud.
Pendant ce temps, le leadership inspirant de Robert E. Lee est probablement le facteur le plus important de la Confédération qui a duré aussi longtemps. Son intelligence audacieuse et stratégique, sa présence inspirante sur le champ de bataille et sa ténacité ont remporté de nombreuses victoires improbables et même dans la défaite, il a échappé à l'anéantissement par sa ruse et sa détermination.
Il faut un certain type d'homme pour donner un ordre qui entraînera sûrement la mort de milliers de personnes comme il l'a fait le 3e jour à Gettysburg, et Pickett a fait sa charge fatidique. À Antietam et Gettysburg, ses adversaires auraient pu détruire son armée et mettre fin à la guerre, mais ils étaient psychologiquement incapables de le faire, craignant que Lee ne leur tende un piège. Sa reddition honorable à Appomattox a donné le ton de la réconciliation qui a aidé à rassembler le pays aussi bien qu'il pouvait l'être à l'époque. Lee est toujours considéré comme une icône dans le Sud, et la destruction de ses statues par les terroristes BLM ignorants à faible QI et leurs cucks politiciens démocrates corrompus est une honte pour un grand homme et notre riche histoire.
Le quatrième tournant de la Grande Dépression / Seconde Guerre mondiale a vu la génération du prophète missionnaire produire quatre autres personnages historiques qui ne seront jamais oubliés : Franklin Delano Roosevelt, Douglas MacArthur, Winston Churchill et Joseph Staline. Il est raisonnable de dire que ces hommes avaient un immense ego, étaient impitoyables dans la réalisation de leurs objectifs, étaient plus détestés qu'aimés, se sont battus contre vents et marées, ont commis des actes criminels et ont finalement suffisamment coopéré pour remporter la victoire dans la Seconde Guerre mondiale.
Roosevelt a changé le pays de rural à urbain, a mis en œuvre son New Deal qui a lancé l'État-providence social, a tenté d'empiler la Cour suprême et a emprisonné des citoyens japonais parce qu'ils étaient japonais. FDR a accumulé un tel pouvoir dictatorial au cours de ses quatre mandats, le Congrès a mis en place une limite de deux mandats pour tous les futurs présidents. MacArthur a désobéi aux ordres de ses supérieurs lorsqu'il a décidé que sa voie était meilleure. Mais sa stratégie dans le Pacifique s'est avérée efficace et son règne humain tout en supervisant l'occupation du Japon de 1945 à 1951 a ouvert la voie à la démocratie et à la stabilité en Asie.
Churchill a eu beaucoup plus d'échecs que de succès au cours de sa vie dans l'armée, le gouvernement et la politique, avant de devenir Premier ministre à un point de péril maximum pour le Royaume-Uni. Un homme de moindre importance aurait probablement demandé la paix, car ses troupes étaient acculées à Dunkerque et les bombes anéantissaient Londres chaque nuit. Ses discours inspirants ont maintenu le moral de son peuple, et une fois qu'Hitler a tourné son attention vers la Russie, Churchill a pu se concentrer sur le fait d'inciter FDR à obtenir de l'aide et de pêcher pour faire entrer les États-Unis dans la guerre.
RépondreSupprimerChurchill était cruel et impitoyable lorsqu'il s'agissait de faire la guerre. Lui, avec FDR, a décidé que bombarder Dresde et d'autres villes allemandes était une tactique valable pour gagner la guerre. Mentir à des alliés pour atteindre ses objectifs était un phénomène courant pour Churchill, mais il a également vu Staline pour qui il était vraiment et a immédiatement réalisé que les Soviétiques ne seraient pas des alliés après la victoire de la guerre. Son propre peuple l'a chassé de ses fonctions à la fin de la guerre, montrant qu'il n'était pas aimé. Essentiellement, Churchill a supervisé les derniers jours de l'Empire britannique.
En dépit d'être un psychopathe qui a assassiné et affamé plus d'un million de ses citoyens dans les années 1930, Joseph Staline était un champion gris lors du dernier quatrième tournant. C'était un dictateur qui a supporté le poids des forces armées d'Hitler et a finalement repoussé les Allemands et a fait prendre Berlin à ses armées. Les généraux qui échouaient étaient exécutés. Sa volonté pure et sa réticence à admettre la défaite étaient essentielles pour remporter la victoire pendant la Seconde Guerre mondiale.
Il a intimidé et poussé ses alliés - FDR et Churchill - à ouvrir un deuxième front et à lui fournir des chars et des armes pour vaincre les Allemands. Il ne s'est jamais considéré comme un ami du Royaume-Uni ou des États-Unis. Ils étaient des pions utiles pour l'aider à remporter la victoire. C'était un homme diabolique dirigeant un régime despotique qui est devenu un ennemi immédiat après la victoire en 1945. Il est l'exemple ultime d'un champion gris n'étant pas une personne noble, morale et appréciée.
Quiconque ayant une véritable compréhension de l'histoire reconnaîtrait que tous ces hommes avaient des défauts de personnalité monumentaux, un énorme ego, une détermination à gagner par tous les moyens nécessaires (y compris enfreindre la loi et à faire étalage de la Constitution) et la capacité de mobiliser des forces pour atteindre leurs objectifs. Leurs noms et leurs actes sont dans les livres d'histoire.
Des centaines de biographies ont été écrites sur chacun, essayant de capturer leur véritable essence. Mais une chose est certaine. Ils se sont battus pour ce qu'ils croyaient, ont façonné l'avenir de leur pays, n'ont pas reculé devant la responsabilité et la prise de décisions difficiles, et ont envoyé des millions de personnes à la mort par leurs actions. Les champions gris ne sont pas des giroflées, silencieux ou sans prétention. Ils conduisent. Ils sont prêts à agir, à prendre des décisions et à échouer ou à réussir selon leurs propres mérites.
Lorsque l'archétype du prophète arrive à un âge avancé, il annonce une nouvelle constellation de générations, qui se produit tous les 80 ans - marquant l'arrivée d'un autre quatrième tournant. Alors que nous sommes propulsés dans la quatorzième année de ce Fourth Turning, les Grey Champions sont arrivés sur la scène et nous propulsent vers un apogée épouvantable, qui se produira dans les prochaines années.
L'intensification est motivée par ces personnalités, qui seront finalement jugées dans les livres d'histoire en fonction de leur succès ou de leur échec à diriger leurs nations à travers cette période de crise. Quiconque ne peut pas voir le monde poussé au bord de la guerre mondiale et au bord de l'effondrement économique, est soit volontairement ignorant, soit trop abruti et distrait par son pain électronique et ses cirques, soit simplement concentré sur le profit de la guerre, du chaos , et destruction.
RépondreSupprimerNeil Howe, l'un des auteurs de The Fourth Turning, a fait une déclaration en janvier 2021 qui a clarifié pour moi ceux qui correspondent actuellement au moule d'un champion gris.
« Les champions gris sont faits, pas nés. La personnalité d'un champion gris est de se concentrer sur une grande chose, pas sur 17 petites choses.
Alors que ce quatrième tournant a été déclenché par l'effondrement financier de 2008, provoqué par les banquiers de Wall Street, Ben Bernanke et ses co-conspirateurs de banquiers centraux, des politiciens corrompus et des apparatchiks gouvernementaux irresponsables, j'essayais de rechercher le champion gris qui dirigerait le pays à travers cette crise. Je me rends compte maintenant que ma vision était trop étroite. Il semble y avoir plusieurs champions gris avec des agendas différents, souvent en conflit avec les agendas d'autres champions gris et conduisant le monde dans un conflit mondial.
Leur seul point commun est qu'ils sont tous des prophètes de la génération des baby-boomers, avec une ambition unique de mener leurs partisans sur la voie dont ils sont sûrs qu'ils atteindront le succès pour eux-mêmes et leurs partisans. Mais nous savons avec certitude que certains perdront et peut-être tous perdront si un ou plusieurs sont assez imprudents pour déclencher l'Armageddon nucléaire.
Avec son improbable élection de 2016, je pensais que Trump pourrait être le seul Champion Gris, agissant comme un paratonnerre pour le conflit qui survient toujours lors d'un Quatrième Tournant. Je me rends compte maintenant qu'il y a plusieurs dirigeants de la génération des prophètes qui dirigent des factions concurrentes à la fois au niveau national et international. Même si Trump a été démis de ses fonctions lors d'un coup d'État finalement réussi en 2020, il continue d'avoir un énorme succès, attirant des foules massives lors de rassemblements et donnant toutes les indications qu'il a l'intention de se présenter à nouveau à la présidence en 2024.
Il y a une grande partie de la population qui le suivra partout où il mènera. Il est très certainement un champion gris, dont l'adversaire sanctionné par Deep State Hillary Clinton, correspond également au moule de champion gris - bien qu'une méchante diablesse championne grise qui a l'inten
tion de détruire ce qui reste de la société civile en Amérique tout en incitant la Russie à une guerre mondiale.
RépondreSupprimerEn tant que figure principale du complot visant à renverser l'homme qui l'a vaincue en 2016, elle continue de lancer des bombes et d'insinuer qu'elle pourrait se présenter à nouveau en 2024, car la coquille pathétique d'un politicien corrompu Biden aura la chance de vivre jusqu'en 2024 et la hyène caquetante à faible QI d'un vice-président sera rejetée par l'État Profond comme inéligible. Clinton a renforcé la rhétorique de la guerre et aura toujours le chapeau de chatte de gauche portant une frange lunatique comme base. C'est un être humain dangereux et vil, mais Staline l'était aussi.
Être une musaraigne malveillante et haineuse ne vous disqualifie pas d'être un Champion Gris lors d'un Quatrième Tournant. Elle tentera de rallier ses forces malveillantes de méchanceté, avec le plein soutien de ses maîtres marionnettistes de Deep State et de ses médias hérités d'entreprise conformes aux chiens de poche, pour accélérer notre spirale descendante vers un paysage infernal techno-communiste, contrôlé à l'échelle mondiale et dystopique. Ce quatrième tournant ne se terminera pas bien si elle et ses copains milliardaires mondialistes sortent victorieux.
Un autre milliardaire mondialiste, qui a caboté et fait affaire avec le pédophile condamné Jeffrey Epstein, n'est pas apparu sur mon radar en tant que champion gris jusqu'à ce que lui, Klaus Schwab, Fauci, Big Pharma et le complexe médical industriel racheté, créent une pandémie mondiale en utilisant un laboratoire de Wuhan a produit la grippe avec un taux de survie de 99,7 %. Bill Gates, un geek du logiciel qui se prend pour un expert médical, a utilisé son immense richesse pour faire pression pour l'injection obligatoire d'une thérapie génique non testée, non prouvée et dangereuse, altérant l'ADN, créée par des sociétés pharmaceutiques criminelles, dans le corps de tout le monde sur terre.
Gates a financé la campagne de propagande sur les vaccins et achemine des millions vers les médias grand public pour répandre des mensonges sur la sécurité et l'efficacité de ces concoctions toxiques. Il a inexplicablement acheté des terres agricoles, tout en faisant la promotion des insectes comme future source de nourriture pour les masses non lavées.
Il est un acteur majeur du plan démoniaque Great Reset Build Back Better WEF visant à asservir les masses dans la pauvreté dans un techno-goulag où nous ne posséderons rien et nous diront d'être heureux, sinon. Lui et ses camarades cultistes milliardaires sataniques pédophiles posséderont tout et seront vraiment heureux. Ses investissements dans les vaccins, les terres agricoles et les médias rendent très certainement ses motivations suspectes. Sa réaction négative immédiate à la prise de contrôle de Twitter par Elon Musk révèle ses principes de censure autoritaire et sa conviction que lui et sa petite cohorte de riches oligarques totalitaires devraient être les arbitres de la vérité et les gardiens de ce que la plèbe peut dire sur les réseaux sociaux.
La suppression de ceux qui expriment leur désaccord avec le récit approuvé de l'État est essentielle pour Gates et ses semblables dans la propagande des masses ignorantes. Le premier amendement et la Constitution ne sont rien de plus que des ennuis pour des hommes comme Gates qui peuvent acheter et vendre le monde pour mettre en œuvre leur programme déformé. Comme Clinton, si ce champion gris réussit, les peuples de ce monde ne retrouveront jamais leurs libertés et libertés.
Cela nous amène à deux hommes qui n'étaient pas dans mon processus de réflexion au cours des treize premières années de cette crise en tant que champions gris potentiels. Je souffre de la même myopie que beaucoup d'autres, voyant le monde à travers le prisme de la vie au sein de l'Empire américain. Bien sûr, l'Amérique n'est plus la ville brillante sur la colline, si elle l'a jamais été. Nous sommes un empire depuis 1945, forgé par la guerre et soutenu par la domination de la monnaie, l'intimidation et la corruption des autres pour qu'ils fassent ce qu'on leur dit.
RépondreSupprimerIl semble que Vladimir Poutine et Xi Jinping appartiennent à la génération des prophètes boomers et jouent peut-être les rôles dominants dans le dénouement de ce quatrième tournant de plus en plus violent. Comme je l'ai dit précédemment, il n'y a pas de bons gars sans équivoque sur lesquels on peut compter pour faire ce qui est dans votre meilleur intérêt. Ces champions gris ont un ego immense, de grandes visions des réalisations mondaines et souvent un manque de conscience de soi. Ils croient tous que leurs actions sont moralement justes et guidées par une autorité supérieure.
Vivre dans la chambre d'écho d'un empire en déclin qui se noie sous les dettes et s'agite sauvagement alors que ses derniers vestiges de domination militaire et économique s'effondrent, il est difficile de comprendre comment le reste du monde voit le gros tyran sur le bloc obtenir sa récompense. Ceux qui tiraient les ficelles dans les coulisses, qui avaient installé une gaffe gaffe et décrépite dans le bureau ovale en tant que cheval de Troie, prévoyaient d'utiliser cette dupe malléable pour initier la destruction finale d'une nation construite à l'origine sur des normes communautaires convenues, une solide éthique de travail , l'épargne, la liberté religieuse, l'autonomie et un esprit d'indépendance et de liberté.
Je ne pense pas qu'ils aient anticipé la faiblesse pathétique affichée par cet ancien fossile, qui a permis à Poutine et à Xi de profiter de sa fragilité et de son déclin intellectuel. La question doit être posée. Poutine aurait-il envahi l'Ukraine si Trump était encore président ?
Poutine, en tant que personnage pervers démagogue d'Hitler, dépeint par les porte-parole des médias contrôlés par l'État Profond, est entièrement faux. La caractérisation de l'opération Z de Poutine comme non provoquée et initiée dans le cadre de son plan de prise de contrôle de l'Europe de l'Est est un canard, et les agents militaires et politiques américains le savent. Poutine n'a pas envahi sur un coup de tête. Son agence de renseignement lui a montré la preuve que l'Ukraine allait lancer une offensive soutenue par l'OTAN contre les rebelles soutenus par la Russie dans le Donbass.
Poutine a qualifié leur bluff et fait dérailler leurs plans. Toute cette mascarade ukrainienne, où Pelosi, Schiff, Boris Johnson, Trudeau, Bono et maintenant Jill Biden tombent dans une «zone de guerre chaude dangereuse» pour des séances de photos et une vertu signalant des rencontres avec le président fantoche américain acteur / comédien de niveau B Zelensky est un farce de propagande.
J'attends qu'un concert "We Are the World" éclate à tout moment. Tout le récit entourant le conflit en Ukraine, poussé par Biden, Soros, l'OTAN et leurs laquais obéissants des médias, est sciemment fabriqué et construit sur la désinformation. Le coup d'État financé par la CIA Soros contre le président démocratiquement élu en 2014 a déclenché toute cette farce.
Aucun Ukrainien n'a été tué avant le coup d'État américain. Maintenant, nous utilisons le peuple ukrainien comme chair à canon dans notre guerre par procuration contre la Russie. Poutine a également découvert les laboratoires secrets d'armes biologiques que les États-Unis financent en Ukraine. Pas étonnant la réaction extrême de Biden, Nuland et du reste de ses laquais néo-conservateurs.
RépondreSupprimerC'est la provocation des États-Unis et de l'OTAN qui a forcé la main de Poutine depuis le coup d'État de 2014. Son annexion de la Crimée et son soutien militaire aux rebelles russes amis dans le Donbass étaient des réactions à l'incitation flagrante des États-Unis dans leur sphère d'influence. L'OTAN, entièrement sous le contrôle de l'Empire américain, a régulièrement poussé vers l'est en direction de la Russie depuis qu'il a accepté en 1990 de ne pas le faire.
Les États-Unis ont délibérément dit à Zelensky d'agir comme si l'Ukraine allait demander l'adhésion à l'OTAN. Zelensky et ses forces nazies ukrainiennes bombardent des civils russophones depuis 2014 et prévoyaient une offensive majeure dans le Donbass que Poutine a anticipée avec son attaque. Ce sont l'OTAN et l'Ukraine dirigées par les États-Unis qui ont incité Poutine. Ils continuent de le faire, la Finlande et la Suède étant incitées à rejoindre l'OTAN par les États-Unis.
"Pas un pouce de la juridiction militaire actuelle de l'OTAN ne s'étendra vers l'Est."
- Mémorandum de conversation entre Mikhaïl Gorbatchev et James Baker à Moscou, 9 février 1990
Vladimir Poutine, un homme sérieux, s'élevant aux plus hauts niveaux du KGB, tenace dans l'accomplissement de son programme et nationaliste dans l'âme, ne peut pas être intimidé par des pervers faibles d'esprit comme Biden ou l'un des laquais de l'UE prenant leur commandes de l'Empire américain. Pensez-vous qu'il sera intimidé par les menaces vides d'un Biden bavard, d'un Kamala caquetant, d'un Blinken efféminé ou d'une fierté gay faisant la promotion d'Austin ?
La machine de propagande américaine fouette en permanence le récit de la victoire de l'Ukraine, tandis que les Russes commettent des atrocités. Les deux sont des faux flagrants. En tant que champion gris, Poutine comprend que la victoire revient à celui qui refuse de reculer ou d'admettre sa défaite face à l'adversité.
Dans la partie 2 de cet article, j'examinerai les traits de Poutine et de Xi qui feront d'eux les champions gris dominants au cours des dernières années de ce quatrième tournant, et peut-être des dernières années de la vie moderne sur cette planète.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/are-putin-and-xi-gray-champions
Y a-t-il de l'espoir pour les médias grand public ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 17 MAI 2022 - 03:05
Soumis par le lecteur "Prison Mike"
Il était difficile d'être en désaccord avec le propriétaire milliardaire du Los Angeles Times lorsqu'il a qualifié les médias sociaux de « cancer de notre temps ». Une société libre a besoin d'un paysage médiatique solide, compétitif et autonome, et les médias sociaux semblent l'avoir corrompu. Si le social est un cancer, et que l'horrible lectorat du LA Times est un diagnostic, ce journal est un cas en phase terminale.
Le Times n'est qu'un exemple du cercle vicieux dans les médias d'information. Des changements technologiques radicaux ont bouleversé les modèles de financement traditionnels, rendant les types de rapports traditionnels trop peu rentables pour être maintenus. Le personnel de la salle de presse a été réduit d'un quart depuis 2008, ceux qui restent horrifiés à l'idée d'être les prochains.
Cela crée des salles de rédaction pleines d'anxiété, de nombreux journalistes essayant de tirer parti du sensationnalisme sur les réseaux sociaux. Alors qu'il y a 20 ans, les journalistes auraient peut-être tenté d'enterrer - ou du moins de cacher - les préjugés qui guidaient leurs reportages, ils se vantent maintenant de ces préjugés sur Twitter dans la bataille de la spirale de la pureté pour prouver qui est le plus éveillé.
Les médias traditionnels ont perdu leur crédibilité, et pour cause. Dans un récent sondage, les États-Unis se classent au dernier rang en ce qui concerne la confiance dans les médias nationaux. Et les tentatives désespérées de virer de bord dans ces vents contraires aggravent les choses.
Le simple fait de bien faire les choses n'a pas d'importance pour beaucoup dans l'industrie de nos jours, comme on le voit avec le problème de récidive de NBC avec des articles mal achetés.
Nous pouvons également voir tant d'hypocrisie en ce qui concerne les rapports sur les conflits d'intérêts potentiels après que les gens ont quitté la Maison Blanche. Lorsque d'anciens membres du personnel de l'administration Trump sont partis pour poursuivre des opportunités médiatiques, ils ont été attaqués pour conflits d'intérêts, mais avec le départ de la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, pour rejoindre MSNBC et l'ancienne secrétaire de presse adjointe du vice-président Kamala Harris, Symone Sanders lançant sa propre émission MSNBC, nous n'ont pas entendu un bip.
Les valeurs de l'information traditionnelle n'entrent même pas dans les décisions éditoriales lorsque vous êtes payé au clic, ou pire, subventionné par les seigneurs de l'entreprise.
Un exemple particulièrement exaspérant est Business Insider. Bien que l'on ne pense pas immédiatement qu'il souffrirait de certains de ces problèmes susmentionnés, il a en effet été un leader.
Dès 2013, les journalistes se moquaient de Business Insider pour "des diaporamas et autres conneries destinés non pas à informer, mais simplement à générer des clics". Lorsque sa propriété a changé de mains en 2016, il y a eu un exode massif de personnel qui s'est opposé à la façon dont « le trafic a pris le pas sur les rapports d'entreprise ».
Certains de leurs reportages ont même conduit à des bagarres publiques et à des litiges, accusant les chefs d'entreprise d'Insider d'utiliser le média pour calomnier leurs concurrents. Après avoir frappé des coups contre le propriétaire de Barstool Sports – et concurrent direct des médias – Dave Portnoy pour inconduite sexuelle présumée, il a intenté une action en justice contre Business Insider pour diffamation et impression de «fabrications pures et simples». Les fausses allégations "Moi aussi" sont très utiles pour se débarrasser des concurrents dans un monde où nous "croyons incontestablement les survivants".
Des allégations comparables ont été faites concernant la couverture par le site Web du magnat de l'immobilier et chef de la société de données immobilières CoStar, Andrew Florance, qui a été accusé d'inconduite allant de mettre les subordonnées de son entreprise CoStar mal à l'aise à pointer une arme sur les gens ! Bien que l'exactitude et la gravité des affirmations faites dans les rapports soient mieux laissées aux personnes impliquées, les rapports d'Insider n'ont jamais mentionné une seule fois que leur société mère Axel Media possède également plusieurs portails de marketing immobilier à travers le monde qui sont des concurrents directs de CoStar. Axel Springer a notamment acheté la troisième plateforme immobilière française Logic-Immo pour 115 millions de dollars en 2017 et également en 2011 la société de publicité immobilière en ligne SeLoger pour 846 millions de dollars.
RépondreSupprimerLes rapports d'initiés sont immédiatement remis en question en raison du fait que leur PDG a une interdiction à vie de la SEC, un point que Portnoy a fait publiquement à plusieurs reprises. Leur éthique douteuse devrait faire l'objet d'un examen encore plus approfondi lorsqu'ils rendent compte de la concurrence de leur propriétaire sans faire de divulgations de base.
À tout le moins, il est raisonnable de se demander si ces conflits non divulgués sont des facteurs de motivation de ce que Insider choisit de couvrir. Même aussi horrible que soit devenu le grand Washington Post depuis que Jeff Bezos l'a acheté, chaque fois que le journal rapporte sur Amazon, ils ne tardent pas à divulguer leur propriété.
La triste vérité est que la neutralité et la fiabilité des médias semblent être le produit des reportages télévisés du XXe siècle. Parce que les Big Three – ABC, NBC, CBS – devaient attirer un public aussi large que possible, ils se battaient tous pour être celui qui tirait le mieux vers le milieu.
À mesure que les données démographiques se sont diversifiées, notre consommation de médias s'est également diversifiée. Les organes de presse sont revenus au genre de préjugés que nous avions vus auparavant pendant des centaines d'années, qu'il s'agisse de patrons politiques corrompus de l'âge d'or ou de Thomas Jefferson engageant un journal pour traiter John Adams d'hermaphrodite.
Les défis de l'environnement médiatique moderne sont difficiles, mais il est difficile de se sentir mal pour presque tous les médias grand public modernes.
https://www.zerohedge.com/markets/there-hope-mainstream-media
Le PDG de Goya lance un avertissement sévère sur la crise alimentaire imminente
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 16 MAI 2022 - 23:45
Par Ella Kietlinska et Joshua Philipp d'Epoch Times
Les politiques menant à une guerre contre les combustibles fossiles ainsi que l'invasion russe de l'Ukraine contribueront à une crise alimentaire, selon Robert Unanue, président et chef de la direction de Goya Foods. « Nous sommes au bord de la pénurie alimentaire.
Carlos Vecchio, l'ambassadeur vénézuélien reconnu par les États-Unis, et le président de Goya Foods, Robert Unanue, tiennent ensemble une conférence de presse le 21 décembre 2020 à Doral, en Floride. Les deux hommes ont tenu la conférence de presse pour discuter des détails d'un récent envoi d'aide humanitaire au Venezuela, offert par Goya Foods.
La Russie et l'Ukraine produisent ensemble la moitié des engrais utilisés aux États-Unis et les prix des engrais ont quadruplé, a déclaré Unanue dans l'émission "Crossroads" d'EpochTV.
Cependant, la multiplication par quatre des prix des engrais affectera plus durement les pays africains et européens que les États-Unis car ces derniers sont actuellement plus indépendants en matière d'alimentation, a déclaré Unanue, le gros problème étant que c'est la saison des semis dans le sud-est de l'Ukraine et que les gens sont mener une guerre.
"Il y a deux millions et demi d'acres de tournesols à planter", a-t-il déclaré. Les agriculteurs y planteront moins et produiront moins, en raison de la hausse des coûts et du manque de bons rendements. "Cela va faire monter en flèche les prix des denrées alimentaires."
L'Ukraine et la Russie sont les principaux producteurs mondiaux de blé et de maïs. Ensemble, ils représentent environ 29 % des exportations mondiales de blé, 19 % de l'approvisionnement mondial en maïs et 80 % des exportations mondiales d'huile de tournesol.
De plus, les systèmes d'irrigation du sud-est de l'Ukraine ont été bombardés et les ports ont été coupés, a noté Unanue. Marioupol, un port sur la mer d'Azov, a déjà été coupé, et Odessa, un port de la mer Noire, est la prochaine cible, a-t-il ajouté. "Cela enclavera l'Ukraine et l'empêchera d'exporter."
La plus grande composante du coût des aliments est le transport, de sorte que la guerre actuelle contre les combustibles fossiles a fait que les États-Unis ne sont plus indépendants du pétrole.
"L'expédition dans un pipeline est gratuite", a-t-il déclaré. "Mais quand vous le mettez sur un navire, avec des taux 10 fois supérieurs à ce qu'ils étaient il y a deux ans, nous achetons du pétrole au détail."
Les engrais à base d'azote sont fabriqués à partir de gaz naturel, de sorte que la guerre contre les combustibles fossiles et l'indépendance énergétique ont également un impact sur le coût des engrais, a déclaré Unanue.
Le PDG a donné un exemple d'eau de coco, que son entreprise importe de Thaïlande en vrac, pour illustrer l'impact de la flambée des coûts de transport.
Une caisse d'eau de coco coûtait 1,44 $, mais maintenant le coût par caisse est passé à 15 $ en raison de l'augmentation des dépenses de transport, a-t-il déclaré. "C'est une inflation, une inflation décuplée."
RépondreSupprimerGoya s'est lancé dans une mission d'aide humanitaire et spirituelle aux réfugiés ukrainiens en Pologne. La société s'est associée à des organisations et à des individus tels que les Chevaliers de Colomb de Pologne, Global Empowerment Mission (GEM) et d'anciens États-Unis. des bérets verts qui distribueront de la nourriture donnée par Goya depuis son usine européenne ainsi que des chapelets donnés par des Américains, a déclaré Unanue.
Il a dit que les anciens bérets verts sont des hommes très courageux, étant allés dans 40 villes d'Ukraine avec de la nourriture et des médicaments.
"Nous sommes là pour nourrir le corps, mais nous voulons aussi nourrir l'âme", a-t-il déclaré à propos du credo de l'entreprise.
« Dieu a créé l'humanité. Mais l'humanité a créé le moyen de se détruire - nucléaire, chimique, biologique », a déclaré Unanue. « Maintenant, nous utilisons la nourriture comme une arme. Nous devons nous rapprocher de Dieu.
« Nous devons aimer et construire, pas haïr et détruire. Et c'est notre mission.
Avec une crise alimentaire imminente, des incendies récents et d'autres accidents survenus dans une multitude d'installations de transformation des aliments au cours des derniers mois, soulevant des inquiétudes quant à un nouveau fardeau pour une industrie alimentaire déjà vulnérable.
Unanue a déclaré que de tels incidents se produisent souvent en raison du report de la maintenance préventive de ces installations pendant la pandémie de COVID-19. Lorsque des fermetures ont été imposées à la plupart des entreprises et des entreprises, l'industrie alimentaire a continué à fonctionner.
Depuis lors, Goya a doublé sa capacité et ses installations fonctionnent 24 heures sur 24, mais "toute usine doit s'arrêter pour maintenance au moins une fois par an", a-t-il déclaré, ajoutant que les usines de Goya s'arrêtent deux fois par an pour maintenance.
https://www.zerohedge.com/markets/goya-ceo-issues-dire-warning-looming-food-crisis
Maintenant, on nous dit de nous attendre à des pénuries de nourriture et de diesel dans un avenir prévisible
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 16 MAI 2022 - 20:05
Écrit par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Si vous pensez que les pénuries de nourriture et de diesel sont graves maintenant, alors vous serez absolument horrifié par ce que le monde connaîtra d'ici la fin de l'année. Partout sur la planète, la production alimentaire est paralysée par une confluence sans précédent de facteurs. La guerre en Ukraine, des conditions météorologiques extrêmement bizarres, des fléaux cauchemardesques et une crise historique des engrais se sont combinés pour créer une «tempête parfaite» qui ne va pas disparaître de si tôt. En conséquence, la nourriture qui ne sera pas cultivée en 2022 deviendra un problème mondial extrêmement grave d'ici la fin de cette année civile. Les prix mondiaux du blé ont déjà augmenté de plus de 40 % depuis le début de 2022, mais ce n'est que le début. Pendant ce temps, nous sommes confrontés à des pénuries impensables de carburant diesel aux États-Unis cet été, et comme vous le verrez ci-dessous, il n'y a « aucun plan » pour augmenter la capacité de raffinage dans ce pays dans un avenir prévisible.
Si vous m'aviez dit il y a six mois que nous serions confrontés à la pire pénurie de préparations pour nourrissons de l'histoire des États-Unis au milieu de 2022, je ne suis pas sûr de vous avoir cru.
Mais c'est précisément ce à quoi nous sommes confrontés aujourd'hui. Un jeune couple de Floride a fouillé les magasins de sa région pendant quatre heures et n’a rien trouvé…
Quand Erik et Kelly Schmidt, tous deux âgés de 35 ans, se sont rendus cette semaine dans un magasin Target du centre de la Floride pour acheter leur lait maternisé habituel, Up & Up Gentle, pour leurs jumeaux de cinq mois, ils ont trouvé une étagère vide.
Le couple s'est alors lancé dans un voyage d'une demi-journée à la recherche d'une formule, n'importe quelle formule, et leur quête ne s'est pas arrêtée là. "Nous avons passé plus de quatre heures à aller dans chaque cible, différents Walmarts, différentes épiceries, sans rien trouver", a déclaré Erik Schmidt.
Bien sûr, l'administration Biden a veillé à ce qu'il y ait suffisamment de lait maternisé pour les migrants qui traversent illégalement la frontière, mais pour des millions de familles américaines ordinaires, cette crise est devenue un cauchemar complet et absolu.
Un père a en fait fondu en larmes en plein milieu de l'allée des préparations pour bébés chez Walmart parce que les choses sont devenues si désespérées pour sa famille…
RépondreSupprimerSara Owens, du comté de Florence, a déclaré qu'elle cherchait du lait maternisé pour sa fille de six mois, Namoi, au milieu d'une pénurie nationale lorsqu'elle a rencontré un père qui a fondu en larmes après avoir conduit d'un magasin à l'autre à la recherche de la marque de formule de sa fille.
"Alors que les larmes continuaient de couler sur son visage, il a dit" Je n'aurais jamais pensé que je pleurerais parce que je ne trouve pas ce que mon enfant doit avoir ", a écrit Owens dans le message Facebook qui a été partagé plus de 180 000 fois. "Mon cœur s'est brisé en 100 morceaux dans l'allée des formules chez Walmart."
Malheureusement, nous ne devrions pas nous attendre à une amélioration de si tôt.
Comme je l'ai dit la semaine dernière, l'administration Biden a fermé l'une des plus importantes usines de fabrication de préparations pour bébés de ce pays il y a quelque temps, et le PDG d'Abbott Nutrition dit qu'il faudra quelques mois pour remettre les produits sur les étagères une fois que le La FDA leur permet enfin de rouvrir l'usine…
Pendant ce temps, l'usine reste fermée alors que l'entreprise s'efforce d'apporter des améliorations à l'installation pour répondre aux recommandations de la FDA. Abbott dit qu'il peut remettre les produits de l'installation sur les étagères des magasins après quelques mois une fois que la FDA les a approuvés.
Inutile de dire que le lait maternisé n'est pas la seule chose qui manque actuellement. Alors que les pénuries augmentent et que les prix deviennent incontrôlables, les épiceries deviennent de plus en plus des cibles privilégiées pour les voleurs.
En fait, les choses se sont déjà tellement détériorées dans le Midwest qu'une grande chaîne de supermarchés a décidé de poster des gardes armés dans ses magasins…
Les écussons d'épaule disent "Un sourire utile dans chaque allée", mais les uniformes de style policier, avec des ceintures avec étui Taser et éventuellement des armes de poing, peuvent envoyer un message très différent alors que Hy-Vee déploie une nouvelle équipe de sécurité au détail dans ses magasins.
La chaîne de supermarchés basée à West Des Moines commencera à introduire sa propre force de sécurité « dans le cadre de ses efforts continus pour assurer la santé et la sécurité de ses clients et de ses employés », a annoncé la société dans un communiqué de presse le 29 décembre. Le programme se déploiera tout au long de 2022, mais des équipes de sécurité sont déjà présentes dans certains magasins.
Comme je l'ai prévenu pendant de nombreuses années, nous finirons par voir des gardes armés dans les supermarchés et sur les camions de livraison de nourriture dans tout le pays.
Dans les mois à venir, la production alimentaire sera bien en deçà des attentes partout dans le monde. Le résumé suivant de ce à quoi les agriculteurs sont actuellement confrontés provient de Zero Hedge…
Partout dans le monde, les principales régions productrices de blé connaissent des conditions météorologiques défavorables qui pourraient menacer la production. Dans des endroits comme l'Ukraine, une invasion militaire par la Russie a considérablement réduit la production. Tout cela suggère que le monde est au bord d'une crise alimentaire.
Les sécheresses, les inondations et les vagues de chaleur ont ravagé les terres agricoles aux États-Unis, en Europe, en Inde et en Chine. Quant à l'Ukraine, le plus grand producteur de blé au monde, la guerre pourrait réduire la production de plus d'un tiers.
RépondreSupprimerComme je l'ai expliqué précédemment, certains pays ont déjà décidé d'interdire certains types d'exportations agricoles alors qu'ils se préparent à la prochaine crise alimentaire mondiale.
Et on vient d'apprendre que l'Inde a désormais décidé d'interdire l'exportation de tout blé…
L'Inde, deuxième producteur de blé, a interdit les exportations de ce produit en raison d'un risque pour sa sécurité alimentaire.
Un avis publié vendredi dans la gazette gouvernementale signé par Santosh Kumar Sarangi, le directeur général du commerce extérieur, a déclaré qu'une « flambée soudaine » des prix mondiaux du blé mettait en danger l'Inde, les pays voisins et d'autres pays vulnérables.
C'est énorme.
Les réserves de nourriture se resserrent chaque semaine qui passe, et cela commence déjà à déclencher des émeutes de la faim partout dans le monde.
Par exemple, nous avons été témoins de manifestations très émouvantes en Iran la semaine dernière…
Des manifestations ont éclaté en Iran jeudi après que le gouvernement a réduit les subventions pour l'alimentation, faisant monter les prix en flèche alors que les autorités se préparent à de nouveaux troubles dans les semaines à venir.
Dans des vidéos partagées sur les réseaux sociaux, on peut voir des manifestants défiler à travers Dezful et Mahshahr dans la province du sud-ouest du Khezestan, scandant « Mort à Khamenei ! Mort à Raisi ! faisant référence au président iranien Ebrahim Raisi a promis de créer des emplois, de lever les sanctions et de sauver l'économie.
Et au Sri Lanka, les citoyens sont tellement en colère qu'ils brûlent en fait les maisons des politiciens…
Des manifestants au Sri Lanka ont incendié des maisons appartenant à 38 politiciens alors que le pays touché par la crise s'enfonçait davantage dans le chaos, le gouvernement ordonnant aux troupes de "tirer à vue".
La police de la nation insulaire a déclaré mardi qu'en plus des maisons détruites, 75 autres ont été endommagées alors que les Sri Lankais en colère continuent de défier un couvre-feu national pour protester contre ce qu'ils disent être la mauvaise gestion par le gouvernement de la pire crise économique du pays depuis 1948.
Ce n'est que la pointe de l'iceberg.
Les choses vont devenir vraiment folles dans les mois à venir alors que les approvisionnements alimentaires mondiaux se resserrent beaucoup.
Pendant ce temps, nous sommes avertis qu'il y aura probablement une "pénurie de carburant diesel sur la côte Est" au cours des mois à venir...
La possibilité d'une pénurie de carburant diesel est surveillée alors que les prix du carburant diesel dans tout le pays et dans le Maryland continuent de dépasser des sommets sans précédent.
Selon les experts de l'industrie du carburant, tous les signes pointent vers une pénurie potentielle de carburant diesel sur la côte Est qui pourrait paralyser une chaîne d'approvisionnement déjà fragile.
La semaine dernière, le prix du carburant diesel aux États-Unis a atteint un niveau record de 5,62 $ le gallon, et il ne fera qu'augmenter.
La principale raison pour laquelle nous sommes confrontés à une telle pénurie d'approvisionnement en ce moment est qu'il y a "tout simplement trop peu de raffineries transformant le pétrole en carburants utilisables"...
Des prix record de l'essence aux tarifs aériens plus élevés en passant par les craintes d'un rationnement du diesel, l'emballement du marché américain de l'énergie inquiète à la fois les voyageurs américains et l'économie au sens large. Mais le principal moteur n'est pas les prix élevés du brut ni même le rebond de la demande : ce sont tout simplement trop peu de raffineries qui transforment le pétrole en carburants utilisables.
RépondreSupprimerD'autres raffineries sont sûrement en construction pour répondre à la demande croissante, n'est-ce pas ?
Mauvais.
Les montagnes de réglementations qui ont été instituées par nos politiciens rendent extrêmement difficile la construction et l'exploitation d'une nouvelle raffinerie dans ce pays.
En conséquence, on nous dit que "la compression de l'offre ne fera que s'aggraver" dans un avenir prévisible...
Plus d'un million de barils par jour de la capacité de raffinage du pétrole du pays – soit environ 5 % au total – ont fermé depuis le début de la pandémie. Ailleurs dans le monde, la capacité a diminué de 2,13 millions de barils supplémentaires par jour, estime le cabinet de conseil en énergie Turner, Mason & Co. Et comme il n'est pas prévu de mettre en service de nouvelles usines américaines, même si les raffineurs engrangent des bénéfices records, la pénurie d'approvisionnement ne fera que s'aggraver.
Dans une très large mesure, nous l'avons fait à nous-mêmes.
Et comme je ne cesse de le dire à mes lecteurs, des décennies de décisions très insensées commencent à nous rattraper de manière majeure.
Nos camions et nos trains roulent au diesel, et donc une pénurie de diesel ne fera qu'aggraver la crise actuelle de notre chaîne d'approvisionnement.
Ce cauchemar ne semble jamais se terminer, et il y aura beaucoup de douleur dans les mois à venir.
https://www.zerohedge.com/political/now-we-are-being-told-expect-food-and-diesel-shortages-foreseeable-future
L'Europe prédit un choc stagflationniste à part entière si l'approvisionnement en gaz russe est interrompu, se plie aux exigences de paiement de Poutine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 16 MAI 2022 - 19:00
Près de deux mois après que l'Europe s'est précipitée pour déclarer qu'elle imposerait des sanctions sans précédent à la Russie en réponse à l'invasion de l'Ukraine par Poutine, sans se soucier de la façon dont de telles sanctions provoqueraient un boomerang et paralyseraient ses propres économies, le vieux continent qui était et reste l'otage des exportations énergétiques russes , saisit enfin les mathématiques sous-jacentes qui n'étaient que trop claires pour Vladimir Poutine il y a longtemps.
Selon de nouvelles projections de la Commission européenne, la reprise pandémique de la zone euro s'arrêterait, tandis que les prix augmenteraient encore plus rapidement en cas de graves perturbations de l'approvisionnement en gaz naturel en provenance de Russie.
Dans le scénario sévère (c'est-à-dire réaliste), l'économie du bloc monétaire augmenterait d'environ 0,2% cette année, avec une inflation dépassant 9 %, alors que les gouvernements luttaient pour remplacer les importations, a déclaré le bras exécutif de l'Union européenne. Après cette période initiale de stagflation, la croissance serait inférieure d'un point de pourcentage au niveau de référence en 2023.
Dans ses premières prévisions depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie, l'UE a également réduit ses perspectives de base, prédisant que le PIB n'augmentera que de 2,7 % cette année et de 2,3 % en 2023, contre 4 % et 2,7 % en février. Les révisions suggèrent que l'Allemagne, la plus grande économie du continent, n'atteindra pas la production d'avant la crise avant le dernier trimestre de 2022, tandis que l'Espagne devra attendre le troisième trimestre de 2023, a indiqué la commission.
Et tandis que la croissance ralentit, l'inflation s'accélère à mesure que la stagflation se propage : l'inflation de la zone euro est estimée à 6,1 % et 2,7 % cette année et l'année prochaine, contre des projections précédentes de 3,5 % et 1,7 %. Le pic est observé au cours de ce trimestre.
Étonnamment, la vérité est probablement encore pire : "L'invasion de l'Ukraine par la Russie cause des souffrances et des destructions indicibles, mais pèse également sur la reprise économique de l'Europe", a déclaré lundi Paolo Gentiloni, le commissaire européen à l'économie, dans un communiqué. "D'autres scénarios sont possibles dans lesquels la croissance pourrait être plus faible et l'inflation plus élevée que ce que nous prévoyons aujourd'hui."
La "prise de conscience soudaine" de l'Europe à quel point l'adoption de sanctions à grande échelle sera destructrice, quelque peu similaire à celle d'Elon Musk qui "a appris" les millions de comptes de spam Twitter seulement après avoir enchéri 44 milliards de dollars - c'est pourquoi ce week-end, Bloomberg a rapporté que l'Union européenne était sur le point d'atténuer complètement ses soi-disant sanctions et d'offrir aux importateurs de gaz une solution pour éviter une violation des sanctions lors de l'achat de carburant à la Russie tout en satisfaisant aux exigences du président Vladimir Poutine concernant le paiement en roubles.
RépondreSupprimerDans de nouvelles directives sur les paiements de gaz, la Commission européenne prévoit de dire que les entreprises devraient déclarer clairement qu'elles considèrent que leurs obligations sont remplies une fois qu'elles paient en euros ou en dollars, conformément aux contrats existants. L'exécutif de l'UE a déclaré aux gouvernements que les directives n'empêchaient pas les entreprises d'ouvrir un compte à la Gazprombank et leur permettraient d'acheter du gaz conformément aux sanctions de l'UE à la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Le décret de Poutine appelait les entreprises à ouvrir deux comptes auprès de Gazprombank - un en euros et un en roubles - et stipulait que les paiements de gaz ne seraient réglés que lorsque les euros seraient convertis en roubles. La Russie a clarifié son décret plus tôt ce mois-ci, déclarant que les paiements reçus en devises étrangères seraient échangés en roubles via des comptes auprès du Centre national de compensation russe, et Gazprom a fourni aux acheteurs des assurances supplémentaires que la banque centrale ne serait pas impliquée dans le processus de conversion.
Comme le note Bloomberg, les entreprises européennes se sont efforcées pendant des semaines de trouver comment elles pouvaient répondre à la demande de paiement en roubles de Moscou et maintenir le flux de gaz crucial sans violer les sanctions imposées à la banque centrale russe. Poutine a déclaré le 31 mars que si les paiements n'étaient pas effectués en roubles, les exportations de gaz seraient interrompues. L'Europe dépend fortement du carburant russe pour chauffer les maisons et alimenter l'industrie.
Initialement, l'UE avait estimé que le mécanisme de paiement exigé par Poutine donnait à Moscou le contrôle total du processus (ce qu'il a fait), violait les contrats et violait les sanctions du bloc. Mais réalisant qu'un arrêt complet des expéditions de gaz détruirait l'économie européenne - c'est-à-dire que la Russie a tout l'effet de levier - vendredi, la commission a déclaré aux États membres lors d'une réunion à huis clos que les directives mises à jour préciseront que les entreprises peuvent ouvrir un compte en euros ou en dollars à la Gazprombank sur ordre du Kremlin.
Mais l'exécutif de l'UE s'est abstenu de dire si le fait d'avoir également un compte en roubles - une étape incluse dans le décret russe - était conforme à la réglementation de l'UE. Auparavant, des responsables avaient indiqué, mais jamais par écrit, que l'ouverture d'un tel compte enfreindrait les sanctions. Les orientations mises à jour, telles que présentées aux États membres, ne traitent pas de ce point spécifique, ont déclaré les sources de Bloomberg.
Un autre point clé des directives est qu'une fois que les entreprises européennes effectuent un paiement en euros ou en dollars et déclarent que leur obligation est remplie, aucune autre action ne devrait être requise de la part de la Russie en ce qui concerne le paiement. Le temps presse car de nombreuses entreprises ont des échéances de paiement qui arrivent à échéance plus tard ce mois-ci - et si elles ne paient pas, les flux de gaz pourraient être coupés. La Pologne et la Bulgarie ont déjà vu leurs approvisionnements coupés après avoir échoué à se conformer aux demandes de la Russie.
Les demandes de Poutine de payer en roubles ont divisé les États membres de l'UE, soulignant la dépendance de certains pays vis-à-vis des importations russes. Confirmant que l'Europe a vraiment pleinement et complètement capitulé devant Poutine, la semaine dernière, le Premier ministre italien Mario Draghi a fait exploser l'impression de sanctions européennes en déclarant que les entreprises européennes pourront payer le gaz en roubles sans enfreindre les sanctions.
RépondreSupprimerLors de la réunion de vendredi, les représentants du gouvernement étaient également divisés, selon l'une des personnes. Alors que l'Allemagne, la Hongrie, l'Italie et la France ont largement approuvé le plan de la commission, la Pologne a déclaré qu'elle n'avait pas apporté de clarté juridique et a appelé à ce que la question soit discutée par les ambassadeurs de l'UE. D'autres ont été troublés par le manque de directives spécifiques sur l'ouverture de comptes en roubles.
L'Allemagne a déclaré lors de la réunion qu'elle avait consulté ses entreprises sur la proposition et obtenu des commentaires positifs, a ajouté la personne. Il a également cherché à affiner les recommandations en précisant que les sanctions de l'UE n'interdisent pas l'ouverture de plusieurs comptes chez Gazprombank.
Autrement dit, confusion typiquement européenne, où l'orientation des entreprises est une chose tandis que la propagande diffusée pour la consommation publique est totalement différente, tandis que le grand gagnant reste Poutine et la Russie qui a annoncé aujourd'hui un nouveau record de son compte courant...
... car la guerre en Ukraine reste la plus grande chose qui soit arrivée à l'économie russe ces dernières années.
https://www.zerohedge.com/markets/europe-predicts-full-blown-stagflationary-shock-if-russian-gas-supplies-disrupted-folds
Les prix du pétrole dépassent 113 $ alors que Shanghai signale la fin du verrouillage
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 16 MAI 2022 - 23:05
Par Charles Kennedy de OilPrice.com,
Les prix du pétrole ont dépassé 113 dollars le baril en raison de l'optimisme selon lequel les blocages de la Chine touchent à leur fin et que la demande ne subira pas un coup prolongé.
Lundi, sur les marchés du début d'après-midi, la nouvelle selon laquelle Shanghai connaissait une forte reprise des cas de COVID, avec des plans en place pour assouplir les restrictions de verrouillage à partir de cette semaine, l'emportait sur une litanie de nouvelles baissières pour le pétrole.
Le Brent était à 113,97 $ le baril à 15 h 20 HNE, tandis que le WTI se négociait à 113,77 $.
- voir graph sur site -
Le WTI a approché les 115 $...
- voir graph sur site -
Les autorités de Shanghai ont déclaré lundi que les restrictions allaient enfin être assouplies, par étapes, après près de six semaines de fermetures qui ont secoué l'économie chinoise et perturbé les chaînes d'approvisionnement mondiales.
Le 1er juin, Shanghai devrait voir la fin des fermetures, avec un assouplissement progressif à partir du 21 mai.
« Du 1er juin à la mi et fin juin, tant que les risques de rebond des infections seront maîtrisés, nous mettrons pleinement en œuvre la prévention et le contrôle des épidémies, normaliserons la gestion et rétablirons pleinement la production et la vie normales dans la ville », a cité le sous-ministre du Guardian. maire Zong Ming comme disant lundi.
L'annonce intervient peu de temps après que des pressions à la baisse ont été exercées sur les prix du pétrole suite à de nouvelles publications de données économiques chinoises faibles et des signaux indiquant que les plans de l'Union européenne visant à interdire le pétrole russe avaient échoué.
Lundi, la Chine a publié des données économiques officielles, montrant un ralentissement significatif, avec une production industrielle en baisse de près de 3 % en glissement annuel en avril et des ventes au détail en baisse d'environ 11 %. Les volumes du port de Shanghai ont également baissé de 40 %, selon DW.
Tout cela a entraîné une baisse de la demande de pétrole en provenance de Chine.
Cependant, selon de nouvelles données de la Joint Organizations Data Initiative (JODI) basée en Arabie saoudite, la demande mondiale de pétrole a dépassé les niveaux d'avant la pandémie en mars, à 101 %, malgré la baisse de la demande chinoise. Cependant, le rapport a noté que la production de pétrole brut était à 97% des niveaux pré-COVID. Les données sont basées sur des soumissions qui représentent 70 % de la demande mondiale de pétrole et 55 % de la production mondiale de brut.
https://www.zerohedge.com/markets/oil-prices-surge-past-113-shanghai-signals-end-lockdown
POUVOIR D'ACHAT, TARIF RÉGLEMENTÉ DU GAZ : FAUT-IL FAIRE CONFIANCE À L'ÉTAT ?
RépondreSupprimerpar STÉPHANIE HAERTS
16/05/2022
Depuis la mi-mars 2022, le gaz se négocie à environ 100 euros/MWh.
Le tarif réglementé du gaz doit être supprimé le 1er juillet 2023. À partir du 15 mai 2022, l’État va d’ailleurs envoyer une lettre aux ménages toujours abonnés. Toutefois, pour l'association de consommateurs Consommation Logement Cadre de vie (CLCV), mieux vaut ne pas quitter le tarif réglementé.
Une sécurité avec le tarif du gaz réglementé
La loi Pacte adoptée en avril 2019 prévoit la suppression du tarif réglementé de vente (TRV) du gaz dès le 1er juillet 2023. C’est dans ce cadre que l’Etat souhaite envoyer aux ménages encore inscrits, une lettre afin de les informer et de les encourager à choisir une nouvelle offre. Cependant, la CLCV recommande aux 2,85 millions de foyers encore abonnés « de ne pas tenir compte de ce courrier et de rester au tarif réglementé du gaz ».
L’association juge que « cette communication est très malvenue dans un contexte où les marchés de l’énergie sont pour le moins chahutés ». Depuis le début du conflit en Ukraine, de nombreuses tensions se font sentir sur les marchés financiers et les prix de l’énergie ont considérablement augmenté. Pour l'association de consommateurs Consommation Logement Cadre de vie, le tarif réglementé est le seul à pouvoir offrir une sécurité au consommateur ainsi qu’une compétitivité pour les mois à venir.
Les Français de plus en plus méfiants face à l’exécutif
Le nouveau Premier ministre sera prochainement nommé mais ce dernier devra faire face à la méfiance grandissante des Français. En effet, sept Français sur dix ne font pas confiance à l’exécutif. De plus, 80% d’entre eux sont « préoccupés » par leur pouvoir d’achat comme l’indique un sonde OpnionWay-Square pour Les Echos et Radio classique. Et trois personnes sur dix ne feraient « pas du tout confiance » à l’exécutif.
Une situation délicate puisque la guerre en Ukraine a un impact important sur le marché du gaz. Le prix de ce dernier est passé de 20 € le MWh en mars 2021 à plus de 100 € en mars 2022. Concernant le tarif réglementé du gaz, le gouvernement avait choisi en septembre 2021 de le geler durant plusieurs mois du fait de la hausse importante des prix de l’énergie. Cela a également été le cas des opérateurs alternatifs lorsque les offres étaient indexées sur le tarif réglementé. Cependant, l’association CLCV a précisé que certains opérateurs avaient préféré laisser leurs tarifs augmenter.
http://www.economiematin.fr/news-tarif-reglemente-gaz-faut-il-faire-confiance-etat
Net-Zero abandonne l'avantage économique et militaire de l'Australie à la Chine, selon l'UAP
RépondreSupprimerBénis Craig Kelly pour avoir dit l'évidence que presque personne d'autre ne dira.
May 17th, 2022
La Chine est trop pauvre pour se précipiter vers Net Zero, mais cela nous encourage. Il s'appelle un pays en développement alors qu'il développe une usine de fusion nucléaire, lance des armes hypersoniques, mène une guerre de l'ombre dans l'espace "tous les jours" et fait atterrir un rover de l'autre côté de la lune (qui navigue maintenant depuis un plein an).
C'est trop pauvre pour faire du Net Zero, mais c'est assez riche pour acheter nos voisins du Pacifique, pendant que nous fermons des usines pour pouvoir garder les lumières allumées. La Chine achète une ceinture et une route pendant que nous achetons les dieux de la météo avec des électrons verts sacrificiels et essayons d'arrêter les tempêtes dans 100 ans.
La Chine extrait plus de charbon que n'importe quel autre pays sur Terre, mais elle ne s'est même pas rendue à Glasgow. Il y a un an, la Chine a soudainement réduit ses subventions éoliennes et solaires et réduit son système d'échange de carbone des deux tiers. Pourtant, l'Australie multiplie les gangbusters pour installer plus de watts renouvelables par habitant que n'importe où sur Terre.
Samedi, l'Australie a une élection où les deux principaux partis ont des politiques Net Zero. Mais tout ce que l'Australie est censée réaliser avec Net Zero, la Chine l'anéantit en quelques semaines. Et tout ce que l'Australie perd, comme la fabrication, la Chine y gagne.
La Chine prévoit d'extraire 4300 millions de tonnes de charbon cette année et de tout utiliser. L'Australie extrait environ 500 millions de tonnes et en exporte la majeure partie. Avec le charbon à des prix phénoménaux et une crise énergétique mondiale, l'Australie envisage de gagner 100 milliards de dollars uniquement grâce aux exportations de charbon cette année, ce qui paierait tous les hôpitaux, écoles et logements sociaux que nous pourrions souhaiter. Nous pourrions augmenter la production, mais personne n'en parle même.
Nous sommes la population la plus dispersée vivant sur le continent le plus reculé, mais aucun de nos principaux partis politiques ne prend la peine de vérifier les diktats du comité de l'ONU qui nous disent d'annuler notre propre industrie du charbon et de transformer notre réseau électrique en une machine vaudou qui change le temps.
Le président Xi en est très heureux !
Craig Kelly dénonce l'objectif de zéro net comme "se rendant" à la Chine
RépondreSupprimerSkyNews
"Nous voyons l'idée que nous allons atteindre le zéro net d'ici 2050, lorsque les Chinois communistes disent qu'ils ne feront rien du tout jusqu'en 2030, puis peut-être qu'en 2060 ils feront quelque chose", a déclaré [Craig Kelly].
"Une politique de zéro net, que nous rejetons, céderait autrement un avantage économique, politique et militaire aux Chinois communistes et moi, en tant que député, je ne vais pas rester les bras croisés et laisser cela se produire et garder le silence à ce sujet."
Net-Zero verra l'Australie céder son avantage "économique et militaire" à la Chine : Leader de l'UAP
Les temps d'époque
Kelly, cependant, a déclaré que les exportations de charbon rapportaient 100 milliards de dollars de revenus au pays chaque année, et que la richesse des ressources de l'Australie offrait un espace de débat sur les services sociaux comme le système de santé et le National Disability Insurance Scheme.
La vie des esclaves compte-t-elle ? Pas aux Verts
Un rapport d'enquête d'Epoch Times a révélé qu'environ six fermes solaires australiennes sur dix s'approvisionnaient en panneaux auprès de fabricants chinois susceptibles d'utiliser le travail forcé ouïghour dans leur chaîne de production.
Les Fake Green "indépendants" parrainés par un investisseur milliardaire renouvelable, défendent la Chine jusqu'au bout :
Pendant ce temps, Monique Ryan, la sarcelle indépendante de Kooyong dans l'est de Melbourne, a déclaré que l'Australie avait mal géré sa relation avec le PCC.
"La Chine est notre plus grand partenaire commercial, et la relation avec notre plus grand partenaire commercial doit être traitée avec respect et sensibilité, et non avec une belligérance machiste", a-t-elle déclaré lors d'un débat organisé par Sky News Australia.
Pourtant, la Chine contrôle actuellement environ 90% des chaînes d'approvisionnement mondiales pour la précieuse ressource, une situation que les gouvernements s'efforcent de changer en établissant leurs propres chaînes de production indépendantes.
https://joannenova.com.au/2022/05/net-zero-surrenders-australias-economic-military-advantage-to-china-says-uap/