Lundi 30 mai 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui, nous couvrons le Dr David Martin révélant la simple vérité sur le monkeypox : c'est une opération de terrorisme psychologique pour garder l'humanité paralysée par la peur pendant que nos droits et libertés sont supprimés sous un gouvernement mondial.
Après deux ans de mensonges covid, de confinements, de vaccins contre la dépopulation, de tyrannie du confinement et de génocide anti-humanité menés par l'establishment médical, quiconque croit encore en l'autorité du gouvernement est vraiment un idiot.
Mais les mondialistes comptent là-dessus.
Ils utilisent la variole du singe – et les vaccins à venir contre la variole du singe – pour littéralement éliminer les êtres humains stupides et obéissants qui sont trop stupides pour survivre à un test de QI de base. Les mondialistes ont depuis longtemps décidé qu'ils voulaient exterminer des milliards de personnes sur la planète Terre, et à leur propre surprise, ils ont finalement réalisé qu'avec le récit médiatique approprié, ils peuvent amener les masses inconscientes à s'aligner littéralement et à être euthanasiées avec des injections sans même un gémissement de résistance.
À un moment donné, vous devez admettre que peut-être certaines de ces masses inconscientes sont vraiment trop stupides pour représenter l'avenir de la race humaine. Non pas que nous voulions voir la violence vaccinale commise contre des milliards, bien sûr, mais il y a un moment où, après avoir averti les gens encore et encore et encore, vous haussez simplement les épaules et invoquez les Darwin Awards comme la seule explication applicable.
L'avortement est "toujours le choix d'une femme"
Aujourd'hui également, nous présentons la demande choquante d'une femme démocrate pro-avortement qui insiste, lors d'une interview enregistrée, sur le fait qu'il n'y a rien de mal à assassiner son propre enfant de cinq ans parce que c'est "toujours le choix d'une femme". Cette vidéo, du groupe pro-vie Live Action, devient un jeu majeur.
Regardez 35 secondes de pure folie meurtrière libérale qui ne demande qu'à être moquée : (cette femme travaille-t-elle pour Babylon Bee ?)
Dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui, je propose des questions supplémentaires qui pourraient être posées à ces défenseurs de l'avortement. Après tout, c'est un terrain fertile pour la moquerie et la satire, étant donné que certaines femmes de gauche pensent qu'il est acceptable d'assassiner leur progéniture à tout âge.
La réponse aux fusillades dans les écoles : maman tactique à la rescousse !
Toujours dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui, je révèle la nécessité pour la police locale d'embaucher «Tactical Mom», la maman flic qui casse les fesses et qui casse les portes qui peut sauver des enfants sans aucun équipement spécial, pendant que des flics masculins se tiennent dans le parking comparant la taille de leurs viseurs à point rouge et de tout leur équipement de pistolet tacticool.
Tactical Mom peut sauver des enfants tout en portant des tongs. Elle n'a pas besoin de boucliers balistiques ni même d'arme à feu. Elle a le pouvoir de maman de paralyser instantanément tous les jeunes hommes dans un état de peur et de conformité instantanés. Tactical Mom brandit un sac à main de 15 livres et peut gifler le sourire narquois des adolescents armés en un rien de temps. Elle n'a pas besoin de lampe de poche parce que Tactical Mom a un radar de maman. Elle sait exactement où vous êtes quand vous faites quelque chose de mal.
Écoutez mon point de vue sur Tactical Mom, qui est également inclus dans le podcast complet ci-dessous :
Voici le podcast complet, qui couvre tous les sujets mentionnés ci-dessus et plus encore, y compris les jouets des années 1970 qui étaient extrêmement dangereux pour les enfants, comme les fléchettes de pelouse. Rappelez-vous ceux-ci? D'une manière ou d'une autre, nous avons survécu pour raconter l'histoire…
Brighteon.com/c3253e5f-c654-4b02-b401-2a26f0526f6e
Découvrez chaque jour plus de podcasts contenant des informations, ainsi que des rapports spéciaux, des interviews et des mises à jour d'urgence, sur :
https://www.brighteon.com/channels/HRreport
Suivez-moi sur:
Brighteon.social : Brighteon.social/@HealthRanger
Télégramme : t.me/RealHealthRanger
Vérité sociale : https://truthsocial.com/@healthranger
Gettr : GETTR.com/user/healthranger
Parler : Parler.com/user/HealthRanger
Rumble : Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute : Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub : app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Rejoignez la newsletter gratuite par e-mail NaturalNews.com pour rester informé des nouveaux livres audio à venir que vous pouvez télécharger gratuitement.
Téléchargez mes livres audio actuels - y compris Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide et The Contagious Mind - sur :
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Téléchargez mon nouveau livre audio, "Resilient Prepping" sur ResilientPrepping.com
Le commerce des singes derrière la propagande contre la variole du singe
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
31 mai 2022
- voir clip sur site -
Comme prévu, alors que l'hystérie autour du COVID-19 se termine, une autre « pandémie » est sur le point de prendre sa place. Cette fois, c'est la variole du singe, une infection qui se trouve justement imiter de nombreux symptômes du zona induit par le piqûre COVID - à tel point que le ministère de la Santé du Queensland, en Australie, a utilisé la même photo pour illustrer les deux infections (les photos ont depuis été supprimé ou mis à jour1).
Le premier cas européen de monkeypox a été confirmé le 7 mai 2022 au Royaume-Uni.2 Puis, apparemment du jour au lendemain, des cas ont été signalés à travers le monde.3 Le 20 mai 2022, l'Organisation mondiale de la santé a tenu une réunion d'urgence pour discuter des rapports de plus de 100 cas suspects ou confirmés dans au moins neuf pays, dont la Belgique, la France, l'Allemagne, l'Italie, les Pays-Bas, le Portugal, l'Espagne, la Suède, le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada et l'Australie.4
Au moment où cet article sera imprimé, le nombre de pays touchés et le nombre total de cas seront probablement beaucoup plus élevés. Le premier cas aux États-Unis a été signalé le 18 mai 2022.5
Au 23 mai, des cas suspects de monkeypox ont été signalés dans trois États supplémentaires : New York, Floride et Utah.6 Tous les patients étaient déclarés en bon état et les services de santé des États étaient d'accord pour dire que les cas ne présentaient aucun risque grave pour le public. .
Le président Joe Biden a déclaré qu'il est peu probable que des protocoles de quarantaine stricts soient mis en œuvre aux États-Unis. Il a cependant déjà passé une commande de 119 millions de dollars pour un vaccin contre la variole du singe.7,8
La Belgique, quant à elle, a introduit une quarantaine de 21 jours pour toute personne dont le test est positif, et le Royaume-Uni exhorte toute personne ayant eu un contact direct avec un cas confirmé à s'isoler volontairement pendant 21 jours.9
Comme l'a noté Jimmy Dore dans la vidéo ci-dessus, l'épidémie mondiale de monkeypox semble parfaitement chronométrée pour faire pression sur les pays pour qu'ils abandonnent l'autorité des soins de santé à l'OMS.
L'Assemblée mondiale de la santé votait des amendements au Règlement sanitaire international (RSI)10 alors que les premiers cas étaient identifiés. J'ai discuté des implications de ces modifications dans un article récent. Comme l'a noté Dore, une répétition pandémique menée l'année dernière a également présenté spécifiquement la variole du singe. Je vais revoir cela plus bas.
Qu'est-ce que la variole du singe ?
RépondreSupprimerLe monkeypox, un parent du virus de la variole, est une maladie virale généralement bénigne, caractérisée par de la fièvre, des maux de tête, des douleurs musculaires, de l'épuisement, des ganglions lymphatiques enflés et une éruption cutanée bosselée qui a tendance à commencer sur le visage avant de se propager à d'autres parties du corps.
Les lésions remplies de pus sont connues sous le nom de « variole ». Les lésions finissent par former une croûte et tombent après trois à quatre semaines. L'infection n'est pas facilement transmissible, car elle nécessite un contact direct avec les fluides corporels.
Bien qu'il n'existe aucun traitement efficace connu, la plupart des patients se rétablissent sans aucun traitement. Historiquement, l'infection sévit principalement sur le continent africain, où quelques milliers de cas sont signalés chaque année. Cependant, bon nombre des cas actuels ne sont pas liés aux voyages, ce qui fait de l'épidémie dans tant de régions différentes une rare bizarrerie. Comme le note le magazine Nature :11
« Le 19 mai, des chercheurs portugais ont mis en ligne le premier projet de génome12 du virus monkeypox qui y a été détecté, mais Gustavo Palacios, virologue à la Icahn School of Medicine du Mount Sinai à New York, souligne qu'il s'agit encore d'un projet très précoce. , et plus de travail doit être fait avant que des conclusions définitives puissent être tirées.
Ce que les chercheurs peuvent dire à partir de ces données génétiques préliminaires, c'est que la souche du virus monkeypox trouvée au Portugal est liée à une souche virale principalement trouvée en Afrique de l'Ouest. Cette souche provoque une maladie plus bénigne et a un taux de mortalité inférieur - environ 1% dans les populations rurales pauvres - par rapport à celle qui circule en Afrique centrale.
Mais à quel point exactement la souche à l'origine des épidémies actuelles diffère de celle en Afrique de l'Ouest - et si les cas qui surgissent dans divers pays sont liés les uns aux autres - reste inconnue.
Des épidémies imputées au sexe gay
Plusieurs des cas espagnols étaient liés à un "événement de grande diffusion dans un sauna pour adultes" à Madrid, au moins trois cas belges étaient liés à un festival de fétichisme gay à Anvers,13 et des cas en Italie et à Ténérife ont été liés à un festival de la fierté gay sur les îles Canaries.14 Les responsables de la santé affirment également qu'une «proportion notable» de cas britanniques concerne la communauté gay et bisexuelle.15,16
La singularisation des homosexuels est-elle un autre stratagème du plan de prise de contrôle totalitaire ? Les régimes totalitaires ont toujours besoin d'un ennemi sur lequel la peur et l'agression irrationnelle des masses hypnotisées peuvent être dirigées, et puisque la haine contre ceux qui refusent le jab COVID a considérablement diminué, ils ont clairement besoin d'un nouveau bouc émissaire.
Cela ne me surprendrait pas si, après deux ans de promotion de la communauté gay et trans, l'extrême gauche commence maintenant à susciter la colère et la peur contre elle. Pourquoi ? Parce que cela crée de la confusion et de l'incertitude. Les personnes qui ont autrefois fait allégeance à ce groupe seront désormais divisées contre eux. En fin de compte, il s'agit d'éclater psychologiquement et d'opposer divers groupes les uns aux autres.
RépondreSupprimerIl semble que l'épidémie de monkeypox soit également utilisée pour promouvoir The Great Reset d'autres manières. Déjà, les responsables de la santé britanniques avertissent que le virus de la variole du singe peut se propager par la consommation de viande infectée,17 et nous savons déjà que l'élimination de la consommation de viande fait partie de l'agenda mondialiste.
Simulation de la variole du singe en 2021
- voir clip sur site -
Les épidémies de monkeypox sont d'autant plus suspectes qu'un exercice de simulation sur table d'une épidémie de monkeypox a eu lieu en mars 2021,18 et que la date de début de ce scénario fictif était mi-mai 2022. Coïncidence ?
Dans la vidéo ci-dessus, AmazingPolly passe en revue les détails de cette simulation. Elle nous rappelle également comment l'événement 201 a fini par "prédire" la pandémie de COVID à la perfection, et montre comment nous assistons maintenant à une rediffusion de "coïncidences" entre la simulation du monkeypox et les événements du monde réel.
L'exercice monkeypox a été organisé par la Nuclear Threat Initiative (NTI), qui est financée par Bill Gates. Le NTI a été fondé pour évaluer et réduire les menaces associées à la prolifération des armes nucléaires,19 mais ils se sont depuis étendus pour inclure les menaces biologiques.20 Gates a non seulement financé des simulations de pandémie du NTI, mais a également accordé des subventions au NTI pour le développement de vaccins en relation avec aux menaces biologiques.21
Le rapport final22,23 de cet événement a été financé par le projet Open Philanthropy, lui-même financé par le cofondateur de Facebook, Dustin Moscowitz. Tel que rapporté par The Defender : 24
« Ce « scénario d’exercice fictif » impliquait la simulation d’une « pandémie mondiale mortelle impliquant une souche inhabituelle du virus de la variole du singe qui est apparue pour la première fois dans la nation fictive de Brinia et s’est propagée à l’échelle mondiale pendant 18 mois »…
Le résultat de ce «scénario d'exercice» a révélé que la pandémie fictive, «causée par une attaque terroriste utilisant un agent pathogène conçu dans un laboratoire avec des dispositions de biosécurité et de biosécurité inadéquates et une surveillance faible», a conduit à «plus de trois milliards de cas et 270 millions de décès dans le monde .'
La date de début fictive de la pandémie de monkeypox dans cet exercice était le 15 mai 2022. Le premier cas européen de monkeypox a été identifié le 7 mai 2022. »
Comme mentionné, le premier cas européen de monkeypox a en fait été confirmé le 7 mai 2022 au Royaume-Uni25. Non seulement la date est identique à celle de ce scénario supposé fictif, mais le pays d'émergence, "Brinia", sonne même beaucoup comme « Britannica » ou « Grande-Bretagne ». Hasard?
RépondreSupprimerPrincipales recommandations de l'exercice sur la pandémie
Comme l’a rapporté The Defender, parmi les principales recommandations de cette simulation de monkeypox figuraient des recommandations qui soutiennent clairement la prise en charge par l’OMS de la préparation et de la réponse à la pandémie, et la mise en œuvre de l’équipe « Global Epidemic Response & Mobilization » (GERM26) de Gates :27
Renforcer les systèmes internationaux "d'évaluation des risques de pandémie, d'alerte et d'enquête sur les origines des épidémies", appelant l'OMS à "établir un système d'alerte de santé publique international gradué et transparent" et le système des Nations Unies à "établir un nouveau mécanisme d'enquête conséquences d'événements biologiques d'origine inconnue.
L'élaboration et la mise en œuvre de « déclencheurs au niveau national pour une réponse précoce et proactive à la pandémie », y compris l'adaptation de l'approche « sans regret » pour répondre aux pandémies par le biais d'une « action anticipée » basée sur des « déclencheurs » qui généreraient automatiquement une réponse à la pandémie. "événements biologiques à hautes conséquences."
La création d'« une entité internationale dédiée à la réduction des risques biologiques émergents associés aux avancées technologiques rapides », qui « soutiendrait les interventions tout au long du cycle de vie de la recherche et du développement en biosciences et en biotechnologie – du financement à l'exécution, en passant par la publication ou la commercialisation ».
L'action anticipée basée sur les déclencheurs comprend tout ce que nous avons vu pendant la pandémie de COVID, comme les mandats de masque, l'interdiction des rassemblements de masse, le dépistage sanitaire des voyages et les passeports vaccinaux. Ceci malgré des preuves accablantes montrant que ces stratégies sont au mieux inefficaces, tout en étant dévastatrices pour la santé publique et les économies.
Pourquoi la fiction se transforme-t-elle si souvent en réalité ?
Comme l'ont noté The Defender28, Michael P. Sanger29 et Tim Hinchliffe30, entre autres, les exercices fictifs sur table ont eu une étonnante capacité à prédire les détails d'événements à venir. L'événement 201 a "prédit" avec précision la pandémie de COVID et son accent sur la censure et les confinements.
En juin 2001, l'opération Dark Winter a examiné "les défis de sécurité nationale, intergouvernementaux et d'information d'une attaque biologique contre la patrie américaine", et moins de trois mois plus tard, les attentats du 11 septembre et la peur de l'anthrax qui a suivi se sont produits. En janvier 2005, l'opération Atlantic Storm impliquait le scénario fictif d'une attaque bioterroriste transatlantique et ce même mois, nous avons eu la pandémie de grippe aviaire. Le Défenseur continue :31
« Cependant, les prévisions pour l'avenir ne s'arrêtent pas là. Par exemple, en septembre 2017, NTI et le WEF ont organisé une table ronde sur l'état actuel des risques biologiques présentés par les progrès technologiques à la lumière de la quatrième révolution industrielle.
RépondreSupprimerEt en janvier 2020, NTI et le WEF ont de nouveau uni leurs forces, publiant un rapport intitulé « Biosecurity Innovation and Risk Reduction: A Global Framework for Accessible, Safe and Secure DNA Synthesis ». Selon le rapport :
"Les progrès rapides des technologies de synthèse d'ADN disponibles dans le commerce - utilisées par exemple pour créer artificiellement des séquences de gènes pour le diagnostic et le traitement cliniques - présentent des risques croissants, avec le potentiel de causer une menace catastrophique pour la sécurité biologique en cas d'utilisation accidentelle ou délibérée."
Merck, dont le chef des affaires générales a participé à la simulation de la variole du singe, a fait l'objet d'une enquête du FBI et du CDC en novembre 2021 concernant 15 flacons suspects étiquetés « variole » dans une installation Merck à Philadelphie.
Dans une exclusivité de National Pulse32, Natalie Winters résume également les recherches de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), dans lesquelles ils "ont assemblé des souches de monkeypox en utilisant des méthodes signalées pour créer des "agents pathogènes contagieux"".
« Sommes-nous encore ici à cause des expériences de la Chine ? demande-t-elle, se référant aux apparentes épidémies de monkeypox. Le document de recherche33 en question a été publié fin février 2022, quelques mois seulement avant l'apparition soudaine des premiers cas hors d'Afrique.
Que savons-nous du vaccin Monkeypox ?
- voir clip sur site -
Le vaccin contre le monkeypox actuellement stocké aux États-Unis et en Europe n'est pas spécifique du monkeypox. Il s'agit en fait d'un vaccin contre la variole, dont on prétend qu'il est efficace à 85 % pour arrêter la variole du singe. Au Royaume-Uni, les contacts étroits des personnes infectées par le monkeypox auraient déjà reçu le vaccin contre la variole – une stratégie connue sous le nom de « vaccination en anneau ».34 Aux États-Unis, il existe actuellement deux vaccins contre la variole :
• ACAM2000 a été approuvé par la Food and Drug Administration des États-Unis en 2007 et a été principalement limité à une utilisation chez le personnel militaire en raison de ses risques pour la sécurité, notamment l'infection par la souche vaccinale, l'excrétion du vaccin et la mort.
Les avertissements de la notice incluent la myocardite et la péricardite à un taux de 5,7 pour 1 000 vaccinés, l'encéphalite, une infection cutanée grave, la cécité, la mort fœtale et plus encore. Les contacts familiaux courent les mêmes risques que la personne vaccinée en raison de l'excrétion.
RépondreSupprimer• Jynneos (connu sous le nom d'Imvamune au Canada ou Imvanex en Europe35) a été approuvé par la FDA en 2019. Il s'agit d'un vaccin vivant atténué, indiqué pour la prévention de la variole et du monkeypox chez les adultes âgés de 18 ans et plus, et ceux qui ne peuvent pas être vaccinés avec l'ACAM2000 en raison de contre-indications telles que la dermatite atopique, les affections immunodéprimées, l'allaitement ou la grossesse. C'est le seul vaccin contre la variole du singe approuvé par la FDA pour un usage non militaire.
La U.S. Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) a également signé un contrat avec Bavarian Nordic pour une version lyophilisée du vaccin contre la variole Jynneos, ce qui lui donnera une durée de conservation plus longue.36 Moderna a déjà un vaccin contre la variole du singe en pré- essais cliniques.37 La date de début de ces essais n'est pas claire.
Comme l'a noté la journaliste indépendante Whitney Webb, Emergent BioSolutions et SIGA Technologies - qui ont toutes deux connu des difficultés récemment - tireront profit de la peur de la variole du singe :38
« Indépendamment de l'évolution de la situation de la variole du singe, deux sociétés encaissent déjà. Alors que l'inquiétude suscitée par la variole du singe augmente, les actions d'Emergent BioSolutions et de SIGA Technologies augmentent également.
Les deux sociétés ont essentiellement des monopoles sur le marché américain, ainsi que sur d'autres marchés, sur les vaccins et les traitements contre la variole. Leurs principaux produits axés sur la variole sont, de manière pratique, également utilisés pour protéger ou traiter également la variole du singe. En conséquence, les actions d'Emergent BioSolutions ont grimpé de 12% jeudi, tandis que celles de SIGA ont grimpé de 17,1%.
Pour ces entreprises, les craintes du monkeypox sont une aubaine, en particulier pour SIGA, qui produit un traitement contre la variole, connu sous son nom de marque TPOXX. C'est le seul produit de SIGA.
Alors que certains points de vente ont noté que la hausse de la valorisation de SIGA Technologies a coïncidé avec les récentes inquiétudes concernant la variole du singe, pratiquement aucune attention n'a été accordée au fait que la société est apparemment le seul élément de l'empire d'un puissant milliardaire qui ne s'effondre pas actuellement. .
Ce milliardaire, le "raider d'entreprise" Ron Perelman, a des liens profonds et controversés avec la famille Clinton et le parti démocrate ainsi que des liens troublants avec Jeffery Epstein. Outre sa participation majoritaire dans SIGA, Perelman a récemment fait la une des journaux pour avoir liquidé rapidement bon nombre de ses actifs dans une tentative désespérée d'obtenir de l'argent.
De même, Emergent BioSolutions a également été dans l'eau chaude. La société, qui a des liens troublants avec les attaques à l'Anthrax de 2001, a été critiquée il y a un peu moins de deux semaines pour s'être engagée dans une «dissimulation» sur des problèmes de contrôle de la qualité liés à leur production de vaccins COVID-19.
RépondreSupprimerUne enquête du Congrès a révélé que des problèmes de contrôle de la qualité dans un établissement géré par Emergent ont conduit au rejet de plus de 400 millions de doses de vaccins COVID-19.
L'usine Emergent en question avait été fermée par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis en avril 2021. Elle a été autorisée à rouvrir en août dernier avant que le gouvernement ne résilie le contrat.
Quelle est la vérité du sujet ?
En plus de l'article de Webb ci-dessus, qui dissèque les histoires sordides d'Emergent et de SIGA, une autre analyse précoce de la nouvelle alerte au monkeypox qui vaut la peine d'être lue est l'article Substack du Dr Robert Malone,39 "Monkey Pox - Truth Versus Fearporn". Dans ce document, il passe en revue ce qu'est réellement la variole du singe, d'où elle vient, comment elle est liée à la variole, ses signes et symptômes, comment la propagation de la maladie est efficacement contrôlée et bien plus encore.
À moins qu'il n'y ait eu une altération génétique, soit par évolution, soit par manipulation génétique intentionnelle, [le monkeypox] n'est pas une menace biologique importante et n'a jamais été considéré comme un agent pathogène à haut risque dans le passé. Alors, arrêtez la peur, la mésinformation et la désinformation. ~ Dr Robert Malone
Les principaux points à retenir sont que la variole du singe n'est pas une maladie particulièrement mortelle et qui peut être facilement contrôlée sans revenir aux restrictions COVID. Pour citer Malone :40
« Alors, la menace biologique est-elle réelle ? Est-ce imminent ? Cela justifie-t-il le battage médiatique mondial ? Alors que j'attendais dans un salon d'aéroport pour voyager des États-Unis au Royaume-Uni il y a deux jours, j'ai vu une actualité de CNN qui rapportait à bout de souffle cette «menace» tout en affichant des images historiques de patients souffrant de la variole.
Cela fournit un exemple classique de la peur de la santé publique, à mon avis, et CNN devrait être réprimandé pour avoir diffusé une propagande irresponsable – désinformation et désinformation – sous couvert de journalisme.
À mon avis, sur la base des informations actuellement disponibles, Monkeypox est un virus et une maladie endémiques en Afrique, émerge sporadiquement après transmission à l'homme à partir d'hôtes animaux et se propage généralement par contact humain étroit. Elle est facilement maîtrisée par les mesures classiques de santé publique.
Il n'a pas un taux de mortalité élevé. À moins qu'il n'y ait eu une altération génétique, soit par évolution, soit par manipulation génétique intentionnelle, il ne s'agit pas d'une menace biologique importante et n'a jamais été considéré comme un agent pathogène à haut risque dans le passé. Alors, arrêtez la peur, la désinformation et la désinformation.
À quoi cela ressemble en ce moment, il semble que les épidémies de monkeypox visent à exciter le public dans une autre frénésie alimentée par la peur afin de justifier la prise de contrôle de la santé publique par l'OMS dans le monde, d'inaugurer ces passeports de santé vilipendés et tout ce qui va avec Le Grande réinitialisation. Comme l'a noté Hinchliffe dans un article de Sociable de 2020 :41
RépondreSupprimer"Si vous êtes le fondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, vous essayez de vendre votre vision d'une utopie mondiale via une grande réinitialisation de l'ordre mondial en trois étapes simples :
1. Annoncez votre intention de réorganiser tous les aspects de la société avec une gouvernance mondiale, et continuez à répéter ce message
2.Lorsque votre message ne passe pas, simulez de faux scénarios de pandémie qui montrent pourquoi le monde a besoin d'une grande réinitialisation
3. Si les faux scénarios de pandémie ne sont pas assez convaincants, attendez quelques mois qu'une véritable crise mondiale se produise et répétez la première étape…
La soi-disant « grande réinitialisation » promet de construire « un monde plus sûr, plus égalitaire et plus stable » si tout le monde sur la planète s'engage à « agir ensemble et rapidement pour réorganiser tous les aspects de nos sociétés et de nos économies, de l'éducation à la contrats et conditions de travail.
Mais il n'aurait pas été possible d'envisager de concrétiser un plan aussi global pour un nouvel ordre mondial sans une crise mondiale, qu'elle soit fabriquée ou accidentelle, qui ait choqué la société dans son cœur.
COVID n'a tout simplement pas poussé la cabale mondialiste assez loin. Alors, voici la pandémie mondiale n ° 2 – qu'elle soit réelle ou pour la plupart fabriquée – qui sera rapidement suivie d'appels renouvelés pour un nouvel ordre mondial et une grande réinitialisation. Essentiellement, nous pouvons nous attendre à une répétition de la folie que nous venons de vivre, ce qui signifie que nous devons également répéter notre réponse et rejeter l'alarmisme et la prise de pouvoir mondiale.
Sources and References
RépondreSupprimer1 Politifact May 23, 2022
2, 4, 25 Reuters May 20, 2022
3 Cidrap May 23, 2022
5 ABC News May 19, 2022
6 Epoch Times May 23, 2022 (Archived)
7, 24, 27, 28, 31 The Defender May 23, 2022
8, 36 Endpoints May 18, 2022
9 BBC May 23, 2022
10 CDC International Health Regulations
11 Nature May 20, 2022
12 First Draft Genome Sequence of Monkeypox Virus May 2022
13, 15 The Telegraph May 20, 2022 (Archived)
14 Daily Mail May 21, 2022
16 Drugs.com May 23, 2022
17 The York Press May 24, 2022
18, 22 NTI.org November 23, 2021
19 NTI Nuclear Threats
20 NTI Biological Threats
21 Gates Foundation National Threat Initiative
23 NTI.org November 2021 Summary
26 The Counter Signal May 2, 2022
29 Michael P Sanger Substack May 20, 2022
30, 41 The Sociable November 17, 2020
32 National Pulse May 22, 2022
33 Viroliga Sinica February 28, 2022 DOI: 10.1016/j.virs.2022.02.009
34 Daily Mail May 23, 2022
35 CDC.gov Smallpox Vaccines
37 Reuters May 24, 2022
38 The Defender May 24, 2022
39, 40 Robert Malone Substack May 21, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/05/joseph-mercola/the-monkey-business-behind-monkeypox-propaganda/
ÂÂââah ! S'iiiiil pouvait y avoir une invasion d'extraterrestres !! Là au moins çà déménagerait !!
SupprimerMonkeypox | Variole du singe : « Ça semble impossible qu’il y ait émergence spontanée, en quelques jours, de cas isolés… », Pr Christian Perronne
RépondreSupprimer30/05/2022
par Aphadolie
Time : 1 mn 23 / [1/1]
- voir clip sur site -
Source : Dailymail.co.uk / 23 mai 2022 à 11h25 (British Summer Time)
Maintenant que vous savez comment ça marche, on crée la peur et on impose un vaccin jamais validé, expérimental, dont on ne connaît pas le contenu, et que la compagnie va jusqu’à payer université, hôpitaux et médecins pour vous extorquer un consentement non éclairé, tout en ne payant pas les dommages et décès de vos proches…
Vous savez cette fois, ce sera plus facile de choisir de dire « non » …
Astrid Stuckelberger, PhD MSc
Source :
https://t.me/Dr_Astrid_Stuckelberger/3430
https://www.medias-presse.info
https://aphadolie.com/2022/05/30/monkeypox-variole-du-singe-ca-semble-impossible-quil-y-ait-emergence-spontanee-en-quelques-jours-de-cas-isoles-pr-christian-perronne/
Chers amis, désolé d'annoncer un génocide
RépondreSupprimerC'est vraiment vrai : ils savent qu'ils tuent les bébés
Dr Naomi Loup
30 mai 2022
Je suis resté silencieux pendant quelques semaines. Pardonne-moi.
La vérité, c'est que j'ai été presque sans voix — ou l'équivalent littéraire de cela — parce que récemment j'ai eu la tâche peu enviable d'essayer d'annoncer au monde qu'en effet, un génocide — ou ce que j'ai appelé, maladroitement mais de toute urgence, une «mortalité de bébés» – est en cours.
Les volontaires de recherche WarRoom / DailyClout Pfizer Documents, un groupe de 3000 médecins hautement qualifiés, IA, biostatisticiens, enquêteurs sur la fraude médicale, cliniciens de laboratoire et chercheurs, ont produit rapport après rapport, comme vous le savez peut-être, pour dire au monde ce qui est dans les 55 000 documents internes de Pfizer que la FDA avait demandé à un tribunal de garder secrets pendant 75 ans. Sur ordonnance du tribunal, ces documents ont été divulgués de force. Et nos experts servent l'humanité en lisant ces documents et en les expliquant en termes simples. Vous pouvez trouver tous les rapports des volontaires sur DailyClout.io.
Les mensonges révélés sont stupéfiants.
Les bénévoles de WarRoom/DailyClout ont confirmé : que Pfizer (et donc la FDA) savait en décembre 2020 que les vaccins à ARNm ne fonctionnaient pas – qu'ils « perdaient en efficacité » et présentaient « un échec vaccinal ». L'un des effets secondaires de la vaccination, comme ils le savaient un mois après le déploiement massif de 2020, était le "COVID".
Pfizer savait en mai 2021 que le cœur de 35 mineurs avait été endommagé une semaine après l'injection d'ARNm - mais la FDA a quand même déployé l'EUA pour les adolescents un mois plus tard, et les parents n'ont pas reçu de communiqué de presse du gouvernement américain sur les dommages cardiaques jusqu'à ce que août 2021, après que des milliers d'adolescents ont été vaccinés. [https://dailyclout.io/pfizer-vaccine-fda-fails-to-mention-risk-of-heart-damage-in-teens/]
Pfizer (et donc la FDA ; de nombreux documents indiquent « FDA : CONFIDENTIEL » à la limite inférieure) savait que, contrairement à ce que les porte-parole hautement rémunérés et les médecins achetés assuraient aux gens, l'ARNm, les protéines de pointe et les nanoparticules lipidiques faisaient pas rester au site d'injection dans le deltoïde, mais plutôt, dans les 48 heures, dans la circulation sanguine, de là pour se loger dans le foie, la rate, les surrénales, les ganglions lymphatiques et, si vous êtes une femme, dans les ovaires. [https://dailyclout.io/internal-pfizer-documents-prove-knowledge-that-lipid-nanoparticles-in-mice-subjects-do-not-remain-in-muscle-but-were-shown-to-be -distribué-rapidement-dans-le-sang-vers-le-foie/]
Pfizer (et donc la FDA) savait que le vaccin Moderna contenait 100 mcg d'ARNM, des nanoparticules lipidiques et des protéines de pointe, soit plus de trois fois les 30 mcg de la dose adulte de Pfizer ; les documents internes de l'entreprise montrent un taux plus élevé d'événements indésirables avec la dose de 100 mcg, ils ont donc cessé d'expérimenter cette quantité en interne en raison de sa "réactogénicité" - les mots de Pfizer - mais personne n'a dit à tous les millions d'Américains qui ont tous eu le premier et deuxième dose de 100 mcg Moderna, et les rappels.
RépondreSupprimerPfizer a faussé les sujets de l'essai de sorte que près des trois quarts étaient des femmes - un sexe moins sujet aux lésions cardiaques. Pfizer a perdu les archives de ce qu'il est advenu de centaines de leurs sujets d'essai.
Dans les essais internes, il y a eu plus de 42 000 événements indésirables et plus de 1 200 personnes sont décédées. Quatre des personnes décédées sont décédées le jour où elles ont été injectées.
Les événements indésirables répertoriés dans les documents internes de Pfizer sont complètement différents de ceux signalés sur le site Web du CDC ou annoncés par des médecins, des organisations médicales et des hôpitaux corrompus. Ceux-ci comprennent de vastes colonnes de douleurs articulaires, des douleurs musculaires (myalgies), des masses d'effets neurologiques comme la sclérose en plaques, la paralysie de Guillain Barre et de Bell, l'encéphalie, toutes les itérations possibles de coagulation sanguine, la thrombocytopénie à grande échelle, les accidents vasculaires cérébraux, les hémorragies et de nombreux types de ruptures de membranes dans tout le corps humain. Les effets secondaires dont Pfizer et la FDA étaient au courant, mais pas vous, comprennent des problèmes de cloques, des éruptions cutanées, des bardeaux et des conditions herpétiques (en fait, une gamme de conditions de cloques annonçant étrangement les symptômes du monkeypox).
Les documents internes montrent que Pfizer (et donc la FDA) savait que les zébrures rouges ou l'urticaire étaient une réaction courante au PEG, un allergène dérivé du pétrole dans les ingrédients du vaccin - un allergène que vous n'êtes certainement pas censé ingérer. En effet, le PEG est un allergène si sévère que de nombreuses personnes peuvent faire un choc anaphylactique si elles y sont exposées. Mais les personnes allergiques au PEG n'ont pas été mises en garde contre les vaccins ni même surveillées attentivement par leurs médecins, EpiPen à la main. Ils ont été laissés à leur choc.
Pfizer savait que «l'exposition» au vaccin était définie - selon ses propres termes - comme un contact sexuel (en particulier au moment de la conception), un contact cutané, une inhalation ou une lactation. [https://dailyclout.io/vaccine-shedding-can-this-be-real-after-all/]. Les "vérificateurs de faits" peuvent nier tout ce qu'ils veulent. Les documents parlent d'eux-mêmes.
Bien sûr, les personnes qui ont tenté de soulever l'un de ces problèmes ont été déformées, réprimandées par le président, traitées de fous et sévèrement punies.
Les athlètes, les étudiants et les adolescents s'effondrent sur les terrains de football et de soccer. Les médecins se tordent les mains et expriment leur mystification. Mais le dossier SEC de BioNTech montre un fait dont le CDC et l'AMA ne soufflent pas un mot: s'évanouir si violemment que vous pourriez vous blesser est l'un des effets secondaires suffisamment importants pour que BioNTech le souligne auprès de la SEC.
RépondreSupprimerMais pas pour souligner à vous et moi.
J'ai pu traiter tout cela et continuer simplement à faire des rapports. Mais ces dernières semaines, l'horreur m'a submergé. Parce que maintenant, les volontaires, sous l'excellente direction de la responsable du programme Amy Kelly, ont confirmé qu'un génocide est en cours, intentionnellement ou non. Et la journaliste israélienne Etana Hecht a ajouté sa propre superbe analyse. Voici le résumé de Mme Hecht des conclusions des Volontaires :
Clown World - Honk
Femmes vaccinées
Le sujet des mères enceintes et allaitantes qui se font vacciner sous l'encouragement et la coercition est douloureux. C'est douloureux de faire des recherches, douloureux d'écrire et douloureux d'apprendre à quel point les plus précieux d'entre nous sont traités avec insouciance. L'essence même de la vie et de la nature vit chez les femmes enceintes et allaitantes. En réfléchissant au peu d'attention accordée à…
Lire la suite
Il semble qu'il puisse effectivement y avoir un génocide fortuit. La reproduction elle-même est ciblée, intentionnellement ou non, par les vaccins à ARNm. Et si vous savez que la reproduction est altérée, et que les bébés et les fœtus sont altérés, et que vous savez que c'est à grande échelle, ce que tout le monde chez Pfizer et à la FDA qui a lu ces documents savait - et si vous n'arrêtez pas - alors est-ce que pas finalement devenir un génocide?
Les bénévoles de WarRoom/DailyClout ont confirmé que les nanoparticules lipidiques, les minuscules enveloppes grasses dures qui contiennent l'ARNm, traversent la membrane amniotique. Cela signifie qu'ils pénètrent dans l'environnement fœtal, bien sûr. (Ils traversent également la barrière hémato-encéphalique, ce qui peut aider à expliquer les accidents vasculaires cérébraux post-ARNM et les problèmes cognitifs que nous observons). Les volontaires ont approfondi les rapports de Pfizer sur la grossesse et ont découvert que l'assurance que le vaccin est "sûr et efficace" pour les femmes enceintes était basée sur une étude de 44 rats français, suivis pendant 42 jours (les scientifiques qui ont dirigé l'étude sont actionnaires ou employés de BioNTech). [https://dailyclout.io/covid-19-vaccines-pregnancy-risky-business/]
Les Volontaires ont constaté que si les femmes enceintes étaient exclues des études internes, et donc de l'EUA sur la base de laquelle toutes les femmes enceintes étaient assurées que le vaccin était "sûr et efficace", néanmoins environ 270 femmes sont tombées enceintes au cours de l'étude. Plus de 230 d'entre eux ont été perdus d'une manière ou d'une autre dans l'histoire. Mais sur les 36 femmes enceintes dont les résultats ont été suivis, 28 ont perdu leur bébé.
Les volontaires ont découvert qu'un bébé était mort après avoir été allaité par une mère allaitante vaccinée et qu'il avait eu une inflammation du foie. De nombreux bébés allaités de mères vaccinées ont montré de l'agitation, des troubles gastro-intestinaux et un retard de croissance (à grandir) et étaient inconsolables.
RépondreSupprimerJ'entends des rapports anecdotiques de ces symptômes chez les bébés allaités par des mères vaccinées, maintenant, de partout au pays.
Les documents de Pfizer montrent également que certaines mères vaccinées avaient supprimé la lactation ou ne pouvaient produire aucun lait.
Les médecins, bien sûr, sont perplexes face à tout cela. Perplexe.
La base de données du NIH contient une étude préimprimée démontrant qu'il y a des quantités négligeables de PEG dans le lait maternel des femmes vaccinées. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8351783/]
Mais qu'est-ce qu'une quantité négligeable d'un produit pétrolier dans le lait maternel, quand on est un tout petit nouveau-né sans immunités, à peine arrivé au monde ? La prépublication du NIH elle-même a signalé des niveaux plus élevés de détresse gastro-intestinale et d'insomnie chez les nourrissons étudiés, et une mère avait des niveaux élevés de PEG dans le lait maternel, et les petits caractères concluent qu'une étude plus approfondie est nécessaire :
«Des études plus importantes sont nécessaires pour accroître notre compréhension du transfert du PEG dans le lait maternel et des effets potentiels après ingestion par le nourrisson. Bien que le consensus des experts indique que le risque potentiel pour le nourrisson de la vaccination maternelle contre la COVID-19 est minime ou inexistant (20,21), les symptômes mineurs qui ont été signalés (modifications du sommeil et symptômes gastro-intestinaux) pourraient être étudiés plus en détail dans de futures études pour déterminer s'ils sont liés à la vaccination.
Étant donné qu'aucun bébé n'est mort dans le bref laps de temps de la petite étude, l'étude a conclu que les bébés allaités ne souffraient d'aucun effet néfaste réel de la part des mères vaccinées. Mais l'étude n'a pas suivi ces pauvres bébés, avec leur insomnie reconnue et leur détresse gastro-intestinale confirmée, pour voir s'ils "prospéraient" réellement - prenaient du poids et se développaient normalement.
Sur une telle science erronée, les femmes ont assuré que les vaccins étaient "sûrs et efficaces" pour elles et leurs bébés allaités.
Mais — quatre des femmes allaitantes vaccinées dans les documents de Pfizer ont signalé du lait maternel « bleu-vert ». Je ne l'invente pas. Et le bébé allaité qui est mort, avec une inflammation du foie — le cas a été enterré ; n'a pas fait la une des journaux.
Par coïncidence – ou non – la MÊME FDA qui a fermé les yeux sur les vastes méfaits causés aux humains et à la sous-catégorie des mères et des bébés, dans les documents de Pfizer, a déclaré qu'Abbot, un important producteur de lait maternisé aux États-Unis, devait fermer son usine. [https://www.cnbc.com/2022/05/16/abbott-reaches-agreement-with-fda-to-reopen-baby-formula-plant-to-ease-nationwide-shortage.html]
Par coïncidence, avec peu de préparations disponibles et avec certaines ou plusieurs (nous ne savons pas) mères vaccinées ayant un lait maternel compromis, il s'avère que Bill Gates, Jeff Bezos, Richard Branson et Mark Zuckerberg ont tous investi dans une startup appelée "BioMilq " - qui produit du lait maternel cultivé en laboratoire à partir de cellules mammaires. [https://www.cnbc.com/2020/06/16/biomilq-raises-3point5-million-from-bill-gates-investment-firm.html]. Les rapports de cette startup incluent ce langage à la Frankenstein comme si c'était normal : "L'équipe BIOMILQ crée son produit à partir de cellules prélevées sur du tissu mammaire humain et du lait, données par des femmes de la communauté locale, qui reçoivent en retour une carte-cadeau Target." [https://www.cnn.com/2022/05/03/business/lab-grown-human-milk-biomilq-health-climate-hnk-spc-intl/index.html]
RépondreSupprimerComme si tout cela n'était pas assez horrible, Mme Hecht a tiré des études de trois pays - le Canada, l'Écosse et maintenant Israël - pour montrer que les bébés meurent de manière disproportionnée, pendant et après 2021, dans les pays hautement vaccinés, et que les nouveau-nés meurent de manière disproportionnée. s'ils ont des mères vaccinées versus des mères non vaccinées.
Dans une Écosse hautement vaccinée, près du double du nombre de bébés décédés en 2021 par rapport aux chiffres de référence. [https://www.heraldscotland.com/news/19726487.investigation-launched-abnormal-spike-newborn-baby-deaths-scotland/]. En Ontario, au Canada, 86 bébés sont décédés en 2021, contre une base de référence de quatre ou cinq ; il s'agissait d'une mortalité infantile si grave qu'un parlementaire courageux a porté la question au Parlement. [https://nonvenipacem.com/2021/12/10/explosive-rise-in-ontario-stillbirths-triggers-parliamentary-questions/].
En Israël, à l'hôpital RamBam de Haïfa, il y a eu 34% d'avortements spontanés et de mortinaissances en plus chez les femmes vaccinées que chez les femmes non vaccinées.
Jonction Jackanapes
Mortinaissances, fausses couches et avortements chez les femmes vaccinées et non vaccinées
Les données de l'hôpital Rambam à Haïfa révèlent un taux de mortinatalité, de fausse couche et d'avortement (SBMA) de 6 % chez les femmes qui n'ont jamais reçu de vaccin COVID-19, contre 8 % chez les femmes qui ont été vaccinées avec au moins une dose (et n'ont jamais eu de vaccin). Infection par le SRAS-Cov-2…
Lire la suite
Mme Hecht note également que le dérèglement menstruel chez les femmes vaccinées est maintenant pleinement confirmé par de nombreuses études, avec une moyenne d'un jour supplémentaire de saignement par mois (un effet secondaire dont j'avais mis en garde en mars 2021, qui à son tour m'a fait appeler des noms par un commentateur de CNN et définitivement déplatformé de Twitter).
Vous n'avez pas besoin de connaître plus que la biologie de la huitième année pour savoir qu'un cycle menstruel dérégulé, sans parler de l'accumulation de protéines de pointe dans les ovaires, sans parler de la traversée des membranes du corps, y compris le sac amniotique, par de minuscules graisses dures les nanoparticules lipidiques, sans parler du PEG dans le lait maternel, vont toutes affecter la fertilité, la santé fœtale, l'accouchement et le bien-être ou la détresse gastro-intestinale des bébés, et donc leur capacité ou leur incapacité à se développer (et encore moins à créer des liens).
RépondreSupprimerEt maintenant, les bébés meurent. Maintenant, étendez les données du Canada, de l'Écosse et d'Israël à toutes les nations vaccinées du monde.
Que fait-on de tout cela ?
Sachant comme je le sais maintenant, que Pfizer et la FDA savaient que les bébés mouraient et que le lait des mères se décolorait en regardant simplement leurs propres dossiers internes ; sachant comme moi qu'ils n'ont alerté personne et encore moins arrêté ce qu'ils faisaient, et qu'à ce jour, Pfizer, la FDA et d'autres entités démoniaques de « santé publique » poussent à vacciner de plus en plus de femmes enceintes ; maintenant qu'ils sont sur le point d'imposer cela aux femmes d'Afrique et d'autres pays à faible revenu qui ne recherchent pas les vaccins à ARNm, selon le PDG de Pfizer, Bourla, la semaine dernière au WEF, et sachant que Pfizer fait pression et pourrait même recevoir un EUA américain pour des bébés aux enfants de cinq ans - je dois conclure que nous nous penchons sur un abîme du mal jamais vu depuis 1945.
Alors je ne sais pas pour vous, mais moi je dois passer à la vitesse supérieure avec ce genre de savoir indicible pour un autre genre de discours.
Je ne dis pas que c'est exactement comme trouver des preuves des expériences du Dr Mengele ; mais je dis, avec ces résultats, que maintenant la comparaison n'est peut-être pas si excessive. Ces anti-humains chez Pfizer, parlant au WEF ; ces anti-humains à la FDA ; savoir ce qu'ils savent; ciblent le corps féminin miraculeux, avec sa capacité à concevoir, engendrer, donner naissance et nourrir la vie. Ils ciblent la capacité du corps féminin à soutenir un être humain nouveau-né avec rien d'autre que lui-même. Ils ciblent la membrane amniotique, les ovaires qui libèrent l'ovule, ils ciblent la lymphe et le sang qui aident à soutenir la formation du lait maternel, ils ciblent le fœtus in utero, impuissant.
Ils visent l'environnement même du fœtus humain, l'un des espaces les plus sacrés sur cette terre, sinon le plus sacré.
Et ils le savent.
C'est une époque comme celle de la construction de la tour de Babel — d'une arrogance massive contre les plans divins. Des hommes comme Bill Gates trafiquent et cherchent à surpasser les meilleures œuvres de Dieu laboratoire après laboratoire, et Tech Bros "perturbe" la concurrence humaine pour leurs biens et services non recherchés, en ciblant les processus humains et en ruinant les corps créés à l'image de Dieu.
Ce fut le pire fléau de tous, le meurtre du premier-né.
RépondreSupprimerC'est un temps où ha-Satan — Satan — « va et vient sur la terre, et […] y marche de long en large », comme le décrit Job 2.
C'est une époque où les démons se promènent dans les espaces humains, bien qu'ils aient l'air assez humains eux-mêmes, suffisants dans leurs costumes italiens sur les panneaux du Forum économique mondial.
Ha-Satan - et ses armées : ruiner la conception, le lait, les règles, le toucher, bercer l'enfant par sa mère, ruiner l'alimentation de l'enfant ; ruiner les bébés eux-mêmes.
Il doit sûrement y avoir un indice.
Nous sommes déjà venus ici. C'est souvent embarrassant, quand il s'agit de cela.
Nous avons été presque perdus, maintes et maintes fois.
Cette fois pourrait vraiment être la dernière fois; ces monstres dans les labos, sur les panels transnationaux, sont tellement habiles ; et si puissant; et leur travail sombre est si vaste.
Ou allons-nous cette fois-ci, en perdant les bébés, et en continuant malgré tout insouciant, à être vraiment perdus nous-mêmes ?
https://naomiwolf.substack.com/p/dear-friends-sorry-to-announce-a?s=r
(...) quatre des femmes allaitantes vaccinées dans les documents de Pfizer ont signalé du lait maternel « bleu-vert ». Je ne l'invente pas. Et le bébé allaité qui est mort, avec une inflammation du foie — le cas a été enterré ; n'a pas fait la une des journaux. (...)
SupprimerVous imaginez-vous entrant à l'hôpital pour faire une... transfusion sanguine !!!
95 000 morts, vraiment ?
RépondreSupprimerPar Pierre Lécot
Mondialisation.ca, 30 mai 2022
Ce 19 mai 2022 à 17h, l’INSEE a publié une étude sur l’impact de l’épidémie de Covid-19 sur la mortalité de mars 2020 à décembre 2021. Pour mémoire, nous avions déjà répondu point par point au bilan démographique alarmiste publié le 19 janvier 2021. Plus d’un an après, l’INSEE persiste dans sa vision catastrophiste en choisissant les éléments de comparaisons qui surestiment le plus la mortalité. Pire, l’institut fait la promotion de communications gouvernementales qui n’ont rien à voir avec des analyses neutres. Il s’agit malheureusement une fois de plus d’une communication politique et pas d’une étude visant à mesurer objectivement ce que nous vivons depuis 2 ans.
L’INSEE annonce « De mars 2020 à décembre 2021, les décès observés ont dépassé de 95 000 ceux attendus ». On note que la vérité progresse pas à pas. Pour mémoire, le 16 avril 2021, les médias faisaient leurs gros titres sur le 100 000ème mort du Covid français, nous avions répondu à ces estimations en vidéo. La mode était d’annoncer 100 000 morts en un an, alors que l’INSEE en annonce aujourd’hui 95 000 en presque 2 ans. C’est gênant, cela semble déjà un rythme deux fois plus petit. Il faut toutefois éclaircir encore deux points :
Pourquoi commencer l’année en mars en 2020 et quel impact a ce choix sur les résultats ?
Que sont ces fameux « décès attendus » qui auraient été dépassés de 95 000 en 2 ans ?
Cette vidéo est réalisée en collaboration avec le journal Nexus. Vous pouvez la retrouver dès le 26/05/2022 sur leur site.
https://www.mondialisation.ca/95-000-morts-vraiment/5668551
_______________________________________
Ajoutez qq zéros pour être plus près du chiffre !
Supprimer(Notez que dans les 'morts cocovide19' sont inclus les décès par vieillesse, cancer, diabète, suicide, accident de la route !)
Les masques sont responsables d’un plus grand nombre de décès Covid, selon une étude
RépondreSupprimerPar FranceSoir
Mondialisation.ca, 30 mai 2022
Selon une étude publiée en février 2022 dans la revue médicale américaine Medicine, les masques, dont le port a été rendu obligatoire dans divers pays au nom de la protection contre Covid-19, auraient eu l’effet inverse à celui recherché, contribuant en réalité à l’augmentation du nombre de décès liés au virus.
L’étude qui s’intitule The Foegen Effect: A Mechanism by Which Facemasks Contribute to the COVID-19 Case Fatality Rate (L’effet Foegen : un mécanisme par lequel le port du masque impacte le taux de mortalité des cas Covid), a été produite par le docteur allemand Zacharias Fögen, qui a analysé l’impact du port du masque dans l’Etat américain du Kansas au cours de la période du 1er août au 15 octobre 2020.
Pourquoi le Kansas ? Cet État américain a laissé à chacun des comtés qui le composent la liberté de décider de mettre en place ou non le port obligatoire du masque. Sur un total de 105 comtés, 81 ont décidé de s’opposer à cette mesure.
« Le port du masque a en réalité augmenté le nombre de décès de 50% »
La conclusion de l’étude est sans appel : « Contrairement à l’idée reçue selon laquelle le nombre de morts diminuerait grâce aux masques puisqu’ils permettent de réduire les taux d’infection, les résultats de cette étude démontrent que ce n’est pas le cas ». Et pour cause : le nombre de morts aurait augmenté en raison de l’obligation du port du masque, peut-on lire : « Les résultats de cette étude suggèrent fortement que le port du masque a en réalité augmenté le nombre de décès de 50% par comparaison avec les comtés qui n’ont pas adopté cette mesure ».
L’étude tente d’apporter une explication à l’augmentation du nombre de décès liés au Covid-19 au sein des comtés qui ont rendu le port du masque obligatoire : « Une raison qui pourrait probablement expliquer l’augmentation du risque relatif suite à l’obligation du port du masque : les virions qui pénètrent dans le tissu du masque, ou ceux qui sont recrachés sous forme de gouttelettes et qui imprègnent le tissu, après évaporation rapide des goutelettes, les gouttelettes hypercondensées ou les virions purs (virions ne se trouvant pas à l’intérieur d’une gouttelette) sont de nouveau respirés depuis une très courte distance lors de l’inspiration ».
Selon cette théorie, baptisée « effet Foegen », « les virions du Covid-19 se propagent plus profondément dans les voies respiratoires en raison de leur petite taille ».
Et de poursuivre : « Ils contournent les bronches et sont inhalés profondément dans les alvéoles, où ils peuvent provoquer une pneumonie au lieu d’une bronchite, ce qui serait typique d’une infection virale ».
RépondreSupprimerEn conclusion, l’étude souligne que « ces résultats suggèrent que l’utilisation du masque pourrait constituer non pas une protection mais une menace encore inconnue, ce qui fait de son obligation une mesure épidémiologique discutable ».
https://www.mondialisation.ca/les-masques-sont-responsables-dun-plus-grand-nombre-de-deces-covid-selon-une-etude/5668542
Compte tenu que la poussière ('virus corona-cocovide19') n'est PAS dans l'air, il ne peut en être la cause.
SupprimerPar contre, le fait de ré-inspiré son gaz carbonique expiré ainsi que des microbes de types grippe saisonnières peuvent être la cause des infections et de décès.
Les images au microscope électronique semblent montrer la nanotechnologie du carbone, l'aluminium, le thulium dans les vaccins covid-19 de Pfizer et Moderna
RépondreSupprimerMardi 31 mai 2022
par : Lance D Johnson
(Natural News) Un chercheur canadien et médecin urgentiste a récemment passé au microscope les vaccins Pfizer et Moderna covid-19 pour voir de quoi ils sont faits. Les images au microscope électronique ne montrent aucun signe de matériel biologique, pas d'ADN ni d'ARNm glorifié que l'injection expérimentale était censée délivrer.
Chercheur principal, le Dr Daniel Nagase est un ancien médecin urgentiste qui a été persécuté pour avoir utilisé l'ivermectine pour traiter les patients atteints de covid-19 au Canada. En congé involontaire depuis 2021, le Dr Nagase a voyagé à travers l'Alberta et la Colombie-Britannique pour éduquer les autres sur les options de traitement pour le covid-19.
Un chercheur canadien affirme avoir trouvé des nanoparticules non biologiques d'aluminium et de carbone dans les vaccins Moderna
Lorsque le contenu du vaccin a été placé sous un microscope électronique, le Dr Nagase a pu identifier des éléments de base comme le carbone et l'oxygène. "Vous vous attendriez à voir du carbone, de l'oxygène, de l'azote et du phosphore - toutes les choses que vous verriez normalement dans une protéine", a déclaré Nagase. Cependant, aucun des échantillons ne contenait d'azote ou de phosphore, ni dans la spectroscopie à rayons X ni dans les images au microscope électronique.
"La spectroscopie à rayons X n'a détecté ni azote ni phosphore. Donc, si ces formes complexes – ce rectangle avec tous les points disposés en grille – étaient le résultat d'une sorte de processus biologique… alors il devrait y avoir de l'azote et du phosphore en plus du carbone et de l'oxygène. Parce que chaque être vivant, qu'il s'agisse d'un virus, d'une plante ou d'un animal, est composé de protéines qui contiennent de l'azote, du carbone, de l'oxygène et du phosphore », a-t-il déclaré.
Le Dr Nagase a trouvé des formes très intéressantes à l'intérieur du contenu des soi-disant vaccins. L'une des formes de vie non biologiques (dans le vaccin Moderna) contenait de l'aluminium neurotoxique et ressemblait à une "boule avec les pattes qui en sortaient". L'objet n'était pas un contaminant biologique car il ne contenait ni azote ni phosphore. "Donc, cette chose qui pousse n'est pas biologique", a conclu Nagase.
Il n'a pas non plus trouvé d'ARNm dans les échantillons. L'ARNm est l'ingrédient principal du vaccin destiné à interférer avec le processus biologique de transcription des protéines dans les cellules humaines. L'ARNm est le véhicule par lequel les protéines de pointe toxiques fabriquées en laboratoire sont codées. Selon cette découverte, il est prudent de dire que tous les lots de vaccins covid-19 ne sont pas identiques, et certains peuvent ne pas avoir d'ARNm du tout car ils se dégradent facilement et peuvent ne pas être conservés correctement. Nagase a averti qu'il n'y a aucun moyen de s'assurer que ce lot de vaccins a été correctement réfrigéré pour préserver l'ARNm.
Le vaccin Pfizer semble contenir un métal de terre rare, le thulium
L'échantillon de Pfizer contenait une structure inhabituelle semblable à une fibre qui contenait un élément de terre rare appelé thulium, explique le chercheur. Le thulium est l'un des éléments hautement réactifs de la série des lanthanides du tableau périodique. Ce métal rare est facile à travailler et est utilisé comme source de rayonnement dans les appareils à rayons X portables. Au microscope électronique, ces échantillons de thulium ont été trouvés sous diverses formes polymorphes, notamment des cristaux, des copeaux, des brins, des bulbes, des sphères, des fibres et des boules avec des pattes qui en sortaient.
Le biologiste polonais, le Dr Franc Zalewksi, avait précédemment découvert ces objets à une tête et à trois pattes en 2021. Il a trouvé du brome, du carbone et de l'aluminium dans les structures particulières, et il les a nommés "nano-pieuvre". Les pathologistes ont également trouvé des objets inconnus dans le sang d'Allemands vaccinés.
RépondreSupprimer« Je ne sais même pas si cette technologie au carbone se trouve dans chaque lot ou est-ce seulement dans les lots qu'ils ont envoyés au Canada ? » questionna le Dr Nagase. "Est-ce que le Canada est la moitié d'une expérience et certains États américains reçoivent un lot légèrement différent sans la nanotechnologie du carbone ?" Alors que les décès post-vaccinaux s'accumulent, de plus en plus de médecins posent des questions.
Le consentement éclairé a été vaincu par la médecine au cours des trois dernières années, alors le Dr Nagase demande : « Les pays du monde reçoivent-ils différentes injections, et on nous observe pour voir, eh bien, qui meurt le plus rapidement, qui reçoit le les plus malades ou quels types de maladies résultent du fait que des ingrédients expérimentaux sont utilisés sans discernement et sans être divulgués aux gens ? »
Les sources comprennent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-31-electron-microscope-images-show-carbon-nanotech-aluminum-thulium-in-covid-vaccines.html
Variole du singe : terrorisée, l’Allemagne passe à la vitesse supérieure et commande 240 000 doses de vaccins
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
31 mai 2022
Face à la présence de cas de variole sur son sol, l’Allemagne veut prendre le taureau par les cornes en revoyant ses commandes de vaccin à la hausse. Ainsi, de 40 000 doses annoncées il y a une semaine, la commande passera à 240 000 doses, tel que l’a confirmé le média EURACTIV
L’Allemagne passe à la vitesse supérieure. Alors que des cas de varioles du singe sont détectés et confirmés à Berlin et à Munich, le gouvernement change de stratégie et décide d’augmenter ses commandes de vaccins qui passeront ainsi de 40 000 doses à 240 000 doses.
C’est du moins l’information que Lecourrier-du-soir.com a obtenue de plusieurs sources sûres. En effet, d’après le média Eurativ qui confirme l’information, la première puissance économique européenne a décidé de commander 240 000 doses pour faire face à la flambée des cas.
D’après la même source, l’annonce de cette nouvelle a été faite par Karl Lauterbach, ministre allemand de la Santé lors de son passage à une chaîne de télévision publique ce dimanche. “Je reste confiant que nous pouvons avoir accès à ces vaccins très bientôt”, a-t-il déclaré.
Il convient de souligner que les commandes de doses faites par Berlin interviennent dans un contexte où les cas de varioles du singe augmentent drastiquement dans le monde. Ces dernières heures, d’après l’Organisation Mondiale de la Santé, 257 cas ont été confirmés.
Parmi les continents les plus touchés, figurent l’Afrique, l’Europe mais aussi les Etats-Unis. La France compte 17 cas, dont la plupart en région parisienne. En Angleterre, plus de 70 cas ont été confirmés. En Espagne (où sont apparus les premiers cas), plus de 50 cas ont été confirmés. Israël confirme la présence de deux cas sur son sol et aux Etats-Unis, 9 cas ont été confirmés dans 7 États.
https://lecourrier-du-soir.com/variole-du-singe-terrorisee-lallemagne-passe-a-la-vitesse-superieure-et-commande-240-000-doses-de-vaccins/
Pour 257 cas dans le monde ils recommandent de se faire injecter... au fait, injecter quoi ? des nano-particules d'oxyde de graphène ? Reste donc à passer les flacons sous microscopes à balayage électronique.
SupprimerMais retenez bien que lors de l'inoculation des expérimentations géniques d'essais (dites 'contre' le cocovide19) il y a eut des milliers de morts et... ils n'ont pas arrêté les injections létale prouvées !!
Un taux élevé d'oméga-3 dans le sang pourrait être lié à une baisse de la mortalité par coronavirus de Wuhan
RépondreSupprimermardi 31 mai 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Une étude récente a révélé que des niveaux plus élevés d'oméga-3 dans le sang peuvent réduire le risque de décès causés par le COVID-19. L'étude publiée dans Prostaglandins, Leucotriènes et Acides gras essentiels a examiné les niveaux d'acide eicosapentaénoïque (EPA) et d'acide docosahexaénoïque (DHA) dans des échantillons de sang de 100 patients hospitalisés pour COVID-19. Quatorze des 100 patients dont les échantillons de sang ont été analysés sont morts de la maladie, ont fait remarquer les auteurs de l'étude.
Les chercheurs ont examiné l'indice oméga-3 (O3I) - les niveaux d'EPA et de DHA dans la membrane des globules rouges - des échantillons de sang des patients. Ils ont ensuite regroupé les patients en quartiles en fonction de l'O3I, avec 25 % des patients dans chaque quartile. Le quartile le plus élevé a signalé un décès, tandis que les trois quartiles inférieurs ont signalé un total de 13 décès.
Des analyses de régression ajustées sur l'âge et le sexe ont en outre révélé que les patients ayant des niveaux d'oméga-3 inférieurs étaient environ quatre fois plus susceptibles de mourir du COVID-19 que les patients ayant des quantités plus élevées d'oméga-3 dans leur sang.
Les chercheurs ont noté que les hommes constituaient majoritairement les participants à l'étude et que l'âge moyen des volontaires était de plus de 70 ans. Tous les patients ont été admis entre avril 2020 et juillet 2020, au début de la pandémie. En outre, ils ont remarqué que 38 % des volontaires de l'étude étaient sous le coup d'une ordonnance de non-réanimation (DNR) à un moment donné de leur hospitalisation.
L'auteur principal de l'étude, le Dr Arash Asher, a déclaré dans un communiqué que l'étude pilote "suggère fortement que ces acides gras marins disponibles sur le plan nutritionnel peuvent aider à réduire le risque d'effets indésirables chez les patients atteints de COVID-19". Plusieurs articles traitant des effets anti-inflammatoires de l'EPA et du DHA renforcent le potentiel de ces acides gras pour minimiser l'effet négatif du COVID-19, a-t-il ajouté. Mais Asher a précisé que "des études plus importantes sont clairement nécessaires" pour confirmer les résultats de l'étude pilote.
Les acides gras oméga-3 se présentent sous trois formes principales. L'acide alpha-linoléique (ALA) provient généralement de sources végétales. Certains aliments qui sont de bonnes sources de cet acide gras oméga-3 comprennent les graines de lin, les graines de chia, les noix et les légumes-feuilles. Pendant ce temps, les poissons gras et leurs huiles sont de riches sources alimentaires d'EPA et de DHA. Les oméga-3 des aliments à base de plantes sont connus pour avoir un impact positif sur la santé cardiovasculaire, tandis que les oméga-3 des poissons gras et gras se sont avérés efficaces pour maintenir le cerveau en bonne santé.
Les auteurs de l’étude ont également noté l’impact potentiel de la vitamine D contre le COVID-19
RépondreSupprimerAsher et ses collègues ont également noté l'impact potentiel de la vitamine D contre les infections à coronavirus de Wuhan dans leur article. Ils ont fait remarquer que "certaines preuves" ont montré que le nutriment anti-inflammatoire peut également réduire le risque de décès par COVID-19, aux côtés des oméga-3.
Un rapport d'avril 2020 du Daily Mail s'est attaqué à la "vitamine du soleil" et à la façon dont elle peut faire face aux effets du COVID-19. Le professeur clinique d'infection respiratoire et d'immunité Adrian Martineau a déclaré que la vitamine D présente une action anti-inflammatoire, en particulier lorsqu'elle est administrée à des doses plus élevées. Le professeur de l'Université Queen Mary de Londres a expliqué: «C'est la réponse inflammatoire hyperactive chez les patients atteints de COVID-19 qui semble être impliquée dans un mauvais pronostic. L'idée est de voir si cela peut réduire cette réponse. (En relation: Les scientifiques établissent un lien entre les carences en vitamine D et un risque plus élevé d'infection à coronavirus et de complications graves.)
Martineau a également mentionné que des essais antérieurs avaient examiné la vitamine D comme traitement possible de la tuberculose. Il a expliqué la propriété de lutte contre les agents pathogènes du nutriment : « Lorsque la vitamine D est fabriquée dans la peau, elle est convertie dans le foie en une forme qui circule dans tout le corps. Cela crée une substance naturelle semblable à un antibiotique dans la muqueuse des voies respiratoires qui peut écraser les virus et les bactéries, les tuant.
L'étude menée par Asher et ses collègues a finalement noté: "Alors que les vaccins pourraient bientôt ralentir la propagation [du coronavirus de Wuhan] et que les médicaments pourraient aider à réduire les effets indésirables de l'infection, les mesures préventives - idéalement celles qui sont bon marché, sûres et facilement accessibles par un grand nombre de personnes – qui modulent les résultats les plus graves de la maladie sont désespérément nécessaires. (Connexe : la vitamine D aurait pu prévenir 90 % des décès par coronavirus.)
Visitez Omega3.news pour en savoir plus sur les avantages de ce nutriment contre les COV
Sources include:
IntegrativePractitioner.com
PLEFA.com
Healthline.com
PsychologyToday.com
DailyMail.co.uk
https://www.naturalnews.com/2022-05-31-high-omega-3-in-blood-lower-coronavirus-mortality.html
Les sauveteurs de LA les mieux payés ont gagné jusqu'à 510 283 $ en 2021
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 31 MAI 2022 - 23:00
Par Adam Andrzejewski de la sous-pile Open The Books
Qui savait que les sauveteurs de Los Angeles - qui travaillent sous le soleil, les vagues et les sables dorés de la Californie - pourraient récolter des bénéfices financiers aussi incroyables ?
Il est temps de mettre Baywatch sous surveillance payante. En 2019, nous avons constaté que les sauveteurs les mieux payés gagnaient jusqu'à 392 000 $.
Malheureusement, aujourd'hui, le salaire et les avantages sont encore plus lucratifs.
Daniel Douglas était le mieux payé et gagnait 510 283 $, une augmentation par rapport à 442 712 $ en 2020. En tant que « capitaine sauveteur », il a gagné 1 000 de ses pairs : salaire (150 054 $), avantages (28 661 $), avantages (85 508 $) et un énorme 246 060 $ en heures supplémentaires.
Le deuxième maître nageur le mieux payé, Fernando Boiteux, a retiré 463 517 $, contre 393 137 $ l'an dernier.
Nos auditeurs d'OpenTheBooks.com ont découvert que 98 sauveteurs de LA gagnaient au moins 200 000 $, avantages sociaux compris, et 20 gagnaient entre 300 000 $ et 510 283 $. Trente-sept sauveteurs gagnaient entre 50 000 $ et 247 000 $ en heures supplémentaires seulement.
Et il ne s'agit pas seulement de la compensation en espèces. Après 30 ans de service, les sauveteurs de Los Angeles peuvent prendre leur retraite dès l'âge de 55 ans avec 79 % de leur salaire.
- voir cadre sur site -
De plus, nous avons constaté que la plupart des sauveteurs les mieux payés étaient des hommes. En fait, seules deux des 20 personnes les mieux rémunérées étaient des femmes : Virginia Rupe (307 664 $ ; 16e la mieux payée), capitaine sauveteur, et Lauren Dale (303 518 $ ; 19e la mieux payée), spécialiste des sauveteurs océaniques.
La rémunération des heures supplémentaires a propulsé les revenus dans la fourchette des cadres d'entreprise.
L'année dernière seulement, 37 sauveteurs ont fait des heures supplémentaires pour des montants compris entre 50 000 $ et 247 000 $. Par exemple, Daniel Douglas (heures supplémentaires : 246 060 $) ; James Orr (prolongations : 146 506) ; Patrick O'Neil (heures supplémentaires : 133 235 $); et cinq autres faisaient chacun plus de six chiffres.
Cependant, sur une période de six ans, entre 2016 et 2021, le corps des sauveteurs de Los Angeles a fait fortune en heures supplémentaires. Les trois meilleurs salariés gagnaient entre 505 579 $ et 980 007 $ en heures supplémentaires seulement : Daniel Douglas (980 007 $); Jaro Spopek (513 365 $); et James Orr (505 579 $).
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerCertains sauveteurs aux revenus élevés remportent également des prix pour leur héroïsme. Cependant, nous avons constaté que de nombreux sauveteurs gagnants des Valor Awards n'avaient pas réussi à atteindre le sommet de la masse salariale.
En 2020, le lauréat de la médaille de la vaillance, Edward «Nick» Macko (salaire: 134 144 $), un sauveteur de l'océan, a sauté dans les eaux agitées d'une gorge isolée de Palos Verdes et a mis un homme en sécurité à travers une houle potentiellement écrasante et plus de rasoir -Roches tranchantes.
- voir cadre sur site -
En 2021, le prix du service exemplaire pour les SMU a été décerné aux sauveteurs Todd Ribera (comp : 184 676 $ ); Stephen Leon Jr. (comp : 36 597 $) ; Max Malamed (comp : 130 952 $) ; et Blake Hubbell (comp : 170 956 $).
Les prix pour services exemplaires ont également remporté des prix pour services exemplaires : la spécialiste des sauveteurs océaniques Lauren Dale (303 518 $), la 19e sauveteure la mieux payée, et le capitaine de sauveteur Roque Roque (319 566 $), le sixième le mieux payé en 2020.
Les sauveteurs de plage paient aux nains celui de leurs collègues des piscines. Le «sauveteur de piscine» le mieux payé gagnait 45 030 $, salaire et avantages sociaux compris.
Pendant la pandémie, les sauveteurs ont continué à travailler et ont pris des précautions supplémentaires lors des sauvetages aquatiques. Beaucoup ont échangé leurs malles et leur crème solaire contre des masques et des gommages sur les sites de test Covid. Dans certains cas, les sauveteurs ont agi en tant que policiers, faisant respecter les ordonnances de maintien à domicile, gardant les gens hors des plages et hors de l'eau.
Pourquoi les sauveteurs de plage gagnent autant d'argent est une question ouverte que le contribuable de L.A. pourrait commencer à se poser.
Le travail d'un sauveteur peut être dangereux, mais on ne sait pas pourquoi ils sont maintenant payés jusqu'à un demi-million de dollars par an.
https://www.zerohedge.com/economics/top-paid-la-lifeguards-earned-510283-2021
Alerte à Malibu ! les requins ne sont pas tous dans l'océan.
SupprimerUne autre centrale nucléaire ferme : préparez-vous aux pénuries d'électricité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 31 MAI 2022 - 20:26
Écrit par Robert Bryce, hôte du Power Hungry Podcast, producteur exécutif du documentaire « Juice : comment l'électricité explique le monde » et auteur de six livres, dont le plus récent, « Une question de pouvoir : l'électricité et la richesse de nations. »
Le réseau électrique américain est mal géré et les consommateurs paieront un lourd tribut pour cette mauvaise gestion...
La fermeture récente de la centrale électrique de Palisades dans le Michigan en est une preuve supplémentaire. La centrale nucléaire de 811 mégawatts a été fermée le jour même où la North American Electric Reliability Corporation (NERC) a publié un rapport indiquant que le réseau électrique américain n'a pas assez de capacité de production et que des pannes sont presque certaines de se produire dans tout le pays ce été.
En particulier, le NERC a noté que le Midwest est confronté à un déficit de capacité qui pourrait entraîner un "risque élevé d'urgences énergétiques pendant les conditions estivales de pointe". Palisades était situé au cœur du Midwest, juste à côté de la zone desservie par le Mid-continent Independent System Operator (MISO), la région identifiée par le NERC comme étant particulièrement à court de jus. Le NERC a déclaré que la région MISO avait 3 200 mégawatts de capacité de production de moins cet été qu'en 2021. Malgré cette perte de capacité de production, le NERC s'attend à ce que la demande dans la région augmente d'environ 1,7 % cet été et a averti que « des températures extrêmes, des pannes de production plus élevées , ou conditions de vent faible » signifiera que MISO aura un « risque plus élevé » de « délestage pour maintenir la fiabilité du système » — le terme préféré de l'industrie pour les pannes de courant.
Lors d'un entretien téléphonique, Meredith Angwin, auteur du livre de 2020, "Shorting The Grid", m'a dit : "C'est choquant pour moi de voir comment les gens peuvent prétendre que ce n'est pas un problème. Le NERC vient de dire que le Midwest se dirige vers des problèmes cet été parce que la région n'a pas assez de production fiable - et pourtant, ils ferment Palisades. Cela n'a aucun sens.
Palisades était un bourreau de travail zéro carbone. Comme Tim Cavanaugh du Mackinac Center for Public Policy l'a expliqué récemment, Palisades produisait environ 7 térawattheures de jus par an. C'est plus d'énergie que celle générée par toutes les éoliennes du Michigan. C'est une comparaison clé car la réaction contre l'industrie éolienne a été féroce dans le Michigan. Parmi les derniers exemples, le mois dernier, le conseil municipal de Fulton Township a voté à l'unanimité pour rejeter un projet proposé par Invenergy, basé à Chicago, qui mettrait plusieurs dizaines d'éoliennes dans et autour du canton.
Comme je l'ai signalé le mois dernier, la fermeture prévue de Palisades était connue depuis des années et plusieurs politiciens, dont la secrétaire à l'Énergie Jennifer Granholm et la gouverneure du Michigan Gretchen Whitmer, ont déclaré qu'ils voulaient empêcher la fermeture. Le 20 avril, Whitmer a déclaré: "Garder les palissades ouvertes est une priorité absolue." Elle espérait exploiter une partie des 6 milliards de dollars disponibles dans le programme de crédit nucléaire civil du ministère de l'Énergie, créé par le projet de loi bipartite sur les infrastructures que le président Biden a promulgué en novembre. Dans une lettre au ministère de l'Énergie, Whitmer a déclaré que l'arrêt de la fermeture de Palisades "nous permettrait de renforcer l'approvisionnement énergétique du Michigan afin d'éviter les flambées de prix pour les familles de travailleurs et les petites entreprises".
RépondreSupprimerMais, depuis que l'usine a été fermée le 20 mai – 11 jours plus tôt que prévu en raison d'un problème mécanique – le bureau de Whitmer n'a publié aucune déclaration. Il n'y a pas non plus eu de déclaration publique de l'administration Biden sur la tentative de sauvetage de l'usine, dont le démantèlement pourrait prendre deux décennies. L'envoyé climatique de Biden, John Kerry, a qualifié à plusieurs reprises le changement climatique de "menace existentielle". S'il croit que c'est vrai, pourquoi Kerry n'a-t-il pas soulevé une puanteur à propos de la fermeture de Palisades ?
Il ne fait aucun doute que la fermeture de l'usine entraînera davantage d'émissions de gaz à effet de serre. Lorsque les centrales nucléaires ferment aux États-Unis, elles sont remplacées par des centrales au gaz. Cela s'est produit à New York après la fermeture de l'Indian Point Energy Center, et dans le Vermont après la fermeture prématurée du Vermont Yankee. La fermeture de tels plans augmente les coûts d'électricité car les producteurs doivent brûler plus de gaz naturel pour produire de l'électricité et les prix du gaz montent en flèche.
Tout comme la fermeture prématurée d'Indian Point l'année dernière, la perte de Palisades, qui fonctionne en toute sécurité depuis 1971, est un échec inexcusable du gouvernement. Selon toute mesure pertinente – action climatique, sécurité énergétique ou résilience – la perte de Palisades est une erreur qui aurait pu et aurait dû être évitée car elle affaiblira davantage notre réseau électrique. Le réseau est le réseau mère de tous nos systèmes critiques : soins de santé, GPS, communications, feux de circulation, eau et traitement des eaux usées. L'essayiste et podcasteur Emmet Penney avait raison lorsqu'il a déclaré l'année dernière qu'"il n'existe pas de société riche avec un réseau électrique faible".
En bref, la fermeture de la centrale électrique de Palisades augmentera les émissions, réduira l'abordabilité de l'énergie et nuira à la résilience et à la fiabilité du réseau électrique américain. C'est un quadfecta moche.
RépondreSupprimerRobert Bryce est l'hôte du Power Hungry Podcast, producteur exécutif du documentaire « Juice : comment l'électricité explique le monde » et l'auteur de six livres, dont le plus récent, « Une question de pouvoir : l'électricité et la richesse des nations .” Suivez-le sur Twitter : @pwrhungry.
https://www.zerohedge.com/energy/another-nuclear-plant-closes-get-ready-electricity-shortages
Alors que l'Australie se précipite pour fermer les centrales au charbon, le Royaume-Uni songe à les maintenir en activité
RépondreSupprimerMay 31st, 2022
En Australie, un milliardaire technologique Woke a décidé de "garder" les actifs charbonniers d'AGL afin de les détruire (comme si c'était le "marché libre" au travail). Mais dans le reste du monde, le charbon coûte 400 dollars la tonne et tout le monde en veut.
Peut-être que les Australiens deviendront si riches en vendant du charbon qu'ils pourront se permettre d'utiliser à la place de l'électricité provenant de générateurs peu fiables ?
- voir graph sur site -
Prix du charbon, économie commerciale
Ne pas se comporter comme un actif échoué. Économie commerciale
La Grande-Bretagne pourrait garder ses centrales au charbon ouvertes cet hiver
LONDRES (Reuters) - Certaines des centrales électriques au charbon britanniques dont la fermeture est prévue cette année pourraient devoir rester ouvertes pour assurer l'approvisionnement en électricité cet hiver, a annoncé lundi le gouvernement.
Partout en Europe, des pays élaborent des plans d'urgence contre une éventuelle perturbation des flux de gaz russe en raison de la guerre en Ukraine. La Russie fournit généralement environ 40 % du gaz européen.
La Grande-Bretagne peut produire environ 50 % de son électricité à partir du gaz. Bien que la Russie ne réponde qu'à environ 4 % des besoins en gaz de la Grande-Bretagne, une perturbation importante de l'approvisionnement affecterait les prix en Europe et rendrait plus difficile pour la Grande-Bretagne d'obtenir du gaz auprès des autres.
À quel point ce marché est-il foutu lorsqu'il doit « concevoir » un cadre pour faire fonctionner les générateurs fiables les moins chers ?
Le gouvernement a demandé à l'opérateur du réseau électrique national (ESO) de concevoir un cadre pour encourager les exploitants de centrales à maintenir les centrales électriques en fonctionnement, selon une lettre vue par Reuters du ministre de l'énergie Kwasi Kwarteng à National Grid ESO.
Est-ce que ce nouveau "cadre" est le plâtre qui sauve le membre qui a une goupille et une plaque en plastique fixées sur un os qui n'a pas besoin d'être cassé ?
https://joannenova.com.au/2022/05/while-australia-is-rushing-to-close-coal-plants-the-uk-is-thinking-of-keeping-them-running/
L'ÉLECTRICITÉ ET LE GAZ VONT-ILS AUGMENTER L'HIVER PROCHAIN ?
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
31/05/2022
Le prix du kWh d'électricité en France est de 0,1740 euros en mai 2022 (tarif réglementé - 6 kVA - Base).
Certains d’entre vous connaissent sans doute la chanson, “trois pas en avant, trois pas en arrière, trois pas sur le côté, trois pas de l’autre côté”. Sauf qu’en ce moment, ce n’est pas une bergère qui a cette rengaine dans la tête, mais Bruno Le Maire, et accessoirement une partie du gouvernement.
Bruno Le Maire n'augmentera finalement pas les prix de l'électricité l'hiver prochain...
C’est évidemment le sujet du prix de l’électricité et du gaz pour les prochains mois, mais aussi, pour l’année prochaine qui est en jeu, et provoque ces nombreux pas de côté, en avant, ou en arrière... en même temps !
Hier matin, on apprenait qu’un rattrapage tarifaire se préparait. Autrement dit, que les prix du gaz et de l'électricité devaient augmenter de 8 % en février prochain. Dans l'après-midi, le rattrapage était toujours envisagé, mais avec trois pas de coté : il n’était plus question d’une augmentation brutale des prix de l’énergie, mais d’une augmentation lissée sur deux ou trois ans.
Deux heures plus tard, c’est Bruno Le Maire qui faisait trois pas en arrière : « Je veux être très clair : il n’y aura aucun rattrapage sur les factures d'électricité, et les prix du gaz resteront gelés ».
... Mais jusqu'à quand ?
Moi qui suis consommateur d'électricité, comme vous tous, et de gaz, comme un Français sur trois, je ne peux que me réjouir de cette position du gouvernement. En revanche, le journaliste économique est vraiment très inquiet car il sait qu’elle va être difficile à tenir. Les prix de l'électricité sont au plus haut, et vont encore augmenter en automne prochain. Même chose pour le gaz, qui comme chacun sait, vient en partie d’un pays avec lequel nous ne sommes plus très copain copain en ce moment, c’est un euphémisme.
Mais les promesses sont les promesses. Surtout en période électorale évidemment. Bon début de semaine quand même !
http://www.economiematin.fr/news-electricite-gaz-augmentation-hiver-2023
Moscou ignore l'interdiction du pétrole de l'UE : "La Russie trouvera d'autres importateurs"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 31 MAI 2022 - 15:15
Écrit par Tom Ozimek via The Epoch Times
Moscou a adopté un ton provocateur en réaction à la nouvelle interdiction partielle de l'Union européenne sur les importations de pétrole russe, un haut responsable du Kremlin déclarant que son pays se tournerait simplement vers d'autres importateurs.
UE. Les dirigeants ont convenu lors d'un sommet du 30 mai à Bruxelles d'embargo sur la majorité des importations de pétrole russe dans le bloc d'ici la fin de 2022 dans le cadre du sixième train de sanctions contre la Russie pour son invasion de l'Ukraine.
Ursula Von der Leyen, chef de la branche exécutive de l'UE, a déclaré que cette décision réduirait environ 90% des importations de pétrole de la Russie vers le bloc d'ici la fin de l'année, tandis que Charles Michel, chef de l'UE. Conseil, a déclaré que l'accord couvre plus des deux tiers des importations de pétrole en provenance de Russie.
Mikhail Ulyanov, représentant permanent de la Russie auprès des organisations internationales à Vienne, a réagi à la décision par un tweet critique.
« La Russie trouvera d'autres importateurs. Il convient de noter que maintenant elle contredit sa propre déclaration d'hier. Un changement d'état d'esprit très rapide indique que l'#E.U. n'est pas en bon état », a écrit Oulianov.
Von der Leyen a d'abord minimisé les chances d'une percée lors du sommet, mais les dirigeants sont parvenus à un compromis après que le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a prononcé une allocution vidéo les exhortant à mettre fin aux conflits internes et à convenir d'un ensemble de sanctions "efficaces" incluant le pétrole.
Un accord sur une U.E. l'embargo sur les importations de pétrole russe a été retardé par les inquiétudes concernant les approvisionnements de certains membres.
La Hongrie, en particulier, qui obtient plus de 60 % de son pétrole, a insisté sur le fait qu'elle ne pourrait embarquer que si la sécurité de son approvisionnement en pétrole était garantie.
L'U.E. est fortement dépendante des importations énergétiques russes, obtenant environ 40 % de son gaz naturel et 25 % de son pétrole de Russie.
L'embargo pétrolier couvre les importations de pétrole russe dans l'UE. qui arrivent par voie maritime, qui représentent environ 90 % des importations de pétrole dans le bloc. 10 % supplémentaires qui sont livrés par pipeline sont exonérés, comme l'a demandé la Hongrie.
RépondreSupprimer"Nous reviendrons bientôt sur la question des 10% restants de l'oléoduc", ont déclaré Michel et Von der Leyen dans un communiqué conjoint lors d'un briefing à l'issue du sommet.
Le sixième paquet de sanctions éjecte également Sberbank, la plus grande banque de Russie en termes d'actifs, du système de paiement international SWIFT.
Le paquet étend également la liste noire des médias d'État russes à trois autres.
Il existe également une interdiction d'assurance et de réassurance des navires russes par l'UE. entreprises et l'interdiction de fournir aux entreprises russes une gamme de services aux entreprises.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/moscow-shrugs-eu-oil-ban-russia-will-find-other-importers
Une autre La Nina ? Les modèles climatiques sont tout simplement déconcertés. Ceci n'est pas censé se produire !
RépondreSupprimerOn peut entendre l'angoisse et la confusion - Une autre "méchante La Nina ?", "Quelque chose de bizarre se passe", "Ils (La Ninas) ne savent pas quand partir". Oh non !
May 31st, 2022
Ce ne sont pas les mots que nous nous attendrions à entendre de la part d'experts capables de prédire à 97 % le climat dans un siècle. La mauvaise nouvelle pour les modélisateurs est que le climat sur Terre semble être davantage contrôlé par l'oscillation du Pacifique qu'autre chose et qu'ils n'ont aucune idée de ce qui motive ce modèle, ils ne peuvent donc pas le prédire plus de quelques mois à l'avance, et parfois pas même alors. Et s'ils ne peuvent pas prédire le Pacifique, ils ne peuvent rien prédire. Les années les plus chaudes sont El Nino, et les années les plus froides sont La Nina et les plus grands modélistes que le monde ait jamais connus se trompent encore lors de leurs étés barbecue. Les sécheresses, les inondations et les feux de brousse suivent le balancement des eaux de surface du plus grand océan du monde. Chaque fois qu'ils se produisent, les modèles disent "changement climatique", mais les modèles ne nous disent jamais ce qui nous frappera à cette époque l'année prochaine.
Nous voici donc avec des indices qu'il pourrait y avoir un autre La Nina, un troisième de suite, et Oh-la-déception ! Les modélisateurs pensaient qu'il y aurait plus d'El Ninos - oh Queen of Global Heating. Au lieu de cela, au cours des 40 dernières années, La Nina semble devenir plus courante. Les modèles étaient faux.
Et cet échec est du genre Grande Mal.
Holy Smoke - le Pacifique compte
Comme William Kinninmonth l'a si incisivement souligné — les océans ont une profondeur de 4 kilomètres et la plupart de l'eau n'est qu'à quelques degrés au-dessus du point de congélation, même sous le Pacifique tropical. Il y a un monde de froid là-bas, et la couche d'eau chaude sur le dessus n'est qu'une fine peau. Si cette fine peau d'eau chaude reste intacte, l'air peut chauffer au-dessus. Mais tout ce qu'il faut, c'est un changement dans les courants dominants, ou les alizés, ou un nouvel évent de magma en haute mer pour remuer l'océan et les couches supérieures se mélanger. La tache bleue profonde gargantuesque d'eau froide salée de 3 kilomètres d'épaisseur se lève rapidement et aspire la chaleur du ciel.
La faible vapeur insipide au-dessus n'est pas à la hauteur du vaste puits d'énergie en dessous.
Gradient de température de l'océan Pacifique. Graphique. William Kininmonth.
- voir sur site -
RépondreSupprimerh/t Tallbloke
CBS NEWS: Invité indésirable de Weather: Nasty La Nina continue d'apparaître
Quelque chose de bizarre se passe avec La Nina, l'événement météorologique naturel mais puissant lié à plus de sécheresse et d'incendies de forêt dans l'ouest des États-Unis et à plus d'ouragans dans l'Atlantique. Il devient l'invité météorologique indésirable du pays et les météorologues ont déclaré que la méga-sécheresse de l'Ouest ne disparaîtrait pas tant que La Nina ne le ferait pas.
L'actuel double creux La Nina a établi un record de force le mois dernier et devrait probablement être là pour un troisième hiver consécutif rare mais pas tout à fait sans précédent. Et il n'y a pas que celui-ci. Les scientifiques remarquent qu'au cours des 25 dernières années, le monde semble avoir plus de La Ninas qu'auparavant et c'est tout le contraire de ce que leurs meilleures simulations de modèles informatiques devraient se produire avec le changement climatique causé par l'homme.
"Ils (La Ninas) ne savent pas quand partir", a déclaré Michelle L'Heureux, chef du bureau de prévision de la National Oceanic and Atmospheric Administration pour La Nina et son revers le plus célèbre, El Nino.
Ce son que vous entendez est le claquement des prévisions à long terme :
Une analyse statistique de l'hiver La Ninas de l'Associated Press montre qu'ils se produisaient environ 28% du temps de 1950 à 1999, mais au cours des 25 derniers hivers, ils ont brassé près de la moitié du temps. Il y a une petite chance que cet effet soit aléatoire, mais si La Nina persiste cet hiver, comme prévu, cela pousserait la tendance au-dessus de la ligne statistiquement significative, ce qui est essentiel en science, a déclaré L'Heureux. Sa propre analyse montre que les conditions de type La Nina se produisent plus souvent au cours des 40 dernières années. D'autres nouvelles études montrent des tendances similaires.
Le vrai problème est que ce n'est qu'une des nombreuses choses que les modèles se trompent et contrairement aux petites choses, il ne peut pas être simplement "réglé pour s'adapter":
Ce qui dérange de nombreux scientifiques, c'est que leurs modèles de simulation climatique de référence qui ont tendance à obtenir les bonnes conditions sur le reste du globe prédisent plus d'El Ninos, pas de La Ninas, et cela provoque des conflits dans la communauté climatique sur ce qu'il faut croire, selon Columbia. Le climatologue universitaire Richard Seager et le spécialiste des ouragans du MIT Kerry Emanuel.
Une troisième année sèche pour l'Amérique de l'Est sera mauvaise à bien des égards. Imaginez à quel point il serait utile pour tout le monde si les modèles climatiques fonctionnaient réellement et auraient pu dire aux gestionnaires de barrages, aux agriculteurs et aux forestiers en 2019 que les trois prochaines années seraient sèches ? Cela vaudrait des milliards, mais au lieu de cela, la "science" du changement climatique est une secte corrompue politiquement capturée qui évite les idées alternatives, exile les hérétiques et ignore le Soleil, la Lune, la météo spatiale, la boule de magma sur laquelle nous nous tenons, et prétend que la seule chose qui compte, c'est l'essence produite par votre voiture.
RépondreSupprimerEt ils le savent. Ils suppriment ce qu'ils savaient : la NASA cache une page disant que le Soleil était le principal moteur climatique, et que les nuages et les particules sont plus importants que les gaz à effet de serre
- voir carte et graph sur site -
La météo spatiale peut modifier le climat
La Lune peut-elle changer notre climat ? Les marées dans l'atmosphère peuvent-elles résoudre le mystère d'ENSO ?
L'influence des lunes sur l'atmosphère au-dessus de l'Australie
New Science 25 : Sept façons possibles pour le soleil de modifier notre couverture nuageuse
Le Soleil entraîne-t-il l'ozone et modifie-t-il le climat ?
Le courant-jet de l'Atlantique Nord est en corrélation avec la production solaire sur un millénaire
Pluies australiennes et asiatiques liées à l'activité solaire au cours des 6000 dernières années
Un nouvel article montre que l'activité solaire est liée au climat du Groenland il y a même 20 000 ans
et tant d'autres…
https://joannenova.com.au/2022/05/another-la-nina-climate-models-just-flummoxed-this-is-not-supposed-to-happen/
L’agriculture française « expliquée » en classe de troisième
RépondreSupprimerTémoignage personnel sur l’agriculture française « expliquée » en classe de troisième.
le 1 juin 2022
André Heitz
« Papy ! Ma prof d’histoire-géo a dit que le glyphosate est cancérigène ». Mon petit-fils a osé contester… Résultat : une menace de punition (dit-il)… Petite plongée dans le formatage des jeunes cerveaux.
Mon petit-fils m’a montré son cahier avec, collé dedans comme c’est maintenant d’un usage répandu, une page intitulée « Fiche de révisions sur l’AGRICULTURE FRANÇAISE ».
J’imagine cette fiche utilisée à Paris, pour et par des élèves qui ne sont jamais sortis au-delà du périphérique…
Des « savoirs » à « mémoriser »
Tout d’abord, il faut mémoriser des savoirs :
le nombre et l’évolution des actifs dans l’agriculture ;
la place de l’agriculture française dans le monde et en Europe ;
les aspects de la modernisation agricole et ses conséquences (+ ou -) – on imagine que ces signes appellent des aspects positifs et négatifs ;
les difficultés de l’agriculture aujourd’hui ;
les différents espaces agricoles en France et leurs caractéristiques.
Les fondamentaux de l’activité agricole, de la production alimentaire ? Passés à la trappe, semble-t-il.
Du vocabulaire à acquérir
Les élèves doivent aussi mémoriser un vocabulaire : exploitation agricole, PAC, agriculture productiviste – intensive, mécanisation, irrigation, monoculture # polyculture, filière agroalimentaire (ex. : activités en amont et en aval), pesticides, engrais chimiques, OGM, élevage hors-sol # extensif, agriculture durable – biologique.
Les élèves sont bien sûr plongés dans un environnement qui les imprègne de préjugés et de partis pris. Mais cette « fiche de révisions » – sans nul doute concoctée par quelque officine fournissant du matériel « pédagogique » – amplifie le phénomène.
Non, ce n’est pas la ferme Playmobil…
Que doivent retenir les élèves ? Voici, résumé ou cité le texte qui leur est proposé (les mots en gras sont ceux que les élèves doivent entrer dans le texte).
La mondialisation (!) et la politique agricole commune (!) de l’Union européenne ont poussé les agriculteurs à se moderniser dans les années 1960. En fait, le début de la modernisation est bien antérieur aux années 1960, et ce qu’on appelle « mondialisation » est venu bien plus tard.
Les exploitations se seraient donc mécanisées et spécialisées, avec à l’appui les inévitables exemples bateau : « la Beauce est devenue une vaste plaine dominée par la monoculture du …, la Bretagne a développé un élevage intensif de porcs et de poulets » (il y a débat avec mon petit-fils sur ce qu’il devait mettre à la place des trois points ; l’espace alloué étant petit, il doit s’agir du blé).
RépondreSupprimerNos exploitations pratiquent aussi « massivement » l’irrigation – avec l’inévitable exemple du maïs – et la culture sous serres.
Elles utilisent des pesticides et des engrais chimiques, mais, est-il précisé à juste titre, pour augmenter les rendements (enfin presque à juste titre : les produits phytosanitaires permettent d’éviter des pertes).
On développerait la recherche, la chose citée étant… les OGM !
Cocorico quand même, mais…
Poursuivons :
« Cette agriculture très intensive est fortement liée à la filière agroalimentaire qui emploie 20 % des actifs en France. La France est ainsi devenue la première puissance agricole de l’UE et le cinquième exportateur mondial de produits agricoles […] Mais cette agriculture productiviste a des conséquences négatives ».
Et de citer, ou faire citer par les élèves, l‘endettement des exploitations, la dépendance des prix du marché fixés mondialement, la pression sur les prix par la grande distribution, ainsi que les effets sur l’environnement qui « sont nombreux (sols appauvris, eau polluée) ».
Le bio coche les bonnes cases
Et voici le bouquet final de ce feu d’artifice :
« Des citoyens s’interrogent pour leur santé (cf. débat sur le glyphosate accusé d’être cancérigène). C’est pourquoi, une agriculture plus qualitative se développe appuyée sur des labels (AOC), des pratiques plus durables. C’est le cas de l’agriculture biologique qui utilise ni engrais chimiques ni pesticides et qui cherche à être proche des consommateurs (vente locale/sans inermédiaires) pour s’assurer un revenu décent. »
https://www.contrepoints.org/2022/06/01/429156-lagriculture-francaise-expliquee-en-classe-de-troisieme
Le désastre français de la désindustrialisation
RépondreSupprimerpar Aphadolie
31/05/2022
- voir clip sur site -
Time : 33 mn 44 / [1/1]
Synopsis vidéo :
Ha la France ! Paris et la tour Eiffel ! Ses Lumières et son musée du Louvre !
Son climat agréable, sa grande diversité de cultures, sa gastronomie inimitable, ses grands rois et ses batailles impériales.
On pense aussi à ses inventeurs de génie, qui ont laissé leur nom à des sociétés devenues depuis des fleurons de l’industrie, célèbres dans le monde entier, les Alfred Pechiney, les André Citroën, les Marcel Dassault ou encore les Edouard Michelin, c’est français, ça, monsieur !
Au fil des siècles, nous sommes parvenus à nous construire un outil de production performant, développé grâce à nos découvertes technologiques, qui a grandement favorisé nos échanges commerciaux et nous a permis de dominer toute une partie du monde.
En 1900, la France possédait la 4ème plus grosse industrie de la planète.
Mais en 2018, elle n’est plus que l’ombre d’elle-même, et s’accroche désespérément à la 8ème place, que l’Angleterre est près de lui ravir.
Le poids de notre industrie dans le PIB ne cesse de diminuer, et les observateurs économiques tirent la sonnette d’alarme, à l’image de « l’Agence France Trésor », qui vient de publier un rapport alarmant sur l’état du tissu industriel français.
Présidents de la République française : Georges Pompidou (de 1969 à 1974) et Emmanuel Macron (2017 à …)
La conclusion ?
Nous l’avons détruit, en 40 ans seulement !
Et pire que tout, si le phénomène de désindustrialisation touche de nombreuses économies développées, y compris en Europe, personne ne fait mieux que nous : non seulement nous sommes les plus mauvais élèves, mais en plus nos notes continuent de dégringoler.
La vente de nos fleurons nationaux aux investisseurs étrangers soulève également des questions de dépendance technologique et stratégique au profit de la recherche de bénéfices, et l’impitoyable délitement de notre outil de production entraîne de graves conséquences que nous devons d’ores et déjà affronter.
Pourquoi la France, qui s’est longtemps partagé la domination de l’Europe avec la Grande Bretagne, et dont la puissance économique a rayonné dans le monde entier pendant plusieurs siècles, a-t-elle laissé son industrie se détériorer à ce point ?
Pour comprendre d’où vient ce phénomène, il va nous falloir remonter dans le temps.
Nous allons assister à la naissance de l’outil productif français, et observer ses évolutions des politiques industrielles en fonction des grands évènements mondiaux qui ont marqué l’histoire.
Peut-être pourrons-nous alors entrevoir des solutions pour restaurer nos industries ou au pire, nous préparer à ce qui pourrait arriver si rien n’est fait.
La baisse du pouvoir d’achat des Français par rapport aux autres pays européens résulte du choix de notre politique de désindustrialisation, depuis quarante ans. Nous avons pensé que le renoncement à l’industrie serait compensé par l’emploi dans les services, mais les salaires versés dans l’industrie sont d‘un meilleur niveau que celui versé dans les services.
RépondreSupprimerOn s’est détourné des métiers manuels, dévalorisés, l’objectif étant que 80 % d’une classe d’âge atteigne le niveau du Bac. De plus, les 35 heures sans réduction de salaire ont fini de rendre notre industrie non compétitive avec la perte des marchés à l’exportation, d’où notre déficit chronique de la balance commerciale et le chômage massif des jeunes.
Les politiques français et l’Europe ont accepté que la Chine nous inonde de ses produits à bas prix qui ont permis de maintenir artificiellement le pouvoir d’achat des classes moyennes. Mais aujourd’hui, le réveil est brutal, après la crise sanitaire, nous constatons que produire en France ne se fera pas au même prix et qu’il faut accepter de payer plus cher ce qui venait de Chine ou d’ailleurs.
Les ménages doivent faire des choix, soit acheter des produits plus durables, et réparables mais plus chers, et accepter que les produits alimentaires de qualité produits en France le soient à des prix qui permettent aux producteurs de vivre, soit se priver de biens non essentiels.
Ce n’est que le début d‘un changement de mode de consommation qui va demander des années et des choix qui nous sont imposés aujourd’hui par notre politique à court terme des décennies passées.
Source :
https://www.ouest-france.fr/medias/ouest-france/courrier-des-lecteurs/pouvoir-dachat-et-desindustrialisation-34d0dbc5-3ef7-4969-81da-1bf0160b34c3
Article :
J.-M. R. (Vendée) / Ouest-France
Pour suivre MoneyRadar :
Discord : https://discord.com/invite/kdK994MXrC
Telegram : https://t.me/moneyradar_canal
TikTok : https://www.tiktok.com/@money_radar
Twitter : https://twitter.com/MoneyRadar_FR
Chaîne YouTube : https://www.youtube.com/c/MoneyRadar
Mail : contact@moneyradar.org
Vidéo :
[1] Le désastre français de la désindustrialisation – MoneyRadar / YouTube
https://aphadolie.com/2022/05/31/le-desastre-francais-de-la-desindustrialisation/
Pourquoi l’euro n’a pas amené la prospérité
RépondreSupprimerL’euro n’a pas amélioré les choses. Au contraire, il a augmenté la déformation, a mis encore plus de pouvoir entre les mains d’une caste d’élites.
le 1 juin 2022
Henry Bonner
Lionel Laurent de chez Bloomberg n’a pas de patience pour les cryptos… Auparavant, il attaquait le Bitcoin pour son utilisation d’énergies.
Il écrit :
« L’énergie représente environ la moitié des dépenses des sociétés qui minent le Bitcoin. »
Aujourd’hui, il revient à la charge, et appelle les autorités à une prise en charge du secteur :
« Il est temps pour les régulateurs de se demander quel est l’impact dans le monde réel du prochain retournement de cycle contre les cryptos. »
Les échanges décentralisés « sont des activités proches d’une banque, et auraient besoin d’être régulées comme les banques. »
Sur le sujet de la consommation d’électricité, les hausses du coût n’ont pas entravé la performance du réseau du bitcoin pour le moment.
En puissance de calcul, il a toujours la santé, comme indiqué sur le graphique ci-dessous.
Pour M. Laurent, les élus sont les protagonistes de l’histoire. Il a le même genre d’attitude que l’historien Adam Tooze, auteur du livre L’Arrêt sur la réponse des pays au virus.
L’auteur explique par exemple que « si les banques centrales, depuis 2008, ont massivement étendu leur pouvoir, elles l’ont fait par nécessité, pour contenir l’instabilité du système financier… »
Laurent évoque lui aussi la crise de 2008 : « Les régulateurs doivent se demander comment faire pour éviter que [la finance sur la blockchain] ne devienne un autre subprime. »
- voir graph sur site -
Les élus sur le devant de la scène
Les dirigeants représentent les héros de l’histoire, pour la plupart dans les médias. Mais une implication des élus dans les cryptos n’amènera pas la stabilité ni le progrès.
Les données disent plutôt ceci : après la Seconde Guerre mondiale, les États ont réduit leur empreinte dans l’économie. Ils ont réduit leurs dettes, et ont même fait des excédents.
Cette « austérité » a mené à la meilleure performance du siècle pour l’économie.
En France, les revenus des ménages ont grimpé en flèche durant les Trente Glorieuses.
- voir graph sur site -
Comme indiqué ci-dessus, les revenus des hommes (en jaune) et des femmes (en bleu) ont environ triplé entre 1951 et 1975, en prenant en compte l’inflation.
Après environ 1975, les choses ont changé. Les revenus ont grimpé de moins d’un quart pour les hommes, et d’un peu plus de moitié pour les femmes (selon la lecture du graphique).
RépondreSupprimerEn bref, l’interventionnisme des banques centrales n’a pas aidé les particuliers.
Pourquoi est-ce que cela ne marche pas ?
Le contrôle des taux d’intérêts a un objectif : mettre davantage de capitaux à disposition des dirigeants.
Les interventions permettent de continuer à financer les projets que veulent les élus… les éoliennes, la SNCF, ou Air France-KLM (qui a reçu 16 milliards d’euros d’aides et soutiens en deux ans).
Au passage, beaucoup d’autres ont accès à du crédit peu cher.
Les levées de fonds dans la French Tech n’ont jamais atteint de tels niveaux.
Selon PitchBook, les investisseurs capital-risque ont placé 103 milliards d’euros sur des projets en Europe, en 2021, contre seulement 38 milliards en 2019.
Cet argent afflue grâce à la « stabilisation » du système par les banques centrales. Mais il n’augmente pas les revenus de la masse. Il rend très riches quelques fondateurs ou incubateurs, pas les autres.
L’euro n’a pas amélioré les choses, au contraire, il a augmenté la déformation. Il a mis encore plus de pouvoir entre les mains d’une caste d’élites… Mme Lagarde, ou les invités à la conférence de Davos.
En contrepartie, cela a réduit la valeur du travail et de l’épargne des particuliers.
L’auteur Simone Wapler l’explique dans notre interview récente :
« On constate que les banques centrales faussent toutes les organisations de l’économie par les prix. »
https://www.contrepoints.org/2022/06/01/430169-pourquoi-leuro-na-pas-amene-la-prosperite
Le commerce entre le rouble et le yuan s’envole de plus de 1 000 %.
RépondreSupprimerArrêt sur info
31 mai 2022
La Russie et la Chine délaissent le dollar américain au profit de leurs monnaies nationales.
31 mai, 2022
La Russie et la Chine continuent d’éliminer le dollar américain de leurs échanges commerciaux. Les volumes mensuels sur la paire rouble-yuan auraient augmenté de 1 067 % pour atteindre près de 4 milliards de dollars au cours des trois derniers mois.
Selon les calculs de Bloomberg, quelque 25,91 milliards de yuans, soit 3,9 milliards de dollars, ont été échangés contre des roubles sur le marché au comptant de Moscou jusqu’à présent en mai, ce qui représente une multiplication par douze des volumes enregistrés en février, lorsque la Russie a lancé son opération militaire en Ukraine. Ce pic coïncide avec une remontée du rouble à son plus haut niveau depuis cinq ans par rapport au yuan et au dollar américain.
Dans le même temps, le volume de la paire dollar-ruble aurait chuté à son plus bas niveau en dix ans. Le rouble a progressé de 118 % par rapport au billet vert entre début mars et fin mai, alors même que la plupart des opérateurs désertaient la paire dans un contexte de contrôle des capitaux et de ventes forcées de dollars.
« Les principaux acteurs du marché du yuan-ruble sont les entreprises et les banques, mais on observe également un intérêt croissant de la part des investisseurs particuliers », a déclaré à l’agence un stratège des devises et des taux chez Sberbank CIB, Yuri Popov.
« Le volume sur le marché au comptant de la Bourse de Moscou a bondi. Cela est dû aux préoccupations concernant les sanctions, ainsi qu’aux intentions de la Russie et de la Chine d’encourager l’utilisation des monnaies nationales dans le commerce bilatéral », a-t-il ajouté.
L’exode massif des marques internationales du pays frappé par les sanctions aurait contraint les entreprises russes à se tourner vers les produits chinois pour remplacer les importations occidentales. Dans le même temps, le yuan chinois pourrait bénéficier d’un nouvel élan pour son internationalisation au moment même où les tensions croissantes entre Washington et Pékin ralentissent ce processus.
Source: https://www.rt.com/business/556389-ruble-yuan-surge-dollar-sanctions/
****
Lire aussi:
Les dépôts en yuan remplacent le dollar et l’euro dans les banques russes
RT: 13 mars 2022
Le prêteur d’État offre des taux d’intérêt maximums pour les dépôts en monnaie chinoise afin d’attirer les clients.
Alors que la Russie est désormais officiellement coupée du dollar et de l’euro, la banque publique VTB Bank a offert à sa clientèle la possibilité d’ouvrir des comptes d’épargne en yuan chinois avec un taux d’intérêt maximal de 8 %. La deuxième plus grande banque du pays a été frappée par les sanctions occidentales visant à isoler totalement la Russie sur le plan financier en raison de sa guerre en Ukraine.
« À la lumière de la hausse des taux de change du dollar et de l’euro, de nombreux clients se montrent intéressés par des investissements dans d’autres devises, et le yuan est l’une des options les plus abordables et les plus prometteuses pour investir des fonds », a déclaré la banque dans un communiqué.
RépondreSupprimerLes clients existants seraient en mesure d’ouvrir des dépôts à distance sur VTB Online avec un montant minimum de 100 yuans (16 dollars). Dans les agences de la VTB, ils peuvent déposer un minimum de 500 yuans.
Selon la banque, la dernière offre sera l’alternative la plus rentable aux dépôts dans d’autres devises étrangères. Le rendement annuel d’un dépôt de trois mois est de 8 % en dollars et de 7 % en euros.
En revanche, un dépôt de six mois en roubles offre actuellement un rendement annuel de 21 %. La VTB a déclaré qu’au cours de la semaine dernière, les clients avaient investi plus de mille milliards de roubles (15 milliards de dollars) dans des produits d’épargne traditionnels.
Les institutions financières russes ont été soumises à une pression croissante après l’introduction des sanctions liées à l’Ukraine. Les banques ont dû se tourner vers la Chine pour commencer à utiliser son système UnionPay pour les cartes de crédit, après que Visa et Mastercard ont annoncé la suspension de leurs opérations dans le pays.
« Certaines banques russes ne peuvent pas avoir accès à d’autres devises, donc le yuan est probablement la meilleure autre alternative », a déclaré à Bloomberg Khoon Goh, responsable de la recherche sur l’Asie à l’Australia & New Zealand Banking Group.
« Pourtant, la façon la plus simple pour la Russie de se procurer des yuans serait de recevoir des yuans par le biais de transactions. Les clients des banques russes qui sont des exportateurs pourraient vendre à la Chine et recevoir des renminbi en paiement.
Source: https://www.rt.com/business/551718-vtb-yuan-deposit-dollar-sanctions/
*****
Washington interdit la fourniture de dollars à la Russie
RépondreSupprimerLes États-Unis intensifient leur pression sur Moscou au sujet de la guerre en Ukraine.
11 mars 2022
Vendredi, les États-Unis ont interdit l’exportation, la réexportation, la vente ou la fourniture, directement ou indirectement, depuis les États-Unis ou par une personne américaine, de billets de banque libellés en dollars américains au gouvernement russe ou à toute personne située en Russie. La Maison Blanche intensifie la pression économique sur la Russie en raison de la guerre en Ukraine.
Cela pose un sérieux problème à la Russie, qui est un grand exportateur de pétrole, car la plupart des contrats pétroliers sont réglés en monnaie américaine.
Le 2 mars, l’Union européenne a également interdit l’exportation et l’importation de billets de banque en euros en Russie. Une exception a été faite uniquement pour les personnes arrivant en Russie,
Source: https://www.rt.com/business/551725-washington-bans-dollar-supply-russia/
Traduction Arretsurinfo.ch
https://arretsurinfo.ch/le-commerce-entre-le-rouble-et-le-yuan-senvole-de-plus-de-1-000/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=le-commerce-entre-le-rouble-et-le-yuan-senvole-de-plus-de-1-000
Inquiétude à Davos et peur inavouée de l’échec
RépondreSupprimerPar Alastair Crooke
Arrêt sur info — 31 mai 2022
Les prémices d’un changement de cap pour les États-Unis en Ukraine
Alastair Crooke est un ancien diplomate britannique, fondateur et directeur du Conflicts Forum, basé à Beyrouth.
La crainte non exprimée qui inquiète les participants à Davos est celle d’une nouvelle débâcle, après celle de l’Afghanistan.
Klaus Schwab, passionné par l’Ukraine, a essentiellement configuré le Forum économique mondial (WEF) pour mettre en valeur Zelensky et exploiter l’argument selon lequel la Russie devrait être mise à la porte du monde civilisé. La cible de Schwab était la crème de la crème des chefs d’entreprise du monde entier réunis ici. Zelensky a fait un grand pas en avant : « Nous voulons plus de sanctions et plus d’armes » ; « Tout commerce avec l’agresseur devrait être arrêté » ; « Toutes les entreprises étrangères devraient quitter la Russie afin que vos marques ne soient pas associées à des crimes de guerre », a-t-il déclaré. Les sanctions doivent être globales ; les valeurs doivent compter.
L’inquiétude a parcouru le plateau de Davos : Le WEF, c’est du mondialisme à outrance, non ? Pourtant, cette phrase de Schwab suggère un découplage « sur échasses ». Elle inverse précisément l’interconnexion. De plus, les généraux occidentaux en charge disent que ce conflit pourrait durer non pas des années, mais des décennies. Les argentiers se demandent ce que cela signifiera pour leurs marchés dans les régions du monde qui refusent d’agir contre la Russie.
Il est peu probable que cette bouffée de désorientation soit l’intention de Schwab. Peut-être ce dernier était-il plus en phase avec l’intervention ultérieure de Soros, qui a déclaré qu’une victoire rapide sur la Russie était nécessaire pour sauver la « société ouverte » et la civilisation elle-même – et que c’était là le message du WEF 2022.
La « plus grande inquiétude » de Davos a toutefois émergé d’un endroit inattendu. Juste avant le début du WEF, le NY Times avait publié un article de l’équipe éditoriale exhortant Zelensky à négocier avec la Russie. Il affirmait qu’un tel engagement impliquait des sacrifices territoriaux douloureux. L’article a suscité des réactions indignées et furieuses en Europe et en Occident, peut-être parce que – bien que formulé comme un conseil à Kiev – sa cible était de toute évidence Washington et Londres (les belligérants traditionnels).
Eric Cantor, ancien whip de la Chambre des représentants des États-Unis (un législateur bien au fait des sanctions contre l’Iran), également présent à Davos, s’est demandé si l’Occident serait capable de maintenir un front uni dans la poursuite d’objectifs aussi maximalistes que ceux exigés par Zelensky et son chef du renseignement militaire. « Nous n’obtiendrons peut-être pas le prochain vote », a estimé M. Cantor (dans le sillage du vote de 40 milliards de dollars apparemment destiné à l’Ukraine).
Selon M. Cantor, exclure entièrement la Russie nécessiterait des sanctions secondaires contre d’autres pays. Cela placerait l’Occident dans un conflit frontal avec la Chine, l’Inde et les quelque 60 États qui ont refusé de soutenir une résolution de l’ONU dénonçant l’invasion de la Russie. Il a averti que les États-Unis risquaient de surjouer leur rôle.
Puis le redoutable Henry Kissinger a pris la parole, également à Davos. Il a averti l’Occident de cesser d’essayer d’infliger une défaite écrasante aux forces russes en Ukraine, affirmant que cela aurait des conséquences désastreuses pour la stabilité à long terme de l’Europe. Il a ajouté qu’il serait fatal pour l’Occident de se laisser emporter par l’humeur du moment et d’oublier la place de la Russie dans l’équilibre des forces en Europe.
M. Kissinger a déclaré qu’il ne fallait pas laisser la guerre s’éterniser et a failli appeler l’Occident à demander à l’Ukraine d’accepter des conditions très éloignées de ses objectifs de guerre actuels : « Les négociations doivent commencer dans les deux prochains mois, avant de créer des bouleversements et des tensions qui ne seront pas faciles à surmonter ».
RépondreSupprimerQu’est-ce qui se passe ici ? En un mot, nous voyons les premiers signes de fractures apparaître dans la position américaine sur l’Ukraine. Les fissures en Europe sont déjà très claires, tant sur les sanctions que sur les objectifs de la mission. Mais le commentaire de M. Cantor, selon lequel « nous n’obtiendrons peut-être pas le prochain vote », doit être approfondi.
Dans un article précédent, j’ai fait valoir que la victoire du sénateur JD Vance dans les primaires de l’Ohio pour un siège au Sénat pourrait être révélatrice. Sa candidature a été soutenue par Trump, qui a ensuite lancé un appel à « mettre fin à la guerre ». Maintenant, le principal indicateur est le sénateur républicain Josh Hawley – ambitieux et connu pour ses aspirations au leadership.
Au début de la guerre en Ukraine, le sénateur Hawley a appelé Zelensky, l’a félicité et l’a encouragé. Mais il a ensuite changé d’avis. Par la suite, Hawley a critiqué les 40 milliards de dollars d’aide proposée à l’Ukraine, après avoir voté « non » lors du vote de procédure visant à faire avancer le programme d’aide « car il n’est pas dans l’intérêt des États-Unis ».
Au début, comme certains s’en souviennent peut-être, il y a eu 6 votes de la Chambre contre le projet de loi – puis 60. Et au Sénat, il y a d’abord eu zéro puis 11 votes. Le projet de loi a été adopté à la hâte car les responsables du vote craignaient que le vote ne s’effrite davantage.
Que se passe-t-il ? Eh bien, le courant républicain « populiste », qui n’a jamais été enthousiasmé par l’aide étrangère, a été choqué par les 40 milliards de dollars destinés à l’Ukraine, alors que les États-Unis manquaient de lait maternel (et devaient eux-mêmes compter sur l’aide étrangère pour le lait maternel). Ce courant politique devient plus important et a plus d’impact en raison d’un changement structurel. Les candidats politiques, et maintenant même certains groupes de réflexion américains, se tournent vers le crowd-funding comme principale source de financement – s’éloignant des donateurs « établis ». Ainsi, le sentiment général « anti-implication étrangère » prend de l’ampleur.
Bien sûr, les 40 milliards de dollars ne vont pas tous à l’Ukraine. Pas du tout. Selon les détails du projet de loi, la majeure partie ira au Pentagone (pour des équipements déjà fournis par les États-Unis et leurs alliés). Et une grande partie ira au Département d’État, pour financer toutes sortes d’acteurs non étatiques et d’ONG « utiles » – en d’autres termes, il s’agit d’un budget de l’État profond avec un emballage pour l’Ukraine. Les six milliards alloués directement pour de nouvelles armes à l’Ukraine comprennent en fait à la fois la formation et les armes, de sorte qu’une grande partie de cette somme finira dans les poches d’États tels que le Royaume-Uni et l’Allemagne, qui donneront une formation « hors théâtre » aux Ukrainiens sur leur propre territoire ou sur celui des pays voisins.
RépondreSupprimerEric Cantor et d’autres Américains présents au WEF peuvent présenter leur inquiétude quant aux objectifs occidentaux en « compagnie polie » comme une simple expression de leurs incertitudes quant à la grande stratégie américaine – les États-Unis essaient-ils de punir la Russie pour son agression, ou l’objectif est-il une utilisation plus subtile de la politique qui donne au Kremlin une « voie de sortie des sanctions », s’il change de cap. Mais derrière ce récit se cache une peur plus sombre. La peur non exprimée de l’échec.
Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les buts de guerre ultimes de l’Occident en Ukraine ont pu jusqu’à présent rester opaques et indéfinis, les détails étant balayés au gré de l’humeur du moment.
Paradoxalement, cette opacité a été préservée malgré l’échec public de la première déclaration d’objectifs de l’Occident, qui prévoyait que la saisie des réserves étrangères offshore de la Russie, l’expulsion des banques russes de SWIFT, les sanctions à l’encontre de la Banque centrale et la vague de sanctions allaient, à elles seules, réduire le rouble en miettes, provoquer une ruée sur le système bancaire national, faire s’effondrer l’économie russe et provoquer une crise politique à laquelle Poutine pourrait ne pas survivre.
En bref, la « victoire » serait rapide, voire immédiate. Nous le savons, car les responsables américains et le ministre français des finances, Bruno Le Maire, s’en sont publiquement vantés.
Ces responsables occidentaux étaient tellement confiants dans un succès financier rapide qu’il ne semblait guère nécessaire d’investir dans une réflexion stratégique approfondie sur les objectifs ou le cours de la poussée militaire ukrainienne secondaire. Après tout, une Russie déjà économiquement effondrée, avec sa monnaie ruinée et son moral brisé, n’aurait probablement pas ou peu résisté à l’armée ukrainienne qui a traversé le Donbas et pénétré en Crimée.
Eh bien, les sanctions ont été un échec et la monnaie et les revenus pétroliers de la Russie sont abondants.
Et maintenant, les politiciens occidentaux sont avertis par les médias et par leur propre armée que la Russie est « proche d’une victoire majeure » dans le Donbas.
C’est la crainte inexprimée qui inquiète les participants à Davos – la crainte d’une nouvelle débâcle, après celle de l’Afghanistan. Une débâcle d’autant plus grave que la « guerre » contre la Russie se transforme en boomerang en un effondrement économique en Europe, et que l’investissement de huit ans de l’OTAN dans la mise en place d’une armée supplétive efficace aux normes de l’OTAN tombe en poussière.
Voici ce que les commentaires de Kissinger – décodés – préconisent : « Ne tergiversez pas » ; obtenez un accord rapide (même défavorable), mais un accord qui peut être maquillé et présenté comme une « victoire ». Mais n’attendez pas et laissez les événements entraîner les États-Unis dans une nouvelle débâcle incontestable et indéniable.
RépondreSupprimerPour l’instant, il s’agit encore d’un sujet de discussion » sous la table de la cuisine » aux États-Unis, car le pouvoir d’un récit, investi de tant d’émotions et soutenu par une pression sans précédent de l’infoguerre par les pairs, a masqué ces pensées de l’expression publique. Néanmoins, des fractures commencent à être visibles. Quelque chose s’agite – et l’Europe suivra inévitablement la voie tracée par l’Amérique. Mais pour l’instant, les faucons restent fermement assis sur leur chaise (aux États-Unis, à Londres, en Pologne, à la Commission européenne et à Kiev).
La grande question, toutefois, est de savoir pourquoi Moscou accepterait une telle « porte de sortie » (même si elle lui était proposée). Un accord de compromis serait considéré comme une simple chance donnée à Kiev de se regrouper et de réessayer.
Alastair Crook
Source: Strategic Culture
Traduction Arretsurinfo.ch
https://arretsurinfo.ch/inquietude-a-davos-et-peur-inavouee-de-lechec/
Great Reset : Des pénuries organisées à la famine – Marc Gabriel Draghi, juriste
RépondreSupprimerpar Aphadolie
01/06/2022
-voir clip sur site -
Time : 1 h 02 / [1/2]
Début : 3 mn 53
Synopsis vidéo :
La Grande réinitialisation de l’économie mondiale est entrée en vigueur en mars 2020, place désormais à la grande narration. Avec les pénuries auxquelles nous assistons, nos dirigeants ont commencé à nous habituer au récit à la sauce soviétique. La crise des engrais azotés (la moitié de la production alimentaire mondiale) qui se profile, dont les compagnies productrices sont financées par « BlackRock » et « The Vanguard Group », semble être en réalité provoquée…
Dans quel intérêt, va-t-elle provoquer des famines ? Ce sont les questions auxquelles le juriste Marc-Gabriel Draghi va répondre dans ce numéro de « Politique & Eco ».
Notre invité évoque ensuite la révolution en cours de l’agrobusiness : nous autres occidentaux coûtons trop cher à l’oligarchie en place.
Quel est le vrai prix de notre alimentation ?
Pourquoi le fondateur de Microsoft, Bill Gates, achète-il des milliers d’hectares aux Etats-Unis ?
Rappelons que la Commission européenne souhaite voir les effets de serre être réduits de 55% d’ici 2030 (Fit for 55).
Parlons-nous ici de suicide du système économique européen ou de meurtre avec préméditation ?
En parallèle, les banques centrales commencent la mise en place de monnaies numériques, avec la Banque des règlements internationaux (BRI) dans le rôle de chef d’orchestre.
Comment les consommateurs les utiliseront-elles, quel va être leur rôle, quelle société nous prépare-t-on ?
La Grande réinitialisation a-t-elle encore besoin du dollar ?
Marc-Gabriel Draghi donne enfin des solutions en matières juridique et monétaire, car l’alternative existe.
Un numéro de Politique & Eco à voir absolument !
TVLibertés
Sur le plateau de « France Soir », le juriste explique comment « le Great reset » est simplement un programme politique, mais qui impliquerait des changements sociaux dangereux pour la vie en société, comme la fin des commerces indépendants, pour le rêve d’une société où seules les grosses fortunes et entreprises dictent les règles.
FranceSoir
Bonus…
Time : 4 mn 11 / [2/2]
- voir clip sur site -
Selon le Gouvernement Mondial, nous marcherons à la baguette…
Traduction : ELO Trad / Odysee
Source :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Destruction_créatrice
https://www.francesoir.fr/videos-lentretien-essentiel/marc-gabriel-draghi-great-reset
https://www.tvlibertes.com/politique-eco-n345-avec-marc-gabriel-draghi-la-grande-reinitialisation-de-lagrobusiness
Article :
TVLibertés
Auteur(s) : FranceSoir
https://aphadolie.com/2022/06/01/great-reset-des-penuries-organisees-a-la-famine-marc-gabriel-draghi-juriste/
(...) Rappelons que la Commission européenne souhaite voir les effets de serre être réduits de 55 % d’ici 2030 (Fit for 55). (...)
SupprimerHAHAHAHA ! Çà c'est top ! 'Rappelons' que les 'effets de serre' sont constant, existent depuis toujours et s'appellent 'les nuages' ! Çà alors !!
Avant 2030 si vous voyiez un nuage !...
Vous appelez "Au secooooours !''
Vous appelez le SAMU
Vous appelez l'ONU
Vous appelez çà une connerie.
USA. Une femme abat un individu qui ouvre le feu sur la foule en Virginie Occidentale
RépondreSupprimerLe 30 mai 2022
Peuple armé, peuple en sécurité. Une femme de Virginie occidentale, aux USA, a abattu un criminel armé d’un fusil d’assaut AR-15, la semaine dernière, alors que ce dernier avait ouvert le feu lors d’une fête de fin d’études. L’affaire, qui n’a pas été évoquée par la presse francophone trop occupée à s’offusquer du fait que les américains aient le droit de posséder des armes en toute légalité dans plusieurs Etats du pays, intervient un jour seulement après le massacre d’Uvalde.
Le criminel était Dennis Butler, un homme noir de 37 ans qui avait déjà été averti pour excès de vitesse à proximité d’enfants lorsqu’il s’est rendu en voiture à la fête de fin d’études qui se tenait à l’extérieur du complexe d’appartements Vista View à Charleston, en Virginie occidentale. On lui avait dit d’arrêter de conduire si vite alors que des enfants se trouvaient à proximité. Il s’est éloigné puis est revenu avec un fusil d’assaut de type AR et a ouvert le feu.
La femme faisait partie des invités à la fête en plein air. Lorsqu’elle a vu Butler ouvrir le feu, elle a immédiatement sorti son arme et lui a tiré dessus et a tué l’assaillant. Lors d’une conférence de presse jeudi, le chef de la police de Charleston, Tony Hazelett, a fait l’éloge de cette femme en la qualifiant de héroïne. « Au lieu de fuir la menace, elle s’est engagée dans cette voie et a sauvé plusieurs vies la nuit dernière », a-t-il déclaré.
Et alors que la presse mainstream d’Amérique et d’Occident débat de la réforme des armes à feu dans le sillage de la fusillade d’Uvalde, les partisans du 2ème amendement invoquent la femme comme une héroïne de leur cause. Butler, l’homme armé d’un AR-15 lors de la fusillade en Virginie occidentale, a un lourd passé criminel, selon les rapports locaux. Il semblerait que son arme ait été volée, et non pas acquise légalement.
La femme qui l’a abattu ne fera l’objet d’aucune poursuite. Elle a été félicité par le PDG de Tesla, Elon Musk qui a tweeté : « Wow, bravo pour elle et pour avoir sauvé ces gens ! »
Musk a exposé sa position sur le contrôle des armes à feu dans un courriel adressé à CNBC. Musk a déclaré qu’il était favorable à la possession massive d’armes à feu, mais qu’il souhaitait des vérifications « strictes » des antécédents avant que les gens puissent les acheter. Musk a déclaré qu’il soutenait la possession d’armes à feu comme une protection contre un gouvernement tyrannique.
RépondreSupprimerhttps://www.breizh-info.com/2022/05/30/187417/usa-une-femme-abat-un-individu-qui-ouvre-le-feu-sur-la-foule-en-virginie-occidentale/