Ce qui attend les agriculteurs européens et les consommateurs …
le 28 mai 2022
Le conflit ukrainien est abondamment cité pour prédire une chute brutale des rendements agricoles en 2022 et 2023 en Europe, zone économique agricole très dépendante de la production d’engrais azotés par la Russie et de potasse par la Biélorussie. Les sanctions imposées par cette même Europe à la Russie sont suicidaires car l’ensemble du monde agricole va souffrir. Une baisse des rendements de 10 à 30 % est envisagée en cas de pénurie d’engrais, ce qui signifie clairement que l’augmentation des prix des produits alimentaires dans leur ensemble va être monstrueuse. Un ménage consacrant aujourd’hui moins de 10 % de ses revenus à la nourriture verra ce pourcentage atteindre 25 à 30 % selon les estimations les plus raisonnables. Toutes le grandes cultures seront impactées par l’augmentation du prix des engrais puisque la compétition internationale sera féroce. L’Inde a interdit sine die toute exportation de céréales, le port d’Odessa est bloqué et incapable d’exporter même une faible partie des 50 millions de tonnes de blé et de tournesol en grains toujours sur le territoire du pays. La raison n’incombe pas à la Russie comme le prétendent les pays occidentaux d’une seule voix mais aux mines, certaines d’entre elles dérivantes, situées au large d’Odessa et de Sebastopol larguées par les ukronazis. Les compagnies d’assurance refusent de se risquer dans des affrètements aussi risqués, les armateurs ne veulent pas mettre en péril leurs bateaux et les exportations sont au point mort jusqu’aux opérations de déminage qui pourraient n’être terminées que dans un délai encore inconnu, peut-être une année si on est optimiste.
Un autre aspect de l’incertitude dans laquelle se trouvent ces agriculteurs européens est l’épée de Damoclès des décisions de la Commission européenne concernant le programme de bio-agriculture consistant à réduire les apports d’engrais synthétiques, à réduire l’utilisation de pesticides et l’interdiction à court terme du glyphosate, un herbicide considéré, c’est bien connu, pour être cancérigène dans l’esprit des technocrates de Bruxelles. On ne peut qu’attendre avec effroi le jour prochain qui verra les Européens souffrir de la faim. Du jamais vu depuis la grande famine irlandaise de 1845-1852 due aux ravages provoqués par un champignon pathogène, Phytophthora infestans, alors qu’il n’existait à l’époque aucun traitement efficace et que l’Irlande ne cultivait qu’une seule variété de pommes de terre. Les restrictions envisagées par la Commission de Bruxelles pour l’usage de fongicides chlorés, dont le chlorothalonil encore efficace contre Phytophthora en association avec d’autres fongicides, pourrait provoquer un désastre tant dans la production de céréales, de tubercules que de fruits dont le raisin et de légumes. Décidément les technocrates de la Commission de Bruxelles ont l’esprit particulièrement obtus : ils n’apprennent rien des expériences tentées dans d’autres pays comme le Sri Lanka.
Ce petit pays de 20 millions d’habitants se trouve aujourd’hui dans une situation catastrophique qui s’est auto-amplifiée à la suite d’une décision démagogique du gouvernement central de favoriser l’agriculture organique dite aussi bio-agriculture, à l’exclusion de toute autre pratique agraire. L’interdiction des engrais et des pesticides en particulier pour la production du thé, ressource assurant 60 % des recettes du pays à l’export et la seule source de devises étrangères pour se procurer par exemple des hydrocarbures a provoqué ce qui était prévisible, une profonde crise sociale. Les villageois et les habitants des villes ont vu leur panier de la ménagère ne plus contenir que quelques racines et quelques bananes pourrissantes, les finances de l’État se sont rapidement détériorées en raison de la chute de la production de thé et aujourd’hui le Sri Lanka est ruiné et aux mains du FMI. Je ne voudrais pas être traité d’oiseau de malheur mais c’est ce qui attend la plupart des pays européens lorsque la Commission mettra en application la bio-agriculture organique et festive réclamée à grand bruit par le lobby écologiste qui pourrit la Commission européenne. La fête ne durera pas longtemps … Pour le Sri Lanka voir ceci : https://foreignpolicy.com/2022/03/05/sri-lanka-organic-farming-crisis/ et pour plus d’information sur la bio-agriculture, une escroquerie de plus, vous pouvez visionner ceci : https://www.youtube.com/watch?v=5AmbozlKbd4&ab_channel=SudRadio
Dr Robert Malone : Les jardins en temps de guerre sont essentiels pour surmonter la crise alimentaire
vendredi 27 mai 2022 par : Belle Carter
(Natural News) Le médecin et biochimiste américain, le Dr Robert Malone, recommande de démarrer un jardin potager pour retrouver l'autosuffisance alors que la crise alimentaire se profile en raison de la guerre en cours en Ukraine, de la pandémie persistante du coronavirus de Wuhan (COVID-19) et d'autres facteurs géopolitiques, économiques et causes naturelles.
« Les gens n'ont pas à dépendre de l'agro-industrie internationale, d'aliments sans valeur nutritionnelle, de céréales de Russie ou d'Ukraine, d'importations alimentaires de Chine et d'autres pays, ou même de dépendre de produits biologiques à prix élevé pour nous nourrir et nourrir nos familles. Chacun de nous a le pouvoir de créer notre nourriture à partir de zéro », a déclaré le Dr Robert Malone, l'inventeur de l'ARNm, sur son blog.
Il a cité les jardins de guerre, qui ont ensuite été surnommés jardins de la victoire et ont nourri des millions de personnes pendant la Première Guerre mondiale (WWI), comme un moyen éprouvé et testé pour aider les gens à traverser la crise alimentaire.
Charles Lathrop Pack, philanthrope et défenseur de l'environnement, a proposé de planter de petits potagers pour approvisionner les communautés locales en nourriture. L'effort n'aurait pas besoin des terres et de la main-d'œuvre utilisées dans l'agriculture à grande échelle et les installations de transport qui étaient déjà utilisées pendant la guerre. Les jardins de la victoire étaient son idée originale.
En 1917, la Commission nationale des jardins de guerre a été organisée par Pack et, la même année, la campagne des jardins de guerre a été lancée. Cette campagne a encouragé l'utilisation des terres privées et publiques excédentaires pour de petits jardins potagers, ce qui a donné lieu à plus de cinq millions de jardins, la valeur des produits de ces jardins dépassant 1,2 milliard de dollars à la fin de la guerre.
La même année, le Bureau de l'éducation et le ministère de l'Intérieur ont créé la United States Garden Army. À la fin de la Première Guerre mondiale, ces jardins potagers produisaient plus de nourriture que les agriculteurs n'en avaient produit au cours des années précédant la guerre et cela s'est poursuivi et développé pendant la Seconde Guerre mondiale.
« Près de 20 millions de jardins ont été plantés dans des arrière-cours, des terrains vagues et même sur les toits des villes. La ville de New York avait des parcs et des pelouses publiques consacrées aux jardins de la victoire, tout comme des parties du Golden Gate Park de San Francisco. À Hyde Park, à Londres, des sections de pelouse ont été publiquement labourées pour des parcelles afin de faire connaître le mouvement. Les voisins et les communautés, tous dans le but de gagner la guerre, ont formé des coopératives pour répondre aux besoins locaux en produits frais », a déclaré Malone.
Cela a donné naissance au jardinage urbain. Avec l'urbanisation et puisque les gens aimeraient faire leur agriculture là où ils se trouvent, le jardinage urbain a été l'alternative la plus réussie - un changement par rapport à la pensée traditionnelle selon laquelle la culture des cultures ne peut se faire que dans les zones rurales. (Connexe: Les bases du jardinage domestique et de la conservation des aliments.)
De nombreuses personnes ont renoncé à leurs rebords de fenêtres, balcons, patios et toits pour abriter des plantes comestibles et même décoratives. Et quelle que soit la taille disponible dans votre région, tout ce que vous devez savoir, c'est comment démarrer votre jardin urbain.
Éléments à prendre en compte pour démarrer votre jardin
Espace Un espace trop petit n'existe pas. Votre région déterminera le type de plantes que vous pouvez cultiver et la disposition dont elle aurait besoin. Vous devrez également tenir compte de l'exposition au soleil et à la pluie de votre espace jardin.
Lit ou pots ?
Vous pouvez avoir un lit de jardin si l'espace est disponible, mais vous aurez besoin de pots si l'espace est un problème. Assurez-vous de ne pas surcharger vos plantes et décidez si vous aurez des plantes hautes et courtes. Plus vous avez de pots dans une zone, plus l'humidité est élevée, ce qui améliorera la croissance des plantes. Vous pouvez également avoir des pots suspendus, des treillis et des pots de rebord de fenêtre pour maximiser votre espace et créer un intérêt visuel.
Votre jardin urbain peut être tout ce que vous voulez qu'il soit, c'est donc la partie la plus excitante. Le monde est vraiment votre huître quand il s'agit de ce que vous choisissez. Cependant, vous voudrez peut-être envisager de planter ce pour quoi vous avez de la place ou de planter des aliments que vous voulez réellement manger.
Drainage
Quel que soit le contenant que vous choisissez pour votre jardin, rappelez-vous que les trous de drainage sont essentiels. Sans un drainage adéquat, le sol peut devenir gorgé d'eau et les plantes peuvent mourir. Les trous doivent être suffisamment grands pour permettre à l'excès d'eau de s'écouler.
Qualité du sol
Une erreur courante des jardiniers urbains est de ne pas s'assurer que leur sol est de bonne qualité. Alors que ceux fabriqués avec des pesticides promettent d'excellents résultats, ils sont chargés de produits chimiques. Optez pour un sol organique et poussez bien dès le début.
Arrosage manuel ou automatique ?
Il existe sur le marché des systèmes d'arrosage assez avancés qui gardent vos plantes hydratées, vous n'avez donc qu'à vous soucier d'arroser quelques fois par semaine (ou moins). Ils peuvent être un peu chers, donc si vous cherchez à réduire les coûts, l'arrosage manuel est la solution.
Votre jardin urbain devrait être une oasis. C'est votre chance de développer de nouvelles compétences et ce n'est pas parce que vous vivez en ville que vous ne pouvez pas ressentir la joie de manger ce que vous cultivez.
Visitez HomeGardeningNews.com pour plus d'articles liés au jardinage.
Regardez la vidéo ci-dessous qui explique comment mieux arroser votre jardin.
This video is from the Backyard Farming channel on Brighteon.com.
More related stories: Home gardening tips: A beginner’s guide to composting.
Home gardening tips: 8 Small space gardening options that won’t break the bank.
Directeur exécutif du PAM : Nous n'avons pas d'autre choix que de prendre de la nourriture aux affamés pour nourrir les affamés
vendredi 27 mai 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) David Beasley, directeur exécutif du Programme alimentaire mondial (PAM) des Nations Unies (ONU), a récemment déclaré que la crise alimentaire mondiale s'est tellement aggravée que le PAM n'a eu d'autre choix que de prendre l'aide alimentaire des pays avec ressources déjà limitées pour subvenir aux besoins de ceux qui sont au bord de la famine.
Beasley a fait ces remarques lors d'une réunion avec le Forum économique mondial à Davos, en Suisse, à la suite d'une visite de deux jours au Yémen, qui se transforme actuellement en une catastrophe que les ressources propres du PAM ne peuvent pas faire face à mesure que les financements se tarissent.
"Nous n'avons pas d'autre choix que de prendre de la nourriture aux affamés pour nourrir les affamés et, à moins que nous ne recevions un financement immédiat, dans quelques semaines, nous risquons de ne même plus pouvoir nourrir les affamés", a déclaré Beasley. "Ce sera l'enfer sur terre."
Le PAM, comme le reste de l'ONU et le monde occidental, a lié la récente crise alimentaire à la guerre en cours en Ukraine. Si cela continue, le PAM prévient que les prix du carburant et des denrées alimentaires continueront d'augmenter, en particulier les céréales. (Connexe : Ambassadeur américain à l'ONU : La crise alimentaire mondiale a atteint le « niveau d'alarme le plus élevé » à cause de la Russie.)
Au Yémen, les prix des denrées alimentaires ont plus que doublé au cours de la seule année écoulée, en partie grâce à la guerre civile en cours. Le PAM fournit une aide alimentaire mensuelle à 13 millions de personnes dans le pays d'environ 30 millions d'habitants.
Au début de l'année, le PAM a été contraint de réduire de moitié les rations alimentaires de huit millions de personnes en raison d'un manque de financement. Les cinq autres millions ont continué à recevoir des rations alimentaires complètes en raison du risque immédiat de tomber dans des conditions de famine.
"Le Yémen a bouclé la boucle depuis 2018, lorsque nous avons dû lutter pour revenir du bord de la famine, mais le risque est aujourd'hui plus réel que jamais", a déclaré Beasley. « Et juste au moment où vous pensez que cela ne peut pas empirer, le monde se réveille avec un conflit en Ukraine qui est susceptible de provoquer une détérioration économique dans le monde, en particulier pour des pays comme le Yémen, qui dépendent des importations de blé d'Ukraine et de Russie. Les prix vont augmenter, aggravant une situation déjà terrible.
Le PAM demande la fin du blocus de la mer Noire Beasley a réitéré l'appel du secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres pour que la flotte de la mer Noire de la marine russe mette fin à son blocus des ports ukrainiens. Il a appelé à une "situation politique" pour permettre à l'Ukraine de continuer à exporter ses produits agricoles.
Si le blocus ne prend pas fin, Beasley a averti que cela menacerait davantage la sécurité alimentaire mondiale et entraînerait « la famine, [la] déstabilisation des nations ainsi que la migration de masse par nécessité ».
Il a fait ces remarques lors d'un débat au Conseil de sécurité de l'ONU, où il a exhorté les dirigeants mondiaux à agir immédiatement pour rouvrir les ports ukrainiens.
"Vraiment, ne pas ouvrir ces ports dans la région d'Odessa sera une déclaration de guerre contre la sécurité alimentaire mondiale", a-t-il déclaré. "Quand une mère doit choisir entre congeler son enfant ou le faire mourir de faim, quelque chose ne va pas. Surtout quand il y a tellement de richesses sur la planète aujourd'hui - plus de 430 billions de dollars.
Au cours de son discours, Beasley a noté que les silos à grains ukrainiens étaient pleins. « Pourquoi les silos sont-ils pleins ? Parce que les ports ne fonctionnent pas.
"Il est absolument essentiel que nous permettions l'ouverture de ces ports car il ne s'agit pas seulement de l'Ukraine, il s'agit des plus pauvres parmi les pauvres du monde qui sont au bord de la famine au moment où nous parlons", a-t-il poursuivi.
Selon les données de l'ONU, il y a actuellement 811 millions de personnes souffrant de faim chronique dans le monde. Un record de 276 millions de personnes sont au bord de la famine. Il s'agit d'une augmentation massive par rapport aux 135 millions de personnes au bord de la pandémie de coronavirus pré-Wuhan (COVID-19) affamée.
"Parmi eux, près de 49 millions de personnes dans 43 pays sont au bord de la famine", a déclaré Beasley.
Le directeur du PAM a ensuite mis en garde les pays contre l'adoption de politiques protectionnistes qui empêchent d'autres nations de bénéficier de l'ouverture du commerce alimentaire, car cela entraîne un épuisement rapide des approvisionnements alimentaires mondiaux et une flambée des prix des denrées alimentaires.
"Le prix des aliments est notre problème numéro un en ce moment, à la suite de toute cette tempête parfaite pour 2022", a-t-il déclaré. "Mais d'ici 2023, ce sera très bien un problème de disponibilité alimentaire. Lorsqu'un pays comme l'Ukraine, qui produit suffisamment de nourriture pour 400 millions de personnes, est hors du marché, cela crée une volatilité du marché, ce que nous constatons maintenant.
En savoir plus sur la détérioration de la situation alimentaire mondiale sur FoodCollapse.com.
Regardez ce rapport spécial exclusif d'InfoWars alors que l'hôte Harrison Hill Smith explique comment les Nations Unies et le Forum économique mondial sont responsables du déclenchement de l'effondrement mondial de l'approvisionnement alimentaire.
This video is from the InfoWars channel on Brighteon.com.
More related stories: Conditions “worse” than Arab Spring coming to a city near you, warns UN food head amid worsening inflation.
Corn, soybean, wheat, oat planting in the US now far behind their five-year averages.
Ukraine reports two-thirds decrease in grain exports while global wheat prices skyrocket.
Bank of England governor warns of coming “apocalyptic” global food shortage.
Global hunger crisis on the horizon as US, Britain, Australia, others deliberately demolish their own food production.
La diminution de l'approvisionnement en blé pourrait déclencher une famine mondiale, prévient un expert
vendredi 27 mai 2022 par : Belle Carter
(Natural News) Un expert en insécurité alimentaire a averti qu'il ne restait plus que 10 semaines d'approvisionnement en blé dans le monde, car l'invasion russe perturbe la production. Cela a été rapporté par Harrison Smith lors de l'épisode du 23 mai de "The American Journal".
La perturbation de la production et du transport de la récolte céréalière pourrait déclencher une catastrophe alimentaire. Sara Menker, fondatrice et PDG de la société d'analyse agricole Gro Intelligence, a déclaré au Conseil des Nations Unies : « La guerre russo-ukrainienne a alimenté un feu qui brûlait depuis longtemps.
Menker a averti que les approvisionnements alimentaires mondiaux sont confrontés à un certain nombre de défis extraordinaires, notamment des pénuries d'engrais, des perturbations climatiques et des stocks record d'huiles de cuisson et de céréales.
Elle a déclaré au Conseil de sécurité des Nations unies que sans actions mondiales substantielles immédiates, agressives et coordonnées, le monde risque de subir une quantité extraordinaire de souffrances humaines et de dommages économiques.
"Ce n'est pas cyclique, c'est sismique. C'est un événement unique dans une génération qui peut radicalement remodeler l'ère géopolitique », a-t-elle ajouté.
L'Ukraine a exporté pour plus de 140 millions de dollars de blé vers les États-Unis avant que la pandémie ne frappe. Maintenant, le monde ne dispose que d'environ 10 semaines de stocks de blé alors que le conflit russo-ukrainien se poursuit. Le pays d'Europe de l'Est est un exportateur clé de produits agricoles et est surnommé le grenier à blé du continent. En raison de circonstances récentes, le panier a été renversé.
"Les agriculteurs, les ouvriers agricoles sont allés à la guerre et continuent de se battre dans la guerre, et certains de leurs véhicules sont allés à la guerre", a déclaré le ministre ukrainien de l'Agriculture, Mykola Solsky.
Les terres agricoles transformées en champs de bataille et les routes et les ports sont attaqués par des missiles et des bombes. L'approvisionnement alimentaire diminue maintenant. "Il y a des limites sur les heures de travail en raison des couvre-feux, et il y a des limites sur le mouvement des équipements agricoles en raison des contrôles sur les routes", a déclaré Solsky.
Les dommages causés au réseau routier et aux infrastructures de distribution alimentaire du pays ont rendu difficile l'acheminement de la nourriture dans les régions. Le Programme alimentaire mondial estime que 45 % de la population s'inquiète de trouver suffisamment à manger. (Connexe: la guerre Russie-Ukraine aggravera encore la pénurie alimentaire mondiale alors que les pays pauvres sont confrontés à la famine et aux troubles.)
Les expéditions internationales de blé interrompues en raison du conflit russo-ukrainien Les expéditions internationales de blé ont déjà été interrompues en raison du conflit russo-ukrainien, qui a fait grimper le prix de la culture vitale.
Les deux pays exportent ensemble plus d'un quart du blé mondial, nourrissant des milliards de personnes sous forme de pain, de pâtes et d'aliments emballés. Les pays sont également des fournisseurs clés d'orge, d'huile de graines de tournesol et de maïs, entre autres produits.
"Les coûts d'une désintégration supplémentaire seraient énormes dans tous les pays", ont écrit la directrice générale du Fonds monétaire international, Kristalina Georgieva, l'économiste en chef Gita Gopinath et la directrice du département de la stratégie, des politiques et de l'examen, Ceyla Pazarbasioglu, dans un article de blog.
"Et les gens à tous les niveaux de revenu seraient touchés - des professionnels bien rémunérés et des ouvriers d'usine à revenu moyen qui exportent, aux travailleurs à bas salaire qui dépendent des importations alimentaires pour survivre. De plus en plus de gens se lanceront dans des voyages périlleux pour chercher des opportunités ailleurs.
David Laborde, chercheur principal à l'Institut international de recherche sur les politiques alimentaires, a déclaré que la crise "aurait probablement un impact immédiat sur la stabilité du marché mondial du blé". Mais le véritable test pour l'approvisionnement alimentaire mondial serait dans quatre mois – lorsque la prochaine récolte de blé commencerait.
"D'ici là, si les agriculteurs ne peuvent pas récolter en raison d'opérations militaires prolongées, ou si les installations portuaires et les voies ferrées ont été endommagées, la situation sera particulièrement sombre", a déclaré Laborde. "De nombreux pays d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient sont particulièrement dépendants du blé d'Ukraine et de Russie et risquent d'être durement touchés".
Visitez FoodSupply.news pour plus d'histoires sur les pénuries alimentaires.
Regardez l'animateur de "The American Journal" Harrison Smith alors qu'il parle de la diminution de l'approvisionnement mondial en blé.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées : FMI : La guerre russo-ukrainienne peut MODIFIER FONDAMENTALEMENT l'ordre économique et politique dans le monde.
L'Ukraine signale une baisse des deux tiers de ses exportations de céréales tandis que les prix mondiaux du blé montent en flèche.
Le prix du blé atteint un niveau record alors que la guerre entre la Russie et l'Ukraine se poursuit.
L'Ukraine est considérée comme le « grenier à blé de l'Europe » et la guerre a interrompu les exportations de blé, de maïs, etc.
L'extraction de l'or est une activité mondiale, avec des centaines de sociétés minières qui recherchent le métal précieux dans des dizaines de pays.
Mais où se trouvent exactement les plus grandes mines d'or du monde ?
Comme le montre Niccolo Conte de Visual Capitalist dans l'infographie ci-dessous, à l'aide de données compilées à partir de S&P Global Market Intelligence et de rapports d'entreprises, les 10 principales mines productrices d'or en 2021 étaient très diversifiées sur le plan géographique.
- voir cadre sur site -
Note de l'éditeur : L'article utilise des données de production mondiales accessibles au public du World Gold Council pour calculer la part de production de chaque mine. Les pourcentages diffèrent légèrement de ceux calculés par S&P.
Les meilleures mines d'or en 2021 Les 10 plus grandes mines d'or sont situées dans neuf pays différents en Amérique du Nord, en Océanie, en Afrique et en Asie.
Ensemble, ils représentaient environ 13 millions d'onces ou 12% de la production mondiale d'or en 2021.
- voir liste sur site -
En 2019, les deux plus grandes sociétés minières d'or du monde, Barrick Gold et Newmont Corporation, ont annoncé une coentreprise historique combinant leurs opérations au Nevada. La société commune qui en a résulté, Nevada Gold Mines, est maintenant le plus grand complexe minier aurifère au monde avec six mines produisant plus de 3,3 millions d'onces par an.
La mine publique de Muruntau en Ouzbékistan, l'une des exploitations à ciel ouvert les plus profondes au monde, a produit un peu moins de 3 millions d'onces, ce qui en fait la deuxième plus grande mine d'or. Muruntau représente plus de 80% de la production totale d'or de l'Ouzbékistan.
Seules deux autres mines - Grasberg et Olimpiada - ont produit plus d'un million d'onces d'or en 2021. Grasberg n'est pas seulement la troisième plus grande mine d'or, mais aussi l'une des plus grandes mines de cuivre au monde. Olimpiada, propriété du géant russe des mines d'or Polyus, détient environ 26 millions d'onces de réserves d'or.
Polyus a également été récemment couronné le plus grand mineur en termes de réserves d'or dans le monde, détenant plus de 104 millions d'onces d'or prouvé et probable entre tous les gisements.
Quelle est la rentabilité de l'extraction de l'or ? Le prix de l'or a augmenté d'environ 50 % depuis 2016, et il se situe près du niveau record de 2 000 $ l'once.
C'est une bonne nouvelle pour les mineurs d'or, qui ont atteint des marges bénéficiaires record en 2020. Pour chaque once d'or produite en 2020, les mineurs d'or ont empoché 828 $ en moyenne, soit nettement plus que le précédent record de 666 $/oz établi en 2011.
Avec des taux d'inflation atteignant des sommets en dix ans dans plusieurs pays, l'extraction de l'or pourrait être un secteur à surveiller, en particulier compte tenu du statut de l'or en tant que couverture traditionnelle contre l'inflation.
Fabriqué en Amérique : exportations de marchandises par État
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 28 MAI 2022 - 02:40
Après la Chine, les États-Unis sont le deuxième plus grand exportateur de marchandises au monde, expédiant pour 1,8 billion de dollars de marchandises en 2021, soit une augmentation de 23 % par rapport à l'année précédente.
Bien sûr, comme Raul Amoros et Jennifer West de Visual Capitalist le détaillent ci-dessous, ce nombre massif ne raconte pas toute l'histoire. L'économie américaine est multiforme, avec différents niveaux d'activité commerciale dans tout le pays.
En utilisant les dernières données sur le commerce international du U.S. Census Bureau et du U.S. Bureau of Economic Analysis, nous avons visualisé la valeur des exportations américaines de marchandises par État.
- voir graph sur site -
Les 10 principaux États exportateurs
Voici les 10 principaux États américains qui ont exporté la valeur en dollars la plus élevée de biens en 2021. Ensemble, ces États leaders en matière d'exportation représentent 59,4 % des exportations totales du pays.
- voir graph sur site -
Le Texas a été le premier État exportateur des États-Unis pendant 20 années consécutives.
L'année dernière, le Texas a exporté pour 375 milliards de dollars de marchandises, soit plus que la Californie (175 milliards de dollars), New York (85 milliards de dollars) et la Louisiane (77 milliards de dollars) réunies. La plus grande catégorie d'exportations manufacturières de l'État est celle des produits du pétrole et du charbon, mais il est également important de mentionner que le Texas a dominé le pays en matière d'exportations technologiques pour la neuvième année consécutive.
La Californie était le deuxième exportateur de marchandises en 2021 avec une valeur totale de 175 milliards de dollars, soit une augmentation de 12 % par rapport à l'année précédente. La principale exportation de l'État en valeur était la fabrication de produits informatiques et électroniques, représentant 17,8% du total des exportations américaines de cette industrie. La Californie était également deuxième parmi tous les États pour les exportations de fabrication de machines, représentant 13,9% du total américain.
Quel type de marchandises sont exportées ? Voici une ventilation des principales catégories d'exportations américaines en valeur en 2021.
- voir liste sur site -
Ces 10 principales catégories d'exportation représentent à elles seules près de 70 % des exportations totales des États-Unis.
Le plus gros producteur de cette liste est celui des combustibles minéraux, en hausse de 59 % par rapport à l'année dernière. Les produits pharmaceutiques ont enregistré la deuxième plus forte augmentation sur un an (45 %).
Top 10 des exportations américaines par pays de destination Alors, qui achète des produits « Made in America » ?
- voir liste sur site -
Sans surprise, les pays voisins, le Canada (17,5 %) et le Mexique (15,8 %) sont les deux plus gros acheteurs de produits américains. Ensemble, ils achètent un tiers des exportations américaines.
- voir liste sur site -
Trois pays asiatiques complètent la liste des cinq premiers : la Chine (8,6 %), le Japon (4,3 %) et la Corée du Sud (3,7 %). Ensemble, les cinq premiers pays représentent environ la moitié de toutes les exportations de biens.
Le chef de l'OMS veut diriger le monde (pour la Chine), Biden, Boris, Albanese est d'accord avec ça, mais l'Afrique freine
Nous pouvons tous profiter de bonnes nouvelles
May 28th, 2022
Dans le dernier épisode de Big Government Badness, l'OMS se réunit en ce moment pour examiner certains amendements suggérés par les États-Unis et largement acceptés par environ 47 pays riches sans réel avantage. Les États-Unis ont suggéré ces changements en janvier et pendant des mois, presque aucun politicien n'a dit quoi que ce soit. Les changements donnent des pouvoirs plus larges au grand patron de l'OMS - Tedros Adhanhom Ghebreysus. C'est l'homme qui a dit au monde de continuer à voler avec des armes biologiques chinoises par leur porte d'entrée en janvier 2020, alors qu'il a également dit à tout le monde à quel point le président Xi était transparent et merveilleux : « La Chine protège les peuples du monde entier » ! Il a dit ça en fait. La Chine arrêtait tous les vols de Wuhan vers le reste de la Chine, mais pas vers l'Italie, l'Iran ou n'importe où ailleurs, et ils ont menti sur la transmission interhumaine, et ont dit que c'était évitable et curable, alors qu'ils récoltaient des masques et des EPI de autour du monde pour en profiter plus tard. La Chine a menti au sujet des chauves-souris dans le laboratoire et l'OMS a aidé à le dissimuler.
Personne ne peut expliquer pourquoi les nations riches du monde voudraient signer des droits à un comité étranger non élu et non audité qui n'a pas fait le seul travail qu'il était censé faire, qui est clairement dans la poche des communistes chinois et veut que nous fassions les payer pour qu'ils nous dirigent?
Notamment, la Chine ne signait pas
La bonne nouvelle pour le moment est que, selon The Epoch Times, les nations africaines ont freiné et semblent avoir fait dérailler le processus. Nous pourrions supposer qu'avec des accords en coulisses qui pourraient équivaloir à des édulcorants locaux en Afrique ou peut-être juste un meilleur travail pour l'ambassadeur. Cependant, les accords en coulisse semblent échouer et la forme finale des amendements a maintenant été reportée à septembre, voire novembre. La bataille n'est pas terminée mais nous avons plus de temps pour riposter.
Les documents dont nous parlons s'appellent le Règlement sanitaire international de l'OMS [RSI] - parfois aussi appelé traité pandémique (bien qu'il existe également d'autres traités pandémiques). Le RSI original a été rédigé en 2005 et vous pouvez lire vous-même les amendements proposés. Le RSI compte déjà. Les Australiens non vaccinés ont été interdits de quitter l'Australie à cause de "ce traité de l'OMS" pendant près de deux ans, il a été répertorié sur le site Web du ministère de la Santé, bien qu'apparemment presque aucun autre pays n'ait fait de même. Allez comprendre? Peut-être que l'Australie et le Canada ont été les seuls assez stupides pour l'inscrire dans leurs lois nationales ?
L'opposition force des pourparlers en coulisses à la recherche de révisions des 13 amendements de Biden à l'OMS Joshua Phillips, The Epoch Times
En vertu des modifications proposées, le directeur général pourrait déclarer une urgence de santé publique dans n'importe quel pays, que les autorités locales soient ou non d'accord avec la déclaration.
Tedros serait également autorisé à s'appuyer sur des preuves provenant de sources autres que celles approuvées par le pays concerné comme base d'une telle déclaration.
Mais les propositions de Biden ont déclenché une fureur croissante aux États-Unis parmi les critiques qui soutiennent que les amendements reviendraient à céder une partie de la souveraineté américaine à l'OMS en cas d'une autre pandémie comme celle qui a tué plus d'un million d'Américains et en excès. de six millions de personnes dans le monde.
Le représentant Ralph Norman (R-S.C.), le premier membre du Congrès à commenter de manière critique les amendements, a déclaré à Epoch Times le 26 mai que : « Bien sûr, les amendements devraient être retirés, mais le plus gros problème est de savoir comment nous en sommes arrivés à ce point en premier lieu. Pourquoi cette administration est-elle apparemment disposée à céder toute autorité à un organisme international, en particulier l'OMS ? »
Il ne s'agit pas seulement de pandémies - toute "urgence sanitaire" fera l'affaire : Le document de l'OMS était spectaculairement vague aux bons endroits. Nous n'avons même pas besoin d'un moment de monkeypox - c'est un traité "d'urgence sanitaire" et la santé peut être ce que vous voulez. L'OMS définit la santé comme tout ce qui n'est pas 100 % de personnes heureuses, rebondissantes et pétillantes :
La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social et non simplement l'absence de maladie ou d'infirmité. Nous savons tous que le changement climatique est une « urgence », les droits trans sont une « urgence », tout comme le manque d'espaces sûrs pour les enfants opprimés par leurs parents. Ce n'est qu'un saut, un pas et un saut pour exiger une atmosphère propre est un droit de l'homme, tout comme avoir une voiture électrique autonome avec un suivi complet, des crédits carbone et le circuit de «sécurité» de coupure à distance également. Pour votre propre santé ! Peter Breggin tire la sonnette d'alarme depuis des mois Il énonce la nature omniprésente de tout cela :
Les amendements supprimeront complètement toutes les restrictions actuelles sur les activités du directeur général de l'OMS et lui donneront le pouvoir de déclarer un soupçon d'urgence sanitaire mondiale "potentielle" dans n'importe quel pays sans leur coopération ou leur accord. Dans les 48 heures, le directeur général sera habilité sur la simple suspicion d'une urgence mal définie, et pourra publier ses recommandations et règlements pour mobiliser toutes les agences des Nations unies et autres groupes extérieurs à l'ONU pour faire pression sur les dissidents. nations. D'autres pays se sentent habilités par l'OMS à imposer des restrictions suggérées au pays ciblé. La Banque mondiale, qui est un partisan extrême de l'autonomisation de l'OMS, pourrait également faire pression sur les nations.
Le directeur général, Tedros, de l'OMS sera le seul arbitre de nombreuses questions et activités de santé, y compris la déclaration d'urgences sanitaires liées à la santé physique, à la santé mentale, à la santé environnementale et à la santé sociale. Cela signifie que si l'OMS et Tedros décident que les armes à feu produisent une "épidémie" de violence, alors la confiscation des armes à feu peut être ordonnée. Ou, si la surpopulation est déclarée être la cause des pénuries alimentaires, alors l'OMS pourrait ordonner des actions de contrôle de la population, y compris des avortements et l'euthanasie.
Ne laissez personne vous dire que cela ne peut pas être arrêté et que cela ne vaut pas la peine d'essayer :
Nous avons entendu de sources du Congrès qu'il y a une tempête d'inquiétude et d'attention dans les bureaux du Congrès au sujet des amendements de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) proposés par l'administration américaine Biden. Cette inquiétude a été suscitée par les appels téléphoniques, les articles, les chroniques et la couverture médiatique concernant la prise de pouvoir de l'OMS. Chaque citoyen qui signe des pétitions et appelle ses représentants au Congrès fédéral et ses sénateurs a un impact énorme sur le Congrès américain. Notre rapport initial, « Biden remet la souveraineté des États-Unis à l'OMS », est devenu viral au Congrès et dans le monde entier. Pour référence, voici les 20 nations, plus l'Union européenne, répertoriées par les États-Unis comme soutenant déjà les amendements avant même qu'ils ne soient discutés :
Albanie, Australie, Canada, Colombie, Costa Rica, République dominicaine, Guatemala, Inde, Jamaïque, Japon, Monaco, Monténégro, Norvège, Pérou, République de Corée, Suisse, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, États-Unis d'Amérique, Uruguay, États membres de l'Union européenne (UE) (ce qui signifie 27 autres États).
Si seulement nous avions tous le même type de protection démocratique que l'Afrique. Commencez à contacter vos représentants en leur demandant pourquoi nous avions besoin de compter sur les politiciens africains au lieu des nôtres. Écrire des lettres aux éditeurs. Partagez la nouvelle avec vos amis.
REFERENCES
1 /WHO/U.S.-proposed-amendments-to-WHO-International-Health-Regulations-with-cover-materials_1.pdf Top lefthand corner provides the date and proposal ID.
International Health Regulations (2005) (who. int) These are the original WHO International Health Regulations
4 /WHO/U.S.-proposed-amendments-to-WHO-International-Health-Regulations-with-cover-materials_1.pdf The document dated January 18, 2022, is found on pages 3-4, From the “Permanent Mission of the United States of America to the United Nations and Other International Organizations in Geneva.” It lists the Amendments as an enclosure, along with a “Letter from HHS Assistant Secretary Loyce Pace.”
There is that UK Petition again — calling for a referendum. A petition for the resignation of Tedros Adhanom Ghereyesus collected a million signatures, but he was voted back for another five year term anyway. It’s not like he needs “the people” does he?
h/t to many Catherine, Old Moss, PeterS, JillJ, Scott, Bill, many others.
Yikes : Le meilleur des mondes des personnes génétiquement modifiées
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 28 mai 2022
Cette histoire parle de l'orgueil de la conquête et de la modification génétique. Commençons par le laid. Les personnes les plus riches du monde, ainsi que leurs fidèles serviteurs du Forum économique mondial, font partie de l'équipe de modification génétique. Selon le Forum économique mondial, "l'évolution des tests génétiques et de l'édition génétique déterminera l'avenir des soins de santé".
Ils ne peuvent vraiment pas dormir la nuit en sachant qu'ils n'ont pas encore mis leurs doigts dans tous les coins et recoins du corps humain et ne les ont pas efficacement monétisés ! Voici une vidéo technique de 2016 sur « Exploiter l'édition de gènes pour des changements génétiques multiples et permanents ».
- voir clip sur site -
Je ne sais pas… en quelque sorte, je ne suis pas excité. De plus, tout cela ressemble étrangement à Manifest Destiny 2.0.
Un cadre juridique pour une « apocalypse mutante » ?
En février 2022, le Chili a adopté une loi interdisant aux employeurs de discriminer les employés génétiquement déficients. Le projet de loi a été "initié sur une motion de l'honorable sénateur M. Alejandro Navarro Brain". En réponse, beaucoup de gens de la communauté de la liberté ont commencé à poser des questions. Est-ce que quelqu'un s'attend à une forte augmentation du nombre de personnes génétiquement déficientes ? Pourquoi ? Voici la loi (traduite):
« Article 1er. — Aucun employeur ne peut conditionner l'embauche des travailleurs, leur permanence ou le renouvellement de leur contrat, ou la promotion ou la mobilité dans leur emploi, à l'absence de mutations ou d'altérations de leur génome entraînant une prédisposition ou un risque élevé. d'une pathologie susceptible de se manifester au cours de la relation de travail, ni exiger à ces fins un certificat ou un examen permettant de vérifier que le travailleur ne présente pas de mutations ou d'altérations du matériel génétique dans son génome humain susceptibles d'entraîner le développement ou se manifester par une maladie ou une anomalie physique ou mentale dans le futur.
« Article 2. — Le travailleur peut exprimer son consentement libre et éclairé à se soumettre à un test génétique, conformément aux dispositions de l'article 14 de la loi n° 20.584, dès lors qu'il vise à s'assurer qu'il remplit les conditions physiques ou mentales nécessaires et aptes à l'exécution de travaux ou de tâches classés comme dangereux, dans le seul but de protéger leur vie ou leur intégrité physique ou mentale, ainsi que la vie ou la santé physique ou mentale d'autres travailleurs.
Si ces examens sont exigés par l'employeur, ce dernier doit en assumer le coût. De même, s'il existe une relation de travail en cours, le temps utilisé pour effectuer lesdits examens sera considéré comme travaillé à toutes fins légales.
« Article 3. — Les établissements et laboratoires de santé qui procèdent à ce type d'examen, ainsi que les employeurs qui accèdent à ces informations, doivent adopter toutes les mesures de sécurité prescrites par la loi n° 20.584 et à l'article 12 de la loi n° 20.120, afin de protéger la vie privée du travailleur et garantir la confidentialité du traitement des données. Le travailleur aura toujours le droit d'accéder aux informations révélées par un test génétique.
La loi a été publiée au journal officiel le 16 février 2022. Le jury sur les raisons pour lesquelles cette loi a dû être adoptée est toujours en suspens. Pour en savoir plus sur l'industrie des OGM au Chili, voici une analyse "OGM positive" de 2016.
Qu'est-ce qui pourrait potentiellement causer une quantité excessive de déficience génétique ?
Nous, les êtres humains du 21e siècle, sommes bombardés de poisons à chaque étape du chemin - et nous sommes un peu seuls avec cela. Notre air est pollué. Notre eau est remplie de contaminants (parlant, comme une tangente, l'eau qui sort de mon robinet à New York est un peu rouillée… allez comprendre). Notre alimentation, à moins d'être super vigilante et de pouvoir se permettre du bio (et même alors) contient Dieu sait quoi. Le glyphosate est partout, tout comme les «produits chimiques pour toujours».
De plus, au quotidien, nous sommes confrontés au stress émotionnel, à la toxicité issue de la géo-ingénierie (à propos de la géo-ingénierie, ici et ici), à la pollution électromagnétique… sérieux, c'est un miracle que nous soyons toujours là, étant donné que nos riches nous traitent comme des cafards !
Et maintenant, nous avons un nouvel acteur ambitieux dans le domaine de la manipulation de notre corps ! Rencontrez le bandit biologique, les nouvelles injections ! Comme nous le savons tous, les injections de COVID sont conçues pour transformer nos corps en usines produisant des protéines de pointe (selon les termes du CDC, des «pièces inoffensives»).
À aucun moment de l'histoire connue, on n'a demandé à notre corps de faire pousser des pointes étrangères à la surface de nos cellules - c'est donc franchement effrayant. Il y a une raison pour laquelle nos instincts vont naturellement à l'encontre des initiatives de Frankenstein et des produits non testés. C'est parce qu'ils sont Frankenstein et non testés !
Exemple : ces produits ont-ils été testés pour des éléments importants comme la génotoxicité ? Demandons à l'insert digne de confiance le produit approuvé par la FDA, Comirnaty. Il dit ce qui suit :
"COMIRNATY n'a pas été évalué pour son potentiel de cancérogénicité, de génotoxicité ou d'altération de la fertilité masculine." Oh. Mais au moins, ce n'est pas vraiment une modification génétique car cela ne change pas notre véritable ADN, n'est-ce pas ?
Pas si vite ?
Tout d'abord, permettez-moi de souligner que les scientifiques découvrent encore de nouvelles connexions et même des organes dans le corps humain (ici, ici et ici), donc toute connaissance qu'ils ont est conditionnelle, et les vrais scientifiques sont humbles et prudents. Les arrogants peuvent gonfler leurs joues toute la journée - mais cela ne signifie pas qu'ils savent vraiment comment les choses fonctionnent, de manière finie.
Ainsi, dans le cas de l'élimination de la possibilité de dommages à l'ADN, même si les régulateurs étaient purs et honnêtes, et s'ils suivaient vraiment les scientifiques également purs et honnêtes, leur déclaration sur le nouveau produit n'ayant pas d'impact sur l'ADN humain n'est qu'un "bon foi », à partir de cette seconde. Après tout, le produit est nouveau !
Et voilà, voici dr. L'analyse de Paul Alexander de l'étude intitulée « Transcription inverse intracellulaire du vaccin à ARNm Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in vitro dans une lignée cellulaire de foie humain ».
Citant le résumé: «Les études précliniques du vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2, développé par Pfizer et BioNTech, ont montré des effets hépatiques réversibles chez les animaux ayant reçu l'injection de BNT162b2. De plus, une étude récente a montré que l'ARN du SRAS-CoV-2 peut être rétrotranscrit et intégré dans le génome des cellules humaines.
Comme le note de façon poignante le Dr Alexander, « l'échec est que les fabricants de vaccins n'ont pas étudié cela dans le cadre d'essais cliniques. Nous n'avons aucune idée dans le modèle humain comme nous n'avons aucune idée en tout de la sécurité de ces vaccins et des effets à court, moyen et long terme. Nous n'avons aucune idée si les personnes qui ont pris ces vaccins n'auront pas de maladie auto-immune ou ne seront pas gravement malades, ou n'auront pas d'effets secondaires graves, ou même ne mourront pas des vaccins, à l'avenir.
Et voici l'analyse de Mikolaj Raszek, PhD, au Canada. Le Dr Raszek a examiné les données australiennes de Pfizer, c'est-à-dire le "Rapport d'évaluation non clinique du vaccin BNT162b2 [ARNm] COVID-19 (COMIRNATYTM)", soumis en janvier 2021.
- voir clip sur site -
Pour résumer ma réponse à la question de savoir si l'injection de COVID peut altérer l'ADN humain, nous n'en avons aucune idée. Et pourtant, tant de gens sont obligés de les prendre - comme du bétail (ce qui ne veut pas dire qu'il est juste de traiter le bétail de cette manière, c'est aussi mal).
Beaucoup d'entre nous se souviennent comment Monsanto a poursuivi différents agriculteurs après que les produits toxiques de Monsanto aient contaminé les cultures des agriculteurs. Le géant de l'entreprise a affirmé que les agriculteurs avaient illégalement utilisé leurs produits brevetés. (Je dirais qu'il s'agit d'abus émotionnel et intellectuel, qui veut même leurs produits).
Ce qui nous amène à aujourd'hui - et à l'analyse juridique de l'avocat des droits des personnes handicapées Todd Callender qui a examiné une affaire de la Cour suprême des États-Unis à partir de 2013, et cela l'a amené à croire que cette affaire pourrait avoir des implications juridiques farfelues pour les destinataires des injections de COVID .
Le cas en question est « ASSOCIATION POUR LA PATHOLOGIE MOLECULAIRE ET AL. c. MYRIAD GENETICS, INC., ET AL. » Voici le programme exact de l'affaire, selon le site Web de la Cornell Law School:
"Chaque gène humain est codé sous forme d'acide désoxyribonucléique (ADN), qui prend la forme d'une "double hélice". Chaque "barre transversale" dans cette hélice est constituée de deux nucléotides liés chimiquement. Les séquences de nucléotides d'ADN contiennent les informations nécessaires pour créer des chaînes d'acides aminés utilisées pour construire des protéines dans le corps. Les nucléotides qui codent pour les acides aminés sont des « exons », et ceux qui ne le sont pas sont des « introns ».
Les scientifiques peuvent extraire l'ADN des cellules pour isoler des segments spécifiques à étudier. Ils peuvent également créer synthétiquement des brins de nucléotides composés uniquement d'exons, connus sous le nom d'ADN composite (ADNc). L'ADNc ne contient que les exons qui se produisent dans l'ADN, en omettant les introns intermédiaires.
« L'intimé Myriad Genetics, Inc. (Myriad), a obtenu plusieurs brevets après avoir découvert l'emplacement et la séquence précis des gènes BRCA1 et BRCA2, dont les mutations peuvent augmenter considérablement le risque de cancer du sein et de l'ovaire.
Ces connaissances ont permis à Myriad de déterminer la séquence nucléotidique typique des gènes, ce qui lui a permis de développer des tests médicaux utiles pour détecter les mutations de ces gènes chez un patient particulier afin d'évaluer le risque de cancer du patient. S'ils sont valides, les brevets de Myriad lui donneraient le droit exclusif d'isoler les gènes BRCA1 et BRCA2 d'un individu, et donneraient à Myriad le droit exclusif de créer synthétiquement l'ADNc BRCA.
Les pétitionnaires ont intenté une action en justice, demandant une déclaration selon laquelle les brevets de Myriad sont invalides en vertu de 35 U. S. C. §101. Comme pertinent ici, le tribunal de district a rendu un jugement sommaire aux requérants, concluant que les demandes de Myriad étaient invalides parce qu'elles couvraient des produits de la nature. Le circuit fédéral a d'abord annulé, mais en détention provisoire à la lumière de Mayo Collaborative Services c. Prometheus Laboratories, Inc., 566 U.S. ___, le circuit a trouvé à la fois l'ADN isolé et le brevet d'ADNc éligibles.
« Jugé : un segment d'ADN naturel est un produit de la nature et n'est pas brevetable simplement parce qu'il a été isolé, mais l'ADNc est brevetable parce qu'il n'est pas naturel. »
Selon Todd Callender, qui a été interviewé par le Corona Investigative Committee, le document soutient que l'utilisation de l'ARNm pour la modification du génome aboutit à un génome synthétique qui appartient au titulaire du brevet. Par conséquent, si nous suivons cette ligne de logique juridique, il est possible de conclure que l'utilisation d'ARNm pour modifier des cellules humaines peut aboutir à ce que lesdites cellules (et êtres vivants) appartiennent au titulaire du brevet.
À l'heure actuelle, il n'y a toujours pas de clarté ni de conclusion juridique officielle quant à savoir si cette interprétation s'appliquera - mais étant donné à quel point les deux dernières années ont été folles et à quel point le bulldozer a procédé jusqu'à présent, rien ne semble interdit. Aussi ceci :
Et nous y sommes, examinons également le concept de "stockage d'ADN".
La guerre contre tout ce qui est naturel
Tout cela s'inscrit parfaitement dans le modèle économique de «l'océan bleu» qui crée de nouveaux marchés à partir de rien.
J'ai écrit à ce sujet en détail dans un article de 2021 sur la guerre contre l'immunité et les capacités naturelles - mais l'essentiel est que l'érosion de la santé naturelle et des défenses naturelles (que ce soit accidentellement ou exprès) fait de nous des clients fidèles qui doivent s'abonner à la « service d'immunité » pour le reste de nos vies, quelle que soit sa durée. Suce pour nous mais très bon pour les affaires !
Et d'où vient l'argent, en supposant que les citoyens sont tous à moitié vivants et peuvent à peine subvenir à leurs besoins ? Eh bien, l'argent pourrait provenir, par exemple, de la "presse" numérique virtuelle détenue par la banque centrale, qui financerait les entreprises "nobles" fournissant les services d'immunité artificielle au peuple au nom de la "santé publique"... Vous savez la perceuse.
Tout est pour notre bien ! Dans ce cas, les citoyens n'existeraient que comme de simples excuses pour que les entreprises gagnent de l'argent. Ce qui, pour être juste, a été le cas pendant un certain temps, juste d'une manière qui était cachée à beaucoup d'entre nous – jusqu'à il y a deux ans.
Le résultat final ressemblerait beaucoup à l'arrangement de Monsanto où les formes vivantes sont modifiées pour dépendre des produits achetés, tout en restant dans un environnement de plus en plus toxique. Je ne sais pas pour vous, mais je me sens déjà mal pour la tomate OGM paralysée, et je ne veux certainement pas devenir quelque chose de similaire.
La peur de manquer quelque chose
Regardons l'image existentielle. D'où viennent toute cette ignorance, cette arrogance, cette cupidité et cette cruauté ?
Les êtres humains font beaucoup de choses inintelligentes et autodestructrices par peur (je l'ai fait, je ne fais pas exception, certainement aucun doigt pointé ici). La peur de passer à côté (et donc d'être humilié par des rivaux) est un motif important dans notre culture.
Je pense que, philosophiquement parlant, la soif malsaine d'aujourd'hui de conquérir la nature et de scanner chaque coin et recoin à la recherche de "bons" - puis d'extraire chaque goutte de jus de tout, puis de le jeter - est motivée par un vide spirituel, par le manque de foi joyeuse, par la peur d'être existentiellement vulnérable, intellectuellement simple et émotionnellement sans importance.
Après tout, même la cupidité la plus flagrante couvre un vide spirituel puisque nous n'avons pas vraiment besoin de tout posséder dans le monde pour être heureux. C'est comme : « Si je laisse ne serait-ce qu'une goutte de biens de valeur sur le bord de la route pour que quelqu'un d'autre les attrape, je me sentirai tellement stupide ! Et ils vont sûrement me juger ! Et j'ai peur de ça, alors je préfère simplement le prendre.
En ce moment, nous vivons à une époque de peur et de pression des pairs très mûre et intériorisée, mais au départ, pour secouer les gens de leur axe, cela a dû venir avec la violence, ce que tous nos ancêtres ont vécu à différents moments.
Voici une histoire non liée aux OGM qui m'a vraiment émue il y a plusieurs années et qui m'est restée. Il a été raconté par l'ancien Dagara Malidoma Some, qui, malheureusement, est décédé l'année dernière (et je viens de l'apprendre, donc je suis très choqué et triste).
En tant que jeune enfant, Malidoma Some a été kidnappé par des prêtres dans un internat de mission, qu'il a fui à l'adolescence, puis a dû subir beaucoup de choses pour guérir. Il a ensuite déménagé en Amérique et a consacré sa vie à aider les occidentaux à comprendre la sagesse séculaire de son peuple.
Une de ses histoires est restée gravée dans ma tête. Il a écrit sur la façon dont les missionnaires qui sont venus dans son village ont tenté les fermiers. Les missionnaires ont promis d'acheter les récoltes des agriculteurs si les agriculteurs achetaient les engrais de fantaisie des missionnaires. Certains agriculteurs ont été tentés et ont acheté les engrais.
Les engrais des missionnaires « ont mis la terre en colère », et les cultures n'ont pas poussé. Et ainsi ces fermiers se sont retrouvés endettés envers les jésuites pour les engrais, et sans les rendements. Et du fait qu'ils étaient endettés, ils étaient plus vulnérables aux demandes des missionnaires.
Cela ressemble beaucoup au comportement de Monsanto, qui a conduit à des suicides d'agriculteurs dans des pays comme l'Inde (un fait si flagrant que l'establishment a dû le "démystifier").
Des choses similaires ont malheureusement été faites dans les Amériques aussi, dans le cadre de la politique intentionnelle de construction d'avant-postes autour du territoire indien pour séduire et corrompre les habitants des «réserves» (quel mot, si vous y réfléchissez vraiment). La stratégie bien documentée a été conçue pour voler plus de terres aux autochtones - qui étaient déjà très perturbés par la violence de la «grande réinitialisation» qui leur avait été confiée par les Européens.
Le plan était de leur vendre des biens « à crédit », et de les endetter tellement qu'ils lâcheraient davantage leurs terres. L'objectif final était que les autochtones «ne possèdent rien et soient heureux» (oui, la grande réinitialisation américaine d'origine, et nous devons vraiment comprendre à quel point elle est similaire à la grande réinitialisation d'aujourd'hui, qui est encore au début étapes.
Je crois avec une grande passion que pour que nous remportions cette victoire et que nous arrêtions le bulldozer, nous devons nous attaquer au malaise spirituel et spirituel sous-jacent, sinon le bulldozer continuera à venir vers nous de différentes manières. Être spirituellement honnête et courageux, et travailler à la guérison après des siècles d'abus, sont les défis de notre génération, et peut-être de nombreuses générations à venir.
Bref, nous sommes des gens libres. Nous n'avons jamais appartenu aux grands resetters, tout comme les personnes qui nous ont précédés n'ont jamais appartenu aux grands resetters de leur époque.
Et il n'est pas nécessaire de scanner tous les coins et recoins des corps, à la recherche d'argent. Les corps non monétisés sont des corps libres. Alors je prie pour que nous, les gens, commencions à pédaler vers l'honnêteté et la sagesse afin que nous puissions guérir.
Le Dr David E Martin donne des informations explosives à couper le souffle lors de la réunion canadienne Zoom
Par Alexandra Bruce La télé du savoir interdit 28 mai 2022
Cet appel Zoom avec le Dr David E Martin et un groupe de scientifiques et d'activistes canadiens a été téléchargé sur Rumble le 17 mai 2022 et il s'agit d'un résumé percutant et concis de l'approche juridique qu'il prend contre le génocide COVID et du statut des poursuites du Dr Martin contre les principaux responsables.
J'ai fait de nombreux hyperliens vers les entités et les documents juridiques qu'il décrit.
***
TRANSCRIPTION
«Pour ceux qui ne sont pas familiers avec le travail, vous pouvez aller sur ProsecuteNow.com et… vous verrez l'affaire fédérale de l'Utah que nous avons déposée contre le président, contre CMS et contre le ministère de la Santé et des Services sociaux.
"Si vous voulez comprendre pourquoi nous refusons d'utiliser le terme" vaccination ", c'est la raison pour laquelle, alors allez sur ProsecuteNow.com. Là, vous verrez également le résumé du litige et vous verrez également le projet d'acte d'accusation.
Ce que je peux dire, c'est que nous avons trois agences d'application de la loi différentes qui, en fait, travaillent avec nous en ce moment sur le développement de la toute première inculpation pénale contre l'un des sociopathes qui ont conçu cette campagne mondiale de terreur et vous en entendrez plus à ce sujet d'ici le 22 mai. Le crime arrive.
"Et si vous n'avez pas lu le dossier de l'Utah, s'il vous plaît, c'est extrêmement, extrêmement important et évidemment, certains d'entre vous sont conscients que… Leslie Manookian m'a embauché, ainsi que George [Wentz] - pour monter le dossier qui a finalement conduit au Décision de la Floride qui a retiré les masques des avions.
"Nous avons donc la première victoire, qui, évidemment, profite maintenant à tous ceux qui doivent être dans un avion et nous sommes maintenant au milieu de la phase d'injonction préliminaire de l'affaire Utah contre CMS.
«Je voulais me pencher fortement sur le côté canadien de cette question – mais je veux m'assurer que nous stipulons quelque chose dès le départ:
"Ce n'est pas une situation de santé publique, ce n'est même pas une situation scientifique. Et bien que j'apprécie les gens de la santé publique et les scientifiques qui aiment parler de la nuance de cela, c'est comme commenter les mérites des armes à feu lors d'une fusillade.
"C'est une affaire de meurtre. Ce n'est pas un cas de maladie, ce n'est pas un cas de pandémie, c'est un cas de meurtre et les personnes qui livrent actuellement l'agent de ce meurtre sont, en fait, des personnes qui portent des blouses de laboratoire. S'ils portaient autre chose, s'ils portaient des sweats à capuche, s'ils portaient autre chose, nous les appellerions des "meurtriers". En ce moment, nous les appelons "médecins".
« Le fait est qu'il s'agit d'un terrorisme mondial prémédité. C'est du terrorisme intérieur prémédité et c'est du racket prémédité.
«Et la raison pour laquelle je dis cela, c'est parce que la preuve est que le Canada et les États-Unis ont collaboré – et plus précisément, pendant le moratoire sur le gain de fonction.
"Donc, pour ceux d'entre vous qui ne comprennent pas réellement la dynamique de cela, la militarisation de la protéine de pointe associée au WIV1, qui est le virus 1 de l'Institut de virologie de Wuhan, qui a été échantillonné en Chine, entre 2011 et 2013, qui a été reproduit à l'Université de Caroline du Nord Chapel Hill en 2013 et 2014, qui a fait l'objet du moratoire sur la recherche sur le gain de fonction, où Anthony Fauci a déclaré à Ralph Baric à l'Université de Caroline du Nord Chapel Hill en octobre de 2014, que même si, en fait, il y avait un moratoire sur le gain de fonction, son travail sur la militarisation de la protéine de pointe du virus de l'Institut de virologie de Wuhan a pu se poursuivre parce que, je cite, "il avait déjà été financé", fin Devis.
« Et cette étude, qui a été réalisée in vivo, a donné lieu à deux articles : un, en 2015 et un, en 2016, tous deux déclarant que la protéine de pointe du virus 1 [WIV1] de l'Institut de virologie de Wuhan, ciblant le tissu endothélial, ciblant le tissu pulmonaire, ciblant le tissu rénal; il a déclaré que c'était - et je cite: "Préparé pour l'émergence humaine".
«Donc, quiconque veut s'asseoir ici et prétendre que c'est autre chose qu'un meurtre prémédité regarde en fait des wagons de marchandises rouler à travers l'Allemagne et se demande où vont les voisins.
« Le fait est qu'il ne fait aucun doute qu'il s'agissait d'un acte de meurtre prémédité.
« Et pour ceux d'entre vous qui ne l'ont pas entendu, je ne monterai pas dans une émission sans réciter les preuves : en mars 2015, Peter Daszak, l'architecte en chef du déploiement de cette campagne de terreur particulière, avec Anthony Fauci et Ralph Baric, Peter Daszak a fait la déclaration suivante :
«Pour maintenir la base de financement au-delà de la crise, nous devons accroître la compréhension du public de la nécessité de contre-mesures médicales, telles qu'un vaccin pan-grippe ou pan-coronavirus. Un moteur clé est les médias et l'économie suivra le battage médiatique.
«Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour aborder les vrais problèmes. Les investisseurs répondront s'ils voient un profit à la fin du processus.
« Si vous pensez qu'il s'agit d'un problème qui a quelque chose à voir avec la propagation d'un virus lors d'une pandémie, vous vous trompez. C'est un crime prémédité. Ils ont annoncé le crime en 2015 et commodément, le gouvernement du Canada a conclu un accord avec la distribution de l'agent mortel en 2015.
"Et plus précisément, c'était Thomas Madden, c'était Pieter Cullis et Ian MacLachlan, qui à l'Université de la Colombie-Britannique ont développé une nanoparticule lipidique qui devait d'abord démontrer la capacité de faire ce qu'on appelait le" silençage génique "chez les singes et puis, a pris cette technologie, après un procès, qui était un procès de 65 millions de dollars - le règlement de ce procès en 2012 - et pour ceux au Canada, recherchez ce procès - c'était le procès entre Protiva, Tekmira, AlCana Therapeutics et l'Université de la Colombie-Britannique.
«Après le règlement de 65 millions de dollars dans ce cas particulier en 2015, AlCana Therapeutics, propriété de Thomas Madden et Pieter Cullis, a sous-licencié la technologie des nanoparticules lipidiques à Moderna pour le développement d'un vaccin à ARNm pendant le moratoire sur le gain de fonction, en violation des lois américaines et canadiennes.
« Parce qu'il est illégal au Canada de soutenir et de fabriquer un agent qui permet la livraison d'une arme biologique. C'est en fait illégal au Canada et il est illégal de développer et d'aider au développement d'une arme biologique aux États-Unis.
«Ce sont des violations criminelles de deux parties du Code pénal des États-Unis: 18 US Code §2339, qui conspire pour commettre des actes de terrorisme et 18 US Code §175, finançant et créant une arme biologique.
«Le fait est qu'AlCana, Acuitas et l'Université de la Colombie-Britannique, ainsi que Moderna sont, en fait, coupables de violations criminelles du 18 US Code §175 et que la violation criminelle a eu lieu en 2015 – en particulier, lors du gain de -fonction moratoire.
"Tout responsable de l'application de la loi qui fait quoi que ce soit pour soutenir Trudeau aide et encourage les actes criminels du gouvernement du Canada, les actes criminels de l'Université de la Colombie-Britannique et les actes criminels d'Acuitas, d'AlCana et de ses dirigeants, Thomas Madden et Pieter Cullis.
"Ainsi, de peur que nous ne nous asseyions ici et que nous fassions semblant de faire la cérémonie, le fait est que peu importe les essais cliniques qui ont été ou n'ont pas été effectués. C'est comme débattre des mérites du cuivre quand une balle est dans un cadavre. C'est un exercice insensé.
« Ce que nous devons faire, c'est concentrer tous nos efforts à eux seuls et directement sur la poursuite pénale des terroristes qui ont maintenant aidé et encouragé le meurtre de millions de personnes.
«Et juste pour mettre un point fin sur cette chose: Ralph Baric de l'Université de Caroline du Nord Chapel Hill, en plus d'être l'architecte de la protéine de pointe militarisée pour détruire l'humanité détient également un intérêt de brevet dans l'invention du Remdesivir, qui était connu dans ses essais cliniques au début des années 2000 comme étant mortel lorsqu'il est utilisé chez des patients pour un certain nombre d'autres agents pathogènes.
«Et distribuer volontairement et sciemment un agent qui est, en fait, connu pour être nocif et mortel pour les humains est un meurtre avec préméditation.
"Et le fait que tous les gouvernements à portée de voix de ceux qui écoutent en ce moment aient adopté le protocole Remdesivir et aient accepté le récit selon lequel il s'agit, en fait, d'une sorte de variante du coronavirus, le fait n'est ni sont le cas.
«Il s'agit en fait d'une arme biologique livrée par un agent porteur développé par le gouvernement du Canada – et étant donné que Pfizer-Biontech et Moderna paient tous deux des redevances aux intérêts canadiens, chaque tir administré par Pfizer ou Moderna implique des frais de licence qui reviennent au gouvernement du Canada.
« C'est donc du racket au plus haut niveau et le gouvernement canadien est complice et coupable de racket et de complot pour financer la commission d'actes de terreur…
"Nous devons nous concentrer sur le crime qui est commis, nous devons concentrer nos efforts sur ce crime et 100 % de ce que je fais, c'est m'assurer que le monde entier sache que quiconque fait la promotion d'un récit qui dit qu'il y a une nouvelle maladie, quiconque promeut le récit qui dit qu'il existe un nouvel agent pathogène - et tout avocat qui stipule qu'il existe l'une ou l'autre de ces choses - est aussi complice que Trudeau et Fauci.
« Il est temps de tracer une ligne dans le sable et de dire : ‘Nous, le peuple, ne tolérerons pas le terrorisme national et international qui se fait au nom de la santé.’ »
Si vous pensez que nous en avons fini avec les masques, prêtez-moi votre oreille
Par Allan Stevo 28 mai 2022
Un lecteur m'a fait remarquer il y a quelques jours que les masques avaient pris fin. Ce qu'ils n'ont pas.
S'ils l'avaient fait, ils seraient éliminés de toute la société.
Les masques qu'ils espèrent remettre sur vous, remettre sur vos enfants, attendent en attente.
Ils sont assis dans la zone de mise en scène, où ils peuvent être lentement normalisés, au loin "pour ces gens", pendant que vous vous acclimatez à ce mal, acclimatez-vous à ce mensonge selon lequel ils sont sûrs et efficaces, acclimatés à cette méchanceté. Et finalement, vous vous retrouverez à dire "Eh bien, nous avons toujours su que vous deviez porter un masque pour faire X et maintenant puisque je veux faire X, je ferais mieux de porter un masque."
"Eh bien, nous avons toujours su que vous deviez porter un masque pour consulter un médecin et maintenant, puisque je veux consulter un médecin, je ferais mieux de porter un masque."
"Eh bien, nous avons toujours su que vous deviez porter un masque pour me faire les ongles et maintenant puisque je veux me faire les ongles, je ferais mieux de porter un masque."
"Eh bien, nous avons toujours su que vous deviez porter un masque pour voter en personne et maintenant puisque je veux voter en personne, je ferais mieux de porter un masque."
"Eh bien, nous avons toujours su que vous deviez porter un masque pour entrer dans le palais de justice local maintenant puisque je veux entrer dans le palais de justice local, je ferais mieux de porter un masque."
C'est le plan.
Vous vous trompez si vous pensez que le ridicule n'est pas stocké pour vous dans la périphérie de la société pendant un certain temps jusqu'à ce qu'il puisse y avoir une poussée plus acceptable pour forcer les masques et pire encore sur le courant dominant de la société.
Tant de parents ont montré de quoi ils étaient eux-mêmes faits en 2020, en 2021 et en 2022. Les parents ont compris comment se démasquer, mais tant que c'était «ces gens» qui étaient masqués, tout allait bien dans l'esprit de les parents démasqués.
C'était le cas même si « ces gens » étaient vos propres enfants.
Vous avez dit aux responsables de la santé publique à quel point vous étiez combatif. Vous avez dit aux communistes corona combien de combat vous aviez en vous. Vous avez dit aux tyrans qui s'emparaient du pouvoir combien de combat vous aviez en vous.
Vous avez eu si peu de combats que vous ne pouviez pas prendre la peine de laisser vos enfants rentrer à la maison pour une éducation, pour qu'ils aillent dans une école qui ne les masquerait pas, pour que vous trouviez un moyen de les garder démasqués.
Les enfants dont les parents les laissent être masqués sont les enfants dont les parents les laisseront être vaxxés.
Prouve moi le contraire.
S'il te plaît.
Rien ne pouvait m'apporter une plus grande joie que d'avoir tort sur la vérité de ce triste mensonge dont les parents se sont convaincus.
Vous entraînez vos enfants à se conformer de manière experte à tout ce qu'il faut pour les dix secondes de faiblesse nécessaires à l'administration d'un vaccin.
Dans les 50 États, les hôpitaux exigent des masques. Que font les « patriotes » ? Se conformer. Dans les 50 États, il y a des salles d'audience qui nécessitent des masques. Que font les éveillés ? Se conformer. De la Virginie à la Floride en passant par l'Alabama, des enfants sont encore forcés de porter des masques dans divers contextes. Que font les mamans ours ? Se conformer.
Vous pensez que vous vivez dans un meilleur endroit que la Californie ou New York. La Californie est l'endroit le plus riche en ressources de ce continent : riche en potentiel humain, riche en minéraux, riche en eau, riche en ressources naturelles, riche en climat qui accueille toutes sortes d'activités humaines prospères. Pourtant quel gâchis c'est. Les pénuries artificielles et la misère créée par le gouvernement abondent. La Californie est le plan qu'ils ont pour l'endroit où vous vivez. Et vous leur montrez avec vos nombreuses actions exactement comment vous vous comporterez quand ils commenceront vraiment à tourner cet étau, quand ils commenceront vraiment à tordre les vis, quand ils commenceront vraiment à vous tirer sur la crémaillère dans toutes les directions à la fois .
Vous pensiez que c'était mauvais ? Ils ont tellement plus prévu pour vous.
Mais vous obtenez un répit, donc ils peuvent vous revenir avec encore plus. C'est la même chose qu'ils ont faite l'été dernier. C'est la même chose qu'ils ont annoncée au printemps 2020. L'adjectif de santé publique pour ce qu'ils font s'appelle « roulement ». Comme dans les «verrouillages continus», les «mandats de santé publique continus» ou «un régime de surveillance continu».
Vous devez repousser les limites de votre propre vie.
Vous devez soit rencontrer les limites et 1.) créer une structure parallèle qui n'a pas de limites de santé publique - vos propres soins médicaux, votre propre approvisionnement alimentaire, vos propres églises, vos propres écoles, votre propre transport, OU 2.) pousser contre les limites et gagner.
Il n'y a pas d'autre option.
Faire des compromis signifie que vous perdez. "Compromis" est éternellement le synonyme de "Donnez-lui juste le temps, nous l'épuiserons", "Donnez-lui juste le temps, il reviendra." Si vous accueillez un esprit de compromis dans votre vie autour de vos valeurs, alors vous accueillez un esprit d'acquiescement dans votre vie et renforcez le plus grand mal.
Attendre que ça aille mieux signifie que vous perdez. Il n'y a pas de cavalerie à la rescousse.
Tant de gens semblent avoir cette idée, "Quelqu'un devrait faire quelque chose à ce sujet." Beaucoup semblent penser : « Comment suis-je censé changer cela ? Pratiquement tous les jeunes ont été convaincus, "Je suis trop jeune", tandis que pratiquement toutes les personnes âgées ont été convaincues, "Je suis trop vieux". Pratiquement chaque personne dans une grande organisation lente a été convaincue, "Je n'ai pas mon mot à dire", et pratiquement chaque personne dans une petite organisation agile a été convaincue, "Je n'ai aucune influence".
Oui, si vous déchristianisez et démoralisez une population, alors c'est le genre de choses qu'ils en viennent à croire. Parmi les messages puissants du christianisme, et il y en a beaucoup, c'est que vous êtes individuellement responsable de chaque instant et de chaque décision de votre vie. Vos décisions comptent. Vos décisions se répercutent. Vos décisions ont un impact. Traitez chacune de vos décisions en conséquence comme la chose significative qu'elle est.
C'est la vérité : il n'y a personne d'autre. Tout ce qui se passe ensuite dépend de vous. Tout ce qui se passe dans votre vie dépend de vous.
Je ne m'attends pas à ce que vous arrêtiez les mandats de santé. Bien que cela puisse être de l'activisme dans lequel vous vous engagez. Je ne m'attends pas à ce que vous renversiez les décrets exécutifs. Bien que cela puisse être de l'activisme dans lequel vous vous engagez.
J'attends quelque chose de plus important de votre part.
J'attends de vous que vous traversiez la vie, que vous sachiez dire aux gens de vous laisser tranquille et que cette instruction soit écoutée.
Cela ne commence pas toujours là, mais si vous pouvez simplement marcher dans l'autorité que vous avez et vous concentrer sur le sauvetage des valeurs de votre vie de la cajolerie fourchue du compromis, alors vous pouvez vous retrouver là. Vous prenez ces mesures et les prenez avec diligence, et ce faisant, c'est exactement là où vous finirez - dire aux gens de vous laisser tranquille et que cette instruction soit écoutée.
Qui veut ça ?
Si vous ne l'avez pas déjà, quelque chose ne va pas, et cette mauvaise chose doit changer. Une opportunité spéciale vous est offerte. Une chance spéciale vous est offerte. Toutes ces petites impositions tatillonnes peuvent être respectées et vous permettre de vous épuiser, ou vous pouvez ignorer certaines d'entre elles, rire des autres et en combattre d'autres encore.
Je vous demande de prendre judicieusement le masque facial. Vous pourrez peut-être y faire face. Vous pourrez peut-être comprendre pourquoi les autres pensent que cela fonctionne (un mensonge total, soit dit en passant). Vous pourrez peut-être même trouver du plaisir dans le confort de porter le masque dans le cadre du troupeau.
Mais quand vous mettez ce masque, vous accueillez bien pire dans votre vie. Je vous propose de petites étapes pour gérer ce scénario à travers mes livres et ma newsletter par e-mail. Il n'y a plus de raison pour que quiconque porte un masque. Vous pouvez le contourner littéralement dans toutes les situations.
Et les moyens simples de les contourner ne s'arrêtent pas au simple fait de réussir à s'en sortir.
Le vrai lieu d'être, c'est de pouvoir dire "Non!" aux impositions sur votre vie et ne vous sentez pas obligé de donner une explication.
C'est là que nous avons besoin de vous. Faire cela, c'est marcher dans votre autorité. Arrêter le masque facial dans tous les domaines de la vie vous aide à y arriver. À cet égard, le masque facial est une bénédiction.
Réalisant la justesse de ces batailles autour de nous et les opportunités qu'elles offrent pour la croissance de la personne et pour la libération de la société dans le monde qui vous entoure, le guerrier ne cherche pas à les éviter, le guerrier demande plus de batailles à mener. Le guerrier cherche plus d'occasions de se battre à la pointe de la lance de la bataille. Le guerrier veut compter davantage. Le guerrier veut se battre davantage. Le guerrier veut gagner plus. Le guerrier voit la guerre psychologique dans laquelle nous sommes et sait que son service est plus significatif que presque n'importe quelle balle qui ait jamais été tirée sur presque n'importe quel champ de bataille.
Comprenez-vous à quel point ce moment est puissant ?
Comprenez-vous à quel point peu d'humains vivants aujourd'hui peuvent compter autant que vous dans la bataille ? Comprenez-vous combien peu d'humains ont jamais vécu autant que vous dans la bataille ?
Qui d'entre vous qui voit ce temps pour ce qu'il est, pourrait éventuellement se dérober à une telle opportunité de façonner le monde tel que vous le connaissez ?
Combattez, cher guerrier. Comme ce jour est glorieux, dans lequel nous vivons. Comme ce sera glorieux d'arriver ensemble de l'autre côté de cette bataille victorieuse.
Dans tous les domaines de la vie, on exige plus de nous. Dites non aux bêtises. Repousser. Conduire. Lisez le best-seller "Face Masks in One Lesson" (disponible ici) () si vous ne savez pas comment. Il s'agit des masques faciaux, mais aussi de bien plus encore. Lisez « Face Masks Hurt Kids » (disponible ici) () si vous ne savez pas pourquoi. Inscrivez-vous à la newsletter quotidienne percutante sur www.RealStevo.com (www.RealStevo.com). Refusez d'être affaibli par les absurdités du monde. Vous pouvez vous conduire vous-même, votre famille et le monde autour de vous vers le meilleur.
Par Eamon McKinney Culture stratégique 28 mai 2022
Une grande réinitialisation se produira, mais pas celle prévue par les mondialistes. Ils devront peut-être se contenter du Grand Découplage à la place.
L'économie verte, la désindustrialisation, les passeports de santé numériques, les monnaies numériques de la Banque centrale, ce sont tous des éléments essentiels du plan des mondialistes pour la grande réinitialisation. Le WEF a brossé un tableau de leur avenir proposé via Klaus Schwab et ses acolytes. "Nous n'aurons rien, ne posséderons rien et serons heureux". Le principal obstacle à cette grande vision est qu'il n'est pas surprenant que très peu de pays souhaitent s'y rallier. Les Mondialistes savent que leur jeu touche à sa fin et la Grande Réinitialisation est leur façon de s'assurer que la même cabale financière qui a amené le monde à son état lamentable actuel continuera de régner sur tout dans le prochain ordre mondial. Les opposants les plus importants à ce plan insidieux sont bien sûr la Russie et la Chine. Contrairement à leurs homologues occidentaux, les deux ont des dirigeants forts qui bénéficient du soutien populaire, ont des économies fortes et sont optimistes quant aux perspectives futures de croissance. Aucun des deux n'a l'intention de sacrifier son pays pour que les élites occidentales puissent maintenir leur contrôle sur le système économique mondial et imposer leur volonté intéressée aux nations les plus faibles. Ce qui, dans ses termes les plus simples, est la raison pour laquelle les deux pays doivent être détruits, au moins économiquement, avant que la Grande Réinitialisation puisse être imposée au monde. Le temps, cependant, n'est pas du côté des mondialistes, les événements récents ont démontré qu'ils en sont conscients et accélèrent leurs délais.
La grande réinitialisation et ses objectifs déclarés sont planifiés depuis plusieurs années, mais ces plans sont maintenant sérieusement en retard. L'élection de Trump en 2016 n'était pas censée avoir lieu. Il était à Washington l'ultime événement « Black Swan ». Un étranger sans le soutien d'un parti politique et avec apparemment tous les médias grand public contre lui, sa victoire était considérée comme presque impossible. Pourtant, il a gagné, et il semble qu'il ait passé les quatre années entières de sa présidence à se battre contre la faction mondialiste, à la fois au niveau international et en Amérique. Washington s'est senti trompé, non seulement Trump était un "étranger", mais aussi un perturbateur. Mis à part les opinions sur Trump, qui divise, il était incontestablement un «America First Nationalist», il était anti-OTAN. et un anti-mondialiste vocal. Il n'y aurait pas de grande réinitialisation sous Trump, il était un obstacle à l'agenda et devait être retiré. Ce qu'il était en 2020 lors d'une élection manifestement frauduleuse. Si Trump se présentait à nouveau en 2024 et tout indique qu'il le fera, il gagnerait probablement une élection honnête dans un glissement de terrain. Le retour de Trump constituerait un autre obstacle majeur à l'agenda mondialiste. Attendez-vous à ce que tous les efforts soient déployés pour empêcher une autre présidence Trump. Avec une population en colère et un contrôle électoral accru la prochaine fois, ils devront peut-être se tourner vers d'autres mesures pour déjouer un retour de Trump. Si Trump réintègre la Maison Blanche en 2024, le notoirement vindicatif Trump devrait demander des comptes à ceux qui, selon lui, l'ont privé de son élection légitime. Les nerfs sont effilochés à Washington et ils savent que le temps presse.
Trump a repoussé l'ordre du jour de quatre ans et ils jouent maintenant contre la montre pour rattraper le temps perdu, toutes les preuves suggèrent qu'ils sont de plus en plus désespérés. Les récentes invitations lancées à la Suède et à la Finlande pour « accélérer » l'adhésion à l'OTAN sont une nouvelle provocation pour la Russie. Poutine veut mettre fin au conflit ukrainien selon ses propres termes et se retirer, il ne s'enlise pas dans un bourbier qui s'éterniserait pendant des années. L'OTAN veut exactement cela. Courtiser la Suède et la Finlande est leur tentative d'assurer des années de conflit et de tension. Poutine ne le comprend que trop bien. Alors qu'ils vacillent d'une mauvaise idée à l'autre, il faut être attentif à la hâte indécente avec laquelle ils avancent. Il semble qu'ils inventent les choses au fur et à mesure, le tout sans aucun sens évident de conséquence.
La perspective de Trump 2.0 n'est pas le seul problème urgent auquel sont confrontés les mondialistes. L'économie mondiale est au bord de l'implosion. Sri Lanka a récemment fait défaut sur ses dettes internationales. Cela créera immédiatement un trou d'au moins 500 milliards de dollars dans l'économie mondiale. De manière alarmante, selon la Banque mondiale, plus de 70 autres pays sont dans une situation économique tout aussi périlleuse. Pour la plupart, leurs dettes sont impayables, et la solution du FMI consistant en des privatisations d'ajustement structurel (austérité) et des coupes dans les services gouvernementaux, conduirait ces pays à des générations de privations et de troubles sociaux. Ou, ils pourraient répudier complètement la dette et abandonner le modèle bancaire occidental. La Chine et la Russie ont des alternatives à SWIFT et accueillent les pays qui veulent échapper à la plantation financière néolibérale. Les deux offrent des investissements pour le développement, la non-ingérence et le respect de la souveraineté des pays. Toutes choses appréciées par tous les pays, mais irréalisables sous la domination occidentale. Des décisions seront très bientôt prises par les pays de l'hémisphère sud sur les personnes avec lesquelles ils veulent aligner leur avenir.
Une nouvelle proposition présentée à l'ONU le 22 mai exige essentiellement que toutes les nations abandonnent leur souveraineté à l'OMS en cas de nouvelle pandémie. Qu'ils pensent même que l'OMS post-Covid jouit de ce niveau de confiance est délirant. Cette prise de pouvoir transparente est facilement reconnaissable pour ce qu'elle est, dans le cas peu probable où elle gagnerait suffisamment de traction, attendez-vous à ce qu'une autre pandémie suive peu de temps après. La cabale a toujours les outils pour cajoler, soudoyer et menacer les pays de se soumettre, et elle essaiera sans aucun doute, mais en dehors des pays occidentaux capturés, une telle décision désespérée ne recueillera que peu de soutien. Covid n'a pas réussi à inaugurer la Grande Réinitialisation, mais il a déclenché une vague de destruction sur l'économie mondiale qui peut prendre des générations à se réparer. De nombreuses questions sur la mauvaise gestion criminelle du Covid restent sans réponse. Il y a peu de nations qui ne nourrissent pas un profond ressentiment envers l'OMS notoirement corrompue et inepte et son génocidaire Sugar Daddy Bill Gates. L'audace pure de la proposition pue le désespoir. Le vote à venir est susceptible de donner aux mondialistes un autre rappel brutal de son pouvoir et de son influence décroissants.
Une grande réinitialisation se produira, mais pas celle prévue par les mondialistes. Ils devront peut-être se contenter du Grand Découplage à la place. Alors que l'influence occidentale continue de diminuer à un rythme rapide, la tendance des pays à affluer vers l'orbite Chine/Russie est vouée à augmenter. Le NWO qu'ils convoitent depuis des générations est susceptible d'être limité à l'Europe occidentale et à l'Amérique du Nord, soit environ 15% de la population mondiale. Les effets de la provocation désastreuse de l'Ukraine et des sanctions ratées deviendront bientôt indéniables. Les pénuries alimentaires et énergétiques, ainsi que l'inflation incontrôlable, rendront encore plus difficile le contrôle de ce petit NWO. L'Empereur n'a pas de vêtements, comme tout le monde peut maintenant le voir, leur jeu est vieux, fatigué et prévisible, et ils n'ont pas de nouvelles idées. Les mondialistes n'auront peut-être pas à s'inquiéter d'un retour de Trump en 2024. Il est fort probable que le temps leur sera écoulé d'ici là. Cela pourrait arriver n'importe quel jour.
Les opinions des contributeurs individuels ne représentent pas nécessairement celles de la Fondation pour la culture stratégique.
Comme vous le savez, les pires personnes au monde se sont réunies pour décider comment elles peuvent rendre nos vies encore plus misérables.
L'un de mes invités les plus provocateurs vient de revenir dans mon émission, avec un tout nouveau livre qui vise directement l'un des projets les plus chers aux élites.
C'est Alex Epstein, et son livre est Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas — Not Less.
Son argument est extrêmement convaincant et introduit des considérations auxquelles la plupart des gens ne pensent jamais.
Il a récemment écrit :
Les combustibles fossiles, qui fournissent 80 % de l'énergie mondiale, ont et continueront d'avoir l'avantage unique de fournir une énergie fiable et peu coûteuse à des milliards de personnes dans des milliers d'endroits - un avantage dont on a désespérément besoin dans un monde où certains 3 milliards de personnes utilisent encore moins d'électricité qu'un réfrigérateur américain typique.
Contrairement aux affirmations selon lesquelles le solaire et l'éolien remplacent rapidement les combustibles fossiles, l'utilisation des combustibles fossiles continue de croître, tandis que l'énergie solaire et éolienne intermittente, après des générations sur le marché, ne fournit que 3 % de l'énergie mondiale - et que 3 % dépendent totalement de combustibles fossiles, en particulier le gaz naturel, pour une sauvegarde 24h/24 et 7j/7. L'énergie solaire et éolienne sont loin de pouvoir remplacer l'énergie que les combustibles fossiles fournissent aujourd'hui, sans parler des quantités d'énergie bien plus importantes dont l'humanité a besoin à l'avenir.
Je dirais que l'un des principaux avantages d'une utilisation accrue des combustibles fossiles sera d'alimenter notre capacité énorme et croissante à maîtriser le danger climatique, qu'il soit naturel ou d'origine humaine - une capacité qui a rendu la personne moyenne sur Terre 50 fois moins susceptible de meurent d'une catastrophe liée au climat qu'ils ne l'étaient dans le monde plus froid de 1°C d'il y a cent ans.
Parce que l'utilisation des combustibles fossiles est si vitale pour l'avenir du monde, je soutiendrai que les politiques proposées aujourd'hui pour éliminer rapidement l'utilisation des combustibles fossiles auraient, si elles étaient pleinement mises en œuvre, des conséquences véritablement apocalyptiques - faisant du monde un endroit appauvri, dangereux et misérable pour la plupart des gens. . Et même si les politiques d'élimination des combustibles fossiles ne sont pas pleinement mises en œuvre - ce qui ne sera pas le cas, compte tenu de l'intention exprimée par la Chine, la Russie et l'Inde d'augmenter leur utilisation des combustibles fossiles - même des restrictions généralisées sur l'utilisation des combustibles fossiles qui sont bien en deçà de l'élimination raccourcira et infligera la misère à des milliards de vies, en particulier dans les régions les plus pauvres du monde.
Je vous promets que vous apprécierez notre conversation :
Forum économique de Davos : vers un Nouvel Ordre Mondial – il y a un projet oligarchique de surveillance numérique généralisée !
Eric Verhaeghe & Frederic Vidal par Aphadolie 27/05/2022
- voir clip sur site - Time : 21 mn 51 / [1/2]
Eric Verhaeghe, fondateur du Courrier des Stratèges et auteur de « Great Reset : Mythes ou Réalités » aux éditions Culture et Racines, nous parle du Forum économique mondial de Davos en Suisse.
« Vous ne posséderez rien et vous serez heureux. »
Cette déclaration déconcertante émane du Forum économique mondial (WEF), une organisation internationale de lobbying non gouvernementale créée en 1971 par l’ingénieur et économiste allemand Klaus Schwab.
Time : 38 mn 08 / [2/2]
Le journaliste et essayiste Eric Verhaeghe et l’initiateur de « Solaris » (réseau d’entraide décentralisé et basé sur l’humain) Frederic Vidal, débattent sur la question de la sécession. Est-ce une solution viable ?
Le WEF organise le célèbre forum de Davos, où des économistes de premier plan, hommes politiques, voire quelques têtes couronnées, partagent leurs points de vue sur les développements sociaux, financiers, économiques et politiques dans le monde. Dernièrement, le WEF promeut avec force le « Great Reset ».
Le Great Reset peut être décrit comme un plan radical international‑socialiste [1] conçu pour formater l’économie mondiale. L’objectif est d’installer un système totalitaire hautement centralisé et fortement réglementé, semblable au système de crédit social en Chine.
À noter que Klaus Schwab ne manque jamais de faire l’éloge du chef du Parti communiste chinois (PCC), Xi Jinping. Cette année, par exemple, il a déclaré devant le chef d’État que la Chine avait accompli « d’importantes réalisations sociales et économiques sous sa direction ».
Aujourd’hui, la pandémie du Covid‑19 représente une opportunité unique de transformer le monde en renforçant la révolution numérique.
La révolution numérique a une portée considérable et permettra de s’immiscer dans tous les aspects de la vie, y compris nos pensées et aspirations personnelles, de remodeler les sociétés et les économies grâce à une technologie invasive. La pandémie a également accéléré le contrôle numérique des populations et permis l’avancée phénoménale des technologies de reconnaissance faciale et de collecte de données. Grâce à la crise sanitaire, ces technologies ont pu accompagner des mécanismes de contrôle qui n’ont rencontré aucune entrave.
La communauté internationale a déjà développé l’indice environnemental, social et de gouvernance (ESG) pour « faire en sorte que la propriété et le contrôle de la production échappent à ceux qui ne se réveillent pas ou ne s’y conforment pas ».
La réaction autoritaire des gouvernements face à la pandémie a plongé le monde dans une dimension dystopique.
Les changements liés à la révolution numérique, en eux‑mêmes, ne sont ni inhabituels ni indésirables, mais le détournement de ces progrès technologiques pour réaliser le Great Reset constitue véritablement une menace.
Tous les mouvements internationaux‑socialistes convergent vers un objectif commun, celui de supprimer tout ce qui peut s’opposer à l’agenda communiste du Great Reset.
La délation, l’anéantissement de la liberté d’expression, l’écrasement de l’individualisme, l’intelligence artificielle, la reconnaissance faciale, la discrimination punitive orchestrée par les gouvernements contre les non‑vaccinés, l’attribution d’un score de crédit social autant de remaniements visant à faciliter l’avènement d’un nouvel ordre économique mondial.
L’Australie progresse rapidement dans cette nouvelle voie subversive et prépare courageusement « le meilleur des mondes ». À cette fin, le gouvernement fédéral a lancé l’Industry 4.0 Advanced Manufacturing Forum, dont le site Web promeut le raccord du monde physique avec le monde numérique qui « compensera les défis traditionnels tels que les coûts élevés de la main‑d’œuvre ou la distance [pour accéder à certains] marchés ».
Ceux qui attachent de l’importance à la vie privée, la propriété, la liberté d’expression, une gouvernance démocratique, doivent prêter attention au programme suspect du Great Reset et à sa mise en œuvre par le gouvernement fédéral australien en ce moment même.
Ancien élève de l’ENA, Éric Verhaeghe a quitté l’administration en 2007. Entrepreneur et essayiste, il est notamment le fondateur du site Le Courrier des Stratèges, qui propose chaque jour une série d’articles en lien avec l’actualité politique et économique.
Gabriël Moens et Augusto Zimmermannn / Epoch Times
Note :
[1] Voir : Mémoires, David Rockefeller, éd. Random House, 1st Trade Ed edition, October 15, 2002 (ISBN 978-0679405887). p. 405
Vidéo :
[1] Forum économique de Davos : vers un nouvel ordre mondial ? Eric Verhaeghe – Ligne Droite • La matinale de Radio Courtoisie / YouTube
[2] « Il y a un projet oligarchique de surveillance numérique généralisée ! » – Eric Verhaeghe – Ligne Droite • La matinale de Radio Courtoisie / YouTube
Que des personnes riches se réunissent comme aussi des pauvres dans un café, cela n'est pas interdit. Là, ce petit monde va parler du grand monde. De toutes façons, même s'il en sort des idées, cela ne va pas changer la planète. Car, ni ces riches, ni ces pauvres n'ont été élus et, pire des choses en dictature (monarchies, républiques ou empires) ils parlent comme s'ils étaient en Démocratie !!
L'opposition internationale grandit à Biden accordant à l'OMS des pouvoirs en cas de pandémie
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 28 MAI 2022 - 13:00 Écrit par Mark Tapscott via The Epoch Times
L'opposition des délégués africains à la 75e Assemblée mondiale de la santé (AMS) à Genève, en Suisse, a forcé des heures à discuter de manière informelle sur d'éventuelles révisions des propositions du président Joe Biden visant à accorder de nouveaux pouvoirs à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour faire face aux pandémies virales.
Comme indiqué précédemment par The Epoch Times, les 13 amendements proposés par Biden au Règlement sanitaire international (RSI) de l'ONU qui régissent les opérations de l'OMS accordent de nouveaux pouvoirs étendus au directeur général Tedros Adhanhom Ghebreysus, un ancien ministre du gouvernement éthiopien qui occupe ce poste depuis 2017. .
Plus tôt cette semaine, Tedros a été confirmé pour un second mandat par l'assemblée, qui est l'organe décisionnel de l'OMS.
Les États-Unis versent plus de 150 millions de dollars de contributions obligatoires pour financer l'organisation et ont versé, en moyenne, 262 millions de dollars supplémentaires en financement volontaire annuel depuis 2012.
En vertu des modifications proposées, le directeur général pourrait déclarer une urgence de santé publique dans n'importe quel pays, que les autorités locales soient ou non d'accord avec la déclaration.
Tedros serait également autorisé à s'appuyer sur des preuves provenant de sources autres que celles approuvées par le pays concerné comme base d'une telle déclaration.
Ni le bureau des médias de l'organisation ni son homologue du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) n'ont répondu à la demande de commentaires d'Epoch Times.
Les affaires de la WHA sont menées par deux comités composés de délégués de 194 pays membres. Les propositions de Biden ont été examinées pour la première fois plus tôt cette semaine par la commission A, présidée par le délégué japonais Hiroki Nakatani.
Le processus de l'assemblée est de permettre aux délégués de commenter et de débattre des propositions, puis si aucune objection n'est entendue, les propositions sont considérées comme approuvées. Mais lorsque les propositions de Biden ont été discutées pour la première fois plus tôt cette semaine lors de la troisième session de la Commission A, des objections ont été exprimées par des délégués africains.
"La région africaine partage le point de vue selon lequel le processus ne devrait pas être accéléré", aurait déclaré à l'assemblée Moses Keetile, secrétaire permanent adjoint au ministère de la Santé du Botswana, au nom de la région africaine.
Lors de la sixième réunion du Comité A du 25 mai, Nakatani a déclaré aux délégués que « des progrès ont été réalisés au cours des discussions informelles… mais de nouvelles discussions semblent nécessaires » et il a déclaré que les pourparlers se poursuivraient.
James Rogulski, un journaliste et chercheur indépendant, qui suit de près la diffusion en direct de l'assemblée, a déclaré "pour une raison quelconque, ils [les responsables de l'assemblée] n'ont pas pu parvenir à un consensus, il semble donc qu'ils ne vont même pas le présenter, » en attendant le résultat des négociations informelles.
Rogulski a ajouté que «ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils mettent en place une autre bureaucratie. Ils vont avoir un groupe de travail pour le [RSI]. Ils vont recevoir des soumissions du monde entier pour leurs idées sur la façon dont ces choses devraient être modifiées.
"Cela se poursuivra en septembre, puis il semble qu'ils vont apparemment avoir une autre réunion en novembre."
Plus de détails sur le groupe de travail figuraient dans le rapport de Tedros à l'Assemblée mondiale sur le «Renforcement de la préparation et de la réponse de l'OMS aux urgences sanitaires», y compris une recommandation à l'agence internationale de la santé de procéder comme décrit par Rogulski.
Le rapport indique que le nouveau groupe de travail « invitera les amendements proposés à être soumis d'ici le 30 septembre 2022. Tous ces amendements proposés seront communiqués par le directeur général à tous les États parties sans délai ; (d) demander au [Groupe de travail sur le Règlement sanitaire international] WGIHR de convoquer sa réunion d'organisation au plus tard le 15 novembre 2022. »
Plus tôt cette semaine, le secrétaire adjoint du HHS aux affaires mondiales, Loyce Pace, a fait allusion aux amendements de Biden sans reconnaître la nécessité des négociations informelles.
Pace a déclaré à l'assemblée que l'administration Biden "croit en la nécessité de relations mondiales solides pour lutter contre le COVID-19 et pour prévenir et se préparer aux futures urgences sanitaires".
Pace a déclaré que les responsables américains sont "heureux" que la WHA agisse "pour renforcer les outils existants à la disposition de l'OMS et de tous les États membres".
«Cela comprend le renforcement des réglementations sanitaires internationales de 2005 pour clarifier les rôles et les responsabilités, accroître la transparence et la responsabilité, partager les meilleures pratiques et communiquer en temps réel avec nos partenaires mondiaux.
"Nous sommes également attachés à un processus d'organe de négociation intergouvernemental qui engage les parties prenantes externes et développe un instrument international sur les pandémies qui permet une action significative et inclusive."
Mais les propositions de Biden ont déclenché une fureur croissante aux États-Unis parmi les critiques qui soutiennent que les amendements reviendraient à céder une partie de la souveraineté américaine à l'OMS en cas d'une autre pandémie comme celle qui a tué plus d'un million d'Américains et en excès. de six millions de personnes dans le monde.
Le président Joe Biden fait une pause lors d'un discours lors d'une réunion du cabinet dans la salle du Cabinet de la Maison Blanche à Washington le 12 novembre 2021. (Drew Angerer/Getty Images) Le représentant Ralph Norman (R-S.C.), le premier membre du Congrès à commenter de manière critique les amendements, a déclaré à Epoch Times le 26 mai que : « Bien sûr, les amendements devraient être retirés, mais le plus gros problème est de savoir comment nous en sommes arrivés à ce point en premier lieu. Pourquoi cette administration est-elle apparemment disposée à céder toute autorité à un organisme international, en particulier l'OMS ? »
Norman a ajouté que « compte tenu de l'indignation du public à propos de cette question, vous penseriez que nous entendrions directement la Maison Blanche concernant le statut de ces amendements, ou du moins notre délégation à l'Assemblée mondiale de la santé. Cela vous fait vous demander ce qui va suivre.
Les amendements Biden sont défendus par FactCheck.org, une organisation médiatique du Annenberg Public Policy Center de l'Université de Pennsylvanie qui prétend "surveiller l'exactitude factuelle de ce qui est dit" par des personnalités politiques et autres sur les questions d'actualité.
FactCheck.org a déclaré : « les conservateurs aux États-Unis prétendent à tort… que les amendements menaceront la souveraineté américaine ».
L'organisation médiatique a ensuite cité comme exemple la proposition de Biden de supprimer une exigence existante selon laquelle l'OMS consulte les responsables d'un pays où l'on soupçonne une pandémie avant d'agir.
Mais FactCheck.org a ensuite noté que "la proposition élimine l'obligation de consulter et d'obtenir la vérification de ces rapports de tiers avant d'agir, et ajoute un délai pour que l'OMS demande la vérification du rapport de tiers".
Les détracteurs de l'amendement affirment que la suppression de l'obligation de l'organisation de consulter un pays touché avant de prendre des mesures - comme déclarer une urgence de santé publique dans ce pays - équivaut à un octroi unilatéral de pouvoir à l'organisme de santé international.
L'Arizona interdit les vaccins obligatoires contre le COVID-19 et le VPH pour les élèves de la maternelle à la 12e année
Vendredi 27 mai 2022 par : Ramon Tomey
(Natural News) Le gouverneur de l'Arizona, Doug Ducey, a promulgué le House Bill (HB) 2086 le 20 mai, interdisant de fait la vaccination obligatoire contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) et le papillomavirus humain (HPV) pour les élèves de la maternelle à la 12e année dans l'État.
Sous HB 2086, la «vaccination contre le VPH et le COVID-19» – y compris les différentes variantes de ce dernier – n'est plus requise avant que les étudiants puissent suivre un apprentissage en personne. Le Département des services de santé de l'Arizona (DHS) est chargé de rédiger les règles pour les vaccins obligatoires des étudiants. HB 2086 a également exigé que le DHS inclue également une reconnaissance de l'immunité contre les deux maladies.
Les étudiants présentant une contre-indication médicale aux vaccins sont dispensés de cette obligation. La même exemption s'applique également aux élèves dont les parents s'opposent à la vaccination pour des raisons religieuses ou personnelles. Selon le texte du projet de loi, cela "n'empêche pas le droit d'un parent de prendre des décisions en matière de soins de santé pour l'enfant mineur du parent".
Selon la chaîne locale de Phoenix FOX 10, HB 2086 remplace un projet de loi antérieur adopté en 2021 qui interdisait la vaccination obligatoire à l'aide de vaccins qui n'ont qu'une autorisation d'utilisation d'urgence. Suite à la signature de Ducey, HB 2086 entrera en vigueur 90 jours après que la législature de l'Arizona a ajourné sa session pour cette année. (Connexe: le gouverneur de l'Arizona interdit aux gouvernements des États et locaux d'exiger des passeports pour les vaccins.)
Ducey, un républicain, a également signé la loi HB 2453. Le projet de loi interdisait aux entités gouvernementales – définies «l'État et toute subdivision politique de l'État, y compris le pouvoir judiciaire, qui reçoit et utilise les recettes fiscales de l'État» – d'imposer des mandats de masque n'importe où sur leur locaux. Seules les personnes bénéficiant de mesures de sécurité sur le lieu de travail et de contrôle des infections introduites avant la pandémie de COVID-19 peuvent exiger un couvre-visage.
Les détracteurs des mesures affirment que les mandats abrogés par les deux projets de loi sont essentiels pour maintenir le COVID-19 à distance lorsqu'une nouvelle vague se produit.
La Floride a signé l'interdiction des vaccins un an plus tôt Un an avant que Ducey ne signe HB 2086, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a signé une mesure similaire dans la loi.
Le chef du Sunshine State a signé le projet de loi du Sénat (SB) 2006 en mai 2021, qui interdit aux écoles, aux entreprises et aux entités gouvernementales de Floride d'exiger des passeports pour le vaccin COVID-19. Cela équivaut essentiellement à une interdiction de la vaccination obligatoire dans les écoles – car les passeports prouvent que les étudiants se sont fait injecter le vaccin. Le SB 2006 est entré en vigueur le 1er juillet de la même année.
DeSantis a défendu sa décision de signer la loi SB 2006 en déclarant: «La législation crée une présomption légale par défaut selon laquelle, en cas d'urgence, nos entreprises devraient être libres des mandats gouvernementaux de fermeture, et nos écoles devraient rester ouvertes pour l'instruction en personne pour notre enfants."
Cette décision fait suite à un décret du 2 avril émis par DeSantis qui bloque les passeports COVID-19. Avec la signature de la loi SB 2006 et son entrée en vigueur, le décret devient désormais permanent.
En plus d'interdire les passeports vaccinaux, SB 2006 garantit également qu'il serait interdit aux gouvernements des États et locaux d'interdire aux étudiants d'assister à des cours en personne - à moins qu'il n'y ait des urgences d'ouragan. Le projet de loi limite également les ordonnances d'urgence locales à un maximum de sept jours et permet au gouverneur d'invalider une ordonnance d'urgence locale si elle porte inutilement atteinte aux droits ou libertés individuels.
«En Floride, votre choix personnel concernant les vaccinations sera protégé. Nous voulions que les gens soient heureux de vivre [ici]. C'était la route la moins fréquentée à l'époque », a déclaré DeSantis.
Regardez Jefferey Jaxen et Del Bigtree parler de l'abandon par le gouverneur de l'Arizona Doug Ducey des mandats COVID-19 ci-dessous.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne The HighWire with Del Bigtree sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées : Les législateurs de Floride adoptent un projet de loi interdisant les passeports pour les vaccins dans l'État.
Le procureur général de l'Arizona "alarmé" par la campagne de vaccination porte-à-porte de Biden.
Le gouverneur de Floride interdit les passeports vaccinaux, car ils créent DEUX CLASSES de citoyens.
Arizona AG déclare que le mandat de vaccination COVID-19 de Tucson ciblant les employés de la ville est ILLÉGAL.
Le plus grand système de santé de l'Arizona annonce le mandat du vaccin ; déplacer pour affecter plus de 52 000 travailleurs.
Le massacre d'Uvalde était une opération PLANNED STAND DOWN - les forces de l'ordre ont sauvé leurs propres enfants pendant que les parents étaient aspergés de gaz poivré et menottés
vendredi 27 mai 2022 par : Mike Adams
(Natural News) Il est maintenant clair à 100 % que la fusillade de masse d'Uvalde était une "opération de retrait", ce qui signifie que les forces de l'ordre ont été délibérément ordonnées de se retirer afin que le massacre puisse avoir lieu. Le but ? Le contrôle des armes, bien sûr.
"La police d'Uvalde se tenait devant l'école tandis que les parents les exhortaient à entrer pendant le tournage", déclare le titre d'un article de ThePostMillennial.com :
« Allez-y ! Allez-y ! Selon l'AP, des femmes ont crié sur des officiers alors que ceux-ci se tenaient là et ne sont pas entrés dans l'école pour intervenir et empêcher le carnage. Le tireur a été barricadé dans une salle de classe pendant 40 minutes, où il a assassiné 19 enfants et 2 enseignants.
Un père qui a perdu une fille dans le massacre a évoqué l'idée de se charger lui-même, sans armes, tandis que la police restait les bras croisés. "Allons vite parce que les flics ne font rien comme ils sont censés le faire", a déclaré Javier Cazares. "Plus aurait pu être fait." Sa fille Jacklyn Cazares a été tuée à l'intérieur. Lorsqu'il a entendu parler de la fusillade, il s'est précipité vers l'école pour trouver des officiers debout à l'extérieur.
Nous avons également une histoire du média de gauche MSN, déclarant : « Un officier de police d'Uvalde admet que des flics ont sauvé leurs propres enfants de Robb Elementary avant d'arrêter le tireur » :
Un policier a admis que les policiers étaient entrés dans l'école pour sauver leurs enfants d'abord plutôt que d'arrêter le tireur.
L'officier a déclaré: "Il [y avait] des familles de policiers qui essayaient de faire sortir leurs enfants de l'école parce que c'était une situation de tireur actif."
L'agent a continué à parler de la situation tout en essayant de justifier les agents qui sont entrés pour sauver leurs enfants au départ.
La vidéo montre des parents dévastés suppliant les agents d'entrer dans l'école alors que les cris et les cris des enfants pouvaient être entendus à l'intérieur.
Alors attendez… les mêmes flics qui ont attaqué des parents, aspergé un père de gaz poivré et attaqué d'autres parents pour les empêcher d'entrer étaient eux-mêmes en train de se précipiter juste pour sauver leurs propres enfants ?
Est-ce ce que l'application de la loi est devenue maintenant? Même au Texas ?
Ils auraient pu être fusillés ! L'un des développements les plus frustrants dans tout cela est le fait que le porte-parole du DPS du Texas, le lieutenant Chris Olivarez, a déclaré dans une interview à CNN que les officiers ne pouvaient pas continuer à poursuivre le suspect immédiatement car "ils auraient pu être abattus". Cela a été rapporté par The Epoch Times :
Un responsable du département de la sécurité publique du Texas (DPS) a déclaré que des officiers "auraient pu être abattus" s'ils avaient engagé le tireur enfermé avec ses victimes dans une salle de classe de la Robb Elementary School avant l'arrivée d'une équipe tactique spécialisée.
« Ils entendent des coups de feu. Ils reçoivent des coups de feu. À ce moment-là, s'ils allaient plus loin sans savoir où se trouvait le suspect, ils auraient pu être abattus, ils auraient pu être tués, et à ce moment-là, ce tireur aurait eu l'occasion de tuer d'autres personnes à l'intérieur de cette école. .”
Selon cette norme, alors, tous les pompiers devraient simplement prendre du recul et regarder les bâtiments brûler, car s'ils essayaient de combattre le feu, "ils auraient pu être brûlés".
Et je suppose que tous les soldats militaires devraient refuser de se battre sur le champ de bataille parce que s'ils y pénétraient, "ils auraient pu recevoir des tirs d'artillerie".
Tu obtiens le point.
C'est insensé.
Dans le podcast d'aujourd'hui, j'exige que les flics qui ne veulent pas poursuivre les tireurs actifs rendent leurs badges et cessent de se faire passer pour des flics. Si vous n'êtes pas prêt à mettre votre vie en jeu quand cela compte, vous n'êtes pas un flic pour commencer.
Découvrez chaque jour plus de podcasts contenant des informations, ainsi que des rapports spéciaux, des interviews et des mises à jour d'urgence, sur :
Rejoignez la newsletter gratuite par e-mail NaturalNews.com pour rester informé des nouveaux livres audio à venir que vous pouvez télécharger gratuitement.
Download my current audiobooks — including Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide and The Contagious Mind — at:
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Téléchargez mon nouveau livre audio, "Resilient Prepping" sur ResilientPrepping.com
Le gouverneur du Texas est "livide" après avoir été "trompé" sur la réponse de la police à la fusillade d'Uvalde
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 27 MAI 2022 - 23:10
Mise à jour (18h05) : Le gouverneur du Texas, Greg Abbott (à droite), a déclaré qu'il avait été "induit en erreur" par la réponse de la police à la fusillade dans une école à Udvalde, et qu'il était "livide à propos de ce qui s'était passé".
Dans des remarques enregistrées lors de la réunion annuelle de la National Rifle Association à Houston vendredi, Abbott a également déclaré qu'aucune loi n'aurait empêché le tireur de se procurer une arme à feu avant la fusillade de cette semaine dans une école primaire qui a tué 19 enfants et deux adultes.
"Il existe des milliers de lois en vigueur à travers le pays qui limitent la possession ou l'utilisation d'armes à feu, des lois qui n'ont pas empêché les fous de commettre des actes pervers sur des innocents dans des communautés pacifiques", a-t-il déclaré, ajoutant que le tireur avait commis un crime. avant "qu'il ait même appuyé sur la gâchette" en portant une arme sur un campus scolaire.
"Eh bien, tout comme les lois n'ont pas arrêté le tueur, nous ne laisserons pas ses actes pervers nous empêcher d'unir la communauté qu'il a tenté de détruire", a-t-il ajouté.
* * *
Mise à jour (12h50) : Lors d'une conférence de presse très émouvante et défensive ce matin, le directeur du DPS du Texas, Steven McCraw, a admis que la décision des officiers d'attendre pour entrer dans le bâtiment était la "mauvaise" décision.
"Rétrospectivement, d'où je suis assis en ce moment, il y avait clairement des enfants dans la pièce. Il est important que les propositions de sauvetage de vies s'y rendent immédiatement et apportent leur aide", a déclaré McCraw.
"Bien sûr, ce n'était pas la bonne décision, c'était la mauvaise décision."
Les responsables ont reconnu de nombreuses failles dans la réponse à la fusillade de l'école d'Uvalde, affirmant que les policiers auraient dû intervenir plutôt que d'attendre, et que ce retard a coûté la vie à des enfants.
"C'était la mauvaise décision, très mauvaise. Il n'y a aucune excuse pour cela. … Quand il y a un tireur actif, les règles changent. Il n'y a plus de sujet barricadé. Vous n'avez pas le temps", a-t-il déclaré.
McCraw a ajouté que "si je pensais que cela aiderait, je m'excuserais".
* * *
Comme Caden Pearsen d'Epoch Times l'a détaillé plus tôt, un responsable du Département de la sécurité publique (DPS) du Texas a déclaré que des officiers "auraient pu être abattus" s'ils avaient engagé le tireur enfermé avec ses victimes dans une salle de classe de la Robb Elementary School devant un spécialiste tactique. l'équipe est arrivée.
Jeudi, les autorités ont esquissé une chronologie des événements depuis le moment où Salvador Ramos, 18 ans, a écrasé son véhicule jusqu'à son entrée dans l'école du Texas vers 11 h 40 et a massacré 19 élèves et deux enseignants.
Mais ce n'est que vers 13 heures. que Ramos avait été tué et que le siège était terminé, environ 90 minutes plus tard.
Des questions ont été soulevées au milieu de la colère croissante du public et de l'examen minutieux de la réponse des forces de l'ordre alors que de plus en plus de détails émergent sur la chronologie des événements.
Le porte-parole du DPS du Texas, le lieutenant Chris Olivarez, a déclaré que la première priorité des officiers dans une situation de tireur actif est d'arrêter le meurtre et de préserver la vie.
«Mais aussi une chose que, bien sûr, le peuple américain doit comprendre, c'est que des officiers pénètrent dans ce bâtiment. Ils ne savent pas où se trouve le tireur », a déclaré Oliverez à CNN.
« Ils entendent des coups de feu. Ils reçoivent des coups de feu. À ce moment-là, s'ils allaient plus loin sans savoir où se trouvait le suspect, ils auraient pu être abattus, ils auraient pu être tués, et à ce moment-là, ce tireur aurait eu l'occasion de tuer d'autres personnes à l'intérieur de cette école. .”
Oliverez a déclaré que leur réponse signifiait que le tireur était confiné dans la salle de classe et incapable de se rendre dans "toute autre partie de l'école pour commettre d'autres meurtres".
Alors qu'environ trois agents qui étaient entrés dans l'école par la même porte que le tireur tiraient et appelaient à la sauvegarde, environ quatre autres qui étaient entrés d'une autre partie de l'école évacuaient les élèves et les enseignants, a déclaré Oliverez.
Une fois que l'équipe tactique de la U.S. Border Patrol est arrivée, il a dit qu'ils avaient utilisé un bouclier balistique pour se couvrir lorsqu'ils sont entrés dans la salle de classe et ont tué le tireur.
Jeudi, les autorités ont largement ignoré les questions lors d'un briefing controversé sur les raisons pour lesquelles les officiers n'avaient pas été en mesure d'arrêter le tireur plus tôt.
Victor Escalon, directeur régional du ministère de la Sécurité publique du Texas, a déclaré aux journalistes qu'il avait "pris en considération toutes ces questions" et qu'il proposerait des mises à jour plus tard.
Un point qu'Escalon a clarifié sur la base des informations dont il disposait à l'époque était qu'il n'y avait pas d'officiers armés à l'école au moment où Ramos est entré "sans obstruction".
« Non, non, il n'y avait pas un officier facilement disponible, armé. Non », a déclaré le responsable du Texas DPS en réponse à la question d'un journaliste jeudi après-midi.
Cela contredit les informations antérieures des autorités.
Fusillades de masse : le cercle vicieux alimenté par le culte toxique de la violence aux États-Unis
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 28 MAI 2022 - 05:40 Rédigé par John W. Whitehead et Nisha Whitehead via le Rutherford Institute,
« Les fusillades de masse sont devenues routinières aux États-Unis et parlent d'une société qui s'appuie sur la violence pour alimenter les coffres des marchands de la mort. Compte tenu des profits réalisés par les fabricants d'armes, l'industrie de la défense, les marchands d'armes et les lobbyistes qui les représentent au Congrès, il n'est pas surprenant que la culture de la violence ne puisse être séparée ni de la culture des affaires ni de la corruption de la politique. - Professeur Henry A. Giroux
Nous sommes pris dans un cercle vicieux.
Avec une régularité alarmante, la nation est soumise à une vague de violence déchirante qui terrorise la population, fracture les communautés et donne au gouvernement de plus grandes justifications pour réprimer, verrouiller et instituer des politiques encore plus autoritaires pour le soi-disant bien de la nation. sécurité sans beaucoup d'objections de la part des citoyens.
Des fusillades de masse ont eu lieu dans des écoles, des campus universitaires, des cinémas, des boîtes de nuit, des épiceries, des salles de concert, des bars, des lieux de travail, des églises, des bases militaires et des bureaux gouvernementaux. Dans presque tous les cas, les tireurs étaient vêtus d'un équipement de style militaire et armés d'armes de style militaire.
Prenez la dernière fusillade qui a eu lieu à Uvalde, au Texas, lorsque Salvador Ramos, 18 ans, portant un gilet pare-balles et portant un fusil, est entré dans l'école élémentaire Robb et a ouvert le feu, tuant au moins 19 enfants et deux enseignants.
Cette fusillade à Uvalde a eu lieu dix jours après qu'un autre homme de 18 ans, lourdement armé et portant un équipement tactique (y compris un casque tactique et une armure plaquée), a ouvert le feu dans une épicerie à Buffalo, NY, tuant 10 personnes.
En 2018, un ancien élève de 19 ans armé d'un masque à gaz, de grenades fumigènes, de chargeurs de munitions et d'un fusil semi-automatique de type AR-15 a ouvert le feu sur des élèves et des enseignants du lycée Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride. , faisant 17 morts.
Il y a dix ans, Adam Lanza, 20 ans, vêtu d'un gilet pare-balles et de vêtements noirs et armé d'armes de style militaire, a ouvert le feu sur des élèves et des enseignants de l'école élémentaire Sandy Hook à Newtown, dans le Connecticut, faisant 26 morts. Avant la fusillade, Lanza aurait passé ses journées à "jouer à des jeux vidéo violents au milieu d'affiches présentant du matériel militaire".
Selon un rapport du FBI publié la veille de la fusillade d'Uvalde, ces types d '«attaques de tireurs actifs» ont doublé ces dernières années.
Comme prévu à la suite de telles tragédies, il y a eu un tollé pour la promulgation de mesures de contrôle des armes à feu plus stridentes, davantage de contrôles de santé mentale et des mesures de sécurité renforcées.
Pourtant, ces fusillades ne se résument pas à un simple accès facile aux armes et à la maladie mentale.
Demandez-vous : pourquoi ces fusillades de masse continuent-elles ? Sur qui ces tireurs se sont-ils modelés ? Où trouvent-ils l'inspiration pour leurs armes et leurs tactiques ? De quelle position et de quelles techniques sont-ils le reflet ?
Lorsque vous commencez à relier les points, ils ramènent directement à l'État policier américain et au complexe militaro-industriel imprégné de guerre, imprégné de violence et axé sur le profit, qui continuent tous deux à dominer, dicter et façonner presque tous les aspects de nos vies.
Les États-Unis sont le premier consommateur, exportateur et auteur de violence et d'armes violentes dans le monde.
La violence est devenue la carte de visite de l'Amérique.
Nous sommes une culture militaire engagée dans une guerre continue.
Nous avons été une nation en guerre pendant la plus grande partie de notre existence.
Nous sommes une nation qui gagne sa vie en tuant grâce à des contrats de défense, à la fabrication d'armes et à des guerres sans fin.
Nous sommes nourris d'un régime constant de violence à travers nos divertissements, nos actualités, nos sports et notre politique.
Tout l'équipement militaire présenté dans les films à succès est fourni - aux frais des contribuables - en échange de spots promotionnels soigneusement placés visant à renforcer la fierté civique dans l'armée, à recruter pour l'armée et à produire une propagande à but lucratif pour le complexe militaro-industriel. Même les émissions de télé-réalité ont participé au concert.
On estime que les agences de renseignement militaires américaines (y compris la NSA) ont influencé plus de 1 800 films et émissions de télévision.
Ensuite, il y a le nombre croissant de jeux vidéo violents, dont un certain nombre sont conçus par ou créés pour l'armée en tant qu'outils de recrutement, qui ont habitué les joueurs au jeu de guerre interactif à travers des simulations militaires et des scénarios de tir à la première personne. Comme l'écrit Esther J. Cepeda pour le Washington Post, « les jeux vidéo violents à eux seuls ne poussent pas les gens à dérailler, à s'armer et à ouvrir le feu sur des innocents dans les lieux publics. Mais il ne fait aucun doute qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec une industrie du jeu vidéo de plusieurs milliards de dollars qui vend aux jeunes hommes la capacité d'assassiner virtuellement un ennemi pour échapper à la vie réelle.
Les médias, désireux d'obtenir des cotes d'écoute plus élevées, ont également été complices de rendre la guerre (réelle) plus acceptable pour le public en la présentant comme adaptée à la télévision.
L'armée a également été fermement ancrée dans les spectacles sportifs du pays, ayant coopté le football, le basket-ball et même la NASCAR, "associant les symboles du sport aux symboles de la guerre".
C'est ainsi qu'on acclimate une population à la guerre.
C'est ainsi que vous cultivez la loyauté envers une machine de guerre.
C'est ainsi que, pour reprendre le sous-titre du film de 1964 Dr. Folamour, vous apprenez à une nation à "arrêter de s'inquiéter et à aimer la bombe".
C'est ainsi que vous entretenez l'appétit de la nation pour la guerre.
Comme l'écrit le journaliste David Sirota pour Salon, pour ceux qui profitent de la guerre, c'est "un "produit" à vendre via des produits de la culture pop qui aseptisent la guerre et, ce faisant, augmentent le nombre de recrutements".
Pas étonnant que la violence dans les divertissements soit le billet le plus vendu au box-office. Comme le souligne le professeur Henry Giroux, « la culture populaire n'échange pas seulement la violence comme un divertissement, mais elle livre également de la violence à une société dépendante d'un principe de plaisir imprégné d'images graphiques et extrêmes de la souffrance humaine, du chaos et de la torture ».
Il n'est pas étonnant que le gouvernement continue d'aiguiser l'appétit de la nation pour la violence et la guerre grâce à des programmes de propagande payants (ensemencés dans les divertissements sportifs, les superproductions hollywoodiennes et les jeux vidéo) - ce que le professeur Roger Stahl appelle le "militainment" - qui glorifient l'armée et servent de recruteur. des outils pour l'empire militaire en expansion de l'Amérique.
Pas étonnant que les Américains soient préparés dès leur plus jeune âge à s'enrôler comme fantassins, même virtuels, dans l'armée américaine (par coïncidence, c'est aussi le nom d'un jeu vidéo de tir à la première personne produit par l'armée et utilisé comme pivot outil de recrutement depuis 20 ans).
Les éclaireurs explorateurs, par exemple, ont été l'un des outils de recrutement les plus populaires pour l'armée et ses homologues civils (forces de l'ordre, patrouille frontalière et FBI). Écrivant pour The Atlantic, un ancien éclaireur d'Explorer a décrit le point culminant du programme :
les manœuvres mensuelles du week-end avec la Garde nationale où les éclaireurs "ont pu tirer à balles réelles avec des M16, des mitrailleuses M60 et des lance-grenades M203... nous aurions des échanges de tirs urbains (tirs vides, bien sûr) à Combat Town, un dédale de bâtiments en béton conçus à cet effet. L'exercice s'est toujours transformé en un chacun pour soi, avec nous tous, guerriers du week-end, vidant clip après clip de flans jusqu'à ce que nous ne puissions plus voir au-delà du bout de nos fusils pour toute la fumée dans l'air.
Pas étonnant que l'Amérique dépense plus d'argent pour la guerre que les budgets militaires combinés de la Chine, de la Russie, du Royaume-Uni, du Japon, de la France, de l'Arabie saoudite, de l'Inde, de l'Allemagne, de l'Italie et du Brésil. L'Amérique contrôle le globe, avec 800 bases militaires et des troupes stationnées dans 160 pays. De plus, les faucons de guerre ont transformé la patrie américaine en un quasi-champ de bataille avec des équipements, des armes et des tactiques militaires. À leur tour, les forces de police nationales sont devenues des extensions itinérantes de l'armée, une armée permanente.
Vous voulez arrêter la violence armée ?
Arrêtez le culte de la violence qui imprègne notre culture.
Arrêtez de traiter les armes à feu et la guerre comme du fourrage de divertissement dans les films, la musique, les jeux vidéo, les jouets, les parcs d'attractions, la télé-réalité, les sports et plus encore.
Arrêtez de distribuer des armes de guerre (des armes qui n'ont d'autre but que d'être sur un champ de bataille) à la police locale et transformez la police en extensions de l'armée.
Arrêtez d'exposer les jeunes à la propagande omniprésente du complexe militaro-industriel.
Arrêtez de tomber dans les jeux de guerre psychologiques du complexe militaro-industriel.
Salvador Ramos a peut-être appuyé sur la gâchette qui a provoqué le chaos à Uvalde, au Texas, mais quelque chose d'autre est à l'origine de la folie.
Nous devons faire plus que réagir de manière impulsive.
Ceux qui veulent la sécurité à tout prix réclameront plus de mesures de contrôle des armes à feu, un dépistage généralisé de la santé mentale de la population générale et un examen plus approfondi des vétérans militaires, plus d'évaluations des menaces et d'avertissements de détection comportementale, plus de caméras de vidéosurveillance avec des capacités de reconnaissance faciale, plus "Voir quelque chose , Say Something » visant à transformer les Américains en mouchards et en espions, davantage de détecteurs de métaux et d'appareils d'imagerie corporelle sur des cibles faciles, davantage d'escouades itinérantes de police militarisée habilitées à effectuer des fouilles aléatoires de sacs, davantage de centres de fusion pour centraliser et diffuser des informations à la loi forces de l'ordre, et plus de surveillance de ce que les Américains disent et font, où ils vont, ce qu'ils achètent et comment ils passent leur temps.
Pourtant, comme je le souligne dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, toutes ces mesures font le jeu du gouvernement en enfermant la nation sans rien faire pour s'attaquer aux causes sous-jacentes de cette folie.
Ce dont nous avons besoin, c'est d'une réponse réfléchie, mesurée et apolitique à ces fusillades qui vise la violence qui sévit dans notre pays en abaissant les niveaux de violence ici et à l'étranger, qu'il s'agisse de la violence que nous exportons vers d'autres pays, de la violence que nous glorifions dans le divertissement ou de la violence nous nous délectons quand il est dirigé contre nos soi-disant ennemis, politiquement ou autrement.
Notre exposition prolongée à la culture toxique de l'État policier américain est mortelle.
Ce qui attend les agriculteurs européens et les consommateurs …
RépondreSupprimerle 28 mai 2022
Le conflit ukrainien est abondamment cité pour prédire une chute brutale des rendements agricoles en 2022 et 2023 en Europe, zone économique agricole très dépendante de la production d’engrais azotés par la Russie et de potasse par la Biélorussie. Les sanctions imposées par cette même Europe à la Russie sont suicidaires car l’ensemble du monde agricole va souffrir. Une baisse des rendements de 10 à 30 % est envisagée en cas de pénurie d’engrais, ce qui signifie clairement que l’augmentation des prix des produits alimentaires dans leur ensemble va être monstrueuse. Un ménage consacrant aujourd’hui moins de 10 % de ses revenus à la nourriture verra ce pourcentage atteindre 25 à 30 % selon les estimations les plus raisonnables. Toutes le grandes cultures seront impactées par l’augmentation du prix des engrais puisque la compétition internationale sera féroce. L’Inde a interdit sine die toute exportation de céréales, le port d’Odessa est bloqué et incapable d’exporter même une faible partie des 50 millions de tonnes de blé et de tournesol en grains toujours sur le territoire du pays. La raison n’incombe pas à la Russie comme le prétendent les pays occidentaux d’une seule voix mais aux mines, certaines d’entre elles dérivantes, situées au large d’Odessa et de Sebastopol larguées par les ukronazis. Les compagnies d’assurance refusent de se risquer dans des affrètements aussi risqués, les armateurs ne veulent pas mettre en péril leurs bateaux et les exportations sont au point mort jusqu’aux opérations de déminage qui pourraient n’être terminées que dans un délai encore inconnu, peut-être une année si on est optimiste.
Un autre aspect de l’incertitude dans laquelle se trouvent ces agriculteurs européens est l’épée de Damoclès des décisions de la Commission européenne concernant le programme de bio-agriculture consistant à réduire les apports d’engrais synthétiques, à réduire l’utilisation de pesticides et l’interdiction à court terme du glyphosate, un herbicide considéré, c’est bien connu, pour être cancérigène dans l’esprit des technocrates de Bruxelles. On ne peut qu’attendre avec effroi le jour prochain qui verra les Européens souffrir de la faim. Du jamais vu depuis la grande famine irlandaise de 1845-1852 due aux ravages provoqués par un champignon pathogène, Phytophthora infestans, alors qu’il n’existait à l’époque aucun traitement efficace et que l’Irlande ne cultivait qu’une seule variété de pommes de terre. Les restrictions envisagées par la Commission de Bruxelles pour l’usage de fongicides chlorés, dont le chlorothalonil encore efficace contre Phytophthora en association avec d’autres fongicides, pourrait provoquer un désastre tant dans la production de céréales, de tubercules que de fruits dont le raisin et de légumes. Décidément les technocrates de la Commission de Bruxelles ont l’esprit particulièrement obtus : ils n’apprennent rien des expériences tentées dans d’autres pays comme le Sri Lanka.
Ce petit pays de 20 millions d’habitants se trouve aujourd’hui dans une situation catastrophique qui s’est auto-amplifiée à la suite d’une décision démagogique du gouvernement central de favoriser l’agriculture organique dite aussi bio-agriculture, à l’exclusion de toute autre pratique agraire. L’interdiction des engrais et des pesticides en particulier pour la production du thé, ressource assurant 60 % des recettes du pays à l’export et la seule source de devises étrangères pour se procurer par exemple des hydrocarbures a provoqué ce qui était prévisible, une profonde crise sociale. Les villageois et les habitants des villes ont vu leur panier de la ménagère ne plus contenir que quelques racines et quelques bananes pourrissantes, les finances de l’État se sont rapidement détériorées en raison de la chute de la production de thé et aujourd’hui le Sri Lanka est ruiné et aux mains du FMI. Je ne voudrais pas être traité d’oiseau de malheur mais c’est ce qui attend la plupart des pays européens lorsque la Commission mettra en application la bio-agriculture organique et festive réclamée à grand bruit par le lobby écologiste qui pourrit la Commission européenne. La fête ne durera pas longtemps … Pour le Sri Lanka voir ceci :
RépondreSupprimerhttps://foreignpolicy.com/2022/03/05/sri-lanka-organic-farming-crisis/
et pour plus d’information sur la bio-agriculture, une escroquerie de plus, vous pouvez visionner ceci :
https://www.youtube.com/watch?v=5AmbozlKbd4&ab_channel=SudRadio
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/05/28/ce-qui-attend-les-agriculteurs-europeens-et-les-consommateurs/
Dr Robert Malone : Les jardins en temps de guerre sont essentiels pour surmonter la crise alimentaire
RépondreSupprimervendredi 27 mai 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Le médecin et biochimiste américain, le Dr Robert Malone, recommande de démarrer un jardin potager pour retrouver l'autosuffisance alors que la crise alimentaire se profile en raison de la guerre en cours en Ukraine, de la pandémie persistante du coronavirus de Wuhan (COVID-19) et d'autres facteurs géopolitiques, économiques et causes naturelles.
« Les gens n'ont pas à dépendre de l'agro-industrie internationale, d'aliments sans valeur nutritionnelle, de céréales de Russie ou d'Ukraine, d'importations alimentaires de Chine et d'autres pays, ou même de dépendre de produits biologiques à prix élevé pour nous nourrir et nourrir nos familles. Chacun de nous a le pouvoir de créer notre nourriture à partir de zéro », a déclaré le Dr Robert Malone, l'inventeur de l'ARNm, sur son blog.
Il a cité les jardins de guerre, qui ont ensuite été surnommés jardins de la victoire et ont nourri des millions de personnes pendant la Première Guerre mondiale (WWI), comme un moyen éprouvé et testé pour aider les gens à traverser la crise alimentaire.
Charles Lathrop Pack, philanthrope et défenseur de l'environnement, a proposé de planter de petits potagers pour approvisionner les communautés locales en nourriture. L'effort n'aurait pas besoin des terres et de la main-d'œuvre utilisées dans l'agriculture à grande échelle et les installations de transport qui étaient déjà utilisées pendant la guerre. Les jardins de la victoire étaient son idée originale.
En 1917, la Commission nationale des jardins de guerre a été organisée par Pack et, la même année, la campagne des jardins de guerre a été lancée. Cette campagne a encouragé l'utilisation des terres privées et publiques excédentaires pour de petits jardins potagers, ce qui a donné lieu à plus de cinq millions de jardins, la valeur des produits de ces jardins dépassant 1,2 milliard de dollars à la fin de la guerre.
La même année, le Bureau de l'éducation et le ministère de l'Intérieur ont créé la United States Garden Army. À la fin de la Première Guerre mondiale, ces jardins potagers produisaient plus de nourriture que les agriculteurs n'en avaient produit au cours des années précédant la guerre et cela s'est poursuivi et développé pendant la Seconde Guerre mondiale.
RépondreSupprimer« Près de 20 millions de jardins ont été plantés dans des arrière-cours, des terrains vagues et même sur les toits des villes. La ville de New York avait des parcs et des pelouses publiques consacrées aux jardins de la victoire, tout comme des parties du Golden Gate Park de San Francisco. À Hyde Park, à Londres, des sections de pelouse ont été publiquement labourées pour des parcelles afin de faire connaître le mouvement. Les voisins et les communautés, tous dans le but de gagner la guerre, ont formé des coopératives pour répondre aux besoins locaux en produits frais », a déclaré Malone.
Cela a donné naissance au jardinage urbain. Avec l'urbanisation et puisque les gens aimeraient faire leur agriculture là où ils se trouvent, le jardinage urbain a été l'alternative la plus réussie - un changement par rapport à la pensée traditionnelle selon laquelle la culture des cultures ne peut se faire que dans les zones rurales. (Connexe: Les bases du jardinage domestique et de la conservation des aliments.)
De nombreuses personnes ont renoncé à leurs rebords de fenêtres, balcons, patios et toits pour abriter des plantes comestibles et même décoratives. Et quelle que soit la taille disponible dans votre région, tout ce que vous devez savoir, c'est comment démarrer votre jardin urbain.
Éléments à prendre en compte pour démarrer votre jardin
Espace
Un espace trop petit n'existe pas. Votre région déterminera le type de plantes que vous pouvez cultiver et la disposition dont elle aurait besoin. Vous devrez également tenir compte de l'exposition au soleil et à la pluie de votre espace jardin.
Lit ou pots ?
Vous pouvez avoir un lit de jardin si l'espace est disponible, mais vous aurez besoin de pots si l'espace est un problème. Assurez-vous de ne pas surcharger vos plantes et décidez si vous aurez des plantes hautes et courtes. Plus vous avez de pots dans une zone, plus l'humidité est élevée, ce qui améliorera la croissance des plantes. Vous pouvez également avoir des pots suspendus, des treillis et des pots de rebord de fenêtre pour maximiser votre espace et créer un intérêt visuel.
Plantes comestibles ou décoratives ?
RépondreSupprimerVotre jardin urbain peut être tout ce que vous voulez qu'il soit, c'est donc la partie la plus excitante. Le monde est vraiment votre huître quand il s'agit de ce que vous choisissez. Cependant, vous voudrez peut-être envisager de planter ce pour quoi vous avez de la place ou de planter des aliments que vous voulez réellement manger.
Drainage
Quel que soit le contenant que vous choisissez pour votre jardin, rappelez-vous que les trous de drainage sont essentiels. Sans un drainage adéquat, le sol peut devenir gorgé d'eau et les plantes peuvent mourir. Les trous doivent être suffisamment grands pour permettre à l'excès d'eau de s'écouler.
Qualité du sol
Une erreur courante des jardiniers urbains est de ne pas s'assurer que leur sol est de bonne qualité. Alors que ceux fabriqués avec des pesticides promettent d'excellents résultats, ils sont chargés de produits chimiques. Optez pour un sol organique et poussez bien dès le début.
Arrosage manuel ou automatique ?
Il existe sur le marché des systèmes d'arrosage assez avancés qui gardent vos plantes hydratées, vous n'avez donc qu'à vous soucier d'arroser quelques fois par semaine (ou moins). Ils peuvent être un peu chers, donc si vous cherchez à réduire les coûts, l'arrosage manuel est la solution.
Votre jardin urbain devrait être une oasis. C'est votre chance de développer de nouvelles compétences et ce n'est pas parce que vous vivez en ville que vous ne pouvez pas ressentir la joie de manger ce que vous cultivez.
Visitez HomeGardeningNews.com pour plus d'articles liés au jardinage.
Regardez la vidéo ci-dessous qui explique comment mieux arroser votre jardin.
This video is from the Backyard Farming channel on Brighteon.com.
More related stories:
Home gardening tips: A beginner’s guide to composting.
Home gardening tips: 8 Small space gardening options that won’t break the bank.
Home gardening: 3 Benefits of crop rotation.
Sources include:
LifeSiteNews.com
RWMalonemd.substack.com
Conserve-Energy-Future.com
Medium.com
DeliciousLiving.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-27-wartime-gardens-key-to-beating-food-crisis.html
Pensez aux serres !
Supprimerhttp://forum.latelierpaysan.org/viewtopic.php?t=4346&sid=b1d740edbd9de9333d0a773bf0103f6e
Directeur exécutif du PAM : Nous n'avons pas d'autre choix que de prendre de la nourriture aux affamés pour nourrir les affamés
RépondreSupprimervendredi 27 mai 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) David Beasley, directeur exécutif du Programme alimentaire mondial (PAM) des Nations Unies (ONU), a récemment déclaré que la crise alimentaire mondiale s'est tellement aggravée que le PAM n'a eu d'autre choix que de prendre l'aide alimentaire des pays avec ressources déjà limitées pour subvenir aux besoins de ceux qui sont au bord de la famine.
Beasley a fait ces remarques lors d'une réunion avec le Forum économique mondial à Davos, en Suisse, à la suite d'une visite de deux jours au Yémen, qui se transforme actuellement en une catastrophe que les ressources propres du PAM ne peuvent pas faire face à mesure que les financements se tarissent.
"Nous n'avons pas d'autre choix que de prendre de la nourriture aux affamés pour nourrir les affamés et, à moins que nous ne recevions un financement immédiat, dans quelques semaines, nous risquons de ne même plus pouvoir nourrir les affamés", a déclaré Beasley. "Ce sera l'enfer sur terre."
Le PAM, comme le reste de l'ONU et le monde occidental, a lié la récente crise alimentaire à la guerre en cours en Ukraine. Si cela continue, le PAM prévient que les prix du carburant et des denrées alimentaires continueront d'augmenter, en particulier les céréales. (Connexe : Ambassadeur américain à l'ONU : La crise alimentaire mondiale a atteint le « niveau d'alarme le plus élevé » à cause de la Russie.)
Au Yémen, les prix des denrées alimentaires ont plus que doublé au cours de la seule année écoulée, en partie grâce à la guerre civile en cours. Le PAM fournit une aide alimentaire mensuelle à 13 millions de personnes dans le pays d'environ 30 millions d'habitants.
Au début de l'année, le PAM a été contraint de réduire de moitié les rations alimentaires de huit millions de personnes en raison d'un manque de financement. Les cinq autres millions ont continué à recevoir des rations alimentaires complètes en raison du risque immédiat de tomber dans des conditions de famine.
"Le Yémen a bouclé la boucle depuis 2018, lorsque nous avons dû lutter pour revenir du bord de la famine, mais le risque est aujourd'hui plus réel que jamais", a déclaré Beasley. « Et juste au moment où vous pensez que cela ne peut pas empirer, le monde se réveille avec un conflit en Ukraine qui est susceptible de provoquer une détérioration économique dans le monde, en particulier pour des pays comme le Yémen, qui dépendent des importations de blé d'Ukraine et de Russie. Les prix vont augmenter, aggravant une situation déjà terrible.
RépondreSupprimerLe PAM demande la fin du blocus de la mer Noire
Beasley a réitéré l'appel du secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres pour que la flotte de la mer Noire de la marine russe mette fin à son blocus des ports ukrainiens. Il a appelé à une "situation politique" pour permettre à l'Ukraine de continuer à exporter ses produits agricoles.
Si le blocus ne prend pas fin, Beasley a averti que cela menacerait davantage la sécurité alimentaire mondiale et entraînerait « la famine, [la] déstabilisation des nations ainsi que la migration de masse par nécessité ».
Il a fait ces remarques lors d'un débat au Conseil de sécurité de l'ONU, où il a exhorté les dirigeants mondiaux à agir immédiatement pour rouvrir les ports ukrainiens.
"Vraiment, ne pas ouvrir ces ports dans la région d'Odessa sera une déclaration de guerre contre la sécurité alimentaire mondiale", a-t-il déclaré. "Quand une mère doit choisir entre congeler son enfant ou le faire mourir de faim, quelque chose ne va pas. Surtout quand il y a tellement de richesses sur la planète aujourd'hui - plus de 430 billions de dollars.
Au cours de son discours, Beasley a noté que les silos à grains ukrainiens étaient pleins. « Pourquoi les silos sont-ils pleins ? Parce que les ports ne fonctionnent pas.
"Il est absolument essentiel que nous permettions l'ouverture de ces ports car il ne s'agit pas seulement de l'Ukraine, il s'agit des plus pauvres parmi les pauvres du monde qui sont au bord de la famine au moment où nous parlons", a-t-il poursuivi.
Selon les données de l'ONU, il y a actuellement 811 millions de personnes souffrant de faim chronique dans le monde. Un record de 276 millions de personnes sont au bord de la famine. Il s'agit d'une augmentation massive par rapport aux 135 millions de personnes au bord de la pandémie de coronavirus pré-Wuhan (COVID-19) affamée.
"Parmi eux, près de 49 millions de personnes dans 43 pays sont au bord de la famine", a déclaré Beasley.
Le directeur du PAM a ensuite mis en garde les pays contre l'adoption de politiques protectionnistes qui empêchent d'autres nations de bénéficier de l'ouverture du commerce alimentaire, car cela entraîne un épuisement rapide des approvisionnements alimentaires mondiaux et une flambée des prix des denrées alimentaires.
RépondreSupprimer"Le prix des aliments est notre problème numéro un en ce moment, à la suite de toute cette tempête parfaite pour 2022", a-t-il déclaré. "Mais d'ici 2023, ce sera très bien un problème de disponibilité alimentaire. Lorsqu'un pays comme l'Ukraine, qui produit suffisamment de nourriture pour 400 millions de personnes, est hors du marché, cela crée une volatilité du marché, ce que nous constatons maintenant.
En savoir plus sur la détérioration de la situation alimentaire mondiale sur FoodCollapse.com.
Regardez ce rapport spécial exclusif d'InfoWars alors que l'hôte Harrison Hill Smith explique comment les Nations Unies et le Forum économique mondial sont responsables du déclenchement de l'effondrement mondial de l'approvisionnement alimentaire.
This video is from the InfoWars channel on Brighteon.com.
More related stories:
Conditions “worse” than Arab Spring coming to a city near you, warns UN food head amid worsening inflation.
Corn, soybean, wheat, oat planting in the US now far behind their five-year averages.
Ukraine reports two-thirds decrease in grain exports while global wheat prices skyrocket.
Bank of England governor warns of coming “apocalyptic” global food shortage.
Global hunger crisis on the horizon as US, Britain, Australia, others deliberately demolish their own food production.
Sources include:
SHTFPlan.com
ZeroHedge.com
WFP.org
ReliefWeb.int
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-27-take-food-from-hungry-to-feed-starving.html
La diminution de l'approvisionnement en blé pourrait déclencher une famine mondiale, prévient un expert
RépondreSupprimervendredi 27 mai 2022
par : Belle Carter
(Natural News) Un expert en insécurité alimentaire a averti qu'il ne restait plus que 10 semaines d'approvisionnement en blé dans le monde, car l'invasion russe perturbe la production. Cela a été rapporté par Harrison Smith lors de l'épisode du 23 mai de "The American Journal".
La perturbation de la production et du transport de la récolte céréalière pourrait déclencher une catastrophe alimentaire. Sara Menker, fondatrice et PDG de la société d'analyse agricole Gro Intelligence, a déclaré au Conseil des Nations Unies : « La guerre russo-ukrainienne a alimenté un feu qui brûlait depuis longtemps.
Menker a averti que les approvisionnements alimentaires mondiaux sont confrontés à un certain nombre de défis extraordinaires, notamment des pénuries d'engrais, des perturbations climatiques et des stocks record d'huiles de cuisson et de céréales.
Elle a déclaré au Conseil de sécurité des Nations unies que sans actions mondiales substantielles immédiates, agressives et coordonnées, le monde risque de subir une quantité extraordinaire de souffrances humaines et de dommages économiques.
"Ce n'est pas cyclique, c'est sismique. C'est un événement unique dans une génération qui peut radicalement remodeler l'ère géopolitique », a-t-elle ajouté.
L'Ukraine a exporté pour plus de 140 millions de dollars de blé vers les États-Unis avant que la pandémie ne frappe. Maintenant, le monde ne dispose que d'environ 10 semaines de stocks de blé alors que le conflit russo-ukrainien se poursuit. Le pays d'Europe de l'Est est un exportateur clé de produits agricoles et est surnommé le grenier à blé du continent. En raison de circonstances récentes, le panier a été renversé.
"Les agriculteurs, les ouvriers agricoles sont allés à la guerre et continuent de se battre dans la guerre, et certains de leurs véhicules sont allés à la guerre", a déclaré le ministre ukrainien de l'Agriculture, Mykola Solsky.
Les terres agricoles transformées en champs de bataille et les routes et les ports sont attaqués par des missiles et des bombes. L'approvisionnement alimentaire diminue maintenant. "Il y a des limites sur les heures de travail en raison des couvre-feux, et il y a des limites sur le mouvement des équipements agricoles en raison des contrôles sur les routes", a déclaré Solsky.
RépondreSupprimerLes dommages causés au réseau routier et aux infrastructures de distribution alimentaire du pays ont rendu difficile l'acheminement de la nourriture dans les régions. Le Programme alimentaire mondial estime que 45 % de la population s'inquiète de trouver suffisamment à manger. (Connexe: la guerre Russie-Ukraine aggravera encore la pénurie alimentaire mondiale alors que les pays pauvres sont confrontés à la famine et aux troubles.)
Les expéditions internationales de blé interrompues en raison du conflit russo-ukrainien
Les expéditions internationales de blé ont déjà été interrompues en raison du conflit russo-ukrainien, qui a fait grimper le prix de la culture vitale.
Les deux pays exportent ensemble plus d'un quart du blé mondial, nourrissant des milliards de personnes sous forme de pain, de pâtes et d'aliments emballés. Les pays sont également des fournisseurs clés d'orge, d'huile de graines de tournesol et de maïs, entre autres produits.
"Les coûts d'une désintégration supplémentaire seraient énormes dans tous les pays", ont écrit la directrice générale du Fonds monétaire international, Kristalina Georgieva, l'économiste en chef Gita Gopinath et la directrice du département de la stratégie, des politiques et de l'examen, Ceyla Pazarbasioglu, dans un article de blog.
"Et les gens à tous les niveaux de revenu seraient touchés - des professionnels bien rémunérés et des ouvriers d'usine à revenu moyen qui exportent, aux travailleurs à bas salaire qui dépendent des importations alimentaires pour survivre. De plus en plus de gens se lanceront dans des voyages périlleux pour chercher des opportunités ailleurs.
David Laborde, chercheur principal à l'Institut international de recherche sur les politiques alimentaires, a déclaré que la crise "aurait probablement un impact immédiat sur la stabilité du marché mondial du blé". Mais le véritable test pour l'approvisionnement alimentaire mondial serait dans quatre mois – lorsque la prochaine récolte de blé commencerait.
"D'ici là, si les agriculteurs ne peuvent pas récolter en raison d'opérations militaires prolongées, ou si les installations portuaires et les voies ferrées ont été endommagées, la situation sera particulièrement sombre", a déclaré Laborde. "De nombreux pays d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient sont particulièrement dépendants du blé d'Ukraine et de Russie et risquent d'être durement touchés".
RépondreSupprimerVisitez FoodSupply.news pour plus d'histoires sur les pénuries alimentaires.
Regardez l'animateur de "The American Journal" Harrison Smith alors qu'il parle de la diminution de l'approvisionnement mondial en blé.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
FMI : La guerre russo-ukrainienne peut MODIFIER FONDAMENTALEMENT l'ordre économique et politique dans le monde.
L'Ukraine signale une baisse des deux tiers de ses exportations de céréales tandis que les prix mondiaux du blé montent en flèche.
Le prix du blé atteint un niveau record alors que la guerre entre la Russie et l'Ukraine se poursuit.
L'Ukraine est considérée comme le « grenier à blé de l'Europe » et la guerre a interrompu les exportations de blé, de maïs, etc.
Sources include:
Brighteon.com
Telegraph.co.uk
FT.com
Blogs.IMF.org
https://www.naturalnews.com/2022-05-27-dwindling-wheat-supply-may-kick-off-famine.html
Ne pas oublier que la moisson 2022 est pour Juillet !
SupprimerCe sont les 10 plus grandes mines d'or du monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 28 MAI 2022 - 05:20
L'extraction de l'or est une activité mondiale, avec des centaines de sociétés minières qui recherchent le métal précieux dans des dizaines de pays.
Mais où se trouvent exactement les plus grandes mines d'or du monde ?
Comme le montre Niccolo Conte de Visual Capitalist dans l'infographie ci-dessous, à l'aide de données compilées à partir de S&P Global Market Intelligence et de rapports d'entreprises, les 10 principales mines productrices d'or en 2021 étaient très diversifiées sur le plan géographique.
- voir cadre sur site -
Note de l'éditeur : L'article utilise des données de production mondiales accessibles au public du World Gold Council pour calculer la part de production de chaque mine. Les pourcentages diffèrent légèrement de ceux calculés par S&P.
Les meilleures mines d'or en 2021
Les 10 plus grandes mines d'or sont situées dans neuf pays différents en Amérique du Nord, en Océanie, en Afrique et en Asie.
Ensemble, ils représentaient environ 13 millions d'onces ou 12% de la production mondiale d'or en 2021.
- voir liste sur site -
En 2019, les deux plus grandes sociétés minières d'or du monde, Barrick Gold et Newmont Corporation, ont annoncé une coentreprise historique combinant leurs opérations au Nevada. La société commune qui en a résulté, Nevada Gold Mines, est maintenant le plus grand complexe minier aurifère au monde avec six mines produisant plus de 3,3 millions d'onces par an.
La mine publique de Muruntau en Ouzbékistan, l'une des exploitations à ciel ouvert les plus profondes au monde, a produit un peu moins de 3 millions d'onces, ce qui en fait la deuxième plus grande mine d'or. Muruntau représente plus de 80% de la production totale d'or de l'Ouzbékistan.
Seules deux autres mines - Grasberg et Olimpiada - ont produit plus d'un million d'onces d'or en 2021. Grasberg n'est pas seulement la troisième plus grande mine d'or, mais aussi l'une des plus grandes mines de cuivre au monde. Olimpiada, propriété du géant russe des mines d'or Polyus, détient environ 26 millions d'onces de réserves d'or.
Polyus a également été récemment couronné le plus grand mineur en termes de réserves d'or dans le monde, détenant plus de 104 millions d'onces d'or prouvé et probable entre tous les gisements.
Quelle est la rentabilité de l'extraction de l'or ?
Le prix de l'or a augmenté d'environ 50 % depuis 2016, et il se situe près du niveau record de 2 000 $ l'once.
C'est une bonne nouvelle pour les mineurs d'or, qui ont atteint des marges bénéficiaires record en 2020. Pour chaque once d'or produite en 2020, les mineurs d'or ont empoché 828 $ en moyenne, soit nettement plus que le précédent record de 666 $/oz établi en 2011.
Avec des taux d'inflation atteignant des sommets en dix ans dans plusieurs pays, l'extraction de l'or pourrait être un secteur à surveiller, en particulier compte tenu du statut de l'or en tant que couverture traditionnelle contre l'inflation.
https://www.zerohedge.com/commodities/these-are-10-largest-gold-mines-world
Fabriqué en Amérique : exportations de marchandises par État
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 28 MAI 2022 - 02:40
Après la Chine, les États-Unis sont le deuxième plus grand exportateur de marchandises au monde, expédiant pour 1,8 billion de dollars de marchandises en 2021, soit une augmentation de 23 % par rapport à l'année précédente.
Bien sûr, comme Raul Amoros et Jennifer West de Visual Capitalist le détaillent ci-dessous, ce nombre massif ne raconte pas toute l'histoire. L'économie américaine est multiforme, avec différents niveaux d'activité commerciale dans tout le pays.
En utilisant les dernières données sur le commerce international du U.S. Census Bureau et du U.S. Bureau of Economic Analysis, nous avons visualisé la valeur des exportations américaines de marchandises par État.
- voir graph sur site -
Les 10 principaux États exportateurs
Voici les 10 principaux États américains qui ont exporté la valeur en dollars la plus élevée de biens en 2021. Ensemble, ces États leaders en matière d'exportation représentent 59,4 % des exportations totales du pays.
- voir graph sur site -
Le Texas a été le premier État exportateur des États-Unis pendant 20 années consécutives.
L'année dernière, le Texas a exporté pour 375 milliards de dollars de marchandises, soit plus que la Californie (175 milliards de dollars), New York (85 milliards de dollars) et la Louisiane (77 milliards de dollars) réunies. La plus grande catégorie d'exportations manufacturières de l'État est celle des produits du pétrole et du charbon, mais il est également important de mentionner que le Texas a dominé le pays en matière d'exportations technologiques pour la neuvième année consécutive.
La Californie était le deuxième exportateur de marchandises en 2021 avec une valeur totale de 175 milliards de dollars, soit une augmentation de 12 % par rapport à l'année précédente. La principale exportation de l'État en valeur était la fabrication de produits informatiques et électroniques, représentant 17,8% du total des exportations américaines de cette industrie. La Californie était également deuxième parmi tous les États pour les exportations de fabrication de machines, représentant 13,9% du total américain.
Quel type de marchandises sont exportées ?
RépondreSupprimerVoici une ventilation des principales catégories d'exportations américaines en valeur en 2021.
- voir liste sur site -
Ces 10 principales catégories d'exportation représentent à elles seules près de 70 % des exportations totales des États-Unis.
Le plus gros producteur de cette liste est celui des combustibles minéraux, en hausse de 59 % par rapport à l'année dernière. Les produits pharmaceutiques ont enregistré la deuxième plus forte augmentation sur un an (45 %).
Top 10 des exportations américaines par pays de destination
Alors, qui achète des produits « Made in America » ?
- voir liste sur site -
Sans surprise, les pays voisins, le Canada (17,5 %) et le Mexique (15,8 %) sont les deux plus gros acheteurs de produits américains. Ensemble, ils achètent un tiers des exportations américaines.
- voir liste sur site -
Trois pays asiatiques complètent la liste des cinq premiers : la Chine (8,6 %), le Japon (4,3 %) et la Corée du Sud (3,7 %). Ensemble, les cinq premiers pays représentent environ la moitié de toutes les exportations de biens.
https://www.zerohedge.com/economics/made-america-goods-exports-state
Le chef de l'OMS veut diriger le monde (pour la Chine), Biden, Boris, Albanese est d'accord avec ça, mais l'Afrique freine
RépondreSupprimerNous pouvons tous profiter de bonnes nouvelles
May 28th, 2022
Dans le dernier épisode de Big Government Badness, l'OMS se réunit en ce moment pour examiner certains amendements suggérés par les États-Unis et largement acceptés par environ 47 pays riches sans réel avantage. Les États-Unis ont suggéré ces changements en janvier et pendant des mois, presque aucun politicien n'a dit quoi que ce soit. Les changements donnent des pouvoirs plus larges au grand patron de l'OMS - Tedros Adhanhom Ghebreysus. C'est l'homme qui a dit au monde de continuer à voler avec des armes biologiques chinoises par leur porte d'entrée en janvier 2020, alors qu'il a également dit à tout le monde à quel point le président Xi était transparent et merveilleux : « La Chine protège les peuples du monde entier » ! Il a dit ça en fait. La Chine arrêtait tous les vols de Wuhan vers le reste de la Chine, mais pas vers l'Italie, l'Iran ou n'importe où ailleurs, et ils ont menti sur la transmission interhumaine, et ont dit que c'était évitable et curable, alors qu'ils récoltaient des masques et des EPI de autour du monde pour en profiter plus tard. La Chine a menti au sujet des chauves-souris dans le laboratoire et l'OMS a aidé à le dissimuler.
Personne ne peut expliquer pourquoi les nations riches du monde voudraient signer des droits à un comité étranger non élu et non audité qui n'a pas fait le seul travail qu'il était censé faire, qui est clairement dans la poche des communistes chinois et veut que nous fassions les payer pour qu'ils nous dirigent?
Notamment, la Chine ne signait pas
La bonne nouvelle pour le moment est que, selon The Epoch Times, les nations africaines ont freiné et semblent avoir fait dérailler le processus. Nous pourrions supposer qu'avec des accords en coulisses qui pourraient équivaloir à des édulcorants locaux en Afrique ou peut-être juste un meilleur travail pour l'ambassadeur. Cependant, les accords en coulisse semblent échouer et la forme finale des amendements a maintenant été reportée à septembre, voire novembre. La bataille n'est pas terminée mais nous avons plus de temps pour riposter.
Les documents dont nous parlons s'appellent le Règlement sanitaire international de l'OMS [RSI] - parfois aussi appelé traité pandémique (bien qu'il existe également d'autres traités pandémiques). Le RSI original a été rédigé en 2005 et vous pouvez lire vous-même les amendements proposés. Le RSI compte déjà. Les Australiens non vaccinés ont été interdits de quitter l'Australie à cause de "ce traité de l'OMS" pendant près de deux ans, il a été répertorié sur le site Web du ministère de la Santé, bien qu'apparemment presque aucun autre pays n'ait fait de même. Allez comprendre? Peut-être que l'Australie et le Canada ont été les seuls assez stupides pour l'inscrire dans leurs lois nationales ?
L'opposition force des pourparlers en coulisses à la recherche de révisions des 13 amendements de Biden à l'OMS
RépondreSupprimerJoshua Phillips, The Epoch Times
En vertu des modifications proposées, le directeur général pourrait déclarer une urgence de santé publique dans n'importe quel pays, que les autorités locales soient ou non d'accord avec la déclaration.
Tedros serait également autorisé à s'appuyer sur des preuves provenant de sources autres que celles approuvées par le pays concerné comme base d'une telle déclaration.
Mais les propositions de Biden ont déclenché une fureur croissante aux États-Unis parmi les critiques qui soutiennent que les amendements reviendraient à céder une partie de la souveraineté américaine à l'OMS en cas d'une autre pandémie comme celle qui a tué plus d'un million d'Américains et en excès. de six millions de personnes dans le monde.
Le représentant Ralph Norman (R-S.C.), le premier membre du Congrès à commenter de manière critique les amendements, a déclaré à Epoch Times le 26 mai que : « Bien sûr, les amendements devraient être retirés, mais le plus gros problème est de savoir comment nous en sommes arrivés à ce point en premier lieu. Pourquoi cette administration est-elle apparemment disposée à céder toute autorité à un organisme international, en particulier l'OMS ? »
Il ne s'agit pas seulement de pandémies - toute "urgence sanitaire" fera l'affaire :
Le document de l'OMS était spectaculairement vague aux bons endroits. Nous n'avons même pas besoin d'un moment de monkeypox - c'est un traité "d'urgence sanitaire" et la santé peut être ce que vous voulez. L'OMS définit la santé comme tout ce qui n'est pas 100 % de personnes heureuses, rebondissantes et pétillantes :
La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social et non simplement l'absence de maladie ou d'infirmité.
Nous savons tous que le changement climatique est une « urgence », les droits trans sont une « urgence », tout comme le manque d'espaces sûrs pour les enfants opprimés par leurs parents. Ce n'est qu'un saut, un pas et un saut pour exiger une atmosphère propre est un droit de l'homme, tout comme avoir une voiture électrique autonome avec un suivi complet, des crédits carbone et le circuit de «sécurité» de coupure à distance également. Pour votre propre santé !
Peter Breggin tire la sonnette d'alarme depuis des mois
Il énonce la nature omniprésente de tout cela :
OMS Organisation mondiale de la santé
RépondreSupprimerLes amendements supprimeront complètement toutes les restrictions actuelles sur les activités du directeur général de l'OMS et lui donneront le pouvoir de déclarer un soupçon d'urgence sanitaire mondiale "potentielle" dans n'importe quel pays sans leur coopération ou leur accord. Dans les 48 heures, le directeur général sera habilité sur la simple suspicion d'une urgence mal définie, et pourra publier ses recommandations et règlements pour mobiliser toutes les agences des Nations unies et autres groupes extérieurs à l'ONU pour faire pression sur les dissidents. nations. D'autres pays se sentent habilités par l'OMS à imposer des restrictions suggérées au pays ciblé. La Banque mondiale, qui est un partisan extrême de l'autonomisation de l'OMS, pourrait également faire pression sur les nations.
Le directeur général, Tedros, de l'OMS sera le seul arbitre de nombreuses questions et activités de santé, y compris la déclaration d'urgences sanitaires liées à la santé physique, à la santé mentale, à la santé environnementale et à la santé sociale. Cela signifie que si l'OMS et Tedros décident que les armes à feu produisent une "épidémie" de violence, alors la confiscation des armes à feu peut être ordonnée. Ou, si la surpopulation est déclarée être la cause des pénuries alimentaires, alors l'OMS pourrait ordonner des actions de contrôle de la population, y compris des avortements et l'euthanasie.
Ne laissez personne vous dire que cela ne peut pas être arrêté et que cela ne vaut pas la peine d'essayer :
Nous avons entendu de sources du Congrès qu'il y a une tempête d'inquiétude et d'attention dans les bureaux du Congrès au sujet des amendements de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) proposés par l'administration américaine Biden. Cette inquiétude a été suscitée par les appels téléphoniques, les articles, les chroniques et la couverture médiatique concernant la prise de pouvoir de l'OMS. Chaque citoyen qui signe des pétitions et appelle ses représentants au Congrès fédéral et ses sénateurs a un impact énorme sur le Congrès américain. Notre rapport initial, « Biden remet la souveraineté des États-Unis à l'OMS », est devenu viral au Congrès et dans le monde entier.
Pour référence, voici les 20 nations, plus l'Union européenne, répertoriées par les États-Unis comme soutenant déjà les amendements avant même qu'ils ne soient discutés :
Albanie, Australie, Canada, Colombie, Costa Rica, République dominicaine, Guatemala, Inde, Jamaïque, Japon, Monaco, Monténégro, Norvège, Pérou, République de Corée, Suisse, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, États-Unis d'Amérique, Uruguay, États membres de l'Union européenne (UE) (ce qui signifie 27 autres États).
RépondreSupprimerSi seulement nous avions tous le même type de protection démocratique que l'Afrique. Commencez à contacter vos représentants en leur demandant pourquoi nous avions besoin de compter sur les politiciens africains au lieu des nôtres. Écrire des lettres aux éditeurs. Partagez la nouvelle avec vos amis.
REFERENCES
1 /WHO/U.S.-proposed-amendments-to-WHO-International-Health-Regulations-with-cover-materials_1.pdf Top lefthand corner provides the date and proposal ID.
International Health Regulations (2005) (who. int) These are the original WHO International Health Regulations
4 /WHO/U.S.-proposed-amendments-to-WHO-International-Health-Regulations-with-cover-materials_1.pdf The document dated January 18, 2022, is found on pages 3-4, From the “Permanent Mission of the United States of America to the United Nations and Other International Organizations in Geneva.” It lists the Amendments as an enclosure, along with a “Letter from HHS Assistant Secretary Loyce Pace.”
There is that UK Petition again — calling for a referendum.
A petition for the resignation of Tedros Adhanom Ghereyesus collected a million signatures, but he was voted back for another five year term anyway. It’s not like he needs “the people” does he?
h/t to many Catherine, Old Moss, PeterS, JillJ, Scott, Bill, many others.
https://joannenova.com.au/2022/05/who-chief-wants-to-run-the-world-for-china-biden-boris-albanese-is-ok-with-that-but-africa-puts-the-brakes-on/#more-84189
Yikes : Le meilleur des mondes des personnes génétiquement modifiées
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
28 mai 2022
Cette histoire parle de l'orgueil de la conquête et de la modification génétique. Commençons par le laid. Les personnes les plus riches du monde, ainsi que leurs fidèles serviteurs du Forum économique mondial, font partie de l'équipe de modification génétique. Selon le Forum économique mondial, "l'évolution des tests génétiques et de l'édition génétique déterminera l'avenir des soins de santé".
Ils ne peuvent vraiment pas dormir la nuit en sachant qu'ils n'ont pas encore mis leurs doigts dans tous les coins et recoins du corps humain et ne les ont pas efficacement monétisés ! Voici une vidéo technique de 2016 sur « Exploiter l'édition de gènes pour des changements génétiques multiples et permanents ».
- voir clip sur site -
Je ne sais pas… en quelque sorte, je ne suis pas excité. De plus, tout cela ressemble étrangement à Manifest Destiny 2.0.
Un cadre juridique pour une « apocalypse mutante » ?
En février 2022, le Chili a adopté une loi interdisant aux employeurs de discriminer les employés génétiquement déficients. Le projet de loi a été "initié sur une motion de l'honorable sénateur M. Alejandro Navarro Brain". En réponse, beaucoup de gens de la communauté de la liberté ont commencé à poser des questions. Est-ce que quelqu'un s'attend à une forte augmentation du nombre de personnes génétiquement déficientes ? Pourquoi ? Voici la loi (traduite):
« Article 1er. — Aucun employeur ne peut conditionner l'embauche des travailleurs, leur permanence ou le renouvellement de leur contrat, ou la promotion ou la mobilité dans leur emploi, à l'absence de mutations ou d'altérations de leur génome entraînant une prédisposition ou un risque élevé. d'une pathologie susceptible de se manifester au cours de la relation de travail, ni exiger à ces fins un certificat ou un examen permettant de vérifier que le travailleur ne présente pas de mutations ou d'altérations du matériel génétique dans son génome humain susceptibles d'entraîner le développement ou se manifester par une maladie ou une anomalie physique ou mentale dans le futur.
« Article 2. — Le travailleur peut exprimer son consentement libre et éclairé à se soumettre à un test génétique, conformément aux dispositions de l'article 14 de la loi n° 20.584, dès lors qu'il vise à s'assurer qu'il remplit les conditions physiques ou mentales nécessaires et aptes à l'exécution de travaux ou de tâches classés comme dangereux, dans le seul but de protéger leur vie ou leur intégrité physique ou mentale, ainsi que la vie ou la santé physique ou mentale d'autres travailleurs.
Si ces examens sont exigés par l'employeur, ce dernier doit en assumer le coût. De même, s'il existe une relation de travail en cours, le temps utilisé pour effectuer lesdits examens sera considéré comme travaillé à toutes fins légales.
« Article 3. — Les établissements et laboratoires de santé qui procèdent à ce type d'examen, ainsi que les employeurs qui accèdent à ces informations, doivent adopter toutes les mesures de sécurité prescrites par la loi n° 20.584 et à l'article 12 de la loi n° 20.120, afin de protéger la vie privée du travailleur et garantir la confidentialité du traitement des données. Le travailleur aura toujours le droit d'accéder aux informations révélées par un test génétique.
RépondreSupprimerLa loi a été publiée au journal officiel le 16 février 2022. Le jury sur les raisons pour lesquelles cette loi a dû être adoptée est toujours en suspens. Pour en savoir plus sur l'industrie des OGM au Chili, voici une analyse "OGM positive" de 2016.
Qu'est-ce qui pourrait potentiellement causer une quantité excessive de déficience génétique ?
Nous, les êtres humains du 21e siècle, sommes bombardés de poisons à chaque étape du chemin - et nous sommes un peu seuls avec cela. Notre air est pollué. Notre eau est remplie de contaminants (parlant, comme une tangente, l'eau qui sort de mon robinet à New York est un peu rouillée… allez comprendre). Notre alimentation, à moins d'être super vigilante et de pouvoir se permettre du bio (et même alors) contient Dieu sait quoi. Le glyphosate est partout, tout comme les «produits chimiques pour toujours».
De plus, au quotidien, nous sommes confrontés au stress émotionnel, à la toxicité issue de la géo-ingénierie (à propos de la géo-ingénierie, ici et ici), à la pollution électromagnétique… sérieux, c'est un miracle que nous soyons toujours là, étant donné que nos riches nous traitent comme des cafards !
Et maintenant, nous avons un nouvel acteur ambitieux dans le domaine de la manipulation de notre corps ! Rencontrez le bandit biologique, les nouvelles injections ! Comme nous le savons tous, les injections de COVID sont conçues pour transformer nos corps en usines produisant des protéines de pointe (selon les termes du CDC, des «pièces inoffensives»).
À aucun moment de l'histoire connue, on n'a demandé à notre corps de faire pousser des pointes étrangères à la surface de nos cellules - c'est donc franchement effrayant. Il y a une raison pour laquelle nos instincts vont naturellement à l'encontre des initiatives de Frankenstein et des produits non testés. C'est parce qu'ils sont Frankenstein et non testés !
Exemple : ces produits ont-ils été testés pour des éléments importants comme la génotoxicité ? Demandons à l'insert digne de confiance le produit approuvé par la FDA, Comirnaty. Il dit ce qui suit :
"COMIRNATY n'a pas été évalué pour son potentiel de cancérogénicité, de génotoxicité ou d'altération de la fertilité masculine." Oh. Mais au moins, ce n'est pas vraiment une modification génétique car cela ne change pas notre véritable ADN, n'est-ce pas ?
RépondreSupprimerPas si vite ?
Tout d'abord, permettez-moi de souligner que les scientifiques découvrent encore de nouvelles connexions et même des organes dans le corps humain (ici, ici et ici), donc toute connaissance qu'ils ont est conditionnelle, et les vrais scientifiques sont humbles et prudents. Les arrogants peuvent gonfler leurs joues toute la journée - mais cela ne signifie pas qu'ils savent vraiment comment les choses fonctionnent, de manière finie.
Ainsi, dans le cas de l'élimination de la possibilité de dommages à l'ADN, même si les régulateurs étaient purs et honnêtes, et s'ils suivaient vraiment les scientifiques également purs et honnêtes, leur déclaration sur le nouveau produit n'ayant pas d'impact sur l'ADN humain n'est qu'un "bon foi », à partir de cette seconde. Après tout, le produit est nouveau !
Et voilà, voici dr. L'analyse de Paul Alexander de l'étude intitulée « Transcription inverse intracellulaire du vaccin à ARNm Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in vitro dans une lignée cellulaire de foie humain ».
Citant le résumé: «Les études précliniques du vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2, développé par Pfizer et BioNTech, ont montré des effets hépatiques réversibles chez les animaux ayant reçu l'injection de BNT162b2. De plus, une étude récente a montré que l'ARN du SRAS-CoV-2 peut être rétrotranscrit et intégré dans le génome des cellules humaines.
Comme le note de façon poignante le Dr Alexander, « l'échec est que les fabricants de vaccins n'ont pas étudié cela dans le cadre d'essais cliniques. Nous n'avons aucune idée dans le modèle humain comme nous n'avons aucune idée en tout de la sécurité de ces vaccins et des effets à court, moyen et long terme. Nous n'avons aucune idée si les personnes qui ont pris ces vaccins n'auront pas de maladie auto-immune ou ne seront pas gravement malades, ou n'auront pas d'effets secondaires graves, ou même ne mourront pas des vaccins, à l'avenir.
Et voici l'analyse de Mikolaj Raszek, PhD, au Canada. Le Dr Raszek a examiné les données australiennes de Pfizer, c'est-à-dire le "Rapport d'évaluation non clinique du vaccin BNT162b2 [ARNm] COVID-19 (COMIRNATYTM)", soumis en janvier 2021.
- voir clip sur site -
Pour résumer ma réponse à la question de savoir si l'injection de COVID peut altérer l'ADN humain, nous n'en avons aucune idée. Et pourtant, tant de gens sont obligés de les prendre - comme du bétail (ce qui ne veut pas dire qu'il est juste de traiter le bétail de cette manière, c'est aussi mal).
La question de la propriété
RépondreSupprimerBeaucoup d'entre nous se souviennent comment Monsanto a poursuivi différents agriculteurs après que les produits toxiques de Monsanto aient contaminé les cultures des agriculteurs. Le géant de l'entreprise a affirmé que les agriculteurs avaient illégalement utilisé leurs produits brevetés. (Je dirais qu'il s'agit d'abus émotionnel et intellectuel, qui veut même leurs produits).
Ce qui nous amène à aujourd'hui - et à l'analyse juridique de l'avocat des droits des personnes handicapées Todd Callender qui a examiné une affaire de la Cour suprême des États-Unis à partir de 2013, et cela l'a amené à croire que cette affaire pourrait avoir des implications juridiques farfelues pour les destinataires des injections de COVID .
Le cas en question est « ASSOCIATION POUR LA PATHOLOGIE MOLECULAIRE ET AL. c. MYRIAD GENETICS, INC., ET AL. » Voici le programme exact de l'affaire, selon le site Web de la Cornell Law School:
"Chaque gène humain est codé sous forme d'acide désoxyribonucléique (ADN), qui prend la forme d'une "double hélice". Chaque "barre transversale" dans cette hélice est constituée de deux nucléotides liés chimiquement. Les séquences de nucléotides d'ADN contiennent les informations nécessaires pour créer des chaînes d'acides aminés utilisées pour construire des protéines dans le corps. Les nucléotides qui codent pour les acides aminés sont des « exons », et ceux qui ne le sont pas sont des « introns ».
Les scientifiques peuvent extraire l'ADN des cellules pour isoler des segments spécifiques à étudier. Ils peuvent également créer synthétiquement des brins de nucléotides composés uniquement d'exons, connus sous le nom d'ADN composite (ADNc). L'ADNc ne contient que les exons qui se produisent dans l'ADN, en omettant les introns intermédiaires.
« L'intimé Myriad Genetics, Inc. (Myriad), a obtenu plusieurs brevets après avoir découvert l'emplacement et la séquence précis des gènes BRCA1 et BRCA2, dont les mutations peuvent augmenter considérablement le risque de cancer du sein et de l'ovaire.
Ces connaissances ont permis à Myriad de déterminer la séquence nucléotidique typique des gènes, ce qui lui a permis de développer des tests médicaux utiles pour détecter les mutations de ces gènes chez un patient particulier afin d'évaluer le risque de cancer du patient. S'ils sont valides, les brevets de Myriad lui donneraient le droit exclusif d'isoler les gènes BRCA1 et BRCA2 d'un individu, et donneraient à Myriad le droit exclusif de créer synthétiquement l'ADNc BRCA.
Les pétitionnaires ont intenté une action en justice, demandant une déclaration selon laquelle les brevets de Myriad sont invalides en vertu de 35 U. S. C. §101. Comme pertinent ici, le tribunal de district a rendu un jugement sommaire aux requérants, concluant que les demandes de Myriad étaient invalides parce qu'elles couvraient des produits de la nature. Le circuit fédéral a d'abord annulé, mais en détention provisoire à la lumière de Mayo Collaborative Services c. Prometheus Laboratories, Inc., 566 U.S. ___, le circuit a trouvé à la fois l'ADN isolé et le brevet d'ADNc éligibles.
RépondreSupprimer« Jugé : un segment d'ADN naturel est un produit de la nature et n'est pas brevetable simplement parce qu'il a été isolé, mais l'ADNc est brevetable parce qu'il n'est pas naturel. »
Selon Todd Callender, qui a été interviewé par le Corona Investigative Committee, le document soutient que l'utilisation de l'ARNm pour la modification du génome aboutit à un génome synthétique qui appartient au titulaire du brevet. Par conséquent, si nous suivons cette ligne de logique juridique, il est possible de conclure que l'utilisation d'ARNm pour modifier des cellules humaines peut aboutir à ce que lesdites cellules (et êtres vivants) appartiennent au titulaire du brevet.
À l'heure actuelle, il n'y a toujours pas de clarté ni de conclusion juridique officielle quant à savoir si cette interprétation s'appliquera - mais étant donné à quel point les deux dernières années ont été folles et à quel point le bulldozer a procédé jusqu'à présent, rien ne semble interdit. Aussi ceci :
Et nous y sommes, examinons également le concept de "stockage d'ADN".
La guerre contre tout ce qui est naturel
Tout cela s'inscrit parfaitement dans le modèle économique de «l'océan bleu» qui crée de nouveaux marchés à partir de rien.
J'ai écrit à ce sujet en détail dans un article de 2021 sur la guerre contre l'immunité et les capacités naturelles - mais l'essentiel est que l'érosion de la santé naturelle et des défenses naturelles (que ce soit accidentellement ou exprès) fait de nous des clients fidèles qui doivent s'abonner à la « service d'immunité » pour le reste de nos vies, quelle que soit sa durée. Suce pour nous mais très bon pour les affaires !
Et d'où vient l'argent, en supposant que les citoyens sont tous à moitié vivants et peuvent à peine subvenir à leurs besoins ? Eh bien, l'argent pourrait provenir, par exemple, de la "presse" numérique virtuelle détenue par la banque centrale, qui financerait les entreprises "nobles" fournissant les services d'immunité artificielle au peuple au nom de la "santé publique"... Vous savez la perceuse.
RépondreSupprimerTout est pour notre bien ! Dans ce cas, les citoyens n'existeraient que comme de simples excuses pour que les entreprises gagnent de l'argent. Ce qui, pour être juste, a été le cas pendant un certain temps, juste d'une manière qui était cachée à beaucoup d'entre nous – jusqu'à il y a deux ans.
Le résultat final ressemblerait beaucoup à l'arrangement de Monsanto où les formes vivantes sont modifiées pour dépendre des produits achetés, tout en restant dans un environnement de plus en plus toxique. Je ne sais pas pour vous, mais je me sens déjà mal pour la tomate OGM paralysée, et je ne veux certainement pas devenir quelque chose de similaire.
La peur de manquer quelque chose
Regardons l'image existentielle. D'où viennent toute cette ignorance, cette arrogance, cette cupidité et cette cruauté ?
Les êtres humains font beaucoup de choses inintelligentes et autodestructrices par peur (je l'ai fait, je ne fais pas exception, certainement aucun doigt pointé ici). La peur de passer à côté (et donc d'être humilié par des rivaux) est un motif important dans notre culture.
Je pense que, philosophiquement parlant, la soif malsaine d'aujourd'hui de conquérir la nature et de scanner chaque coin et recoin à la recherche de "bons" - puis d'extraire chaque goutte de jus de tout, puis de le jeter - est motivée par un vide spirituel, par le manque de foi joyeuse, par la peur d'être existentiellement vulnérable, intellectuellement simple et émotionnellement sans importance.
Après tout, même la cupidité la plus flagrante couvre un vide spirituel puisque nous n'avons pas vraiment besoin de tout posséder dans le monde pour être heureux. C'est comme : « Si je laisse ne serait-ce qu'une goutte de biens de valeur sur le bord de la route pour que quelqu'un d'autre les attrape, je me sentirai tellement stupide ! Et ils vont sûrement me juger ! Et j'ai peur de ça, alors je préfère simplement le prendre.
En ce moment, nous vivons à une époque de peur et de pression des pairs très mûre et intériorisée, mais au départ, pour secouer les gens de leur axe, cela a dû venir avec la violence, ce que tous nos ancêtres ont vécu à différents moments.
RépondreSupprimerVoici une histoire non liée aux OGM qui m'a vraiment émue il y a plusieurs années et qui m'est restée. Il a été raconté par l'ancien Dagara Malidoma Some, qui, malheureusement, est décédé l'année dernière (et je viens de l'apprendre, donc je suis très choqué et triste).
En tant que jeune enfant, Malidoma Some a été kidnappé par des prêtres dans un internat de mission, qu'il a fui à l'adolescence, puis a dû subir beaucoup de choses pour guérir. Il a ensuite déménagé en Amérique et a consacré sa vie à aider les occidentaux à comprendre la sagesse séculaire de son peuple.
Une de ses histoires est restée gravée dans ma tête. Il a écrit sur la façon dont les missionnaires qui sont venus dans son village ont tenté les fermiers. Les missionnaires ont promis d'acheter les récoltes des agriculteurs si les agriculteurs achetaient les engrais de fantaisie des missionnaires. Certains agriculteurs ont été tentés et ont acheté les engrais.
Les engrais des missionnaires « ont mis la terre en colère », et les cultures n'ont pas poussé. Et ainsi ces fermiers se sont retrouvés endettés envers les jésuites pour les engrais, et sans les rendements. Et du fait qu'ils étaient endettés, ils étaient plus vulnérables aux demandes des missionnaires.
Cela ressemble beaucoup au comportement de Monsanto, qui a conduit à des suicides d'agriculteurs dans des pays comme l'Inde (un fait si flagrant que l'establishment a dû le "démystifier").
Des choses similaires ont malheureusement été faites dans les Amériques aussi, dans le cadre de la politique intentionnelle de construction d'avant-postes autour du territoire indien pour séduire et corrompre les habitants des «réserves» (quel mot, si vous y réfléchissez vraiment). La stratégie bien documentée a été conçue pour voler plus de terres aux autochtones - qui étaient déjà très perturbés par la violence de la «grande réinitialisation» qui leur avait été confiée par les Européens.
Le plan était de leur vendre des biens « à crédit », et de les endetter tellement qu'ils lâcheraient davantage leurs terres. L'objectif final était que les autochtones «ne possèdent rien et soient heureux» (oui, la grande réinitialisation américaine d'origine, et nous devons vraiment comprendre à quel point elle est similaire à la grande réinitialisation d'aujourd'hui, qui est encore au début étapes.
Conclusion
RépondreSupprimerJe crois avec une grande passion que pour que nous remportions cette victoire et que nous arrêtions le bulldozer, nous devons nous attaquer au malaise spirituel et spirituel sous-jacent, sinon le bulldozer continuera à venir vers nous de différentes manières. Être spirituellement honnête et courageux, et travailler à la guérison après des siècles d'abus, sont les défis de notre génération, et peut-être de nombreuses générations à venir.
Bref, nous sommes des gens libres. Nous n'avons jamais appartenu aux grands resetters, tout comme les personnes qui nous ont précédés n'ont jamais appartenu aux grands resetters de leur époque.
Et il n'est pas nécessaire de scanner tous les coins et recoins des corps, à la recherche d'argent. Les corps non monétisés sont des corps libres. Alors je prie pour que nous, les gens, commencions à pédaler vers l'honnêteté et la sagesse afin que nous puissions guérir.
https://www.lewrockwell.com/2022/05/joseph-mercola/yikes-the-brave-new-world-of-genetically-modified-people/
Le Dr David E Martin donne des informations explosives à couper le souffle lors de la réunion canadienne Zoom
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
28 mai 2022
Cet appel Zoom avec le Dr David E Martin et un groupe de scientifiques et d'activistes canadiens a été téléchargé sur Rumble le 17 mai 2022 et il s'agit d'un résumé percutant et concis de l'approche juridique qu'il prend contre le génocide COVID et du statut des poursuites du Dr Martin contre les principaux responsables.
J'ai fait de nombreux hyperliens vers les entités et les documents juridiques qu'il décrit.
***
TRANSCRIPTION
«Pour ceux qui ne sont pas familiers avec le travail, vous pouvez aller sur ProsecuteNow.com et… vous verrez l'affaire fédérale de l'Utah que nous avons déposée contre le président, contre CMS et contre le ministère de la Santé et des Services sociaux.
"Si vous voulez comprendre pourquoi nous refusons d'utiliser le terme" vaccination ", c'est la raison pour laquelle, alors allez sur ProsecuteNow.com. Là, vous verrez également le résumé du litige et vous verrez également le projet d'acte d'accusation.
Ce que je peux dire, c'est que nous avons trois agences d'application de la loi différentes qui, en fait, travaillent avec nous en ce moment sur le développement de la toute première inculpation pénale contre l'un des sociopathes qui ont conçu cette campagne mondiale de terreur et vous en entendrez plus à ce sujet d'ici le 22 mai. Le crime arrive.
"Et si vous n'avez pas lu le dossier de l'Utah, s'il vous plaît, c'est extrêmement, extrêmement important et évidemment, certains d'entre vous sont conscients que… Leslie Manookian m'a embauché, ainsi que George [Wentz] - pour monter le dossier qui a finalement conduit au Décision de la Floride qui a retiré les masques des avions.
"Nous avons donc la première victoire, qui, évidemment, profite maintenant à tous ceux qui doivent être dans un avion et nous sommes maintenant au milieu de la phase d'injonction préliminaire de l'affaire Utah contre CMS.
«Je voulais me pencher fortement sur le côté canadien de cette question – mais je veux m'assurer que nous stipulons quelque chose dès le départ:
"Ce n'est pas une situation de santé publique, ce n'est même pas une situation scientifique. Et bien que j'apprécie les gens de la santé publique et les scientifiques qui aiment parler de la nuance de cela, c'est comme commenter les mérites des armes à feu lors d'une fusillade.
RépondreSupprimer"C'est une affaire de meurtre. Ce n'est pas un cas de maladie, ce n'est pas un cas de pandémie, c'est un cas de meurtre et les personnes qui livrent actuellement l'agent de ce meurtre sont, en fait, des personnes qui portent des blouses de laboratoire. S'ils portaient autre chose, s'ils portaient des sweats à capuche, s'ils portaient autre chose, nous les appellerions des "meurtriers". En ce moment, nous les appelons "médecins".
« Le fait est qu'il s'agit d'un terrorisme mondial prémédité. C'est du terrorisme intérieur prémédité et c'est du racket prémédité.
«Et la raison pour laquelle je dis cela, c'est parce que la preuve est que le Canada et les États-Unis ont collaboré – et plus précisément, pendant le moratoire sur le gain de fonction.
"Donc, pour ceux d'entre vous qui ne comprennent pas réellement la dynamique de cela, la militarisation de la protéine de pointe associée au WIV1, qui est le virus 1 de l'Institut de virologie de Wuhan, qui a été échantillonné en Chine, entre 2011 et 2013, qui a été reproduit à l'Université de Caroline du Nord Chapel Hill en 2013 et 2014, qui a fait l'objet du moratoire sur la recherche sur le gain de fonction, où Anthony Fauci a déclaré à Ralph Baric à l'Université de Caroline du Nord Chapel Hill en octobre de 2014, que même si, en fait, il y avait un moratoire sur le gain de fonction, son travail sur la militarisation de la protéine de pointe du virus de l'Institut de virologie de Wuhan a pu se poursuivre parce que, je cite, "il avait déjà été financé", fin Devis.
« Et cette étude, qui a été réalisée in vivo, a donné lieu à deux articles : un, en 2015 et un, en 2016, tous deux déclarant que la protéine de pointe du virus 1 [WIV1] de l'Institut de virologie de Wuhan, ciblant le tissu endothélial, ciblant le tissu pulmonaire, ciblant le tissu rénal; il a déclaré que c'était - et je cite: "Préparé pour l'émergence humaine".
«Donc, quiconque veut s'asseoir ici et prétendre que c'est autre chose qu'un meurtre prémédité regarde en fait des wagons de marchandises rouler à travers l'Allemagne et se demande où vont les voisins.
« Le fait est qu'il ne fait aucun doute qu'il s'agissait d'un acte de meurtre prémédité.
« Et pour ceux d'entre vous qui ne l'ont pas entendu, je ne monterai pas dans une émission sans réciter les preuves : en mars 2015, Peter Daszak, l'architecte en chef du déploiement de cette campagne de terreur particulière, avec Anthony Fauci et Ralph Baric, Peter Daszak a fait la déclaration suivante :
RépondreSupprimer«Pour maintenir la base de financement au-delà de la crise, nous devons accroître la compréhension du public de la nécessité de contre-mesures médicales, telles qu'un vaccin pan-grippe ou pan-coronavirus. Un moteur clé est les médias et l'économie suivra le battage médiatique.
«Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour aborder les vrais problèmes. Les investisseurs répondront s'ils voient un profit à la fin du processus.
« Si vous pensez qu'il s'agit d'un problème qui a quelque chose à voir avec la propagation d'un virus lors d'une pandémie, vous vous trompez. C'est un crime prémédité. Ils ont annoncé le crime en 2015 et commodément, le gouvernement du Canada a conclu un accord avec la distribution de l'agent mortel en 2015.
"Et plus précisément, c'était Thomas Madden, c'était Pieter Cullis et Ian MacLachlan, qui à l'Université de la Colombie-Britannique ont développé une nanoparticule lipidique qui devait d'abord démontrer la capacité de faire ce qu'on appelait le" silençage génique "chez les singes et puis, a pris cette technologie, après un procès, qui était un procès de 65 millions de dollars - le règlement de ce procès en 2012 - et pour ceux au Canada, recherchez ce procès - c'était le procès entre Protiva, Tekmira, AlCana Therapeutics et l'Université de la Colombie-Britannique.
«Après le règlement de 65 millions de dollars dans ce cas particulier en 2015, AlCana Therapeutics, propriété de Thomas Madden et Pieter Cullis, a sous-licencié la technologie des nanoparticules lipidiques à Moderna pour le développement d'un vaccin à ARNm pendant le moratoire sur le gain de fonction, en violation des lois américaines et canadiennes.
« Parce qu'il est illégal au Canada de soutenir et de fabriquer un agent qui permet la livraison d'une arme biologique. C'est en fait illégal au Canada et il est illégal de développer et d'aider au développement d'une arme biologique aux États-Unis.
«Ce sont des violations criminelles de deux parties du Code pénal des États-Unis: 18 US Code §2339, qui conspire pour commettre des actes de terrorisme et 18 US Code §175, finançant et créant une arme biologique.
«Le fait est qu'AlCana, Acuitas et l'Université de la Colombie-Britannique, ainsi que Moderna sont, en fait, coupables de violations criminelles du 18 US Code §175 et que la violation criminelle a eu lieu en 2015 – en particulier, lors du gain de -fonction moratoire.
RépondreSupprimer"Tout responsable de l'application de la loi qui fait quoi que ce soit pour soutenir Trudeau aide et encourage les actes criminels du gouvernement du Canada, les actes criminels de l'Université de la Colombie-Britannique et les actes criminels d'Acuitas, d'AlCana et de ses dirigeants, Thomas Madden et Pieter Cullis.
"Ainsi, de peur que nous ne nous asseyions ici et que nous fassions semblant de faire la cérémonie, le fait est que peu importe les essais cliniques qui ont été ou n'ont pas été effectués. C'est comme débattre des mérites du cuivre quand une balle est dans un cadavre. C'est un exercice insensé.
« Ce que nous devons faire, c'est concentrer tous nos efforts à eux seuls et directement sur la poursuite pénale des terroristes qui ont maintenant aidé et encouragé le meurtre de millions de personnes.
«Et juste pour mettre un point fin sur cette chose: Ralph Baric de l'Université de Caroline du Nord Chapel Hill, en plus d'être l'architecte de la protéine de pointe militarisée pour détruire l'humanité détient également un intérêt de brevet dans l'invention du Remdesivir, qui était connu dans ses essais cliniques au début des années 2000 comme étant mortel lorsqu'il est utilisé chez des patients pour un certain nombre d'autres agents pathogènes.
«Et distribuer volontairement et sciemment un agent qui est, en fait, connu pour être nocif et mortel pour les humains est un meurtre avec préméditation.
"Et le fait que tous les gouvernements à portée de voix de ceux qui écoutent en ce moment aient adopté le protocole Remdesivir et aient accepté le récit selon lequel il s'agit, en fait, d'une sorte de variante du coronavirus, le fait n'est ni sont le cas.
«Il s'agit en fait d'une arme biologique livrée par un agent porteur développé par le gouvernement du Canada – et étant donné que Pfizer-Biontech et Moderna paient tous deux des redevances aux intérêts canadiens, chaque tir administré par Pfizer ou Moderna implique des frais de licence qui reviennent au gouvernement du Canada.
« C'est donc du racket au plus haut niveau et le gouvernement canadien est complice et coupable de racket et de complot pour financer la commission d'actes de terreur…
"Nous devons nous concentrer sur le crime qui est commis, nous devons concentrer nos efforts sur ce crime et 100 % de ce que je fais, c'est m'assurer que le monde entier sache que quiconque fait la promotion d'un récit qui dit qu'il y a une nouvelle maladie, quiconque promeut le récit qui dit qu'il existe un nouvel agent pathogène - et tout avocat qui stipule qu'il existe l'une ou l'autre de ces choses - est aussi complice que Trudeau et Fauci.
RépondreSupprimer« Il est temps de tracer une ligne dans le sable et de dire : ‘Nous, le peuple, ne tolérerons pas le terrorisme national et international qui se fait au nom de la santé.’ »
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/05/no_author/dr-david-e-martin-gives-explosive-jaw-dropping-information-in-canadian-zoom-meeting/
Si vous pensez que nous en avons fini avec les masques, prêtez-moi votre oreille
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
28 mai 2022
Un lecteur m'a fait remarquer il y a quelques jours que les masques avaient pris fin. Ce qu'ils n'ont pas.
S'ils l'avaient fait, ils seraient éliminés de toute la société.
Les masques qu'ils espèrent remettre sur vous, remettre sur vos enfants, attendent en attente.
Ils sont assis dans la zone de mise en scène, où ils peuvent être lentement normalisés, au loin "pour ces gens", pendant que vous vous acclimatez à ce mal, acclimatez-vous à ce mensonge selon lequel ils sont sûrs et efficaces, acclimatés à cette méchanceté. Et finalement, vous vous retrouverez à dire "Eh bien, nous avons toujours su que vous deviez porter un masque pour faire X et maintenant puisque je veux faire X, je ferais mieux de porter un masque."
"Eh bien, nous avons toujours su que vous deviez porter un masque pour consulter un médecin et maintenant, puisque je veux consulter un médecin, je ferais mieux de porter un masque."
"Eh bien, nous avons toujours su que vous deviez porter un masque pour me faire les ongles et maintenant puisque je veux me faire les ongles, je ferais mieux de porter un masque."
"Eh bien, nous avons toujours su que vous deviez porter un masque pour voter en personne et maintenant puisque je veux voter en personne, je ferais mieux de porter un masque."
"Eh bien, nous avons toujours su que vous deviez porter un masque pour entrer dans le palais de justice local maintenant puisque je veux entrer dans le palais de justice local, je ferais mieux de porter un masque."
C'est le plan.
Vous vous trompez si vous pensez que le ridicule n'est pas stocké pour vous dans la périphérie de la société pendant un certain temps jusqu'à ce qu'il puisse y avoir une poussée plus acceptable pour forcer les masques et pire encore sur le courant dominant de la société.
Tant de parents ont montré de quoi ils étaient eux-mêmes faits en 2020, en 2021 et en 2022. Les parents ont compris comment se démasquer, mais tant que c'était «ces gens» qui étaient masqués, tout allait bien dans l'esprit de les parents démasqués.
C'était le cas même si « ces gens » étaient vos propres enfants.
Vous avez dit aux responsables de la santé publique à quel point vous étiez combatif. Vous avez dit aux communistes corona combien de combat vous aviez en vous. Vous avez dit aux tyrans qui s'emparaient du pouvoir combien de combat vous aviez en vous.
Vous avez eu si peu de combats que vous ne pouviez pas prendre la peine de laisser vos enfants rentrer à la maison pour une éducation, pour qu'ils aillent dans une école qui ne les masquerait pas, pour que vous trouviez un moyen de les garder démasqués.
RépondreSupprimerLes enfants dont les parents les laissent être masqués sont les enfants dont les parents les laisseront être vaxxés.
Prouve moi le contraire.
S'il te plaît.
Rien ne pouvait m'apporter une plus grande joie que d'avoir tort sur la vérité de ce triste mensonge dont les parents se sont convaincus.
Vous entraînez vos enfants à se conformer de manière experte à tout ce qu'il faut pour les dix secondes de faiblesse nécessaires à l'administration d'un vaccin.
Dans les 50 États, les hôpitaux exigent des masques. Que font les « patriotes » ? Se conformer. Dans les 50 États, il y a des salles d'audience qui nécessitent des masques. Que font les éveillés ? Se conformer. De la Virginie à la Floride en passant par l'Alabama, des enfants sont encore forcés de porter des masques dans divers contextes. Que font les mamans ours ? Se conformer.
Vous pensez que vous vivez dans un meilleur endroit que la Californie ou New York. La Californie est l'endroit le plus riche en ressources de ce continent : riche en potentiel humain, riche en minéraux, riche en eau, riche en ressources naturelles, riche en climat qui accueille toutes sortes d'activités humaines prospères. Pourtant quel gâchis c'est. Les pénuries artificielles et la misère créée par le gouvernement abondent. La Californie est le plan qu'ils ont pour l'endroit où vous vivez. Et vous leur montrez avec vos nombreuses actions exactement comment vous vous comporterez quand ils commenceront vraiment à tourner cet étau, quand ils commenceront vraiment à tordre les vis, quand ils commenceront vraiment à vous tirer sur la crémaillère dans toutes les directions à la fois .
Vous pensiez que c'était mauvais ? Ils ont tellement plus prévu pour vous.
Mais vous obtenez un répit, donc ils peuvent vous revenir avec encore plus. C'est la même chose qu'ils ont faite l'été dernier. C'est la même chose qu'ils ont annoncée au printemps 2020. L'adjectif de santé publique pour ce qu'ils font s'appelle « roulement ». Comme dans les «verrouillages continus», les «mandats de santé publique continus» ou «un régime de surveillance continu».
Et la bonne nouvelle est la suivante.
RépondreSupprimerIl n'est pas nécessaire qu'il en soit ainsi.
Mais il faut se battre pour que ce soit le cas.
Vous devez repousser les limites de votre propre vie.
Vous devez soit rencontrer les limites et 1.) créer une structure parallèle qui n'a pas de limites de santé publique - vos propres soins médicaux, votre propre approvisionnement alimentaire, vos propres églises, vos propres écoles, votre propre transport, OU 2.) pousser contre les limites et gagner.
Il n'y a pas d'autre option.
Faire des compromis signifie que vous perdez. "Compromis" est éternellement le synonyme de "Donnez-lui juste le temps, nous l'épuiserons", "Donnez-lui juste le temps, il reviendra." Si vous accueillez un esprit de compromis dans votre vie autour de vos valeurs, alors vous accueillez un esprit d'acquiescement dans votre vie et renforcez le plus grand mal.
Attendre que ça aille mieux signifie que vous perdez. Il n'y a pas de cavalerie à la rescousse.
Tant de gens semblent avoir cette idée, "Quelqu'un devrait faire quelque chose à ce sujet." Beaucoup semblent penser : « Comment suis-je censé changer cela ? Pratiquement tous les jeunes ont été convaincus, "Je suis trop jeune", tandis que pratiquement toutes les personnes âgées ont été convaincues, "Je suis trop vieux". Pratiquement chaque personne dans une grande organisation lente a été convaincue, "Je n'ai pas mon mot à dire", et pratiquement chaque personne dans une petite organisation agile a été convaincue, "Je n'ai aucune influence".
Oui, si vous déchristianisez et démoralisez une population, alors c'est le genre de choses qu'ils en viennent à croire. Parmi les messages puissants du christianisme, et il y en a beaucoup, c'est que vous êtes individuellement responsable de chaque instant et de chaque décision de votre vie. Vos décisions comptent. Vos décisions se répercutent. Vos décisions ont un impact. Traitez chacune de vos décisions en conséquence comme la chose significative qu'elle est.
C'est la vérité : il n'y a personne d'autre. Tout ce qui se passe ensuite dépend de vous. Tout ce qui se passe dans votre vie dépend de vous.
Je ne m'attends pas à ce que vous arrêtiez les mandats de santé. Bien que cela puisse être de l'activisme dans lequel vous vous engagez. Je ne m'attends pas à ce que vous renversiez les décrets exécutifs. Bien que cela puisse être de l'activisme dans lequel vous vous engagez.
J'attends quelque chose de plus important de votre part.
RépondreSupprimerJ'attends de vous que vous traversiez la vie, que vous sachiez dire aux gens de vous laisser tranquille et que cette instruction soit écoutée.
Cela ne commence pas toujours là, mais si vous pouvez simplement marcher dans l'autorité que vous avez et vous concentrer sur le sauvetage des valeurs de votre vie de la cajolerie fourchue du compromis, alors vous pouvez vous retrouver là. Vous prenez ces mesures et les prenez avec diligence, et ce faisant, c'est exactement là où vous finirez - dire aux gens de vous laisser tranquille et que cette instruction soit écoutée.
Qui veut ça ?
Si vous ne l'avez pas déjà, quelque chose ne va pas, et cette mauvaise chose doit changer. Une opportunité spéciale vous est offerte. Une chance spéciale vous est offerte. Toutes ces petites impositions tatillonnes peuvent être respectées et vous permettre de vous épuiser, ou vous pouvez ignorer certaines d'entre elles, rire des autres et en combattre d'autres encore.
Je vous demande de prendre judicieusement le masque facial. Vous pourrez peut-être y faire face. Vous pourrez peut-être comprendre pourquoi les autres pensent que cela fonctionne (un mensonge total, soit dit en passant). Vous pourrez peut-être même trouver du plaisir dans le confort de porter le masque dans le cadre du troupeau.
Mais quand vous mettez ce masque, vous accueillez bien pire dans votre vie. Je vous propose de petites étapes pour gérer ce scénario à travers mes livres et ma newsletter par e-mail. Il n'y a plus de raison pour que quiconque porte un masque. Vous pouvez le contourner littéralement dans toutes les situations.
Et les moyens simples de les contourner ne s'arrêtent pas au simple fait de réussir à s'en sortir.
Le vrai lieu d'être, c'est de pouvoir dire "Non!" aux impositions sur votre vie et ne vous sentez pas obligé de donner une explication.
C'est là que nous avons besoin de vous. Faire cela, c'est marcher dans votre autorité. Arrêter le masque facial dans tous les domaines de la vie vous aide à y arriver. À cet égard, le masque facial est une bénédiction.
Réalisant la justesse de ces batailles autour de nous et les opportunités qu'elles offrent pour la croissance de la personne et pour la libération de la société dans le monde qui vous entoure, le guerrier ne cherche pas à les éviter, le guerrier demande plus de batailles à mener. Le guerrier cherche plus d'occasions de se battre à la pointe de la lance de la bataille. Le guerrier veut compter davantage. Le guerrier veut se battre davantage. Le guerrier veut gagner plus. Le guerrier voit la guerre psychologique dans laquelle nous sommes et sait que son service est plus significatif que presque n'importe quelle balle qui ait jamais été tirée sur presque n'importe quel champ de bataille.
Comprenez-vous à quel point ce moment est puissant ?
RépondreSupprimerComprenez-vous à quel point peu d'humains vivants aujourd'hui peuvent compter autant que vous dans la bataille ? Comprenez-vous combien peu d'humains ont jamais vécu autant que vous dans la bataille ?
Qui d'entre vous qui voit ce temps pour ce qu'il est, pourrait éventuellement se dérober à une telle opportunité de façonner le monde tel que vous le connaissez ?
Combattez, cher guerrier. Comme ce jour est glorieux, dans lequel nous vivons. Comme ce sera glorieux d'arriver ensemble de l'autre côté de cette bataille victorieuse.
Dans tous les domaines de la vie, on exige plus de nous. Dites non aux bêtises. Repousser. Conduire. Lisez le best-seller "Face Masks in One Lesson" (disponible ici) () si vous ne savez pas comment. Il s'agit des masques faciaux, mais aussi de bien plus encore. Lisez « Face Masks Hurt Kids » (disponible ici) () si vous ne savez pas pourquoi. Inscrivez-vous à la newsletter quotidienne percutante sur www.RealStevo.com (www.RealStevo.com). Refusez d'être affaibli par les absurdités du monde. Vous pouvez vous conduire vous-même, votre famille et le monde autour de vous vers le meilleur.
https://www.lewrockwell.com/2022/05/allan-stevo/if-you-think-we-are-done-with-masks-lend-me-your-ear/
La course contre la montre des mondialistes
RépondreSupprimerPar Eamon McKinney
Culture stratégique
28 mai 2022
Une grande réinitialisation se produira, mais pas celle prévue par les mondialistes. Ils devront peut-être se contenter du Grand Découplage à la place.
L'économie verte, la désindustrialisation, les passeports de santé numériques, les monnaies numériques de la Banque centrale, ce sont tous des éléments essentiels du plan des mondialistes pour la grande réinitialisation. Le WEF a brossé un tableau de leur avenir proposé via Klaus Schwab et ses acolytes. "Nous n'aurons rien, ne posséderons rien et serons heureux". Le principal obstacle à cette grande vision est qu'il n'est pas surprenant que très peu de pays souhaitent s'y rallier. Les Mondialistes savent que leur jeu touche à sa fin et la Grande Réinitialisation est leur façon de s'assurer que la même cabale financière qui a amené le monde à son état lamentable actuel continuera de régner sur tout dans le prochain ordre mondial. Les opposants les plus importants à ce plan insidieux sont bien sûr la Russie et la Chine. Contrairement à leurs homologues occidentaux, les deux ont des dirigeants forts qui bénéficient du soutien populaire, ont des économies fortes et sont optimistes quant aux perspectives futures de croissance. Aucun des deux n'a l'intention de sacrifier son pays pour que les élites occidentales puissent maintenir leur contrôle sur le système économique mondial et imposer leur volonté intéressée aux nations les plus faibles. Ce qui, dans ses termes les plus simples, est la raison pour laquelle les deux pays doivent être détruits, au moins économiquement, avant que la Grande Réinitialisation puisse être imposée au monde. Le temps, cependant, n'est pas du côté des mondialistes, les événements récents ont démontré qu'ils en sont conscients et accélèrent leurs délais.
La grande réinitialisation et ses objectifs déclarés sont planifiés depuis plusieurs années, mais ces plans sont maintenant sérieusement en retard. L'élection de Trump en 2016 n'était pas censée avoir lieu. Il était à Washington l'ultime événement « Black Swan ». Un étranger sans le soutien d'un parti politique et avec apparemment tous les médias grand public contre lui, sa victoire était considérée comme presque impossible. Pourtant, il a gagné, et il semble qu'il ait passé les quatre années entières de sa présidence à se battre contre la faction mondialiste, à la fois au niveau international et en Amérique. Washington s'est senti trompé, non seulement Trump était un "étranger", mais aussi un perturbateur. Mis à part les opinions sur Trump, qui divise, il était incontestablement un «America First Nationalist», il était anti-OTAN. et un anti-mondialiste vocal. Il n'y aurait pas de grande réinitialisation sous Trump, il était un obstacle à l'agenda et devait être retiré. Ce qu'il était en 2020 lors d'une élection manifestement frauduleuse. Si Trump se présentait à nouveau en 2024 et tout indique qu'il le fera, il gagnerait probablement une élection honnête dans un glissement de terrain. Le retour de Trump constituerait un autre obstacle majeur à l'agenda mondialiste. Attendez-vous à ce que tous les efforts soient déployés pour empêcher une autre présidence Trump. Avec une population en colère et un contrôle électoral accru la prochaine fois, ils devront peut-être se tourner vers d'autres mesures pour déjouer un retour de Trump. Si Trump réintègre la Maison Blanche en 2024, le notoirement vindicatif Trump devrait demander des comptes à ceux qui, selon lui, l'ont privé de son élection légitime. Les nerfs sont effilochés à Washington et ils savent que le temps presse.
Trump a repoussé l'ordre du jour de quatre ans et ils jouent maintenant contre la montre pour rattraper le temps perdu, toutes les preuves suggèrent qu'ils sont de plus en plus désespérés. Les récentes invitations lancées à la Suède et à la Finlande pour « accélérer » l'adhésion à l'OTAN sont une nouvelle provocation pour la Russie. Poutine veut mettre fin au conflit ukrainien selon ses propres termes et se retirer, il ne s'enlise pas dans un bourbier qui s'éterniserait pendant des années. L'OTAN veut exactement cela. Courtiser la Suède et la Finlande est leur tentative d'assurer des années de conflit et de tension. Poutine ne le comprend que trop bien. Alors qu'ils vacillent d'une mauvaise idée à l'autre, il faut être attentif à la hâte indécente avec laquelle ils avancent. Il semble qu'ils inventent les choses au fur et à mesure, le tout sans aucun sens évident de conséquence.
RépondreSupprimerLa perspective de Trump 2.0 n'est pas le seul problème urgent auquel sont confrontés les mondialistes. L'économie mondiale est au bord de l'implosion. Sri Lanka a récemment fait défaut sur ses dettes internationales. Cela créera immédiatement un trou d'au moins 500 milliards de dollars dans l'économie mondiale. De manière alarmante, selon la Banque mondiale, plus de 70 autres pays sont dans une situation économique tout aussi périlleuse. Pour la plupart, leurs dettes sont impayables, et la solution du FMI consistant en des privatisations d'ajustement structurel (austérité) et des coupes dans les services gouvernementaux, conduirait ces pays à des générations de privations et de troubles sociaux. Ou, ils pourraient répudier complètement la dette et abandonner le modèle bancaire occidental. La Chine et la Russie ont des alternatives à SWIFT et accueillent les pays qui veulent échapper à la plantation financière néolibérale. Les deux offrent des investissements pour le développement, la non-ingérence et le respect de la souveraineté des pays. Toutes choses appréciées par tous les pays, mais irréalisables sous la domination occidentale. Des décisions seront très bientôt prises par les pays de l'hémisphère sud sur les personnes avec lesquelles ils veulent aligner leur avenir.
Une nouvelle proposition présentée à l'ONU le 22 mai exige essentiellement que toutes les nations abandonnent leur souveraineté à l'OMS en cas de nouvelle pandémie. Qu'ils pensent même que l'OMS post-Covid jouit de ce niveau de confiance est délirant. Cette prise de pouvoir transparente est facilement reconnaissable pour ce qu'elle est, dans le cas peu probable où elle gagnerait suffisamment de traction, attendez-vous à ce qu'une autre pandémie suive peu de temps après. La cabale a toujours les outils pour cajoler, soudoyer et menacer les pays de se soumettre, et elle essaiera sans aucun doute, mais en dehors des pays occidentaux capturés, une telle décision désespérée ne recueillera que peu de soutien. Covid n'a pas réussi à inaugurer la Grande Réinitialisation, mais il a déclenché une vague de destruction sur l'économie mondiale qui peut prendre des générations à se réparer. De nombreuses questions sur la mauvaise gestion criminelle du Covid restent sans réponse. Il y a peu de nations qui ne nourrissent pas un profond ressentiment envers l'OMS notoirement corrompue et inepte et son génocidaire Sugar Daddy Bill Gates. L'audace pure de la proposition pue le désespoir. Le vote à venir est susceptible de donner aux mondialistes un autre rappel brutal de son pouvoir et de son influence décroissants.
Une grande réinitialisation se produira, mais pas celle prévue par les mondialistes. Ils devront peut-être se contenter du Grand Découplage à la place. Alors que l'influence occidentale continue de diminuer à un rythme rapide, la tendance des pays à affluer vers l'orbite Chine/Russie est vouée à augmenter. Le NWO qu'ils convoitent depuis des générations est susceptible d'être limité à l'Europe occidentale et à l'Amérique du Nord, soit environ 15% de la population mondiale. Les effets de la provocation désastreuse de l'Ukraine et des sanctions ratées deviendront bientôt indéniables. Les pénuries alimentaires et énergétiques, ainsi que l'inflation incontrôlable, rendront encore plus difficile le contrôle de ce petit NWO. L'Empereur n'a pas de vêtements, comme tout le monde peut maintenant le voir, leur jeu est vieux, fatigué et prévisible, et ils n'ont pas de nouvelles idées. Les mondialistes n'auront peut-être pas à s'inquiéter d'un retour de Trump en 2024. Il est fort probable que le temps leur sera écoulé d'ici là. Cela pourrait arriver n'importe quel jour.
RépondreSupprimerLes opinions des contributeurs individuels ne représentent pas nécessairement celles de la Fondation pour la culture stratégique.
https://www.lewrockwell.com/2022/05/no_author/the-globalists-race-against-time/
Le programme d'appauvrissement mondial de Davos
RépondreSupprimerPar Tom Woods
28 mai 2022
Extrait de la lettre de Tom Woods :
Comme vous le savez, les pires personnes au monde se sont réunies pour décider comment elles peuvent rendre nos vies encore plus misérables.
L'un de mes invités les plus provocateurs vient de revenir dans mon émission, avec un tout nouveau livre qui vise directement l'un des projets les plus chers aux élites.
C'est Alex Epstein, et son livre est Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas — Not Less.
Son argument est extrêmement convaincant et introduit des considérations auxquelles la plupart des gens ne pensent jamais.
Il a récemment écrit :
Les combustibles fossiles, qui fournissent 80 % de l'énergie mondiale, ont et continueront d'avoir l'avantage unique de fournir une énergie fiable et peu coûteuse à des milliards de personnes dans des milliers d'endroits - un avantage dont on a désespérément besoin dans un monde où certains 3 milliards de personnes utilisent encore moins d'électricité qu'un réfrigérateur américain typique.
Contrairement aux affirmations selon lesquelles le solaire et l'éolien remplacent rapidement les combustibles fossiles, l'utilisation des combustibles fossiles continue de croître, tandis que l'énergie solaire et éolienne intermittente, après des générations sur le marché, ne fournit que 3 % de l'énergie mondiale - et que 3 % dépendent totalement de combustibles fossiles, en particulier le gaz naturel, pour une sauvegarde 24h/24 et 7j/7. L'énergie solaire et éolienne sont loin de pouvoir remplacer l'énergie que les combustibles fossiles fournissent aujourd'hui, sans parler des quantités d'énergie bien plus importantes dont l'humanité a besoin à l'avenir.
Je dirais que l'un des principaux avantages d'une utilisation accrue des combustibles fossiles sera d'alimenter notre capacité énorme et croissante à maîtriser le danger climatique, qu'il soit naturel ou d'origine humaine - une capacité qui a rendu la personne moyenne sur Terre 50 fois moins susceptible de meurent d'une catastrophe liée au climat qu'ils ne l'étaient dans le monde plus froid de 1°C d'il y a cent ans.
Parce que l'utilisation des combustibles fossiles est si vitale pour l'avenir du monde, je soutiendrai que les politiques proposées aujourd'hui pour éliminer rapidement l'utilisation des combustibles fossiles auraient, si elles étaient pleinement mises en œuvre, des conséquences véritablement apocalyptiques - faisant du monde un endroit appauvri, dangereux et misérable pour la plupart des gens. . Et même si les politiques d'élimination des combustibles fossiles ne sont pas pleinement mises en œuvre - ce qui ne sera pas le cas, compte tenu de l'intention exprimée par la Chine, la Russie et l'Inde d'augmenter leur utilisation des combustibles fossiles - même des restrictions généralisées sur l'utilisation des combustibles fossiles qui sont bien en deçà de l'élimination raccourcira et infligera la misère à des milliards de vies, en particulier dans les régions les plus pauvres du monde.
RépondreSupprimerJe vous promets que vous apprécierez notre conversation :
https://tomwoods.com/ep-2131-we-need-more-fossil-fuels/
https://www.lewrockwell.com/2022/05/thomas-woods/the-davos-world-impoverishment-scheme/
Forum économique de Davos : vers un Nouvel Ordre Mondial – il y a un projet oligarchique de surveillance numérique généralisée !
RépondreSupprimerEric Verhaeghe & Frederic Vidal
par Aphadolie
27/05/2022
- voir clip sur site -
Time : 21 mn 51 / [1/2]
Eric Verhaeghe, fondateur du Courrier des Stratèges et auteur de « Great Reset : Mythes ou Réalités » aux éditions Culture et Racines, nous parle du Forum économique mondial de Davos en Suisse.
« Vous ne posséderez rien et vous serez heureux. »
Cette déclaration déconcertante émane du Forum économique mondial (WEF), une organisation internationale de lobbying non gouvernementale créée en 1971 par l’ingénieur et économiste allemand Klaus Schwab.
Time : 38 mn 08 / [2/2]
Le journaliste et essayiste Eric Verhaeghe et l’initiateur de « Solaris » (réseau d’entraide décentralisé et basé sur l’humain) Frederic Vidal, débattent sur la question de la sécession. Est-ce une solution viable ?
Le WEF organise le célèbre forum de Davos, où des économistes de premier plan, hommes politiques, voire quelques têtes couronnées, partagent leurs points de vue sur les développements sociaux, financiers, économiques et politiques dans le monde. Dernièrement, le WEF promeut avec force le « Great Reset ».
Le Great Reset peut être décrit comme un plan radical international‑socialiste [1] conçu pour formater l’économie mondiale. L’objectif est d’installer un système totalitaire hautement centralisé et fortement réglementé, semblable au système de crédit social en Chine.
À noter que Klaus Schwab ne manque jamais de faire l’éloge du chef du Parti communiste chinois (PCC), Xi Jinping. Cette année, par exemple, il a déclaré devant le chef d’État que la Chine avait accompli « d’importantes réalisations sociales et économiques sous sa direction ».
Aujourd’hui, la pandémie du Covid‑19 représente une opportunité unique de transformer le monde en renforçant la révolution numérique.
RépondreSupprimerLa révolution numérique a une portée considérable et permettra de s’immiscer dans tous les aspects de la vie, y compris nos pensées et aspirations personnelles, de remodeler les sociétés et les économies grâce à une technologie invasive. La pandémie a également accéléré le contrôle numérique des populations et permis l’avancée phénoménale des technologies de reconnaissance faciale et de collecte de données. Grâce à la crise sanitaire, ces technologies ont pu accompagner des mécanismes de contrôle qui n’ont rencontré aucune entrave.
La communauté internationale a déjà développé l’indice environnemental, social et de gouvernance (ESG) pour « faire en sorte que la propriété et le contrôle de la production échappent à ceux qui ne se réveillent pas ou ne s’y conforment pas ».
La réaction autoritaire des gouvernements face à la pandémie a plongé le monde dans une dimension dystopique.
Les changements liés à la révolution numérique, en eux‑mêmes, ne sont ni inhabituels ni indésirables, mais le détournement de ces progrès technologiques pour réaliser le Great Reset constitue véritablement une menace.
Tous les mouvements internationaux‑socialistes convergent vers un objectif commun, celui de supprimer tout ce qui peut s’opposer à l’agenda communiste du Great Reset.
La délation, l’anéantissement de la liberté d’expression, l’écrasement de l’individualisme, l’intelligence artificielle, la reconnaissance faciale, la discrimination punitive orchestrée par les gouvernements contre les non‑vaccinés, l’attribution d’un score de crédit social autant de remaniements visant à faciliter l’avènement d’un nouvel ordre économique mondial.
L’Australie progresse rapidement dans cette nouvelle voie subversive et prépare courageusement « le meilleur des mondes ». À cette fin, le gouvernement fédéral a lancé l’Industry 4.0 Advanced Manufacturing Forum, dont le site Web promeut le raccord du monde physique avec le monde numérique qui « compensera les défis traditionnels tels que les coûts élevés de la main‑d’œuvre ou la distance [pour accéder à certains] marchés ».
Ceux qui attachent de l’importance à la vie privée, la propriété, la liberté d’expression, une gouvernance démocratique, doivent prêter attention au programme suspect du Great Reset et à sa mise en œuvre par le gouvernement fédéral australien en ce moment même.
Voir : SOS d’Australie ! Aidez-nous s’il vous plaît ! Aidez-nous !
A propos de Éric Verhaeghe :
RépondreSupprimerAncien élève de l’ENA, Éric Verhaeghe a quitté l’administration en 2007. Entrepreneur et essayiste, il est notamment le fondateur du site Le Courrier des Stratèges, qui propose chaque jour une série d’articles en lien avec l’actualité politique et économique.
Source :
https://resterlibre.org/
https://solaris-france.org/
https://lecourrierdesstrateges.fr/
https://www.epochtimes.fr/le-great-reset-un-grand-grand-recul-1983417.html
Article :
Gabriël Moens et Augusto Zimmermannn / Epoch Times
Note :
[1] Voir : Mémoires, David Rockefeller, éd. Random House, 1st Trade Ed edition, October 15, 2002 (ISBN 978-0679405887). p. 405
Vidéo :
[1] Forum économique de Davos : vers un nouvel ordre mondial ? Eric Verhaeghe – Ligne Droite • La matinale de Radio Courtoisie / YouTube
[2] « Il y a un projet oligarchique de surveillance numérique généralisée ! » – Eric Verhaeghe – Ligne Droite • La matinale de Radio Courtoisie / YouTube
https://aphadolie.com/2022/05/27/forum-economique-de-davos-vers-un-nouvel-ordre-mondial-il-y-a-un-projet-oligarchique-de-surveillance-numerique-generalisee-eric-verhaeghe-frederic-vidal/comment-page-1/?unapproved=53388&moderation-hash=0e8b6c5fa9073b89096b70a7e261a4ed#comment-53388
Que des personnes riches se réunissent comme aussi des pauvres dans un café, cela n'est pas interdit. Là, ce petit monde va parler du grand monde. De toutes façons, même s'il en sort des idées, cela ne va pas changer la planète. Car, ni ces riches, ni ces pauvres n'ont été élus et, pire des choses en dictature (monarchies, républiques ou empires) ils parlent comme s'ils étaient en Démocratie !!
SupprimerL'opposition internationale grandit à Biden accordant à l'OMS des pouvoirs en cas de pandémie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 28 MAI 2022 - 13:00
Écrit par Mark Tapscott via The Epoch Times
L'opposition des délégués africains à la 75e Assemblée mondiale de la santé (AMS) à Genève, en Suisse, a forcé des heures à discuter de manière informelle sur d'éventuelles révisions des propositions du président Joe Biden visant à accorder de nouveaux pouvoirs à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour faire face aux pandémies virales.
Comme indiqué précédemment par The Epoch Times, les 13 amendements proposés par Biden au Règlement sanitaire international (RSI) de l'ONU qui régissent les opérations de l'OMS accordent de nouveaux pouvoirs étendus au directeur général Tedros Adhanhom Ghebreysus, un ancien ministre du gouvernement éthiopien qui occupe ce poste depuis 2017. .
Plus tôt cette semaine, Tedros a été confirmé pour un second mandat par l'assemblée, qui est l'organe décisionnel de l'OMS.
Les États-Unis versent plus de 150 millions de dollars de contributions obligatoires pour financer l'organisation et ont versé, en moyenne, 262 millions de dollars supplémentaires en financement volontaire annuel depuis 2012.
En vertu des modifications proposées, le directeur général pourrait déclarer une urgence de santé publique dans n'importe quel pays, que les autorités locales soient ou non d'accord avec la déclaration.
Tedros serait également autorisé à s'appuyer sur des preuves provenant de sources autres que celles approuvées par le pays concerné comme base d'une telle déclaration.
Ni le bureau des médias de l'organisation ni son homologue du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) n'ont répondu à la demande de commentaires d'Epoch Times.
Les affaires de la WHA sont menées par deux comités composés de délégués de 194 pays membres. Les propositions de Biden ont été examinées pour la première fois plus tôt cette semaine par la commission A, présidée par le délégué japonais Hiroki Nakatani.
Le processus de l'assemblée est de permettre aux délégués de commenter et de débattre des propositions, puis si aucune objection n'est entendue, les propositions sont considérées comme approuvées. Mais lorsque les propositions de Biden ont été discutées pour la première fois plus tôt cette semaine lors de la troisième session de la Commission A, des objections ont été exprimées par des délégués africains.
"La région africaine partage le point de vue selon lequel le processus ne devrait pas être accéléré", aurait déclaré à l'assemblée Moses Keetile, secrétaire permanent adjoint au ministère de la Santé du Botswana, au nom de la région africaine.
Lors de la sixième réunion du Comité A du 25 mai, Nakatani a déclaré aux délégués que « des progrès ont été réalisés au cours des discussions informelles… mais de nouvelles discussions semblent nécessaires » et il a déclaré que les pourparlers se poursuivraient.
James Rogulski, un journaliste et chercheur indépendant, qui suit de près la diffusion en direct de l'assemblée, a déclaré "pour une raison quelconque, ils [les responsables de l'assemblée] n'ont pas pu parvenir à un consensus, il semble donc qu'ils ne vont même pas le présenter, » en attendant le résultat des négociations informelles.
RépondreSupprimerRogulski a ajouté que «ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils mettent en place une autre bureaucratie. Ils vont avoir un groupe de travail pour le [RSI]. Ils vont recevoir des soumissions du monde entier pour leurs idées sur la façon dont ces choses devraient être modifiées.
"Cela se poursuivra en septembre, puis il semble qu'ils vont apparemment avoir une autre réunion en novembre."
Plus de détails sur le groupe de travail figuraient dans le rapport de Tedros à l'Assemblée mondiale sur le «Renforcement de la préparation et de la réponse de l'OMS aux urgences sanitaires», y compris une recommandation à l'agence internationale de la santé de procéder comme décrit par Rogulski.
Le rapport indique que le nouveau groupe de travail « invitera les amendements proposés à être soumis d'ici le 30 septembre 2022. Tous ces amendements proposés seront communiqués par le directeur général à tous les États parties sans délai ; (d) demander au [Groupe de travail sur le Règlement sanitaire international] WGIHR de convoquer sa réunion d'organisation au plus tard le 15 novembre 2022. »
Plus tôt cette semaine, le secrétaire adjoint du HHS aux affaires mondiales, Loyce Pace, a fait allusion aux amendements de Biden sans reconnaître la nécessité des négociations informelles.
Pace a déclaré à l'assemblée que l'administration Biden "croit en la nécessité de relations mondiales solides pour lutter contre le COVID-19 et pour prévenir et se préparer aux futures urgences sanitaires".
Pace a déclaré que les responsables américains sont "heureux" que la WHA agisse "pour renforcer les outils existants à la disposition de l'OMS et de tous les États membres".
«Cela comprend le renforcement des réglementations sanitaires internationales de 2005 pour clarifier les rôles et les responsabilités, accroître la transparence et la responsabilité, partager les meilleures pratiques et communiquer en temps réel avec nos partenaires mondiaux.
"Nous sommes également attachés à un processus d'organe de négociation intergouvernemental qui engage les parties prenantes externes et développe un instrument international sur les pandémies qui permet une action significative et inclusive."
Mais les propositions de Biden ont déclenché une fureur croissante aux États-Unis parmi les critiques qui soutiennent que les amendements reviendraient à céder une partie de la souveraineté américaine à l'OMS en cas d'une autre pandémie comme celle qui a tué plus d'un million d'Américains et en excès. de six millions de personnes dans le monde.
Le président Joe Biden fait une pause lors d'un discours lors d'une réunion du cabinet dans la salle du Cabinet de la Maison Blanche à Washington le 12 novembre 2021. (Drew Angerer/Getty Images)
RépondreSupprimerLe représentant Ralph Norman (R-S.C.), le premier membre du Congrès à commenter de manière critique les amendements, a déclaré à Epoch Times le 26 mai que : « Bien sûr, les amendements devraient être retirés, mais le plus gros problème est de savoir comment nous en sommes arrivés à ce point en premier lieu. Pourquoi cette administration est-elle apparemment disposée à céder toute autorité à un organisme international, en particulier l'OMS ? »
Norman a ajouté que « compte tenu de l'indignation du public à propos de cette question, vous penseriez que nous entendrions directement la Maison Blanche concernant le statut de ces amendements, ou du moins notre délégation à l'Assemblée mondiale de la santé. Cela vous fait vous demander ce qui va suivre.
Les amendements Biden sont défendus par FactCheck.org, une organisation médiatique du Annenberg Public Policy Center de l'Université de Pennsylvanie qui prétend "surveiller l'exactitude factuelle de ce qui est dit" par des personnalités politiques et autres sur les questions d'actualité.
FactCheck.org a déclaré : « les conservateurs aux États-Unis prétendent à tort… que les amendements menaceront la souveraineté américaine ».
L'organisation médiatique a ensuite cité comme exemple la proposition de Biden de supprimer une exigence existante selon laquelle l'OMS consulte les responsables d'un pays où l'on soupçonne une pandémie avant d'agir.
Mais FactCheck.org a ensuite noté que "la proposition élimine l'obligation de consulter et d'obtenir la vérification de ces rapports de tiers avant d'agir, et ajoute un délai pour que l'OMS demande la vérification du rapport de tiers".
Les détracteurs de l'amendement affirment que la suppression de l'obligation de l'organisation de consulter un pays touché avant de prendre des mesures - comme déclarer une urgence de santé publique dans ce pays - équivaut à un octroi unilatéral de pouvoir à l'organisme de santé international.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/international-opposition-grows-biden-granting-who-authority-during-pandemics
L'Arizona interdit les vaccins obligatoires contre le COVID-19 et le VPH pour les élèves de la maternelle à la 12e année
RépondreSupprimerVendredi 27 mai 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Le gouverneur de l'Arizona, Doug Ducey, a promulgué le House Bill (HB) 2086 le 20 mai, interdisant de fait la vaccination obligatoire contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) et le papillomavirus humain (HPV) pour les élèves de la maternelle à la 12e année dans l'État.
Sous HB 2086, la «vaccination contre le VPH et le COVID-19» – y compris les différentes variantes de ce dernier – n'est plus requise avant que les étudiants puissent suivre un apprentissage en personne. Le Département des services de santé de l'Arizona (DHS) est chargé de rédiger les règles pour les vaccins obligatoires des étudiants. HB 2086 a également exigé que le DHS inclue également une reconnaissance de l'immunité contre les deux maladies.
Les étudiants présentant une contre-indication médicale aux vaccins sont dispensés de cette obligation. La même exemption s'applique également aux élèves dont les parents s'opposent à la vaccination pour des raisons religieuses ou personnelles. Selon le texte du projet de loi, cela "n'empêche pas le droit d'un parent de prendre des décisions en matière de soins de santé pour l'enfant mineur du parent".
Selon la chaîne locale de Phoenix FOX 10, HB 2086 remplace un projet de loi antérieur adopté en 2021 qui interdisait la vaccination obligatoire à l'aide de vaccins qui n'ont qu'une autorisation d'utilisation d'urgence. Suite à la signature de Ducey, HB 2086 entrera en vigueur 90 jours après que la législature de l'Arizona a ajourné sa session pour cette année. (Connexe: le gouverneur de l'Arizona interdit aux gouvernements des États et locaux d'exiger des passeports pour les vaccins.)
Ducey, un républicain, a également signé la loi HB 2453. Le projet de loi interdisait aux entités gouvernementales – définies «l'État et toute subdivision politique de l'État, y compris le pouvoir judiciaire, qui reçoit et utilise les recettes fiscales de l'État» – d'imposer des mandats de masque n'importe où sur leur locaux. Seules les personnes bénéficiant de mesures de sécurité sur le lieu de travail et de contrôle des infections introduites avant la pandémie de COVID-19 peuvent exiger un couvre-visage.
Les détracteurs des mesures affirment que les mandats abrogés par les deux projets de loi sont essentiels pour maintenir le COVID-19 à distance lorsqu'une nouvelle vague se produit.
La Floride a signé l'interdiction des vaccins un an plus tôt
Un an avant que Ducey ne signe HB 2086, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a signé une mesure similaire dans la loi.
Le chef du Sunshine State a signé le projet de loi du Sénat (SB) 2006 en mai 2021, qui interdit aux écoles, aux entreprises et aux entités gouvernementales de Floride d'exiger des passeports pour le vaccin COVID-19. Cela équivaut essentiellement à une interdiction de la vaccination obligatoire dans les écoles – car les passeports prouvent que les étudiants se sont fait injecter le vaccin. Le SB 2006 est entré en vigueur le 1er juillet de la même année.
DeSantis a défendu sa décision de signer la loi SB 2006 en déclarant: «La législation crée une présomption légale par défaut selon laquelle, en cas d'urgence, nos entreprises devraient être libres des mandats gouvernementaux de fermeture, et nos écoles devraient rester ouvertes pour l'instruction en personne pour notre enfants."
RépondreSupprimerCette décision fait suite à un décret du 2 avril émis par DeSantis qui bloque les passeports COVID-19. Avec la signature de la loi SB 2006 et son entrée en vigueur, le décret devient désormais permanent.
En plus d'interdire les passeports vaccinaux, SB 2006 garantit également qu'il serait interdit aux gouvernements des États et locaux d'interdire aux étudiants d'assister à des cours en personne - à moins qu'il n'y ait des urgences d'ouragan. Le projet de loi limite également les ordonnances d'urgence locales à un maximum de sept jours et permet au gouverneur d'invalider une ordonnance d'urgence locale si elle porte inutilement atteinte aux droits ou libertés individuels.
«En Floride, votre choix personnel concernant les vaccinations sera protégé. Nous voulions que les gens soient heureux de vivre [ici]. C'était la route la moins fréquentée à l'époque », a déclaré DeSantis.
Regardez Jefferey Jaxen et Del Bigtree parler de l'abandon par le gouverneur de l'Arizona Doug Ducey des mandats COVID-19 ci-dessous.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne The HighWire with Del Bigtree sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les législateurs de Floride adoptent un projet de loi interdisant les passeports pour les vaccins dans l'État.
Le procureur général de l'Arizona "alarmé" par la campagne de vaccination porte-à-porte de Biden.
Le gouverneur de Floride interdit les passeports vaccinaux, car ils créent DEUX CLASSES de citoyens.
Arizona AG déclare que le mandat de vaccination COVID-19 de Tucson ciblant les employés de la ville est ILLÉGAL.
Le plus grand système de santé de l'Arizona annonce le mandat du vaccin ; déplacer pour affecter plus de 52 000 travailleurs.
Les sources comprennent :
LifeSiteNews.com
AZLeg.gov 1
FOX10Phoenix.com
AZLeg.gov 2
GovTech.com
FLGov.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-27-arizona-bans-mandatory-vaccines-for-k12-students.html
Le massacre d'Uvalde était une opération PLANNED STAND DOWN - les forces de l'ordre ont sauvé leurs propres enfants pendant que les parents étaient aspergés de gaz poivré et menottés
RépondreSupprimervendredi 27 mai 2022
par : Mike Adams
(Natural News) Il est maintenant clair à 100 % que la fusillade de masse d'Uvalde était une "opération de retrait", ce qui signifie que les forces de l'ordre ont été délibérément ordonnées de se retirer afin que le massacre puisse avoir lieu. Le but ? Le contrôle des armes, bien sûr.
"La police d'Uvalde se tenait devant l'école tandis que les parents les exhortaient à entrer pendant le tournage", déclare le titre d'un article de ThePostMillennial.com :
« Allez-y ! Allez-y ! Selon l'AP, des femmes ont crié sur des officiers alors que ceux-ci se tenaient là et ne sont pas entrés dans l'école pour intervenir et empêcher le carnage. Le tireur a été barricadé dans une salle de classe pendant 40 minutes, où il a assassiné 19 enfants et 2 enseignants.
Un père qui a perdu une fille dans le massacre a évoqué l'idée de se charger lui-même, sans armes, tandis que la police restait les bras croisés.
"Allons vite parce que les flics ne font rien comme ils sont censés le faire", a déclaré Javier Cazares. "Plus aurait pu être fait." Sa fille Jacklyn Cazares a été tuée à l'intérieur. Lorsqu'il a entendu parler de la fusillade, il s'est précipité vers l'école pour trouver des officiers debout à l'extérieur.
Nous avons également une histoire du média de gauche MSN, déclarant : « Un officier de police d'Uvalde admet que des flics ont sauvé leurs propres enfants de Robb Elementary avant d'arrêter le tireur » :
Un policier a admis que les policiers étaient entrés dans l'école pour sauver leurs enfants d'abord plutôt que d'arrêter le tireur.
L'officier a déclaré: "Il [y avait] des familles de policiers qui essayaient de faire sortir leurs enfants de l'école parce que c'était une situation de tireur actif."
L'agent a continué à parler de la situation tout en essayant de justifier les agents qui sont entrés pour sauver leurs enfants au départ.
La vidéo montre des parents dévastés suppliant les agents d'entrer dans l'école alors que les cris et les cris des enfants pouvaient être entendus à l'intérieur.
Alors attendez… les mêmes flics qui ont attaqué des parents, aspergé un père de gaz poivré et attaqué d'autres parents pour les empêcher d'entrer étaient eux-mêmes en train de se précipiter juste pour sauver leurs propres enfants ?
Est-ce ce que l'application de la loi est devenue maintenant? Même au Texas ?
Ils auraient pu être fusillés !
RépondreSupprimerL'un des développements les plus frustrants dans tout cela est le fait que le porte-parole du DPS du Texas, le lieutenant Chris Olivarez, a déclaré dans une interview à CNN que les officiers ne pouvaient pas continuer à poursuivre le suspect immédiatement car "ils auraient pu être abattus". Cela a été rapporté par The Epoch Times :
Un responsable du département de la sécurité publique du Texas (DPS) a déclaré que des officiers "auraient pu être abattus" s'ils avaient engagé le tireur enfermé avec ses victimes dans une salle de classe de la Robb Elementary School avant l'arrivée d'une équipe tactique spécialisée.
« Ils entendent des coups de feu. Ils reçoivent des coups de feu. À ce moment-là, s'ils allaient plus loin sans savoir où se trouvait le suspect, ils auraient pu être abattus, ils auraient pu être tués, et à ce moment-là, ce tireur aurait eu l'occasion de tuer d'autres personnes à l'intérieur de cette école. .”
Selon cette norme, alors, tous les pompiers devraient simplement prendre du recul et regarder les bâtiments brûler, car s'ils essayaient de combattre le feu, "ils auraient pu être brûlés".
Et je suppose que tous les soldats militaires devraient refuser de se battre sur le champ de bataille parce que s'ils y pénétraient, "ils auraient pu recevoir des tirs d'artillerie".
Tu obtiens le point.
C'est insensé.
Dans le podcast d'aujourd'hui, j'exige que les flics qui ne veulent pas poursuivre les tireurs actifs rendent leurs badges et cessent de se faire passer pour des flics. Si vous n'êtes pas prêt à mettre votre vie en jeu quand cela compte, vous n'êtes pas un flic pour commencer.
Brighteon.com/5d002cab-fe16-4d49-ad2e-bf9d5d9a7169
Découvrez chaque jour plus de podcasts contenant des informations, ainsi que des rapports spéciaux, des interviews et des mises à jour d'urgence, sur :
https://www.brighteon.com/channels/HRreport
Suivez-moi sur:
Brighteon.social : Brighteon.social/@HealthRanger
Télégramme : t.me/RealHealthRanger
Vérité sociale : https://truthsocial.com/@healthranger
Gettr : GETTR.com/user/healthranger
Parler : Parler.com/user/HealthRanger
Rumble : Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute : Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub : app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Rejoignez la newsletter gratuite par e-mail NaturalNews.com pour rester informé des nouveaux livres audio à venir que vous pouvez télécharger gratuitement.
Download my current audiobooks — including Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide and The Contagious Mind — at:
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Téléchargez mon nouveau livre audio, "Resilient Prepping" sur ResilientPrepping.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-27-uvalde-massacre-was-a-planned-stand-down-operation.html
Nous avons de nouveau la preuve de mercenaire, d'humanisé télécommandé grâce à l'oxyde de graphène !
SupprimerCopie 'Sandy Hook à Newton' ? Pourquoi pas.
Le gouverneur du Texas est "livide" après avoir été "trompé" sur la réponse de la police à la fusillade d'Uvalde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 27 MAI 2022 - 23:10
Mise à jour (18h05) : Le gouverneur du Texas, Greg Abbott (à droite), a déclaré qu'il avait été "induit en erreur" par la réponse de la police à la fusillade dans une école à Udvalde, et qu'il était "livide à propos de ce qui s'était passé".
Dans des remarques enregistrées lors de la réunion annuelle de la National Rifle Association à Houston vendredi, Abbott a également déclaré qu'aucune loi n'aurait empêché le tireur de se procurer une arme à feu avant la fusillade de cette semaine dans une école primaire qui a tué 19 enfants et deux adultes.
"Il existe des milliers de lois en vigueur à travers le pays qui limitent la possession ou l'utilisation d'armes à feu, des lois qui n'ont pas empêché les fous de commettre des actes pervers sur des innocents dans des communautés pacifiques", a-t-il déclaré, ajoutant que le tireur avait commis un crime. avant "qu'il ait même appuyé sur la gâchette" en portant une arme sur un campus scolaire.
"Eh bien, tout comme les lois n'ont pas arrêté le tueur, nous ne laisserons pas ses actes pervers nous empêcher d'unir la communauté qu'il a tenté de détruire", a-t-il ajouté.
* * *
Mise à jour (12h50) : Lors d'une conférence de presse très émouvante et défensive ce matin, le directeur du DPS du Texas, Steven McCraw, a admis que la décision des officiers d'attendre pour entrer dans le bâtiment était la "mauvaise" décision.
"Rétrospectivement, d'où je suis assis en ce moment, il y avait clairement des enfants dans la pièce. Il est important que les propositions de sauvetage de vies s'y rendent immédiatement et apportent leur aide", a déclaré McCraw.
"Bien sûr, ce n'était pas la bonne décision, c'était la mauvaise décision."
Les responsables ont reconnu de nombreuses failles dans la réponse à la fusillade de l'école d'Uvalde, affirmant que les policiers auraient dû intervenir plutôt que d'attendre, et que ce retard a coûté la vie à des enfants.
"C'était la mauvaise décision, très mauvaise. Il n'y a aucune excuse pour cela. … Quand il y a un tireur actif, les règles changent. Il n'y a plus de sujet barricadé. Vous n'avez pas le temps", a-t-il déclaré.
McCraw a ajouté que "si je pensais que cela aiderait, je m'excuserais".
* * *
Comme Caden Pearsen d'Epoch Times l'a détaillé plus tôt, un responsable du Département de la sécurité publique (DPS) du Texas a déclaré que des officiers "auraient pu être abattus" s'ils avaient engagé le tireur enfermé avec ses victimes dans une salle de classe de la Robb Elementary School devant un spécialiste tactique. l'équipe est arrivée.
Jeudi, les autorités ont esquissé une chronologie des événements depuis le moment où Salvador Ramos, 18 ans, a écrasé son véhicule jusqu'à son entrée dans l'école du Texas vers 11 h 40 et a massacré 19 élèves et deux enseignants.
Mais ce n'est que vers 13 heures. que Ramos avait été tué et que le siège était terminé, environ 90 minutes plus tard.
RépondreSupprimerDes questions ont été soulevées au milieu de la colère croissante du public et de l'examen minutieux de la réponse des forces de l'ordre alors que de plus en plus de détails émergent sur la chronologie des événements.
Le porte-parole du DPS du Texas, le lieutenant Chris Olivarez, a déclaré que la première priorité des officiers dans une situation de tireur actif est d'arrêter le meurtre et de préserver la vie.
«Mais aussi une chose que, bien sûr, le peuple américain doit comprendre, c'est que des officiers pénètrent dans ce bâtiment. Ils ne savent pas où se trouve le tireur », a déclaré Oliverez à CNN.
« Ils entendent des coups de feu. Ils reçoivent des coups de feu. À ce moment-là, s'ils allaient plus loin sans savoir où se trouvait le suspect, ils auraient pu être abattus, ils auraient pu être tués, et à ce moment-là, ce tireur aurait eu l'occasion de tuer d'autres personnes à l'intérieur de cette école. .”
Oliverez a déclaré que leur réponse signifiait que le tireur était confiné dans la salle de classe et incapable de se rendre dans "toute autre partie de l'école pour commettre d'autres meurtres".
Alors qu'environ trois agents qui étaient entrés dans l'école par la même porte que le tireur tiraient et appelaient à la sauvegarde, environ quatre autres qui étaient entrés d'une autre partie de l'école évacuaient les élèves et les enseignants, a déclaré Oliverez.
Une fois que l'équipe tactique de la U.S. Border Patrol est arrivée, il a dit qu'ils avaient utilisé un bouclier balistique pour se couvrir lorsqu'ils sont entrés dans la salle de classe et ont tué le tireur.
Jeudi, les autorités ont largement ignoré les questions lors d'un briefing controversé sur les raisons pour lesquelles les officiers n'avaient pas été en mesure d'arrêter le tireur plus tôt.
Victor Escalon, directeur régional du ministère de la Sécurité publique du Texas, a déclaré aux journalistes qu'il avait "pris en considération toutes ces questions" et qu'il proposerait des mises à jour plus tard.
Un point qu'Escalon a clarifié sur la base des informations dont il disposait à l'époque était qu'il n'y avait pas d'officiers armés à l'école au moment où Ramos est entré "sans obstruction".
« Non, non, il n'y avait pas un officier facilement disponible, armé. Non », a déclaré le responsable du Texas DPS en réponse à la question d'un journaliste jeudi après-midi.
Cela contredit les informations antérieures des autorités.
https://www.zerohedge.com/political/officers-waited-engage-texas-school-shooter-because-they-could-have-been-shot-official
Fusillades de masse : le cercle vicieux alimenté par le culte toxique de la violence aux États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 28 MAI 2022 - 05:40
Rédigé par John W. Whitehead et Nisha Whitehead via le Rutherford Institute,
« Les fusillades de masse sont devenues routinières aux États-Unis et parlent d'une société qui s'appuie sur la violence pour alimenter les coffres des marchands de la mort. Compte tenu des profits réalisés par les fabricants d'armes, l'industrie de la défense, les marchands d'armes et les lobbyistes qui les représentent au Congrès, il n'est pas surprenant que la culture de la violence ne puisse être séparée ni de la culture des affaires ni de la corruption de la politique.
- Professeur Henry A. Giroux
Nous sommes pris dans un cercle vicieux.
Avec une régularité alarmante, la nation est soumise à une vague de violence déchirante qui terrorise la population, fracture les communautés et donne au gouvernement de plus grandes justifications pour réprimer, verrouiller et instituer des politiques encore plus autoritaires pour le soi-disant bien de la nation. sécurité sans beaucoup d'objections de la part des citoyens.
Des fusillades de masse ont eu lieu dans des écoles, des campus universitaires, des cinémas, des boîtes de nuit, des épiceries, des salles de concert, des bars, des lieux de travail, des églises, des bases militaires et des bureaux gouvernementaux. Dans presque tous les cas, les tireurs étaient vêtus d'un équipement de style militaire et armés d'armes de style militaire.
Prenez la dernière fusillade qui a eu lieu à Uvalde, au Texas, lorsque Salvador Ramos, 18 ans, portant un gilet pare-balles et portant un fusil, est entré dans l'école élémentaire Robb et a ouvert le feu, tuant au moins 19 enfants et deux enseignants.
Cette fusillade à Uvalde a eu lieu dix jours après qu'un autre homme de 18 ans, lourdement armé et portant un équipement tactique (y compris un casque tactique et une armure plaquée), a ouvert le feu dans une épicerie à Buffalo, NY, tuant 10 personnes.
En 2018, un ancien élève de 19 ans armé d'un masque à gaz, de grenades fumigènes, de chargeurs de munitions et d'un fusil semi-automatique de type AR-15 a ouvert le feu sur des élèves et des enseignants du lycée Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride. , faisant 17 morts.
Il y a dix ans, Adam Lanza, 20 ans, vêtu d'un gilet pare-balles et de vêtements noirs et armé d'armes de style militaire, a ouvert le feu sur des élèves et des enseignants de l'école élémentaire Sandy Hook à Newtown, dans le Connecticut, faisant 26 morts. Avant la fusillade, Lanza aurait passé ses journées à "jouer à des jeux vidéo violents au milieu d'affiches présentant du matériel militaire".
Selon un rapport du FBI publié la veille de la fusillade d'Uvalde, ces types d '«attaques de tireurs actifs» ont doublé ces dernières années.
Comme prévu à la suite de telles tragédies, il y a eu un tollé pour la promulgation de mesures de contrôle des armes à feu plus stridentes, davantage de contrôles de santé mentale et des mesures de sécurité renforcées.
Pourtant, ces fusillades ne se résument pas à un simple accès facile aux armes et à la maladie mentale.
Demandez-vous : pourquoi ces fusillades de masse continuent-elles ? Sur qui ces tireurs se sont-ils modelés ? Où trouvent-ils l'inspiration pour leurs armes et leurs tactiques ? De quelle position et de quelles techniques sont-ils le reflet ?
Lorsque vous commencez à relier les points, ils ramènent directement à l'État policier américain et au complexe militaro-industriel imprégné de guerre, imprégné de violence et axé sur le profit, qui continuent tous deux à dominer, dicter et façonner presque tous les aspects de nos vies.
Les États-Unis sont le premier consommateur, exportateur et auteur de violence et d'armes violentes dans le monde.
La violence est devenue la carte de visite de l'Amérique.
Nous sommes une culture militaire engagée dans une guerre continue.
Nous avons été une nation en guerre pendant la plus grande partie de notre existence.
RépondreSupprimerNous sommes une nation qui gagne sa vie en tuant grâce à des contrats de défense, à la fabrication d'armes et à des guerres sans fin.
Nous sommes nourris d'un régime constant de violence à travers nos divertissements, nos actualités, nos sports et notre politique.
Tout l'équipement militaire présenté dans les films à succès est fourni - aux frais des contribuables - en échange de spots promotionnels soigneusement placés visant à renforcer la fierté civique dans l'armée, à recruter pour l'armée et à produire une propagande à but lucratif pour le complexe militaro-industriel. Même les émissions de télé-réalité ont participé au concert.
On estime que les agences de renseignement militaires américaines (y compris la NSA) ont influencé plus de 1 800 films et émissions de télévision.
Ensuite, il y a le nombre croissant de jeux vidéo violents, dont un certain nombre sont conçus par ou créés pour l'armée en tant qu'outils de recrutement, qui ont habitué les joueurs au jeu de guerre interactif à travers des simulations militaires et des scénarios de tir à la première personne. Comme l'écrit Esther J. Cepeda pour le Washington Post, « les jeux vidéo violents à eux seuls ne poussent pas les gens à dérailler, à s'armer et à ouvrir le feu sur des innocents dans les lieux publics. Mais il ne fait aucun doute qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec une industrie du jeu vidéo de plusieurs milliards de dollars qui vend aux jeunes hommes la capacité d'assassiner virtuellement un ennemi pour échapper à la vie réelle.
Les médias, désireux d'obtenir des cotes d'écoute plus élevées, ont également été complices de rendre la guerre (réelle) plus acceptable pour le public en la présentant comme adaptée à la télévision.
L'armée a également été fermement ancrée dans les spectacles sportifs du pays, ayant coopté le football, le basket-ball et même la NASCAR, "associant les symboles du sport aux symboles de la guerre".
C'est ainsi qu'on acclimate une population à la guerre.
C'est ainsi que vous cultivez la loyauté envers une machine de guerre.
C'est ainsi que, pour reprendre le sous-titre du film de 1964 Dr. Folamour, vous apprenez à une nation à "arrêter de s'inquiéter et à aimer la bombe".
C'est ainsi que vous entretenez l'appétit de la nation pour la guerre.
Comme l'écrit le journaliste David Sirota pour Salon, pour ceux qui profitent de la guerre, c'est "un "produit" à vendre via des produits de la culture pop qui aseptisent la guerre et, ce faisant, augmentent le nombre de recrutements".
Pas étonnant que la violence dans les divertissements soit le billet le plus vendu au box-office. Comme le souligne le professeur Henry Giroux, « la culture populaire n'échange pas seulement la violence comme un divertissement, mais elle livre également de la violence à une société dépendante d'un principe de plaisir imprégné d'images graphiques et extrêmes de la souffrance humaine, du chaos et de la torture ».
Il n'est pas étonnant que le gouvernement continue d'aiguiser l'appétit de la nation pour la violence et la guerre grâce à des programmes de propagande payants (ensemencés dans les divertissements sportifs, les superproductions hollywoodiennes et les jeux vidéo) - ce que le professeur Roger Stahl appelle le "militainment" - qui glorifient l'armée et servent de recruteur. des outils pour l'empire militaire en expansion de l'Amérique.
Pas étonnant que les Américains soient préparés dès leur plus jeune âge à s'enrôler comme fantassins, même virtuels, dans l'armée américaine (par coïncidence, c'est aussi le nom d'un jeu vidéo de tir à la première personne produit par l'armée et utilisé comme pivot outil de recrutement depuis 20 ans).
Les éclaireurs explorateurs, par exemple, ont été l'un des outils de recrutement les plus populaires pour l'armée et ses homologues civils (forces de l'ordre, patrouille frontalière et FBI). Écrivant pour The Atlantic, un ancien éclaireur d'Explorer a décrit le point culminant du programme :
les manœuvres mensuelles du week-end avec la Garde nationale où les éclaireurs "ont pu tirer à balles réelles avec des M16, des mitrailleuses M60 et des lance-grenades M203... nous aurions des échanges de tirs urbains (tirs vides, bien sûr) à Combat Town, un dédale de bâtiments en béton conçus à cet effet. L'exercice s'est toujours transformé en un chacun pour soi, avec nous tous, guerriers du week-end, vidant clip après clip de flans jusqu'à ce que nous ne puissions plus voir au-delà du bout de nos fusils pour toute la fumée dans l'air.
RépondreSupprimerPas étonnant que l'Amérique dépense plus d'argent pour la guerre que les budgets militaires combinés de la Chine, de la Russie, du Royaume-Uni, du Japon, de la France, de l'Arabie saoudite, de l'Inde, de l'Allemagne, de l'Italie et du Brésil. L'Amérique contrôle le globe, avec 800 bases militaires et des troupes stationnées dans 160 pays. De plus, les faucons de guerre ont transformé la patrie américaine en un quasi-champ de bataille avec des équipements, des armes et des tactiques militaires. À leur tour, les forces de police nationales sont devenues des extensions itinérantes de l'armée, une armée permanente.
Vous voulez arrêter la violence armée ?
Arrêtez le culte de la violence qui imprègne notre culture.
Arrêtez de traiter les armes à feu et la guerre comme du fourrage de divertissement dans les films, la musique, les jeux vidéo, les jouets, les parcs d'attractions, la télé-réalité, les sports et plus encore.
Arrêtez de distribuer des armes de guerre (des armes qui n'ont d'autre but que d'être sur un champ de bataille) à la police locale et transformez la police en extensions de l'armée.
Arrêtez d'exposer les jeunes à la propagande omniprésente du complexe militaro-industriel.
Arrêtez de tomber dans les jeux de guerre psychologiques du complexe militaro-industriel.
Salvador Ramos a peut-être appuyé sur la gâchette qui a provoqué le chaos à Uvalde, au Texas, mais quelque chose d'autre est à l'origine de la folie.
Nous devons faire plus que réagir de manière impulsive.
Ceux qui veulent la sécurité à tout prix réclameront plus de mesures de contrôle des armes à feu, un dépistage généralisé de la santé mentale de la population générale et un examen plus approfondi des vétérans militaires, plus d'évaluations des menaces et d'avertissements de détection comportementale, plus de caméras de vidéosurveillance avec des capacités de reconnaissance faciale, plus "Voir quelque chose , Say Something » visant à transformer les Américains en mouchards et en espions, davantage de détecteurs de métaux et d'appareils d'imagerie corporelle sur des cibles faciles, davantage d'escouades itinérantes de police militarisée habilitées à effectuer des fouilles aléatoires de sacs, davantage de centres de fusion pour centraliser et diffuser des informations à la loi forces de l'ordre, et plus de surveillance de ce que les Américains disent et font, où ils vont, ce qu'ils achètent et comment ils passent leur temps.
Pourtant, comme je le souligne dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, toutes ces mesures font le jeu du gouvernement en enfermant la nation sans rien faire pour s'attaquer aux causes sous-jacentes de cette folie.
Ce dont nous avons besoin, c'est d'une réponse réfléchie, mesurée et apolitique à ces fusillades qui vise la violence qui sévit dans notre pays en abaissant les niveaux de violence ici et à l'étranger, qu'il s'agisse de la violence que nous exportons vers d'autres pays, de la violence que nous glorifions dans le divertissement ou de la violence nous nous délectons quand il est dirigé contre nos soi-disant ennemis, politiquement ou autrement.
Notre exposition prolongée à la culture toxique de l'État policier américain est mortelle.
https://www.zerohedge.com/political/mass-shootings-vicious-cycle-fueled-americas-toxic-cult-violence