le 20 mai 2022
La problématique du réchauffement ou du changement climatique a au moins un avantage qui réside dans le fait que l’étude climat n’a jamais atteint une telle diversité d’approches. Les radio-ballons-sonde font partie de ces investigations et ils comptent parmi les meilleures sources de données au sujet de l’humidité de l’air, de la température et des vitesses et directions des vents à diverses altitudes. Depuis des dizaines d’années les données collectées par les milliers de ballons-sonde ont été soigneusement préservées et sont à la disposition des scientifiques. Telle a été la mission d’une équipe italienne de Bergame et de l’Institut de méthodologie pour l’analyse du milieu ambiant à Potenza en Italie, de dépouiller et homogénéiser les centaines de milliers de données disponibles. Les résultats obtenus après plusieurs années d’un travail de bénédictin ont remis en cause la doxa relative au changement du climat.
Depuis le milieu de siècle dernier les mesures par radio-sondes sont les seules sources de données susceptibles d’être exploitées pour l’étude de la variabilité du climat. Les radio-sondes atteignent des altitudes de l’ordre de 20 kilomètres et durant leur ascension toutes les données sont envoyées par radio à un centre de collecte situé au sol. Chaque jour plus d’un millier de radio-sondes sont larguées dans le monde et les données sont centralisées dans plusieurs centres de traitement en Amérique du Nord, en Europe, Russie, Japon, Chine, Philippines, Australie et Amérique du Sud. Lorsque le ballon atteint une certaine altitude son enveloppe éclate et le matériel est récupéré à l’aide d’un parachute localisé par radar. Depuis le milieu du siècle dernier plus de 12 millions de radio-sondes ont été utilisées.
L’immense volume de données a été standardisé afin d’être exploitable et les données relatives aux températures relevées entre les latitudes 25° et 70° nord ainsi que la teneur en vapeur d’eau à partir des données de 697 stations de collecte des signaux des radio-sondes depuis 1978 ont permis d’obtenir le résultat suivant plus parlant que n’importe quel discours :
Depuis 1997 jusqu’à ce jour les données intégrées des archives globales des radio-sondes dans l’hémisphère nord (IGRA en noir) ainsi que celles harmonisées entre les différents centres de collecte de ces données (RHARM, pour Radiosounding HARMonization, en rouge, et la réanalyse selon les critères du centre européen de prédiction météorologique (ERA5) indiquent qu’il n’y a pas eu de « réchauffement » notable entre les latitudes 25-70° nord. L’anomalie relative à la moyenne de toutes ces données n’indique elle aussi aucune tendance, K étant les degrés Kelvin. Mais alors que nous raconte donc l’IPCC, un organisme censé tenir compte d’une telle étude ? Rien, silence total car la mission de cet organisme onusien est d’effrayer les populations afin d’en maîtriser le style de vie pour sauver le climat. Il n’y a aucune corrélation entre ces profils temporels et l’augmentation constante de la teneur en gaz carbonique de l’atmosphère. Ces résultats constituent encore une preuve que ce gaz n’a aucun effet sur le climat. Certes 23 années est une très courte période dans l’évolution naturelle du climat en regard des cycles glaciaire-interglaciaire mais tout de même combien de temps faudra-t-il attendre pour comprendre que toute cette histoire de réchauffement du climat est un coup monté ? Car en effet les émissions de gaz carbonique d’origine humaine dans l’atmosphère sont passées de 6700 à 10 000 millions de tonnes sur cette même période 1997-2020 et pourtant les températures n’ont pas évolué au cours de cette même période.
Source en accès libre : https://doi.org/10.1029/2021JD035220
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/05/20/depuis-1997-la-terre-ne-sest-pas-rechauffee/#comments
A savoir qu'il y a deux lieux de présence du gaz carbonique. L'en-haut envoyé par l'émission d'éruptions volcaniques où le gaz carbonique est hors de portée de la gravité terrestre et, l'en-bas (au sol) où le gaz le plus lourd de tous demeure. D'où bien-sûr l'absence d''effet de serre' constitué par ce gaz (le seul effet de serre existant étant la vapeur d'eau).
RépondreSupprimerLa communauté ESG ne comprend pas à quoi sert le pétrole brut !
RépondreSupprimerle 19 mai 2022
par Ronald Stein, 6 mai 2022, Oilmanmagazine.com
La communauté des investisseurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) se désinvestit du pétrole brut qui fournit aux consommateurs des produits et des carburants qui n’existaient pas dans le monde décarboné des années 1900 et avant.
Aujourd’hui, il existe une réalité perdue selon laquelle l’utilisation principale du pétrole brut n’est PAS pour la production d’électricité, mais pour fabriquer des dérivés et des carburants qui sont les ingrédients de tout ce dont les économies et les modes de vie ont besoin pour exister et prospérer. Le réalisme énergétique exige que les législateurs, les décideurs politiques, les médias et la communauté des investisseurs commencent à comprendre l’ampleur stupéfiante du mouvement de décarbonisation.
Sur les trois combustibles fossiles, la communauté environnementale, sociale et de gouvernance (ESG) ignore que le pétrole brut n’est pas utilisé que pour l’électricité. En fait, le pétrole brut est pratiquement inutile, à moins qu’il ne soit transformé (par les raffineries) en dérivés du pétrole qui sont à la base de plus de 6 000 produits de notre vie quotidienne qui n’existaient pas avant les années 1900, et les carburants pour déplacer les poids lourds et les besoins à long terme des avions, des navires de croisière et des navires marchands, et du programme militaire et spatial.
Les produits dérivés du pétrole brut sont le fondement de la société moderne et peu de consommateurs sont prêts à renoncer à ces avantages. L’accès à un pétrole brut bon marché, abondant et fiable a été la pierre angulaire de la révolution industrielle et des réalisations de l’humanité.
L’ignorance généralisée de l’utilisation et du désinvestissement du pétrole brut dans l’industrie pétrolière et gazière pourrait causer un préjudice irréparable à l’industrie, ainsi qu’infliger des pénuries d’approvisionnement et une flambée des prix aux consommateurs pour le nombre moindre de produits fabriqués à partir de pétrole brut, afin de répondre aux demandes croissantes des sociétés.
Les énergies renouvelables solaires et éoliennes pour la production d’électricité ne sont pas fiables car elles dépendent des brises intermittentes et du soleil pour fonctionner. Pour obtenir une électricité continue et ininterrompue, l’éolien et le solaire ont besoin d’un soutien fourni par le charbon, le gaz naturel ou le nucléaire. De plus, les énergies renouvelables NE PEUVENT fabriquer aucun des produits dérivés du pétrole brut, elles ne peuvent générer que de l’électricité intermittente. En fait, les énergies renouvelables ne peuvent exister sans pétrole brut car toutes les pièces des éoliennes et des panneaux solaires sont fabriquées avec des dérivés du pétrole fabriqués à partir de pétrole brut.
Les banques et les géants de l’investissement qui sont à l’origine du désinvestissement environnemental, social et de gouvernance (ESG) dans les combustibles fossiles font fureur à Wall Street ces jours-ci, pour se départir des trois combustibles fossiles que sont le charbon, le gaz naturel et le pétrole brut, juste pour réduire émissions. Il est consternant que le président Biden et les Nations Unies soutiennent l’idée de permettre à la communauté des investisseurs de s’entendre pour remodeler les économies et nos infrastructures énergétiques.
RépondreSupprimerAvant de se départir des trois combustibles fossiles que sont le charbon, le gaz naturel et le pétrole brut, où est le remplacement ou le clone du pétrole brut, pour faire fonctionner les sociétés et les économies d’aujourd’hui ?
En regardant un peu plus de 100 ans en arrière, il est facile de voir comment la civilisation a bénéficié de plus de 250 technologies de raffinage de pointe pour le traitement des hydrocarbures sous licence utilisées par plus de 700 raffineries dans le monde qui répondent aux besoins des huit milliards de personnes vivant sur terre. avec plus de 6 000 produits fabriqués à partir des dérivés du pétrole fabriqués à partir de pétrole brut brut dans les raffineries. Aucun de ces produits n’était disponible pour la société avant 1900.
Se débarrasser du pétrole brut inverserait une grande partie des progrès réalisés au cours des derniers siècles. Les inventions de l’automobile, de l’avion et de l’utilisation du pétrole au début des années 1900 nous ont menés à la révolution industrielle et aux victoires des guerres mondiales I et II.
Les produits issus des combustibles fossiles ont réduit la mortalité infantile, prolongé la longévité de 40+ à plus de 80+, nous ont permis de nous déplacer partout dans le monde via des avions, des trains, des navires et des véhicules, et ont pratiquement éliminé les décès liés aux conditions météorologiques.
Au fur et à mesure que l’ESG progresse, les banques et les géants de l’investissement ont la mémoire courte des produits pétrochimiques et de l’ingéniosité humaine étant les raisons pour lesquelles la population mondiale est passée d’un à huit milliards en moins de 200 ans. Les efforts pour cesser l’utilisation du pétrole brut pourraient être la plus grande menace pour la civilisation, et non le changement climatique, et conduire le monde à une ère de pénuries extrêmes garanties de produits de combustibles fossiles, comme nous l’avons eu dans le monde décarboné dans les années 1800, ce qui peut entraîner dans des milliards de décès dus aux maladies, à la malnutrition et aux décès liés aux conditions météorologiques essayant de vivre sans les plus de 6 000 produits dont bénéficie actuellement la société.
Les efforts visant à abandonner les combustibles fossiles priveront et/ou retarderont davantage la fourniture à neuf pour cent de l’humanité, soit plus de 689 millions de personnes, dans ce monde qui vivent en dessous du seuil de pauvreté international de 1,90 dollar par jour, de profiter des mêmes produits qui profitent aux riches et des pays sains. Priver les citoyens des plus de 6 000 produits qui n’existaient pas avant 1900, fabriqués à partir de dérivés du pétrole fabriqués à partir de pétrole brut, semble immoral et mal, car des pénuries extrêmes entraîneront des milliards de décès dus aux maladies, à la malnutrition et aux décès liés aux conditions météorologiques.
Les décisions des conseils d’administration des banques qui permettent à la communauté des investisseurs de s’entendre pour remodeler les économies et les modes de vie, afin qu’ils soient conformes aux préférences des banques et des autres institutions financières, constituent un précédent extrêmement dangereux. Les consommateurs n’ont jamais voté pour donner aux banques ce genre de contrôle sur notre monde.
RépondreSupprimerL’audace est écrasante que ces banques ESG et ces géants de l’investissement, dans les pays les plus sains et les plus riches, insistent pour que nous limitions l’accès futur des pays pauvres aux produits issus des combustibles fossiles. Une énergie bon marché, fiable et accessible, ainsi que des produits issus de combustibles fossiles, sauvent des vies et constituent l’un des meilleurs moyens de sortir de la pauvreté.
Les conséquences involontaires de la rage ESG débarrassant le monde de l’utilisation du pétrole brut seraient l’offre restreinte et les pressions inflationnistes qui en résulteraient sur l’offre limitée de produits et de carburants fabriqués à partir de brut pour répondre à la demande croissante qui soutient :
De l’asphalte pour environ soixante-cinq millions de kilomètres de routes dans le monde.
Des pneus pour les 1,4 milliard de véhicules dans le monde.
Des engrais pour nourrir les huit milliards de personnes dans ce monde sur une terre de plus en plus épuisée et surpeuplée.
Fournitures médicales principalement fabriquées à partir de dérivés du pétrole.
Des jets qui comprennent plus de 50 000 avions militaires, commerciaux, privés et l’Air Force One du président américain.
Navires marchands qui comprennent plus de 53 000 navires qui transportent des produits à travers le monde.
Véhicules majoritairement en plastique.
Composants renouvelables d’éoliennes et de panneaux solaires fabriqués à partir de dérivés du pétrole.
Les effets domino du bricolage de la chaîne d’approvisionnement des combustibles fossiles sont les pénuries d’approvisionnement et la flambée des prix pour les consommateurs, non seulement pour l’électricité, mais pour les milliers de produits qui soutiennent l’ensemble de l’industrie médicale, toutes les branches de l’armée, les aéroports, l’électronique, les communications, les navires marchands, les porte-conteneurs et les paquebots de croisière, ainsi que l’asphalte pour les routes et les engrais pour aider à nourrir le monde.
Il est temps que les gens exigent des lois anti-ESG de leurs législatures et mettent un terme aux banques qui s’entendent pour remodeler les économies et les modes de vie, et infligent des pénuries et de l’inflation aux consommateurs.
Source: https://oilmanmagazine.com/article/the-esg-community-lacks-an-understanding-of-what-crude-oil-is-used-for/ utile pour retrouver les nombreux liens documentant cet article.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/05/19/la-communaute-esg-ne-comprend-pas-a-quoi-sert-le-petrole-brut/
(...) En fait, le pétrole brut est pratiquement inutile, à moins qu’il ne soit transformé (par les raffineries) en dérivés du pétrole qui sont à la base de plus de 6 000 produits (...)
SupprimerEffectivement faudrait imaginer les possibilités d'explosions gigantesques lors des forages et des sorties de puits aux derricks !! HAHAHAHA ! Et encore là je ne parle pas des volcans qui seraient susceptibles de traverser une nappe pétrolières lors de sa monté vers l'atmosphère ! HAHAHAHA !
(...) Des engrais pour nourrir les huit milliards de personnes dans ce monde sur une terre de plus en plus épuisée et surpeuplée. (...)
Là, je dirai... qu'il y a de l'espace ! Plus de 90 % de la population vit dans l'hémisphère Nord.
* * * * *
7 hectares 8.476 m²/hab.
lundi 2 juillet 2012
Superficie de la Terre immergée: 149.400.000 Km² (149.400.000.000.000 m²)
Superficie des mers & océans: 360.700.000 Km² (360.700.000.000.000 m²)
Superficie de terres immergées par habitant: 2 ha 2.984 m² (dont: 4.235 m² de glace)*
+ 5 ha 5.492 m² de mer & océan
Ce qui représente 215.384.615 litres d'eau par habitant
(c-à-d.: 7.376 litres par jour pendant 80 ans)
* dont aussi une partie de désert et de surfaces lacustres.
Nota:Population de 6 milliards 500 millions d'habitants.
(1 Km² = 1 million de m², 1 km³ = 1 milliard de litres, 1 ha = 10.000 m²)
RÉSUMÉ:
Pour une population de
6 milliards 500 millions d'habitants (2012)
chacun a droit à:
7 ha 8.476 m²
ou
78.476 m² !
(non imposable par quiconque ! )
https://huemaurice5.blogspot.com/2012/07/7-hectares-8476-mhab.html
Étude : Le port d'un masque AUGMENTE le risque de décès par covid
RépondreSupprimerJeudi 19 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) De nouvelles recherches au Brésil ont révélé que le port d'un masque facial augmente en fait le risque de tomber malade et éventuellement de mourir d'une infection.
Beny Spira, professeur agrégé à l'Université de São Paulo, a évalué la corrélation entre l'utilisation du masque et les taux de morbidité et de mortalité au cours de la saison hivernale 2020-21 en Europe. Ce qu'il a trouvé défie tout ce que le gouvernement nous a dit tout au long de la pandémie du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Spira a collecté des données dans 35 pays européens sur une période de six mois. Il l'a ensuite analysé et contre-interrogé pour rechercher des modèles de corrélation ou de contraste entre le port d'un masque et la santé. (En relation: Les masques faciaux engendrent des agents pathogènes.)
Ce qu'il a découvert, c'est que les voiles faciaux ne préviennent pas la maladie, ni ne diminuent le risque de mourir d'une infection par le virus chinois. Les résultats ont été publiés dans le Cureus Journal of Medical Science le 19 avril.
"Les résultats présentés dans cette courte communication suggèrent que les pays avec des niveaux élevés de conformité aux masques n'ont pas obtenu de meilleurs résultats que ceux avec une faible utilisation de masques au cours de la période de six mois qui a englobé la deuxième vague européenne de COVID-19", a déclaré Spira.
"L'absence de corrélations négatives entre l'utilisation de masques et les cas et décès de COVID-19 suggère que l'utilisation généralisée de masques à un moment où une intervention efficace était la plus nécessaire, c'est-à-dire pendant le fort pic automne-hiver 2020-2021, n'a pas pu pour réduire la transmission du COVID-19.
Les mandats de masque ont causé des "conséquences involontaires néfastes"
RépondreSupprimerAu total, une "corrélation positive modérée" a été trouvée entre l'utilisation de masques et les décès liés au covid. En d'autres termes, plus les masques étaient utilisés, plus le taux de mortalité était élevé.
"La corrélation positive entre l'utilisation du masque et les cas n'était pas statistiquement significative (rho = 0,136, p = 0,436), tandis que la corrélation entre l'utilisation du masque et les décès était positive et significative (rho = 0,351, p = 0,039)", révèle l'étude.
"La corrélation de Spearman entre les masques et les décès était considérablement plus élevée en Occident que dans les pays d'Europe de l'Est : 0,627 (p = 0,007) et 0,164 (p = 0,514), respectivement."
D'autres facteurs de confusion tels que le fait d'être « vacciné » ont été jugés non pertinents en termes d'incidence sur le résultat. En effet, les piqûres n'avaient pas encore été déployées pendant la période évaluée.
Spira a également abordé l'affirmation selon laquelle des niveaux d'infection plus élevés pourraient avoir incité à utiliser davantage de masques, ce qui a conduit les pays à utiliser davantage de masques à voir un plus grand nombre d'infections.
"Bien que cette affirmation soit certainement vraie pour certains pays, plusieurs autres avec des taux d'infection élevés, comme la France, l'Allemagne, l'Italie, le Portugal et l'Espagne, avaient mis en place des mandats de masque stricts depuis le premier semestre 2020", déclare Spira.
"De plus, au cours de la période de six mois couverte par cette étude, tous les pays ont connu un pic d'infections au COVID-19, ils ont donc tous subi des pressions similaires qui auraient pu potentiellement influencer le niveau d'utilisation des masques."
L'étude de Spira a été publiée en même temps que la Maison Blanche Biden s'est engagée à se battre pour le rétablissement du mandat de masque fédéral récemment annulé pour les voyageurs.
"Combien de 'victimes de covid' sont réellement mortes de l'une de ces 10 ou 20 conditions médicales parce qu'elles ont été forcées de porter un masque 'pour protéger les autres'?", A demandé quelqu'un à Natural News.
"À ce stade, je suis surpris que plus de personnes ne soient pas mortes à cause des mesures de contrôle", a écrit un autre. "Le système immunitaire est une chose miraculeuse pour repousser les assauts … mais le vaccin laisse tomber les gens et il n'est même pas encore tombé."
Un autre a expliqué qu'en Argentine, à un moment donné, les citoyens recevaient plus de 850 dollars pour ne pas porter de masque.
"N'autorisez jamais quelque chose comme ça dans votre pays", a ajouté cette personne, avertissant que le fascisme se propage lorsque de bonnes personnes refusent de s'y opposer.
Les dernières nouvelles sur les interventions médicales frauduleuses comme les masques faciaux peuvent être trouvées sur BadMedicine.news.
Les sources de cet article incluent :
TheNationalPulse.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-19-study-wearing-mask-increases-risk-covid-death.html
Les derniers documents Pfizer de la FDA révèlent que des événements indésirables ont été signalés comme « sans rapport » avec le vaccin contre le covid
RépondreSupprimerJeudi 19 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a publié plus de documents cachés de Pfizer montrant que le géant pharmaceutique a catalogué les événements indésirables causés par son « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) comme « sans rapport » avec l’injection.
Publié le 2 mai, le dernier cache de documents de 80 000 pages de la FDA comprend un ensemble complet de formulaires de rapport de cas (CRF) des essais Pfizer qui ont eu lieu dans tout le pays. Il comprend également un "troisième rapport intermédiaire" des essais allemands du partenaire Pfizer BioNTech.
La FDA a publié le trésor dans le cadre d'un calendrier de divulgation ordonné par le tribunal découlant d'une demande de la loi sur la liberté d'information (FOIA) qui a été déposée et accélérée en août 2021 par Public Health and Medical Professionals for Transparency, une organisation de médecins et de professionnels de la santé publique. .
Le groupe, ainsi que la majeure partie de l'Amérique, veut savoir comment la FDA est arrivée à la conclusion que l'injection Pfizer-BioNTech devait recevoir une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Les essais Pfizer inclus dans ces documents ont eu lieu dans des lieux tels que le New York University Langone Health Center, le Rochester Clinical Research et le Rochester General Hospital (Rochester, New York) et la J. Lewis Research, Inc. Foothill Family Clinic (Salt Lake City , Utah).
Certains effets indésirables observés chez les participants ont été correctement répertoriés comme étant «liés» au vaccin Pfizer. Beaucoup d'autres, cependant, y compris les suivants, ont été répertoriés comme "sans rapport" (ceux-ci ont été compilés et décrits par Michael Nevradakis, Ph.D., rapportant pour The Defender):
Exacerbation aiguë de l'asthme
Anévrisme aortique (répertorié comme condition préexistante)
Appendicite (nécessitant une hospitalisation)
Défibrillation auriculaire
Arrêt cardiaque et insuffisance respiratoire aiguë, nécessitant une hospitalisation, subis par un patient qui était alors « perdu » (n'a pas pu être localisé pour continuer à participer à l'essai)
Douleur thoracique (nécessitant une hospitalisation, répertoriée plus tard comme ischémie cardiaque)
Occlusion de l'artère coronaire (répertoriée comme grave et potentiellement mortelle)
Blessures suite à une chute
Douleur thoracique non cardiaque intermittente (nécessitant une hospitalisation)
Cancer du sein gauche (répertorié comme une tumeur maligne occulte préexistante)
Névrite (lésion du nerf périphérique), répertoriée comme "non liée" au vaccin mais liée au prélèvement sanguin pendant la vaccination
Embolie pulmonaire et thrombose veineuse profonde bilatérale
Insuffisance respiratoire (nécessitant une hospitalisation)
Obstruction de la jonction urétéro-pelvienne droite (nécessitant une hospitalisation, répertoriée comme congénitale)
Obstruction de l'intestin grêle, répertoriée comme "non planifiée" et crise de panique
"Parmi les CRF trouvés dans les documents publiés ce mois-ci, un seul événement indésirable est clairement spécifié comme étant lié à la vaccination : un participant qui souffrait d'arthrite psoriasique, sans antécédent de la maladie", explique Nevradakis.
La FDA était-elle au courant de cette dissimulation ou Pfizer a-t-il menti à l'agence à ce sujet ?
RépondreSupprimerDe nombreux cas d'exposition pendant la grossesse sont également décrits dans les CRF. Cependant, les documents n'indiquent pas que des suivis ont été effectués concernant les issues de naissance et les événements indésirables potentiels.
Dans de nombreux cas, les effets indésirables « non liés » ont été intentionnellement laissés en blanc dans la documentation de Pfizer. Au lieu de clarifier leur véritable cause, la société a simplement écrit "autre" - ou dans le cas d'une instruction de l'intestin grêle causée par son coup, Pfizer a répertorié la cause comme "non planifiée".
Il est difficile de déterminer à partir de ce qui a été révélé si la FDA était au courant de tout cela ou si Pfizer a menti à l'agence à ce sujet. Il y a de fortes chances que la FDA soit impliquée, de l'avis de cet écrivain.
Quoi qu'il en soit, la FDA aurait probablement dû creuser beaucoup plus dans les données de Pfizer avant de déchaîner cette abomination sur le monde et de dire à tout le monde qu'elle est "sûre et efficace".
"Je suis très préoccupé par les patients" qui disparaissent "", a ajouté Brian Hooker, directeur scientifique de Children's Health Defence, à propos d'une autre anomalie majeure dans les données de Pfizer. "On ne peut pas mener un essai valable et simplement omettre les résultats qu'on n'aime pas !"
Les dernières nouvelles sur la corruption de la FDA et des grandes sociétés pharmaceutiques sont disponibles sur Corruption.news.
Les sources de cet article incluent :
ChildrensHealthDefense.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-19-pfizer-documents-fda-adverse-events-unrelated-vaccine.html
Plus de preuves émergent prouvant que Pfizer a commis une fraude lors de l'essai du vaccin COVID-19
RépondreSupprimerjeudi 19 mai 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) De plus en plus de preuves sont récemment apparues suggérant fortement que Pfizer a commis une fraude lors des essais de son vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
La principale preuve de comportement frauduleux remonte à la fin de 2020, lorsqu'un site d'essai particulier - le site 1231 - a rapidement recruté des milliers de participants afin que Pfizer puisse respecter un délai avant que le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC) de la Food and Drug Administration ne se réunisse en Décembre 2020 pour discuter de l'octroi à la société Big Pharma d'une autorisation d'utilisation d'urgence pour son vaccin COVID-19. (Connexe: JAB 'EM YOUNG: La FDA approuve le vaccin de rappel de Pfizer pour les enfants âgés de 5 à 11 ans sans consulter le comité consultatif sur les vaccins.)
Le site 1231, situé en Argentine, a réussi à recruter 4 501 participants en seulement trois semaines et sans l'aide d'un organisme de recherche sous contrat. Ces organisations fournissent des services de gestion d'essais cliniques et aident à alléger le fardeau des sociétés pharmaceutiques lorsqu'il s'agit d'administrer des essais médicaux.
Le recrutement a également eu lieu sept jours sur sept, un autre signe de fraude possible car les essais médicaux manquent généralement de personnel le week-end et seraient incapables de gérer correctement les participants potentiels et tous les formulaires et tests dont ils ont besoin avant d'être signés.
Il convient également de noter que les participants à l'essai du site 1231 représentent environ 10 % du nombre total de participants à l'essai du vaccin COVID-19 de Pfizer.
De plus, le chercheur principal du Site 1231 est le Dr Fernando Polack. Il se trouve qu'il est consultant pour le VRBPAC. Il est également le fondateur et chercheur principal de Fundacion Infant, une organisation à but non lucratif argentine qui étudie les maladies affectant gravement les enfants. Cette organisation a reçu un financement important de la Fondation Bill et Melinda Gates. Polack est également le premier auteur de l'un des premiers articles scientifiques de Pfizer concernant son vaccin COVID-19.
En plus de tous ces rôles, Polack, en tant qu'enquêteur principal du site 1231, était également censé pouvoir inscrire lui-même tous les 4 501 participants du site, ce qui implique de remplir à lui seul quelque 250 pages de formulaires de rapport de cas par participant.
Il est peu probable que les sites d'essai de Pfizer aient produit des résultats précis
Le site 1231 a été utilisé pour une deuxième session d'inscription de l'essai de vaccin et rebaptisé Site 4444. Semblable à son itération précédente, le site 4444 soulève également des signaux d'alarme dans sa gestion de l'essai.
Le site 4444 était censé être en mesure d'inscrire 1 275 nouveaux participants à l'essai en une seule semaine du 22 au 27 septembre 2020. Bien que la vitesse elle-même ait suscité des soupçons, le fait que ce soit la dernière semaine que le recrutement pourrait avoir lieu pour respecter le seuil de données pour la réunion du VRBPAC en décembre de la même année.
RépondreSupprimerAvec près de 5 800 participants inscrits, les sites 1231 et 4444 comptaient près de quatre fois plus de participants que le deuxième plus grand centre d'essai.
La vitesse à laquelle les participants ont été inscrits sur les sites 1231 et 4444 fait qu'il est probable que Pfizer avait besoin de plus de participants à l'essai pour donner l'impression que son vaccin COVID-19 se porte bien alors qu'en réalité, il a probablement causé plus d'effets indésirables – et peut-être même des décès – qu'il ne veut bien l'admettre.
« Y a-t-il eu fraude dans le procès Pfizer ? Sans aucun doute », a noté l'entrepreneur et chercheur en vaccins Steve Kirsch, l'une des premières personnes à avoir dévoilé l'histoire concernant les sites 1231 et 4444.
« Ces nouvelles données sur le site 1231/4444 me semblent suspectes. Cela semble trop beau pour être vrai. Mais nous ne pouvons pas passer l'appel sans plus d'informations », a-t-il déclaré. "Sans aucun doute, les médias grand public ne se pencheront pas là-dessus, Pfizer restera silencieux et Polack sera injoignable pour tout commentaire. Le manque de transparence devrait déranger tout le monde. C'est la seule chose que nous pouvons dire avec certitude.
BigPharmaNews.com a plus sur les pratiques frauduleuses des sociétés pharmaceutiques comme Pfizer.
Regardez cette présentation de l'entrepreneur et chercheur sur le vaccin COVID-19 Steve Kirsch alors qu'il expose les preuves suggérant fortement que Pfizer a commis une fraude lors de ses essais de vaccins.
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le vaccin COVID-19 de Pfizer avait un taux de MORT choquant de 3,7% au début des essais – mais la FDA l'a quand même approuvé.
Lanceur d'alerte : Pfizer a falsifié les signatures des participants à l'essai, f
More related stories:
Pfizer’s COVID-19 vaccine had a shocking DEATH rate of 3.7% during early trial – but the FDA approved it anyway.
Whistleblower: Pfizer FORGED signatures of trial participants, falsified and fabricated trial data.
Pfizer recorded so many adverse events that it had to hire 2,400 more employees to handle paperwork and data processing.
Recently released Pfizer document shows mRNA COVID-19 vaccine can cause 1,291 different adverse events.
Leaked top-secret Pfizer document shows COVID-19 vaccine is FAR MORE DANGEROUS than the world knows.
Sources include:
LifeSiteNews.com
UncoverDC.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-19-evidence-pfizer-committed-fraud-covid-vaccine-trial.html
Le "Grand Remplacement" n'est-il vraiment qu'une "théorie" ? Non – les Américains sont vraiment remplacés par des migrants
RépondreSupprimerVendredi 20 mai 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Ces derniers jours, à la suite des horribles meurtres de la plupart des Noirs américains à Buffalo, N.Y., par un fou fou avec des idéologies politiques à la fois de gauche et de droite selon son manifeste, la machine de propagande démocrate dirigée par le "mainstream" dégoûtant et malhonnête Les médias ont commencé à déchirer les conservateurs ainsi que des personnalités notables comme l'ancien président Donald Trump et l'animateur de Fox News Tucker Carlson pour avoir prétendument poussé quelque chose appelé la «théorie du grand remplacement».
Ce que la théorie suggère, c'est que la gauche démocrate a utilisé l'immigration de masse pour littéralement changer le visage de notre pays en diluant et en éliminant la "majorité blanche diabolique" et en la remplaçant par des migrants de couleur pauvres du tiers monde qui, théoriquement, soutiendront Des politiques démocratiques qui incluent le bien-être, la dépendance et le manque de mobilité ascendante.
Mais alors que les démocrates tentent de prétendre que le phénomène est non seulement raciste mais faux, les faits disent le contraire, comme le note The Daily Veracity :
Les citoyens américains n'ont pas eu leur mot à dire dans la loi sur l'immigration qui a été adoptée en 1965. Néanmoins, depuis l'adoption de la loi, les États-Unis ont accueilli près de 100 millions d'immigrants.
La loi sur l'immigration, surnommée la loi Hart-Celler, est le seul moteur de la poussée démographique que l'Amérique a connue depuis 1965.
En raison de la loi Hart-Celler, la population des États-Unis est passée de 225 millions en 1960 à environ 325 millions aujourd'hui, et devrait atteindre plus de 400 millions d'ici 2050. Sans la loi, la population américaine serait restée autour de 200 millions de personnes.
En fait, le peuple américain avait son mot à dire – en quelque sorte. Ils ont élu les législateurs qui ont adopté la loi et le président, Lyndon B. Johnson, qui l'a signée. Mais là où le rapport est exact, c'est en suggérant que les Américains n'ont pas été informés des intentions derrière le passage de Hart-Celler : un remplacement littéral de la population née dans le pays, en grande partie blanche (et nous noterons que les pays à majorité blanche en Europe sont de même sous l'assaut de la migration de masse). En comparaison, il n'y a pas de pays avec une population brune, noire ou asiatique actuellement assiégée par une migration massive par des migrants blancs.
Ce n'est pas du "racisme" ou du "sectarisme", c'est simplement la vérité, peu importe qui le dit - Tucker Carlson, Donald Trump ou le fou qui a tiré sur l'épicerie Buffalo.
RépondreSupprimerSi vous en doutez, alors demandez-vous pourquoi le régime Biden a immédiatement (comme lors du premier jour au pouvoir de Joe Biden) annulé presque toutes les politiques extrêmement efficaces d'application de la loi sur l'immigration et de contrôle des frontières de Trump, des inversions qui ont entraîné la vague de masse facilement prévisible de millions de migrants au cours des 14 derniers mois. Et avec la fin du titre 42 en attente, l'invasion ne fera que croître à pas de géant.
Si l'objectif n'est pas de remplacer la population née dans le pays, majoritairement blanche, alors à quoi bon permettre une migration massive vers le pays ? Si l'objectif n'est pas de modifier radicalement notre composition raciale et ethnique, ainsi que notre culture, alors quelqu'un du côté démocrate de l'allée peut-il expliquer quel est le but derrière un pays sans frontières ? Alors que les Américains souffrent de flambées spectaculaires du prix de tout, que les écoles sont inondées et surpeuplées, et que les services publics sont déjà poussés à la limite dans la plupart des communautés du pays - où est la logique d'ajouter plus de personnes au mélange, si ne pas changer la démographie et les habitudes de vote de nos résidents?
Bien sûr, c'est l'objectif - et c'est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles l'État profond a comploté pour renverser Trump en lui volant sa réélection ; ils ont simplement refusé de le laisser retarder leurs plans plus longtemps.
Le problème est, bien sûr, que vous ne pouvez pas parler de la réalité derrière ce plan diabolique sur la plupart des plateformes de médias sociaux ou dans les médias, car vous serez banni, qualifié de fanatique raciste, ou les deux. Une autre raison pour laquelle l'État profond agit contre Elon Musk est de l'empêcher de prendre le contrôle de Twitter, à cause de ce même agenda.
Nous devons comprendre : notre pays est attaqué par notre propre peuple, des "révolutionnaires" marxistes d'extrême gauche qui méprisent l'Amérique comme fondée parce que vous ne pouvez pas contrôler les gens qui s'accrochent à la liberté tout en chérissant l'individualité.
Votez en conséquence.
Les sources comprennent :
DailyVeracity.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-20-is-great-replacement-just-theory-americans-being-replaced.html
D'un côté vous avez des villes et des pays étrangers qui se vident (normal, 'ils sont partis !') et dans les pays dits d'accueil les centaines de millions d'immigrés viennent 'remplacer' les morts piqués locaux.
SupprimerOui mais... oui mais on manque de personnel dans les hôpitaux (car on ne remplace pas le personnel hospitalier qui a refusé la piqûre létale faite sur eux par des gros cons d'attardés mentaux analphabètes immigrés !), idem dans la restauration où le manque de personnel compétent tire la sonnette d'alarme !
Fortitude Ranch : un lieu de villégiature qui se transforme en communauté de survie lorsque SHTF
RépondreSupprimervendredi 20 mai 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Fortitude Ranch a un double objectif. Le ranch, qui a un style d'adhésion similaire à celui d'un country club, permet aux gens de rejoindre l'un de ses quatre emplacements où ils peuvent tirer avec des armes ou organiser des randonnées de chasse dans des zones rustiques et éloignées. Mais quand SHTF, Fortitude Ranch se transforme en une communauté de survie.
Le Dr Drew Miller, PDG de Fortitude Ranch, a raconté que tout le monde dans le ranch travaille, chasse et attrape du poisson, prépare les repas, ramasse du bois de chauffage et fait des tâches de garde. "Nos membres comprennent qu'ils ne sont pas là pour se divertir", a-t-il déclaré, soulignant qu'ils travaillent dur pour contribuer à la communauté de survie afin que chacun puisse survivre à toute menace qui pourrait survenir.
Miller a déclaré avoir reçu beaucoup d'aide du blogueur et podcasteur libertaire Tim Poole. Bien que le ranch ne filtre pas les affiliations politiques, Miller a noté que la plupart des préparateurs ont tendance à être des libertariens qui reconnaissent qu'on ne peut pas faire confiance au gouvernement quand ils disent que tout ira bien. Les gens vont être seuls lorsque SHTF ou un effondrement se produit.
Il existe différents scénarios SHTF, mais Miller pense que la façon dont on va survivre est ce qui compte. Alors que le président américain et les membres du Congrès ont des bunkers sous la Maison Blanche et que les élites ont des condos de luxe enterrés profondément sous terre, Miller a déclaré que le reste serait laissé à lui-même.
Au ranch de Miller, les cotisations du modèle commercial de « style country club » couvrent non seulement les commodités et l'entretien, mais aussi le stock de haricots et de laxatifs. Il n'y a pas de réceptionnistes, seulement du personnel formé à la guerre chimique. Dans l'ensemble, le ranch est comme une multipropriété pour un bunker souterrain.
Fortitude Ranch est devenu une tendance en raison de l'état d'anxiété accru dans tout le pays, alors que les inquiétudes concernant l'instabilité économique, la discorde politique, les épidémies et les événements climatiques extrêmes ont incité les Américains à commencer à planifier des scénarios SHTF.
Industrie prepper multimilliardaire
Bien qu'il y ait une tendance qui a engendré une industrie de préparation de plusieurs milliards de dollars, l'entreprise commerciale de Miller va plus loin, brouillant les lignes de l'immobilier, de la sécurité et des loisirs. (Connexe : Conseils de préparation : ce que vous pouvez apprendre des riches sur la préparation des événements SHTF.)
Fortitude Ranch est une alternative en plein air et moins chère aux services fastueux offerts par les entreprises traditionnelles. Miller a déclaré que son objectif était de "faire survivre de bonnes personnes, pas seulement les maraudeurs qui réussissent ou les personnes super riches qui peuvent acheter un endroit comme Survival Condo".
RépondreSupprimerMiller est également confiant dans sa capacité à guider une communauté dans les moments difficiles. « Je suis sûr que nous pouvons traverser la pire des catastrophes. S'il est possible de survivre, nous y parviendrons », a-t-il déclaré.
La société compte désormais près de 1 000 clients et Miller développe actuellement un cinquième site au Texas. Il prévoit également d'ouvrir des ranchs supplémentaires dans le Wisconsin et le Tennessee dans les années à venir tout en diversifiant ses offres pour les rendre plus attrayantes pour les clients.
Étant donné que les modèles de bénévoles ne fonctionnent pas toujours, Miller a déclaré qu'ils avaient créé Fortitude Ranch comme un country club où il s'agit d'une entreprise avec du personnel à temps plein et des frais annuels de réapprovisionnement alimentaire. Ils encouragent également les gens à suivre une formation, principalement sur l'adresse au tir et d'autres techniques de survie de base.
Les membres du personnel sont ceux qui prennent les décisions et les préparatifs clés, tandis que les membres comprennent qu'ils sont tous censés contribuer et travailler lorsqu'ils s'y rendent en cas d'effondrement.
L'industrie de la préparation s'est développée au fil des ans, car les entrepreneurs de l'espace chevauchent leurs plans d'affaires avec l'immobilier, la vente au détail, les équipements de plein air et la médecine. Les entreprises haut de gamme offrent également des options de survie et des protections communautaires. (En relation: Même les gens ordinaires construisent maintenant des bunkers par crainte d'une guerre nucléaire.)
L'une de ces sociétés, Survival Condo, vend des condos haut de gamme à partir de 1,5 million de dollars dans un silo de missiles au Kansas. Les Black Hills du Dakota du Sud comptent également des membres qui sont prêts à débourser 45 000 $ pour louer l'un des 575 bunkers renforcés.
"L'industrie du bunker ressemble beaucoup à l'industrie automobile en ce sens qu'il existe une gamme complète de véhicules avec des capacités et des coûts différents", a déclaré Larry Hall, PDG de Survival Condo.
Trouvez plus d'histoires de préparation avec des conseils de survie sur Survival.news.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur Fortitude Ranch.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Strategic Living By Design sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Wealthy Americans are ESCAPING CORONAVIRUS by bugging out to luxury survival bunkers.
The underground bunker business is booming as global events spiral out of control.
World’s super-rich investing in luxurious “billionaire bunkers.”
As pandemonium arrives, the CEO of one of the world’s largest doomsday bunker builders warns of panic buying by the global elite: ‘They fear a rebellion is brewing.’
While Ukraine has become a nuclear powder keg that could blow-up the world through miscalculation, it’s also become a disaster for US superpower credibility under Joe Biden.
Sources include:
Brighteon.com
Deseret.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-20-fortitude-ranch-vacation-resort-survival-community-shtf.html
L’agriculture productive, une nécessité
RépondreSupprimer20 Mai 2022
Léon Guéguen*
Depuis plusieurs années, la FAO prédit que pour nourrir la planète en 2050, il faudra augmenter la production alimentaire mondiale de 50 à 70 %. Comme les surfaces cultivables ne sont pas extensibles, sans déforestation, il faudra augmenter les rendements.
La pénurie mondiale de blé est une grave menace
Or, on n’en prend pas le chemin ! En effet, la stratégie européenne “De la ferme à la fourchette” préconise pour 2030 une baisse de 50 % de l’emploi des pesticides, de 20 % de celui des engrais et 25 % de la SAU en agriculture biologique, toutes mesures concourant à une baisse des rendements. Face au risque imminent de pénuries alimentaires résultant de la guerre russo-ukrainienne, la mise en culture des jachères a été autorisée, mais cela restera insignifiant et sera trop tard pour le blé déjà semé.
Plusieurs modélisations scientifiques et le récent rapport du Giec conduisent aussi à des scénarios proches mais avec plusieurs conditions difficiles à réunir : manger deux fois moins de viande, réduire les gaspillages de 50 %, relocaliser l’élevage, etc.
Une forte baisse de la productivité agricole, notamment pour le blé, risque de provoquer des pénuries, voire des famines ou des émeutes en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. L’Europe n’a-t-elle pas aussi la mission de fournir du blé aux régions du monde qui ne peuvent pas en produire ?
Indispensables engrais azotés de synthèse
Plus que pour les pesticides, le principal facteur limitant de la production des céréales est la fertilisation, notamment azotée. Hélas, les engrais azotés de synthèse sont en majorité fabriqués à partir de gaz russe et leur disponibilité risque de chuter sévèrement, ne serait-ce que par leur cherté dissuasive pour les pays les plus pauvres. Or, ils sont indispensables pour obtenir de bons rendements en céréales, surtout en blé de bonne qualité boulangère, comme leur interdiction en AB l’a déjà montré, le rendement moyen du blé bio en France étant réduit de moitié.
Rien ne permet de remplacer les engrais azotés de synthèse pour les grandes cultures, ni l’introduction de légumineuses dans les rotations, ni les engrais organiques provenant en majorité de l’élevage. De plus, si l’on réduit de moitié l’élevage, qui les fournira ? Autre contradiction, cette réduction doit surtout porter sur la production de porcs et volailles, concurrents de l’homme pour la consommation de céréales, alors que les ruminants émettent du méthane et que leur viande rouge est la plus visée pour des raisons de santé. Plusieurs scénarios stigmatisent en particulier l’élevage intensif sous abri ou hors-sol, pourtant le seul qui permet une récupération totale des déjections animales utilisables en grandes cultures. Encore plus fort, certains programmes électoraux envisageaient le 100 % bio avant 2050 et en même temps l’interdiction des élevages “industriels” ! Alors comment fertiliser les sols en AB ? Enfin, la demande en biocarburants augmentera inéluctablement avec le prix du pétrole, occupant des surfaces cultivables.
Le slogan récurrent “Produire plus, mieux et avec moins” sera difficile à appliquer, même si, grâce aux progrès scientifiques, des améliorations sont possibles pour approcher les objectifs écologiques légitimes de préservation du climat, de l’environnement et de la biodiversité. Mais il ne faudrait pas perdre de vue que la principale mission de l’agriculture est de nourrir la population humaine.
RépondreSupprimer______________
* Léon Guéguen est directeur de recherches honoraire de l’INRAE, ancien directeur du Laboratoire de Nutrition et Sécurité Alimentaire, et membre émérite de l’Académie d’Agriculture de France. Il déplore ici que l’Europe veuille orienter son agriculture vers une pente décroissante.
Source : L’agriculture productive, une nécessité (lafranceagricole.fr) (réservé aux abonnés)
https://seppi.over-blog.com/2022/05/l-agriculture-productive-une-necessite.html
Côté blé (dur et tendre) la France n'a pas à s'en faire, elle en a et en exporte.
SupprimerPar contre... pour l'avenir... si les engrais sont interdits ! si les round'up sont interdits... les moissons seront divisibles par cent !
Faut dire qu'il existe un 'ministère de l'agriculture' ! Si-si ! Et le ministre n'est même pas un paysan, n'a jamais vu un plant de tomate ni trait une vache de sa vie ! alors...
Faim devant...
RépondreSupprimer20 Mai 2022
Glané sur la toile 940
Il y a des jours...
Un peu de pédagogie
Commençons par un lien vers le bon sens pas vraiment près de chez soi (sinon, il n'aurait pas senti le besoin de se décarcasser) : M. Denis Beauchamp, alias GrainHedger, a produit un fil Twitter pour expliquer brièvement comment fonctionne le marché des céréales.
Mettons cela, incidemment en opposition aux gesticulations pitoyablement démagogiques de celui qui veut se faire « élire premier ministre » (!) et aux promesses de blocage des prix.
La barre symbolique des 400 €/tonne a été franchie
Revenons à la situation internationale. Le lundi 16 mai 2022, les cours du blé ont atteint 438 euros la tonne pour l'échéance septembre. Une hausse de 5,3 % en une journée et un nouveau record historique en clôture.
C'est que les prévisions de récolte et de stocks ne sont pas vraiment bonnes. Le Département Américain de l'Agriculture (USDA) a estimé dans son rapport mensuel publié le 12 mai 2022 que la récolte mondiale de blé serait de 774,8 millions de tonnes (Mt) pour la campagne de commercialisation 2022-2023, soit 4,5 Mt de moins qu'en 2021-2022. Le Conseil International des Céréales (CIC) va dans le même sens.
Ce n'est pas (encore) la catastrophe, mais on comprend la nervosité des marchés.
L'Inde (deuxième producteur de blé au monde) ayant subi des températures extrêmement élevées, a revu ses prévisions de production à la baisse et annoncé le 14 mai 2022, de manière impromptue, qu'elle bloquait les exportations, sauf autorisation spéciale du gouvernement, pour sécuriser l'alimentation de sa population.
La production et les exportations ukrainiennes seront évidemment largement amputées. Une bonne récolte est prévue côté russe : 80 millions de tonnes avec un disponible exportable de 39 millions de tonnes. Mais les exportations pourront-elles se faire compte tenu des sanctions internationales et des contraintes logistiques ? Et seront-elles utilisées à des fins géostratégiques ?
On s'inquiète de l'approvisionnement alimentaire mondial... mais c'est un peu à courte vue. Qu'en sera-t-il de l'approvisionnement en engrais, pour la campagne de semis de l'automne prochain dans l'hémisphère Nord, et donc des disponibilités à partir de l'été 2023 ?
Dans Contrepoints : revoir les règlementations européennes
Dans Contrepoints, M. Pieter Cleppe, rédacteur en chef de BrusselsReport.eu, nous dit que « La plus grande crise alimentaire de l’histoire arrive ».
Extrait :
« Dans le monde entier, le prix des produits de base ont déjà augmenté de 23 % en un an, en raison évidemment des retombées du covid et de l’impression monétaire. Aucun changement immédiat ne semble être en vue.
En fait, Abdolreza Abbassian, ancien responsable des agro-marchés à la FAO, met en garde : "Le vrai danger, c’est la saison 2022-2023, et cela fera tomber les gouvernements ". »
Il y a aussi un intéressant volet sur l'huile de palme – et les politiques européennes absurdes destinées à se donner bonne conscience.
Et M. Pieter Cleppe se fait prescripteur pour une Europe dont on peut dire qu'elle est à la ramasse :
RépondreSupprimer« La question est de savoir ce que l’on peut faire immédiatement pour remédier à cette situation. L’une des principales mesures à prendre est d’éviter d’imposer à nos agriculteurs un comportement encore plus condescendant. En ce sens, il est bon que le ministre écologiste allemand de l’Agriculture demande à la Commission européenne de reporter la nouvelle réglementation sur la rotation des cultures.
En France, il convient de résister à la proposition des sénateurs Guillaume Chevrollier et Denise Saint-Pé d’imposer un prix minimum pour le gaz carbonique, étant donné que les coûts énergétiques entraînent également une hausse des coûts alimentaires. En Belgique et aux Pays-Bas, les décideurs politiques devraient également revoir leurs politiques controversées en matière d’azote, qui consistent à dépenser d’énormes sommes d’argent des contribuables pour fermer des exploitations.
Une grande partie de cette situation trouve son origine dans les réglementations environnementales de l’Union européenne. Le 24 février, une nouvelle ère a commencé, et une grande partie de l’approche réglementaire de l’UE n’est plus adaptée. »
Oui, mais... les pesanteurs...
Saluons toutefois une initiative de la majorité des membres de la Commission AGRI, relatée dans « Guerre en Ukraine : les eurodéputés demandent une suspension des exigences de la PAC en matière de biodiversité ». Une suspension, c'est moins bien qu'une remise à plat, mais mieux qu'une absence de réaction.
Dans l'Opinion : un panorama détaillé
« Blé: attention, marché explosif », de Mme Emmanuelle Ducros, fait un tour assez détaillé de la question.
Intéressons-nous à la situation française :
« […] C’est vrai tout particulièrement en France. "Nous enregistrons désormais des semaines entières sans pluie, s’inquiète Jean-François Loiseau, président d’Intercéréales, l’interprofession du secteur. Or, c’est le moment où les tiges du blé poussent, avant que les épis se développent. Si cette étape est ratée, il n’y a pas ou beaucoup moins d'épis." Le calcul auquel il s’est livré est alarmant. En France, en deux semaines, on a déjà perdu 10 % de récolte par rapport au meilleur potentiel, vu en 2019. L'équivalent de 4 millions de tonnes de blé.
"Dix jours qui passent sans pluie, c’est trois quintaux de rendement en moins à l’hectare, soit, sur 5 millions d’hectares, 1,5 million de tonnes de blé qui se volatilisent", chiffrent ses équipes.
RépondreSupprimerCe blé manquera sur les marchés internationaux. "Pour donner un ordre de grandeur, le Liban importe de 700 000 à 800 000 de tonnes de blé par an. La Tunisie, environ 900 000 de tonnes. La mauvaise récolte française se traduira par l'équivalent de 80 % de fourniture en moins potentiellement, pour ces deux pays. Il y a vraiment de quoi être très inquiet pour l’alimentation des humains au Maghreb", conclut-il. Désormais, chaque grain est compté. »
Et pendant ce temps...
Le sucre
Sans paroles. (900€/t.)
Les « bassines »
Sans paroles (interdiction de faire... des réserves d'eau !!!)
Les méthaniseurs
Petit rappel : c'est avec du gaz que l'on fabrique des engrais azotés de synthèse ; et cela nous permettrait de nous dégager, au moins en partie, d'une autre dépendance vis-à-vis de la Russie. Sinon, sans paroles.
https://seppi.over-blog.com/2022/05/faim-devant.html
Coup rapide de chaleur pour rôtir 100 millions de personnes dans le nord-est
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 21 MAI 2022 - 02:40
Environ 100 millions de personnes dans le nord-est seront soufflées par un coup rapide de chaleur et d'humidité ce samedi et dimanche. Les températures élevées devraient se situer entre les 80°F (27°C) supérieures et le milieu des 90°F (33°C), de l'Ohio à Washington, D.C., de Baltimore à Philipehia et à New York.
Les météorologues d'AccuWeather affirment que certaines villes du centre de l'Atlantique et du nord-est pourraient connaître les conditions les plus chaudes depuis août dernier. Dans certaines régions métropolitaines, des records pour cette période de l'année qui ont résisté à l'épreuve du temps pourraient être battus.
- voir carte sur site -
Les records quotidiens qui se sont tenus depuis les époques de la Seconde Guerre mondiale et de la Grande Dépression seront remis en question dans un certain nombre d'endroits. A Philadelphie, les températures pourraient approcher samedi le record de 95 établi en 1934. À Raleigh, en Caroline du Nord, et à Albany, dans l'État de New York, les records quotidiens du samedi 21 mai ont été établis en 1941. Le record à Raleigh est de 96, tandis que le record dans la capitale de l'État de New York est de 91. -AccuWeather
- voir carte sur site -
"La chaleur de début de saison avec des températures record probables se propagera du sud à la vallée de l'Ohio, au centre de l'Atlantique et au nord-est vendredi, samedi et peut-être dimanche", a déclaré le National Weather Service. L'agence a émis un avis de chaleur le long du corridor I-95 dans le nord-est.
- voir carte sur site -
C'est la première fois depuis 2006 qu'un avis de chaleur pour la ville de New York est émis pour cette période de l'année. Demain, les températures élevées à Central Park pourraient atteindre 93 degrés F (33,8°C), égalant un record pour la date. Le coup de chaleur rapide survient alors que les températures dans le parc urbain entre l'Upper West et l'Upper East Sides de Manhattan n'ont même pas encore dépassé les 80 degrés cette année.
"Le gros de cela ne devrait être qu'une chose d'une journée … au minimum, nous serons proches de tous les records à New York", a déclaré Matt Wunsch, météorologue du service météorologique de Long Island, à Bloomberg.
Wunsch a déclaré qu'il était difficile pour les températures dans le nord-est de devenir si chaudes à cette période de l'année car les températures de l'eau de l'océan Atlantique sont encore très fraîches. Cependant, la chaleur vient des Grandes Plaines, où une méga-sécheresse continue de ravager la région.
https://www.zerohedge.com/weather/quick-shot-heat-roast-100-million-people-northeast
(...) C'est la première fois depuis 2006 qu'un avis de chaleur pour la ville de New York est émis pour cette période de l'année. Demain, les températures élevées à Central Park pourraient atteindre 93 degrés F (33,8°C), (...)
SupprimerN'oublions pas que New-York est à la même latitude que Madrid en Espagne !
"Qui se soucie si Miami est sous l'eau dans 100 ans" - Le chef de HSBC Global AM dénonce les alarmistes climatiques "Nut Job"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 21 MAI 2022 - 00:40
Quel est le point commun entre la personne la plus riche du monde [Elon Musk] et l'un des principaux dirigeants mondiaux de HSBC Asset Management ? Eh bien, ils ont tous deux dénoncé l'absurdité derrière l'investissement ESG.
Mardi, Tesla a été retiré de la version ESG de l'indice S&P 500. Musk a lancé une diatribe sur Twitter mercredi, qualifiant l'investissement ESG d'"arnaque", notant que "de faux guerriers de la justice sociale l'ont transformé en arme".
Il a déclaré que "S&P Global Ratings a perdu son intégrité", étant donné que des entreprises comme Exxon Mobil (combustibles fossiles), Apple (travail forcé en Chine) et Amazon (qui travaille contre les syndicats) restent dans l'indice.
Jeudi, à Londres, lors d'une conférence Financial Times Moral Money, Stuart Kirk, responsable mondial de l'investissement responsable chez HSBC Asset Management, a remis en question le risque que le changement climatique joue sur les marchés financiers, affirmant que les investisseurs ne devraient pas s'en inquiéter.
Kirk a déclaré que la mise en avant des problèmes de changement climatique est similaire à l'an 2000, expliquant qu'"un taré" lui a toujours dit que la "fin du monde" approchait.
Intitulé "Pourquoi les investisseurs n'ont pas besoin de s'inquiéter du risque climatique", il a demandé : "Qui se soucie si Miami est à six mètres sous l'eau dans 100 ans ?"
Kirk a noté: "Amsterdam est à six mètres sous l'eau depuis des lustres et c'est un endroit vraiment agréable. Nous nous en sortirons."
Il n'est pas en désaccord avec la science du climat, mais a déclaré "qu'il y aura des incendies" et que les humains savent s'adapter et traverser des périodes difficiles.
Kirk a déclaré que HSBC consacre trop de temps à l'ESG :
"L'une des tragédies de tout ce débat, qui nous obsède chez HSBC, est que nous dépensons beaucoup trop pour l'atténuation et le financement et pas assez pour le financement de l'adaptation."
Il pointe ensuite du doigt certains alarmistes climatiques voyageant à travers le monde, faisant la promotion d'avertissements apocalyptiques, comme ceux de l'ancien chef de la BoE, Mark Carney.
"Je comprends parfaitement qu'à la fin de votre carrière à la banque centrale, il reste encore de très nombreuses années à remplir. Vous devez dire quelque chose, vous devez faire le tour du monde pour assister à des conférences, vous devez surpasser le prochain type, mais j'ai l'impression que ça devient un peu incontrôlable."
Voici quelques-uns des emplois de noix qu'il énumère, annonçant une catastrophe climatique imminente.
- voir sur site -
Il a noté que les anciens alarmistes climatiques des banques centrales avaient faussé leurs modèles financiers liés au climat avec des chocs de taux d'intérêt pour obtenir le scénario apocalyptique qu'ils recherchaient : Un moyen de manipuler les statistiques pour obtenir un résultat effrayant : la peur fait vendre
"Ce qu'ils ont fait, c'est [facteur] un gigantesque choc des taux d'intérêt sur tous les scénarios de la Banque d'Angleterre et de la banque centrale pour obtenir un mauvais chiffre."
RépondreSupprimerIl a dit qu'avec une grande banque comme HSBC, la durée moyenne des prêts est d'environ six ans. Ainsi, à la septième année, "ce qui arrive à la planète la septième année n'a en fait aucun rapport avec notre livre de prêt".
Regardez l'interview complète de Kirk ici.
- voir clip sur site -
Musk n'est pas un loup solitaire qui dénonce les absurdités ESG sur les marchés financiers, car le principal responsable des investissements de HSBC explique pourquoi les investisseurs n'ont pas à s'inquiéter du risque climatique.
https://www.zerohedge.com/markets/who-cares-if-miami-underwater-100-years-hsbc-global-head-slams-nut-job-climate-alarmists
(...) Il a noté que les anciens alarmistes climatiques des banques centrales avaient faussé leurs modèles financiers liés au climat avec des chocs de taux d'intérêt pour obtenir le scénario apocalyptique qu'ils recherchaient : Un moyen de manipuler les statistiques pour obtenir un résultat effrayant : la peur fait vendre. (...)
SupprimerPourquoi dans les contes pour enfants y a t-il toujours la peur, l'ogre, le loup, le monstre, le dictateur avec son long couteau (une vraie bible de merde, quoi !) ? Il y a qq années (dans les 20) le Sénateur de Louisiane avait renchérit avec une probabilité de montée des eaux de l'océan de 70 mètres !!!
Mais, malgré que tout ces mensonges ont été démontés par les scientifiques expliquant que si la glace font ELLE PERD DU VOLUME et non en gagne (c'est-à-dire que si tous les glaciers du monde venaient à fondre le niveau des mers BAISSERAIT !), malgré tout les dictateurs psychopathes formation criminels continuent d'effrayer les faibles d'esprit comme ils ont encore fait avec l'expérimentation génique d'essai (criminellement appelée 'vaccin') où déjà des centaines de millions de personnes inoculées en sont mortes.
Des porte-conteneurs géants ruinent tout
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 20 MAI 2022 - 23:03
Par Rachel Premack de FreightWaves
Je déteste les gros bateaux, et vous devriez aussi...
En 2006, Maersk a stupéfié la communauté maritime mondiale avec l'introduction d'Emma Maersk, un porte-conteneurs qui pouvait transporter près de 15 000 équivalents vingt pieds. (Les EVP correspondent à environ la moitié d'un conteneur d'expédition standard de quarante pieds.)
Emma Maersk a déclenché une "course aux armements" avec son introduction. Les transporteurs maritimes ont commandé des navires de plus en plus gros, pensant qu'ils pourraient réaliser des économies d'échelle s'ils pouvaient confiner toutes leurs expéditions dans un seul gros bateau au lieu de quelques petits.
Aujourd'hui, nous avons semblé atteindre l'apogée de l'ère des gros bateaux. L'Emma Maersk est maintenant mauviette à côté des vrais mégaships de 2022. Les plus gros porte-conteneurs qui seront livrés cette année ont une capacité maximale de 24 000 EVP. (Cette classe de navires s'appelle - je n'invente rien - le "Ever Alot" ( Jamais beaucoup). La compagnie maritime Evergreen, celle-là même qui a bloqué le canal de Suez l'année dernière, a commandé le navire record.)
Chaque année apporte un nouveau mégaship plus grand que jamais. La plus grande classe de navires d'une année donnée a augmenté de 50 % de 2012 à aujourd'hui, soit près de six fois de 1981 à aujourd'hui.
- voir graph sur site -
Nous vivons à l'ère des gros bateaux.
Les énormes porte-conteneurs ont contribué à semer le chaos dans le commerce mondial. J'ai parlé avec quatre experts cette semaine pour savoir comment les mégaships sont la raison sournoise d'une grande partie de notre crise maritime actuelle.
Voici les trois raisons pour lesquelles je déteste les gros bateaux :
1. Ils sous-tendent l'oligopole mondial du transport maritime.
Le transport maritime mondial est dominé par quelques entreprises géantes. Mais il n'en a pas toujours été ainsi.
Dans les années 1970, il y avait tellement de transporteurs maritimes qu'aucune compagnie ne contrôlait l'industrie. Depuis lors, le marché s'est consolidé en quelques grandes entreprises.
Jusqu'à 60 des 100 plus grands transporteurs maritimes ont disparu des années 2000 à aujourd'hui, grâce à une vague de faillites et d'acquisitions. Les 10 plus grands transporteurs maritimes en 2000 détenaient 51 % du marché ; aujourd'hui, ils en dominent 80 %, selon une fiche d'information de la Maison Blanche. Toutes ces sociétés sont basées en dehors des États-Unis.
Les petits transporteurs maritimes ont commencé à former des alliances entre eux afin de concurrencer les plus gros transporteurs, a déclaré Sal Mercogliano, professeur à l'Université Campbell. Megashippers a décidé de copier la stratégie. Aujourd'hui, les plus grands transporteurs maritimes sont organisés en trois grandes alliances de transport de conteneurs : 2M, The Alliance et Ocean Alliance.
Pour expédier quelque chose de, disons, de la Chine jusqu'à Los Angeles, vous réservez de l'espace sur un porte-conteneurs exploité par l'une de ces alliances. Chaque entreprise partage l'espace sur le porte-conteneurs avec d'autres membres de l'alliance. Mais ces alliances peuvent s'annuler - ou avoir des "navigations vides" - si la demande s'est effondrée.
Ce système a été excellent pour les performances financières des transporteurs. Certains prétendent que cette consolidation et le système d'alliance conduisent à des taux gonflés.
Le Loadstar, une publication mondiale sur la logistique, a rapporté le 22 avril que l'alliance 2M supprimait au moins trois traversées Asie-Europe du Nord. Les nouveaux verrouillages chinois du COVID ont été l'une des raisons de l'annulation, mais Loadstar a également souligné le désir de 2M de "stopper la baisse des taux" au milieu d'une baisse des volumes en provenance de Chine. Plus de traversées annulées signifient moins de capacité de fret et probablement des tarifs plus élevés.
RépondreSupprimerLe coût de déplacement d'un porte-conteneurs était stable et faible pendant une grande partie des années 2010, puis a explosé à partir de 2020. Maintenant, les taux s'adoucissent quelque peu.
La taille des porte-conteneurs n'a cessé d'augmenter depuis leur création en 1956. Mais ce n'est que dans les années 2000 que l'ère des gros bateaux a vraiment commencé, a déclaré Mercogliano. Les transporteurs maritimes pensaient pouvoir réaliser des économies d'échelle s'ils construisaient des navires géants. L'idée était de mettre toute votre cargaison sur un navire massif au lieu de deux ou trois plus petits.
Ces mégaships étaient chers. Emma Maersk, par exemple, a coûté environ 145 millions de dollars. Mais les banques étaient heureuses de fournir l'argent, a déclaré le capitaine John Konrad, PDG du site Web maritime gCaptain.
Konrad a déclaré à FreightWaves que les transporteurs maritimes sont des cibles de prêt idéales. Si un transporteur maritime ne respecte pas son prêt, vous pouvez simplement reprendre possession de l'un de ses navires. Et, commodément, beaucoup reçoivent de lourdes subventions ou d'autres soutiens des gouvernements des pays dans lesquels ils sont basés. Avant la crise financière, les banques étaient heureuses d'accorder des prêts massifs aux paquebots pour construire les mégaships de leurs rêves.
Puis 2008 est arrivé. Comme l'a dit Mercogliano, "Le fret s'est tari."
Les grands paquebots étaient coincés avec des navires massifs et pas grand-chose à mettre dessus. Beaucoup ont fait faillite et ceux qui sont restés ont formé des alliances.
"Les entreprises ont commencé à dire:" Eh bien, ces navires sont des investissements énormes et il y a trop d'argent en jeu "", a déclaré Richard Sicotte, professeur à l'Université du Vermont. "" Partageons la capacité entre différentes entreprises, qui seraient ostensiblement nos rivales. ""
Au cours des années 2010, la consolidation s'est accélérée. Huit grands transporteurs, dont le 6e plus grand transporteur maritime Hanj
- voir graph sur site -
Au cours des années 2010, la consolidation s'est accélérée. Huit grands transporteurs, dont le sixième plus grand transporteur maritime Hanjin, ont fait faillite ou ont été rachetés par d'autres grandes entreprises.
Le « cartel » que personne n'a remarqué ?
Fondamentalement, ce manque de concurrence n'a dérangé personne dans les années 2010, lorsque les tarifs océaniques étaient absurdement bas et que les transporteurs réalisaient à peine des bénéfices (voire pas du tout). Les alliances et la consolidation étaient le seul moyen de faire fonctionner l'économie. Bizarrement, les entreprises ont continué à construire des mégaships encore plus grands, poursuivant toujours ces économies d'échelle tout en les enfonçant davantage dans la dette.
"Parce qu'il en restait si peu, ils ont formé ces alliances pour arrêter de se sous-enchérir", a déclaré Mercogliano. "Les États-Unis, l'UE, la Chine, tout le monde a approuvé l'idée que ce ne sont pas des cartels. Ce ne sont pas des fiducies. La raison pour laquelle nous l'avons fait est que nous en avons tous bénéficié : nous aimons le fret bon marché. Cela ne coûte rien de transporter des marchandises à travers le Pacifique.
RépondreSupprimerTout a changé en 2021, lorsque les transporteurs récoltaient de l'argent.
L'administration Biden a qualifié ces compagnies maritimes de "cartel". Certains importateurs ont récemment affirmé que les transporteurs maritimes leur avaient abusé des prix et n'avaient pas rempli leurs contrats au milieu de tarifs océaniques exorbitants. D'un autre côté, Greg Miller de FreightWaves a récemment fait valoir que la concurrence entre les paquebots augmentait à mesure que les tarifs augmentaient.
Que ces transporteurs fixent ou non les prix n'est guère quelque chose que nous pouvons régler dans le bulletin d'aujourd'hui, mais ce sur quoi nous pouvons convenir, c'est que cette consolidation - motivée par l'incapacité des entreprises individuelles à remplir leurs propres mégaships - ne serait probablement pas aussi brutale sans ces gros bateaux.
2. Ils provoquent une congestion des ports.
La raison la plus évidente pour laquelle les gros navires contribuent à causer le chaos de notre chaîne d'approvisionnement est qu'ils sont littéralement trop gros pour tenir dans la plupart des ports. Même le canal de Suez a eu du mal à accueillir l'un de ces mégaships, provoquant l'obstruction du conduit mondial crucial pendant des jours l'année dernière.
Matt Stoller, qui est le directeur de la recherche au American Economic Liberties Project, a déclaré à FreightWaves que ces mégaships sont parfaits pour transporter beaucoup de marchandises à travers les océans. Le problème est une fois arrivé à destination. Les transporteurs maritimes (et les institutions financières qui les financent) ne paient pas pour des ports modernisés, un dragage accru, de nouveaux entrepôts, des autoroutes, etc. pour accueillir ces navires. Ce coût est en train de se décharger sur le public, a déclaré Stoller.
En effet, comme l'a souligné Mercogliano, l'autorité portuaire de New York et du New Jersey a dépensé 1,7 milliard de dollars pour élever son pont de Bayonne afin d'accueillir les nouveaux mégaships des scions de l'expédition - un coût qui a été payé par les contribuables, et non par les transporteurs maritimes ou les expéditeurs.
- voir graph sur site -
Un port de Houston relativement peu fréquenté. Ne peut-il pas toujours en être ainsi ?
Un complexe est remarquablement apte à accueillir ces navires : les ports de Long Beach et de Los Angeles. En conséquence, il revendique 40% de toutes les importations maritimes américaines. Avant que les États-Unis ne connaissent des importations historiques en 2020 et au-delà, ce système fonctionnait assez bien. Mais au cours de l'année écoulée, il a été remarquablement soutenu, provoquant des problèmes de chaîne d'approvisionnement sans précédent alors que les importateurs avaient du mal à décharger leurs conteneurs et à recharger les conteneurs vides pour faire le voyage de retour en Asie.
Si ces navires n'étaient pas si géants, nous ne verrions probablement pas ce genre de congestion. Les transporteurs maritimes pourraient amener leurs navires de taille normale dans d'autres ports des États-Unis. Stoller a poussé à une plus grande concurrence entre les transporteurs maritimes, ce qui signifierait peut-être des types de navires plus diversifiés.
RépondreSupprimer"Nous avons beaucoup de ports dans ce pays mais nous n'avons pas assez d'entreprises de transport maritime", a déclaré Stoller. "Les bateaux des compagnies maritimes sont trop grands pour la plupart des ports."
3. Ils sont discrètement à l'origine des difficultés financières des transporteurs maritimes.
En s'engageant dans la «course aux armements» des mégaships, les transporteurs océaniques se sont vraiment joués d'eux-mêmes.
Une étude réalisée en 2016 par le cabinet de conseil aux entreprises AlixPartners a souligné "l'ironie des mégaships". En 2016 et 2017, la capacité mondiale des transporteurs maritimes a augmenté de 4,5 % et 5,6 %, respectivement. Mais la demande n'a augmenté que de 1 à 3 % ces années-là. La panique pour construire des navires de plus en plus gros a entraîné une baisse des taux :
Ironiquement, selon l'étude, la surcapacité qui en résulte - et l'effet négatif correspondant sur les bénéfices - est en partie le résultat de la volonté de l'industrie ces dernières années de corriger son déséquilibre chronique entre l'offre et la demande en construisant ces navires plus efficaces mais gigantesques.
Des mois après ce rapport, la sixième plus grande compagnie maritime de conteneurs a fait faillite. Hanjin, qui avait commandé de plus en plus de mégaships avant son insolvabilité, avait une dette de 10,5 milliards de dollars.
En inondant continuellement le marché de capacité, les transporteurs maritimes ont fait baisser leurs propres tarifs d'expédition. Cela leur a laissé une dette écrasante et aucun moyen de la rembourser. Le COVID et l'afflux de commerce ont aidé de nombreux transporteurs à rembourser leurs énormes dettes, mais les bons moments finiront par s'épuiser pour ces entreprises.
Être prier! La prise d'étranglement du mégaship sur nos océans semble se desserrer.
Brillamment, les transporteurs océaniques semblent lire dans mes pensées et hâter la fin de l'ère des gros bateaux. Parmi les milliers de porte-conteneurs en préparation pour ces prochaines années, la plus grande catégorie est celle des navires allant de 3 000 à 7 999 EVP, selon un récent rapport de Clarkson Research.
Quant aux livraisons prévues ou déjà effectuées de cette année à 2025, 53 sont des navires d'une capacité de 17 000 EVP ou plus, contre 230 navires d'une capacité de 12 000 à 16 999 EVP.
- voir graph sur site -
L'ère des gros bateaux pourrait enfin disparaître.
Je ne devrais peut-être pas parler si tôt. Un article de 2016 dans le Financial Times, couvrant une étude de Drewry Shipping Consultants, affirmait que si les navires atteignaient 24 000 EVP, les coûts d'exploitation d'un tel navire dépasseraient les bénéfices tirés de la capacité de contenir autant de conteneurs. Cela signifierait des pertes pour le transporteur maritime.
Et pourtant, cher lecteur, les magnats du transport maritime sont allés de l'avant avec les navires de 24 000 EVP : au moins une douzaine naviguent peut-être au moment où vous lisez ceci. (Ou peut-être qu'ils attendent à l'extérieur du port de Long Beach pour être déchargés.)
https://www.zerohedge.com/economics/giant-container-ships-are-ruining-everything
Faut dire qu'à moins de 50 centimes d'euros la tonne transportée sur 1000 km çà fait du pas cher de chez pas cher ! (Par contre, si vous vous faites livrer une voiture du port à chez vous çà va vous coûter un peu plus que bonbon !).
SupprimerRabobank : Nous sommes dans une guerre économique mondiale non déclarée et la famine mondiale approche
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 20 MAI 2022 - 21:00
Par Michael Every de Rabobank
Comment oses-tu
Les marchés se sont effondrés hier après les mauvaises demandes initiales de chômage aux États-Unis et les données de la Fed de Philadelphie, avec des actions en baisse et des rendements obligataires également en baisse, tout comme le dollar américain. Les matières premières étaient cependant mitigées et les prix du pétrole ont de nouveau augmenté d'environ 5% par rapport à leur creux intrajournalier pour clôturer à plus de 111 dollars. En se référant à nouveau à une matrice rendements obligataires/matières premières, cela suggérait que la Fed prenait du retard sur la courbe, ne la devançait pas, en écrasant la demande pour s'adapter à l'offre restreinte. Et voilà, nous avons alors eu le titre, " George de la Fed dit que le marché " difficile " ne modifiera pas le plan de resserrement de la Fed ". Alors, jusqu'où les rendements obligataires peuvent-ils baisser alors que les fonds fédéraux réels continuent d'augmenter ? De même, jusqu'où le dollar américain peut-il baisser lorsque le bon du Trésor à 1 mois est de 41 points de base et a une tendance à la baisse, lorsque les Fed Funds sont à 100 points de base et ont une tendance à la hausse - ce qui crie "pénurie de garanties en eurodollars" ?
Comme j'ai essayé de le signaler hier, ces questions (valides) sont désespérément petites face à ce à quoi nous sommes confrontés maintenant à l'échelle mondiale - ou à ce qu'elles devraient être. C'est parce que la première page et l'histoire principale de The Economist cette semaine est "La catastrophe alimentaire à venir", remplie d'un graphique de gerbes de blé composées de crânes humains. Le résumé se termine,
« Le coût élevé des aliments de base a déjà augmenté de 440 millions le nombre de personnes qui ne peuvent pas être sûres d'avoir suffisamment à manger, à 1,6 milliard. Près de 250m sont au bord de la famine. Si, comme c'est probable, la guerre se prolonge et que les approvisionnements en provenance de Russie et d'Ukraine sont limités, des centaines de millions de personnes supplémentaires pourraient tomber dans la pauvreté. Les troubles politiques vont se propager, les enfants seront rabougris et les gens mourront de faim.
Nous parlons d'une famine biblique qui dure des années, et si nous obtenons une mauvaise récolte liée au temps, peut-être des dizaines, voire des centaines de millions de morts.
Comme le note également The Economist, faisant écho aux travaux de notre propre Michael Magdovitz (qui avertissait déjà des risques de famine biblique en mars 2021) :
« Il faut un monde pour nourrir un monde, et la manière dont le monde le fait passe par le commerce. Selon certaines estimations, les quatre cinquièmes de la population mondiale vivent dans des pays importateurs nets de denrées alimentaires. Plus de 20% des calories du monde et plus de 18% de ses céréales traversent au moins une frontière lors du voyage de la charrue à l'assiette.
Ce système est maintenant en train de s'effondrer à cause de la guerre en Ukraine – et nous, en Occident, ne faisons pas grand-chose pour aider.
RépondreSupprimerEn effet, « les réactions à la hausse des prix alimentaires dans les pays riches rendent les choses encore plus difficiles. Les prix alimentaires représentent environ 1,3 ppt du taux d'inflation américain de 8,3 % et environ 1,0 ppt du taux de 7,4 % de la zone euro. Ils sont ainsi l'un des moteurs des politiques monétaires plus agressives. La hausse des taux d'intérêt des pays riches qui s'ensuit tire les devises vers le bas et resserre les conditions financières dans les économies émergentes. La chute des devises rend les importations alimentaires encore plus coûteuses.
La Russie a maintenant proposé de réduire ces problèmes alimentaires en levant son blocus naval des ports de la mer Noire pour permettre aux céréales ukrainiennes de circuler si les sanctions à son encontre sont levées. En d'autres termes, utiliser la nourriture comme une arme et faire chanter l'Occident pour qu'il réduise son soutien à l'Ukraine. Comment quiconque peut tolérer cela n'est pas clair – mais certains essaient bien "parce que des raisons".
Cependant, il incombe également à l'Occident qui rejette l'impérialisme (non américain) d'offrir à ceux qui risquent de mourir de faim quelque chose de plus calorique que la supériorité morale, l'hypocrisie et la rhétorique creuse. La récente gaffe de l'ancien président américain George W Bush décriant "l'absence de freins et contrepoids" et "la décision d'un homme de lancer une invasion totalement injustifiée et brutale de l'Irak" - avant de se corriger en "je veux dire, de l'Ukraine ", en dit long sur une grande partie du monde non occidental.
On parle d'un plan Marshall alimentaire – mais rien que ça : parler. Et le temps presse au point où toute action sera trop tardive. The Economist détaille une liste de choses qui pourraient être faites de manière réaliste pour combattre à la fois Poutine et la faim. Voyons si quelqu'un en mesure de faire quelque chose à ce sujet est disposé à le faire ou non. Si vous lisez ceci et que vous en faites partie, agissez maintenant pendant que vous le pouvez encore.
Plus bas dans l'ordre hiérarchique, on nous a dit sans cesse sur toutes sortes d'autres questions politiques que nous avons tous un rôle à jouer. Alors, jouez-en un ! Si vous travaillez sur des marchés pertinents, en quoi cela aide-t-il d'ignorer le risque de mort massive en parlant de "l'accent mis sur les clients" --qui ne sont PAS ceux qui meurent de faim !-- ou sur les "réglementations" ? De telles positions nous ramènent à la famine irlandaise de la pomme de terre, lorsque le gouvernement britannique de libre-échange a forcé l'exportation de nourriture depuis l'Irlande tandis que les Irlandais mouraient de faim ou émigraient en masse. Comme l'a noté la Dublin Review of Books en 2020, "c'est la politique qui a transformé une maladie des pommes de terre et des tomates en famine, et c'est la politique qui a assuré que ses séquelles désastreuses défigureraient de nombreuses générations futures". Imaginez la défiguration globale que l'Occident va engendrer
Plus bas dans l'ordre hiérarchique, on nous a dit sans cesse sur toutes sortes d'autres questions politiques que nous avons tous un rôle à jouer. Alors, jouez-en un ! Si vous travaillez sur des marchés pertinents, en quoi cela aide-t-il d'ignorer le risque de mort massive en parlant de "l'accent mis sur les clients" --qui ne sont PAS ceux qui meurent de faim !-- ou sur les "réglementations" ? De telles positions nous ramènent à la famine irlandaise de la pomme de terre, lorsque le gouvernement britannique de libre-échange a forcé l'exportation de nourriture depuis l'Irlande tandis que les Irlandais mouraient de faim ou émigraient en masse. Comme l'a noté la Dublin Review of Books en 2020, "c'est la politique qui a transformé une maladie des pommes de terre et des tomates en famine, et c'est la politique qui a assuré que ses séquelles désastreuses défigureraient de nombreuses générations futures". Imaginez la défiguration mondiale que l'Occident va générer en parlant de l'Ukraine et de l'Europe tout en laissant les non-Européens mourir de faim.
RépondreSupprimerMême « échouer de manière conventionnelle » avec le reste du marché, comme l'a noté Keynes, la plupart des financiers sont heureux de le faire, n'est pas tout à fait la même chose quand au lieu de dire : « Eh bien, cette bulle a éclaté à la fin – qui aurait pu faire ? » des dizaines de millions, et peut-être jusqu'à 3,5 % de la population mondiale, meurent de faim par une action délibérée – et par l'inaction. Pour ceux qui pointent encore du doigt les normes politiques/de marché de 2021, ou les présentations PowerPoint qui ont mis du temps à se mettre en place, comme une boussole morale pointant vers le statu quo dans cette crise, je dis : « Comment osez-vous ! Franchement, on commence à comprendre comment les chapitres les plus sombres de l'histoire du XXe siècle ont réussi à transpirer : il y a toujours des haricots à compter, des fenêtres à regarder ou des ordres à suivre - ou à traiter.
Avec un timing étrange, on m'a recommandé "M. Jones sur Netflix hier soir. C'est la production plate habituelle, mais raconte la puissante histoire vraie du journaliste gallois qui s'est rendu en URSS en 1933 et a dénoncé la famine délibérée de millions d'Ukrainiens par Staline pour payer l'industrialisation en exportant tout leur grain. Les États-Unis ont ignoré cela pour rouvrir les relations avec Moscou afin que les entreprises américaines puissent gagner de nouveaux marchés, aidées par le journaliste lauréat du prix Pulitzer du New York Times, Walter Duranty, qui a menti sur ce qui se passait en raison de ses opinions pro-communistes. Spoiler: Jones a été abattu par les Soviétiques en Mongolie intérieure en 1935, tandis que Duranty a vécu confortablement à la retraite en Floride pendant des décennies, a pu garder son Pulitzer et le garde encore aujourd'hui malgré les appels posthumes pour le lui enlever. Je ne recommande à personne de prendre une balle au pied de la lettre - mais voulez-vous vraiment qu'on se souvienne de vous comme un Duranty ?
Si cela ne vous émeut pas, considérez ceci : les centaines de millions d'affamés pourraient marcher sur l'Europe ; et même si ce n'est pas le cas, si l'offre mondiale de main-d'œuvre est réduite au sein d'une population qui n'a jamais fourni beaucoup de demande, cela signifie des salaires plus élevés avec un décalage, comme avec la peste noire médiévale ; cela signifie une inflation plus élevée ; cela signifie des taux plus élevés ; et cela signifie une baisse des prix des actifs. Vous êtes enfin choqué par l'indignation ? ! Bon! Dommage que nous ayons dû faire le long chemin.
RépondreSupprimerD'autant plus que nous sommes dans une guerre économique mondiale non déclarée : et non pas sous un système économique, mais AU-DESSUS du système économique. Comment l'Occident, le libéralisme et la démocratie - et non l'utilisation de la nourriture comme arme - gagnent-ils les cœurs et les esprits s'ils ne peuvent pas remplir l'estomac des électeurs swing mondiaux ? Ou ces luxes et cette nourriture ne sont-ils que l'apanage de l'Occident en tant que splendide île-forteresse ? C'est une question morale et géopolitique - et une question d'une grande importance pour tous les prix des actifs.
Après tout, l'autre côté ne reste pas immobile. La Russie offre son blé et son énergie à tous. La Chine vient d'inviter de nouveaux pays à rejoindre l'acronyme dénué de sens des «BRICS» ironiquement créé par une banque d'investissement américaine «vampirique», alors que les nouveaux ordres mondiaux embryonnaires attendent dans une pause prégnante géopolitique.
La Chine vient également d'arrêter un responsable de la PBOC pour corruption, tandis que "... les enquêteurs ont sévèrement mis en garde la banque centrale contre toute discussion sur l'indépendance de la banque centrale à l'occidentale" (alors que la PBOC a réduit son taux préférentiel de prêt sur 5 ans de plus de -attendu 15pb à 4,45 %, et laisse le taux 1 an à 3,70 %, aplatissant sa propre courbe) ; et la Chine bloquera les promotions pour les cadres supérieurs du PCC dont les conjoints ou les enfants détiennent des actifs importants à l'étranger, « alors que Pékin cherche à protéger ses hauts fonctionnaires des types de sanctions actuellement dirigées contre la Russie », selon le Wall Street Journal. C'est comme Politico cite un professeur de politique et d'affaires internationales à Princeton disant : "Il ne fait aucun doute que la réalité perçue de la possibilité [d'une invasion chinoise de Taiwan] est plus grande qu'elle ne l'était il y a trois mois."
J'espère que c'est matière à réflexion. Parce que les risques sont que trop de gens *seulement* ont des pensées de nourriture à venir. Et si vous pensez que le monde va continuer comme avant si cela se produit, alors vous avez trop lu Walter Duranty.
Bon vendredi - maintenant, s'il vous plaît, allez faire quelque chose pour aider à prévenir la famine de masse.
https://www.zerohedge.com/markets/rabobank-we-are-undeclared-global-economic-war-and-worldwide-famine-coming
Comme çà a plutôt plus que bien marché avec l'escroquerie 'cocovide19' et ses centaines de millions de personnes inoculées profond mortes et incinérées, pourquoi ne pas faire un super-monkeytop avec la famine et les produits nécessaires de bases ? Paaaaar exemple: l'électriciti, le pétrole, le gaz, l'huile, la farine, le sucre, les berlingots de Carpentras, les melons de Cavaillon et le nougat de Montélimar ?
SupprimerLivraison d’armes à l’Ukraine: Qu’est-ce qui se passe avec l’Allemagne ?
RépondreSupprimerPar Mike Whitney
Mondialisation.ca, 20 mai 2022
Pourquoi l’Allemagne envoie-t-elle des armes à l’Ukraine ? Ne se rendent-ils pas compte que ces armes seront utilisées pour tuer des soldats russes ? Ne se rendent-ils pas compte que ces armes seront données à des combattants nazis qui se tatouent des croix gammées sur les bras et défilent dans des parades aux flambeaux ? Le peuple allemand ne se soucie-t-il pas de cela ?
Pendant la Seconde Guerre mondiale, la Wehrmacht allemande a tué 27 millions de Russes. N’est-ce pas suffisant ? Combien de Russes doivent mourir pour satisfaire la soif de sang de l’Allemagne ? Un autre million environ ? 5 millions ? 27 millions ? Combien ?
Et, comment un pays avec l’histoire de l’Allemagne justifie-t-il le meurtre de plus de Russes aujourd’hui ? Beaucoup de gens aimeraient avoir une réponse à cette question ? Je sais que moi, je le voudrais.
Le chancelier Olaf Scholz pense que l’Allemagne a une obligation morale de soutenir l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie. Dans un discours télévisé à la nation, il a déclaré : « Nous défendons le droit et la liberté du côté de la partie attaquée. Nous soutenons l’Ukraine dans sa lutte contre l’agresseur. »
Ce que Scholz a omis de mentionner, ce sont les nombreuses provocations (ukrainiennes) qui ont eu lieu avant l’invasion russe. Il n’a pas mentionné l’intensification des bombardements de Kiev dans l’est de l’Ukraine, où 14 000 Russes ethniques ont été tués au cours des huit dernières années. Il n’a pas mentionné les quelque 30 laboratoires ukrainiens de fabrication d’armes biologiques où des agents pathogènes mortels – qui ciblent des ethnies spécifiques et propagent des maladies hautement contagieuses dans le monde entier – sont secrètement développés. Il n’a pas mentionné que le président Zelensky avait menacé de relancer le programme d’armes nucléaires de l’Ukraine, ce qui permettrait de placer des missiles nucléaires à la frontière occidentale de la Russie. Et il a omis de mentionner que l’Ukraine est devenue un membre de facto de l’OTAN par le biais de ses exercices militaires conjoints, du soutien logistique, de la formation et des livraisons d’armes de l’Alliance. Tous ces éléments ont créé une grave menace pour la sécurité nationale de la Russie. Mais Scholz n’a mentionné aucun de ces éléments. Au lieu de cela, il a utilisé toute la présentation pour susciter le soutien à un autre bain de sang dirigé par les États-Unis.
« Nous ne pouvons pas nous permettre d’être paralysés par la peur », a déclaré Scholz avec emphase. « Nous avons donc décidé de livrer des armes. »
RépondreSupprimerScholz ne fait que reconnaître ce que tout le monde sait déjà, à savoir qu’il a reçu ses ordres de Washington, et qu’il se conforme à ces ordres. C’est évident. Voici comment le World Socialist Web Site résume la situation dans un article récent :
« La décision historique de laisser les chars allemands rouler une fois de plus contre la Russie n’est pas motivée par « la sécurité et la paix » et encore moins par la protection de la population ukrainienne. Au contraire, l’Allemagne et les autres puissances de l’OTAN ont systématiquement provoqué l’invasion réactionnaire de la Russie pour leur permettre de mener une guerre par procuration contre la Russie sur le dos de la population ukrainienne. …
Dans les mois précédant l’invasion russe, le gouvernement ukrainien, avec le soutien massif des États-Unis et de l’Allemagne, s’est préparé à placer sous son contrôle militaire les zones tenues par les séparatistes pro-russes dans l’est du pays. Une guerre contre la Russie en Crimée était également prévue… Toutes les restrictions imposées à l’Allemagne après la guerre mondiale doivent être supprimées, et la Bundeswehr sera reconstruite pour devenir la plus grande armée européenne. …
Le gouvernement allemand a déjà livré à l’Ukraine des chars provenant des anciens stocks de l’Allemagne de l’Est et a annoncé d’autres livraisons d’armes lourdes. Il s’agit notamment de chars anti-aériens et d’obusiers automoteurs capables d’une énorme destruction. L’Allemagne et l’OTAN sont prêtes à dévaster l’Ukraine afin de vaincre la Russie. …
Avec ses armes lourdes, l’Allemagne équipe le bataillon Azov et d’autres unités néonazies. Ces groupes sont les descendants politiques de l’Organisation des nationalistes ukrainiens de Bandera, responsable du meurtre de milliers de juifs ukrainiens »1.
Comment en sommes-nous arrivés là ? Comment en sommes-nous arrivés à un point où personne ne s’inquiète de la réémergence du militarisme allemand ?
Tout cela remonte au président russe Mikhaïl Gorbatchev.
En 1990, après la chute du mur de Berlin, Gorbatchev a levé ses objections à la réunification allemande et « a accepté qu’une Allemagne unifiée soit libre de choisir l’alliance à laquelle elle appartiendra, et le chancelier Helmut Kohl a dit à Gorbatchev que l’Allemagne voulait rester dans l’OTAN. »
Compris ? Gorbachev a donné le feu vert à l’Allemagne pour rejoindre l’OTAN.
Vous voyez quelle terrible erreur c’était ? Pouvez-vous voir que la réunification allemande et l’entrée de l’Allemagne dans une alliance militaire hostile et russophobe (l’OTAN) ont ouvert la voie à la conflagration actuelle ?
L’entrée de l’Allemagne dans l’OTAN a été suivie de trois vagues d’expansion qui ont poussé l’Alliance de plus en plus vers l’est jusqu’à ce qu’aujourd’hui, les troupes de combat, les bases militaires et les systèmes de missiles de l’OTAN se trouvent aux portes de la Russie, à quelques centaines de kilomètres de Moscou.
RépondreSupprimerEt la poussée de l’OTAN vers l’est ne s’arrêtera pas non plus à l’Ukraine, pas plus qu’Hitler ou Napoléon ne s’y sont arrêtés. L’Ukraine n’est que le dernier sifflet sur la route de Moscou. C’est le véritable point final stratégique : Moscou. Donc, finalement, l’OTAN s’enfoncera de plus en plus profondément dans le territoire russe, détruisant tout sur son passage et tuant tous ceux qui se trouvent sur son chemin. C’est vers cela que tout se dirige, en fait, les chefs de guerre du Pentagone n’essaient même plus de le cacher. « Nous voulons affaiblir la Russie », disent-ils. « Nous voulons briser le dos de la Russie ». Et, c’est le plan. Ils veulent écraser la Russie et s’emparer de ses ressources. Rien n’est caché. Tout cela est déclaré publiquement.
Et c’est entièrement la faute de Gorbatchev. La crise à laquelle la Russie fait face aujourd’hui, peut être retracée jusqu’à Gorbachev.
À quoi pensait-il ? Pensait-il que l’OTAN allait honorer sa parole et ne pas « bouger d’un pouce vers l’est » comme elle l’avait promis ? Pensait-il que l’Allemagne ne finirait pas par « retomber sur ses pieds » et ne reprendrait pas sa marche habituelle vers l’est ? Pensait-il que les dirigeants occidentaux avaient miraculeusement changé d’avis et étaient devenus plus dignes de confiance, plus désintéressés et plus pacifiques ?
Le libéralisme désinvolte de Gorbatchev a amené les systèmes d’armes et les troupes de choc de l’OTAN aux portes de la Russie. Il a ouvert la voie à un autre conflit angoissant et sanglant qui plongera toute la région dans le chaos et la ruine. Faut-il s’étonner que les dirigeants occidentaux chantent les louanges de Gorbatchev à chaque occasion ? Voici un extrait d’un article de RT :
« Des exercices militaires de l’OTAN à grande échelle ont débuté lundi en Estonie. L’exercice baptisé « Hedgehog 2022 » est l’un des plus importants de l’histoire de la nation balte, selon le bloc militaire. Les exercices impliqueront quelque 15 000 soldats de 14 nations, y compris les membres du bloc militaire et leurs partenaires. …
Des soldats de Finlande, de Suède, de Géorgie et d’Ukraine sont parmi ceux qui prendront part à l’exercice… Selon le radiodiffuseur, les exercices feront intervenir toutes les branches des forces armées et comprendront des exercices aériens, maritimes et terrestres, ainsi qu’un entraînement à la cyberguerre. Selon une déclaration de l’OTAN, le navire de débarquement de classe Wasp de l’US Navy, le Kearsarge, participera également à ces exercices. …
Les exercices ont débuté un jour seulement après que la Finlande et la Suède ont officiellement annoncé leur intention de rejoindre l’OTAN. …
Les exercices en Estonie ne sont toutefois qu’une partie des activités militaires à grande échelle de l’OTAN près de la frontière russe. Un autre État balte, la Lituanie, accueille l’exercice « Iron Wolf », auquel participent 3000 soldats de l’OTAN et 1000 équipements militaires, dont des chars Leopard 2 allemands. …
Deux des plus grands exercices de l’OTAN – « Defender Europe » et « Swift Response » – se déroulent en Pologne et dans huit autres pays, avec la participation de 18 000 soldats de 20 pays, selon la déclaration de l’OTAN vendredi. …
RépondreSupprimerLa Force de réaction de l’OTAN participe actuellement à l’exercice « Wettiner Heide », qui rassemble 7500 hommes en Allemagne. La mer Méditerranée est sur le point d’être le théâtre d’exercices navals de la « série Neptune » auxquels participera le groupe d’attaque de porte-avions USS « Harry S. Truman », qui sera placé sous le commandement de l’OTAN. Ce sera seulement la deuxième fois depuis la fin de la guerre froide qu’un groupe de porte-avions américains passe sous le commandement du bloc militaire, a déclaré l’OTAN. …
En juin, les États baltes et la Pologne accueilleront ce que l’OTAN décrit comme « le plus grand exercice intégré de défense aérienne et antimissile d’Europe », auquel participeront 23 pays. Fin avril, la Finlande a accueilli des exercices navals de l’OTAN. Aujourd’hui, elle accueille également un exercice terrestre conjoint, auquel participent des troupes des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Estonie et de la Lettonie. …
Ces exercices militaires massifs se déroulent dans un contexte de tensions accrues entre la Russie, l’OTAN et certains des partenaires du bloc militaire. La Finlande, qui partage une longue frontière avec la Russie, et la Suède ont décidé de reconsidérer leur politique de non-alignement de longue date à la suite d’un changement majeur de l’opinion publique après le lancement de l’attaque de la Russie en Ukraine »2.
Que faudra-t-il pour que le peuple américain voie ce qui se passe sous ses yeux ?
L’OTAN et les États-Unis simulent une guerre contre la Russie parce que c’est le plan. Il s’agit d’exercices massifs, intégrés, d’armes combinées qui sont structurés de manière à répondre au mieux aux forces d’un ennemi particulier. Et cet ennemi est la Russie. Ne le voyez-vous pas ?
Et avez-vous remarqué qu’il est soudain normal de parler ouvertement de guerre avec la Russie ? Parmi les cadres de généraux à la retraite qui apparaissent régulièrement sur les chaînes d’information câblées et leurs alliés du parti démocrate, tout sens de la prudence a été complètement abandonné. Ils ne sont plus dissuadés par la menace d’une guerre nucléaire parce que – selon eux – les États-Unis l’emporteront dans une guerre nucléaire et, en outre, ils sont tous d’accord pour dire que le jeu en vaut la chandelle. Vous pensez peut-être que je plaisante, mais je ne plaisante pas. L’opinion dominante parmi les élites de l’establishment a fondamentalement changé. Ces gens veulent une guerre avec la Russie et ils la veulent maintenant. Leur soif de guerre a complètement éclipsé leur peur de l’annihilation nucléaire. C’est de la folie.
Et l’Allemagne a rejoint la ruée vers la guerre en dépit du fait qu’elle déclenchera une crise énergétique sans précédent suivie d’un grave marasme économique qui pourrait durer des années. En bref, Scholz a commis un hari-kari économique pour apaiser ses maîtres à Washington. Voici d’autres extraits du WSWS :
« L’Allemagne utilise la guerre pour lever tous les obstacles qui se dressaient auparavant sur la voie d’un réarmement effréné… Tout d’abord, le gouvernement allemand a augmenté le budget d’armement de 100 milliards d’euros… et a abandonné le principe de ne pas fournir d’armes aux zones de guerre. L’Ukraine a d’abord été approvisionnée en armes légères, puis en armes lourdes. Entre-temps, les soldats ukrainiens sont également formés sur le sol allemand. …
Les préparatifs du gouvernement allemand en vue d’une troisième guerre mondiale ne se limitent pas à l’armement de la Bundeswehr (forces armées) et au soutien militaire de l’Ukraine… L’ancien rédacteur en chef du quotidien financier Handelsblatt, Gabor Steingart, en parle sans détour dans son « Pioneer Briefing » de mardi. Sans le moindre scrupule, il aborde la question de ce qu’il faut pour rendre une guerre mondiale « gérable » :
RépondreSupprimer« La conduite d’une troisième guerre mondiale n’est pas seulement une question militaire », proclame-t-il. C’est « d’abord et avant tout une question économique. Car sans désenchevêtrement économique le long des blocs de puissance et des blocs militaires, une guerre efficace et soutenable sur une longue période est impossible, comme on le voit déjà avec la dépendance de l’Allemagne au gaz naturel russe. » …
« Celui qui veut rendre la guerre mondiale gérable doit d’abord dégrouper le commerce mondial », souligne Steingart. « L’indépendance économique est plus importante que des milliards supplémentaires pour la Bundeswehr. Ainsi, ce ne sont pas seulement les soldats et leur équipement militaire qui doivent être rassemblés en une formation offensive, mais aussi les ressources économiques. » …
« Vu sous cet angle économique », déclare-t-il ensuite, « les préparatifs pour rendre gérable une troisième guerre mondiale battent leur plein. » …
La politique insensée consistant à préparer une troisième guerre mondiale et à la rendre « gérable » est soutenue par tous les partis représentés au Bundestag… L’Allemagne doit « définir d’urgence ses intérêts nationaux dans le contexte de la nouvelle réalité » et « adopter une démonstration de force nationale pour les mettre en œuvre et les sauvegarder », dit-il. « Pour relever ce défi, des capacités militaires complètes sont nécessaires, ce qui impliquera également de nombreux sacrifices et charges »3.
Pensez-vous toujours que l’idée d’une troisième guerre mondiale soit farfelue ?
Bien sûr que non. Les préparatifs sont déjà en cours. Les élites veulent la guerre parce qu’elles ne voient aucun autre moyen de préserver l’ordre mondial centré sur l’Occident. C’est pourquoi la menace du militarisme allemand a été ignorée par les médias et les chefs d’État étrangers. Parce qu’ils pensent maintenant que le militarisme allemand peut être utilisé pour défendre la primauté mondiale de l’Amérique. Et c’est ce qu’ils veulent.
Voici un peu plus de contexte tiré d’une interview de Norman Finkelstein :
« On a promis aux Russes qu’il n’y aurait pas d’expansion de l’OTAN à l’Est, c’était la contrepartie de la réunification de l’Allemagne après la décomposition de l’Union soviétique. Nous parlons des années 1990 : les promesses ont été faites, mais l’Occident est allé de l’avant et a commencé à étendre l’OTAN … Il y a eu la première tranche, puis la deuxième … Ensuite, l’OTAN a commencé à s’étendre en Géorgie et en Ukraine (qui a franchi) une ligne rouge. …
Pour arrêter cela, (la Russie) propose une résolution parfaitement raisonnable : il suffit de rendre neutre l’Ukraine comme nous avons rendu neutre l’Autriche après la Seconde Guerre mondiale, ni alignée sur un bloc de l’Est ni alignée sur un bloc de l’Ouest. Cela m’a semblé parfaitement raisonnable. …
Et puis le caractère raisonnable de ces demandes,… doit toujours être vu dans le contexte. Alors, quel est le contexte ? Le contexte est celui de l’Union soviétique, l’ancienne Russie, qui a perdu… les estimations sont d’environ 30 millions de personnes pendant la Seconde Guerre mondiale. …
RépondreSupprimerEt maintenant il y a l’Ukraine, où les nazis jouent un rôle important. Ils sont alignés avec un formidable bloc militaire appelé OTAN et l’OTAN a continué d’avancer et d’avancer et d’avancer, se rapprochant de la Russie, essayant de l’étouffer… Et à partir de 2016 environ, sous Trump, a commencé l’armement de l’Ukraine, déversant des armes, s’engageant dans des exercices militaires avec l’OTAN, se comportant de manière très provocante. Et le ministre des Affaires étrangères Lavrov a fini par dire que nous avions atteint le point d’ébullition. …
… Donc, pendant plus de 20 ans… la Russie a essayé de s’engager dans la diplomatie ; (de rendre l’Ukraine neutre) comme l’Autriche après la Seconde Guerre mondiale… (Donc) si vous convenez que c’était une demande légitime, et si vous convenez que l’Occident était en train d’étendre et d’élargir l’OTAN, et si vous convenez que l’Ukraine était devenue de facto un membre de l’OTAN, avec des armes qui affluent et s’engageant dans des exercices militaires avec l’OTAN ; et si vous convenez… que la Russie a perdu 30 millions de personnes pendant la Seconde Guerre mondiale à cause de l’invasion nazie,…, alors la question simple est : Que devait faire la Russie ? …
… Je ne suis pas un général et je ne suis pas un diplomate, donc, je ne vais pas dire que c’était la chose la plus sage à faire… Mais je dirai… qu’ils avaient le droit de le faire… Ils avaient … le droit historique de le faire. 30 millions de personnes (tuées pendant la Seconde Guerre mondiale), et maintenant vous recommencez, vous recommencez ? Non, non,… Je ne suis pas d’accord avec ceux qui reconnaissent la légitimité des arguments de Poutine mais qui qualifient ensuite l’invasion de criminelle. Ce n’est pas ce que je vois »4.
Oui, Poutine a parfaitement le droit de protéger son pays d’une autre invasion étrangère. Et il serait stupide de penser que ce n’est pas ce que Washington a en tête, car c’est précisément ce qu’ils ont en tête. Ce que Washington veut vraiment, c’est une Russie soumise, languissant en permanence sous la coupe de l’Oncle Sam.
Donc, Poutine doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher que cela n’arrive. Et, jusqu’à présent, c’est exactement ce qu’il a fait.
Bravo, Vladimir.
Mike Whitney
https://www.mondialisation.ca/livraison-darmes-a-lukraine-quest-ce-qui-se-passe-avec-lallemagne/5668355
LA BANQUE D'ANGLETERRE ALERTE SUR UNE PÉNURIE ALIMENTAIRE MONDIALE «APOCALYPTIQUE»
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
19/05/2022
80% des hausses des prix sont liées aux pénuries, à la raréfaction des ressources, mais aussi aux conséquences de la guerre en Ukraine et des sanctions prises à l'égard de la Russie.
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Avec cet article du très sérieux Telegraph (source de l’article en anglais ici) de Londres, je souhaite faire prendre conscience au plus grand nombre de la nécessité de la résilience personnelle. La résilience, nous ne devons pas l’avoir triste, mais au contraire altruiste et tournée vers la protection au sens large de nos proches et de ceux que nous aimons. Plus nous serons nombreux à l’être, plus notre pays sera capable, collectivement, de passer les difficultés importantes qui s’annoncent mais, qui, si nous sommes préparés n’auront rien d’insurmontables et surtout, une bonne préparation pourra en adoucir considérablement les effets.
Pour le reste, la remarque de la Banque Centrale d’Angleterre a de quoi faire frémir.
La Banque d’Angleterre met en garde contre une pénurie alimentaire mondiale « apocalyptique ».
Le gouverneur de la Banque d’Angleterre a mis en garde contre une hausse « apocalyptique » des prix des denrées alimentaires dans le monde et s’est dit « impuissant » face à une inflation galopante alors que l’économie est malmenée par la guerre en Ukraine.
Andrew Bailey a déclaré qu’il était « à court de cavaliers » (NDLR c’est une expression anglaise comme il n’y a plus assez de doigts sur la main pour compter les problèmes auxquels nous sommes confrontés) lorsqu’il s’agit de compter les chocs auxquels la Grande-Bretagne est confrontée, avec la flambée des prix de l’énergie et des denrées alimentaires due aux forces du marché mondial qui échappent à son contrôle.
Les prix augmentent au rythme le plus rapide depuis 30 ans, créant un « très gros choc de revenus » qui devrait s’intensifier dans les mois à venir avec un risque d’inflation à deux chiffres avant la fin de l’année.
M. Bailey a déclaré aux députés de la Commission du Trésor qu’il était de plus en plus préoccupé par une nouvelle flambée des coûts alimentaires si l’Ukraine, l’un des principaux producteurs agricoles, n’était pas en mesure d’expédier du blé et des huiles de cuisson depuis ses entrepôts en raison du blocus russe.
Le gouverneur a indiqué qu’il s’était entretenu avec le ministre ukrainien des finances et a ajouté : « Le [risque] sur lequel je vais paraître plutôt apocalyptique, je suppose, est celui de la nourriture. L’Ukraine a des réserves de nourriture, mais elle ne peut pas les écouler pour le moment. Bien que [le ministre des finances] soit optimiste quant à l’ensemencement des cultures, il a déclaré qu’en l’état actuel des choses, nous n’avons aucun moyen de les expédier, et la situation s’aggrave. C’est une préoccupation majeure. Ce n’est pas seulement une préoccupation majeure pour ce pays, c’est une préoccupation majeure pour le monde en développement. Je ne suis pas, loin s’en faut, un stratège militaire, mais tout ce qui peut être fait pour aider l’Ukraine à expédier sa nourriture serait une énorme contribution. »
La banque d’Angleterre critiquée !
RépondreSupprimerDe nombreux experts estiment que l’institution a agi trop lentement en augmentant les taux d’intérêt lorsque les prix ont décollé l’année dernière, et elle a également été critiquée pour ne pas avoir réduit son programme d’assouplissement quantitatif d’impression de monnaie au cours de la dernière décennie.
Ce sombre bilan devrait également renforcer la pression exercée sur le Trésor pour qu’il présente un budget d’urgence afin de s’attaquer à la crise du coût de la vie, après que Rishi Sunak, le chancelier, a choisi d’augmenter les impôts au moment même où les revenus étaient comprimés.
Les prix des denrées alimentaires ont déjà grimpé en flèche en raison des craintes liées aux perturbations. L’Ukraine approvisionne une grande partie du Moyen-Orient en céréales, et les familles risquent de ne plus pouvoir se nourrir à moins qu’une solution ne soit trouvée. Les prix du blé ont augmenté jusqu’à 6% lundi.
Le gouverneur a également admis que la Banque a peu d’espoir de ramener l’inflation à son objectif de 2%, les prix ayant déjà augmenté de 7% et une nouvelle hausse étant attendue dans les mois à venir.
Interrogé par les députés de la Commission du Trésor, qui lui demandaient s’il se sentait « impuissant » à contrôler l’inflation, M. Bailey a répondu : « Oui. »
Il a ajouté : « C’est un endroit très très, plus qu’inconfortable – j’essaie de trouver un mot encore plus sévère que cela – c’est un endroit très très difficile à vivre. Prévoir une inflation de 10% et dire qu’il n’y a pas grand-chose que nous puissions faire sur 80% de cette inflation, je peux vous dire que c’est un situation extrêmement difficile à vivre. Nous devons reconnaître la réalité de la situation à laquelle nous sommes confrontés. »
Les politiques monétaires de taux seront inefficaces !
C’est cela que le Gouverneur Bailey vient de nous dire.
80% des hausses des prix sont liées aux pénuries, à la raréfaction des ressources, mais aussi bien évidemment aux conséquences de la guerre en Ukraine et des sanctions prises à l’égard de la Russie avec l’explosion des coûts énergétiques.
Et le journaliste du Telegraph de confirmer que la « politique traditionnelle veut que la Banque relève les taux d’intérêt pour lutter contre une inflation élevée, ce qui a pour effet d’augmenter les coûts d’emprunt et de ralentir l’économie nationale. Mais la plupart des hausses de prix actuelles proviennent des marchés mondiaux, ce qui aurait peu d’effet à court terme ».
Pensez votre résilience face à l’inflation.
C’est la tâche la plus difficile qui nous attend à titre personnel et vous aurez dans le dossier spécial PRP (Plan de Résilience Personnel) du mois de mai qui sera disponible dans quelques jours tout un chapitre consacré à l’inflation et à la façon de vous en prémunir ou d’en atténuer les effets (pour vous abonner tous les renseignement sont ici). Quand on parle d’inflation on parle de pouvoir d’achat. Il y a deux façons de jouer sur son pouvoir d’achat. On limite les sorties et on augmente les rentrées. Mon pépé disait, « un sou qui rentre c’est un sou qui ne doit pas sortir », et le pépé, l’inflation, il l’a connue pendant des années !
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
http://www.economiematin.fr/news-banque-angleterre-penurie-alimentaire-mondiale-mise-garde
CARBON DISCLOSURE PROJECT : LES ENTREPRISES ONT TOUT INTÉRÊT À SE METTRE AU VERT
RépondreSupprimerpar RÉDACTEUR
18/05/2022
Seules 2% de toutes les entreprises évaluées ont reçu une note de A.
Chaque année, le CDP (ex Carbon Disclosure Project) étudie l’impact des grandes entreprises sur l’environnement et note ces dernières au regard des efforts fournis. Dans un rapport émis en décembre dernier, la France, portée par certaines de ses entreprises, a pris la première place du podium en Europe.
Organisation internationale à but non lucratif basée au Royaume-Uni, le CDP étudie l’impact environnemental des grandes entreprises et publie chaque année, depuis 2003, des « scores environnementaux » qui vont de la lettre « A » à la lettre « D » en fonction de la politique de l’entreprise pour la protection de l’environnement. De quoi mettre la pression sur les entreprises soucieuses de leur image auprès des consommateurs… et des investisseurs.
La France peut remercier La Banque Postale et l’Oréal
En théorie, ces scores permettent aux actionnaires de verdir leurs portefeuilles en misant sur les partenaires parmi les plus vertueux. Autant dire qu’être en haut de cette liste, dans un contexte de transition écologique, est un argument de poids pour les entreprises soucieuses de développer leurs activités de manière responsable.
Parmi les groupes les mieux notés, 40 % sont basés en Europe, la première place revenant à la France, suivie par le Royaume-Uni, l’Allemagne et l’Espagne. Au total, 23 entreprises tricolores ont été mises en avant pour leur leadership environnemental en obtenant la note (A), soit 25 % des sociétés récompensées sur le Vieux Continent. L’Oréal et Danone, mais aussi EDF, Kering, Saint-Gobain ou encore et surtout La Banque Postale.
Cette dernière a en effet suscité les félicitations du CDP pour l’étendue de ses actions dans la lutte contre le réchauffement climatique : en octobre dernier, La Banque Postale s’était engagée à tourner le dos aux énergies fossiles à l’horizon 2030, devenant ainsi « la première banque au monde à s'engager pour une sortie totale des secteurs du pétrole et du gaz », selon ses propres mots.
Une politique de RSE efficace qui permet au groupe bancaire de tirer son épingle de jeu et de marquer sa différence dans ce secteur concurrentiel, notamment auprès des jeunes. D’ailleurs, la banque ne se fait pas prier pour communiquer largement sur son ambition d’atteindre la neutralité carbone. Dans le cadre du rapport « Banking on Climate Chaos » à l’initiative de plusieurs ONG, l’institution bancaire a été qualifiée, aux côtés du Crédit Mutuel, de « leader montrant l’exemple », après sa décision d’exclure les entreprises pétrolières et gazières de ses financements : « la première banque à annoncer une politique énergétique aussi complète et ambitieuse » selon les conclusions du rapport.
Seulement 2 % de très bons élèves
Mais malgré les évaluations du CDP et leur reconnaissance par la plupart des grands groupes internationaux, le chemin à parcourir est encore long. Seules 272 entreprises sur les 13 000 évaluées - soit tout juste 2 % - ont obtenu la note maximale de (A) pour leurs actions en faveur du climat, indique la dernière version du rapport, dévoilée en décembre 2021.
Pour aller plus loin, 58 % des entreprises étudiées ont été classées « C » ou « D », D étant la moins bonne note. Comme si cela ne suffisait pas, 16.870 sociétés n'ont pas transmis suffisamment d'informations au CDP, ou n’ont tout simplement pas répondu, comme Chevron, Exxon Mobil et Berkshire Hathaway. « Il est urgent que les entreprises qui ne figurent pas sur la liste A agissent en conséquence […] les objectifs inadéquats ou le “greenwashing” ne passeront plus », a déclaré Maxfield Weiss, directeur exécutif du CDP Europe, dans un communiqué de presse de mars dernier.
Et du côté des « bons » élèves, pas de quoi sauter au plafond : seules 14 entreprises dans le monde ont obtenu la note maximale dans les trois catégories, que sont le climat, la forêt et l’eau. Parmi celles-ci, citons l’Oréal, Danone ou encore Unilever.
D’ailleurs, le nombre d’entreprises notées A accuse une baisse de 40 %. Il est donc passé de 280 à 200 entreprises. Laxisme ? Non. Cette donnée s’explique par des exigences rehaussées. Ainsi, pour espérer obtenir la note maximale, les entreprises doivent désormais disposer d’une gouvernance climatique, d’un processus de gestion des risques rigoureux, d’émissions vérifiées, ou encore d’objectifs de réduction des émissions sur toutes les chaînes de valeurs. Autant de critères qui sont évalués au regard des ambitions portées par l’Accord de Paris signé en 2016.
RépondreSupprimerReste maintenant au CDP de s’imposer comme un indicateur non seulement connu et reconnu par les spécialistes du secteur, mais aussi et surtout auprès des opinions publiques, seul moyen de véritablement changer les habitudes de consommation et d’investissement.
http://www.economiematin.fr/news-carbon-disclosure-project-entreprises-interet-mettre-au-vert
Quand des entreprises de milliardaires ou de sur-subventionnées jettent l'argent par les fenêtres çà fait rigoler le chef d'entreprises même s'il passe pour être un gros con de trisomique qui ne connaît rien au gaz carbonique (recalé 40 fois au cours préparatoire).
SupprimerMais la notoriété ne s'arrête pas là ! car çà fait un peu ministre ou chef d’État sorti de prison pour bonne conduite (il avait passé plus de 24 h sans tuer personne !).
ORAGES : 17 DÉPARTEMENTS FRANÇAIS EN VIGILANCE ORANGE
RépondreSupprimerpar VICTOIRE DE FONCLARE
20/05/2022
Météo France alerte. 17 départements sont en vigilance orange pour de violents orages et de fortes rafales de vent.
Rafales de vent, pluie, grêle, orages, Météo France lance une alerte vendredi 20 mai 2022 dans 17 départements du Nord de la France et en région parisienne. Valable jusqu'à 18h, l'alerte concerne aussi 29 départements en vigilance jaune, pour fortes pluies.
17 départements touchés
Toute l'Île-de-France est concernée, ainsi que le Pas-de-Calais, le Nord, le Val-de-Marne, la Marne, les Hauts-de-Seine, les Yvelines, l'Essonne, la Somme, l'Eure, les Ardennes, la Seine-Maritime, l'Aisne, l'Oise, la Seine-et-Marne et la Seine-Saint-Denis. L'alerte déclenchée par Météo France est valable jusqu'à 18h, mais peut se prolonger dans la soirée. Une période orageuse revient sur le bassin parisien alors que Paris a enregistré, dans le nuit du 18 au 19 mai 2022, un record de chaleur pour le mois de mai.
De fortes précipitations attendues
Météo France précise que les orages attendus dans les 17 départements concernés peuvent «s'accompagner de violentes rafales de vent pouvant dépasser les 100 km/h» et que«la grêle est possible». Météo France alerte sur cet épisode orageux qui nécessite une «vigilance particulière». Pour la pluie, 10 à 30 mm par heure sont attendus.
http://www.economiematin.fr/news-vigilance-orange-dans-17-départements-orages
LA VACHE QUI RIT ET LE BABYBEL POURRAIENT BIENTÔT COÛTER PLUS CHER
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
19/05/2022
Pour le groupe Bel, les prix des matières premières ont augmenté de 37 %.
Le groupe Bel, qui produit la Vache qui rit, le Kiri ou encore le Babybel, fait face à un « tsunami d'inflation », a déploré la directrice générale Cécile Béliot. Les consommateurs doivent s'attendre à une hausse des prix.
Comme beaucoup d'autres entreprises, Bel doit faire face à une augmentation importante des coûts liée à la flambée de l'inflation alimentée par la guerre en Ukraine. Pour Cécile Béliot, la nouvelle directrice générale du groupe agro-alimentaire, une hausse des prix est inévitable pour passer au travers du « tsunami d'inflation ». Devant les caméras de BFM Business, la dirigeante explique qu'elle n'a pas d'autre solution que d'augmenter les prix et « d'avoir un vrai discours transparent vis-à-vis de nos distributeurs pour assurer que l'ensemble de la chaîne de valeur passe la vague ».
Hausse vertigineuse des coûts
Bel doit composer avec des matières premières dont les coûts ont grimpé de 37% (notamment le beurre et la crème). Les emballages, qui sont très utilisés par l'entreprise spécialiste du fromage en portion, ont augmenté de 30%. Sans oublier des frais de transport toujours plus élevés. Si le groupe cherche à réaliser des gains de productivité et à revoir ses recettes, il lui est impossible d'absorber seul cette inflation. Ce d'autant que la guerre en Ukraine rend la situation très instable, « personne ne sait si demain on va devoir se passer du gaz russe ou pas ».
Nouvelles négociations avec la grande distribution
C'est pourquoi Cécile Béliot plaide pour une reprise des négociations entre les industriels et la grande distribution. Les deux parties étaient tombées d'accord au mois de mars pour une augmentation de 3%, mais le contexte inflationniste va pousser l'État à rouvrir les discussions. Bel espère que les distributeurs accepteront de concéder de nouvelles hausses des prix « pour lui permettre de survivre » : « Les marges sont aujourd'hui sur un niveau qui est extrêmement fragile. C'est nous comme l'ensemble de la chaîne, c'est vrai aussi pour les agriculteurs ».
http://www.economiematin.fr/news-la-vache-qui-rit-et-le-babybel-pourraient-bientot-couter-plus-cher
Un haut responsable de Poutine prédit une "famine mondiale" d'ici la fin de cette année
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 21 MAI 2022 - 17:30
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un haut responsable de Vladimir Poutine a prédit une «famine mondiale» qui se produirait avant la fin de l'année en raison des pénuries mondiales de céréales causées par la guerre en Ukraine.
Maksim Oreshkin affirme que la tentative des États-Unis de s'emparer des réserves de céréales de l'Ukraine va conduire à une catastrophe humanitaire.
"Il est important que dans les conditions, par exemple, d'une famine mondiale qui se produira plus près de l'automne, d'ici la fin de cette année dans le monde entier, la Russie ne souffre pas, mais soit entièrement approvisionnée en nourriture", a déclaré Oreshkin.
Oreshkin a blâmé l'inflation causée par la surimpression du dollar par la Réserve fédérale depuis 2020 comme l'une des causes, mais a également mis l'accent sur les actions plus récentes de l'administration Biden en Ukraine.
"En fait, ce que l'Amérique essaie de faire avec l'Ukraine maintenant, c'est de retirer les réserves de céréales que l'Ukraine a actuellement en sa possession - juste une autre action qui condamne l'Ukraine à de graves problèmes humanitaires, mais condamne également la communauté mondiale à avoir de gros problèmes avec faim », a-t-il prévenu.
La Russie et l'Ukraine représentent près d'un tiers des exportations mondiales de blé, les sanctions contre la Russie et la guerre en Ukraine ayant entraîné une flambée des prix de 60 % jusqu'à présent cette année.
Comme nous l'avons souligné précédemment, le chef du parti de la Ligue italienne, Matteo Salvini, a averti que si la guerre en Ukraine n'est pas conclue d'ici la fin de ce mois, les pénuries alimentaires chroniques provoqueront une vague d'immigration qui conduira 20 millions de migrants africains à tenter de entrer en Europe.
"Une faim importante est attendue sur le continent africain, qui sera un problème humanitaire, puis social, et enfin italien", a déclaré Salvini.
"Sans paix, il y aura la famine à l'automne et 20 millions d'Africains seront prêts à partir", a-t-il ajouté.
Le présentateur de télévision britannique Jeremy Clarkson, propriétaire d'une ferme qui a servi de base à son émission à succès sur Amazon Prime, Clarkson's Farm, a averti dans un article du Sunday Times que les agriculteurs britanniques laissaient leurs champs en jachère.
"Le problème est que l'année prochaine, de nombreux agriculteurs décideront qu'en raison des coûts impliqués, ils utiliseront moins d'engrais", a-t-il écrit.
RépondreSupprimer« Certains essaieront sans doute de n'en utiliser aucune. D'autres essaieront d'utiliser du carton ou des coupures de gazon ou des matières fécales à la place. De toute façon, ils produiront moins de nourriture. Certains agriculteurs - j'en connais trois dans ma région seulement - ont déjà décidé de mettre leurs champs en jachère l'année prochaine et de ne rien cultiver du tout.
« Et cela ne se produit pas seulement au Royaume-Uni. C'est un phénomène mondial et il pourrait bien y avoir 20 % de nourriture en moins dans les magasins que nécessaire. C'est mauvais. Et puis ça empire parce qu'à eux deux, la Russie et l'Ukraine récoltent plus d'un quart des exportations mondiales de blé.
Clarkson craint que le monde « ne dévale un toboggan bien arrosé dans le gouffre de la faim, de la misère et de la mort ».
https://www.zerohedge.com/geopolitical/top-putin-aide-predicts-global-famine-end-year
RépondreSupprimerL'Indonésie lève l'interdiction d'exporter de l'huile de palme alors que l'offre s'améliore
PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 21 MAI 2022 - 04:00
Après près d'un mois, l'Indonésie lèvera une interdiction d'exportation d'huile de palme à partir de lundi, ce qui pourrait assouplir les marchés mondiaux des huiles comestibles et réduire une partie de la pression sur la flambée des prix des denrées alimentaires.
"Sur la base de l'offre et du prix actuels de l'huile de cuisson et compte tenu du fait qu'il y a 17 millions de travailleurs dans l'industrie de l'huile de palme, à la fois des agriculteurs et d'autres employés de soutien, j'ai décidé que l'exportation d'huile de cuisson rouvrira le lundi 23 mai, », a déclaré jeudi le président Joko Widodo dans un communiqué.
L'Indonésie est le plus grand expéditeur d'huiles comestibles au monde, représentant près de 60 % de la production mondiale d'huile de palme. L'huile de palme est utilisée dans tout, de la fabrication d'aliments aux produits de beauté en passant par les biocarburants. L'interdiction d'exportation a été l'acte le plus important de protectionnisme agricole dans le monde après l'invasion russe de l'Ukraine qui a étouffé le monde des approvisionnements en huile comestible de la région de la mer Noire. Envoi de prix exorbitants.
- voir graph sur site -
Widodo a décidé fin avril d'imposer l'interdiction d'exportation car les prix intérieurs augmentaient et les stocks diminuaient. L'interdiction autorisait le réacheminement des expéditions d'huile de palme vers les approvisionnements nationaux. Le président s'attend à ce que les prix intérieurs se relâchent dans les semaines à venir.
"Les consommateurs peuvent maintenant pousser un soupir de soulagement", a déclaré à Bloomberg Gnanasekar Thiagarajan, responsable des stratégies de trading et de couverture chez Kaleesuwari Intercontinental.
Les cotes présidentielles du Widodo ont chuté à leur plus bas niveau en six ans en raison du mécontentement croissant des Indonésiens face à la flambée des prix des denrées alimentaires.
Bloomberg note que l'interdiction a été levée après que des centaines d'agriculteurs ont protesté contre le gouvernement, "affirmant que leurs revenus ont souffert parce que les prix de leurs régimes de fruits frais ont chuté".
https://www.zerohedge.com/commodities/indonesia-lifts-palm-oil-export-ban-supply-improves
Le Congrès adoptera une législation contre les prix abusifs ciblant les grandes sociétés pétrolières tout en PROTÉGEANT les prix abusifs et le racket insensés de Big Pharma
RépondreSupprimerSamedi 21 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Par un vote de 217 voix contre 207, la Chambre des représentants vient d'adopter la Loi sur la prévention des escroqueries sur les prix des carburants à la consommation pour soi-disant aider à réduire les prix de l'essence à travers le pays. Mais comment se fait-il que le Congrès refuse de faire la même chose avec Big Pharma et son racket de médicaments hors de prix ?
Selon des rapports, le gouvernement américain s'insère maintenant sur les marchés de l'énergie en décidant quelles stations-service établissent des prix « déraisonnablement excessifs » et en les traitant en conséquence.
Si un vendeur d'énergie est réputé "exploiter les circonstances liées à une urgence énergétique pour augmenter les prix de manière déraisonnable", la Federal Trade Commission (FTC) aura le pouvoir de prendre des mesures réglementaires.
Cette « urgence présidentielle », comme ils l'appellent, durera 30 jours si elle est adoptée par les deux branches du Congrès. Il pourrait théoriquement être renouvelé indéfiniment « comme le président le juge approprié ».
« La mesure donnerait également la priorité aux mesures d'application de la loi de la FTC contre les entreprises dont les ventes annuelles de carburant aux consommateurs, en gros ou au détail, s'élèvent à 500 millions de dollars ou plus », a rapporté Epoch Times.
Seuls quatre démocrates ont voté contre le projet de loi avec 203 républicains. La plupart des démocrates l'ont soutenu parce qu'ils disent que leurs électeurs éprouvent beaucoup de douleur à la pompe.
"Nos résidents en ont tellement marre de la cupidité des entreprises", a déclaré la représentante Rashida Tlaib (D-Mich.), Un partisan de la mesure.
Les démocrates disent que les compagnies pétrolières limitent intentionnellement l'offre pour récolter des bénéfices records
Selon la gauche, les prix record de l'énergie ne sont pas le produit de pénuries mais de la cupidité des entreprises. Les sociétés pétrolières et gazières engrangent des bénéfices records tandis que les Américains souffrent. Tlaib a cité Shell et Chevron comme deux exemples.
Les républicains comme John Joyce de Pennsylvanie, d'autre part, disent que l'intervention du gouvernement à un moment comme celui-ci créera de longues files de voitures à la station-service, un peu comme ce qui s'est passé dans les années 1970.
RépondreSupprimerLa mise en place de contrôles des prix, affirme-t-il, équivaut à une fixation socialiste des prix. Non seulement cela, mais il y a beaucoup d'énergie domestique à laquelle les démocrates, pour une raison quelconque, ne veulent pas que les Américains aient accès.
"Au lieu de créer des contrôles des prix qui entraîneraient une baisse de la production et des pénuries massives de gaz, nous devons compter sur l'énergie qui se trouve sous les pieds de mes électeurs en Pennsylvanie", a déclaré Joyce à la Chambre.
La représentante Kelly Armstrong, une républicaine du Dakota du Nord, a en outre révélé que le régime de Biden est en grande partie responsable de la crise énergétique, notamment avec son annulation du projet de pipeline Keystone XL.
En réponse, le représentant Frank Pallone, un démocrate du New Jersey, a déclaré que les républicains interprétaient mal la portée de la législation.
"Nous ne donnons pas à la FTC le pouvoir de fixer le prix", a-t-il déclaré, ajoutant que les compagnies pétrolières "ne veulent pas augmenter la production" car elles gagnent trop d'argent avec une pénurie artificielle.
"Vous ne pouvez pas demander aux sociétés pétrolières et gazières, en particulier aux sociétés onshore, d'augmenter la production lorsque l'infrastructure n'existe pas pour acheminer ce produit sur le marché", a répliqué Armstrong pour défendre la position républicaine.
En plus d'adopter le projet de loi principal, la Chambre a également adopté deux amendements distincts, dont un qui rendrait obligatoire une enquête de la FTC sur les allégations de prix abusifs, notamment par des réductions de la capacité de raffinage.
L'autre amendement créerait une nouvelle unité FTC pour surveiller les marchés du carburant. (Connexe: les éco-terroristes de certaines régions brisent maintenant des pompes à essence pour protester contre leur impact présumé sur le changement climatique.)
Le Sierra Club a célébré l'adoption du projet de loi sur Twitter, affirmant qu'il tiendra Big Oil responsable tout en protégeant les communautés "de la cupidité de l'industrie des combustibles fossiles".
RépondreSupprimer"Le Sénat devrait agir rapidement pour adopter cette législation cruciale", a ajouté le Sierra Club.
Pendant ce temps, on n'entend pas un mot sur la lutte contre la cupidité de l'industrie pharmaceutique, qui dure depuis bien plus longtemps et à un prix bien plus élevé pour la société.
Pour suivre les dernières nouvelles sur la crise énergétique, visitez EnergySupply.news.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-21-congress-anti-price-gouging-legislation-big-oil.html
Le Sri Lanka au bord de la faillite fait face à des pénuries de nourriture, de carburant et de médicaments
RépondreSupprimersamedi 21 mai 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) De nombreuses personnes au Sri Lanka sont confrontées à de graves pénuries de nourriture, de carburant et de médicaments alors qu'elle lutte contre l'une de ses pires crises économiques depuis qu'elle est devenue une nation indépendante en 1948. L'économie a été durement touchée par le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pandémie alors que le tourisme - l'un de ses principaux générateurs de revenus - s'est arrêté, tout comme d'autres grands secteurs et les envois de fonds étrangers.
De plus, le gouvernement a accumulé une montagne de dettes en empruntant massivement auprès d'investisseurs et de pays étrangers. Il a également mis en place des réductions d'impôts au mauvais moment et interdit l'importation d'engrais chimiques pour encourager l'agriculture biologique, ce qui a empêché les agriculteurs de produire suffisamment de cultures.
Dans un geste désespéré pour lutter contre la grave pénurie de carburant qui devrait durer des jours, les autorités sri-lankaises ont fermé des écoles et demandé aux fonctionnaires de ne pas venir travailler. Des milliers de personnes ont fait la queue dans les stations-service à travers le pays pendant des jours d'affilée. (En relation: de violentes manifestations contre la pénurie de carburant ont commencé au Sri Lanka.)
Le pays est maintenant presque sans essence et fait également face à une grave pénurie d'autres carburants. Le gouvernement sri-lankais, quant à lui, a du mal à trouver de l'argent pour payer le carburant, le gaz et d'autres importations essentielles car il est maintenant au bord de la faillite.
Les coupures de courant dans tout le pays peuvent également atteindre quatre heures par jour car le gouvernement ne peut plus fournir suffisamment de carburant aux centrales électriques.
Le pays a déjà suspendu le remboursement d'environ 7 milliards de dollars de prêts étrangers dus cette année sur les 25 milliards de dollars qui doivent être remboursés d'ici 2026. La dette extérieure totale du pays a déjà gonflé à 51 milliards de dollars.
RépondreSupprimerDes manifestations et des hostilités éclatent en pleine crise
Ses problèmes économiques ont provoqué une crise politique et le gouvernement fait face à des protestations et des troubles généralisés. Les manifestants ont bloqué les routes principales pour exiger de l'essence et du carburant tandis que les chaînes de télévision montraient des habitants de certaines régions se disputant des stocks limités.
Les manifestants occupent déjà l'entrée du bureau du président depuis plus d'un mois, appelant à la démission du président Gotabaya Rajapaksa.
Des mois de rassemblements antigouvernementaux ont également conduit au quasi-démantèlement de la famille régnante autrefois puissante, conduisant l'un des frères du président à démissionner de son poste de Premier ministre et d'autres proches à quitter leurs postes au sein du Cabinet. (Connexe : Émeutes de la faim : de violentes manifestations éclatent au Sri Lanka et en Iran alors que les prix des biens de tous les jours montent en flèche.)
Les attaques des partisans de Rajapaksa ont également déclenché des violences à l'échelle nationale qui ont fait neuf morts et plus de 200 blessés. Les maisons des législateurs et de leurs partisans ont également été incendiées.
La crise au Sri Lanka sert d'avertissement aux autres pays
Les dirigeants financiers mondiaux devraient se préparer à de multiples chocs inflationnistes alors que les craintes d'un ralentissement économique mondial continuent de frapper les marchés. La directrice générale du Fonds monétaire international, Kristalina Georgieva, a déclaré qu'il devenait de plus en plus difficile pour les banques centrales de réduire l'inflation sans provoquer de récession.
Il y avait également eu des pressions croissantes sur les prix de l'énergie et des denrées alimentaires en raison de la guerre de la Russie avec l'Ukraine, ainsi que de la perturbation de la chaîne d'approvisionnement et des pressions sur les coûts causées par les politiques zer0-COVID de la Chine.
RépondreSupprimer"Je pense que ce avec quoi nous devons commencer à nous sentir plus à l'aise, c'est que ce ne sera peut-être pas le dernier choc", a déclaré Georgieva, citant l'épidémie d'omicron comme preuve que l'inflation ne sera pas un choc ponctuel "transitoire".
Un commentaire a également noté que la situation du Sri Lanka peut se produire à l'échelle mondiale. S'il y a une inflation qui entraîne une diminution du pouvoir d'achat de la classe des cotisants par la suppression des salaires, les emplois à l'étranger, l'automatisation et autres, la pauvreté et le désespoir pourraient éventuellement se transformer en violence.
Si les gouvernements des autres nations ne tiennent pas compte de ce qui se passe au Sri Lanka, ils finiront par faire face aux mêmes problèmes dans les prochains mois.
Guido Chamorro, co-responsable de la dette en devises fortes des marchés émergents chez Pictet Asset Management, qui détient également des obligations sri-lankaises, a déclaré : « Le défaut du Sri Lanka est un signe inquiétant pour les marchés émergents. Nous nous attendons à ce que les bons moments s'arrêtent. Le ralentissement de la croissance et des conditions de financement plus difficiles augmenteront le risque de défaut, en particulier pour les pays frontaliers.
Visitez DebtCollapse.com pour plus de mises à jour sur le Sri Lanka et la crise économique mondiale en cours.
Regardez la vidéo ci-dessous pour plus d'informations sur la situation au Sri Lanka alors que les pénuries de carburant s'aggravent.
Cette vidéo provient de la chaîne chinoise EVIL CCP sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerLes gouvernements sur le point de s'effondrer alors que la crise mondiale de la chaîne d'approvisionnement et l'inflation s'aggravent ; Sri Lanka suspend désormais le paiement de sa dette extérieure.
Dans la foulée du défaut de paiement des obligations en dollars de la Russie, le Sri Lanka fait défaut sur sa dette en dollars - qui est le prochain à déstabiliser juste pour que son peuple puisse manger ?
Les gouvernements sur le point de s'effondrer alors que la crise mondiale de la chaîne d'approvisionnement et l'inflation s'aggravent ; Sri Lanka suspend désormais le paiement de sa dette extérieure.
L'HYPERINFLATION ALIMENTAIRE commence en Allemagne… EMEUTES au Sri Lanka… effondrement de la monnaie et famine dans le monde entier.
Le VRAI prix du carburant : Des informations faisant état de morts et de violences affligent le Sri Lanka alors que les gens font la queue pour acheter du carburant coûteux.
Sources include:
DW.com
NPR.org
TheGuardian.com
StrangeSounds.org
TheStar.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-21-sri-lanka-faces-food-fuel-medicine-shortages.html