Par Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca, 01 mai 2022
Pendant plus d’un an l’OMS, notre gouvernement et les médias ont prétendu et répété sans cesse :
« Les vaccins sont efficaces à 97 %[1] ; se vacciner vous protège et protège les autres ; tous vaccinés tous protégés ; être vacciné protège des formes graves ».
Toutes ces affirmations sont fausses. Les chiffres publiés par l’OMS sur l’évolution de l’épidémie et la mortalité démentent totalement cette propagande pro vaccinale marchande.
Les pseudo vaccins anti-covid sont incapables d’éviter les contaminations
Au 27 avril 2022, un total de 11 438 720 838 doses anti-covid ont été injectées à près de la moitié de la population mondiale. Mais ces injections loin de ralentir l’épidémie paraissent l’avoir stimulée[2] avec l’émergence de variants plus contagieux apparaissant dans les pays les plus vaccinés. Au total au 27 avril 2022, après quinze mois de campagnes d’injection, l’OMS a comptabilisé 8 fois plus de cas qu’avant les injections montrant que les vaccins ne protègent personne de la contamination et sont incapables d’arrêter l’épidémie.
Cette recrudescence de l’épidémie affecte surtout les régions les plus vaccinées, l’Europe et les Amériques qui regroupent 75 % des nouveaux cas pour 25 % de la population mondiale.
Dans ces régions les pays les plus vaccinés ont subi les plus fortes poussées de contaminations contrairement aux pays adeptes des traitements précoces
L’efficacité d’une vaccination se mesure à sa capacité d’empêcher la contamination des vaccinés et la transmission aux contacts permettant de stopper l’épidémie. Cette évolution paradoxale de l’épidémie démontre que les slogans gouvernementaux « la vaccination est efficace à 97 % ; se vacciner vous protège et protège les autres ; tous vaccinés tous protégés » sont totalement mensongers.
Les vaccins n’évitent ni les formes graves ni la mort par covid
La vaccination en Grande-Bretagne ne diminue pas le risque d’être hospitalisé en réanimation : les vaccinés sont autant hospitalisés en réanimation, ainsi que le montre le pourcentage d’hospitalisation selon le statut vaccinal publié par Public Health England.
Au Canada, les chiffres des dernières semaines montrent que les vaccinés ont une mortalité supérieure aux non-vaccinés !
La fréquence des formes graves se mesure à la mortalité Covid. Les données de l’OMS mises en courbes par Our world in data montrent qu’au 21 avril 2022 les pays champions de la vaccination souffrent d’une mortalité Covid par million d’habitants nettement plus élevée (Pérou 6377/M, Grande-Bretagne 2539/M, Malte 1326/M, Gibraltar 2997/M, USA 2975/M, Italie 2688/M, France 2149/M, Israël 1146/M) que les pays qui ont utilisé les traitements précoces (Algérie 154/M, Madagascar 49/M, Inde 374/M, Afrique 184/M) et que la situation des pays très vaccinés s’est nettement aggravée dans les derniers mois.
Les injections anti-covid ne protègent donc pas des formes graves alors que les traitements précoces tels que l’hydroxychloroquine, Artémisine, ivermectine y parviennent.
L’échec des injections anti-covid à prévenir les formes graves et la mort est d’ailleurs évident lorsqu’on observe la même mortalité Covid en Israël championne des injections Pfizer et en Palestine peu vaccinée :
L’immunité collective par la vaccination n’était qu’un mythe !
La très grande majorité des agences qui préconisaient la pseudo vaccination pour créer une immunité vaccinale protectrice ont depuis reconnu qu’il s’agissait d’un mythe inatteignable, que ce soit en Grande-Bretagne[3], en Islande[4], en Espagne[5] à Singapour[6], en Belgique[7], en Norvège[8]…
L’OMS elle-même a déclaré que les doses de rappel ne mettront pas fin à la pandémie [9] et ses experts ont précisé dix jours plus tard « Une stratégie de vaccination basée sur des rappels répétés » des premiers vaccins « a peu de chances d’être appropriée ou viable ».
Ils ont aussi reconnu implicitement que les vaccins actuels étaient peu efficaces en espérant « des vaccins contre le Covid-19 ayant un impact élevé en matière de transmission et de prévention de l’infection, en plus de prévenir les formes graves de la maladie et la mort, sont nécessaires et doivent être développés ».[10]
Depuis lors, le Danemark a interrompu sa campagne de vaccination et la Pologne refuse officiellement de « prendre ou de payer plus de vaccins contre le Covid-19 pour le moment ».
Ces pseudo vaccins expérimentaux inefficaces sont dangereux
Au 23/04/2022 le site EudraVigilance responsable de la surveillance des effets secondaires des médicaments dans l’Union européenne recensait :
20 453 décès et 2 113 249 complications après injection ARNm Tozinameran (code BNT162b2, Comirnaty) de BioNTech/PFIZER
11 757 décès et 687 334 complications après injection d’ARNm SPIKEVAX/ARNm-1273 (CX-024414) de MODERNA
1 241 710 complications dont 8 927 décès après vaccin AZD1222/VAXZEVRIA (CHADOX1 NCOV-19) d’Oxford/AstraZeneca
Comme Eudravigilance ne recommande pas d’autopsie systématique après les décès post-injection, un lien de causalité certain ne peut pas être affirmé entre les pseudo vaccins et toutes les complications observées, mais l’énormité de tels chiffres, jamais observés pour aucun autre médicament, constitue un signal d’alarme considérable et il est incompréhensible que nos autorités fassent semblant de les ignorer.
Qu’attendent nos autorités sanitaires pour cesser de croire et de baser leur politique sanitaire sur des simulations fausses réalisées par des épidémiologistes liés aux entreprises des vaccins, et enfin considérer les faits avérés et interrompre leur campagne pro vaccinale inefficace, mensongère et délétère en recommandant, en cas de besoin, les traitements précoces qui ont fait leurs preuves dans tous les pays qui les ont utilisés ?
La persévérance dans leur volonté d’imposer par tous les moyens ces médicaments expérimentaux, quel qu’en soit le coût humain met gravement en cause leur responsabilité.
Dr Gérard Delépine
Notes :
[1] https://www.20minutes.fr/sante/2996451-20210311-coronavirus-vaccin-pfizer-efficace-97-contre-cas-symptomatiques-selon-etude
[2] Pr D Raoult « Ce que nous sommes en train de voir et d’analyser, c’est que les vaccins ont augmenté l’épidémie. Sud radio 11/1/2022
[3] Andrew Pollard chef du Oxford Vaccine Group : l’immunité collective est un « mythe »
[4] Þórólfur Guðnason, a déclaré le 8 août 2021 : « Obtenir l’immunité collective par la vaccination générale est hors d’atteinte »
[5] En Espagne, le Premier ministre Pedro Sánchez a déclaré à la mi-janvier que « la pandémie serait à l’avenir traitée comme la grippe »
[6] Devant l’échec de la vaccination massive incapable d’empêcher l’explosion Omicron le gouvernement a décidé d’opter pour une stratégie consistant à vivre avec le virus.
[7] Devant l’explosion des cas malgré 80 % de couverture Steven Van Gucht a reconnu : « Si le variant d’origine de Wuhan avait encore été dominant, nous aurions déjà atteint cette immunité collective et ce serait terminé maintenant. Nous avons été malchanceux ».
[8] « Nous devrons vivre avec des chiffres d’infection élevés, et nous pouvons vivre avec des chiffres d’infection élevés », a déclaré par le Premier ministre Jonas Gahr Støre.
[9] Déclaration de Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le 22 décembre à Genève
https://www.mondialisation.ca/lechec-avere-des-vaccins-covid/5667793
BioNTech Pfizer : Nouveau “silence des MédiA-agneaux” Français ?
RépondreSupprimerPar Hugues Débotte
Mondialisation.ca, 01 mai 2022
Il faut télécharger, traduire et lire le document de 700 pages « FORM 20-F » de BioNtech pour trouver l’argument qui commence à circuler sur la toile : le produit expérimental à injection conçu par BioNTech et Pfizer, abusivement appelé « vaccin », ne serait pas concluant durant les essais cliniques à échelle mondiale et ne permettrait pas une mise sur le marché définitive.
Ce document interne à l’entreprise est un outil axé principalement sur la finance et la rentabilité de cette société Allemande. Mais dès la page 8, l’information est sans équivoque :
« We may not be able to demonstrate sufficient efficacy or safety of our COVID-19 vaccine and/or variant-specific formulations to obtain permanent regulatory approval in the United States, the United Kingdom, the EuropeanUnion, or other countries where it has been authorized for emergency use or granted conditional marketing approval »
Traduction :
Il se peut que nous ne soyons pas en mesure de démontrer l’efficacité ou l’innocuité suffisante de notre vaccin COVID-19 et/ou des formulations spécifiques aux variantespour obtenir une approbation réglementaire permanente aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Europe Union européenne ou d’autres pays où il a été autorisé pour une utilisation d’urgence ou a obtenu une autorisation de mise sur le marché conditionnelle.
Plus troublant est l’affirmation suivante :
“Significant adverse events may occur during our clinical trials or even after receiving regulatory approval, which could delay or terminate clinical trials, delay or prevent regulatory approval or market acceptance of any of our product candidates.“
Traduction :
Des événements indésirables importants peuvent survenir au cours de nos essais cliniques ou même après avoir reçu l’approbation réglementaire, ce qui pourrait retarder ou mettre fin aux essais cliniques, retarder ou empêcher l’approbation réglementaire ou l’acceptation par le marché de l’un de nos produits candidats.
En deux lignes, sur un rapport pierre d’angle d’un groupe qui était en perte (179 millions d’euros en 2019) et boudé par les investisseurs (https://www.lopinion.fr/economie/longtemps-boudees-par-les-investisseurs-les-biotechs-allemandes-profitent-du-succes-de-biontech-avec-son-vaccin-contre-la-covid), il est clairement explicité que :
Le « vaccin » conçu avec Pfizer ne serait pas concluant
RépondreSupprimerLe produit a été conçu pour œuvrer dans l’urgence
Le produit n’est que expérimental, et les citoyens ont été des cobayes
« des » évènements indésirables peuvent mettre fin aux essais et mettre un terme à une utilisation pérenne et définitive
Rappelons que le « vaccin » expérimental a été conçu par une collaboration avec Pfizer qui connaissait aussi des déboires (perte de 11 milliards en 2018).
« Des évènements indésirables » font ils référence sans le dire à tous les effets indésirables (dont ceux sur les jeunes non répertoriés en France depuis juillet 2021) et décès constatés anormalement en surnombre (avec une alerte par pharmacovigilance qui ne chiffre que la partie visible de l’iceberg) ?
Une société allemande avec une société américaine, toutes deux dans le rouge, deviennent subitement la solution miracle de tous les gouvernements occidentaux avec un produit expérimental injecté à des milliards d’individus pour finalement annoncer que ce « vaccin » magique ne serait pas efficace et n’aurait pas de suite, sinon des effets indésirables et irréversibles.
Pour ce qui est de la question franco-française, elle est justement posée aux médias nationaux classiques qui se sont fait les chantres propagandistes du vaccin : RMC, BFM, CNews, groupe TF1, France Télévision, Europe 1, RTL, Radio France.
Aucun (ou presque) n’aura véritablement mis le doigt sur le rapport COVID de Santé Publique France du 1Er avril 2021 (décidément les hauts fonctionnaires ont de l’humour) qui annonce page 42-43 (en texte, en chiffre et en graphiques) qu’il y a eu 14.000 morts direct du coronavirus sur un an (moins que la grippe de 2016) et que les « 110.000 morts » repris en cœur par le gouvernement, la majorité parlementaire et les médias nationaux n’étaient que les déclaration électronique des hôpitaux (santepubliquefrance.fr ). Autrement dit, Santé Publique France dit qu’il n’y a jamais eu d’épidémie.
Aucun (ou presque) non plus n’aura véritablement procédé à approfondir les questions comme « OFF Investigation » a su le faire sur les conflits d’intérêt du fils de Laurent Fabius au sein des cabinets de conseil Mc Kinsey, qui, entre autre, conseilla le Président de la République et le gouvernement pour valider et inciter à l’utilisation du produit de BioNTech-Pfizer.
Pas plus qu’aucun ne traite par le fond les questions de corruption et de pédocriminalité, sauf tous les 40 ans quand surgit l’affaire du petit Grégory ou la jeune Maïlys.
Alors question : faut-il que ce soit à nous, LA CONCORDE, de pousser au crime ces mêmes médias de devoir faire leur travail et de véritablement aborder ce nouveau scandale, ou vont-ils une fois de plus l’étouffer, restant de dociles agneaux obéissant au pouvoir exécutif et les intérêts privés, ne respectant en rien la Charte de déontologie des journalistes signée à Münich en 1971 ?
Hugues Débotte
Rédacteur en chef
https://www.mondialisation.ca/biontech-pfizer-nouveau-silence-des-media-agneaux-francais/5667791
Le dit 'virus' (poussière et non microbe !) N'EST PAS dans l'air mais UNIQUEMENT en seringues !
SupprimerSi t'es piqué : tu l'as !
Les revues médicales censurent désormais toutes les données scientifiques qui documentent les effets indésirables des vaccins
RépondreSupprimerdimanche 01 mai 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Depuis le début de la pandémie de COVID-19, cette publication a fourni une documentation et des preuves abondantes que les élites mondialistes utilisent pour modifier fondamentalement les démocraties occidentales d'une manière qu'elles n'auraient jamais pu légiférer.
Une façon a été d'utiliser le virus comme moyen de restreindre les libertés civiles et les libertés protégées par la Constitution pour limiter l'activité individualiste et la conformité des forces, comme en témoignent les mandats de vaccination, les fermetures et fermetures forcées d'entreprises, les exigences de masquage et d'autres mesures.
Mais une autre façon dont l'élite mondialiste change nos sociétés en utilisant le virus comme moteur est l'emploi de la propagande et de la censure, comme en témoigne un incident récent impliquant un chercheur qui tentait de documenter les réactions indésirables aux vaccins COVID-19.
Epoch Times rapporte :
Jessica Rose n'a rien demandé de tout cela. Elle a commencé à analyser les données sur les effets indésirables après les vaccins COVID-19 simplement comme un exercice pour maîtriser un nouveau logiciel. Mais elle ne pouvait ignorer ce qu'elle avait vu et a décidé de publier les résultats de son analyse. La prochaine chose qu'elle a su, c'est qu'elle était dans un "monde bizarre", a-t-elle déclaré à Epoch Times.
Un article qu'elle a co-écrit sur la base de son analyse a été retiré par la revue académique Elsevier dans des circonstances qui ont fait sourciller ses collègues. Le journal a refusé de commenter l'affaire.
Remarquez, Rose n'est pas une amateur ou une théoricienne du complot; elle a obtenu un doctorat. en biologie computationnelle de l'Université Bar-Ilan en Israël, et à la fin de ses études post-doctorales sur la dynamique moléculaire de certaines protéines, elle a voulu entreprendre quelque chose de nouveau.
À cette fin, elle est passée à un nouveau logiciel de calcul statistique dans le but de découvrir un nouvel ensemble de données intéressant qu'elle pourrait utiliser pour perfectionner ses compétences, en s'installant sur le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) aux États-Unis, qui est une base de données contenant des rapports de problèmes survenus avec certains vaccins qui peuvent ou non avoir été causés par le vaccin.
RépondreSupprimerElle s'est lancée dans le projet avec un esprit clair, pas un résultat prédéterminé, en disant: "Je ne me pose pas de questions."
Mais ce qu'elle a découvert l'a troublée, dit-elle.
Le système de déclaration existe depuis 1990 et a en fait été établi pour être un appareil d'alerte précoce pour les vaccins problématiques. N'importe qui peut soumettre des rapports, mais ils sont ensuite vérifiés pour les doublons et l'exactitude. Cependant, la plupart du temps, les rapports sont déposés par des professionnels de la santé; le plus souvent, il y a environ 40 000 rapports par an et plusieurs centaines de décès liés aux vaccins.
Cependant, après l'introduction des vaccins COVID, les rapports ont monté en flèche. Au 7 janvier, il y avait plus d'un million de rapports, dont environ 21 000 décès. Parmi les autres conditions et réactions notables signalées, mentionnons : 11 000 crises cardiaques; près de 13 000 cas de paralysie de Bell ; et plus de 25 000 cas de myocardite (inflammation du muscle cardiaque lui-même) ou de péricardite (inflammation du sac péricardique autour du cœur).
En découvrant les données, Rose a dit que c'était alarmant pour elle, mais pire, a-t-elle découvert, certains experts rejetaient essentiellement les conclusions alarmantes.
« De toute évidence, il n'y a aucune inquiétude [parmi ces autorités et ces experts] pour les personnes qui souffrent d'événements indésirables », a-t-elle déclaré, selon Epoch Times.
Le refus le plus courant sur les données du VAERS concernant les vaccins COVID-19 est que les rapports ne sont pas fiables et non vérifiés, mais Rose a déclaré que ces arguments manquent le point puisque le VAERS n'a jamais été mis en place pour fournir des réponses définitives aux problèmes concernant les vaccins – uniquement pour fournir aux responsables et décideurs avec un système d'alerte précoce. Et c'est ce qui se passe avec les vaccins COVID-19, dit-elle.
"Il émet tellement de signaux de sécurité et ils sont ignorés", a-t-elle déclaré.
RépondreSupprimerElle a décidé de faire équipe avec le Dr Peter McCullough, interniste, cardiologue et épidémiologiste, pour rédiger un article sur les rapports du VAERS sur la myocardite chez les jeunes, un problème avec les vaccins COVID qui a déjà été reconnu mais seulement comme un événement «rare» ( ce n'est pas).
Au 9 juillet 2021, les chercheurs ont découvert 559 rapports VAERS de myocardite, dont 97 concernaient des enfants âgés de 12 à 15 ans, et bien qu'il ne soit pas clair combien d'entre eux sont directement liés au vaccin, il était évident pour les chercheurs que le Les piqûres COVID ne peuvent pas être ignorées.
"Dans les 8 semaines suivant l'offre publique de produits COVID-19 au groupe d'âge des 12 à 15 ans, nous avons trouvé 19 fois le nombre prévu de cas de myocardite chez les volontaires vaccinés par rapport aux taux de fond de myocardite pour ce groupe d'âge", a déclaré le dit le papier.
Cependant, "après deux semaines, le 15 octobre, l'article a disparu du site Web d'Elsevier, remplacé par un avis de 'suppression temporaire'. Non seulement les auteurs n'ont pas été informés de la raison, mais ils n'ont pas été informés du tout, selon Rose », rapporte Epoch Times.
"C'est sans précédent aux yeux de tous mes collègues", a-t-elle déclaré.
La raison pour laquelle le document a été retiré est évidente : l'élite mondiale a décidé que c'était une hérésie parce qu'elle révèle des vérités sur les vaccins COVID qu'elle ne veut pas que le public sache.
Nos démocraties occidentales sont subverties par des contre-révolutionnaires marxistes déterminés à asservir la planète.
Sources include:
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-01-medical-journals-now-censoring-science-that-documents-vaccine-adverse-reactions.html
Comment les « vrais » vaccins ont tout aidé sauf à éradiquer les maladies
RépondreSupprimerBY TYLER DURDEN
MONDAY, MAY 02, 2022 - 11:45 AM
En 2020, il n'y a pas eu de cas déclarés de variole et de poliomyélite paralytique par exemple...
- voir graph sur site -
https://www.zerohedge.com/medical/how-real-vaccines-helped-all-eradicate-diseases
Du gaz carbonique atmosphérique il y en a toujours été ainsi
RépondreSupprimerle 1 mai 2022
Les Docteurs Osamu Seki, de l’Université d’Hokkaido et James Bendle de l’Université de Birmingham, UK, ont compilé toutes les données et proxys utilisés pour reconstituer la teneur en gaz carbonique de l’atmosphère et ils sont arrivé à un résultat déroutant. Depuis la fin du Néogène le climat a évolué avec des alternances de périodes glaciaires et de transitions plus chaudes, c’est-à-dire au cours des 4 derniers millions d’années. Au cours des 500 derniers milliers d’années il y eut 5 périodes glaciaires et par conséquent 5 périodes interglaciaires toutes ponctuées par une augmentation de la teneur en gaz carbonique dans l’atmosphère. C’est un fait. La température des océans augmente et du gaz carbonique se dégage au fur et à mesure que cette température augmente, un fait qui a bien été identifié : jamais l’augmentation de ce gaz dans l’atmosphère n’a précédé un réchauffement, en d’autres termes la fin d’une période glaciaire.
Je ne voudrais pas paraître un trouble fait mais il semble que la doxa du « réchauffement du climat » a adopté une position contraire à tout ce qui a été observé jusqu’à ce jour. Pourtant au cours des millions d’années passées il y eut de nombreuses circonstances durant lesquelles la teneur en ce gaz était largement supérieure à celle observée aujourd’hui, en particulier il y a environ 1,2 million d’années et 3,5 millions d’années. Qu’y a-t-il de différent aujourd’hui ? Rien sinon que la nouvelle science climatique semble nier les faits passés qui sont incontestables à moins de renoncer à faire de la vraie science.
Dans l’article auquel se réfère ce billet les auteurs n’étaient animés par aucun a priori. Ils ont simplement compilé toutes les données accumulées au cours des décennies passées, la recherche sur les paléoclimats étant très active et les techniques d’analyse ayant progressé de manière surprenante. Il n’est pas permis de mettre en doute les résultats exposés dans cet article dont voici la référence : https://doi.org/10.5194/cp-2021-62 et d’où est tirée l’illustration ci-dessous.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerIl est inutile de décrire les valeurs de tous les proxys reportés sur cette figure mais il est intéressant de constater que quoiqu’en pensent certains spécialistes (plus ou moins autoproclamées) la situation actuelle relative à cette teneur en gaz carbonique de l’atmosphère n’a strictement rien d’alarmant. La Terre se trouve aujourd’hui dans la bonne moyenne du début d’une période interglaciaire comme il y en eut des dizaines au cours des millions d’années passées. Que les hommes brûlent des combustibles carbonés fossiles n’y changera rien tant le « stock » océanique de gaz carbonique est immense. Le dégazage des océans est superficiel car dans les grandes profondeurs il y a peu de courants et les eaux froides ne remontent vers la surface qu’en quelques régions seulement par un effet dit d’ « up-welling », littéralement une remontée du fond, provoqué par des vents constants comme par exemple à l’est et à l’ouest de l’extrémité sud du continent africain et également au niveau du sud du Maroc jusqu’au Sénégal. Mais ces phénomènes locaux n’affectent que de manière négligeable le « bilan carbone » global de l’Océan Atlantique pour ces trois exemples cités.
S’alarmer au sujet d’une augmentation de la teneur en gaz carbonique de l’atmosphère telle qu’elle est observée aujourd’hui, que l’on consomme ou non des combustibles fossiles, ne changera rien. Les cycles glaciaires et interglaciaires n’ont rien à voir avec l’activité humaine, il s’agit d’une conséquence de la mécanique céleste et l’activité solaire ne vient se surajouter à ces cycles que superficiellement. En conséquence clamer que l’homme perturbe le climat en raison de la surpopulation et de la consommation de combustibles fossiles n’est qu’une manœuvre politicienne. Des spécialistes mettent en garde sur la raréfaction de ces combustibles et la nécessité de piéger le gaz carbonique, cela fait partie de la propagande malthusienne. Il y a du charbon pour encore au moins deux siècles et il reste de nombreux gisements de gaz et de pétrole à exploiter. Pour exemple la Mer d’Okhotsk recèle d’immenses gisements de gaz et de pétrole nouvellement découverts alors qu’il y a dix ans cet endroit était considéré comme stérile. Bref, il n’est pas nécessaire de se culpabiliser ni de subir la propagande axée sur la peur, c’est futile. La Terre continuera de tourner sans nous …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/05/01/du-co2-atmospherique-il-y-en-a-toujours-ete-ainsi/
(...) La température des océans augmente et du gaz carbonique se dégage au fur et à mesure que cette température augmente, un fait qui a bien été identifié : jamais l’augmentation de ce gaz dans l’atmosphère n’a précédé un réchauffement, en d’autres termes la fin d’une période glaciaire. (...)
SupprimerDe tous temps (depuis que l'étoile a rencontré une boule de glace) il y a eut des 'effets'. Ces effets de 'cocotte-minute' sont dus aux réactions de la masse ferrique incandescente, et, ce que l'on appelle volcans désigne les terrestres tandis que sous les mers & océans sont seulement appelés sources chaudes. Ces millions de sources chaudes qui tapissent les fonds éjectent continuellement des gaz (oxygène, carbonique, azote, etc) et réchauffent donc les fonds marins où les lames de fonds en emportent les températures vers les côtes suivant les courants (les températures chaudes sont relevées aux côtes bretonnes mais ne viennent pas de l'équateur !)
C'est d'ailleurs grâce au magma qu'il y a de la vie dans les océans (l'eau de mer est constituées de 86 % d'oxygène) et aussi un atmosphère autour de notre planète
.
Donc, de tous temps ces explosions ont créer un climat que NUL ne peut modifier. Ainsi, l'abondance de gaz dans notre atmosphère ne permettrait pas de vivre sur Terre s'ils ne se recyclaient pas.
C'est donc un équilibre perpétuel. Remarquons que même aux pôles les sources chaudes sous océaniques font fondre le bas d'accroche des glaciers qui se mettent parfois à flotter s'ils sont détachés et emportés par les courants. La chaleur est donc partout.
Par contre, je me suis toujours posé la question d'où sont extraits les carottages pour en définir les modifications passées de températures. Rappelons que la glace choquée à l'étoile (donna le nom de Terre) ne couvrait qu'un côté. C'est pourquoi, suite aux tremblements de terre, des failles apparurent et laissèrent les terres séparées s'éloigner. La glace fondue devenue eau s'abaissa peu à peu au fil des millénaires suivant l'éloignement des continents (Amériques et Europe-Asie-Afrique-Océanie). C'est pourquoi aussi l'on remarqua la présence de coquillages aux sommets des montagnes.
Rappel aussi que le glace a fondu en premier sous l'équateur (où est apparue en premier la vie) puis sous les tropiques.
Présentations de Ian Plimer et Jo Nova - "Net Zero et le grand regret"
RépondreSupprimerJe suis ravi d'annoncer que les Amis de la science à Calgary au Canada ont organisé des discours et des tables rondes en ligne avec Ian Plimer demain mardi 3 mai et moi-même la semaine suivante mardi 9 mai.
Amis de la science, événement, mai 2022, Ian Plimer, Jo Nova.
Cliquez ici pour plus d'informations:
https://friendsofscience.org/press/upcoming-events/friends-of-science-nineteenth-annual-event,-with-dr.-ian-plimer-and-joanne-nova.html
https://joannenova.com.au/2022/05/presentations-from-ian-plimer-and-jo-nova-net-zero-and-the-the-great-regret/
---------------------
Un merci spécial à nos commanditaires :
Ken Gregory
Cet événement virtuel GRATUIT en direct sera présenté en deux parties. Chaque partie consiste en une introduction en direct par l'hôte, Michelle Stirling de Friends of Science Society, suivie d'une lecture de la vidéo préenregistrée de notre présentation de conférencier, puis le public qui regarde peut se joindre à la session de questions et réponses en direct animée par notre héberger.
Regardez la vidéo de promotion de l'événement.
Les deux événements seront diffusés en direct sur notre chaîne YouTube. Cliquez sur les liens de diffusion en direct ci-dessous pour voir les présentations.
Dr Ian Plimer, le 2 mai 2022 à 18 h. MDT
Lien de diffusion en direct
Titre : Changement climatique : le passé est la clé du présent
Bio : Le professeur émérite Ian Plimer a occupé des chaires dans les universités d'Adélaïde, de Melbourne, de Munich et de Newcastle. Il a travaillé dans l'industrie de l'exploration pour North Broken Hill et Niugini Mining et a fait partie du personnel des universités de Macquarie, de Nouvelle-Galles du Sud et de Nouvelle-Angleterre. Il a publié 140 articles scientifiques, 12 livres et 1 encyclopédie, a remporté de nombreux prix nationaux et internationaux pour la science et est actuellement administrateur des sociétés minières, énergétiques, d'exploration, agricoles et technologiques de Hancock Prospecting Pty Ltd. Son dernier livre est Green Murder - Une condamnation à perpétuité nette zéro sans libération conditionnelle.
Il n'a jamais été démontré que les émissions humaines de gaz carbonique entraînent le réchauffement climatique. Le passé montre que six des six grandes périodes glaciaires ont commencé lorsque le dioxyde de carbone atmosphérique était plus élevé qu'aujourd'hui. Pendant plus de 80% du temps, le niveau de la mer a été plus élevé et il a été plus humide et plus chaud qu'aujourd'hui. Les nations de la Grande Barrière de Corail et des atolls insulaires du Pacifique sont en bonne santé et font partie d'une Terre dynamique. Les changements climatiques passés n'ont pas été entraînés par le dioxyde de carbone atmosphérique et ont été entraînés par les cycles tectoniques, galactiques, orbitaux, solaires, océaniques et lunaires. Des événements sporadiques tels que les volcans ont modifié le climat. Les changements modernes mesurés sont dans la variabilité, les modèles climatiques des événements futurs ont échoué, le traitement du dioxyde de carbone et les mesures de température laissent beaucoup à désirer, les sources et les puits de gaz carbonique restent à comprendre et nous ignorons le passé à nos risques et périls. Le catastrophisme climatique moderne n'a aucun rapport avec la science.
Joanne Nova, le 9 mai 2022 à 19 h MDT
RépondreSupprimerLien de diffusion en direct
Titre : Comment détruire un réseau électrique en parfait état de fonctionnement en un million d'étapes coûteuses
Bio : Jo Nova : blogueuse scientifique australienne primée avec plus d'un demi-million de lecteurs par an. Auteur du Skeptics Handbook avec plus de 200 000 exemplaires distribués en 15 langues. Elle a prononcé des discours à New York, Washington, Munich, Oslo et a animé une série scientifique pour enfants pour la télévision nationale et était auparavant chargée de cours associée en communication scientifique à l'ANU.
Titre : Comment détruire un réseau électrique en parfait état de fonctionnement en un million d'étapes coûteuses
Australie : le mannequin de crash-test des énergies renouvelables
Bien qu'elle ait plus de charbon et d'uranium par personne que presque partout sur Terre, l'Australie a quand même réussi à fabriquer l'électricité la plus chère de la planète. Principalement grâce à une quête païenne pour contrôler le temps.
Découvrez ce qu'il faut pour obtenir des coupures de courant à l'échelle de l'État et tripler les prix de gros de l'électricité en seulement cinq ans. Riez jusqu'à ce que vous pleuriez de la folie d'une nation qui ne contrôle que 1,5 % des émissions humaines et qui tente pourtant de changer le climat mondial en sacrifiant une matière première qui se trouve également être sa plus grande source de revenus à l'exportation.
Le marché libre en Australie a été tellement déformé que les actifs nationaux qui ont mis deux générations à être amortis sont fermés alors même qu'ils produisent l'électricité la moins chère disponible. Et la foule applaudit ! Ici, dans Subsidy-World, les propriétaires de centrales au charbon profitent plus en les fermant qu'en les faisant fonctionner, à tel point que, lorsqu'on leur propose des millions pour vendre les actifs, les propriétaires préfèrent les détruire à la place.
Si l'énergie éolienne et solaire devait arriver quelque part, il faudrait que ce soit dans la seule terre du premier monde inondée de soleil qui chevauche les tropiques. Mais l'énergie "propre" gratuite s'est avérée vandale sur l'efficacité d'horlogerie d'un réseau national. Nous avons économisé sur le carburant, mais dépensé davantage sur les terres, les batteries, le stockage, la stabilité, l'entretien, les salaires, les plans de gestion et les lignes de transmission. Avant, nous utilisions l'électricité pour faire fonctionner les usines, maintenant nous utilisons les usines pour faire fonctionner les réseaux électriques. Si nous fermons suffisamment de lignes de production, nous pouvons garder les lumières allumées ! C'est un tel cirque que la gestion de l'électricité implique même de donner des billets de cinéma. Nous prévoyons un millier de mini coupures de courant et appelons cela "le progrès".
Peu importe ce que nous faisons, ce n'est jamais assez. Pendant deux ans, l'Australie a installé plus d'énergies renouvelables par habitant que n'importe où sur Terre. Depuis 1990, les émissions australiennes ont été réduites de 46 % par habitant - et pourtant nous sommes toujours appelés les parias mondiaux.
RépondreSupprimerParrainage d'entreprise pour nos événements en ligne. Tu peux aider !
Votre parrainage permet à notre événement annuel d'atteindre autant de personnes que possible en gardant ces événements gratuits pour le public. Vous nous aidez à partager nos messages de politique scientifique et économique avec le public et à maintenir la viabilité financière de la Société. Nos dépenses les plus importantes sont la production d'événements, le montage vidéo et la publicité. Nos 3 niveaux de parrainage sont :
Commanditaires Or à 10 000 $
Commanditaires Argent à 5 000 $
Commanditaires bronze à 2 500 $
Tous les niveaux obtiennent une reconnaissance de parrainage sur notre site Web de page d'événement, une publicité sur les réseaux sociaux, une mention lors de l'événement en direct et dans l'enregistrement publié. Les petits dons sont acceptés avec gratitude.
Veuillez nous contacter au 1-888-789-9597 Ext 2 ou par courriel à contact@friendsofscience.org pour plus d'informations. Merci pour votre soutien continu.
https://friendsofscience.org/press/upcoming-events/friends-of-science-nineteenth-annual-event,-with-dr.-ian-plimer-and-joanne-nova.html
BlackRock et Vanguard prennent le contrôle des technologies de production alimentaire centralisée et auront un contrôle quasi total sur l'approvisionnement alimentaire futur en Amérique
RépondreSupprimerdimanche 01 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Beaucoup de gens ignorent encore parfaitement ce qui s'est passé, mais l'approvisionnement alimentaire mondial a été largement pris en charge par les oligarques, y compris les géants financiers BlackRock et Vanguard.
Il s'avère que BlackRock et Vanguard ont progressivement englouti la propriété des moyens de production et ont maintenant l'intention de dominer les masses en centralisant toutes les technologies de production alimentaire aux États-Unis et en asservissant tout le monde sous leur contrôle.
Les trois principaux actionnaires de CD Industries Holdings, la plus grande société d'engrais au monde, comprennent à la fois BlackRock et Vanguard. BlackRock et Vanguard sont également les principaux actionnaires d'Union Pacific, le géant des chemins de fer qui transporte des engrais et d'autres intrants agricoles dans tout le pays.
Les 10 plus grandes entreprises alimentaires au monde appartiennent également en grande partie à BlackRock et Vanguard. Il s'agit notamment de Nestlé, PepsiCo, General Mills, Kellogg's, Associated British Foods, Mondel?z, Mars, Danone, Unilever et Coca-Cola.
« Que se passe-t-il lorsqu'ils contrôlent toutes les graines, les produits et la viande ? » demande Corey's Digs.
"Que se passe-t-il lorsque les produits et la viande sont tous cultivés dans des installations sécurisées après un épissage génétique ou dans une boîte de Pétri, et que les terres agricoles deviennent inactives en raison de réglementations excessives, d'un manque d'approvisionnement et d'une inflation artificielle ?"
Le PDG de BlackRock, Larry Fink, déclare "il est temps de forcer le comportement des gens à changer"
L'influence de BlackRock et Vanguard sur CF Industries Holdings et T. Rowe Price Associates a un impact majeur et direct sur l'agriculture dans le Midwest. Il est également important de noter que l'Union Pacific a récemment commencé à imposer des réductions de 20 % des transports ferroviaires, ce qui a un impact supplémentaire sur l'agriculture américaine.
"Cela aura un impact direct sur des zones agricoles clés telles que l'Iowa, l'Illinois, le Kansas, le Nebraska, le Texas et la Californie", ajoute Corey's Digs. "Cela affectera en fin de compte l'approvisionnement et les prix des aliments. CF Industries n'est que l'une des 30 entreprises confrontées à ces restrictions.
Un autre important transporteur de produits agricoles, le Canadien National (CN), tenterait d'aider le marché des engrais à se développer. Mais son plus grand propriétaire n'est autre que l'eugéniste milliardaire Bill Gates, dont nous avons signalé qu'il achète autant de terres agricoles américaines qu'il peut mettre ses petites mains démoniaques sales.
RépondreSupprimerDe retour à BlackRock et Vanguard, les géants de la finance sont également les principaux actionnaires d'AppHarvest, une entreprise agricole basée au Kentucky qui possède l'une des plus grandes serres au monde avec 2,76 millions de pieds carrés sur 60 acres. L'installation ne cultive que des tomates, qui sont vendues chez Kroger, Meijer et Walmart.
Ensuite, il y a Hydrofarm Holdings, basé en Pennsylvanie. Cette entreprise cultive également des cultures dans un environnement contrôlé avec la technologie de l'agriculture verticale. BlackRock et Vanguard sont également les principaux actionnaires de cette société.
BlackRock compte actuellement plus de 20 000 milliards de dollars d'investissements, qui suivent tous les directives ESG et « socialement responsables » exigées par son PDG Larry Fink. Fink a tristement déclaré qu'"il est temps de forcer le comportement des gens à changer", et il le fait apparemment en prenant le contrôle de l'agriculture américaine.
"Malgré l'éclairage LED, la robotique, l'analyse des données informatiques et les systèmes de ventilation nécessaires pour alimenter des installations de croissance verticale de cette ampleur, puisque l'eau est économisée et que la masse continentale de Bill Gates est moins utilisée, les investissements affluent dans ces prétendues ressources durables et environnementales. des installations conviviales, ainsi que des serres massives », explique Corey's Digs.
Pendant ce temps, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) s'empare de la médecine et des soins de santé en adoptant rapidement un nouveau "traité pandémique" qui donnera aux Nations Unies un contrôle total sur la santé publique. Ce double coup de poing consistant à saisir à la fois la nourriture et les médicaments annonce un sombre avenir pour le fascisme totalitaire dans le monde entier.
Une couverture médiatique plus connexe sur l'implosion artificielle de l'approvisionnement alimentaire mondial peut être trouvée sur Collapse.news.
Les sources comprennent :
CoreysDigs.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-01-blackrock-vanguard-controlling-america-centralized-food-production.html
L'arrêt de l'alimentation animale est une tentative du régime Biden d'éliminer TOUT LE BÉTAIL et d'inaugurer une nouvelle ère de viande dégoûtante en éprouvette
RépondreSupprimerSunday, May 01, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) De l'arrêt des expéditions d'engrais et d'aliments pour animaux aux vagues d'incendies criminels qui ont incendié des usines alimentaires en Amérique, l'administration Biden semble déconstruire de manière stratégique et néfaste l'infrastructure agricole américaine, mais pourquoi ? L'une des raisons est de convertir l'ensemble de l'industrie de la « viande » de la vraie nourriture à Franken-food. Ce plan, ainsi que la promotion de vaccins contre la coagulation sanguine contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), garantiront que le plan de réduction de la population bat son plein le plus tôt possible. La viande de tube à essai coûteuse et toxique fabriquée en laboratoire arrive dans tous les magasins près de chez vous, et ce ne sera pas seulement un choix, ce sera le SEUL choix.
La viande génétiquement modifiée à base de cellules est dégoûtante et constitue une expérience alimentaire dangereuse qui sera pratiquement FORCÉE aux Américains, ainsi que des injections de caillots
La plupart des mangeurs de viande refusent de manger de la viande cultivée en laboratoire, mais s'ils n'ont pas d'autre choix, ils se convertiront probablement. Les pénuries alimentaires sont généralisées en Amérique, et ce n'est pas une coïncidence si l'arrêt des trains d'aliments pour animaux et d'engrais, l'incendie d'usines alimentaires et le boycott des importations en provenance des pays du grenier à blé ne sont pas une coïncidence.
Jeter de l'essence sur le feu en Ukraine (sous le couvert de l'OTAN) n'aide pas la situation de pénurie alimentaire, tout est destiné à pousser les Américains à ne manger que des OGM-Frankenfoods pour chaque repas et collation. Préparez-vous pour une substance semblable à un gel cultivée dans des tubes à essai à partir de sang d'animaux, qui est génétiquement modifiée et mutée pour provoquer la maladie chez tout ce qui la consomme. Aucun test de sécurité n'a été effectué pour la consommation humaine de la viande GM de Bill Gates, ni à court terme ni à long terme.
Une fois que tous les approvisionnements en aliments pour animaux seront détruits et coupés des agriculteurs américains, ils seront obligés de vendre leurs animaux de ferme pour l'abattage juste pour payer leurs factures, et alors il n'y aura plus de bétail du tout, juste de la viande de laboratoire fabriquée à partir de produits stockés. du sang. Faux steak. Faux hamburger. Faux poulet. Fausse dinde. Faux cochon.
La viande artificielle est «construite» avec des microbes et des champignons, y compris de la fausse viande, des produits laitiers, des œufs et même des substituts de «lait maternel» fabriqués en laboratoire
RépondreSupprimerPrêt à faire partie de la grande expérience sur le cancer ? Non? Peut-être devriez-vous éviter la viande Franken, les œufs Franken et le lait maternel Franken. De Ginkgo Bioworks et Motif Foodworks, à Nature’s Fynd et BioMilq, la science de la malbouffe animale cultivée en laboratoire arrive dans les magasins près de chez vous, pour de bon.
Dites adieu à la viande d'animaux réels qui parcouraient la Terre. Dites adieu aux sous-produits animaux réels comme les œufs et le lait, car le régime Biden, Bill Gates et les autres porcs mondialistes veulent que tout le monde mange des aliments Franken et se fasse injecter des vaccins Franken.
D'abord, Bill Gates a poussé ses trucs de viande de laboratoire méchants sur les pays du tiers monde, mais maintenant il le pousse sur tout le monde, partout
Voici Bill Gates essayant de transformer la population mondiale en Franken-Zombies qui mangent de la viande artificielle à chaque repas et se font vacciner contre les caillots tous les 3 mois jusqu'à ce que nous réduisions la population mondiale de quelques milliards. Voici le plan de Gates pour mettre fin à toute vraie viande et vendre uniquement du funk scientifique concocté en laboratoire: «Je pense que tous les pays riches devraient passer à du bœuf 100% synthétique. Vous pouvez vous habituer à la différence de goût, et l'affirmation est qu'ils vont lui donner un meilleur goût avec le temps. Finalement, cette prime verte est suffisamment modeste pour que vous puissiez en quelque sorte changer le [comportement] des gens ou utiliser la réglementation pour modifier totalement la demande.
Bill Gates est très en colère que Big Food ne lui permette pas encore d'appeler ce funk de laboratoire sanglant fabriqué à partir d'avortements de vaches "viande". Il veut mettre fin à la « viande » telle que nous la connaissons et la remplacer par ses concoctions de laboratoire financées en masse.
C'est pourquoi les transporteurs ferroviaires sont obligés d'arrêter les expéditions de céréales vers les troupeaux de vaches à travers l'Amérique - c'est un effondrement de la viande artificielle pour "transférer la demande" vers la viande Franken. N'oubliez pas que le Health Ranger l'a déjà signalé dans plusieurs articles, où l'arrêt de cette alimentation pour les animaux dévaste la capacité de l'agriculteur à maintenir le bétail en vie et à produire des produits sans les tuer tous pour le faire. L'infrastructure alimentaire américaine est délibérément fermée, comme l'a déclaré Mike Adams.
RépondreSupprimerRéglez votre connexion Internet sur foodsupply.news pour des mises à jour sur les pénuries alimentaires et les meilleurs aliments à acheter pour se préparer à la crise.
Les sources comprennent :
alimentation.actualités
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-01-wipe-out-livestock-convert-test-tube-meat.html
Le PDG de Goya Foods déclare que "nous sommes au bord d'une crise alimentaire mondiale"
RépondreSupprimersamedi 30 avril 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Bientôt, il n'y aura plus assez de nourriture disponible pour tous ceux qui ont l'habitude de prendre tout ce dont ils ont besoin à l'épicerie quand ils en ont besoin.
Le PDG de Goya Foods, Bob Unanue, avertit que les blocages du coronavirus de Wuhan (Covid-19), les tensions sur la chaîne d'approvisionnement et maintenant le conflit en Ukraine créent tous une tempête parfaite qui entraînera probablement un effondrement de la chaîne alimentaire mondiale.
"Nous sommes au bord d'une crise alimentaire mondiale", aurait déclaré Unanue lors d'une récente apparition avec Maria Bartiromo de Fox Business.
"Les Américains devront se serrer la ceinture et consommer moins", a-t-il ajouté. (En relation: Vous vous souvenez quand Unanue a été ciblé par Twitter pour avoir fait l'éloge de Donald Trump?)
Déjà au Moyen-Orient, certains pays ont atteint des « points de rupture » car ils ne reçoivent plus d'importations alimentaires de Russie et d'Ukraine, qui sont les pays « grenier » de l'Europe.
La Fondation mondialiste Rockefeller a également lancé un compte à rebours dans lequel elle déclare qu'une "crise alimentaire massive et immédiate" frappera le monde dans environ six mois, soit à peu près en septembre ou octobre de cette année.
Unanue dit que l'Amérique est « riche » ; peut « se permettre des aliments plus chers »
Interrogé par Bartiromo s'il pense que les choses vont empirer, y compris des prix alimentaires encore plus élevés, Unanue a répondu par l'affirmative, expliquant que certains agriculteurs doivent désormais payer le double pour les engrais.
"Ils plantent moins et les rendements seront moindres", a ajouté Unanue.
En Ukraine, environ 30 % de la production mondiale de blé n'est actuellement pas plantée et ne sera probablement pas plantée cette saison.
"La chaîne d'approvisionnement alimentaire mondiale est un équilibre très serré", a encore expliqué Unanue. "Si nous interrompons la production alimentaire, nous aurons une crise alimentaire qui fera monter les prix en flèche."
"En tant que pays riche, nous pouvons nous permettre des aliments plus chers, mais les autres pays ne pourront pas les supporter", affirme Unanue.
Aucun signe de ralentissement : le prix du diesel bondit de 42,8 % depuis le début de l'année, bien avant l'augmentation de 25 % de l'essence
RépondreSupprimerDimanche 01 mai 2022
par : Mary Villareal
(Natural News) L'augmentation du prix du diesel a dépassé celle de l'essence. Les données de l'Energy Information Administration (EIA) du ministère de l'Énergie ont montré que le prix du diesel a bondi de 42,8 % tandis que le prix de l'essence a augmenté de 25 % depuis le début de l'année.
Compte tenu de l'énorme rôle de la Russie en tant que fournisseur de diesel, il est facile de blâmer la guerre en cours entre la Russie et l'Ukraine pour la flambée des prix. Cependant, l'augmentation du prix du diesel par rapport au brut et à l'essence a commencé avant même le début de la guerre.
Le prix que les camionneurs et les automobilistes paient à la pompe est déterminé par le prix du brut. Mais si la relation entre le brut et le diesel subit des changements structurels qui ajoutent 10 à 15 cents supplémentaires le gallon à l'écart, ces gains auront un impact sur le prix de détail du diesel même si le prix du brut reste inchangé.
L'écart des prix était d'un peu moins de 40 cents le gallon il y a un an, mais il a maintenant augmenté jusqu'à 1,20 $. L'écart a franchi la barre de 1 $ le gallon le 18 mars de cette année après avoir commencé l'année à seulement 27 cents.
Mais le prix de détail est déjà à la fin d'une longue chaîne d'approvisionnement qui comprend la production de pétrole, la sélection des types de bruts à traiter par une raffinerie et la production divisée qui comprend l'essence, le diesel, le carburéacteur et d'autres produits. La croissance de l'écart entre l'essence et le détail est finalement la dernière étape après les changements sur le marché des produits au comptant. (Connexe : l'Allemagne et l'Autriche se rapprochent du rationnement de l'approvisionnement en gaz.)
Les prix du diesel font grimper les coûts des marchandises
Alors que les consommateurs remarquent la flambée des prix de l'essence, les analystes du secteur de l'énergie affirment que la flambée actuelle des prix du diesel est historique en ce sens qu'elle fait grimper les coûts des marchandises. Atteignant désormais des sommets historiques, les prix du diesel sont poussés à la hausse par les mêmes circonstances qui ont alimenté la hausse de l'essence.
Patrick De Haan, responsable de l'analyse pétrolière pour GasBuddy, a déclaré que le prix du carburant est le gros titre car presque tout ce que les gens achètent est à un moment donné transporté dans un véhicule propulsé par un moteur diesel, y compris les navires et les barges, les trains, les camions et même certains avions.
RépondreSupprimerCette augmentation massive frappe durement les consommateurs, y compris les camionneurs qui dépensent près de deux fois plus en carburant par semaine. Les analystes de l'industrie du fret soupçonnent également que l'industrie du camionnage, très fragmentée et volatile, connaîtra probablement une autre grave récession, d'autres allant jusqu'à la qualifier de bain de sang.
"Nous voyons lorsque le carburant augmente autant qu'il l'a fait au cours des deux derniers mois, c'est généralement à ce moment-là que nous voyons beaucoup de faillites de camionnage suivre", a déclaré Craig Fuller, fondateur et PDG de l'outil de suivi de l'industrie Freightwaves.
C'est une mauvaise nouvelle pour les près de deux millions d'entreprises de camionnage aux États-Unis, dont la grande majorité sont de plus petites entreprises avec seulement une poignée de camions. (Connexe: Newsom veut dépenser 11 milliards de dollars pour donner aux Californiens des cartes d'essence de 400 $, jetant plus d'argent incendiaire dans une économie déjà inflationniste.)
"Ces petits opérateurs qui vivent essentiellement de la trésorerie de leurs opérations de camionnage ne sont pas préparés et n'ont pas les bilans ou la position de trésorerie pour absorber ces chocs instantanés sur leur trésorerie", a-t-il déclaré.
Suivez Bubble.news pour plus d'informations sur la hausse des prix du pétrole et du gaz.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles les prix du pétrole deviennent si élevés.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne The Morgan Report sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Scénario cataclysmique pour les industries du camionnage et de l'alimentation : alors que la descente de l'Amérique dans l'abîme touche à sa fin, attendez-vous à une montée en flèche de la criminalité et du chaos alors que nous sommes poussés vers la tragédie.
DÉMOLITION DIESEL : Dès avril, le diesel pourrait être rationné au Royaume-Uni alors que les autorités suppriment progressivement les importations de pétrole russe.
RépondreSupprimerLe sénateur Roger Marshall prédit une "famine mondiale" dans 1 à 2 ans, alors que les prix des engrais et du carburant montent en flèche.
Les piles à combustible alcalines fournissent aux services publics américains une alimentation de secours résiliente pour résoudre les arrêts et les pannes fréquentes.
L'EFFONDREMENT ACCÉLÈRE : Les plus grands négociants en énergie du monde avertissent que "les stations-service seront à sec" de diesel.
Les sources comprennent :
FreightWaves.com
CNBC.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-01-diesel-price-increase-way-ahead-of-gasoline.html
L'interdiction des sacs d'épicerie en plastique augmente en fait la consommation de plastique, selon une étude
RépondreSupprimerdimanche 01 mai 2022
par : Cassie B.
(Natural News) Il ne fait aucun doute que les déchets plastiques détruisent notre environnement, mais certaines des mesures conçues pour endiguer le problème peuvent y contribuer par inadvertance. Le dernier exemple en date est une nouvelle étude qui a révélé que l'interdiction des sacs d'épicerie en plastique a des conséquences surprenantes.
Le rapport, qui a été publié par des chercheurs de l'Université Texas A&M et de l'Université de Géorgie, a révélé que bien que les villes introduisent des interdictions de sacs en plastique dans le but de réduire la quantité de plastique dans les décharges, ces politiques entraînent en fait l'achat de plus de sacs à ordures dans ces domaines.
La logique derrière cela est simple. Dans les zones où les clients reçoivent encore leurs courses dans des sacs en plastique, ils les réutilisent souvent chez eux comme sacs poubelles. Dans les endroits où ils sont interdits, cependant, les clients doivent acheter des sacs poubelles dédiés - qui sont plus gros, plus lourds et plus épais que les sacs d'épicerie et contribuent donc davantage au problème des déchets plastiques.
Ce ne sont pas seulement les interdictions de sacs d'épicerie qui ont eu cet effet; ils ont également découvert que les régions qui ont institué des frais sur les sacs en plastique dans les épiceries notent également des ventes de sacs à ordures en plastique nettement plus élevées.
Les chercheurs ont tiré leurs conclusions en étudiant les données des scanners de vente au détail Nielsen dans quatre régions qui avaient imposé des restrictions sur les sacs d'épicerie à emporter avant 2014 : Washington ; Comté de Montgomery, Maryland; Comté de San Luis Obispo, Californie; et le comté de Santa Clara, en Californie. Les comtés voisins qui n'avaient pas institué ces mesures ont été utilisés comme témoins dans l'étude.
Les ventes de sacs en plastique de quatre gallons et de huit gallons ont augmenté dans les zones qui avaient institué des interdictions. Cependant, les ventes de grands sacs à ordures n'ont pas été touchées, ce qui confirme l'idée que les petits sacs en plastique des épiceries étaient utilisés par les consommateurs à la place des sacs à ordures spécialisés vendus dans les magasins.
RépondreSupprimerLes chercheurs ont estimé que la réglementation sur les sacs en plastique conduisait les magasins à acheter 127 livres de plastique de plus chaque mois, en moyenne, en raison du remplacement de sacs à ordures en plastique plus petits par des sacs à emporter.
Les auteurs ont noté: "Bien que nous ne soyons pas en mesure de dire l'effet net sur la consommation de plastique, en raison du poids plus lourd des sacs poubelles achetés, il est possible qu'une interdiction des sacs puisse même entraîner une augmentation du total des déchets plastiques, et cela sans en tenant compte de tout contenu en plastique dans les CGB achetés que les consommateurs achètent, et éventuellement jettent, à la suite de l'interdiction.
De nombreuses régions ont mis en place des interdictions de sacs d'épicerie en plastique
Certaines des régions qui ont actuellement des interdictions de sacs en plastique en place comprennent la Californie, le Maine, Hawaï, le Connecticut, le Delaware, le Vermont, l'Oregon et New York. La Nouvelle-Zélande, la Chine et certains pays africains ont également institué de telles interdictions. Au Kenya, ceux qui sont surpris en train de produire, d'utiliser ou d'importer des sacs en plastique pourraient être passibles d'amendes importantes ou d'emprisonnement.
Le 4 mai, une interdiction des sacs d'épicerie entrera en vigueur dans le New Jersey. Elle s'applique non seulement aux sacs de plastique à usage unique à la caisse, mais également aux sacs de papier dans toutes les épiceries de plus de 2 500 pieds carrés.
Selon Statista, les États-Unis seraient le plus grand producteur de déchets plastiques de la planète, et l'Américain moyen génère environ 287 livres de déchets plastiques chaque année. Le plastique nuit à la santé humaine, tue la faune, perturbe les habitats et libère des produits chimiques dans les eaux souterraines. Bien qu'il soit important de faire tout ce que nous pouvons pour réduire ce problème, des études comme celles-ci illustrent l'importance de s'assurer que les mesures conçues pour aider l'environnement, en théorie, ne lui nuisent pas réellement dans la pratique.
Les sources comprennent :
TheEpochTimes.com
NBCNewYork.com
Statista.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-01-bans-on-plastic-grocery-bags-increasing-consumption.html
LES PRIX DES CIGARETTES BAISSENT DE 10 À 20 CENTIMES
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
02/05/2022
Les taxes représentent 80 % du prix des paquets.
Depuis le 1er mai, les fabricants de cigarettes ont baissé les prix de certaines de leurs marques les plus populaires de 10 à 20 centimes. Une manière de dynamiser la demande en berne et aussi de répliquer face au danger que représente la contrefaçon.
Surprise chez les buralistes : les paquets de cigarettes de certaines marques parmi les plus populaires ont vu leur prix baisser, de 10 à 20 centimes. Depuis le 1er mai, on peut ainsi trouver des Lucky Strike à 9,90 euros, ou encore des Peter Stuyvesant à 10,50 euros. Pourtant, l'inflation qui tourne autour de 5 % touche aussi les fabricants, tandis que les taxes sont toujours aussi élevées sur le tabac (80 %). Malgré ces difficultés, les acteurs du marché ont décidé de lancer une offensive tarifaire, comme l'a confirmé British American Tobacco au Parisien : le marché étant très concurrentiel, la seule solution pour tirer son épingle du jeu est donc de baisser les prix.
Le danger de la contrefaçon
Pour les entreprises qui se partagent le marché français, la situation est difficile : les importations de tabac ont reculé de 6,4 % au premier trimestre, signe que les fumeurs ont réduit leur consommation… ou qu'ils se sont tournés vers d'autres distributeurs. Car la contrefaçon est en plein essor : les cigarettes contrefaites représentent jusqu'à 17 % du tabac consommé dans l'Hexagone, selon un rapport parlementaire. C'est un manque à gagner significatif pour les fabricants, tout comme pour les caisses de l'État (il est estimé à 3 milliards d'euros).
Dynamiser le marché
Dans ce contexte, les fabricants légitimes ne peuvent faire autrement que de baisser leurs prix afin d'attirer de nouveau les fumeurs. La situation est d'autant plus compliquée que les consommateurs de tabac sont eux aussi touchés par le niveau élevé de l'inflation : leur pouvoir d'achat baisse également, ils doivent donc arbitrer pour les achats du quotidien et la cigarette peut passer après tout le reste…
http://www.economiematin.fr/news-prix-cigarettes-baissent-10-a-20-centimes
Vade mecum pour se rendre au Japon
RépondreSupprimerle 2 mai 2022
Alors que la devise nippone a perdu près de 15 % de sa valeur par rapport au dollar ou à l’euro la tentation de venir en touriste au Japon pourrait s’affirmer. Malheureusement le pays est toujours fermé aux touristes. Seules peuvent entrer dans ce pays les personnes munies d’un contrat de travail ou ayant un membre de leur famille résidant au Japon. Dans les deux cas il faut apporter des documents prouvant que l’une ou l’autre des situations évoquées est justifiée à un Consulat du Japon qui établira un visa valable trois mois seulement.
Pour embarquer dans un avion à destination du Japon il faut en outre présenter un test indiquant qu’on n’est pas porteur du coronavirus. Qu’à cela ne tienne à l’arrivée au Japon on est traité comme un pestiféré et la procédure de test dure environ quatre heures. Si ce test est négatif il faut tout de même respecter une quarantaine de 9 jours à l’hôtel près de l’aéroport si personne ne peut venir vous accueillir à l’aéroport en voiture puisque l’accès aux transports ferroviaires vous sera interdit. Si vous êtes accueilli par un membre de votre famille vous devrez respecter une quarantaine en restant isolé dans une pièce de son logement. J’avoue que j’ai beaucoup souffert de ne pouvoir approcher mes petits-enfants dont je n’avais pas profité depuis plus de deux ans. Un dernier test après 4 jours au domicile du membre de votre famille vous libère, s’il est négatif, de cette quarantaine. Une application installée obligatoirement sur votre téléphone portable permet à un robot de vous appeler durant la quarantaine afin de vous géolocaliser et de vérifier par reconnaissance faciale s’il s’agit bien de vous. En ce qui me concerne le test au départ d’Espagne coûtait 98 euros et le test ici à Tokyo pour mettre fin à la quarantaine a coûté 19000 yens (145 euros !).
Conclusion : le coronavirus est surtout une bonne occasion de faire du gros business et « d’emmerder » les populations …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/05/02/vade-mecum-pour-se-rendre-au-japon/
Eh oui, l'impérialisme est comme une monarchie ou république ! : de LA MERDE !
SupprimerCovid-19 : Bill Gates prévient le monde : “le prochain variant sera plus transmissible et plus mortel”
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
2 mai 2022
Interrogé par le média Financial Times, Bill Gates fustige le financement très insuffisant alloué aux institutions sanitaires et prévient que le prochain variant du Coronavirus risque d’être plus transmissible et plus mortel
Deux ans après l’arrivée de la pandémie à Coronavirus, une autre pandémie semble être en cours. En tout cas, Bill Gates, richissime milliardaire, prévient le monde. Pour lui, le prochain variant du Covid sera plus “transmissible”, voire “plus mortel”. C’est qu’il a fait savoir dans une interview accordée au Financial Times.
Dans l’interview accordée au puissant média anglo-saxon, le philanthrope y abordait la question du financement des institutions sanitaires en vue de prévenir les prochaines pandémies. L’ex mari de Melinda Gates n’a pas manqué de s’en prendre à l’OMS, jugeant que le financement dont elle bénéficie pour lutter contre les pandémie n’est pas du tout sérieux.
“Le financement actuel alloué à l’OMS n’est pas du tout sérieux”, déplore-t-il. Parlant des risques que le Coronavirus génère un variant plus mortel, le milliardaire américain ne mâche pas ses mots. “Nous sommes face aux risques de voir cette pandémie générer un variant qui serait plus transmissible et voire plus mortel. C’est peu probable. Je ne voudrais pas être pessimiste, mais il y a 5% de risque que nous n’ayons pas encore vu le pire de cette pandémie”, prévient-il.
Bill Gates est-il informé de l’arrivée d’une nouvelle pandémie? Rien ne permet de confirmer cette thèse. Cependant, ces prédictions devraient faire trembler plus d’un. En tout cas, ce 01 mai, dans une tribune intitulée “Faisons de cette pandémie la dernière”, postée sur son site officiel et lue par Lecourrier-du-soir.com, il prodigue quelques conseils pour éviter le pire.
Ainsi, l’ex patron de Microsoft invite les gouvernements du monde à mettre l’accent sur trois points : la fabrication et la livraison de meilleurs outils de lutte contre les prochaines pandémie, l’amélioration des moyens de surveillance des pandémies et le renforcement des systèmes sanitaires.
https://lecourrier-du-soir.com/covid-19-bill-gates-previent-le-monde-le-prochain-variant-sera-plus-transmissible-et-plus-mortel/
ATTENTION ! Faites bien la différence entre virus (poussière) et microbe (vivant).
SupprimerUne poussière (appelée 'virus') est INOFFENSIVE ! (sauf poussière radioactive).
Un microbe lui il est vivant et transporte des maladies. Donc: transmissibilité.
Une poussière n'est PAS transmissible.
La poussière (dite 'intelligente') appelée 'corona' ou 'cocovide19/Alpha/Brabo/Charlie/etc' est une poussière sortie de laboratoires. ELLE N'EST PAS DANS L'AIR !
Elle est UNIQUEMENT disponible en seringues. Si t'es piqué: tu l'as !
Qu'entend-il par 'plus mortel' ? Il entend que la prochaine poussière fabriquée en laboratoire BillGates sera elle aussi enveloppée (comme celle proposée aujourd'hui depuis 2 ans), et elle sera mortelle comme celle d'aujourd'hui. Oui mais alors où est la différence ? La différence sera qu'IL N'Y AURA PAS DE PLACEBO ! C'est fini les piqouzes de sérum phy ! T'es piqué(e): t'es mort(e) !
Qu'entend-il par 'plus transmissible' ? Dès lors que le poison est dans le corps il n'est pas transmissible par l'air expiré mais seulement par baiser sur la bouche ou acte sexuel.
C'est ce qui se passe aujourd'hui avec les injections de nano-particules d'oxyde de graphène (poison mortel violent) sous forme de poussières enveloppées. Dès que ces poussières reçoivent un signal de basse fréquence (aujourd'hui grâce au téléphone portable, demain grâce à la 5G) elles se décortiquent et libèrent le poison.
Enfin je rappellerai qu'une poussière NE MUTE PAS ! Il n'y a donc PAS de 'variant', de 'modifiant', de 'travelo' ou de petits de la poussière !
Coup de théâtre : après avoir touché des milliards de dollars, Pfizer avoue que sa pilule antiCovid n’est pas efficace
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
1 mai 2022
Dans un communiqué officiel publié sur son site ce 29 avril et intégralement lu par Lecourrier-du-soir.com, le laboratoire Pfizer reconnaît que son comprimé (anti-Covid) Paxlovid n’a pas été efficace dans le traitement du Coronavirus chez les adultes vivant avec des personnes infectées. Pendant ce temps, le laboratoire a touché des milliards de dollars dans des contrats passés avec plusieurs Etats ayant commandé des centaines, voire des millions de boîtes du médicament
Les Etats qui ont commandé des millions de boîtes de Paxlovid doivent s’en mordre les doigts. En tout cas, moins de deux ans après la mise en vente d’un médicament que le laboratoire américain considérait comme l’une des pilules les plus efficaces contre le Covid, la réalité semble être toute autre.
En effet, ce 30 avril, Lecourrier-du-soir.com a pu obtenir des informations très fiables selon lesquelles le géant Pfizer a reconnu que son médicament Paxlovid n’a pas obtenu les résultats escomptés dans la lutte contre le Covid. C’est du moins ce que révèle plusieurs sources dont Reuters ou encore ABCNews.
Ainsi, si l’on en croit le média ABC, Pfizer a lui-même reconnu, dans un communiqué officiel publié sur son site ce 29 avril, que la pilule Paxlovid n’a pas été suffisamment efficace pour prévenir les risques d’infection chez les personnes vivant avec un membre de la famille atteinte de Covid.
Dans son travail d’investigation, Lecourrier-du-soir.com a pu retrouver le communiqué original. On peut y lire : “Dans cet essai, comparé au placebo, Pfizer n’a observé des réductions de risque qu’à hauteur de 32% et 37% chez les adultes à qui le Paxlovid a été administré pendant 5 ou 10 jours”.
Et le communiqué de poursuivre : “ces résultats n’ont pas été statistiquement importants et donc, le premier objectif qui était de réduire l’infection chez les adultes exposés au virus en famille n’a pas été atteint”. Pfizer parle d’un essai clinique auquel ont pris part 3 500 patients, tous traités avec le médicament Paxlovid.
Réagissant à cette publication, Albert Bourla, PDG de Pfizer, ne cache pas sa déception. “Bien que nous soyons déçus de cette étude, ces résultats n’ont pas d’impact sur la forte efficacité ainsi que sur les données fiables que nous avons observées lors de notre premier essai”. Bourla se félicite tout de même qu’il y ait toujours une forte demande de Paxlovid à travers le monde.
Mais, après cet aveu d’échec, la question à se poser est celle de savoir si Pfizer va rembourser les Etats qui ont commandé des centaines, voire des millions de boîtes de ce médicament approuvé par l’OMS. En effet, rien qu’aux Etats-Unis, l’administration Biden avait débloqué en 2021 la somme de 5,3 milliards de dollars pour commander 10 millions de boîtes de Paxlovid.
RépondreSupprimerCe 26 avril, il a été révélé par plusieurs médias américains, dont CNN, que l’administration Biden a passé une nouvelle commande de 20 millions de boîtes du même médicament. Et les Etats-Unis ne sont pas les seuls à avoir injecté des milliards de dollars dans les caisses du géant pharmaceutique.
La France aussi en a commandé des centaines de milliers de doses. Il faut dire que dans ce pays, dirigé par Emmanuel Macron, l’Etat a passé une commande 500 000 boîtes de Paxlovid. Pourtant, en mars 2022, il a été révélé dans la presse que seuls 3 500 patients en ont bénéficié.
En Espagne, le gouvernement socialiste, dirigé par Pedro Sanchez, a également commandé des centaines de milliers de boîtes du médicament de Pfizer. C’est du moins la révélation faite, le 08 février dernier, par le média espagnol, Redaccion Médica, qui avait révélé que Madrid avait débloqué 253,4 millions d’euros.
Si pour le moment, il est difficile de donner des chiffres sur les profits engrangés par Pfizer dans la vente de ce médicament, les bénéfices récoltés jusqu’ici sont estimés à environ à environ 17 milliards d’euros, d’après le journal Le Monde qui, dans un article publié le 22 janvier 2022, nous apprenait ceci : “le cabinet Airfinity évalue à 19,5 milliards de dollars (17,2 milliards d’euros) le gain potentiel de Pfizer en 2022 avec les ventes de son produit (Paxlovid, ndlr). Plus d’une douzaine de contrats ont déjà été paraphés, pour un total de doses avoisinant les 27 millions”.
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-apres-avoir-touche-des-milliards-de-dollars-pfizer-avoue-que-sa-pilule-anticovid-nest-pas-efficace/
France : après avoir débloqué 100 million d’euros pour armer l’Ukraine, Macron promet de livrer plus d’armes à Kiev
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
1 mai 2022
Dans un entretien téléphonique avec son homologue ukrainien, Emmanuel Macron, président de la France, a promis d’envoyer plus de d’équipements militaires à l’Ukraine afin d’aider ce pays à faire face à l’invasion russe
Dans la guerre qui oppose la Russie à l’Ukraine, l’Occident a choisi sa stratégie : armer lourdement Kiev sans jamais déployer des soldats sur le terrain. Cette doctrine, appliquée par Washington, semble plaire à plusieurs pays européens qui ont décidé d’accélérer l’envoi d’équipements militaires à l’armée ukrainienne afin de l’aider à faire face à l’invasion russe.
Et la France n’est pas en reste. En effet, après avoir déjà dépensé plus de 100 millions de dollars pour financer l’Ukraine, l’Etat français, par la voix d’Emmanuel Macron, promet d’en faire plus. C’est du moins l’information que Lecourrier-du-soir.com a obtenue de sources fiables ce 30 avril.
En effet, à en croire la chaîne TF1 qui donne l’info, les présidents ukrainien et français se sont entretenus par téléphone ce samedi 30 avril pour aborder la situation en cours en Ukraine. D’après la source, lors de cet échange, Emmanuel Macron, président de la France, a promis d’envoyer davantage d’équipements militaires à Kiev.
“Emmanuel Macron s’est entretenu avec le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, ce samedi 30 avril, en milieu de journée et le président de la République a promis de continuer à envoyer du matériel militaire à l’Ukraine. La France aidera aussi les civils ukrainiens en apportant de l’aide humanitaire, a fait savoir l’Élysée dans la foulée de cet échange”, révèle TF1.
Dans son travail d’investigation, Lecourrier-du-soir.com a pu retrouver sur le site officiel de l’Elysée un communiqué daté du 30 avril et dans lequel la France réitère son engagement sans faille à garantir la sécurité à Kiev en lui fournissant surtout une aide humanitaire pour faire face à la crise.
Dans ledit communiqué, on peut lire : “le Président ZELENSKY a remercié la France pour ses envois de matériel militaire d’envergure qui contribuent à la résistance ukrainienne. Le Président de la République a indiqué que cet appui continuera de se renforcer, de même que l’assistance humanitaire apportée par la France, s’élevant aujourd’hui à plus de 615 tonnes d’équipement acheminés dont du matériel médical, des groupes électrogènes pour les hôpitaux, de l’aide alimentaire, de l’aide pour l’hébergement, et des véhicules d’urgence.”
RépondreSupprimerIl convient de rappeler que le 13 avril dernier, Florence Parly, ministre des Armées, avait révélé, dans un twitte, que Paris avait déjà débloqué 100 millions d’euros d’aides militaires destinées à l’Ukraine. “La France est depuis le début aux côtés du peuple ukrainien. Nous avons livré pour plus de 100 millions d’€ d’équipements militaires et œuvré au déblocage de 1,5 milliard d’€ par l’UE pour aider l’Ukraine à se défendre. C’est son droit. C’est sa sécurité. C’est aussi la nôtre”, se félicitait-elle.
La militarisation de l’Ukraine semble être totalement assumée par le président français. D’ailleurs, dans un entretien avec le média Ouest France il y a une semaine, il disait ceci : “Chacun prend ses responsabilités avec ses équilibres politiques, et je ne m’immisce pas dans la vie politique des uns et des autres. Nous sommes très coordonnés. J’ai parlé avant-hier au Chancelier Scholz sur ce sujet. Nous livrons quand même des équipements conséquents, des Milan aux Caesar en passant par plusieurs types d’armements. Je pense qu’il faut continuer sur ce chemin. Avec toujours une ligne rouge, qui est de ne pas entrer dans la cobelligérance”.
https://lecourrier-du-soir.com/france-apres-avoir-debloque-100-million-deuros-pour-armer-lukraine-macron-promet-de-livrer-plus-darmes-a-kiev/
Aaaaaa votre avis, que peut-on attendre d'une guerre maintenant déclarée entre la France et la ... Russie ?
SupprimerHOULALA ! HOULALA ! et BOUM !
Le match commence, vos pronostics... (HAHAHAHA !)
Rappelons que depuis huit ans (8 !) le gouvernement nazi installé à Kiev bombarde une région (à l'Est) parce qu'elle n'a pas voté pour le nouvel adolf hitler !
Donc, la France soutient fermement l'armée ukrainienne qui assassine des milliers de personnes qui osent être contestataires !
Un volcan sous-marin se réveille en Antarctique
RépondreSupprimerMorgane Gillard
2/5/2022
Le détroit de Bransfield, entre les îles Shetland du Sud et la péninsule Antarctique, est actuellement le théâtre d'une activité sismique inhabituelle. Elle serait associée au réveil d'un volcan sous-marin.
volcan antarctique
Un volcan sous-marin pourrait être en train de se réveiller au large de la péninsule Antarctique.
Depuis août 2020, l'Antarctique est secoué par une intense activité sismique. Quelque 85.000 tremblements de terre ont en effet été enregistrés dans le détroit de Bransfield, un étroit passage situé entre les îles Shetlands du Sud et la péninsule Antarctique. Cet essaim sismique est le plus important jamais enregistré dans la région. Il pourrait être en lien avec le réveil d'un important volcan sous-marin.
Le détroit de Bransfield, au large de l'Antarctique, n'est pas une zone anodine du point de vue tectonique. Il s'agit d'un bassin de rift où l'on observe actuellement la naissance d'un nouvel océan. Mais cette région a quelques particularités, qui font de cet étroit bassin océanique un cas tectonique unique au monde.
Un bassin extensif en arrière d'une ancienne zone de subduction
Les îles Shetlands du Sud ainsi que la péninsule Antarctique correspondent en effet à un segment d'une ancienne grande zone de subduction, active durant les 200 derniers millions d'années. La plaque de Phoenix plongeait alors sous la plaque Shetland, au niveau de la péninsule Antarctique, menant à la formation d'un arc volcanique : les actuelles îles Shetland du Sud. En parallèle de cette subduction se développe un bassin d'arrière-arc, qui est une zone en extension située en arrière de la fosse de subduction. Il n'est en effet pas rare d'observer le développement d'un rift, voire l'ouverture d'un nouvel océan, en arrière d'une zone de subduction, qui est, par définition, une limite de plaques convergentes. Cette situation tectonique qui peut paraître contre-intuitive s'explique par la dynamique de la subduction. La déshydratation de la plaque plongeante (le slab) provoque la fusion du manteau sus-jacent, dont le magma va donner naissance aux volcans de l'arc magmatique. Cette anomalie thermique va créer une cellule de convection dans l'asthénosphère, qui peut induire un amincissement de la lithosphère et la création d'une zone de rift actif. Dans le cas de la subduction de la plaque de Phoenix, le bassin a la particularité de s'être développé au beau milieu de l'arc volcanique, pour former l'actuel détroit de Bransfield.
- voir schéma sur site -
Schéma d’une subduction montrant la localisation du bassin extensif (back-arc basin), en lien avec la cellule convective dans le manteau.
RépondreSupprimerIl y a 4 millions d'années cependant, la subduction de la plaque de Phoenix s'est brutalement arrêtée. Pourtant, l'extension dans le détroit de Bransfield continue, à la vitesse de l'ordre de 1 à 2 cm/an. Cette extension, qui ne cesse d'amincir la croûte, serait associée désormais au retrait du slab en profondeur ou à un mouvement de cisaillement entre les plaques Scotia et Antarctique. La zone est ainsi marquée par une anomalie du flux de chaleur et par le développement de nouveaux volcans.
Une activité sismique inhabituelle liée au réveil d'un volcan sous-marin
Rien d'étonnant, dans ce genre de contexte, à ce que les scientifiques observent une activité sismique. Cette activité se localise ainsi majoritairement au niveau de la zone de subduction résiduelle sous la forme d'événements compressifs, ainsi qu'au niveau du détroit, en lien avec des mouvements extensifs ou cisaillants le long de failles. Ces évènements sismiques sont cependant de puissance modérée.
En regard de cette sismicité régionale, l'essaim de séismes enregistré depuis 2020 à la particularité d'être bien plus puissant, avec notamment un pic d'activité en octobre et novembre 2020, où deux séismes de magnitude 5,9 et 6 ont été enregistrés.
- voir carte sur site -
Cartes montrant la localisation du détroit de Bransfield et le contexte tectonique, avec notamment le résidu de la plaque de Phoenix plongeant sous la plaque Shetland.
L'essaim sismique a de plus été localisé à proximité du volcan sous-marin Orca. Ce volcan, qui s'élève de 900 mètres au-dessus du fond océanique du détroit de Bransfield, était jusque-là considéré comme inactif. Pour les scientifiques ayant analysé les données, cette activité inhabituelle pour la région pourrait être significative d'un réveil du volcan.
Leurs résultats, publiés dans Nature Communications Earth and Environment, suggèrent que cet essaim de séismes serait lié à une intrusion de 0,26 à 0,56 km3 de magma sous le volcan. Pour les scientifiques, il est probable qu'une éruption sous-marine soit en cours, même si elle n'a pour l'instant pas été confirmée par des anomalies de température de l'eau en surface.
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/seisme-volcan-sous-marin-reveille-antarctique-98236/
Est-ce que 40 000 volcans sont importants ?
Supprimermercredi 13 décembre 2017
http://joannenova.com.au/2017/12/do-40000-volcanoes-matter/#more-56139
https://huemaurice5.blogspot.com/2017/12/est-ce-que-40-000-volcans-sont.html
L'Australie est-elle une nation souveraine ou juste un état du Pfizerland ?
RépondreSupprimerMay 3rd, 2022
Ne mentionnez pas le vaccin australien : la TGA interdit au professeur australien de parler de son travail
L'Australie a déjà un mini ministère de la Vérité. C'est ce qu'on appelle le TGA.
Les Australiens peuvent probablement encore obtenir un vaccin Pfizer dans les pharmacies et les parkings à travers l'Australie, mais ils doivent toujours se rendre en Iran pour obtenir un vaccin fabriqué en Australie. La bonne nouvelle est qu'au moins cette semaine, il est légal pour les Australiens de s'envoler enfin pour Téhéran sans prendre Pfizer ou Moderna en premier - tant qu'ils ne volent pas sur une compagnie aérienne australienne. (Sans citer de noms, Qantas !)
Les principaux responsables de cette situation sont la TGA (Therapeutic Goods Association). Ils sont censés s'occuper de la santé des Australiens, mais d'une manière ou d'une autre, toutes leurs décisions correspondent exactement à ce qu'un PDG de Pfizer voudrait. Effrayant hein ? La TGA a précipité l'approbation des vaccins Pfizer, mais des millions de doses plus tard, elle ne publiera toujours pas les contrats d'approvisionnement, même sous FOI. Signé en notre nom, et pour notre propre bien, oui ? Ont-ils même lu les documents que Pfizer ET la FDA ont essayé de cacher pendant 75 ans ?
Rencontrez maintenant le professeur Nikolai Petrovsky de l'Université Flinders, en Australie, qui avait déjà développé des vaccins à base de protéines contre le SRAS original en 2003 et le MERS en 2012, il était donc le choix évident pour développer un vaccin à base de protéines à l'ancienne en Australie. (Hé, mais ce n'est pas comme si nous voulions développer notre propre industrie de vaccins ?).
Il a donc continué à fabriquer un vaccin protéique contre le SRAS-2 et a obtenu l'autorisation de l'utiliser en Iran. Aux dernières nouvelles (il y a des mois), ils avaient vendu 6 millions de doses à l'Iran, apparemment avec d'excellents résultats.
Avec tous les ingrédients d'une Grande République bananière, l'Australie a rapidement limogé Petrovsky pour avoir pris son propre vaccin au lieu de l'un des vaccins étrangers approuvés par le comité du Sacred T.G.A. Nous ne pouvons pas avoir des experts en vaccins à l'université qui choisissent leurs propres vaccins, n'est-ce pas ?
D'une manière ou d'une autre, le gouvernement australien a dépensé quelque chose comme 6 milliards de dollars pour des vaccins étrangers, mais a demandé à la petite entreprise australienne de payer 300 000 dollars pour être approuvée ici. Alors Petrovsky a lancé un GoFundMe et a levé un million de dollars. Enfin, il a la permission et le financement pour organiser des essais australiens, mais maintenant il n'a pas la permission d'en parler. Qui savait qu'il en avait besoin ? Apparemment, la TGA dit qu'elle lui infligera une amende de 13 000 $ ou peut-être un million (pratique, hein ?) s'il le fait.
Si seulement les Australiens étaient assez intelligents pour entendre les paroles des professeurs sans « protection » ?
- voir clip sur site -
Malheureusement, les Australiens ne peuvent pas prendre le vaccin australien en Australie, et s'ils prennent l'avion pour l'Iran, ils ne peuvent toujours pas retourner à leur travail à Victoria ou WA. Qui a voté pour le TGA ? Ce comité contrôle ce que chaque médecin et professeur de médecine peut dire en Australie.
RépondreSupprimerPour ceux qui sont intéressés - le vax "Spikogen" de Petrovsky n'a ni ARN ni ADN - juste des protéines, et il n'y a pas non plus de site de clivage Furin, ni de TMP (TransMembraneProtein). Ce sont deux parties de la pointe qui pourraient le rendre moins susceptible de pénétrer dans nos cellules ou de rester coincé dans la membrane cellulaire qui en sort. (Les cellules avec des pointes attachées pourraient attirer l'attention des cellules immunitaires capricieuses et augmenter le risque de myocardite et d'autres réactions auto-immunes). Quant à son efficacité, nous entendons dire qu'il y a très peu d'effets secondaires. Je n'ai pas encore vu de données. Si seulement le gouvernement australien essayait d'aider les chercheurs australiens ?
Le ministère de la Vérité médicale est la même agence qui a également interdit à tous les médecins australiens de prescrire de l'ivermectine pour Covid, car cela pourrait réduire les ventes de Pfizer, je veux dire – parce que «les gens pourraient ne pas se faire vacciner». Ils ont vraiment dit ça. Ils ont également déclaré qu'ils interdisaient aux médecins de l'utiliser parce que certaines personnes qui n'étaient pas médecins sur les réseaux sociaux se trompaient de doses. Comme ça a du sens. Et apparemment, nous manquions de l'un des médicaments les plus courants sur la planète, et le sommes toujours, parce que personne au gouvernement n'a pensé à en commander d'autres à Indiamart ?
Juste au cas où vous vous demanderiez qui sont vos dirigeants australiens
Le lien:
Le comité consultatif du TGA sur les vaccins
"Le comité est établi en vertu du règlement 39F du règlement de 1990 sur les produits thérapeutiques et les membres sont nommés par le ministre de la santé." L’ACV a été créée en janvier 2017…
Comité consultatif sur la planification des médicaments (ACMS) Le comité qui a interdit l'ivermectine.
Mais ne vous y trompez pas, l'homme responsable de la TGA (du moins pour encore quelques semaines) est Greg Hunt, ministre de la Santé. Il était une fois directeur de la stratégie au Forum économique mondial (2000-2001). Curieux.
Le TGA est une honte. Il est temps de le fermer.
S'il avait été complètement capturé par Big Pharma, quelles décisions aurait-il prises différemment ?
Être lent à approuver des médicaments concurrents pourrait être exactement ce pour quoi il a été créé ?
https://joannenova.com.au/2022/05/dont-mention-the-australian-vaccine-the-tga-bans-aussie-proffessor-from-talking-about-his-work/
Pourquoi chaque Américain devrait se soucier de la flambée des prix du diesel à travers le pays
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 03 MAI 2022 - 04:20
Par Craig Fuller, PDG de FreightWaves,
Les prix de l'essence augmentent presque quotidiennement, pinçant les portefeuilles et les portefeuilles de presque tous les Américains avec des voitures. Cependant, aussi mauvaises que soient ces nouvelles, les prix du diesel augmentent encore plus à travers le pays.
Le coût du carburant diesel a un impact sur les camionneurs et sur l'ensemble de l'économie
Les prix de détail du diesel aux arrêts de camions d'aujourd'hui ont atteint un nouveau record de 5,32 $/gallon. Depuis le 1er février, les prix nationaux du diesel pour camions ont augmenté de 1,57 $/gallon. Pour un propriétaire-exploitant dont le camion obtient 6,5 miles par gallon, cela équivaut à une augmentation des coûts de 0,24 $ par mile.
L'importance du diesel pour notre économie
Pour de nombreux Américains (y compris les politiciens), les prix du diesel sont tellement éloignés de leur version de la réalité qu'ils rejettent souvent l'importance du diesel pour les économies américaine et mondiale. Cependant, le diesel est le carburant qui stimule l'économie et rend les principales industries vulnérables aux chocs de coûts.
Sans carburant diesel, l'économie américaine s'effondrerait en quelques jours. Nos chaînes d'approvisionnement se ratatineraient complètement, presque du jour au lendemain.
Les camions l'utilisent pour transporter nos marchandises à travers le pays. De tous les camions de classe 8 (les gros), 97 % utilisent du diesel. Non, Elon Musk ne va pas nous sauver ici. Lorsque Tesla a annoncé le Semi en 2017, Musk prévoyait que plus de 100 000 seraient produits d'ici 2022. Aujourd'hui, il y en a moins de 20, principalement des prototypes.
Les trains dépendent également du diesel pour transporter les produits à travers le pays. Presque tous les trains du pays dépendent du diesel pour l'énergie.
Même une grande partie de notre électricité est indirectement alimentée par du diesel. Plus d'un cinquième (22 %) de notre électricité aux États-Unis provient du charbon. Les trains à moteur diesel transportent le charbon vers les centrales électriques à travers le pays.
Le diesel est également essentiel à nos importations et exportations, car 80 % des navires qui transportent des produits via l'océan sont propulsés au diesel.
Un monde sans diesel signifierait que nos épiceries et restaurants manqueraient de nourriture, que les rayons des magasins de détail seraient vides et que les hôpitaux manqueraient de fournitures médicales. Mais ce n'est qu'effleurer la surface.
L'importance du diesel pour l'agriculture
RépondreSupprimerLes agriculteurs utilisent du diesel pour alimenter la plupart de leurs machines. Selon le Diesel Technology Forum, le diesel est essentiel pour l'industrie agricole :
L'une des raisons pour lesquelles l'agriculture américaine est l'une des plus productives et des plus précieuses sur le plan économique au monde ; produire plus de rendement en moins de temps avec moins d'intrants, c'est grâce aux progrès des machines et des équipements qui plantent, récoltent et entretiennent la terre. Aujourd'hui, les moteurs diesel alimentent la majorité des équipements agricoles aux États-Unis et dans le monde nécessaires pour planter, cultiver et récolter les cultures et les transporter vers les marchés ou pour la transformation, puis livrés finalement au consommateur.
Les moteurs diesel alimentent plus des deux tiers de tous les équipements agricoles, transportent 90 % de ses produits et pompent un cinquième de son eau aux États-Unis. Quatre-vingt-seize pour cent des gros camions qui transportent les produits agricoles vers les têtes de ligne et les entrepôts sont propulsés par un moteur diesel. Cent pour cent des locomotives de fret, des barges céréalières fluviales et des navires océaniques qui livrent ces produits aux marchés nationaux et étrangers sont propulsés au diesel.
Dans le secteur agricole, il n'y a pas de substitut rentable aux moteurs diesel avec la même combinaison d'efficacité énergétique, de puissance et de performance, de durabilité et de fiabilité. Le diesel domine l'ensemble de la « chaîne d'approvisionnement agricole » - planter le produit, s'occuper de la culture (arrosage, engrais et pesticides), récolter le produit et même amener le produit sur le marché par camion, train ou bateau. Les tracteurs agricoles, les moissonneuses-batteuses, les pompes d'irrigation et d'autres équipements sont les bêtes de somme d'une industrie vitale pour notre économie nationale et notre qualité de vie.
Presque tous les bateaux de pêche dans le monde utilisent du diesel pour l'alimentation. Sans diesel, notre chaîne d'approvisionnement alimentaire de la pêche s'effondrerait.
L'importance du diesel pour le secteur industriel
Le diesel alimente également l'industrie de la construction. Du Forum de la technologie diesel :
Environ 850 000 véhicules à moteur diesel sont utilisés dans tout le pays pour transporter des fournitures, des matériaux et des travailleurs vers et depuis les chantiers de construction américains. Les engins de terrassement, les bulldozers, les chargeuses à godet, les rétrocaveuses, les grues, les finisseurs, les excavatrices et les niveleuses sont tous essentiels à la construction et à l'expansion de notre infrastructure économique. Pour la plupart de ces machines, il n'y a tout simplement pas de substitut au diesel. Aucune alternative viable n'a encore émergé pour les équipements dépassant les 500 chevaux ; certains moteurs de construction produisent plusieurs milliers de chevaux.
Étant donné que le diesel alimente l'économie industrielle, les récentes flambées des prix exerceront des pressions inflationnistes supplémentaires sur l'économie américaine - dans les secteurs qui ont déjà connu une inflation sans précédent - les transports, l'agriculture et la construction.
Mais cela peut être moins dommageable que la destruction de la demande qui peut s'accompagner de flambées des prix, en particulier dans les transports et la construction.
https://www.zerohedge.com/markets/why-every-american-should-care-diesel-prices-are-surging-across-country
La télévision russe avertit que la Grande-Bretagne pourrait être «noyée dans un tsunami radioactif» par une seule frappe nucléaire secondaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 03 MAI 2022 - 01:33
Une récente émission de télévision d'État russe a suscité l'indignation et fait la une des journaux à travers le Royaume-Uni après qu'un présentateur de télévision a présenté une démonstration simulée de la façon dont les sous-marins nucléaires de la marine russe élimineraient facilement le Royaume-Uni.
Le segment a été diffusé à la fin de la semaine dernière sur le radiodiffuseur public "Channel One" et mettait en vedette le président du parti politique nationaliste Rodina, Aleksey Zhuravlyov, qui a déclaré qu'"un missile Sarmat et les îles britanniques ne seront plus".
Plus précisément, le soutien militaire du Royaume-Uni à l'Ukraine a fait l'objet de discussions. Londres a été la première à sortir de la porte pour faire connaître ses chargements répétés d'avions d'armes, y compris des systèmes antichars et des munitions, transportés par avion vers l'Ukraine.
C'est à ce moment-là que le segment est passé au présentateur de nouvelles Dmitry Kiselyov décrivant ce qui suit comme un graphique d'un sous-marin joué derrière lui:
"Il s'approche de sa cible à une profondeur de 1 km à une vitesse de 200 km/h. Il n'y a aucun moyen d'arrêter ce drone sous-marin. L'ogive qu'il porte a un rendement allant jusqu'à 100 mégatonnes."
"L'explosion de cette torpille thermonucléaire par les côtes britanniques provoquera une gigantesque vague de tsunami pouvant atteindre 500 m de haut."
Le clip du segment, qui est maintenant largement partagé en Occident...
Il a ensuite déclaré que le Royaume-Uni pourrait être transformé en "un désert radioactif" au moment le plus provocateur du programme :
"Un tel barrage transporte à lui seul des doses extrêmes de radiations. Après avoir traversé les îles britanniques, il transformera ce qui pourrait en rester en un désert radioactif."
Le panel avait commencé par réagir aux récents commentaires du ministre britannique des Forces armées, qui semblait avoir précédemment donné son approbation pour que l'Ukraine frappe le sol russe en utilisant des armes fournies par le Royaume-Uni si nécessaire.
Le secrétaire britannique à la Défense, Ben Wallace, a fait ces remarques jeudi dernier tout en décrivant le droit de l'Ukraine à se défendre.
"Une partie de la défense dans ce type d'invasion est évidemment là où l'Ukraine ira après les lignes d'approvisionnement de l'armée russe car sans carburant, nourriture et munitions, l'armée russe s'arrête et ne peut plus continuer son invasion", a-t-il déclaré. Télévision BBC.
Mais il a noté la mise en garde que cela reste peu probable. "Ils n'ont actuellement pas d'armes britanniques qui pourraient faire cela, il est donc peu probable que ce soit nos armes", a-t-il dit, et a ajouté : "Il est très peu probable que nous fournissions cela à qui que ce soit simplement à cause de la technologie et aussi de la rareté nous avons de ces capacités. C'est donc très peu probable.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/russian-tv-warns-britain-can-be-drowned-radioactive-tsunami-single-nuclear-sub-strike
Sous les ponts de Paris c'est pareil !
SupprimerThe Body Snatchers : le programme eugénique du NWO
RépondreSupprimerPar le Dr Igor Shepherd
3 mai 2022
Les voleurs de corps sont là, et ils viennent pour vous, moi et le reste de la société, le tout sous prétexte que l'eugénisme est nécessaire pour contenir des virus effrayants, mettre fin au changement climatique et protéger la planète de la pollution causée par la surpopulation. Nous entrons dans un nouvel ordre mondial où l'euthanasie, le contrôle des naissances obligatoire, les dépistages génétiques, le génie génétique, les restrictions au mariage, la ségrégation raciale et mentale et les avortements seront la nouvelle norme.
L'eugénisme est dérivé du grec ancien et signifie «bons gènes», ce qui implique la pratique d'une reproduction planifiée afin d'apporter de meilleurs traits génétiques aux populations futures. Mais faire une meilleure race passe toujours par l'élimination de ceux qui n'ont pas de « bons » gènes.
Ce dont la plupart des gens ne sont pas conscients, c'est que l'oligarchie dirigeante actuelle suit un système de croyance impie appelé darwinisme social qui, selon eux, leur donne le pouvoir de choisir qui vit et qui meurt. La légalisation de l'eugénisme permet à ces chapeliers fous de s'en tirer avec des meurtres de masse.
La théorie du darwinisme social promeut la croyance que toutes les espèces sont apparentées et changent progressivement au fil du temps grâce à la sélection naturelle, ce qui signifie qu'en raison des variations génétiques, certains individus naissent avec des gènes plus grands, ce qui leur donne le droit de prévaloir sur les lignées considérées comme moins importantes. qui convient. La prémisse de Charles Darwin selon laquelle l'humanité a évolué à partir des primates antérieurs permet à ceux qui se sentent supérieurs de ramener le reste de la race humaine au niveau des animaux, sapant la loi naturelle et contestant les enseignements bibliques de longue date selon lesquels Dieu a créé les humains à son image sacrée. et ressemblance.
En 1859, Darwin a publié un livre audacieux intitulé L'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle ou la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie. Grâce aux philosophies de Darwin, le darwinisme social a pris racine et s'est répandu dans le monde entier, promouvant le concept grossier selon lequel seule la "survie du plus fort", ces personnes qui occupent des positions puissantes dans la société, devraient être autorisées à vivre et à régner parce qu'elles ont évolué génétiquement mieux que les autres. . Le reste de la société est considéré comme inapte, paresseux et stupide, et c'est pourquoi l'eugénisme, le racisme, l'inégalité et l'impérialisme sont devenus une grande partie du processus de pensée social de Darwin.
C'est pourquoi les dirigeants mondiaux et les membres de l'organisation écran de fumée, le Forum économique mondial (WEF), se sont qualifiés d'"élite" (survivants des plus aptes) et propagent la théologie darwiniste dans leurs écrits et leurs conférences. Ils sont enthousiastes à l'idée d'essayer de conditionner le monde à accepter l'eugénisme et la nécessité d'un dépeuplement massif.
En 2014, la 44e réunion annuelle du WEF qui s'est tenue à Davos, en Suisse, a été intitulée « La refonte du monde : conséquences pour notre société, notre politique et nos affaires ». Le nerd de Microsoft, Bill Gates, et le gourou du réchauffement climatique, Al Gore, ont dévoilé leurs idées radicales sur le fait de débarrasser le monde des « inaptes ». Les deux hommes ont proposé que le dépeuplement du monde était un canal nécessaire pour mettre fin au changement climatique, et que la contraception était la clé pour s'assurer que les climats élevés ne nuisaient pas au monde. Gates a dit que le contrôle des naissances était nécessaire parce que trop de gens « généraient » de la pollution, qui à son tour créait des changements anormaux dans le temps. Garçon, quelle charge de doo-doo. Pas étonnant que ce type soit un décrocheur de Harvard. Il ne peut pas faire la différence entre la vraie science et la science-fiction.
RépondreSupprimerLes excréments ne s'arrêtent pas lorsqu'il s'agit de propager l'eugénisme comme quelque chose de nécessaire pour sauver le monde d'un climat incontrôlable qui brûle tout le monde. Quelques années plus tôt, le professeur Matthew Liao, de l'Université de New York, est devenu du beurre de cacahuète et de la gelée pour l'état d'esprit darwinien, et a publié un article de recherche affirmant que l'ingénierie humaine et l'eugénisme étaient nécessaires pour mettre un frein au changement climatique. Ses suggestions bizarres comprenaient ce qui suit :
– L'édition de gènes pour créer des personnes de plus petite taille afin que les gens mangent moins de nourriture.
- Modification génétique pour apporter des capacités de vision nocturne afin que les gens utilisent moins d'énergie.
– Utiliser diverses méthodes pour générer une population intolérante à la viande afin de réduire les émissions de gaz.
– Réviser les capacités cognitives des femmes afin que les taux de natalité chutent.
– Convaincre les populations de prendre des hormones pro-sociales afin de réinitialiser leur cerveau et les amener à coopérer collectivement à l'agenda du changement climatique.
Et si ces pirates de l'air humains peuvent collectivement laver le cerveau des masses pour accepter le changement climatique grâce à des traitements hormonaux pro-sociaux, vous pouvez imaginer quelles autres horreurs de contrôle de l'esprit ils ont dans leurs manches pour la population paresseuse et stupide.
La commercialisation de l'acceptation de l'eugénisme par l'édition de gènes est en cours depuis assez longtemps. C'est pourquoi le professeur Michael Sandel de Harvard a pris la parole à l'Université en 2004, sous le titre « The New Eugenics ? Le meilleur des mondes des enfants créateurs, des athlètes bioniques et du génie génétique.
Sandal est un philosophe politique libéral et professeur à la faculté de droit de Harvard, et n'a aucune formation en biologie ou en médecine. Et pourtant, il a été choisi pour parler du génie génétique. Serait-ce parce qu'il promeut le darwinisme social et qu'il est qualifié de marxiste anti-marché ? Je pense que oui.
La présentation de Sandal visait à mettre l'eugénisme sous un jour positif. Il a contesté ceux qui considéraient l'eugénisme comme étant moralement contraire à l'éthique et a assuré au public que l'eugénisme n'était pas des projets de contrôle ou des instruments d'ambition. Il a rationalisé l'édition de gènes comme un «cadeau» pour l'humanité et a proclamé que la société devrait être redevable à la nouvelle science parce qu'elle a créé de meilleurs humains. Comme un mangeur de frénésie, il a vomi de nombreuses excuses et contourné les aspects juridiques, éthiques et moraux du génie génétique. Il a insisté sur le fait que la solidarité sociale et la responsabilité mutuelle toléraient la modification des gènes humains et que le contrôle des naissances amenait les peuples « les plus aptes ».
RépondreSupprimerIl s'est vanté que la science savait déjà comment façonner une race de personnes plus fortes, améliorer génétiquement les souvenirs pour éliminer la maladie d'Alzheimer et créer des bébés design attrayants. Et alors qu'il vomissait sa propagande, il a délibérément omis le fait que ces percées génétiques ne s'appliquaient qu'à la « survie du plus apte ». La croyance du darwinisme social ne permet pas aux humains considérés comme génétiquement inférieurs d'avoir des choix sur leur vie ou celle de leur progéniture. Les seuls qui décideront des personnes autorisées à être génétiquement modifiées seront « l'élite » au pouvoir.
Le darwinisme social et le communisme s'attirent comme des aimants. La Chine et l'Union soviétique gouvernées selon les principes darwiniens. La Chine, en fait, a utilisé le darwinisme social extrême plus que tout autre pays pour façonner sa culture. À partir des années 1930, les médecins chinois ont adopté des résolutions sur le contrôle des naissances et établi des lois eugéniques sur le mariage, l'isolement génétique des races et autorisé la stérilisation. En 1980, ils avaient institué la politique de l'enfant unique.
En 1921, les Soviétiques ont ouvert le premier Bureau d'eugénisme à l'Académie russe des sciences à Saint-Pétersbourg, ce qui a conduit à l'ouverture d'autres organisations d'eugénisme et de laboratoires de génétique. Bien que le terme de darwinisme social n'ait pas été exprimé extérieurement au grand public afin de ne pas bouleverser le culte de masse de Marx et de Lénine (les golden-boys du communisme), la théorie du darwinisme social était profondément ancrée dans la société russe, laissant les citoyens froids et insensible aux besoins des autres. Les handicapés mentaux et physiques, ainsi que les dissidents politiques, ont été discrètement retirés de la société, et personne n'en a parlé.
Le darwinisme social justifie la purge de quiconque n'est pas d'accord avec les opinions politiques dominantes. À l'époque soviétique, les dissidents politiques étaient considérés comme mentalement instables et placés dans des services psychiatriques. Les autorités chinoises ont emprisonné leurs insurgés. Les voies de la Grande Réinitialisation feront de même si elle est autorisée à gagner du terrain. Et une fois que le nouveau gouvernement mondial sera en place, toutes les fêtes, la foi religieuse et les rappels physiques du passé seront bannis de la société.
Plan d'eugénisme sous l'élite mondiale
RépondreSupprimerÀ quel point « l'élite » mondiale est-elle avancée dans la mise en œuvre d'un eugénisme justifié ? Nous allons jeter un coup d'oeil. Le site Web du Forum économique mondial de Klaus Schwab regorge d'articles soutenant le credo communiste du darwinisme social, et de nombreux contributeurs du WEF sont des professeurs et des conférenciers de l'Université Charles Darwin située en Australie.
Un contributeur particulier, Tim Brown, le PDG de la société mondiale de design IDEO, a écrit un article faisant la promotion de l'eugénisme en 2011 intitulé « De Newton à Darwin ». Son article se lit comme suit :
Alors que les organisations de toutes tailles et de toutes formes sont aux prises avec le besoin de nouveaux niveaux d'agilité et d'innovation, les paradigmes de leadership et d'organisation changent. On pourrait décrire cela comme un passage de la pensée newtonienne à la pensée darwinienne… Au lieu d'approches prévisibles, descendantes et architecturées du futur (le monde de Newton), nous devenons plus à l'aise avec une approche ascendante, évolutive, d'apprentissage en tant que approche you-go (le monde de Darwin). Bien que l'analogie ne soit pas à l'épreuve des balles (nous avons la capacité d'ajouter une conception intelligente à la survie du plus apte des systèmes naturels), elle fournit un cadre utile pour le comportement du leadership.
M. Brown pense qu'en ajoutant une conception intelligente (édition de gènes) à la «survie du plus apte» (terme darwinien), ils peuvent obtenir des dirigeants plus intelligents et plus brillants pour l'avenir. Et c'est là qu'intervient CRISPR et pourquoi Schwab à deux visages et ses Dark Vador ont ouvert plus de 25 centres de quatrième révolution industrielle dans le monde (dont un à San Francisco). Ces centres se concentrent sur la création génétique d'une nouvelle race transhumaine des «plus aptes».
Dans les livres de Schwab, The Fourth Industrial Revolution et Shaping the Fourth Industrial Revolution, il soutient ce qui suit :
Cette quatrième révolution industrielle est différente par son ampleur, sa portée et sa complexité de toutes les précédentes, et modifiera fondamentalement notre façon de vivre et de travailler. Caractérisés par une gamme de nouvelles technologies qui fusionnent les mondes physique, numérique et biologique, les développements affectent toutes les disciplines, économies, industries et gouvernements et remettent même en question les idées sur ce que signifie être humain.
Schwab nous fait savoir que dans le cadre de la Grande Réinitialisation, l'humanité sera génétiquement modifiée par des moyens artificiels, ce qui à son tour affectera la façon dont nous vivons nos vies. Il nous fait savoir que dans un avenir proche, la population mondiale ne sera plus humaine.
Un article publié le 6 janvier 2017 dans le Guardian, par Steven Poole, intitulé "The Fourth Industrial Revolution Review—Adapt to New Technology or Perish", déclare que l'idée de Schwab selon laquelle nous devons tous nous adapter à la technologie de pointe est vraiment une idée voilée. l'idéologie du darwinisme social – parce que les personnes qui survivront au déluge de robots à venir auront par définition été les « plus aptes » depuis le début.
RépondreSupprimerL'assistant partageant les mêmes idées de Schwab, le professeur Yuval Harari, a confirmé sa mentalité darwiniste sociale à travers de nombreux discours qu'il a prononcés pour le WEF, un dans lequel il a qualifié les gens d'"animaux". Dans un discours de 2018, il a révélé ce qui suit :
« Nous sommes probablement parmi les dernières générations d'homo sapiens. D'ici un siècle ou deux, la Terre sera dominée par des entités qui sont plus différentes de nous, que nous sommes différents des Néandertaliens ou des chimpanzés. Parce que dans les générations à venir, nous apprendrons à concevoir des corps, des cerveaux et des esprits.
La quatrième révolution industrielle ne concerne pas les implants dans le cerveau ou d'autres formes avancées d'intelligence artificielle qui connectent les humains aux ordinateurs. Non, les principaux objectifs de "l'élite" sont d'utiliser l'eugénisme pour éliminer la race humaine "sans valeur" actuelle et de la remplacer par leur propre race génétiquement modifiée créée en laboratoire d'êtres transhumains supérieurs. Les Frankenstein de la Grande Réinitialisation sont déjà dans leurs laboratoires depuis des décennies pour concevoir et concevoir génétiquement cette nouvelle espèce obéissante.
Une partie de leur création sera constituée d'espèces non binaires (pour éliminer la surpopulation), et c'est pourquoi les globalistes promeuvent depuis de nombreuses années une terminologie non genrée ou non sexiste. Google a récemment lancé une fonction de "langage inclusif" sur son moteur de recherche, conçue pour supprimer les mots qui identifient les femmes des hommes. Soit dit en passant, changer le sexe des humains en modifiant génétiquement les chromosomes X et Y est déjà une affaire accomplie, et produire une population de non-genre est facilement accompli grâce à des vaccinations de masse à base d'ARNm.
L'eugénisme du passé
Beaucoup de gens croient que les nazis ont été les premiers à mettre en œuvre l'eugénisme sur leurs citoyens, mais ce n'est pas vrai. Les États-Unis ont été les premiers à autoriser la stérilisation obligatoire dans 32 États. Entre 1909 et le début des années 1950, environ 64 000 Américains ont été stérilisés. Il s'agissait notamment de personnes de couleur, de mères célibataires et de personnes handicapées mentales. Les institutions gouvernementales californiennes ont toléré la stérilisation de milliers de femmes simplement parce qu'elles étaient "hypersexuelles" ou trop "passionnées".
Ce n'est pas un hasard si, en 1902, l'eugéniste David Jordan, qui était président de l'Université de Stanford en Californie, a écrit un livre intitulé : The Blood of the Nation : A Study in the Decay of Races by the Survival of the Unfit. Son objectif était de promouvoir le darwinisme social et d'étendre l'eugénisme en tant que pratique acceptable - et cela a fonctionné parce que la Californie, à peine sept ans plus tard, a mis en place un programme de stérilisation agressif.
La Cour suprême des États-Unis a également approuvé la pratique haineuse de l'eugénisme. Dans la célèbre décision de 1927, Buck c. Bell, qui autorisait les États à stériliser de force des citoyens « faibles d'esprit et socialement inadéquats », le juge de la Cour suprême, Oliver Holmes, a écrit l'horrible déclaration suivante :
RépondreSupprimer« Il vaut mieux pour tout le monde qu'au lieu d'attendre d'exécuter des rejetons dégénérés pour le crime, ou de les laisser mourir de faim à cause de leur imbécillité, la société puisse empêcher ceux qui sont manifestement inaptes de continuer leur espèce... Trois générations d'imbéciles suffisent. ”
Pas étonnant que des années plus tard, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, les nazis aient cité les mots pathétiques de Holmes pour leur défense lors des procès de Nuremberg.
Sous le règne d'Hitler, l'eugénisme nazi, autrement étiqueté hygiène raciale, a été mis en œuvre pour améliorer la composition biologique du peuple allemand. Hitler a fait des recherches (et a beaucoup admiré) le programme américain d'eugénisme. Dans son livre, Mein Kampf, il écrit :
« Il y a aujourd'hui un état dans lequel au moins de faibles débuts vers une meilleure conception sont perceptibles. Bien sûr, ce n'est pas notre modèle de République allemande, mais les États-Unis.
Grâce à l'élevage sélectif, les fascistes espéraient produire une race «aryenne» de personnes de grande taille à la peau claire et aux yeux clairs. Toute personne jugée indigne à vie par les nazis était stérilisée de force. Cela comprenait 400 000 homosexuels, transgenres, épileptiques, schizophrènes, troubles bipolaires, paralysie cérébrale, dystrophie musculaire, surdité et cécité.
Le programme d'euthanasie Aktion T4 d'Hitler, qui permettait aux médecins allemands d'administrer des "morts par pitié" à toute personne qu'ils jugeaient atteinte d'une maladie incurable, a éliminé 300 000 patients psychiatriques. L'ordre a autorisé les médecins à décider qui vivrait ou mourrait, et à assassiner quiconque, selon eux, était inapte à la vie, maladie incurable ou non.
L'Amérique a finalement interdit les programmes de stérilisation dans les services psychiatriques, et les lois sur la discrimination ont empêché des hommes comme Holmes de vomir leur sectarisme, mais l'eugénisme légalisé s'est poursuivi dans le cadre d'organisations de soins de santé dites à but non lucratif comme Planned Parenthood, qui prône le massacre de la vie humaine. Grâce à la psychologie inversée, les darwinistes sociaux ont réussi à inciter les masses à approuver l'eugénisme et à massacrer volontairement et sans culpabilité leur propre race de bébés à naître - des bébés que Gates, Gore, Sandel, Schwab, Harari et le reste de la «survie du plus apte» considèrent tous indignes à vie.
L'Organisation mondiale de la santé a fourni des données récentes selon lesquelles 1,2 million d'avortements ont été pratiqués dans le monde en 2021, au cours des dix premiers jours de l'année seulement ! Les racines du darwinisme social sont profondes, et si on les laisse aller plus loin, l'extermination des êtres humains deviendra une partie habituelle de la vie (pour ceux qui ne sont pas déjà éliminés).
RépondreSupprimerL'eugénisme du présent
L'acclimatation psychologique pour amener le public à accepter et à légaliser l'eugénisme et les meurtres de masse dure depuis des décennies, mais la réintroduction de l'euthanasie "acceptable" dans la société s'est produite peu de temps après que les dirigeants mondiaux ont organisé une pandémie de coronavirus et exécuté un coup d'État contre la base. droits de tous les peuples.
La pandémie de Covid-19, sans aucun doute, était un programme eugéniste mis en place pour éliminer légalement ceux que «l'élite» jugeait insoutenables pour la vie, comme les handicapés, les personnes âgées et la population générale «inapte» qu'ils croient créer des pollutions. En utilisant un coronavirus inexistant (et donc pourquoi les taux de mortalité dans le monde restent toujours à 0,1 %), les mondialistes ont créé suffisamment de peur pour inciter le public et les travailleurs de la santé à accepter et à participer à des crimes contre l'humanité.
Sans se soucier des risques médicaux encourus par les patientes malades et enceintes, ou des graves inquiétudes des membres de la famille, des procédures de ventilation forcée ont été administrées (ce processus tue généralement plus de patients qu'il n'en sauve), des médicaments dangereux ont été prescrits et des vaccins à ARNm à risque ont été administrés. (les patients malades et immunodéprimés ne doivent jamais être vaccinés). Des médecins corrompus à la tête, comme Anthony Fauci, ont ordonné aux hôpitaux de traiter collectivement les patients atteints de diverses maladies respiratoires selon un ensemble de règles «Covid», supprimant ainsi le droit des médecins de traiter leurs patients comme ils l'entendaient. Et comme les tests PCR ont fourni de fausses lectures presque 100% du temps pendant les deux premières années de la pandémie (jusqu'à ce que le CDC les interdise finalement), l'euthanasie a progressé et les décès ont grimpé en flèche.
En avril 2022, 734 871 personnes, âgées de 65 à 85 ans, étaient décédées aux États-Unis en raison de traitements atroces et de vaccinations dangereuses. Et pour aggraver les choses, les rois «génétiquement supérieurs» au pouvoir ont privé les personnes âgées mourantes de leurs droits fondamentaux à mourir dans la dignité et ont refusé de permettre aux membres de la famille d'entrer dans leur chambre pour faire leurs derniers adieux. L'isolement n'a jamais été nécessaire car le CDC a documenté que Covid-19 avait un taux de survie d'environ 99,8 %, présentait des symptômes similaires à la grippe et était un virus bénin. Les hôpitaux réagissaient de manière excessive en raison de la pression politique et auraient pu facilement fournir aux membres de la famille des EPI (équipements de protection individuelle) pour s'assurer que la contagion ne se produisait pas.
Permettre aux citoyens de mourir seuls n'avait rien à voir avec un virus contagieux, mais tout à voir avec une élimination rapide des «inaptes» et en conditionnant les masses et les professionnels de la santé à accepter et à approuver l'euthanasie (comme ce qui s'est passé sous les ordres d'Hitler). L'"élite" savait qu'en éloignant les membres de la famille, la probabilité d'amélioration de la santé du patient était mince et que les décès isolés deviendraient acceptables pour le public. Ces actions cruelles ont également incité les citoyens à accepter les camps d'isolement et à ne pas remettre en question les autorités lorsque des membres de la famille ont été expulsés de force de la société.
RépondreSupprimerLes camps sont déjà légalisés et en place dans le cadre de la stratégie "d'approche de protection" du CDC. À partir de 65 ans, des individus peuvent être retirés de leur foyer et de leur famille et placés dans des camps même s'ils ne sont pas malades ! Cette barbarie catégorise à tort toutes les personnes âgées comme faibles et à haut risque de maladie, même si beaucoup sont en parfaite santé.
Ce nouveau règlement est tout aussi sinistre que l'ordre d'euthanasie Aktion T4 signé par Hitler. Ce décret discriminatoire permettra aux fonctionnaires d'arracher les personnes âgées, les handicapés, les handicapés mentaux et ceux qui sont politiquement en désaccord avec le nouveau gouvernement communiste - à la chinoise - et de faire ce qu'ils veulent avec eux en secret, que ce soit un emprisonnement lent jusqu'à la mort ou une élimination rapide.
Je faisais toujours partie de l'équipe Covid et travaillais pour le département de santé publique du Wyoming lorsque des «panneaux de la mort» ont été introduits dans le cadre de ce qu'ils ont qualifié de normes de soins de crise. Notre équipe a été informée qu'un panel d'agents de santé, de médecins, d'avocats et d'aumôniers déciderait du sort de ceux qui vivraient et de ceux qui seraient morts. J'étais déjà gêné par la pression pour vacciner en masse le monde avec de nouveaux vaccins dotés de capacités d'armes biologiques, et je me suis donc demandé pourquoi des «groupes de la mort» (et j'ai utilisé ce terme même s'ils ne l'avaient pas fait) étaient envisagés, en particulier lorsque le Wyoming avait aucune poussée médicale présente dans aucun des hôpitaux. Je n'ai reçu aucune réponse sensée. D'autres États dirigés par les républicains, comme le Texas, l'Arizona et l'Idaho, faisaient également la promotion de brutalités similaires.
Peu importe les mots astucieux que Schwab et ses hommes de main loufoques utilisent pour essayer d'escroquer les gens que la vie sous la Grande Réinitialisation sera incroyable si nous leur faisons simplement confiance pour pirater génétiquement nos esprits et nos corps, le vrai fait dur est que leur idéologie sociale darwiniste raciste favorise l'extinction de toute l'humanité et avilit tout ce qui est décent, moral et vertueux dans la vie. En prétendant que les vaccins à ARNm Covid concernaient la sécurité publique, ils ont stérilisé et euthanasié des millions de personnes dans le monde. Les données signalées sur les blessés et les morts (de tous âges) prouvent ces chiffres, et les propres recherches de Pfizer montrent que 23 des 32 femmes enceintes qui ont reçu des inoculations d'ARNm ont entraîné des fausses couches ou des «avortements spontanés», avec une augmentation de 50 fois des grossesses extra-utérines, résultant dans la mort fœtale.
RépondreSupprimerPour atteindre le niveau d'une race parfaite - et finalement l'immortalité (qu'ils croient pouvoir atteindre) - les inaptes devront partir. Et à travers des psyops et une propagande déformée, les voleurs de corps convaincront les masses que l'eugénisme, l'euthanasie et le meurtre de masse sont obligatoires pour un environnement parfaitement propre. L'humanité interviendra-t-elle et arrêtera-t-elle l'extinction de sa propre espèce, ou la permettra-t-elle ? Le temps nous le dira.
References:
RépondreSupprimerhttps://www.plannedparenthood.org/about-us/who-we-are/our-history
https://psycnet.apa.org/record/2008-06681-000
https://www.statista.com/statistics/1191568/reported-deaths-from-covid-by-age-us/
https://www.washingtonpost.com/health/2020/04/22/coronavirus-ventilators-survival/
https://guardian.ng/life/who-says-more-than-1-2-million-abortions-have-been-performed-in-2021/
https://www.rbth.com/history/334286-why-were-disabled-people-persecuted-ussr
https://www.globalresearch.ca/too-much-ignore-covid-vaccines-cause-16633-more-miscarriages-compared-flu-vaccines/5778078?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
https://www.globalresearch.ca/evidence-millions-deaths-serious-adverse-events-resulting-experimental-covid-19-injections/5763676
https://www.lewrockwell.com/2021/12/joseph-mercola/miscarriages-and-other-tragic-side-effects-of-the-mrna-shots/
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/global-covid-19/shielding-approach-humanitarian.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10749665/Google-goes-woke-Search-engine-launches-inclusive-language-function.html
https://www.azcentral.com/story/opinion/op-ed/ej-montini/2020/06/30/crisis-care-standards-arizona-code-coronavirus-death-panels/3285410001/
https://www.theguardian.com/world/2020/jul/26/covid-19-death-panels-starr-county-hospital-texas
https://www.latimes.com/business/story/2021-09-17/death-panels-republican-covid-stricken-idaho
https://www.citizensjournal.us/meet-the-world-economic-forum/
https://www.cnbc.com/2014/01/24/contraception-key-in-climate-change-fight-gore-and-gates.html
https://www.smatthewliao.com/wp-content/uploads/2012/02/HEandClimateChange.pdf
https://gnews.org/1351158/
https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Filipchenko
https://financialpost.com/opinion/peter-foster-harvards-scrambled-egghead-michael-sandel-and-his-reflexive-anti-markets-marxism
https://www.youtube.com/watch?v=VQlLy6f3SQ0
https://www.britannica.com/science/eugenics-genetics
https://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_eugenics
https://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics_in_the_United_States
http://alexwellerstein.com/publications/?pdf=wellerstein_statesofeugenics.pdf
http://hnn.us/articles/1796.html
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blood_of_the_Nation
https://www.weforum.org/agenda/2021/11/charles-darwin-climate-change-trees-science/
https://www.weforum.org/agenda/2011/01/from-newton-to-darwin-tim-brown/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21330778/#:~:text=Chinese%20physicians%20passed%20a%20resolution,eugenics%20could%20improve%20the%20race.
https://www.theamericanconservative.com/articles/how-social-darwinism-made-modern-china-248/
https://www.youtube.com/watch?v=hL9uk4hKyg4
https://www.history.com/topics/early-20th-century-us/social-darwinism
file:///C:/Users/jishe/Downloads/11%20SHS%202021%20–%20Konashev.pdf
https://www.cambridge.org/core/journals/advances-in-psychiatric-treatment/article/psychiatry-and-the-dark-side-eugenics-nazi-and-soviet-psychiatry/5A5950F52D74D0B5FC5418642C5211D1
https://www.theguardian.com/books/2017/jan/06/the-fourth-industrial-revolution-by-klaus-schwab-review
https://www.lewrockwell.com/2022/05/dr-igor-shepherd/the-body-snatchers-the-nwos-eugenics-agenda/
Comme il en est dans notre atmosphère où TOUS les gaz se recyclent depuis toujours et pour toujours (sans quoi il n'y aurait jamais eu de vie sur Terre), l'équilibre c'est la vie. Idem pour tout ce qui vit sur la planète, les arbres, les plantes, les animaux, les humains consommons tous 100 % de ce qui vient de la Terre et retourne dans la Terre ! Donc: Nous ne manquons de rien et nous ne pouvons manquer de rien. Tout est là et tout se recycle.
SupprimerOr, il existerait un différentiel qui ferait qu'il y aurait des pénuries !!!
Imaginez x millions de personnes dans le désert et qui s'apercevraient qu'elles n'ont pas d'eau !
Un arbre pousse s'il y a de l'eau. S'il n'y a pas d'eau il ne pousse pas.
La pénurie n'est pas dans l'alimentaire (air, eau, nourriture) mais dans les gestionnaires qui seraient censés s'occuper de notre mode de vie ! et font un TRAVAIL DE MERDE ! UNE POLITIQUE DE MERDE ! UN CHEF D’ÉTAT DE MERDE !
Comme il y avait il fut un temps des pirates de l'air qui ne détournaient pas de l'air mais des avions, existent aujourd'hui des pirates de la bouffe qui ne détournent pas de la bouffe mais détournent les moyens d'en produire !
Qui contrôle la bouffe contrôle le monde.
Pour produire de la bouffe il faut de l'eau, donc est taxée l'eau sale des ruisseaux qui coule gratuitement de la source à la mer pour irriguer les cultures. Puis est taxée la terre sur laquelle vous osez marcher ! Puis sont taxées les graines et même certaines interdites d'être semées !! Puis sont taxés les engrais nécessaires à nourrir toutes plantes. Puis sont taxées les animaux qui paissent dans les prés à bouffer de l'herbe qu'on dirait gratuite à pousser ! Puis sont taxés les moyens de transports et les bénéfices qu'en retireraient certaines personnes malhonnêtes au point même de faire des gains réintroduisibles dans l'économie !! Puis sont taxés les rejets des consommateurs qui ne font que remettre à la Terre ce qu'ils y ont pris !
Relier les points avec la crise énergétique
RépondreSupprimerPar Marie Hawthorne
Le Préparateur Bio
3 mai 2022
Nous ressentons tous plus de douleur à la pompe ces jours-ci. J'ai eu la chance de passer ma vie d'adulte dans diverses régions de survol productrices de pétrole avec des prix de l'essence relativement bas. Cependant, au 29 avril, le prix national moyen d'un gallon d'essence était de 4,159 $, certains États atteignant plus de 5 $ le gallon. C'est intelligent.
Dans ma ville, nous avons eu un bond de 30 cents quelques jours après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, puis les prix ont encore augmenté de 30 cents le gallon au cours des semaines suivantes. Ils ont encore augmenté de 10 cents la semaine dernière. Rien de tout cela n'est surprenant. Même si je vis dans un État producteur d'énergie, le pétrole et le gaz sont échangés à l'échelle mondiale, et toute restriction de l'approvisionnement nous frappe tous.
Pour moi, jusqu'à présent, cela a été frustrant et ennuyeux mais pas désastreux.
Je n'ai pas encore eu à apporter de changements sérieux à mon mode de vie. Mais je regarde l'image globale. La connaissance de la situation est essentielle à la préparation, et ce n'est pas parce que quelque chose ne s'est pas encore produit aux États-Unis que cela ne se produira jamais. Voir les événements se dérouler dans d'autres pays peut nous donner des indices sur ce qui peut se passer ici.
Le Pakistan a récemment connu des pannes d'électricité, même les zones urbaines les plus riches connaissent au moins quatre heures sans électricité par jour et une grande partie de la partie rurale du pays connaît 12 heures sans électricité par jour. Le Pakistan a toujours été plus sensible aux problèmes de son réseau électrique. Ils ont connu des pannes d'électricité dans le passé en raison de la rupture d'équipement de la centrale électrique en raison d'un mauvais entretien ou du non-paiement des factures de carburant. Avec la hausse des prix du carburant pour tout le monde dans le monde, les pays qui ont toujours été en marge du réseau électrique sont en train de tomber.
Le Pakistan n'est pas seul dans sa perte d'électricité. L'Inde a également connu des pannes d'électricité. Comme le Pakistan, le mauvais entretien de leurs infrastructures et leur incapacité à produire suffisamment de charbon pour leur propre usage les ont laissés en marge du marché mondial.
Et ce ne sont pas seulement les pays du tiers monde qui sont confrontés à des pannes d'électricité.
La Californie est connue depuis des années pour son réseau électrique peu fiable.
Mais les habitants du Midwest pourraient bientôt être également confrontés à des pannes d'électricité. Le Midcontinent Independent Systems Operator (MISO) a averti qu'il s'attend à des déficits de capacité cet été dans tout le Midwest. Alors que la région métropolitaine de Chicago a produit une grande partie de sa propre énergie pendant des années, elle a décidé de fermer les centrales électriques au charbon dans les banlieues en 2022. Les habitants de Chicago supposent, comme de nombreux citadins/banlieues du monde développé, que les sociétés énergétiques peut simplement passer aux énergies renouvelables en un clin d'œil.
Cela n'arrivera pas.
RépondreSupprimerJ'ai passé quelques années à travailler dans le secteur de l'énergie. J'ai vécu dans l'Illinois pendant quatorze ans. Ce n'est pas le Sud-Ouest, avec son énergie solaire abondante. Ce ne sont pas les Hautes Plaines, avec du vent qui vous arrachera la face la moitié de l'année tout en produisant de l'énergie. Le haut Midwest est nuageux et sombre, et y vivre nécessite énormément de chauffage.
Nier le besoin de combustibles à haute énergie tels que le charbon, le gaz naturel ou l'énergie nucléaire à Chicago, avec sa région métropolitaine de près de 10 millions d'habitants, c'est nier la réalité.
Les gouvernements ont déjà commencé à rationner l'énergie. L'Italie vient d'annoncer que les écoles et les bâtiments publics ne seront pas autorisés à chauffer leurs bâtiments au-dessus de 19 ⁰C (66 ⁰F) ou à refroidir leurs bâtiments en dessous de 25 ⁰C (77 ⁰F). Actuellement, ils importent environ 45 % de leur gaz naturel de Russie. Le gouvernement italien veut être en mesure de se conformer au cas où l'Union européenne instituerait une interdiction du pétrole et du gaz russes.
Ne pas pouvoir régler votre thermostat en dessous de 77 ou au-dessus de 66 n'est pas horrible. J'ai vécu de cette façon principalement par choix pendant des années. Mais ce type de mandat crée un précédent inquiétant. Avec Covid, les gouvernements du monde entier ont assumé des pouvoirs excessifs au nom de la lutte contre une crise sanitaire mondiale. Maintenant, ils prennent plus de pouvoirs au nom de la lutte contre les Russes.
Et je ne peux pas m'empêcher de remarquer que ces mesures prises par les Italiens pour combattre les Russes cadrent bien avec les objectifs de la foule du changement climatique.
(Assurez-vous de lire notre guide de démarrage rapide gratuit sur ce qu'il faut manger en cas de panne de courant. Le «rationnement» de l'électricité est une menace très réelle dans un avenir proche en Amérique.)
Soyons clairs : je pense que Poutine a de nombreuses raisons pour attaquer l'Ukraine.
Je ne pense pas qu'il y ait collusion entre lui et les élites occidentales déterminées à détruire l'industrie des combustibles fossiles. Cependant, je pense que les élites occidentales sont tout à fait capables d'utiliser la situation politique entre la Russie et l'Ukraine comme excuse pour forcer les gens ordinaires de leurs propres pays à baisser leur niveau de vie.
Ils n'essaient pas tant que ça de le cacher. Vous pouvez regarder en ligne des panels de discussion organisés par la Banque mondiale et le Forum économique mondial.
Pour la plupart, les discussions sont ennuyeuses et pleines de double langage. Cependant, en lisant entre les lignes, vous pouvez avoir un aperçu des objectifs et des mentalités de ces individus incroyablement puissants.
La Banque mondiale a organisé un événement en ligne le 21 avril 2022, intitulé Transitioning Economies, Transforming Climate: Financing Climate Action for a Green and Inclusive Future. Vous pouvez le regarder ici car, encore une fois, comme le Forum économique mondial, la Banque mondiale ne cache pas son agenda.
Cela n'arrivera pas.
RépondreSupprimerJ'ai passé quelques années à travailler dans le secteur de l'énergie. J'ai vécu dans l'Illinois pendant quatorze ans. Ce n'est pas le Sud-Ouest, avec son énergie solaire abondante. Ce ne sont pas les Hautes Plaines, avec du vent qui vous arrachera la face la moitié de l'année tout en produisant de l'énergie. Le haut Midwest est nuageux et sombre, et y vivre nécessite énormément de chauffage.
Nier le besoin de combustibles à haute énergie tels que le charbon, le gaz naturel ou l'énergie nucléaire à Chicago, avec sa région métropolitaine de près de 10 millions d'habitants, c'est nier la réalité.
Les gouvernements ont déjà commencé à rationner l'énergie. L'Italie vient d'annoncer que les écoles et les bâtiments publics ne seront pas autorisés à chauffer leurs bâtiments au-dessus de 19 ⁰C (66 ⁰F) ou à refroidir leurs bâtiments en dessous de 25 ⁰C (77 ⁰F). Actuellement, ils importent environ 45 % de leur gaz naturel de Russie. Le gouvernement italien veut être en mesure de se conformer au cas où l'Union européenne instituerait une interdiction du pétrole et du gaz russes.
Ne pas pouvoir régler votre thermostat en dessous de 77 ou au-dessus de 66 n'est pas horrible. J'ai vécu de cette façon principalement par choix pendant des années. Mais ce type de mandat crée un précédent inquiétant. Avec Covid, les gouvernements du monde entier ont assumé des pouvoirs excessifs au nom de la lutte contre une crise sanitaire mondiale. Maintenant, ils prennent plus de pouvoirs au nom de la lutte contre les Russes.
Et je ne peux pas m'empêcher de remarquer que ces mesures prises par les Italiens pour combattre les Russes cadrent bien avec les objectifs de la foule du changement climatique.
(Assurez-vous de lire notre guide de démarrage rapide gratuit sur ce qu'il faut manger en cas de panne de courant. Le «rationnement» de l'électricité est une menace très réelle dans un avenir proche en Amérique.)
Soyons clairs : je pense que Poutine a de nombreuses raisons pour attaquer l'Ukraine.
Je ne pense pas qu'il y ait collusion entre lui et les élites occidentales déterminées à détruire l'industrie des combustibles fossiles. Cependant, je pense que les élites occidentales sont tout à fait capables d'utiliser la situation politique entre la Russie et l'Ukraine comme excuse pour forcer les gens ordinaires de leurs propres pays à baisser leur niveau de vie.
Ils n'essaient pas tant que ça de le cacher. Vous pouvez regarder en ligne des panels de discussion organisés par la Banque mondiale et le Forum économique mondial.
Pour la plupart, les discussions sont ennuyeuses et pleines de double langage. Cependant, en lisant entre les lignes, vous pouvez avoir un aperçu des objectifs et des mentalités de ces individus incroyablement puissants.
La Banque mondiale a organisé un événement en ligne le 21 avril 2022, intitulé Transitioning Economies, Transforming Climate: Financing Climate Action for a Green and Inclusive Future. Vous pouvez le regarder ici car, encore une fois, comme le Forum économique mondial, la Banque mondiale ne cache pas son agenda.
Nous sommes déjà confrontés à des conditions de famine. Que se passe-t-il si nous ne pouvons pas sécher, congeler ou transporter les aliments produits ?
RépondreSupprimerJ'essaie de ne pas être trop négatif, mais il est parfois impossible de ne pas relier les points et de voir des schémas dérangeants.
Le premier monde se régule en dépendance à la production d'énergie électrique, qui, comme mentionné ci-dessus, nécessite un stockage par batterie. Les batteries nécessitent du lithium et des métaux de terres rares. Lorsque nous avons trébuché hors d'Afghanistan l'été dernier, nous avons remis potentiellement le plus grand approvisionnement en lithium au monde aux Chinois.
Entre un environnement réglementaire qui existe dans les espoirs et les rêves plutôt que dans la réalité, et des mouvements géopolitiques stupides, nous avons été coincés en termes d'énergie.
La production d'énergie moderne est incroyablement complexe.
Tout ce que la plupart d'entre nous pouvons faire en ce moment, c'est penser à ce dont nous avons besoin au quotidien. Personnellement, j'ai un petit générateur à essence pour faire fonctionner mes congélateurs si nous perdons de l'électricité pendant une période prolongée en été. Mes voisins et moi avons mis en place un plan pour pomper l'eau. Si j'avais de l'argent à dépenser et plus de connaissances techniques, je chercherais probablement un générateur solaire pour mes congélateurs. Mais ce n'est que moi. Je ne saurais pas quoi dire à quelqu'un qui vit dans un gratte-ciel, dépendant du réseau. Votre meilleure option, dans ce cas, pourrait être de développer un plan d'évacuation.
Reprinted with permission from The Organic Prepper.
https://www.lewrockwell.com/2022/05/no_author/connecting-the-dots-with-the-energy-crisis/
Moderna sur le point de commettre un infanticide
RépondreSupprimerPar Martin Amstrong
Armstrong Economics
3 mai 2022
Moderna arrive officiellement pour les tout-petits et les nourrissons de moins de cinq ans. La société a soumis une demande officielle à la Food and Drug Administration (FDA), affirmant que le vaccin est efficace à 51 % chez les tout-petits de moins de deux ans et à 37 % chez les enfants de deux à cinq ans. Au lieu des deux doses standard de 100 microgrammes, les plus jeunes de la population recevront deux doses de 25 microgrammes.
"Je pense qu'il est probable qu'avec le temps, ils auront besoin de doses supplémentaires. Mais nous y travaillons », a déclaré le médecin-chef de Moderna, le Dr Paul Burton.
Ils continueront d'imposer des vaccins à tous les membres de la population. On ne sait pas quels sont les effets à long terme de l'injection d'un médicament modifiant les gènes à un bébé, mais Big Pharma est prêt à risquer des vies pour des profits et le gouvernement risquera des vies pour garder le contrôle sur une population effrayée et mal informée. Seuls 475 enfants de moins de cinq ans sont morts du COVID, selon l'Associated Press. Il n'y a absolument aucun besoin de vaccination pour ce groupe démographique.
Il y a des rapports de bébés qui meurent par le lait maternel contaminé par la vaccination. D'innombrables médecins de haut niveau ont mis en garde contre la vaccination des enfants en général. Même l'Organisation mondiale de la santé a même admis que les adolescents en bonne santé n'ont pas besoin de rappels, bien que Pfizer ait déposé une demande pour que les leurs soient approuvés pour les enfants de cinq à douze ans. Pour ne pas être en reste, Pfizer a déclaré qu'il disposera d'un vaccin pour les bébés d'ici l'été.
Étant donné que les parents hésitent à détruire le développement de leur enfant, les pouvoirs en place continueront d'imposer des mandats. Ils feront pression pour que les passeports universels documentent tout le monde, y compris les membres les plus jeunes et les plus vulnérables de la société. Ils veulent que nous nous injections à plusieurs reprises de la naissance jusqu'à la mort pour un virus que même Fauci n'appelle plus une pandémie.
Reproduit avec la permission d'Armstrong Economics.
https://www.lewrockwell.com/2022/05/martin-armstrong/moderna-poised-to-commit-infanticide/