par PAOLO GAROSCIO
30/05/2022
En février 2022 les tarifs de l'électricité auraient dû augmenter de 44% environ.
Si, désormais, l’inflation est attendue pour durer bien au-delà du deuxième semestre 2022, ce qui n’était pas le cas avant le début de la guerre en Ukraine, les consommateurs devront en outre composer avec une forte hausse de leurs factures d’électricité et de gaz dès 2023. Le bouclier tarifaire en place depuis octobre 2021 va donner lieu à un rattrapage… alors que le gouvernement avait déclaré que ce ne serait pas le cas.
Le gouvernement dit « pas de rattrapage », la CRE dit que « si »
Comme le souligne le journal Le Parisien, le gouvernement semble bien avoir menti aux Français : le 14 janvier 2022, dans les colonnes du journal, Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, déclarait qu’aucun « rattrapage » des tarifs du gaz et de l’électricité n’aurait lieu à la suite des décisions concernant le bouclier tarifaire. Pour rappel, le gouvernement a gelé les tarifs du gaz dès octobre 2021 puis a opté pour une augmentation des prix de l’électricité de 4% en février 2022. Pour l’électricité, la hausse aura ainsi été environ 11 fois inférieure à celle qu’elle aurait dû être.
Ces déclaration, souligne Le Parisien, ont toutefois été contredites par la Commission de Régulation de l’Énergie (CRE) dès le 31 mars 2022. Cette dernière, dans une délibération, annonce en effet une hausse de près de 8% des tarifs de l’énergie pour les ménages français. Si aucune date n’a encore été décidée, le rattrapage pourrait bien survenir dès 2023.
Une hausse des prix lissée pour moins peser sur le budget ?
Selon les calculs du Parisien, une telle augmentation représenterait une hausse des dépenses des consommateurs de près de 150 euros annuels, pour une famille de 4 personnes ayant une dépense de 1.700 euros pour son chauffage électrique.
La question qui reste en suspens, c’est celle des modalités de ce rattrapage : va-t-il avoir lieu d’un coup, ou va-t-il être lissé sur plusieurs années ? Cette dernière option, rendue possible par la réglementation, semble évidemment privilégiée. Mais le résultat sera le même : une forte hausse des prix de l’énergie à venir pour les ménages, qui viendra s’ajouter à l’inflation généralisée et aux futurs changements dans les mesures de protection du pouvoir d’achat.
http://www.economiematin.fr/news-facture-energie-rattrapage-2023-cre-gouvernement-bouclier-tarifaire
L'incompétence des 'sortis des grandes écoles' représentent la honte de la France. Des ministres trop cons, un 'chef d'Etat' encore plus qui n'osent approcher les scientifiques, les électriciens de métier qui peuvent décrire et prouver par a + b ce qui marche et ce qui ne marchera jamais. C'est l'enfermement dans la dictature républicaine et le refus catégorique de faire appel à la Démocratie pour sauver le pays. La France est dans la merde. Pas à cause des français mais à cause de ses 'dirigeants' idiots, incapables, trisomiques, attardés mentaux et psychopathes.
RépondreSupprimerPÉTROLE : LA CRAINTE DE L'EMBARGO EUROPÉEN FAIT GRIMPER LES PRIX
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
30/05/2022
Le prix du baril de Brent a dépassé les 120 dollars dans la nuit du 29 au 30 mai 2022.
L’Union européenne continue de maintenir la pression sur la Russie et prévoit toujours un sixième paquet de sanctions pour répondre à la guerre en Ukraine. Parmi les mesures, l’embargo sur le pétrole reste d’actualité, malgré la réticence de la Hongrie : l’UE pense donc à moduler la sanction afin d’obtenir l’aval de Budapest. La Bourse croit en un succès, si bien que le prix du pétrole est de nouveau au plus haut.
Embargo sur le pétrole russe : vers une exception pour la Hongrie
Si l’Union européenne n’a pas encore réussi à interdire à ses pays membres de se faire livrer du pétrole depuis la Russie, c’est essentiellement à cause de la Hongrie. Alors qu’une sanction de ce type nécessite l’aval de l’ensemble des 27 pays de l’UE, la Hongrie s’y refuse, mettant en avant sa forte dépendance au pétrole russe.
L’UE pense donc à modifier la sanction : l’embargo se ferait tout en permettant à Budapest de continuer d’être livré. Pour ce faire, selon les informations révélées par la presse, l’oléoduc Droujba serait exempté. Ce dernier permet à la Russie de livrer du pétrole à la Hongrie, la Slovaquie ainsi que la République Tchèque. La Hongrie, notamment, reçoit par ce biais 65% de sa consommation.
Dans sa nouvelle version, présentée dimanche 29 mai 2022, l’embargo ne serait donc pas total. Objectif : faire changer d’avis la Hongrie, jusque-là toujours farouchement opposée à la mesure économique et qui bloque l'embargo.
Le pétrole Brent repasse au-dessus des 120 dollars
Si aucun accord n’a été trouvé le 29 mai 2022, un nouveau sommet européen à ce sujet se tient les lundi 30 et mardi 31 mai 2022. L’issue reste incertaine, mais la Bourse semble croire qu’une entente est proche. Preuve en est, la hausse du prix du pétrole en Bourse.
Lundi 30 mai 2022, avant l’ouverture de la Bourse de Paris, le pétrole Brent a une nouvelle fois dépassé le seuil symbolique des 120 dollars le baril, à 120,05 dollars. Une hausse de près de 1% par rapport à la veille mais, surtout, un prix qui n’avait pas été atteint depuis le 24 mars 2022.
Le pétrole américain, le WTI, suit la même tendance, affichant 116 dollars le baril, là aussi au plus haut depuis fin mars 2022.
RépondreSupprimerUne forte hausse du prix du carburant avant l’été 2022 ?
Pour les consommateurs, cette nouvelle tendance haussière du prix du brut est une potentielle mauvaise nouvelle : le prix du gasoil avait largement dépassé les 2,10 euros le litre lorsque le Brent était au-dessus des 120 dollars le baril, tandis que l’essence SP95-E10 frôlait les 2 euros le litre. Par la suite, la ristourne gouvernementale de 18 centimes d’euro TTC est entrée en vigueur faisant artificiellement baisser les prix.
Si l’embargo est adopté par l’UE, la tendance haussière en Bourse devrait se poursuivre voire s’accentuer. De quoi potentiellement faire battre au prix du brut de nouveaux records pour l’année 2022 ce qui se traduira par une forte hausse des prix des carburants à la pompe. Quelques semaines avant les grandes vacances d’été, ce serait un coup dur pour le budget des vacanciers.
http://www.economiematin.fr/news-petrole-embargo-russie-hausse-prix-bourse-carburant
Sécession numérique : comment essayer d’échapper à la surveillance permanente
RépondreSupprimerle 29.05.2022
Éric Verhaeghe
Dans ce chapitre, j'évoque la question de la sécession numérique, appellation commode qui désigne les moyens d'échapper à la surveillance permanente par les appareils numériques qui nous entourent. Il faut bien se souvenir ici du poids de cette surveillance. Je vous donne quelques trucs pour la contourner. Mais souvenez-vous qu'il n'existe pas de méthode infaillible pour y parvenir.
Dans la masse colossale de mails que je reçois chaque jour, il y en a un que j’apprécie particulièrement : c’est le “Google Maps Timeline”, qui récapitule mes trajets durant le mois écoulé. La précision et l’efficacité de ce mail que je n’ai jamais sollicité sont vraiment bluffants. J’en produis un extrait ci-dessus : Google me dit combien de pays j’ai visité, combien de villes, quelles villes, quels lieux dans ces villes, combien de kilomètres j’ai parcouru à pied ou en voiture, en combien de temps. Google me propose même un historique de tout cela sur plusieurs mois.
Bref ! Google sait tout de mon emploi du temps, avec une mémoire infaillible très supérieure à la mienne.
Voilà un outil de “tracing” épatant, qui permet à n’importe quel opérateur de disséquer ma vie privée.
Je sais que beaucoup de gens se disent : qu’importe, je n’ai rien à cacher ! Et c’est le propre de nos contemporains que de se penser honnêtes et donc à l’abri de toute poursuite de la part de l’Etat, à qui Google transmet allègrement ses données sur simple demande policière. Leur naïveté est touchante, car ils ont oublié, ou n’ont pas compris, que le propre d’un Etat totalitaire est d’inquiéter les gens honnêtes, et donc d’inventer des délits pour justifier un climat de peur.
Google prépare donc l’avénement d’un régime où l’Etat interdira, au nom du bien, de parcourir plus d’un kilométrage donné, chaque mois, en voiture, pour sauver la planète. Ou interdira de fréquenter certains endroits sans motif valable, par exemple certains quartiers de Paris où le nombre de touristes est trop élevé. Ou sanctionnera ceux qui ne marchent pas assez chaque jour.
Par exemple, je m’aperçois que, au mois de mars, je n’ai pas parcouru les 100 kilomètres à pied que l’Etat pourrait considérer comme le minimum vital. J’ai raté la cible de 2 kilomètres. On peut tout à fait imaginer un monde où ce genre de faute entraîne une majoration des cotisations de sécurité sociale, ou une amende automatique.
Toute cette dystopie est désormais possible sans grand effort. Les technologies existent, et les infrastructures techniques aussi. Il n’y a plus qu’à relier les données collectées par Google avec les données de l’assurance-maladie ou les données fiscales pour passer à l’étape suivante.
L’ère de la dictature numérique
RépondreSupprimerL’erreur consisterait à penser que la surveillance numérique se limite à votre smartphone. Certes, cet outil est un redoutable espion qui permet à l’Etat de tout savoir sur vous pour peu que les fournisseurs de données transmettent les informations qui vont bien. Nous y reviendrons.
Mais il faut avoir conscience que l’épidémie de coronavirus a donné aux pouvoirs policiers l’opportunité d’avancer grandement dans leurs projets de mise sous surveillance.
En France, par exemple, en décembre 2020, des décrets sont passés autorisant le fichage de tous les citoyens selon leurs opinions philosophiques. L’année suivante, le Parlement a adopté une loi autorisant la reconnaissance faciale en temps réel des personnes participant à une manifestation.
À la faveur de l’angoisse créée par le coronavirus, et artificiellement gonflée par le cartel des médias subventionnés, personne n’a rien trouvé à redire à ces évolutions cataclysmiques pour la démocratie.
Un récent rapport du Sénat s’est par ailleurs déclaré favorable à un élargissement de la reconnaissance faciale dans l’espace public. Il est en particulier fortement question que la SNCF soit autorisée à procéder à la reconnaissance faciale des personnes masquées dans les gares et les trains.
Ce type d’innovation montre bien que la violation de la vie privée n’est plus seulement le fait de votre téléphone, dont l’Etat récupère vos données, mais qu’elle sera bientôt commise à chaque coin de rue par l’Etat lui-même.
Je sais, et j’insiste sur ce point, que beaucoup de gens s’imaginent être à l’abri des tourments parce qu’ils sont ou parce qu’ils se croient honnêtes. Je me souviens par exemple d’un ami belge qui trouvait l’Etat trop laxiste en France et appelait de ses voeux à un durcissement des contrôles. Il n’avait qu’un reproche à faire à la France : le fisc avait la possibilité de saisir directement les sommes qu’il réclamait, ce qui, pour cet ami, était injuste. Selon lui, mal calculer ses revenus n’était pas une faute… Et je me suis aperçu ce jour-là que beaucoup de gens qui se croient honnêtes et le proclament sans vergogne finissent toujours par avoir quelque chose à se reprocher.
Le projet d’identité numérique de la Commission Européenne
Au demeurant, il y aurait une autre forte naïveté à croire que cette dictature numérique qui couve et qui est d’ailleurs déjà largement mise en place (mais encore le plus souvent à notre insu) relève d’initiatives isolées ou prises au petit bonheur la chance par des services de police épars.
En réalité, il existe un projet européen cohérent, “urbanisé” diraient les informaticiens”, de mise en place d’une identité numérique qui rassemblerait tous les compartiments de la vie privée. Il s’agit du fameux “wallet” de la Commission Européenne, qui fait partie de la feuille de route d’Ursula von der Leyen.
Ce projet a franchi les murs de la forteresse bruxelloise pour connaître une forme de popularité due à sa mauvaise réputation. Le “wallet” devrait regrouper les données d’identité classiques, mais aussi les données de santé, notamment les données en matière de vaccination, et les données bancaires. Tout le monde a compris qu’il s’agit de l’ossature grâce à laquelle l’Union Européenne pourra mettre en place un crédit social perfectionné, empêchant par exemple un consommateur d’acheter plus qu’une quantité donnée de carburant chaque année, ou dégradant les droits des personnes qui ne seraient pas vaccinées, par exemple en plafonnant leurs achats à un maximum mensuel.
Beaucoup refusent de regarder en face ce projet dystopique, considérant (comme le leur soufflent à l’oreille les médias subventionnés et leurs sbires bien-pensants) qu’il s’agit d’une élucubration complotiste. Pourtant, il ne se passe pas une semaine sans que des informations ponctuelles ne confirment ce projet d’ensemble.
Par exemple, la Commission Européenne a annoncé son intention de mettre en place une base de données européennes de santé, qui lui permettra de savoir qui, dans l’Union, est à jour de ses vaccins et qui ne l’est pas. En France, la Haute Autorité de Santé planche sur la mise en place d’un outil d’aide à la décision pour compléter le carnet de vaccination numérique. Grâce à cet outil, il sera possible de dresser des listings de non-vaccinés pour bloquer leurs accès aux soins.
RépondreSupprimerAutrement dit, étape après étape, la Commission Européenne franchit, et vérifie que les Etats-membres eux-mêmes franchissent les étapes de ce grand projet de contrôle numérique des populations. Son achèvement doit aller de pair avec la mise en place de l’euro numérique, prévue pour 2024.
Grâce à cette nouvelle monnaie dont peu d’Européens ont compris l’impact, la Commission Européenne pourra affirmer sa puissance en contrôlant nos vies et en rendant impossible l’existence des dissidents.
Basculer dans un autre modèle
On comprend la caractère “holistique”, totalitaire, de ce modèle qui se met en place à pas de loup : les outils numériques permettront de nous surveiller comme des lions en cage, et de nous couper les vivres le jour où nous déciderons de ne plus obéir. C’est tout l’intérêt de nous faire vivre dans des pièges de cristal et de relier les moyens de paiement aux contrôles numériques.
Ce système de surveillance repose très largement sur l’absence d’indépendance vitale qui se répand, nourrie par les projets de Great Reset. Bientôt, plus personne ne sera propriétaire de son argent, de ses biens, de son travail. En tout cas, les marges de propriété seront sans cesse réduites, avec la théorie de la “densification de l’habitat”, qui est l’appellation écologique pudique pour annoncer l’expropriation des maisons individuelles, et l’installation plus ou moins forcée dans des appartements en location.
Ce modèle où la propriété privée est assimilée à une menace pour l’environnement, donc pour la survie de l’espèce humaine annonce un totalitarisme proche des thématiques communistes. Une dépendance totale des individus vis-à-vis d’un Etat tyrannique et policier qui s’arroge le droit de bafouer les libertés fondamentales au nom du bien supérieur de l’humanité s’instaure.
C’est pour cette raison que beaucoup préconisent aujourd’hui de se redonner des marges d’indépendance ou d’autonomie quotidienne, notamment en pratiquant une forme de survivalisme qui permettrait le troc le moment venu. Ce projet est notamment au coeur du réseau Solaris, qui propose une mutualisation des bonnes volontés entre ses adhérents, pour éviter l’intermédiation mercantile ou bureaucratique qui permet de contrôler nos vies.
Nul ne sait l’ampleur que ce mouvement d’autonomisation des individus, notamment par le recours au troc et au don finira par prendre. Mais le ton est donné : si vous voulez échapper à la dictature numérique, qui passera tôt ou tard par la mise sous tutelle des échanges monétaires et par leur subordination à des considérations d’obéissance, vous devez mettre en place un système d’échange alternatif.
RépondreSupprimerCette alternative doit être monétaire, mais aussi physique.
L’alternative monétaire est longue à mettre en œuvre, et elle est essentiellement collective. Je la crois possible, parce que l’intelligence spontanée des peuples est souvent beaucoup plus efficace qu’on ne l’imagine et que ne le laissent croire les membres de la caste qui en parlent. Mais elle mériterait une monographie spécifique.
Je voudrais donc surtout m’appesantir sur l’alternative physique, c’est-à-dire sur les moyens concrets d’échapper à la surveillance numérique de nos échanges avec autrui.
Savez-vous qui vous surveille ?
J’ai commencé ce chapitre en évoquant la surveillance dont nous faisons l’objet de la part des GAFAM : Google trace nos déplacements, comme Facebook d’ailleurs, et comme une infinité d’autres applications installées sur nos smartphones, qui nous demandent discrètement si nous acceptons qu’elles nous géolocalisent. Facebook, comme Google, savent par ailleurs ce que nous échangeons sur leurs réseaux : nos conversations (WhatsApp compris) leur sont transparentes dès lors qu’elles circulent sans chiffrement dans leurs tuyaux.
Mais au-delà de ces moyens pour ainsi dire légaux de surveillance, il existe un arsenal de techniques d’espionnage. Ce sont les microphones et les caméras installés sur vos appareils qui vous enregistrent à votre insu, ce sont les applications malveillantes qui permettent de contrôler les données installées sur votre téléphone.
Tous ces dispositifs sont aussi utilisés pour “coloniser” votre ordinateur, ou l’ensemble de vos appareils connectés (à commencer par les “box” qui vous distribuent la télévision).
Pour l’écrasante majorité d’entre nous, cette surveillance est indécelable. Certains imaginent naïvement qu’il suffit d’éteindre son appareil pour le rendre inopérant. C’est une erreur : même éteint, un smartphone peut être contrôlé à distance.
Il existe des applications (payantes) qui permettent de vérifier si vos appareils sont utilisés à votre insu. Si vous ne souhaitez pas payer un abonnement pour exercer cette vérification (qui sera toujours partielle), vous pouvez vous-même exercer quelques contrôles simples.
Par exemple, si votre écran de téléphone s’allume seul, ou si vous vous apercevez que l’icône de micro de WhatsApp s’allume soudain sans que vous n’ayez touché à votre appareil ni ouvert l’application, vous pouvez être sûr que les oreilles indiscrètes de la police sont branchées…
RépondreSupprimerJe ne vais pas vous énumérer la totalité de mes aventures en matière d’espionnage, car elles seraient trop longues. Je me contenterai de vous dire que, très régulièrement, quand je prononce quelques mots-clés, je m’aperçois que mon application Google Calendrier se lance (alors même que je l’ai désactivée) sur mon smartphone, et je peux alors lire pendant quelques secondes la retranscriptions automatiques de mes propos sur mon écran. Je sais alors que les services de renseignement procèdent à la consignation de mes propos.
Faut-il s’empêcher de vivre pour échapper à la surveillance ?
Dans les premières semaines où j’ai compris que j’étais sur écoute permanente, ma femme a relativement souffert de cette violation de notre vie privée, qui l’a aussi concernée dans la mesure où son smartphone s’est mis à faire des bruits bizarres. Dans mon cas, il est vrai que certaines conversations ou certaines réunions auxquelles je participe peuvent être utiles à connaître par la police du régime. Donc je comprends que cette police fasse son travail consciencieusement.
Je me suis habitué à vivre avec ce contrôle en distinguant trois moments essentiels dans mes journées. Les premiers moments sont ceux (majoritaires, en termes de temps) où mes activités n’ont aucun intérêt pour la police : quand je fais mes courses, quand j’accompagne ma fille à l’équitation, quand je prends le métro et que je laisse mes pensées divaguer. Un deuxième type de moment est celui où je n’échange pas de “secrets d’Etat”, mais où me tracer peut être utile : savoir où je déjeuner, avec qui je déjeune, dans quel lieu je me rends. Un troisième type de moments est celui où des informations gênantes transitent par moi, gênantes soit parce qu’elles renseignent sur des activités dissidentes, soient parce qu’elles dévoilent des stratégies personnelles qui permettraient tôt ou tard, du moins la police le croit-elle, de me “tenir”.
Je recommande à chacun de faire comme moi : d’aborder l’exercice avec sérénité et confiance. L’enjeu de celui qui veut déjouer la surveillance numérique est d’élargir au maximum la plage des premiers temps, ceux où votre vie ne présente aucun intérêt pour la police, de bien maîtriser les deuxièmes temps, ceux où vous renseignez les services secrets pour ainsi dire à votre insu, et d’éviter le contrôle policier sur les troisièmes temps.
Il y a, de mon point de vue, un point essentiel à retenir pour gérer sans souci majeur la surveillance du régime : limitez au maximum les aspects cachés de votre vie pour la vivre pleinement. Mettez-vous en règle avec la loi, évitez de frauder le fisc et, si vous avez une maîtresse, expliquez-le à votre femme et faites-en sorte qu’elle le vive bien. C’est le meilleur antidote contre les tracasseries policières.
Apprendre à dissimuler, comprendre la clandestinité
RépondreSupprimerMême en réduisant au maximum les zones d’ombre de votre vie, il reste des moments où vous ne voulez pas que la police se mêle de vos affaires. Voici quelques trucs pour écarter les oreilles indiscrètes.
D’abord, je voudrais lister les erreurs à ne pas commettre.
Si vous voulez en avoir une vision claire, renseignez-vous sur la façon dont la police chinoise identifie les dissidents ouïghours : toutes les personnes qui éteignent trop souvent ou trop longtemps leur téléphone portable sont inquiétes, et souvent arrêtées pour activités illégales. Cela signifie que la police n’a pas le temps d’écouter tout le monde, et qu’elle s’intéresse surtout aux gens dont le comportement s’éloigne de la moyenne.
N’imaginez pas que seule la Chine soit capable de ce genre d’ignominie. En France, le rapport Tirole-Blanchard, du nom de deux économistes célèbres, proposait à Emmanuel Macron de doter Bercy d’algorithmes permettant d’identifier les entrepreneurs probables fraudeurs au fisc selon un modèle proche du système appliqué aux Ouïghours (preuve est donc faite que l’on peut être prix Nobel d’économie et détester les libertés).
Pour l’instant, la loi française n’autorise pas l’arrestation des suspects, comme en Chine, mais on insistera sur le caractère temporaire de cette particularité. Il n’en reste pas moins que si vous ne voulez pas attirer l’attention de la police, il vaut mieux conserver une véritable régularité dans vos comportements.
Concrètement, si vous décidez d’adhérer à la Ligue de Lutte contre les 80 km/h récemment créée par votre ami d’enfance, ne vous contentez pas de n’éteindre votre téléphone que pendant les réunions de cette ligue, surtout si celle-ci accueille d’anciens Gilets Jaunes et des soutiens affichés de l’OAS ou d’Alain Soral.
Eteignez-le tous les jours à la même heure. Cela sera moins inquiétant.
Bref, si vous voulez passer inaperçu, ayez des comportements réguliers et prévisibles.
Le mythe du four à micro-ondes
Il se trouve que, dans mon cas, personne ne peut croire que j’ai une vie parfaitement normale. Ceux qui me surveillent savent donc qu’une partie de mon temps est consacrée à des activités qui seront tôt ou tard qualifiées de complot.
En réalité, la surveillance qui s’exerce alors vise plus à faire du renseignement stratégique (savoir ce qui se trame et faire des notes “d’ambiance” pour le pouvoir où mon mauvais caractère occupe une part substantielle des récits) qu’à éviter des activités illégales que je n’ai pas. Pour faire perdre du temps aux services, j’utilise quelques techniques simples.
RépondreSupprimerD’abord, j’ai abandonné le placement du téléphone dans le four à micro-ondes supposé faire cage de Faraday et empêcher les ondes de passer. Je n’y crois pas un instant, et j’ai pu observer que la méthode ne fonctionnait pas. Je préfère, et de loin, placer mon téléphone et celui de mes invités le plus loin possible de la pièce où nous nous réunissons, et je mets ensuite de la musique dans la pièce où nous parlons, en tournant les hauts-parleurs dans la direction de l’endroit où les téléphones sont stockés.
Mais la méthode la plus sûre, de mon point de vue, consiste à identifier un bar ou un restaurant avec un patron de confiance qui accepte de garder les téléphones près de lui, au bar, pendant que je discute avec mes amis autour d’une table éloignée, et, de préférence, à l’abri des regards extérieurs. Pour peu que le patron mettre de la musique, ou que sa salle soit pleine, et le tour est joué : le son des conversations devient inaudible.
Que penser des téléphones sans surveillance ?
Les amateurs de technologie se tourneront vers les “téléphones sans surveillance” pour échapper au pire. Il s’agit de téléphones sécurisés supposés empêcher les oreilles indiscrètes.
La formule peut être intéressante, mais elle peut vous coûter très cher : certains téléphones sont annoncés à plus de 3.000 euros, ce qui suppose que vous ayez de gros secrets à cacher pour justifier un pareil investissement. Si votre enjeu est de seulement ne pas divulguer en avant-première la date de votre prochaine réunion conspirative, je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle. C’est encore moins le cas si le seul secret que vous cachez est une copie d’écran sur laquelle on voit apparaître un mail envoyé à tout un service ou à toute une entreprise.
Je prends cet exemple parce qu’il m’est arrivé. Une salariée de l’Assistance Publique, au demeurant très gentille, m’avait demandé de la voir personnellement un week-end pour me montrer, avec des airs de James Bond, un message de Martin Hirsch… envoyé sur toutes les boîtes de l’Assistance Publique. Elle avait peur de me le transférer car elle craignait d’être licenciée pour ce manquement !
Si vos secrets à cacher se limitent à cela, n’achetez pas un téléphone à 3.000 euros pour le faire…
Il faut surtout avoir une souvenir en tête : la technologie évolue très vite, et les téléphones qui proposent des communications cryptées font l’objet d’intenses recherches de la part des services. Rien n’exclut donc que ces services soient capables de “craquer” les chiffrements et d’avoir accès aux données que vous cherchez à dissimuler.
Restez méfiants, donc, et ne vous faites pas plumer.
D’ici là, désactivez chaque fois que vous le pouvez les fonctions de géolocalisation de votre téléphone, et n’autorisez pas les applications à accéder à vos données. Ce sont de véritables passoires qui peuvent vous trahir.
Comment communiquer avec votre téléphone : les réseaux sociaux
RépondreSupprimerUn problème se pose lorsque votre téléphone ne sert pas de micro embarqué pour enregistrer vos conversations à votre insu : que peut-on écrire sur son smartphone sans que la moitié de la planète ne puisse le lire ?
Il me semble que tout le monde a compris, désormais que les conversations par SMS ou par WhatsApp, propriété de Facebook, étaient de véritables passoires dont le contenu n’échappait à personne, ou, en tout cas, à aucun service allié des Etats-Unis. Le problème se pose de savoir par quel réseau social communiquer pour conserver un peu de confidentialité.
Il faut prendre cet exercice avec humilité, car, là encore, les services de renseignement ont confié le piratage des réseaux à leurs meilleurs limiers. C’est ainsi qu’une start-up israélienne a affirmé, il y a quelques années, avoir craqué le code du réseau Signal. Je ne sais pas si c’est vrai, mais, dans la foulée, une campagne d’information a prétendu que Signal était le réseau crypté le mieux protégé du monde, ce qui a poussé beaucoup de gens à télécharger ce produit. J’en ai déduit qu’effectivement le code de l’application avait été “craqué” et qu’une manipulation de masse poussait à l’utiliser pour pouvoir piéger les utilisateurs.
Je préfère personnellement utiliser Telegram, une application russe décentralisée, qui me paraît mieux sécurisée. Mais je serais incapable de prouver que c’est vrai.
Je dirais simplement qu’il vaut mieux faire preuve de prudence en privilégiant les réseaux décentralisés, c’est-à-dire sans serveur cental et sans intelligence unique facile à pirater pour avoir accès à tout. Telegram répond à ce critère.
Dans tous les cas, la prudence doit être de mise : nul ne sait réellement quels sont les réseaux sécurisés et impénétrables. Dans le doute, divise-toi : le mieux est de diviser une même conversation entre plusieurs réseaux, chaque réseau hébergeant “un bout” du raisonnement : cette technique retarde le travail d’espionnage, à défaut de pouvoir l’empêcher.
La question des mails
Le même problème se pose sur le mails : comment échanger en toute sécurité ?
Il existe des boîtes mails chiffrées de bout en bout, comme Protonmail. Ce dispositif ne fonctionne toutefois que si l’émetteur et le destinataire sont chiffrés par le même réseau, c’est-à-dire par Protonmail. Si vous recevez, sur votre boîte Protonmail, un message provenant d’un utilisateur de Google, vous pouvez être sûr que la CIA a reçu ce mail avant vous, surtout s’il est intitulé : “Attentat : Ben Laden”.
Les mêmes remarques valent pour les boîtes dépendantes de Bill Gates, comme Outlook ou Hotmail.
D’une manière générale, la prudence s’impose donc aussi dans l’envoi des mails, qui sont exposés à tous vents. Il faut toutefois prendre ce sujet avec un peu de philosophie et ne pas trembler dans vos braies chaque fois que vous envoyez ou que vous recevez un mail que vous pensez important. Il y a souvent loin entre la coupe de votre importance et les lèvres de l’urgence politique.
Si vous avez vraiment un doute : faites comme moi ! n’échangez aucun e-mail important, et n’en parlez jamais au téléphone. Rencontrez plutôt votre interlocuteur et parlez-lui directement en minimisant les risques que des oreilles indiscrètes vous écoutent.
RépondreSupprimerSi l’échange virtuel est incontournable entre vous, utilisez des boîtes de transfert de fichier comme SwissTransfer qui compliquent le piratage.
Le secret : la décentralisation
Dans tous les cas, retenez un point majeur : si la police veut connaître le contenu de vos échanges numériques, elle a les moyens de le savoir. Il ne sert donc à rien de vous mettre la rate au court bouillon pour réussir une mission impossible.
La meilleure solution est de compliquer son travail en vous décentralisant, c’est-à-dire en multipliant les sources d’émission, au besoin en intercalant des rencontres physiques dans le processus d’échange. N’hésitez pas à créer sept ou huit boîtes mails, certaines cryptées, d’autres non, en prenant soin de vous doter de mots de passe différents, n’hésitez pas à transmettre vos documents tantôt par mail, tantôt par les réseaux sociaux, tantôt par les boites de transfert sécurisées. Multipliez les pseudonymes derrière lesquels vous agissez. Soyez imprévisibles. Brouillez les pistes. Compliquez leur travail. Ouvrez des boîtes mail à l’étranger. Et n’oubliez jamais que votre sécurité ne sera jamais garantie totalement.
Vous pourrez simplement les retarder.
Bref, soyez agiles, soyez habiles. C’est votre meilleure protection.
source: https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/05/27/secession-numerique-essayer-dechapper-a-la-surveillance-permanente/
Rejoignez la sécession !
Vous en avez assez de subir cette mascarade ? Vous voulez entrer sereinement en résistance contre cette dictature ? Déjà plus de 5.000 membres...
Rejoignez Rester libre !
https://lesobservateurs.ch/2022/05/29/secession-numerique-comment-essayer-dechapper-a-la-surveillance-permanente/
C'est TOUS LES JOURS que LE VERT BAVOIR est censuré, des commentaires retirés.
SupprimerTrop de gens visitent le blog !
La fête des mères remplacée dans certaines écoles par la «fête des gens qu'on aime»
RépondreSupprimerPar Coline Renault,
Le Figaro
28.05.2022
La fête des mères sera célébrée en France le 29 mai.
TÉMOIGNAGES - Des enseignants renoncent à célébrer les fêtes des mères et des pères afin de s'adapter «à la diversité des situations familiales». D'autres résistent à cette évolution.
Ne dites plus «fête des mères» ou «fête des pères», mais «fête des parents», ou encore «fête des gens qu'on aime». Les traditionnelles célébrations, qui ont respectivement lieu cette année le 29 mai et le 18 juin, sont de plus en plus souvent remplacées par des fêtes alternatives plus adaptées, disent les enseignants concernés, aux enfants qui n’ont pas de père ou de mère. L’initiative ne vient pas de l’Éducation nationale, elle est à la discrétion des classes ou des écoles qui choisissent quelle fête observer.
https://lesobservateurs.ch/2022/05/29/la-fete-des-meres-remplacee-dans-certaines-ecoles-par-la-fete-des-gens-quon-aime/
La Gretamoilescouilles remplace l'invention prestigieuse du maréchal Pétain !
SupprimerPrésence de nouveaux opioïdes plus puissants dans l'approvisionnement en drogues illégales au Canada, prévient l'organisme de recherche sur la consommation de substances
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 30 MAI 2022 - 02:30
Écrit par Isaac Teo via The Epoch Times
Un organisme national de recherche sur la consommation de substances met en garde contre un nouveau type d'opioïde qui apparaît de plus en plus dans l'approvisionnement en drogues illicites au Canada.
Dans une alerte émise en mars, le Centre canadien sur les dépendances et l'usage de substances (CCLAT) a averti qu'il y avait une présence croissante dans l'approvisionnement en drogues de puissants opioïdes synthétiques appelés nitazènes qui sont « plusieurs fois plus puissants que le fentanyl ».
Les nitazènes apparaissent généralement de manière inattendue dans des médicaments supposés contenir d'autres types d'opioïdes comme le fentanyl, l'oxycodone et les benzodiazépines non médicales, a déclaré le CCLAT, tout en notant que la substance a été identifiée pour la première fois dans l'approvisionnement en médicaments non réglementés du Canada en 2019.
"Ils ont été développés il y a 60 ans comme analgésiques potentiels, mais n'ont jamais été approuvés pour une utilisation clinique."
Le centre a noté que même si les nitazènes n'ont été détectés que dans moins de 1 % des échantillons analysés par le Service d'analyse des drogues de Santé Canada (HC DAS) en 2021, le pourcentage était une « multiplication par quatre » par rapport à 2020.
HC DAS analyse le contenu des drogues saisies par les forces de l'ordre.
Sarah Konefal, analyste de recherche et de politique au CCSA, a déclaré que la présence de nitazènes est probablement sous-estimée, étant donné que certains services de contrôle des drogues au Canada ne disposent pas des outils nécessaires pour détecter réellement ce type de substance.
«L'une des préoccupations est que nous ne regardons que la pointe de l'iceberg», a-t-elle déclaré dans une entrevue avec La Presse canadienne, rapportée le 21 mai.
Konefal a ajouté que le centre avait émis une alerte similaire lorsque le fentanyl est apparu pour la première fois au Canada en 2013. La prévalence du fentanyl dans l'approvisionnement en médicaments au Canada a commencé à augmenter en 2015, a-t-elle déclaré.
En avril 2016, la Colombie-Britannique a déclaré une urgence de santé publique en raison de l'augmentation importante des décès par surdose liés aux opioïdes signalés dans la province depuis le début de cette année.
Citant des données de HC DAS, le CCSA a déclaré que la majorité des échantillons contenant des nitazènes provenaient de l'Ontario à 64%, suivis d'un quart des échantillons provenant du Québec, en 2021.
De plus, un seul type de nitazène a été détecté en janvier 2020. Mais en l'espace de deux ans, le nombre total de cas a augmenté, ainsi que les types de nitazènes détectés, selon les données.
RépondreSupprimer"Notez que plus d'un nitazène peut être identifié dans un seul échantillon", a déclaré le CCSA.
"En 2021, environ 14% des échantillons positifs au nitazène en contenaient deux ou plus."
Konefal a déclaré que le fait que davantage de types de nitazènes différents apparaissent est une indication que "probablement la portée des nitazènes est en expansion".
Parce que les nouveaux opioïdes de l'approvisionnement en médicaments non réglementés, comme les nitazènes et les benzodiazépines, ont tendance à apparaître dans les médicaments contenant du fentanyl, le risque de surdosage augmente, a-t-elle déclaré.
Étant donné que les nitazènes sont plus puissants, ainsi que le fait qu'ils se trouvent dans des médicaments qui ont le même effet, cela augmentera le risque d'empoisonnement aux opioïdes, a-t-elle ajouté.
Dans un mémoire d'octobre 2021, Santé publique Ontario a déclaré que le risque de nitazènes est "probablement modéré à élevé, avec un degré d'incertitude élevé".
«La présence de ces substances augmente en Ontario et elles présentent un risque accru de surdose grave, en particulier lorsqu'elles sont présentes avec d'autres substances sédatives», a déclaré l'agence.
La mort de quatre personnes en Ontario a été directement attribuée aux nitazènes, selon Stephanie Rea, porte-parole du Bureau du coroner en chef. Des nitazènes ont été détectés lors de l'examen d'autres décès, et les enquêtes sont toujours en cours, a déclaré Rea à La Presse canadienne.
Le CCSA a déclaré que les surdoses impliquant des nitazènes peuvent être difficiles à inverser et peuvent nécessiter des doses supplémentaires de naloxone.
"Mais les protocoles à ce sujet ne sont pas encore clairs", a-t-il déclaré.
L'Agence de la santé publique du Canada a signalé qu'environ 26 690 Canadiens sont décédés d'une surdose apparemment liée aux opioïdes entre janvier 2016 et septembre 2021, dans sa dernière mise à jour de mars.
https://www.zerohedge.com/medical/presence-new-more-potent-opioid-growing-canadas-illegal-drug-supply-warns-substance-use
Les forces de l'ordre ont autorisé un tireur du Texas à commettre un meurtre de masse en EMPÊCHANT les parents de sauver leurs enfants
RépondreSupprimerDimanche 29 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le récit entourant la fusillade sous faux drapeau d'Uvalde, au Texas, est déjà en train de s'effondrer alors que de nouvelles révélations sont révélées sur la façon dont les policiers se sont retirés et ont laissé le tireur saccager l'école élémentaire Robb sans même une tentative d'intervention.
Nous savons maintenant qu'une mère a dû prendre les choses en main en entrant secrètement dans l'école pour sauver des enfants, pendant que les forces de l'ordre se tenaient à l'extérieur et ne faisaient rien.
Angeli Rose Gomez a déclaré au Wall Street Journal qu'elle avait parcouru 40 miles pour aller chercher ses enfants à l'école, pour découvrir que personne n'essayait même de les sauver. Gomez a demandé aux policiers de faire quelque chose, seulement pour que les maréchaux américains la menottent.
Après avoir réussi à convaincre la police locale de la laisser partir, Gomez a sauté la clôture de l'école, a couru à l'intérieur et s'est échappée avec ses enfants, nous dit-on – étrange, hein ?
Un autre parent sur les lieux, Javier Cazares, dont la fille Jacklyn aurait été tuée dans l'attaque, avait suggéré à d'autres passants, dont peut-être Gomez, qu'ils devraient tous inculper l'école puisque la police a refusé de le faire.
"Allons vite parce que les flics ne font rien comme ils sont censés le faire", a déclaré Cazares à l'Associated Press (AP). « Plus aurait pu être fait. Ils n'étaient pas préparés.
De nombreux parents ont affronté des policiers alors qu'ils tentaient d'entrer à l'école élémentaire Robb
Des séquences vidéo – regardez ci-dessous – montrent des policiers empêchant physiquement les parents de s'approcher de l'école pour tenter de sauver leurs enfants. La confrontation a failli devenir violente, mais personne ne semble avoir été blessé.
« La police ne faisait rien », a déclaré Gomez au Journal. «Ils se tenaient juste à l'extérieur de la clôture. Ils n'allaient pas là-bas ni ne couraient nulle part.
Selon le Journal, Gomez était "l'un des nombreux parents qui ont commencé à encourager - d'abord poliment, puis avec plus d'urgence - la police et les autres forces de l'ordre à entrer plus tôt à l'école".
"Mme. Gomez a déclaré qu'elle avait convaincu les policiers locaux d'Uvalde qu'elle connaissait de persuader les maréchaux de la libérer », a ajouté le Journal.
RépondreSupprimerPeu de temps après, Gomez « s'est éloignée de la foule, a sauté la clôture de l'école et a couru à l'intérieur pour attraper ses deux enfants », a ajouté le média. "Elle a couru hors de l'école avec eux."
Le U.S. Marshals Service a affirmé que ses adjoints n'avaient jamais mis les menottes à personne et que leur seul but était de maintenir "l'ordre et la paix au milieu de la communauté affligée qui se rassemblait autour de l'école".
Cependant, à aucun moment les maréchaux américains ou les policiers locaux n'ont essayé d'entrer dans l'école. Leur but semble avoir été de protéger l'école des parents pendant que le tireur se débrouillait avec leurs enfants.
Des séquences vidéo prouvent que les forces de l'ordre sont restées là et n'ont rien fait pendant que les étudiants étaient enfermés à l'intérieur du bâtiment. Le Western Journal a rapporté que cela «rappelle des souvenirs» de la fusillade dans une école de Parkland, en Floride, en 2018, qui a également été entravée par l'intervention du shérif du comté de Broward, Scott Israel, qui a été définitivement démis de ses fonctions peu de temps après le scandale.
"Il y a beaucoup de mal à ce que cette affaire commence bien avant même que le tireur n'entre dans l'école", a écrit un commentateur. «Tous les flics que je connais auraient été là pour sauver la vie de ces enfants. Il se passe quelque chose de très louche ici, et il s'agit toujours du contrôle des armes à feu.
« La police était/sont complices du massacre », a écrit un autre.
Une couverture médiatique plus connexe sur la fusillade d'Uvalde peut être trouvée sur FalseFlag.news.
Les sources comprennent :
100percentfedup.com
WesternJournal.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-29-law-enforcement-texas-shooter-classroom-children.html
"Seuls les criminels auront des armes" : Joe Rogan met en garde contre la confiscation
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 29 MAI 2022 - 22:00
Le podcasteur Joe Rogan s'est prononcé contre les tentatives de confiscation d'armes à feu à la suite de la fusillade dans une école d'Uvalde, au Texas, arguant que les criminels seront les seuls à avoir des armes à feu.
"C'est comme, comment arrêter ça ? Personne ne sait comment arrêter ça. Quelle est la réponse? Est-ce que la réponse est de prendre les armes de tout le monde ? Eh bien, ils ne vont pas rendre leurs armes. Seuls les criminels auront des armes. Ce ne sera pas une bonne situation. La réponse est-elle de faire des écoles ces enceintes blindées, où vous avez des gardes armés à l'extérieur de chaque école ? … Garçon, ce n'est pas quelque chose que nous voulons non plus », a déclaré Rogan à l'invité Lex Fridman.
"Je ne pense pas qu'il soit sage de retirer toutes les armes aux gens et de donner tout le pouvoir au gouvernement. Nous voyons comment ils sont avec une population armée, ils ont toujours une tendance au totalitarisme. Et plus le pouvoir et le contrôle augmentent vous avez sur les gens, plus il leur est facile de faire ce qu'ils font. Et c'est une tendance naturelle, quand vous êtes une personne au pouvoir, d'essayer de détenir plus de pouvoir et d'acquérir plus de pouvoir.
"Ce pays a un problème de santé mentale déguisé en problème d'armes à feu", a déclaré l'hôte, faisant écho à ses commentaires de 2013.
- voir clip sur site :
https://www.zerohedge.com/political/only-criminals-are-gonna-have-guns-joe-rogan-warns-against-gun-confiscation
Visualiser 30 ans de fabrication d'armes à feu en Amérique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 30 MAI 2022 - 03:00
Alors que les ventes d'armes à feu ont été dynamiques ces dernières années, l'incertitude entourant le COVID-19 a été une aubaine pour l'industrie des armes à feu.
- voir graph sur site -
De 2010 à 2019, une moyenne de 13 millions d'armes à feu ont été vendues légalement aux États-Unis chaque année. En 2020 et 2021, les ventes annuelles d'armes à feu ont fortement augmenté pour atteindre 20 millions.
Alors que les États-Unis importent des millions d'armes chaque année, une grande quantité d'armes à feu vendues dans le pays ont été produites dans le pays. Dans ce qui suit, Nick Routley de Visual Capitalist explore les données derrière l'industrie de fabrication d'armes à feu de plusieurs milliards de dollars en Amérique.
Fabrication d'armes aux États-Unis
Selon un récent rapport du Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF), les États-Unis ont produit près de 170 millions d'armes à feu au cours des trois dernières décennies, la production ayant fortement augmenté ces dernières années.
- voir graph sur site -
Les armuriers américains produisent une grande variété d'armes à feu, mais elles sont généralement regroupées en cinq catégories; pistolets, carabines, fusils de chasse, revolvers et tout le reste.
Vous trouverez ci-dessous une ventilation des armes à feu fabriquées dans le pays au cours des 30 dernières années, par type :
- voir liste sur site -
Les pistolets (36%) et les carabines (35%) sont les catégories dominantes et, au fil du temps, les premières sont devenues le type d'arme à feu le plus couramment produit.
- voir liste sur site -
En 2001, les pistolets représentaient 21 % des armes à feu produites. Aujourd'hui, près de la moitié de toutes les armes à feu produites sont des pistolets.
RépondreSupprimerQui produit les armes à feu américaines ?
Il existe une grande variété d'entreprises de fabrication d'armes à feu aux États-Unis, mais la production est dominée par quelques acteurs clés.
Voici les 10 meilleurs fabricants d'armes aux États-Unis, qui représentent collectivement 70 % de la production :
- voir liste sur site -
Un tiers de la production provient de deux sociétés mères cotées en bourse : Smith & Wesson (NYSE : RGR) et Sturm, Ruger & Co. (NASDAQ : SWBI)
Certains de ces joueurs sont particulièrement dominants dans certains types d'armes à feu. Par exemple:
58% des pistolets ont été fabriqués par Smith & Wesson, Ruger et SIG SAUER (2008-2018)
45 % des carabines ont été fabriquées par Remington*, Ruger et Smith & Wesson (2008-2018)
* En 2020, Remington a déposé une demande de protection contre la faillite en vertu du chapitre 11 et ses actifs ont été divisés et vendus à divers acheteurs. La marque Remington appartient désormais à Vista Outdoor (NYSE : VSTO)
La géographie de la fabrication d'armes à feu
Les entreprises qui fabriquent des armes à feu détiennent une licence de type 07 de l'ATF. En 2020, il y avait plus de 16 000 titulaires de licence de type 07 aux États-Unis.
Ces fabricants sont situés dans tout le pays, ces chiffres reflètent donc quelque peu la population. Sans surprise, les grands États comme le Texas et la Floride ont le plus de titulaires de licence.
Le tri par nombre de licenciés pour 100 000 habitants offre un point de vue différent. Selon cette mesure, le Wyoming, le Montana et l'Idaho arrivent en tête.
Si les tendances récentes des ventes et de la production sont une indication, ces chiffres ne peuvent que continuer à augmenter.
https://www.zerohedge.com/political/visualizing-30-years-gun-manufacturing-america
Le coup d’État planétaire rabaisse les humains. Au nom d’une pseudo-science et d’une vraie dépossession identitaire.
RépondreSupprimerMAI 29, 2022
PAR LHK
Bill Gates, un technocrate dont le père a joué un rôle éminemment important dans le milieu de la Technocratie américaine. https://lilianeheldkhawam.com/2020/09/17/une-pierre-angulaire-de-larchitecture-du-nouveau-monde-a-ete-retiree-lempire-gates-a-perdu-son-capitaine-lhk/comment-page-1/
Le grand-père de Elon Musk, Joshua Haldeman, a été un des leaders of Technocracy Incorporated au Canada de 1936 à1941. https://newsinteractives.cbc.ca/longform/technocracy-incorporated-elon-musk (Image: Presswire18.com)
Deux héritiers de la dynastie techno-financière nord américaine poursuivent le travail de leurs géniteurs … Les histoires de génies si créatifs qu’ils ont le droit de régir et de réglementer le monde, y compris de pucer et de pister en permanence l’humanité, a fait long feu. Ce sont de simples délégués de ceux qui ont conquis la planète et la vie qui s’y trouve.
En 2019, nous écrivions dans Coup d’Etat planétaire que le citoyen était prié de muter en cybercitoyen, de s’en remettre à la cyberadministration, qui à son tour s’en remettait à l’ensemble de ses partenaires du monde des affaires. Les données personnelles sont ainsi à portée de main -de clics ou d’argent- du marché de la haute finance. La preuve était fournie par ce règlement qui prévoyait (déjà !) que dès 2025 vous n’auriez plus besoin de remplir votre déclaration d’impôt. Les données qui découlent de cette opération circuleront de machine à machine. A la fin du processus, il ne restera plus qu’à vérifier le document, le compléter s’il faut et le signer, électroniquement bien sûr.
Evidemment que pour arriver à ce résultat, il faut avoir autorisé l’autorité à disposer de l’ensemble des données stockées sur une même plateforme.
Le marché unique numérique (MUN) de l’Union européenne (UE) avait déjà prévu de favoriser la circulation des données, l’utilisation de l’informatique en nuage et la cyberadministration. Toutes les données personnelles, y compris les plus intimes, sont supposées circuler entre des mains qui ne se sont pas distinguées pour l’instant par leur bienveillance.
Les Suisses apprécieront le phénomène entamé par l’ex-ministre des finances, Eveline Widmer-Schlumpf. Elle n’avait eu de cesse de promouvoir la propagande autour de la stratégie de la transparence, dont les échanges automatiques de données. Aujourd’hui, nous pouvons affirmer que Mme Widmer-Schlumpf préparait politiquement le terrain à la cyberadministration et que sa stratégie n’avait rien à faire avec la surveillance des banquiers et autres promoteurs de paradis fiscaux.
Eveline Widmer-Schlumpf a préparé les esprits à l’avènement d’une plateforme numérique mondiale sur laquelle circuleraient les données sans s’arrêter à des contingences de vie privée, et de droits personnels.
RépondreSupprimerRevoir les normes et les abaisser pour favoriser l’avènement du monde des affaires au pouvoir rend caduque la protection de la vie privée et celle des données personnelles numérisées. La libre-circulation des données concerne le moindre de vos faits et gestes, vos préférences, vos comportements en tant que consommateur et cybercitoyen, votre degré d’évolution en tant qu’homme social adaptable, vos habitudes de loisirs, vos lieux de résidence, de visites, etc.
Passant outre l’article 13 de la Constitution, le Conseil Fédéral suisse a négocié, dès 2005, avec les américains un traité de libre-échange pour le commerce et l’investissement. Même si l’accord de libre-échange n’était alors qu’un forum pour la coopération du commerce et de l’investissement, l’esprit qui s’accapare et commercialise les données y était présent. Avec une volonté de faciliter le commerce et l’investissement le texte prévoyait la suppression des barrières.
Cette vision de la surveillance permanente avec transfert des données en temps réel figurait déjà dans les travaux de Brzezinski des années 60.
Grâce à tout ce qui précède, nous avons pu écrire en 2019 que le concept de liberté et de libertés fondamentales était en cours de révision. De même que l’utilité du droit à une vie privée et une protection de celle-ci. Et de nous souvenir de ce qu’avait annoncé dès les années 60-70 Brzezinski. Alors qu’il vantait dans son texte la gestion par les banques internationales et les corporations multinationales, Brzezinski écrivait :
« L’ère technétronique implique l’apparition progressive d’une société plus contrôlée. Une telle société serait dominée par une élite, débarrassée des valeurs traditionnelles. Bientôt, il sera possible d’assurer une surveillance presque continue de chaque citoyen et de maintenir des fichiers complets à jour contenant même les informations les plus personnelles sur le citoyen. Ces fichiers feront l’objet d’une récupération instantanée par les autorités ».
Naïvement, certains pensent pouvoir tricher grâce à leurs privilèges accumulés dans l’Ancien Monde.
« Le nom de José María Fernández Sousa-Faro , président de
RépondreSupprimerPharmaMar , figure sur la liste des noms de milliers de faux vaccinés contre le coronavirus en Espagne , comme l’ont confirmé des sources policières et rapporté par ‘El Periódico de España’.
Le président de la société pharmaceutique, fondée il y a 36 ans, qui a défrayé la chronique pour l’
efficacité de son médicament Aplidin contre le covid , figure parmi les plus de 2 200 noms figurant sur la liste dressée par la Police nationale sur les personnes
faussement vaccinées contre la maladie ». https://www.elmundo.es/madrid/2022/05/25/628df993e4d4d8b1038b456e.html
Aucune chance que les politiciens et hauts responsables puissent s’en sortir dans le Nouveau Monde, à moins d’appartenir à la dynastie des familles qui construisent celui-ci patiemment depuis au moins un siècle. La démarche de tricher dans le cas de la vaccination Covid est bête dans la mesure où l’injection contient des nanoparticules qui sont au minimum des capteurs, qui au pire elles finissent par constituer un nanoréseau. Il est donc facile de repérer les tricheurs. Et croyez-le ou pas, le système ne les aime pas.
2022 -Pucer et surveiller en permanence, un objectif affiché publiquement en violation parfaite des Droits du citoyen
Et cette vision d’une société sous contrôle, qui va jusqu’à imposer le puçage l’humain, s’étale à l’heure actuelle sous nos yeux par les représentants du monde des affaires, sans qu’aucune voix qui porte n’émette le moindre son. Pire, ces gens pensent (à tort) qu’il vont tenter de s’en sortir…
WEF-mai 2022. Voici ce qui s’est dit publiquement et librement lors de la dernière rencontre. Personne n’a saisi une quelconque autorité suisse pour atteinte à l’intégrité corporelle …
« D’ici là (2030), le smartphone tel que nous le connaissons aujourd’hui ne sera certainement plus l’interface la plus courante », a-t-il déclaré. « Beaucoup de ces choses seront intégrées directement dans notre corps. » Il n’a pas précisé exactement à quoi il faisait référence, mais certaines entreprises, comme Neuralink d’Elon Musk, travaillent à la production d’appareils électroniques pouvant être implantés dans le cerveau et utilisés pour communiquer avec des machines et d’autres personnes. À un niveau plus basique, des puces peuvent être implantées dans les doigts des gens et utilisées pour déverrouiller des objets.
Pekka Lundmark, PDG de Nokia https://www.cnbc.com/2022/05/24/nokia-ceo-says-6g-will-arrive-by-2030.html
…ou à la violation des droits et libertés fondamentales des citoyens.
J. Michael Evans, président du groupe Alibaba, a déclaré aux invités du Forum économique mondial de Davos que son entreprise développait un « suivi individuel de l’empreinte carbone« .
https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2022/sessions/strategic-outlook-responsible-consumption
La démonstration 2019-2022 démontre que la mutation de citoyen à cybercitoyen est une évolution dûment planifiée impliquant toutes les autorités assistant à la rencontre du WEF 2022. Cela signifie bien que ce n’est ni le fruit du hasard, ni celui d’une lubie…pas plus que celui d’une théorie du complot.
Un consensus pour une gouvernance cyber-technocratique
Cher lecteur, vous ne pouvez appréhender ce qui précède que si vous acceptiez l’hypothèse que le mode de gouvernance des Etats n’est plus démocratique depuis des décennies. Alors direz-vous, de quoi s’agit-il ? Pour l’heure, je perçois une adoption de la technocratie, puis une progression de celle-ci vers la cyberocratie.
Technocratie…
RépondreSupprimerLe Nouveau Monde s’est dotée depuis des décennies d’une gouvernance de l’ombre calquée sur le modèle technocratique, qui est un système de gouvernement proposé dans lequel le ou les décideurs sont choisis en fonction de leur expertise dans un domaine de responsabilité donné, notamment en ce qui concerne les connaissances scientifiques ou techniques. Ce système contraste explicitement avec la démocratie représentative , la notion selon laquelle les représentants élus devraient être les principaux décideurs du gouvernement, bien qu’il n’implique pas nécessairement l’élimination des représentants élus. Les décideurs sont sélectionnés sur la base de connaissances et de performances spécialisées, plutôt que d’affiliations politiques, de compétences parlementaires ou de popularité. (https://wikipredia.net/fr/Technocracy)
- voir clip sur site -
L’idée de mettre la science et ses experts au-dessus des populations étaient dans l’air depuis des siècles au travers des travaux de divers intellectuels dont Saint Simon et Auguste Comte. Voici comment avec l’Operation Columbia, l’idéologie franchit une étape pour passer à celui d’une démonstration organisée en 1933. Le grand-père de Elon Musk fut l’un des dirigeants de la Technocracy Inc. pour le Canada.
La cyberocratie
De son côté, la cyberocratie est une forme de gouvernance qui s’appuie sur les ressources informationnelles qui vont nourrir des algorithmes. Typiquement, l’accumulation des données à tout va, y compris de l’ADN des habitants indiquent une tendance à la mise en place de ce genre de gouvernance.
Ce que les patrons de Alibaba et de Nokia annoncent (plus haut) sans qu’ils ne soient inquiétés par la justice/police suisse sont des indices qui plaident en faveur d’un contexte cybercratique mondial déjà existant!
Modifier sa consommation est une injonction non des écologistes mais des Technocrates
https://www.greenvirolink.com/carbon-footprint-consulting/Pour les entreprises
https://www.considerate-consumer.com/carbon-footprint
La vidéo complète qui traite de la consommation responsable. J’attire votre attention sur la présence dans ce panel du patron du plus gros producteur de viande de boeuf JBS. Il est brésilien et son entreprise a été fortement éclaboussée par des scandales de corruption et de viande d’origine illégale. A relever que le M Evans, le patron de la très peu chinoise Alibaba, est un ancien vice-président de Goldman Sachs…. Curieuses présences très peu représentatives des vertus que voudrait prôner la Technocracy Inc. https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2022/sessions/strategic-outlook-responsible-consumption
La technocratie fait la chasse à la monnaie
Il est très intéressant et utile de savoir que la technocratie fait la chasse à la monnaie en tant que valeur d’échange et au système de fixation des prix par le marché. Les adeptes de ce mouvement affirment que:
l’argent sous quelque forme que ce soit est totalement inadéquat comme moyen de distribution dans une économie d’abondance avec un système de prix contrôlé. Tout système social employant l’évaluation des marchandises (les évaluations des marchandises sont la base de tout l’argent) est un système de prix. Il n’est donc pas possible de maintenir une économie d’abondance au moyen d’un système de prix.
RépondreSupprimerIls suggèrent donc une réponse scientifique qui est celle du certificat énergétique, une sorte d’ancêtre de la mesure de l’empreinte carbone.
Le Certificat Energétique de la Technocratie est le seul instrument de distribution utilisable dans l’ère d’abondance dont la progression est accélérée par l’automatisation. Ce certificat énergétique fournit les moyens comptables par lesquels chaque individu nord-américain peut exprimer sa préférence individuelle quant à ce qu’il veut des produits que l’Amérique du Nord est capable de produire.
C’est sa fonction : enregistrer la demande de biens et de services et, par conséquent, déterminer la quantité à produire. En appliquant un appareil de mesure technologique spécifique, la production et la consommation peuvent être équilibrées et la première spécification de l’harmonie sociale est immédiatement réalisable.
Liquidation des monnaies nationales des Etats
L’hostilité que les technocrates de haut niveau ont contre les monnaies pourrait soudainement expliquer ce que nous avions qualifié de liquidation monétaire et des ressources financières des Etats. Rappelons que la chose est menée de main de maître depuis de nombreuses décennies par les technocrates les plus froids et indifférents au sort des populations que sont les banquiers centraux.
https://trendsmena.com/banking-finance/revealed-billions-of-dollars-missing-from-bdl/
Ce journaliste explique que le chef du gouvernement libanais Mikati veut vendre l’or du Liban (stocké aux US) pour que la Banque du Liban rembourse les prêts en devises étrangères qu’elle a contractés auprès des banques commerciales du pays. Dans cette opération, seules les banques choisies par le FMI survivront.
Les banques centrales comme siphons et vecteurs de transmissions des richesses vers les hautes sphères supranationales qui ont fini par TOUT capter. Le local ayant été soigneusement dépossédé.
Nous avons discuté longuement de la prise de pouvoir planétaire par une poignée de financiers qui bénéficie de la création de toutes les monnaies de la terre. La chose étant bien sûr facilitée par le principe de l’adoption d’une monnaie commune, et/ou d’un taux fixe vis-à-vis d’une devise globale, à savoir l’euro ou le dollar.
Ces individus et autres entités anonymes arrivent à un stade où ils possèdent, de manière directe ou indirecte, à peu près tout ce que la terre porte comme richesses. Ils arrivent donc à un stade où ils n’ont tout simplement plus besoin de la monnaie comme valeur d’échanges de biens et de paiement de services. Le modèle technocratique peut leur convenir maintenant qu’ils ont tout récupéré…
Le local ayant été totalement dépossédé et chargé des dettes de tous, le Nouveau Monde ne voudra plus du principe monétaire au sens où nous l’avons connu.
RépondreSupprimerLiquidation de la propriété privée
La liquidation de la propriété privée fait partie du modèle technocratique. Mais attention les fameux biens communs sont in fine détenus par quelqu’un. Qui?
Le Nouveau Monde a siphonné les outils et les processus de production, les a intégrés à un niveau supranational par secteurs d’activités, et ne remettra à disposition que ce que ses experts décideront aussi bien en nature de produits, moyens de production/livraison, en quantité, etc. De fait, cette monopolisation du secteur industriel des biens et services est la signification de la mort du marché local et/ou global. Les agents économiques « indépendants » du système ne pourront survivre que s’ils sont à 100% les sous-traitants de la machine industrielle globale. Nous pouvons émettre des doutes quant au maintien de la propriété industrielle individuelle de ces gens. Nous avons tout lieu de penser que celle-ci sera confisquée au nom du bien commun.
Le marché ayant disparu, la propriété individuelle disparaîtra très probablement, à l’image de la confiscation des avoirs bancaires (y compris les capitaux de retraite). Elle sera supplantée par une collectivisation au nom du bien commun.
Là où les technocrates ont pris le pouvoir, les dettes ont explosé! La dette égyptienne en un graphique.
Après avoir vu quelque peu les desiderata du modèle technocratique théorique, les faits très têtus donnent une autre version de la réalité de la technocratie. L’explosion des dettes publiques est une spécialité des experts/technocrates. L’Egypte est dirigée depuis 2013 par des technocrates. Et depuis lors, ses dettes côtoient la stratosphère!
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/07/17/l-egypte-se-dote-d-un-gouvernement-de-technocrates-pour-affronter-la-transition_3448743_3212.html
L’actuel premier ministre https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B5%D8%B7%D9%81%D9%89_%D9%85%D8%AF%D8%A8%D9%88%D9%84%D9%8A
La multiplication extraordinaire de la dette publique égyptienne. Au fait, la faillite du Liban n’est que la partie émergée de ce qui se passe dans les autres pays de la région. https://www.luxuo.com/homepage-slider/opinion-a-lebanon-like-scenario-for-egypt.html
Le great reset est une manipulation extraordinaire qui amalgame de vrais concepts défendables avec des méthodes de manipulation dignes de l’Allemagne nazie ou de l’URSS dans leur quête de la fabrication de l’homme nouveau. A l’image de ces deux entités qui ont semble-t-il laissé des traces indélébiles, l’ONU et l’Union européenne qui ont la technocratie pour dénominateur commun semblent bel et bien prendre un chemin similaire de techno-dictature puisque tout ce petit monde (Suisse comprise) tolère les épisodes fascisants relevés dans le cadre des rencontres du WEF, désormais Organisation Internationale.
Honte à chacune des personnes qui renonce à contester ce qui va sans aucun doute mener à la destruction de la vie sur terre si le sinistre projet devait aller à son terme.
RépondreSupprimerhttps://futurism.com/artificial-intelligence-cyborgs-will-humanity-look-like-century-now
LHK
Complément
Rappel
https://lilianeheldkhawam.com/2022/05/24/denaturer-lhumain-pour-mieux-se-lapproprier-un-enjeu-strategique/
https://lilianeheldkhawam.com/2022/04/10/la-modification-ou-le-hacking-de-la-nature-humaine-a-son-insu-est-un-acte-genocidaire-quid-du-programme-de-la-galaxie-de-klaus-schwab/
https://lilianeheldkhawam.com/2021/12/15/nanoreseau-integre-au-corps-humain-extraordinaire-dossier-realise-par-un-scientifique/
https://lilianeheldkhawam.com/2021/12/16/co-ro-na-pour-systeme-de-coordonnees-et-de-routage-pour-les-nanoreseaux/
https://lilianeheldkhawam.com/2022/05/29/le-coup-detat-planetaire-rabaisse-les-humains-au-nom-dune-pseudo-science-et-dune-vraie-depossession-identitaire/
Ils ne sont les élus de personne et parlent de diriger le monde !!! VOUS AUSSI SOYEZ CHEF ! OUI, C'EST POSSIBLE ! DIRIGEZ LE MONDE ! ACCORDEZ VOUS DES PRIVILÈGES !
SupprimerA voir dans quels états sont les pays du monde il ne fait plus de doute depuis longtemps que les 'sortis de grandes écoles' SONT DES CONS ! DES GROS CONS ! Incapables de gérer quoi que ce soit, de demander au Peuple à quoi servent les outils dont ils usent chaque jour et le quoi il voudrait le plus !
OUI, ce sont des inaptes, des attardés mentaux qui se réunissent en des hôpitaux psychiatriques dorés où même les infirmières portent de la moustache et de l'arme à feu à la main !
Ils sont bien gardés, les ordonnances sont publiés dans les merdias et les remèdes à inventer sont à prendre 10 fois par jour
Appel aux candidats députés sur les mesures urgentes à prendre en matière de santé
RépondreSupprimerPar Dre Nicole Delépine
Mondialisation.ca, 29 mai 2022
« À partir d’une certaine masse critique, une bureaucratie tend à croître de façon automatique, sans rapport avec le réel, échappant à toute autorité. »[1]
Mmes, Mrs, vous prenez la décision de devenir nos représentants si les citoyens vous élisent.
Nous voulons attirer votre attention sur la tragique situation du système de santé français détruit en moins de 20 ans par la bureaucratie galopante ayant évincé les professionnels de santé dans l’organisation, et sur les décisions à rendre rapidement pour le sortir du gouffre.
Il est impossible en quelques lignes de tout détailler, mais quelques points sont fondamentaux à expliquer aux Français que vous rencontrerez qui n’ont pas toujours compris ce qui se passe et mettent la cause sur « l’argent ».
L’argent existe : 11,2 % du PIB utilisé pour la santé
Il faut rediriger l’argent vers les soins en dégraissant la bureaucratie énergivore, coûteuse, et paralysante : trop d’agences de santé doublons, 18 ARS dictatoriales et doublant le rôle des directions hospitalières, trop d’observatoires et autres. Tout cela est connu, détaillé dans rapports sénatoriaux, articles, livres multiples depuis deux décennies.[2]
Il faut le courage politique coupant ces structures inutiles et toxiques et répartir le personnel administratif dans d’autres secteurs (juridique par exemple) et remettre les nombreux soignants égarés dans les agences[3][4][5] auprès des patients.
Rendre la liberté de soigner
Pour les médecins la liberté de prescription est capitale.
2020. C’est la première fois dans l’Histoire qu’un politique se permet d’interdire une ordonnance d’un médicament (en plus connu depuis 70 ans) et en même temps d’imposer un pseudo vaccin en essai thérapeutique sans recul. Tout laisse penser que les documents PFIZER (enfin disponibles) étaient connus d’emblée par la FDA, l’EMA et probablement l’ANSM et donc par nos chefs d’État. Ces documents établissaient dès 2020 qu’ils étaient trop peu efficaces et dangereux.
Ils savaient d’emblée que le vax était toxique (1200 morts dans les premiers mois de l’essai initial) et inefficace.[6][7]
La vraie médecine a été violée par nos gouvernants suivant les directives de l’OMS contraires à la science.[8][9]
Pour les soignants en général et les infirmières en particulier il faut supprimer la persécution des cadres qui empêchent de se consacrer aux malades. Ces cadres qui gèrent les plannings de façon insupportable, etc., perdent leur temps utile en multiples réunions sans intérêt, et les contrôles permanents des « traceurs » qui conduisent les infirmiers par ex à passer 4 h par jour sur l’écran. Cocher un médicament sur un tableau ne prouve pas qu’on l’a donné et n’a donc aucun intérêt sinon de perdre du temps de soin au lit du malade et d’humilier le soignant.
En ville, il faut de même supprimer la persécution des contrôles permanents par les ARS et la CNAM qui désorganisent le travail du médecin, kiné, psychologue ou autre.
Il faut bien sûr compléter cette liberté retrouvée par des salaires décents qu’il suffit d’aligner sur les moyennes des pays de l’ouest de l’UE qui les attirent, et ne pas compter sur de petites augmentations ou primes à la suite d’un scénario Ségur répétitif[10][11] qui n’a rien résolu.
RépondreSupprimerPour embaucher, il faut des volontaires !
Les politiques qui croient pouvoir embaucher X soignants n’ont pas compris qu’ils ne les trouveront pas sans leur rendre leur liberté de soigner et de s’organiser tant en ville qu’à l’hôpital : les postes vacants se multiplient de jour en jour et les mesures discriminatoires récentes contre les non-vaccinés n’ont fait qu’aggraver largement la situation.
Il n’existe plus de médecine libérale en France, les ukases, accréditations, normes sont les mêmes dans tous les secteurs, public comme privé. Croire, comme l’a dit le président de la FHF, qu’obliger les médecins libéraux à prendre des gardes de nuit pourrait être efficace montre qu’ils n’ont rien compris à l’état d’épuisement et d’exaspération de tous les soignants.
Démission ou expatriation sont des solutions déjà utilisées par de nombreux soignants exclus du système sans revenu par la honteuse « pseudo vax obligatoire » en essai thérapeutique, en violation de tous les traités signés par la France[12]. De plus, ils sont beaucoup mieux rémunérés en Suisse, Allemagne, Canada ou Belgique qui les ont accueillis avec joie.
Médecins étrangers esclaves, combien de volontaires peut-on espérer, Mme la ministre ?
Les espoirs du gouvernement sur l’embauche de médecins étrangers pour faire fonctionner les hôpitaux cet été laissent pantois. À la recherche d’esclaves modernes qui accepteraient les ukases des ARS, cadres de santé, sécurité sociale, etc.. Ils ne restent jamais longtemps en France que ce soit dans les hôpitaux ou les maisons de santé que bien des maires tentent de remplir en promettant logement, prime, etc..
L’exercice médical en France est devenu insupportable par son manque de liberté chèrement acquis après dix ans d’études et les médecins étrangers trompés s’en rendent vite compte. La solution n’est pas là, mais à la liberté de soigner.
Réintégrer les soignants injustement mis à l’écart et sans rémunération, pour refus d’injection d’un produit expérimental en phase 3 et dont les accidents s’accumulent.[13]
15 000 à 30 000 soignants ont été écartés par une décision politique injustifiée (le vax ne protège ni le soignant, ni ses contacts des contaminations, ni des formes graves). Un bon nombre ne reviendra pas, parti à l’étranger, ou reconverti. Si on veut récupérer les autres, il faut faire vite, reconnaître qu’on s’est trompé (le vax ne protège pas) et leur rendre leurs salaires gelés depuis le 15 septembre 2021.
Sans ces mesures et un minimum de mea-culpa, il est peu probable qu’ils reviennent et que les écoles d’infirmiers se remplissent à nouveau. Qui voudrait entrer dans ce noble métier défiguré et dans l’impossibilité de l’exercer ?
Supprimer le pass et le masque à l’entrée des hôpitaux[14]
RépondreSupprimerPour ceux qui pourraient revenir, il faut absolument supprimer toute mesure discriminatoire à l’entrée de l’hôpital tant pour eux que pour les patients qu’ils refusent de discriminer !
Il faut supprimer les contrôles de pass sanitaires : 60 millions € par mois de contrôle par des vigiles, pass qui sont abandonnés par la majorité des pays qui les ont utilisés ! il faut supprimer le masque, mesure autoritaire inutile qui empêche les rapports humains normaux, en particulier entre malade et soignant. Manifestement les autorités qui ont imposé ce port du masque n’avaient aucune idée des conséquences multiples engendrées physiques, psychologiques, etc. Ce masque est un symbole d’autorité sans utilité médicale, sauf pour les malades aigus récents et les soignants à leur contact.[15]
Dans les hôpitaux publics et privés, cesser la gestion entrepreneuriale d’économies
Une organisation basée sur le taylorisme !
Ce mode de gestion a tout cassé depuis les années 80, transformé nos hôpitaux publics puis privés, nos cabinets de ville (transformés en “maisons de santé”), en usines, organisées sur le mode de la fabrication des voitures du début du XXe siècle. Procédures, checklists, protocoles, audits externes et internes, réunionnites aiguës et chroniques, contrôles ARS et décisions unilatérales, le tout sorti d’ordinateurs coûteux, ont remplacé les relations humaines.
Cesser la suppression de lits et de services, imposée par les ARS au lieu de laisser les hôpitaux se réorganiser librement.
L’hôpital est brisé dit le Pr Peyromaure.[16]
Un manque de soignants devenu dramatique
Même à Cochin le célèbre service d’urologie parisien qui a vu passer Mitterand ferme encore actuellement 30 % de ses blocs opératoires, faute de personnels.
Plus de 120 servies d’urgence limitent actuellement leur activité faute de personnel et beaucoup trop risquent d’être contraints de fermer durant les vacances.[17]
Le nombre des déserts médicaux tant en campagne et même en certaines villes, qui progressait régulièrement depuis plusieurs années a fortement augmenté depuis l’obligation vaccinale imposée aux soignants ; beaucoup de vaccino prudents ont préféré prendre leur retraite ou se reconvertir plutôt que de se laisser injecter des médicaments dont ils avaient observé les complications chez leurs patients.
Les obligations supplémentaires proposées par certains bureaucrates et politiques, qu’il s’agisse d’obligation de garde ou de restriction à la liberté d’installation, seront contre-productives à terme, car elles dissuaderont encore plus de médecins à s’installer.
Pour retrouver des soignants, il faut leur rendre la liberté de prescrire, leur éviter de perdre leur temps en tâches administratives, leur garantir le choix de leur lieu installation et de respecter leur non-consentement éventuel au pseudo vaccin.
Cette dernière mesure remettrait immédiatement en activité plusieurs dizaines de milliers qui manquent si cruellement.
Dre Nicole Delépine
Notes :
RépondreSupprimer[1] ARS, syndrome de l’étatisation sanitaire (francesoir.fr)
[2] Une liste non exhaustive vous sera fournie à votre demande nicole.delepine@bbox.fr
[3] Soigner ou obéir N et G Delépine, Fauves Éditions 2016
[4] Blouses blanches colère noire par B Kron : « Paniqués par les déficits, nos gouvernants ont essayé de légiférer pour freiner cette descente aux enfers du système de santé depuis plus de 20 ans. Le retour de J.Castex aux affaires en est le symbole le plus prégnant. Le Premier Ministre est en effet l’un des principaux responsable de cette situation qui a transformé l’hôpital en entreprise à flux tendu, le rendant incapable d’assurer et de combattre les crises sanitaires. Les médecins, et plus largement les soignants n’ont plus aucun pouvoir dans le système de santé en France. Dans cet essai, l’auteur analyse ainsi ce combat depuis cinquante ans pour contrôler les médecins dans les hôpitaux publics, les cliniques privées, et les médecins libéraux. Il reprend les principales réformes qui ont mené à la catastrophe. » Blouses blanches colère noire — Bernard Kron — Babelio
[5] La bureaucratie étouffe le système de santé. Dégraissons le mammouth pour vaincre ce fléau — AgoraVox le média citoyen.
[6] Il faut interdire la vaccination anticovid des enfants à la suite des révélations Pfizer : inefficacité et millions de complications — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[7] BioNTech Pfizer : Nouveau « silence des MédiA-agneaux » Français ? | Mondialisation — Centre de Recherche sur la Mondialisation Le « vaccin » conçu avec Pfizer ne serait pas concluant :
• Le produit a été conçu pour œuvrer dans l’urgence.
• Le produit n’est qu’expérimental, et les citoyens ont été des cobayes.
• « des » évènements indésirables peuvent mettre fin aux essais et mettre un terme à une utilisation pérenne et définitive. Lire document de 700 pages « FORM 20-F » de BioNtech
[8] Le conseil mondial de l’OMS dicte très officiellement la conduite sanitaire des pays signataires dont la France (francesoir.fr)
[9] Ce pouvoir devrait être renforcé si les pays votent le nouveau traité. Stopthetreaty
Stop au coup d’État de l’OMS contre la démocratie ! — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[10] Les Contes de Ségur, revus et corrigés par O. Véran. Communication ou véritable réforme ? (francesoir.fr)
[11] SEGUR DE LA SANTÉ, un funeste conte, fallait-il en attendre autre chose ? (francesoir.fr)
[12] Convention d’Oviedo opposable à tous les pays signataires dont le nôtre et foulée au pied.
[13] Le reportage choc sur les soignants suspendus : » Ils nous ont soignés, on les a méprisés » F. Moine — YouTube
Disponible sur fabien moine exuvie. Fr en participation libre et consciente
Le reportage choc sur les soignants suspendus : » Ils nous ont soignés, on les a méprisés » F. Moine — YouTube
[14] Pr Michaël Peyromaure : « Le système de santé français est brisé ! » – YouTube
[15] Le masque, bâillon qui interdit la parole, base de la relation à l’autre — Docteur Nicole Delépine (nicoledelepine.fr) Afin de produire une double réaction interdépendante : l’automutilation du moi et le rejet de l’autre, le masque fait disparaître le sujet parlant.
[16] Pr Michaël Peyromaure : « Le système de santé français est brisé ! » – YouTube
[17] LES SOIGNANTS REMPLACÉS PAR DES BÉNÉVOLES AU CHU DE BORDEAUX : TOUT UN SYMBOLE —La vérité vous rendra libres (la-verite-vous-rendra-libres.org)
https://www.mondialisation.ca/appel-aux-candidats-deputes-sur-les-mesures-urgentes-a-prendre-en-matiere-de-sante/5668515
APOCALYPSE ALIMENTAIRE : Il ne reste plus que 10 semaines de blé au monde
RépondreSupprimerDimanche 29 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Dans moins de trois semaines, le blé pourrait disparaître des rayons des magasins, a suggéré un expert en insécurité alimentaire aux Nations unies.
Sara Menker, PDG de la société d'analyse agricole Gro Intelligence, a déclaré au Conseil de sécurité de l'ONU qu'avant la fin de l'été, les approvisionnements mondiaux en blé pourraient se tarir - et que le conflit russo-ukrainien n'est pas nécessairement à blâmer.
Bien qu'elle soit un bouc émissaire facile pour les gouvernements occidentaux et les médias, la guerre a "simplement alimenté un feu qui brûlait depuis longtemps". En d'autres termes, l'approvisionnement alimentaire mondial, du moins en ce qui concerne le blé, était déjà en lambeaux bien avant que Vladimir Poutine ne décide d'agir.
Ensemble, l'Ukraine et la Russie produisent près d'un tiers des exportations mondiales de blé. L'Ukraine est spécifiquement considérée comme le « grenier à blé » de l'Europe et, à cause de la guerre, elle n'exporte plus de récoltes, d'huiles de cuisson ou d'autres produits de base.
Plus la guerre durera, plus les exportations de ces deux pays seront stoppées. Cela est catastrophique pour l'Afrique du Nord, qui importe la plupart de son blé et d'autres cultures d'Ukraine et de Russie via les ports de la mer Noire, qui restent également fermés.
Le mauvais temps, y compris la sécheresse extrême et les inondations, a érodé l'approvisionnement alimentaire mondial pendant des années
Les États-Unis blâment bien sûr la Russie pour tout cela. Le secrétaire d'État américain Antony Blinken affirme que la Russie tient la nourriture « en otage » et utilise ses mesures protectionnistes comme une arme pour affamer le monde.
"Le gouvernement russe semble penser que l'utilisation de la nourriture comme arme aidera à accomplir ce que son invasion n'a pas fait - briser l'esprit du peuple ukrainien", a déclaré Blinken.
Gardez à l'esprit que les États-Unis et l'OTAN sont ceux qui ont imposé des sanctions économiques majeures contre la Russie, ainsi que le retrait de grandes entreprises telles que McDonald's, Sephora et IKEA, entre autres, du territoire russe.
En réponse, la Russie a dit aux pays qui veulent ses ressources pétrolières et gazières qu'ils devraient commencer à les payer en roubles. La Russie a également interrompu les exportations de cultures vivrières essentielles afin de maintenir l'approvisionnement de ses propres citoyens pendant la crise.
Selon Menker, le vrai problème est que les sécheresses et autres phénomènes météorologiques extrêmes érodent l'approvisionnement alimentaire mondial depuis des années. La situation n'a été qu'exacerbée par la plandémie artificielle du coronavirus de Wuhan (Covid-19) suivie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. (Connexe : les conditions de sécheresse extrême en Inde ont également entraîné des interdictions d'exportation.)
"Nous n'avons actuellement que 10 semaines de consommation mondiale en stock dans le monde entier", déclare Menker. "Les conditions aujourd'hui sont pires que celles connues en 2007 et 2008."
Les estimations des agences gouvernementales officielles du monde entier suggèrent que les stocks actuels de blé tournent autour de 33 % de la consommation annuelle. Les modèles créés par Gro Intelligence, cependant, suggèrent que le vrai chiffre est plutôt de 20 %, un niveau jamais vu depuis 2007 et 2008.
"Il est important de noter que les niveaux de stocks de céréales les plus bas que le monde ait jamais connus se produisent maintenant alors que l'accès aux engrais est très limité", ajoute Menker.
RépondreSupprimer« Et la sécheresse dans les régions productrices de blé du monde entier est la plus extrême depuis plus de 20 ans. Des problèmes d'inventaire similaires s'appliquent également au maïs et aux autres céréales.
Les conditions ne devraient s'aggraver que dans les mois à venir, alors préparez-vous. Cela frappera le tiers monde le plus durement au début, mais l'Occident n'est pas à l'abri de ce qui s'en vient, qui est déjà en mouvement et s'accélère à un rythme exponentiel chaque jour qui passe.
Les dernières nouvelles sur tout cela peuvent être trouvées sur FoodCollapse.com.
Les sources de cet article incluent :
Insider.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-29-food-apocalypse-world-10-weeks-wheat-left.html
Encore un article au conditionnel du Monde de M. Stéphane Foucart : « Les résidus de pesticides pourraient annuler le bénéfice sanitaire des fruits et légumes »
RépondreSupprimer30 Mai 2022
- voir sur site -
(Source)
Pourquoi le Monde Planète a-t-il publié le 24 (date sur la toile) et le 25 mai 2022 (date de l'édition papier) « Les résidus de pesticides pourraient annuler le bénéfice sanitaire des fruits et légumes », un article sur un article « scientifique » tout pourri mais potentiellement anxiogène, passé inaperçu pendant des mois ? Stratégie d'influence sur les législatives ?
- voir sur site -
Une pleine page !
Une pleine page dans l'édition papier du Monde avec « Pesticides : de plus en plus de fruits contaminés » (« Près d’un tiers des fruits produits en Europe sont contaminés par des pesticides dangereux » sur la toile) de M. Stéphane Mandard et « Le bénéfice sanitaire des fruits et légumes menacé » (« Les résidus de pesticides pourraient annuler le bénéfice sanitaire des fruits et légumes » sur la toile) de M. Stéphane Foucart...
Le premier se comprend : il fait l'article pour « Forbidden fruit – The dramatic rise in the most toxic pesticides found on fruits and vegetables sold in Europe and evidence that governments are failing their legal obligation » (fruits interdits – L'augmentation spectaculaire des pesticides les plus toxiques trouvés sur les fruits et légumes vendus en Europe et les preuves que les gouvernements ne respectent pas leurs obligations légales). C'est un rapport – ou plutôt « rapport » – publié le même jour par Pesticide Action Network Europe, une officine anti-pesticides au service, notamment, du biobusiness (qui la finance en partie) et dont un tiers du budget provient... de la Commission Européenne.
Mais l'autre ?
La minute complotisme
- voir sur site -
L'autre se fonde sur « Intake of fruits and vegetables according to pesticide residue status in relation to all-cause and disease-specific mortality: Results from three prospective cohort studies » (consommation de fruits et légumes en fonction du statut des résidus de pesticides en relation avec la mortalité toutes causes confondues et par maladie : résultats de trois études de cohorte prospectives) de Helena Sandoval-Insausti, Yu-Han Chiu,Yi-XinWang, Jaime E. Hart, Shilpa N. Bhupathiraju, Lidia Mínguez-Alarcón, Ming Ding, Walter C. Willett, Francine Laden, Jorge E. Chavarro, essentiellement de la Harvard T.H. Chan School of Public Health.
Cet article a été publié dans Environment International, numéro du 15 janvier 2022 et est apparu sur les écrans au moins en décembre 2021, certes sur un site qui paraît moins fréquenté.
Pourquoi ce délai de plusieurs mois pour un auteur si prompt à dénicher et divulguer les articles les plus sordidement anxiogènes ?
- voir sur site -
(Source)
Nous suggérerons que c'est une manière astucieuse de soutenir, à moins de trois semaines du premier tour des législatives, la coalition hétéroclite de celui qui aspire à se faire élire premier ministre... nous avons nommé la NUPES et M. Jean-Luc Mélenchon.
Le résumé
RépondreSupprimerVoici, pour commencer, le résumé de l'étude, mais notons d'ores et déjà deux points : d'une part, « may », ici dans « may offset » est un cauchemar pour les traducteurs ; « peut annuler » est à notre sens à prendre ici au sens d'une hypothèse et non d'un fait conditionnel établi. D'autre part le deuxième « point fort » constitue une inversion de la relation de cause à effet éventuelle :
« Points forts
- La consommation de FL [fruits et légumes] à forte teneur en résidus de pesticides n'est pas liée à la mortalité.
- La consommation de FL à faible teneur en résidus de pesticides est inversement proportionnelle à la mortalité.
- L'exposition aux résidus de pesticides par le biais de l'alimentation peut annuler [may offset] l'effet bénéfique de l'apport en FL sur la mortalité.
- Une évaluation supplémentaire est particulièrement importante pour la mortalité liée aux maladies respiratoires.
Résumé
Contexte
La consommation de fruits et légumes (FL) cultivés de manière conventionnelle est une voie importante d'exposition aux résidus de pesticides dans la population générale. Cependant, on ne sait pas si les risques pour la santé découlant de l'exposition aux pesticides par l'alimentation peuvent annuler [could offset] les avantages de la consommation de fruits et légumes.
Objectif
Nous avons évalué l'association entre la consommation de fruits et légumes, classés selon leur statut en matière de résidus de pesticides, et la mortalité totale et par cause.
Méthodes
Nous avons suivi 137.378 femmes (NHS, 1998-2019, et NHSII, 1999-2019) et 23.502 hommes (HPFS, 1998-2020) sans maladie cardiovasculaire, cancer ou diabète au départ. L'apport en FL a été évalué à l'aide de questionnaires validés sur la fréquence des aliments et classé comme ayant des résidus de pesticides élevés ou faibles à l'aide des données du programme de données sur les pesticides de l'USDA. Des modèles de risques proportionnels de Cox ont été utilisés pour estimer les rapports de risque (RR) et les intervalles de confiance à 95 % (IC) pour la mortalité totale et spécifique à la cause associée à la consommation de FL à forte et [ou] faible teneur en résidus de pesticides.
Résultats
Un total de 27.026 décès, dont 4.318 dus à des maladies cardiovasculaires et 6.426 dus à des cancers, ont été documentés au cours de 3.081.360 années-personnes de suivi. Dans les analyses ajustées multivariables, les participants qui consommaient ≥4 portions/jour de FL à faible teneur en résidus de pesticides présentaient un risque de mortalité inférieur de 36 % (IC 95 % : 32 %-41 %) par rapport aux participants qui consommaient <1 portion/jour. L'estimation correspondante pour la consommation de FL à forte teneur en résidus de pesticides était de 0,93 (IC 95 % : 0,81-1,07). Ce schéma était similaire pour les trois causes de décès les plus fréquentes (maladies cardiovasculaires, cancer et maladies respiratoires).
Conclusions
RépondreSupprimerL'apport en FL à forte teneur en résidus de pesticides n'était pas lié à la mortalité toutes causes confondues, alors que l'apport en FL à faible teneur en résidus de pesticides était inversement lié à la mortalité toutes causes confondues, ce qui suggère que l'exposition aux résidus de pesticides par l'alimentation peut annuler [may offset] l'effet bénéfique de l'apport en FL sur la mortalité. »
Des signaux d'alerte en pagaille
Cohérence avec des articles précédents ?
Cette équipe mouline la même base de données depuis quelque temps ; en particulier, elle a publié précédemment un article sur les cancers et un autre sur les maladies coronariennes.
Ces articles, comme celui examiné ici, n'ont pas attiré l'attention du monde alter et anti, si prompt à agiter des épouvantails. Et pour cause !
Voici un extrait du résumé pour les cancers, une étude « classique » qui, semble-t-il, a divisé la population cible en quintiles en fonction des niveaux (allégués) de pesticides et qui s'est penchée sur les cas de cancer – et non les décès imputés au cancer :
« Résultats
Nous avons documenté 23.678 cas incidents de cancer au cours de 2.862.118 années-personnes de suivi. Dans l'analyse multivariable regroupée, ni la consommation de FL à forte ni à faible teneur en résidus de pesticides n'a été associée au cancer. Les HR (IC 95 %) pour une augmentation de la consommation d'une portion par jour étaient de 0,99 (0,97-1,01) pour les FL à forte teneur en pesticides et de 1,01 (0,99-1,02) pour les FL à faible teneur en pesticides. De plus, nous n'avons trouvé aucune association entre la consommation de FL à forte teneur en résidus de pesticides et le risque de sites spécifiques, y compris les tumeurs malignes précédemment liées à l'exposition professionnelle aux pesticides ([HR, IC 95 % comparant les quintiles extrêmes de consommation] poumon [1,17 (0,95-1,43)], lymphome non hodgkinien [0,89 (0,72-1,09)], prostate [1,31 (0,88-1,93)]) ou inversement liées à la consommation d'aliments biologiques (seins [1,03 (0,94-1,31)]).
Conclusions
Ces résultats suggèrent que l'exposition globale aux pesticides par la consommation de FL n'est pas liée au risque de cancer, bien qu'ils n'excluent pas les associations avec des produits chimiques spécifiques ou des sous-types de cancers spécifiques. »
Des regroupements foireux
- voir sur site -
(Source du premier du (long) fil qui vaut vraiment la lecture)
Il y a tout d'abord les critiques initiales classiques que l'on oppose souvent à ce genre d'étude : les cohortes de volontaires non représentatifs de la population générale, souvent soucieux de leur santé ; la surreprésentation des femmes ; les questionnaires autodéclarés, ici remplis au début du parcours puis tous les quatre ans...
L'article est très disert sur la classification des fruits et légumes selon la quantité de pesticides. Pour simplifier à l'extrême une usine à gaz, on pourrait dire que les fruits et légumes ont été classés en fonction des listes de l'Environmental Working Group – les dirty dozen (les douze salopards) et les clean fifteen (quinze propres). En bref, comme dans d'autres publications foireuses, essentiellement sur la base des statistiques sur la présence/absence de résidus de pesticides dans des échantillons avec des données minimales sur les quantités (présence supérieure à la limite de détection (forcément) ou de quantification, dépassement de la limite maximale de résidus) et quelques précisions sur les pesticides trouvés.
On comprend assez aisément que les fraises et les pommes sont dans le groupe des « niveaux élevés de résidus » et les avocats et le maïs doux dans celui des « niveaux bas de résidus ».
RépondreSupprimer- voir sur site -
En revanche, pour l'assignation à chaque personne à d'un nombre de portions journalières (inférieur à 1 ; égal ou supérieur à 1 et inférieur à 2 ; … ; égal ou supérieur à 4)...
« Nous avons suivi les participants à partir de la date de retour du questionnaire de base jusqu'à, selon le cas, la date du décès ou la fin du suivi (juin 2019 pour NHS et NHSII et juin 2020 pour HPFS). Les apports moyens cumulés de FL à forte et faible teneur en résidus de pesticides sur les questionnaires actualisés ont été calculés et modélisés en catégories d'apports absolus (<1 ; 1-1,9 ; 2-2,9 ; 3-3,9 ; ≥4 portions/jour) et en quintiles d'apports. Les associations entre l'apport en FL à forte et à faible teneur en résidus de pesticides et la mortalité toutes causes confondues, spécifique à une cause et prématurée ont été résumées par des rapports de risque (RR) et leur intervalle de confiance à 95 % (IC 95 %) obtenus à partir de modèles de régression à risques proportionnels de Cox avec l'âge comme échelle de temps. […] Pour la consommation de fruits et légumes à forte teneur en résidus de pesticides, le modèle multivariable a été ajusté en fonction de la consommation de fruits et légumes à faible teneur en résidus de pesticides et d'autres fruits et légumes à teneur indéterminée en résidus de pesticides. De même, les modèles d'apport en FL à faibles résidus de pesticides ont été ajustés en fonction de l'apport en FL à forts résidus de pesticides et d'autres FL à résidu de pesticides indéterminé. [...] »
Si nous avons bien compris, les participants ont été classés une fois en fonction de leur consommation de portions de fruits et légumes (considérés comme) à forte teneur en résidus de pesticides et une autre fois en fonction … à faible teneur …
Une vingtaine d'années de consommation est ainsi forcée dans un système de classement à cinq degrés.
Comme le montre l'extrait du tableau 1 ci-dessous, par exemple, les participants ayant consommé moins d'une portion de fruits et légumes à teneur élevée en résidus de pesticides (en moyenne 0,6) auraient également consommé en moyenne 1,6 portion de fruits et légumes à teneur faible en résidus de pesticides, pour un total moyen de... 2,9 portions.
- voir sur site -
Les forts consommateurs de fruits et légumes à teneur élevée ou faible en résidus de pesticides (plus de quatre portions) auraient consommé au total, en moyenne, 10,7 et 9 portions journalières, respectivement. Réaliste ?
Des résultats étonnants
Selon le résumé, « Nous avons suivi 137.378 femmes (NHS, 1998-2019, et NHSII, 1999-2019) et 23.502 hommes (HPFS, 1998-2020) ».
Les auteurs trouvent que la consommation de fruits et légumes avec des niveaux élevés de résidus de pesticides n'a pas d'effet sur la mortalité (après ajustements multivariables).
RépondreSupprimer- voir sur site -
En revanche, la mortalité diminue, même fortement, avec l'augmentation de la consommation de fruits et légumes à niveaux faibles de résidus de pesticides.
Nous avons essayé de voir un peu plus clair dans ces résultats étonnants. En exploitant les tableaux 1 et 2, on trouve que la mortalité brute diminue avec l'augmentation de la consommation de fruits et légumes à hauts niveaux de résidus (0,20 ; 0,13 ; 0,05) et augmente légèrement dans l'autre regroupement (0,16 ; 0,18 ; 0,19).
L'essentiel de l'explication des résultats finaux des auteurs – qui sont en sens inverse (stabilité dans le premier regroupement, décroissance dans le second) – se trouve sans doute dans les ajustements multivariables.
Les auteurs ont aussi produit des chiffres ventilés par cause de mortalité (maladies cardiovasculaires, cancers, maladies respiratoires, autres). Ils annoncent une mortalité totale de 27.026 cas dans chaque regroupement. Ma calculette dit 26.978 en faisant la somme des causes de mortalité !
Le jésuitisme de l'interprétation
Les auteurs font de très gros efforts pour expliquer ce qu'ils ont trouvé et l'inscrire dans la lignée de leurs résultats précédents.
Ainsi, pour le cancer :
- voir sur site -
« En utilisant la même méthode de classification des FL dans l'approvisionnement alimentaire américain en fonction de leurs résidus de pesticides, nous avons précédemment rapporté qu'il n'y avait pas d'association entre la consommation de fruits et légumes à faible ou à forte teneur en résidus de pesticides et l'incidence du cancer (Sandoval-Insausti et al., 2021), ce qui soulève la question de savoir si l'exposition aux résidus de pesticides par l'alimentation peut être liée à la progression de la maladie plutôt qu'à son incidence. Ce scénario serait cohérent avec nos observations de l'absence de risque plus élevé de cancer mais de l'augmentation de la mortalité par cancer, est cohérent avec les résultats précédents sur la relation entre l'alimentation et l'incidence des tumeurs malignes communes (Chavarro et al., 2008) et devrait être évalué dans des études futures.
Il suffit de lire cet extrait de paragraphe pour comprendre la gêne...
Une même population, une même consommation... des résultats différents
Prenez quelque 160.000 personnes et rangez-les en cinq groupes en fonction de leur consommation (estimée) de fruits et légumes censés être à hauts niveaux de résidus de pesticides... éliminez les facteurs de confusion (enfin, ceux connus)... et vous trouvez que la mortalité est relativement constante. Cela donne, selon une formulation étonnante : « La consommation de FL à forte teneur en résidus de pesticides n'est pas liée à la mortalité. »
RépondreSupprimerFaites le même exercice en rangeant ces quelque 160.000 personnes en fonction de leur consommation (estimée) de fruits et légumes censés être à faibles niveaux de résidus... et vous obtenez une autre formulation étonnante : « La consommation de FL à faible teneur en résidus de pesticides est inversement proportionnelle à la mortalité. »
Cela relève du casse-tête.
Et si on s'amusait ?
On pourrait faire dire bien d'autres choses à ces résultats si on leur accordait la crédibilité nécessaire.
On rappellera que ce genre d'études ne mesure pas l'exposition des consommateurs aux résidus de pesticides dans l'alimentation mais utilise des proxies très rudimentaires (ici manger par exemple des fraises ou des avocats, relevé tous les quatre ans).
Dans cette étude où on recherche un « effet pesticides », on pourrait bien avoir trouvé un « effet fruits et légumes », à condition bien sûr de faire confiance aux autres éléments de l'étude tels que la fiabilité des réponses aux questionnaires ou l'exhaustivité de l'élimination des facteurs de confusion.
L'activisme des militants opposés aux pesticides (et autres totems) et la propagande intéressée du biobusiness et de ses sicaires nous bassine sur les risques pour la santé, notamment les cancers. Les travaux de l'équipe tendraient à confirmer l'hypothèse que manger davantage de fruits et légumes à teneur élevée en résidus de pesticides n'augmente ni l'incidence, ni la mortalité liée aux cancers. Il n'y aurait donc pas d'« effet dose », en accord avec certaines études portant sur l'alimentation bio, comparant une alimentation réputée « sans » avec une alimentation réputée « avec » (notamment Bradbury et al.) et contrairement à ce qu'a trouvé l'équipe de Nutrinet-Santé (Baudry et al.).
- voir sur site -
Mortalité par cancer pour les groupes « résidus élevés » (en haut) et « résidus bas » (en bas).
L'examen des données suggère aussi un parallélisme entre consommation de fruits et légumes de l'une ou l'autre catégorie et la mortalité pour d'autres causes de mortalité, en particulier celles qui ne sont pas identifiées.
- voir sur site -
RépondreSupprimerMortalité pour des causes autres que les maladies cardiovasculaires, les cancers et les maladies respiratoires pour les groupes « résidus élevés » (en haut) et « résidus bas » (en bas).
Peut-on réellement suggérer que « l'exposition aux résidus de pesticides par l'alimentation peut annuler l'effet bénéfique de l'apport en FL sur la mortalité » liée à ces autres causes ? Ou au maladies cardiovasculaires ? Ou aux maladies respiratoires ?
Il n'y a à notre connaissance pas l'ombre d'un début de commencement de preuve d'un mécanisme plausible.
Une conclusion très prudente
En conclusion, l'apport en FL à faible teneur en résidus de pesticides était inversement lié à la mortalité, tandis que l'apport en FL à forte teneur en résidus de pesticides n'était pas lié à la mortalité, ce qui suggère que les résidus de pesticides peuvent modifier [may modify] l'effet bénéfique de l'apport en FL sur la mortalité. Néanmoins, étant donné la rareté des données sur ce sujet, d'autres études devraient être réalisées afin de fournir des preuves supplémentaires sur les effets à long terme sur la santé de l'exposition aux pesticides par l'alimentation. Une évaluation supplémentaire dans le cadre d'études indépendantes est particulièrement importante pour la mortalité due aux maladies respiratoires et pour la mortalité due à des causes autres que les MCV, le cancer ou les maladies respiratoires, étant donné que les hypothèses [(?) – priors] pour ces deux grandes catégories de maladies étaient nettement plus faibles que les hypothèses concernant la mortalité due aux MCV et au cancer. »
Et l'article de M. Stéphane Foucart dans le Monde ?
Ben, c'est du Foucart !
Au titre prudemment mis au conditionnel succède une affirmation péremptoire :
« Les autorités réglementaires considèrent que la présence de résidus de pesticides dans les fruits et légumes ne représente pas de risque pour les consommateurs, mais les scientifiques qui travaillent sur le sujet ne sont généralement pas du même avis.[...] »
Cette étude que nous venons de décortiquer et dont nous avons souligné la prudence de la conclusion reflète selon lui :
« des travaux américains aux conclusions impressionnantes, parus en janvier dans la revue Environment International. »
Mme Julia Baudry, premier auteur d'une étude très critiquée sur d'extraordinaires bénéfices de l'alimentation bio sur le cancer (voir par exemple ici et ici sur ce site), est appelée à la rescousse :
« "Ce sont des travaux statistiquement impressionnants, par la taille des cohortes étudiées et la durée de leur suivi, estime l'épidémiologiste Julia Baudry (Inrae), spécialiste des liens entre nutrition et santé, qui n'a pas participé à ces travaux. »
Mme Julia Baudry pointe cependant quelques limitations, ce qui amène M. Stéphane Foucart à déclarer :
« Il n'est ainsi pas exclu que l'effet réel des résidus de pesticides dans l'alimentation puisse être supérieur aux estimations des chercheurs d'Harvard. »
Nous avons tout de même droit à un caveat final :
« Ces résultats ne sont cependant pas strictement transposables à l'Europe, les pratiques culturales étant différentes et certains produits, toujours utilisés outre-Atlantique, ayant été interdits sur le Vieux Continent. »
« ...strictement... » ! Et quel impact ce bémol final – inaccessible aux non-abonnés – face à ce titre dont peu de lecteurs apprécient le sens du conditionnel à sa juste valeur, « Les résidus de pesticides pourraient annuler le bénéfice sanitaire des fruits et légumes » ?
RépondreSupprimerhttps://seppi.over-blog.com/2022/05/encore-un-article-au-conditionnel-du-monde-de-m.stephane-foucart-les-residus-de-pesticides-pourraient-annuler-le-benefice-sanitaire-des-fruits-et-legumes.html
Cult of Green : Parce qu'aucune forêt millénaire n'est complète sans éoliennes industrielles
RépondreSupprimerMay 30th, 2022
En Allemagne, louanges à Gaia, c'est vert d'abattre une forêt qui est restée intacte pendant mille ans pour y installer des parcs éoliens, puis de planter des jeunes arbres dans une fausse forêt ailleurs comme puits de carbone.
Quand les écologistes se rendront-ils compte qu'ils ont été pris pour un tour par les banquiers d'affaires et l'industrie des énergies renouvelables ? Aidons-les à accélérer cette « transition ». Il y a un moment de pilule rouge ici. Classez l'histoire du Reinhardswald, "forêt de conte de fées", pour ces moments où un adolescent se présente pour vous dire à quel point il est important de sauver la forêt ancienne. Exactement, vous pouvez dire… aimeriez-vous vous aussi aider à arrêter la dernière attaque rapace contre une forêt patrimoniale rare ?
Être «vert» n'est rien de plus qu'un badge que les gens portent à leur dîner du week-end.
NoTricksZone a rendu compte de ce crime environnemental en février 2022 lorsque les routes d'accès ont commencé à entrer. Dans les dernières nouvelles, Swiss NZZ Daily l'a décrit comme l'absurdité de la transition énergétique allemande :
À l'automne, la direction de la Documenta a planté des chênes dans le conte de fées Reinhardswald près de Kassel pour sauver le climat. Désormais, la forêt va céder la place aux éoliennes, ce qui sauvera encore mieux le climat.
Le dernier endroit pittoresque d'Allemagne à avoir des éoliennes industrielles
La région est la plus grande zone forestière contiguë de Hesse, pratiquement inhabitée, non perturbée, et donc une zone naturelle précieuse en soi. Sa beauté est un domaine de divertissement d'une importance exceptionnelle [1] au milieu d'un paysage en partie classé comme culturel – historique et de la plus haute valeur. Même selon la ministre de l'Environnement Hessian Priska Hinz (Verts), c'est l'une des régions les plus pittoresques d'Allemagne. [2]….
Pierre Goslin est
"Tout est violé industriellement, à la manière d'un gangbang, par des bâtards avides de copains sous le couvert de la vertu environnementale. C'est une grande escroquerie qui, en temps normal, ferait enrager tout le monde.
Les partisans des parcs éoliens défendent la déforestation de l'une des dernières forêts vierges d'Europe en affirmant que seules les zones malades de la forêt sont défrichées et que les turbines "libéreront l'Allemagne de l'emprise des importations énergétiques russes"... et sauveront notre climat pour des générations à venir.
Ce seront dix-huit éoliennes de 240 mètres de haut. J'espère que les oiseaux, les cerfs et les chats sauvages pourront dormir un peu.
RépondreSupprimerPierre Gosselin note l'extraordinaire ironie du fait que pour fidéliser les touristes, ils construisent littéralement une forêt artificielle sur la place des frères Grimm :
"Alors que la vraie forêt de conte de fées historiquement cultivée à l'extérieur de la ville est abattue, des substituts artificiels sont créés dans la ville. Par exemple, la société civile de Kassel se bat depuis des mois pour le réaménagement de la place des frères Grimm, qui est conçue sous la forme d'une « forêt de conte de fées » de pins et d'arbustes - où au mieux une forêt miniature légère sur un îlot de circulation peut émerger. »
Lisez tout sur NoTricksZone.
https://joannenova.com.au/2022/05/cult-of-green-because-no-1000-year-old-forest-is-complete-without-industrial-wind-turbines/
A savoir ou rappeler que ce ne sont PAS les forêts ou les plantes qui fournissent l'oxygène aux êtres humains et animaux (une grande forêt ne fournit que l'oxygène d'un seul humain !) mais le magma. La masse ferrique incandescente au cœur de notre planète libère des millions de tonnes d'oxygène dans les mers & océans (l'eau de mer contient 86 % d'oxygène).
SupprimerTous les gaz de notre atmosphère viennent de la combustion du magma qui - entr'autres - purifie l'eau infiltrée (venues des pluies, des fleuves et des rivières sans quoi les mers & océans déborderaient) en la faisant bouillir et ressortir sous forme de vapeurs vers les nappes phréatiques et sources de montagnes.
C'est pourquoi l'eau sale des mers & océans ressort toute propre aux sources de montagnes et nappes phréatiques.
Rappel aussi que depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eaux (venues des pluies, des fleuves & des rivières) qui se jettent dans les mers & océans sans qu'elles ou ils ne débordent ! Çà alors !!
Les ménages du monde entier détruits par la flambée des prix du gaz
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 30 MAI 2022 - 12:55
La flambée des prix des matières premières a été financièrement dévastatrice pour les ménages, consacrant des parts de plus en plus importantes de leur revenu disponible au paiement de l'énergie.
Par exemple, dans neuf stations-service californiennes, le prix de l'essence ordinaire est supérieur au salaire minimum fédéral. Patrick De Haan de GasBuddy a déclaré que plusieurs stations-service des régions métropolitaines de Los Angeles et de San Francisco avaient enregistré des prix à la pompe supérieurs au salaire minimum fédéral (7,25 $). Une station à Los Angeles coûte maintenant 7,83 $.
Ed Yardeni de Yardeni Research a déclaré à CBS News que les coûts record du carburant nuisaient aux chèques de paie des travailleurs. Il a estimé que le ménage américain typique dépenserait plus de 4 800 $ en essence cette année, soit une augmentation de 2 000 $ par rapport à l'année dernière. Ce fardeau financier s'alourdit pour les travailleurs pauvres et les ménages du monde entier.
Bloomberg rapporte que les Brésiliens dépensent 33 % du salaire minimum mensuel pour remplir un réservoir de carburant de 14,5 gallons. Ce chiffre est de 24 % au Mexique, 18 % en Argentine, 17 % au Chili et 13 % en Colombie.
- voir graph sur site -
Les États-Unis ne sont pas aussi mauvais, seulement 6%, bien que le pouvoir d'achat des Américains ait considérablement chuté au cours des deux dernières années. En avril 2020, une heure de travail a acheté plus de 17 potences d'essence ordinaire à la pompe. Aujourd'hui, une heure de travail n'achètera que 7 gallons d'essence en Amérique...
- voir graph sur site -
Les coûts élevés du carburant rongent rapidement les salaires brésiliens, ce qui fait chuter la popularité du président Jair Bolsonaro. Le président a soutenu une législation visant à réduire les impôts et a limogé trois dirigeants de la compagnie pétrolière contrôlée par l'État Petroleo Brasileiro SA en raison des coûts élevés du carburant.
En Europe, les factures de gaz naturel et d'électricité devraient bondir de 3,5 % à 4,5 % du revenu disponible des ménages. La part de la facture énergétique que les ménages doivent payer continue d'augmenter alors que la transition de l'Europe depuis les combustibles fossiles russes est cahoteuse, remplie de pénuries et de prix élevés. Ce chiffre ne comprend même pas les prix de l'essence à la pompe.
RépondreSupprimerLe coût de la vie atteint un seuil douloureux pour de nombreuses personnes de la classe ouvrière dans le monde et a également provoqué des instabilités sociales dans plusieurs pays. Des temps turbulents s'annoncent alors que les émeutes inflationnistes se propagent alors que la flambée des prix de l'énergie et des aliments consomme les revenus disponibles.
https://www.zerohedge.com/commodities/households-worldwide-financially-devastated-soaring-gas-prices
L'inflation allemande atteint son plus haut niveau en 60 ans, "le pire à venir", selon Allianz
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 30 MAI 2022 - 15:16
L'inflation allemande a atteint un nouveau record après la Seconde Guerre mondiale, accentuant la pression sur la nécessité pour la BCE de sortir de la relance de l'ère de la crise après que les chiffres de l'Espagne aient également été plus chauds que prévu.
Poussées par la flambée des coûts de l'énergie et des aliments, les données de ce matin ont montré que les prix à la consommation dans la plus grande économie d'Europe ont bondi de 8,7 % en glissement annuel - bien plus que les +8,1 % attendus (le plus élevé depuis le début des statistiques mensuelles en 1963).
- voir graph sur site -
Comme le rapporte Bloomberg, le rapport intervient à peine 10 jours avant une réunion cruciale de la BCE au cours de laquelle les responsables devraient annoncer la conclusion d'achats d'actifs à grande échelle et confirmer les plans d'augmentation des taux d'intérêt en juillet pour la première fois depuis plus d'une décennie.
"L'inflation est un énorme risque économique", a déclaré le ministre allemand des Finances, Christian Lindner, lors d'une conférence de presse à Berlin.
"Nous devons la combattre pour qu'aucune crise économique ne se produise et qu'une spirale s'installe dans laquelle l'inflation se nourrit d'elle-même."
La pression sur les ménages est loin d'être terminée, selon l'économiste ZEW Friedrich Heinemann.
"Les consommateurs devront compter avec de nouvelles augmentations de prix car de nombreux intrants sont encore rares et les prix de gros continuent d'augmenter de façon spectaculaire", a-t-il déclaré par e-mail.
«Des données étonnamment bonnes sur le marché du travail indiquent également que la redoutable spirale salaires-prix pourrait bientôt s'accélérer.»
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerEt selon la compagnie d'assurance internationale Allianz Trade, cela va empirer.
"La forte inflation et la baisse post-pandémique des ventes d'épicerie en magasin mettent la pression sur la rentabilité de la vente au détail d'épicerie", a déclaré au journal Aurélien Duthoit, consultant sectoriel chez Allianz Trade.
"A cet égard, les hausses de prix sont susceptibles d'avoir un impact significatif sur les prix à la consommation dans un proche avenir."
En termes monétaires, la hausse atteindrait au total 250 € par personne et par an.
Selon l'enquête publiée par l'Institut Ifo de recherche économique de Munich, 9 détaillants alimentaires sur 10 prévoient d'augmenter encore leurs prix en raison de la hausse des coûts de l'électricité, des matières premières et des biens industriels.
"Le pire reste à venir pour les ménages", a averti Duthoit, ajoutant que les prix de détail des denrées alimentaires ne reflétaient pas les augmentations réelles des prix au cours des 18 derniers mois.
https://www.zerohedge.com/markets/german-inflation-hits-60-year-high-worse-come-says-allianz
PÉTROLE : L'EMBARGO EUROPÉEN ADOPTÉ, LE COURS DU BRUT S'ENVOLE
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
31/05/2022
L'Union européenne vise à réduire de 90% ses importations de pétrole russe fin 2022.
Ce n’était pas gagné d’avance, mais ils l’ont fait : les 27 pays de l’Union européenne ont finalement trouvé un accord pour mettre en place un début d’embargo sur le pétrole russe. Une mesure partielle mais symbolique, et que la Bourse a anticipée. Le cours du brut, dans la nuit du 30 au 31 mai 2022, s’est envolé de plus de 2 dollars le baril.
(Presque) plus de pétrole russe pour l’UE fin 2022
Proposé à plusieurs reprises, mais jusque-là toujours refusé, l’embargo sur le pétrole russe va devenir réalité. Les 27 pays de l’Union européenne ont adopté le principe après avoir proposé une version allégée de l’embargo pour répondre aux craintes de la Hongrie et de la Slovaquie en particulier. Très dépendants du pétrole russe, les deux pays bloquaient la mesure.
La nouvelle version de l’embargo prévoit une interdiction en deux temps, et ce n’est que le premier volet qui a été validé : le pétrole russe acheminé par voie maritime sera interdit d’ici six mois dans l’Union européenne. Or, celui-ci représente deux tiers des importations des 27 pays de l’UE, le reste transitant par oléoduc.
Les oléoducs épargnés pour l’instant
Le pétrole transitant par oléoduc, de son côté, reste autorisé en Europe : ainsi faisant, l’Union européenne a réussi à faire changer de position la Hongrie qui dépend à 65% du pétrole vendu par le Kremlin. Ses achats et ses importations sont donc protégés.
Allemagne et Pologne, chez qui le pétrole arrive également en grande quantité par oléoduc, se sont engagées, de leur côté, à cesser les achats avant fin 2022. Pas de position unique à ce sujet, donc, ce qui ne préjuge pas qu’elle pourra être prise ultérieurement, selon les besoins et l’évolution de la situation. Charles Michel, président du Conseil européen, s’est félicité de l’adoption de l’embargo partiel, estimant que fin 2022 l’Union européenne n’importera plus qu’un dixième de ce qu’elle importait en pétrole russe.
Le prix du baril s’envole en Bourse
Si l’Union européenne semble retrouver un front uni face à la Russie, l’embargo adopté et qui devrait entrer en vigueur rapidement a déjà eu un effet négatif sur les prix du pétrole en Bourse. En se privant du pétrole russe, l’UE modifie sensiblement le marché.
Le Brent, qui avait franchit à la hausse les 120 dollars le baril le 30 mai 2022 face aux craintes d’un accord européen a rapidement franchi la barre des 122 dollars, frôlant les 123 dollars le baril. Même tendance du côté du WTI qui dépasse les 118 dollars le baril, au plus haut depuis le 8 mars 2022.
La tendance haussière du brut devrait se poursuivre : la saison touristique, durant laquelle la demande de carburant est élevée, s’approche à grands pas.
http://www.economiematin.fr/news-petrole-embargo-russe-adoption-mesure-sanction-union-europeenne
Le dictateur de merde vous dira d'acheter un pull-over ! HAHAHAHAHA ! Et puis, et puis vous n'aurez qu'à vous coucher 'avec les poules' ! à la tombée de la nuit ! HAHAHA !
SupprimerAprès le 'comment se passer de bouffer, se passer de respirer, voici le comment se passer du chauffage et de l'éclairage ! Youpi ! Bientôt vous vous passerez de vivre ! Plus de problème ! Vous êtes marron ! enfin, disons 'couleur merde'.
Union européenne : l’erreur du désarmement gazier unilatéral
RépondreSupprimerSi les sanctions contre le gaz russe vont durer, la situation énergétique et économique va empirer et les prix vont exploser.
le 31 mai 2022
Samuele Furfari
Alors qu’entre 2000 et 2005 la Commission Prodi avait promu une politique énergétique équilibrée, tout a basculé lorsqu’en 2006 la chancelière Angela Merkel a demandé au président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, de préparer une feuille de route de promotion des énergies renouvelables.
Tous les œufs dans le même panier
Alors qu’entre 2000 et 2005 la Commission Prodi avait promu une politique énergétique équilibrée, tout a basculé lorsqu’en 2006 la chancelière Angela Merkel a demandé au président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, de préparer une feuille de route de promotion des énergies renouvelables. Cela n’était apparemment pas une erreur, sauf que — comme dans l’histoire de la grenouille qui ne s’aperçoit pas que l’eau chauffe et finit par être bouillie — l’UE — toujours sous la conduite de l’Allemagne — a décidé de passer progressivement à 100 % d’énergies renouvelables, c’est-à-dire à bannir les énergies fossiles. Même si c’est en 2050, c’est utopique, car ils confondent électricité et énergie : on ne va pas chauffer les maisons et faire fonctionner les processus industriels grâce aux éoliennes et panneaux solaires.
L’autre erreur fut de mettre en œuvre rapidement le bannissement de la production de gaz naturel dans l’UE. On se souviendra comment avec une rapidité fulgurante, des États membres — dont la France de Sarkozy et Hollande — ont banni le gaz de schiste. La Commission européenne, bien timorée face à la pression médiatique s’est limitée à adopter en janvier 2014 une recommandation — le plus faible de ses instruments législatifs à sa disposition ; elle a fait comme Ponce Pilate en disant que c’était de la compétence des États membres. Ce climat général anti-gaz est tel que les entreprises des hydrocarbures sont allées voir ailleurs, là où elles sont bien accueillies.
La course pour récupérer l’erreur
RépondreSupprimerPrenons l’exemple de l’Italie.
L’actuel ministre des Affaires étrangères d’Italie, Luigi Di Maio, avait en 2016, coorganisé un référendum pour mettre fin à la production de gaz dans la Zone économique exclusive italienne. L’initiative a échoué faute de quorum, mais plus personne n’a le courage de développer la production de gaz tellement le risque politique est grand. Vers la fin des années 1990, l’Italie produisait 20 milliards de mètres cubes par an (Gm³/a). À présent, elle produit 3,3 (Gm³/a). En 2018, le même personnage était le fer de lance de l’opposition NO-TAP au gazoduc Trans Adriatic Pipeline (TAP) qui achemine du gaz de l’Azerbaïdjan depuis l’Albanie jusque dans les Pouilles. Il vient de se rendre à Bakou pour tenter de convaincre ce pays du Caucase de doubler ses exportations de gaz vers l’Italie… par le TAP. À votre avis, le gouvernement azéri lui a-t-il proposé un bon prix ? On l’a même vu aller négocier au Congo-Brazzaville, un pays que l’Agence internationale de l’énergie ne mentionne même pas dans son Africa Energy Outlook 2019, car il ne produit pas de gaz. Ce politicien du Mouvement 5 étoiles est assurément un gazo-hypocrite.
Avec le chef de gouvernement italien, Di Maio s’est aussi rendu à Alger le 11 avril. Le gazoduc transméditerranéen (TransMed), également gazoduc Enrico Mattei (du nom du grand pétrolier italien) relie depuis 1983 l’Algérie via la Tunisie vers la Sicile et de là vers l’Italie continentale. Ce 26 mai le président algérien Abdelmadjid Tebboune a été reçu en Italie par Mr Draghi. Le pétrogazier ENI — dont le gouvernement italien est l’actionnaire de référence — a signé des accords qui renforcent son partenariat avec Sonatrach, l’entreprise publique algérienne pour le développement de champs de gaz et s’assurer la fourniture supplémentaire de 3 (Gm³/a). C’est assurément une bonne chose, mais néanmoins bien insuffisante puisque l’Italie importe 20 Gm³/a de Russie.
On va payer cher la gazo-hypocrisie
Avec des réserves de gaz presque vides et l’embargo sur le gaz russe qui se prépare, pour que les Européens n’aient pas à trop souffrir du froid l’hiver prochain, il est juste que les dirigeants tentent l’impossible. C’est leur devoir. Ils courent partout, telle une poule sans tête, pour tenter d’acheter du gaz. Non seulement toutes ces livraisons prendront énormément de temps, mais surtout, pour parer au plus pressé, les contrats sont signés en position de faiblesse et donc les fournisseurs de gaz naturel en profitent pour exiger des tarifs beaucoup plus élevés qu’ils ne l’avaient fait jusqu’à présent. C’est la nature même du commerce qui permet à certains d’être en position de faiblesse ou de force. C’est une lapalissade d’écrire que les États membres de l’UE sont en position de nette faiblesse.
De sorte que d’après Ringzone, les principaux vendeurs de GNL proposent des contrats de 10 ans débutant en 2023 à des taux supérieurs d’environ 75 % au prix de contrats similaires qui avaient été signés l’année dernière. Cette donnée n’est qu’indicative, car dans le gaz comme dans tout le commerce, les transactions sont privées et donc confidentielles. Mais que ce soit 50 %, 75 % ou 100 % plus cher, il est évident que pendant au moins vingt ans (durée courante des contrats gaziers) nous allons payer notre gaz plus cher. Alors que le marché était devenu largement fluide et spot, que les réserves de gaz n’ont jamais aussi abondantes (188 000 milliards m³), la prise de conscience que l’UE ne va pas décarboner son économie, oblige les entreprises à parer au plus pressé et de s’engager sur le long terme « quoi qu’il en coûte ». C’est une contradiction avec l’objectif du pacte vert et donc une gazo-hypocrisie.
RépondreSupprimerQuant à l’Allemagne, championne de la dépendance du gaz russe, elle se démène elle aussi, mais n’a à ce jour rien trouvé de significatif pour se passer des 46 Gm³/a. La présidente de l’association des agences de voyage indépendantes (VUSR), Marija Linnhoff, a proposé dans le Mallorca Zeitunge que le gouvernement allemand accorde une subvention aux personnes âgées qui sont prêtes à voyager dans des endroits plus chauds pendant de plus longues périodes en hiver. Il y a plus d’un million de producteurs d’énergie en Allemagne renouvelables, mais ils ne peuvent pas grand-chose. Ne soyez donc pas surpris si on ne parle pas d’embargo sur le gaz russe. L’hiver prochain les Allemands ne doivent pas mourir de froid. Malgré l’EnergieWende — ou plutôt à cause de cette stratégie allemande — les Allemands sont des gazo-hypocrites.
Sauf la Pologne ! Ce pays a une position énergétique en contrepieds avec celle de Bruxelles-Strasbourg, et la « punition » que vient de lui infliger la Russie en ne lui vendant plus de gaz ne lui fera aucun tort, car elle s’y était très bien préparée. Il en est de même pour la Bulgarie qui ne sera que peu pénalisée par la décision de Moscou, son électricité dépendant à 77 % de charbon et nucléaire et dans quelques mois elle sera alimentée en gaz par l’Azerbaïdjan.
Si les sanctions contre le gaz russe vont durer, la situation énergétique et économique va empirer et les prix vont exploser. On ne remplace pas 150 à 170 Gm³/a (en fonction de la rigueur de l’hiver) comme on le fait avec un smartphone ou une automobile. Le marché du GNL dans l’UE sera bien plus tendu et le prix ne baissera pas malgré le nombre croissant de producteurs de gaz et la grande abondance des réserves gazières mondiales.
Le gaz de schiste nous tire d’embarras
RépondreSupprimerCertains comme Engie se vantent d’avoir signé des contrats gaziers avec des entreprises américaines. C’est une bonne décision. Cela va permettre aux États-Unis d’accroître leur richesse. Mais ce gaz de schiste livré dans les terminaux GNL des ports européens est cher à cause de la forte demande, et aussi parce que la liquéfaction du gaz, son transport et sa regasification finissent toujours par donner un prix du gaz plus élevé que celui provenant de Russie et transporté par des gazoducs amortis depuis de nombreuses années. Ceux qui se sont tus lorsqu’on a même interdit la prospection du gaz de schiste et qui importent du gaz de schiste américain ne sont-ils pas des gazohypocrites ?
Joe Biden désire envoyer plus de gaz de schiste vers l’UE alors qu’il avait promis durant la campagne électorale présidentielle d’en finir avec l’industrie des hydrocarbures. En pleine crise du gaz, le tsar du climat, John Kerry, a même prétendu que « personne ne devrait faciliter la tâche des intérêts gaziers en construisant des infrastructures d’une durée de 30 ou 40 ans, avec lesquelles nous serons ensuite coincés ». M. Biden prétend soutenir la production américaine de gaz pour libérer l’UE de sa dépendance vis-à-vis de la Russie, alors que son administration œuvre dans la direction diamétralement opposée ? Qui des deux est le plus gazo-hypocrite ?
Comment mettre fin à l’hypocrisie énergétique ?
Dans un article écrit avec Ernest Mund et publié dans Contrepoints il y a 9 mois, nous avions dénoncé la politique menée par l’UE avec son plan vert européen, car il allait apporter « un lot de conséquences économiques et environnementales très défavorables qui pourrait engager l’avenir à moyen terme de l’UE dans une mauvaise direction ». Nous y sommes. Au lieu de reconnaitre que le gaz et l’électricité nucléaire sont des énergies d’avenir, l’UE a préféré tout miser sur les énergies renouvelables ce qui nous a conduit à ce que nous payons déjà plus cher notre chauffage domestique et notre électricité. Ces augmentations de prix n’ont pas été créées par la guerre en Ukraine (voir mon article) même si celle-ci — comme dans tout phénomène spéculatif — a amplifié la tendance, mais par la politique anti-énergies conventionnelles de l’UE. Les citoyens ne vont pas quitter l’UE pour autant. Mais les entreprises qui devront payer plus cher l’électricité et surtout le gaz utilisé dans le processus industriel, que ce soit pour les besoins thermiques ou chimiques (comme la production d’hydrogène qui sert à fabriquer de l’engrais qu’on ne pourra plus importer de Russie), n’auront pas d’état d’âme pour délocaliser. Les États-Unis auront un double avantage sur l’UE. Décidément, ce sont eux qui tirent profit de cette insupportable guerre en Ukraine !
Non seulement on ne parviendra pas à augmenter de manière significative les énergies renouvelables (énergie éolienne et solaire photovoltaïque ne représentent que 2,9 % du bilan en énergie primaire de l’UE), mais on détruit déjà notre industrie et en nous nous appauvrissons en payant cher notre énergie. L’UE paye un lourd tribut pour son désarmement gazier unilatéral.
RépondreSupprimerC’est tellement évident qu’il est interpellant qu’aucun politicien ne dénonce une situation aussi évidente. L’UE a sapé la confiance de l’industrie pétrolière et gazière, qui hésite à investir dans l’exploration, la production et d’autres infrastructures qui ont besoin du long terme pour rembourser les prêts que les banques hésitent à accorder précisément à cause de cette politique du tout renouvelable. Et en même temps, on court pour importer plus de gaz. Pourquoi l’industrie ne dénonce-t-elle pas cette gazo-hypocrisie ?
Le gaz est abondant et de nombreux pays peuvent en exporter. Il y en a dans l’UE. Le gaz de schiste est une forte réalité. Il faut oser dire que l’UE s’est trompée en arrêtant sa production avant même qu’elle ne commence. Il est souhaitable de préparer une politique européenne qui s’engage fermement en faveur des énergies fossiles si on veut disposer demain d’énergie abondante et bon marché. C’est possible pour sortir de l’hypocrisie énergétique.
https://www.contrepoints.org/2022/05/31/429224-union-europeenne-lerreur-du-desarmement-gazier-unilateral
Et toutes ces ordures de dirigeants auront le chauffage ET l'éclairage chez elles !
SupprimerL'éolien et le photovoltaïque c'est de la merde. Ils le savent, ils rigolent.