jeudi 26 mai 2022
par : Lance D. Johnson
(Natural News) Le Forum économique mondial (WEF) s'est réuni à Davos, en Suisse, pour discuter de l'avenir du contrôle de l'humanité. J. Michael Evans, président du groupe Alibaba, a parlé du développement d'un "outil de suivi de l'empreinte carbone individuelle".
"Nous développons grâce à la technologie une capacité pour les consommateurs de mesurer leur propre empreinte carbone", a déclaré Michael Evans d'Alibaba. "Qu'est-ce que cela signifie ? C'est là qu'ils voyagent, comment ils voyagent, qu'est-ce qu'ils mangent, qu'est-ce qu'ils consomment sur la plateforme. Suivi individuel de l'empreinte carbone. Restez à l'écoute, nous ne l'avons pas encore opérationnel, mais c'est quelque chose sur lequel nous travaillons », a-t-il ajouté.
Une méga-entreprise chinoise lancera une nouvelle technologie de suivi de l'empreinte carbone
Cette technologie de suivi de l'empreinte carbone (de Chine) est conçue pour suivre et contrôler les déplacements et la consommation de nourriture, d'énergie et d'autres biens de chaque personne. Pour atteindre ces objectifs de surveillance et de contrôle, l'élite mondiale devrait soit utiliser une technologie de surveillance injectable ou implantable, soit réinitialiser l'économie mondiale avec une monnaie numérique capable de suivre et de restreindre les achats et les capacités de voyage de chacun. Cette technologie de suivi pourrait être adaptée aux véhicules pour restreindre les déplacements d'une personne et interférer avec son autonomie et sa liberté. Les individus ont déjà été préparés à accepter cette technologie en raison de leur utilisation d'applications et d'appareils qui suivent et enregistrent chacun de leurs mouvements, achats et comportements.
Le groupe Alibaba est derrière la technologie. Cette méga-entreprise chinoise opère dans une culture qui ne respecte pas les droits de l'homme. L'entreprise a un grand effet de levier et serait en mesure de mettre en œuvre ces systèmes de suivi avec facilité. L'entreprise pourrait facilement convaincre les entreprises du monde entier d'appliquer la technologie du «suivi de l'empreinte carbone» et faire honte aux entreprises qui ne suivent pas comme étant des «négationnistes du changement climatique».
Les trackers d'empreinte carbone vont de pair avec les scores de crédit social et les programmes de contrôle de la population plus vastes
Maintenant que les individus ont abandonné la souveraineté de leur corps aux mandats de masque et de 'vaccin', il ne serait pas si difficile de « mandater » ce type de technologie pour le « plus grand bien ». Beaucoup de gens accepteront facilement les mandats de carbone pour signaler la vertu qu'ils se sauvent les uns les autres et «sauvent la planète». Tout cela fait partie d'un programme plus vaste de mise en œuvre des scores de crédit social, qui ont également été introduits en Chine. Les gens seront poussés à abandonner lentement leur foi en dieu et à faire confiance à un gouvernement mondial. Afin d'avoir un score de crédit social élevé et d'être acceptables dans la société, les individus seront amenés à se comporter et à croire comme le souhaitent leurs maîtres. Les plateformes de médias sociaux ont déjà été conçues pour inciter les gens à se conformer à ce système d'acceptation et de contrôle social. L'empreinte carbone n'est qu'un des aspects principaux de ce système de contrôle total sur la population.
Cette technologie ira facilement de pair avec les futures pandémies et les blocages liés au changement climatique. Le WEF a précédemment salué les confinements de 2020 et 2021 comme étant bénéfiques pour le climat. Dans les publications sur les réseaux sociaux, le WEF a annoncé que les verrouillages «amélioraient tranquillement les villes du monde entier». De nombreux membres du WEF ont soutenu la recherche des contacts pour détenir et enfermer illégalement des personnes chez elles pendant deux semaines à la fois, (plusieurs fois) sous prétexte de se conformer à une «quarantaine» ordonnée par la santé publique. Ces mêmes panélistes du WEF enseignent à la population mondiale leur empreinte carbone, juste avant qu'ils ne décollent dans leurs jets privés, qui émettent plus d'émissions de carbone en un vol que la personne moyenne n'en utilise en un an.
Le WEF a approuvé les fermetures et l'étiquetage des petites entreprises comme "non essentielles". Ce sont ces actions totalitaires qui ont rapidement consolidé le contrôle des entreprises et du gouvernement sur la population, annulant les droits de propriété et laissant les individus et les entreprises dépendants de la prochaine relance gouvernementale. Comme l'a tristement dit le fondateur du WEF, Klaus Schwab, "À l'avenir, vous ne posséderez RIEN - et vous en serez heureux." Schwab et le reste de l'élite du WEF tirent leur plaisir de manipuler et de contrôler les gens et de nous traiter tous comme des points inutiles dans un monde infidèle et planifié de manière centralisée.
Sources include:
https://www.naturalnews.com/2022-05-26-globalists-want-to-track-your-carbon-footprint.html
Il est même possible de faire que deux personnes ne se rencontrent jamais ! Ne puissent se téléphoner et entrer en contact !
RépondreSupprimerLe sale petit secret sur la variole du singe et les maladies infectieuses : elles se propagent toutes rapidement par le biais d'actes sexuels homosexuels, mais les médias n'abordent pas le sujet
RépondreSupprimerjeudi 26 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Essayez comme ils pourraient effrayer le monde entier en lui faisant craindre la variole du singe, la réalité est que la maladie, comme beaucoup d'autres, est principalement un risque au sein de la communauté LGBT - et en particulier chez les hommes homosexuels et bisexuels.
Si vous n'êtes pas quelqu'un qui se livre à une activité sexuelle avec le même sexe, et en particulier avec des étrangers du même sexe, il y a de fortes chances que la variole du singe ne vous affecte jamais de quelque manière que ce soit (à part les restrictions fascistes imposées par le gouvernement) - mais vous serez dur -pressé d'apprendre cela du gouvernement ou des médias.
L'establishment est confronté à une énigme avec la variole du singe, car dire la vérité à ce sujet révèle une vérité politiquement incorrecte sur la communauté dite "gay" (le mot gay signifiait simplement heureux, soit dit en passant). Adopter un comportement LGBT est un facteur de risque majeur pour la variole du singe et de nombreuses autres maladies.
En fait, on pourrait dire que si les LGBT n'avaient pas de comportement sexuel déviant les uns avec les autres, il y aurait beaucoup moins de périodes de maladies infectieuses.
"Vous pouvez presque sentir les autorités de santé publique se tortiller en ce moment", écrit Alex Berenson sur son Substack. (En relation: Monkeypox était prévu l'année dernière pour être la prochaine pandémie mondiale.)
"D'un côté, ils ont presque une autre épidémie en cours - le moyen idéal pour distraire les robots aux cheveux brillants des médias de l'échec complet des vaccins à ARNm... De l'autre, l'épidémie de monkeypox - arrêtez-moi si vous avez déjà entendu cela auparavant - semble être centré sur les pratiques sexuelles des hommes homosexuels.
Les vecteurs de maladies les plus actifs de la société gay sont-ils ?
Il s'avère que de nombreuses maladies infectieuses, dont la syphilis, la gonorrhée et le VIH, se propagent surtout chez les homosexuels. En Californie, par exemple, les homosexuels sont des centaines de fois plus susceptibles de contracter et de propager la syphilis qu'un homme ou une femme hétéro.
Les hommes homosexuels sont 248 fois plus susceptibles de contracter la syphilis que leurs homologues hétérosexuels, et les femmes homosexuelles sont 554 fois plus susceptibles que les femmes hétérosexuelles d'attraper la maladie.
Par rapport aux coronavirus, les virus orthopox, la famille de virus à laquelle appartient le monkeypox, mute très lentement. Ce n'est pas si facilement transmissible non plus.
Pourquoi, alors, le monkeypox est-il soudainement un problème ? Et pourquoi les points chauds où les épidémies ont commencé sont-ils tous des raves homosexuelles où la déviance de toutes les saveurs avait lieu ? La réponse est que c'est le type de comportement qui alimente la propagation du monkeypox, malgré la réticence des médias à l'admettre.
"La bonne nouvelle est que les autorités de santé publique sont désormais susceptibles de s'éloigner rapidement d'essayer d'effrayer les gens à propos de la variole du singe, de peur de stigmatiser les homosexuels (en leur faisant trop savoir ce qui se passe dans ces raves)", écrit Berenson.
De manière troublante, certaines têtes parlantes des médias font tout leur possible pour suggérer maintenant que l'arrêt du comportement gay ne ferait pas grand-chose pour arrêter la propagation. L'un d'entre eux est Gregg Gonsalves, qui a écrit sur Twitter que fermer les soirées et "dire aux homosexuels d'arrêter d'avoir des relations sexuelles avec eux ou de danser à proximité les uns des autres... ne fonctionnera pas".
Oh, mais vous pouvez être sûr que ces mêmes personnes feront bientôt pression pour que les gens ordinaires qui ne se livrent pas à des activités perverses avec leur corps restent à la maison, portent un masque, évitent d'aller à l'école et prennent les nouveaux "vaccins" le gouvernement pourrait essayer de faire passer pour le « remède ».
RépondreSupprimer"Ces crétins creux et éhontés des médias d'information qui ont étouffé leur crédibilité dans le carburéacteur et y ont mis le feu", a écrit l'un des lecteurs de Berenson.
"Le journalisme d'investigation et la vérité sont morts dans les médias grand public, et pourtant leurs mensonges incessants et leur propagande flagrante sont diffusés sans relâche, couvrant le monde comme une malédiction maléfique."
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles sur le psy-op monkeypox sur Outbreak.news.
Les sources de cet article incluent :
AlexBerenson.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-26-dirty-secret-monkeypox-infectious-disease-homosexuality-media.html
Alors que la présence de singes (hors zoos) est insignifiante (sauf en Inde et en Afrique équatoriale) et que la présence des pédés et aussi sidaïque qu'un zèbre au pôle Nord, voilà qu'ils traitent 7 milliards de personnes de pédés !!!
SupprimerVoici ce qui se passe si vous renoncez à vos armes : l'Australie annonce DEUX ANS de prison pour avoir enfreint les règles du covid
RépondreSupprimerJeudi 26 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Il y a de bonnes nouvelles Down Under: les restrictions extrêmes du coronavirus de Wuhan (Covid-19) en Australie-Méridionale, telles que prévues par la loi sur la gestion des urgences, sont sur le point d'être abrogées. La mauvaise nouvelle est qu'ils changent simplement de direction pour devenir un élément permanent de la vie en Australie du Sud.
7 News a publié un segment – vous pouvez le regarder ci-dessous – sur la façon dont les sanctions en vertu d'un nouveau projet de loi pour les violations de la restriction Fauci Flu sont si extrêmes que le Parlement australien devrait exploser en conflit sur leur mise en œuvre potentielle. (En relation: Vous vous souvenez quand l'Australie n'appliquait pas sélectivement les restrictions covid pour les LGBTQ, leur donnant un laissez-passer gratuit alors que tout le monde était tyrannisé ?)
Australie du Sud ?? Labor Covid Madness ? Des amendes allant jusqu'à 70 000 $ et 2 ans de prison pour toute personne enfreignant les règles de Covid… Bienvenue à Covid1984 ? pic.twitter.com/Le3lQe6zho
— ????????????? (@risemelbourne) 23 mai 2022
"La nouvelle législation remplacerait la loi sur la gestion des urgences responsable de règles telles que la mise en quarantaine obligatoire et le port de masque", a expliqué un 7 News.
«Mais le projet de loi alternatif pourrait faire face à un certain recul à la Chambre haute. Le barreau dit qu'il manque de détails et donnerait au gouverneur des pouvoirs extraordinaires et permanents.
«Des documents divulgués auraient révélé que le Parti libéral s'inquiétait de lourdes sanctions pouvant aller jusqu'à 75 000 $ et d'une peine d'emprisonnement de deux ans prévue pour toute future violation de covid.»
Est-ce la conséquence du fait que les Australiens ont renoncé à leurs droits sur les armes à feu ?
Le soir après la diffusion du segment, le cabinet fantôme s'est réuni pour passer en revue la facture "avec un peigne à dents fines". Le Parti libéral appuie apparemment une sortie de la déclaration d'urgence, mais n'acceptera pas « une situation de tic-tac » avec le nouveau projet de loi et ses dispositions.
"Il pourrait donc y avoir des scènes enflammées au Parlement lorsqu'il reprendra demain", a ajouté le 7 News.
Il est important de souligner que les changements proposés, s'ils étaient adoptés, feraient du fascisme covid une affaire permanente en Australie-Méridionale. Étant donné que les restrictions ne seraient plus considérées comme une urgence, elles deviendraient codifiées en tant que loi et appliquées indéfiniment.
C'est pourquoi beaucoup se réfèrent maintenant à la plandémie comme Covid-1984. Il a été prédit que le fascisme médical ne disparaîtrait jamais, malgré les affirmations initiales selon lesquelles il ne faudrait que "deux semaines pour aplatir la courbe".
Si vous donnez un pouce au gouvernement, il prend un mile – et plus encore. Et une fois qu'ils ont ce nouveau pouvoir, il y a de fortes chances qu'ils ne l'abandonnent pas facilement ou jamais.
Jusqu'à présent, les pouvoirs en place semblent se heurter à une résistance minimale en Australie avec ce genre de choses, probablement parce que ce pays a renoncé à ses droits sur les armes à feu il y a des années. Beaucoup avertissent que les Américains doivent défendre le deuxième amendement à tout prix pour éviter que le même genre de chose ne se produise ici.
"Ne jamais, je veux dire jamais, les laisser prendre nos armes", a écrit quelqu'un en réponse à la nouvelle.
RépondreSupprimer"C'est le genre d'ordures que le gouvernement tyrannique apporte lorsque la population est désarmée et incapable de faire quoi que ce soit à ce sujet", a suggéré un autre.
De nombreux autres ont souligné que les gouvernements sont magnétisés au totalitarisme maximal lorsqu'ils savent que la population ne possède pas les armes pour le combattre.
"Eh bien, il y a une chance de retour des revenus touristiques", a déclaré un autre à propos des implications sur les voyages de ces nouvelles restrictions proposées en Australie-Méridionale.
"J'étais en vacances en Australie et en Nouvelle-Zélande pendant trois semaines il y a six ans et j'ai adoré. J'allais y retourner en 2023, maintenant je ne retournerai jamais dans ces enfers dystopiques.
Une couverture médiatique plus connexe sur les restrictions covid en cours peut être trouvée sur Fascism.news.
Les sources de cet article incluent :
CitizenFreePress.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-26-australia-announces-two-years-prison-covid-rules.html
A moins de un mois de l'hiver s'installe la Corée du Nord Australe !
SupprimerComme d'habitude, Big Pharma profite de toute l'hystérie du monkeypox
RépondreSupprimerjeudi 26 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Deux sociétés pharmaceutiques spécialisées dans la fabrication de vaccins contre la variole et d'autres traitements associés font des gangbusters dans le département des profits maintenant que les médias sèment la peur au sujet de la propagation du monkeypox, un parent de la variole.
Emergent BioSolutions et SIGA Technologies étaient toutes deux des entreprises en faillite avant que tout cela ne commence, et maintenant elles détiennent soudainement un monopole sur le marché américain des médicaments contre la variole - comme c'est pratique.
Les cours des actions des deux sociétés ont considérablement augmenté depuis que le monkeypox a commencé à apparaître dans le cycle de l'actualité. L'action d'Emergent a grimpé de 12% l'autre jour tandis que celle de SIGA a grimpé de 17,1%.
"Pour ces entreprises, les craintes du monkeypox sont une aubaine, en particulier pour SIGA, qui produit un traitement contre la variole, connu sous son nom de marque TPOXX", écrit Whitney Webb pour The Defender. "C'est le seul produit de SIGA."
Il s'avère que Ron Perelman est derrière SIGA, qui fait partie de son puissant empire de participations. Perelman, comme vous vous en souvenez peut-être, a des liens troublants avec le pédophile Jeffrey Epstein, ainsi qu'avec la famille criminelle Clinton et le Parti démocrate.
Moderna a également été un échec avant que COVID ne sauve comme par magie l'entreprise de la ruine financière
Emergent a également une histoire sordide avec des liens troublants avec les attaques à l'Anthrax de 2001, ainsi qu'une "dissimulation" plus récente impliquant des problèmes de contrôle de la qualité avec sa production de "vaccins" contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Une enquête du Congrès a révélé de graves problèmes de contrôle de la qualité dans une installation de production gérée par Emergent, ce qui a entraîné l'élimination de plus de 400 millions de doses de vaccins contre la grippe Fauci pour cause de contamination.
Tout cela est étonnamment similaire à la situation dans laquelle se trouvait Moderna avant le lancement de la pandémie COVID-19. La société n'avait jamais produit de produit à succès jusqu'à ce qu'elle lance soudainement une nouvelle technologie d'injection d'ARNm (ARN messager) qui a rapidement explosé dans le monde entier.
Le stock de Moderna est monté en flèche après l'annonce de l'opération Warp Speed et le reste appartient désormais à l'histoire.
RépondreSupprimerIl semble que nous assistions une fois de plus à un stratagème de pompage et de vidage de Big Pharma sous le couvert d'une nouvelle menace de maladie, et la plupart des gens ne sont toujours pas au courant de la fraude.
Quant à l'usine Emergent qui a été fermée en avril dernier en raison du problème de contamination, elle a rouvert en août pour que le gouvernement mette fin à son contrat avec l'entreprise.
"Étant donné que la majorité des activités de l'entreprise sont liées aux contrats du gouvernement américain, à la perte de ce contrat et à la mauvaise publicité qui l'accompagne, la nouvelle que son vaccin contre la variole pourrait bientôt présenter un intérêt international est probablement considérée comme une aubaine par l'entreprise, » Webb écrit en outre.
« Notamment, c'est la deuxième fois en un an que les deux sociétés profitent des craintes de pandémie ou de bioterrorisme propagées par les médias. En novembre dernier, des spéculations ont surgi selon lesquelles une réémergence du virus éradiqué qui cause la variole aurait bientôt lieu.
L'eugéniste milliardaire Bill Gates est également impliqué dans tout cela, ce qui n'est pas une surprise puisque son nom semble toujours apparaître en association avec ce genre de choses.
En novembre dernier, Gates a commenté la perspective du bioterrorisme de la variole. Moins de deux semaines plus tard, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis et le Federal Bureau of Investigation (FBI) ont annoncé une enquête sur 15 flacons suspects étiquetés «variole» qui ont été découverts dans une installation de Merck & Co. à Philadelphie.
"Maintenant, environ six mois plus tard, les mêmes craintes portent à nouveau leurs fruits pour les deux mêmes entreprises", note Webb.
Reste à savoir ce qu'il adviendra de tout cela dans les prochains jours. Les pouvoirs en place réussiront-ils à escroquer le public pour qu'il tombe à nouveau dans la peur et l'hystérie face à un virus invisible ? Ou les gens se sont-ils enfin réveillés après plus de deux ans de fascisme covid ?
Des nouvelles plus connexes sur Big Pharma peuvent être trouvées sur BigPharmaNews.com.
Les sources comprennent :
ChildrensHealthDefense.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-26-big-pharma-cashing-in-monkeypox-hysteria.html
Désintégration psychique : préparez-vous à ce que la société devienne PLUS VIOLENTE à mesure que la folie se propage
RépondreSupprimerJeudi 26 mai 2022
par : Mike Adams
(Natural News) La récente fusillade à l'école d'Uvalde au Texas a été autorisée. La police s'est retirée et a attendu dehors pendant 40 minutes à une heure pendant que le tireur était à l'intérieur, tuant des enfants (et un enseignant) à volonté. C'est maintenant confirmé par l'Associated Press, rien de moins.
Cela signifie que les forces de l'ordre à Uvalde, au Texas, ont été négligentes dans les massacres. Ils n'ont pas fait leur travail premier : protéger les innocents, même si cela signifie se mettre en danger.
L'excuse typique selon laquelle ils attendaient l'arrivée du SWAT ne tient pas. Dans une situation de tir actif impliquant des enfants, vous entrez avec ce que vous avez en ce moment, même s'il ne s'agit que d'un officier armé. Vous n'attendez pas pendant que des enfants sont assassinés.
Vous n'attendez pas, c'est-à-dire, à moins que vous ne vouliez réellement que les tirs de masse se produisent parce que vous êtes un défenseur du contrôle des armes à feu.
Nous devons donc maintenant examiner de plus près les officiers et les départements impliqués dans tout cela, car il y a beaucoup de poches de fanatiques du contrôle des armes à feu dirigés par les démocrates au Texas, et cela pourrait être l'une des opérations qu'ils étaient prêts à mener délibérément, pour permettre au tireur d'assassiner des enfants afin qu'ils puissent avoir le bon récit pour faire pression pour l'abolition du deuxième amendement.
Comment un jeune de 18 ans qui travaillait chez Wendy's peut-il s'offrir des milliers de dollars en équipement d'arme tactique ?
Une autre question émergeant de tout cela concerne la capacité du tireur à acquérir des armes à feu haut de gamme très chères telles que les fusils Daniel Defense, qui sont parmi les AR les plus chers pouvant être achetés par des civils. Le tireur aurait possédé deux de ces fusils, plus 375 cartouches de 5,56 munitions. Lorsque vous ajoutez tous les magazines, viseurs à point rouge, lumières et autres équipements qui accompagnent généralement une telle configuration, vous envisagez un investissement d'environ 5 000 $ dans tout cela.
Où un pauvre enfant qui travaille chez Wendy's a-t-il trouvé 5 000 $ pour acheter tout cet équipement ? Il aurait également conduit une très belle voiture en plus de cela. Était-il sur la liste de paie de quelqu'un?
Quatre ans d'être MK-Ultra'd dans le système de "santé mentale"
Il semble également que Ramos ait subi un lavage de cerveau pendant quatre ans dans le système de santé mentale local après avoir été arrêté en 2018 et accusé de complot en vue de commettre un meurtre. Selon KENS5.com, deux adolescents ont été arrêtés en 2018 – l'un d'eux correspond au profil de Ramos – après avoir proféré des menaces explicites de reproduire la fusillade de Columbine, Colorado au cours de leur dernière année.
Ramos aurait eu 14 ans à l'époque. Comme le rapporte KENS5.com :
Dans le communiqué de presse, le chef de la police d'Uvalde, Daniel Rodriguez, a déclaré qu'un élève de Morales Junior High School, 14 ans, et un ancien élève de Morales, 13 ans, avaient spécifiquement ciblé de nombreux élèves dans ce qu'ils ont décrit comme un plan visant à organiser un "événement faisant de nombreuses victimes contre l'école."
All News Pipeline explique plus dans leur histoire, "The Deep State a eu 4 ans pour bien faire celui-ci et ils l'ont quand même soufflé avec MKUltra écrit partout dans le massacre d'Uvalde, au Texas - En 2018, un" étudiant d'Uvalde a promis un massacre scolaire en 2022 ". ”
RépondreSupprimerComme l'a souligné cette histoire du 3 mai 2018 au KENS5, il semble qu'ils savaient TOUT sur les objectifs de cet enfant de mener une fusillade de masse, rapprochant même une future fusillade d'une école d'Uvalde, au Texas, à l'année 2022 ! Donnant à «l'état profond» 4 années complètes pour le former davantage et l'endoctriner, il ne fait aucun doute qu'il a été «préparé» par des «professionnels» pour mener à bien son carnage.
Obtenez plus de détails dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui via Brighteon.com :
Brighteon.com/a350a1af-ef1f-47ad-9d2e-795677bdc70d
- voir clip sur site -
Découvrez chaque jour plus de podcasts contenant des informations, ainsi que des rapports spéciaux, des interviews et des mises à jour d'urgence, sur :
https://www.brighteon.com/channels/HRreport
Suivez-moi également sur :
Brighteon.social : Brighteon.social/@HealthRanger
Télégramme : t.me/RealHealthRanger
Vérité sociale : https://truthsocial.com/@healthranger
Gettr : GETTR.com/user/healthranger
Parler : Parler.com/user/HealthRanger
Rumble : Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute : Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub : app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Rejoignez la newsletter gratuite par e-mail NaturalNews.com pour rester informé des nouveaux livres audio à venir que vous pouvez télécharger gratuitement.
Téléchargez mes livres audio actuels - y compris Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide et The Contagious Mind - sur :
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Téléchargez mon nouveau livre audio, "Resilient Prepping" sur ResilientPrepping.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-26-psychic-disintegration-prepare-for-society-to-become-more-violent-as-insanity-spreads.html
OUI, c'est aujourd'hui possible ! Possible que les personnes qui se sont faites inoculer soient dirigées à être 'non-coupables' de meurtres télécommandés grâce au nano-particules d'oxyde de graphène contenues dans chaque injection, dans chaque masque, dans tous les gels hydroalcoolique et les faux tests 'RT-PCR' !
SupprimerCes tranhumanisés sont aujourd'hui dans la rue ! Ils ou elles peuvent agresser n'importe qui, n'importe où, n'importe quand ! Elles sont des 'serial killer', des mercenaires télécommandées
Variole du singe et Vaccination massive : l’Allemagne commande 40 000 doses et la Grande-Bretagne 20 000 doses
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
27 mai 2022
Face à la progression de la variole du singe en Occident, plusieurs pays européens ont commencé à commander des doses de vaccins afin d’immuniser leur population. Ainsi, une semaine seulement après l’apparition des premiers cas, l’Allemagne a commandé 40 000 doses, la Grande-Bretagne 20 000 doses, la Belgique 1 250 doses et l’Espagne, qui n’a pas voulu dévoiler le nombre de doses acheté, exige un achat groupé au sein de l’UE (Union Européenne”
Moins d’une semaine seulement après l’apparition des premiers cas en Occident, l’Europe se prépare à faire face à la variole du singe qui commence à gagner du terrain sur tout le continent. Pour ce faire, la stratégie reste la même : vacciner massivement la population afin de limiter, voire neutraliser les risques de contagion.
Et les commandes de vaccins repartent à la hausse. En effet, plusieurs sources ont révélé ces derniers jours que le gouvernement allemand a commandé 40 000 doses pour immuniser sa population. Ainsi, d’après l’agence de presse Reuters qui donne l’info, Berlin a commandé ses vaccins auprès du géant pharmaceutique Bavarian Nordic dont le siège se trouve au Danemark.
A l’instar des États-Unis, l’Allemagne compte également immuniser les cas contacts. Mais, ce pays n’est pas le seul sur le continent à commander autant de doses. La Grande-Bretagne aussi. En effet, d’après plusieurs médias anglais dont Metro.co.uk, le gouvernement britannique confirme avoir acheté 20 000 doses de vaccins contre la variole du singe.
L’information a été confirmée ce 26 mai par la Haute Autorité de Santé britannique dans un twitte posté sur son compte officiel et dans lequel on pouvait lire : “la Grande-Bretagne s’est procuré quelque 20 000 doses d’un vaccin sûr contre la variole (appelé Imvanex et fabriqué par Bavarian Nordic) dans le cadre d’une réponse rapide contre les cas de variole du singe”.
Et ce n’est pas tout. Car, ces dernières heures, Lecourrier-du-soir.com a appris du média belge Rtbf.be que la Belgique a commandé 1 250 doses pour vacciner quelque 625 personnes. Le Danemark, qui a enregistré un premier cas il y a quatre jours, a également obtenu 200 doses en provenance de la Hollande.
En Espagne, pays où sont apparus les premiers cas, le gouvernement dit avoir commandé des milliers de doses. En tout cas, d’après les informations fournies par le média espagnol DarioPharma.com, la ministre espagnole de la Santé, Carolina Darias, a fait savoir, ce mercredi, en marge d’une conférence de presse, que Madrid coopérera avec l’Union Européenne pour un achat groupé de vaccins.
Il convient de rappeler que le premier pays à avoir commandé des vaccins a été les Etats-Unis. Il a été rapporté dans la presse, ce 20 mai, que Washington, qui venait d’enregistrer son premier cas, avait commandé 13 millions de doses de vaccins contre la variole du singe pour un montant de 119 millions de dollars. L’information avait été confirmée par le laboratoire Bavarian Nordic avec qui le gouvernement américain a passé un contrat.
RépondreSupprimerSi en France le nouveau gouvernement ne veut pas créer la polémique et reste discret sur la vaccination contre la variole du singe, la HAS (Haute Autorité de Santé) a, quant à elle, dans un avis rendu public ces derniers jours, appelé à vacciner les soignants et les cas contacts afin de limiter la propagation.
https://lecourrier-du-soir.com/variole-du-singe-et-vaccination-massive-lallemagne-a-commande-40-000-doses-et-la-grande-bretagne-20-000-doses/
Terrible nouvelle pour Macron : à 15 jours des Législatives, 91 adhérents LREM exclus du parti pour dissidence
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
27 mai 2022
La Charte d’engagement imposée par la majorité commence à faire ses premières victimes. D’après France TV Info, 91 adhérents LREM ont été exclus du parti pour dissidence
Les dissidents priés d’aller voir ailleurs. Le 13 mai dernier, en se basant sur une information exclusive de BFMTV, Lecourrier-du-soir.com avait révélé l’existence d’une charte (au sein de la majorité) obligeant les députés de la majorité à accepter toutes les décisions de Macron au second quinquennat.
Et deux semaines plus tard, les sanctions visant les dissidents commencent à tomber. C’est du moins l’information que Lecourrier-du-soir.com a obtenue de France TV Info ce 26 mai. En effet, d’après cette source, 91 adhérents de la République En Marche ont été exclus pour dissidence. Ces derniers n’ont visiblement pas respecté les commandements de la charte d’engagement qu’ils ont signé.
“Remous au sein de la majorité présidentielle : 91 adhérents de la République En Marche ont été exclus pour dissidence, à l’occasion d’un bureau exécutif qui s’est tenu en visioconférence, mercredi 25 mai au soir”, révèle France TV Info qui nous en dit un peu plus.
“87 l’ont été parce qu’ils se présentaient aux législatives face à un autre candidat investi par Ensemble (LREM, Horizons, MoDem, En commun, Agir, Territoire de Progrès, Parti Radical, Fédération progressiste), et quatre parce qu’ils soutenaient un membre d’un autre parti, selon une liste consultée par franceinfo jeudi”, ajoute le média.
D’après les informations fournies par le média, parmi les dissidents exclus, figurent certains qui se sont présentés face à Elisabeth Morena, ministre déléguée à l’Egalité femmes-hommes, d’autres se sont présentés face à l’ex ministre sarkozyste Eric Worth, ex-LR apparenté LREM. Et ce n’est pas tout. Le député des Français de l’Extérieur, Stéphane Vojetta, qui avait refusé de céder sa place à Manuel Valls, a aussi été exclu.
Une information confirmée par le député Vojetta lui-même dans un post publié sur son compte Twitter officiel ce 17 mai. En effet, dans une vidéo postée sur son compte, le député sortant regrette avoir appris la nouvelle dans la presse, mais semble n’être pas surpris d’une telle décision.
RépondreSupprimer“Bonjour à tous ! Alors, j’apprends par la presse malheureusement, encore une fois, mon exclusion apparente de la République En Marche. C’était prévu. J’en avais parlé avec Stanislas Guerini le soir où il m’avait appelé pour m’annoncer ma non-investiture au profit de Manuel Valls”, avait-il réagi.
Et de poursuivre : “c’était prévu car ce sont les règles. Je me plie aux règles de mon mouvement politique. Je suis exclu, ce n’est qu’une parenthèse. Je recevrai sans doute bientôt une lettre signée par quelqu’un qui est un ami et qui restera un ami. il n’y a rien de personnel. J’ai bien l’intention de rejoindre ma famille politique”.
Pour rappel, l’existence de la charte d’engagement avait été révélé le 12 mai par BFMTV. D’après cette source, “les candidats investis pour les législatives devaient signer avant ce jeudi soir 20 heures une charte avec 12 engagements à respecter. Dans la liste de ces règles, on trouve d’abord la demande explicite de ‘soutenir l’ensemble des engagements pris par Emmanuel Macron devant les Français’. Autrement dit, pas question pour les parlementaires de s’opposer sur des réformes phares du second quinquennat, comme l’allongement de l’âge de départ à la retraite à 65 ans”.
Sur les raisons de la mise en place d’une telle charte à moins d’un mois des élections législatives, BTMTV explique : “c’est que l’Élysée ne veut pas devoir gérer des tensions avec son aile gauche qui pourrait avoir envie de se faire entendre après le score de Jean-Luc Mélenchon au premier tour de la présidentielle. Pas question non plus de laisser prospérer les ambitions d’Edouard Philippe et de ses futurs élus Horizons, qui souhaite, lui, la retraite à 67 ans et qui a des intentions pour 2027″.
D’après la source, les députés investis par la majorité présidentielle devront obligatoirement siéger dans l’un des groupes de la majorité à l’Assemblée Nationale, à savoir Renaissance (ex LREM), MoDem ou encore Horizons”. Hors de question de laisser d’autres groupes se créer comme ce fut le cas lors du premier quinquennat.
https://lecourrier-du-soir.com/terrible-nouvelle-pour-macron-a-15-jours-des-legislatives-91-adherents-lrem-exclus-du-parti-pour-dissidence/
Kremlin : Les sanctions occidentales contre la Russie sont responsables de la CRISE ALIMENTAIRE mondiale
RépondreSupprimerjeudi 26 mai 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Le Kremlin affirme que les sanctions imposées par l'Occident en guise de punition pour la guerre russo-ukrainienne sont à blâmer pour la crise alimentaire mondiale. Le conflit et les sanctions contre la Russie qui ont suivi ont fait monter en flèche les prix de l'huile de cuisson, des céréales et des engrais.
Le secrétaire de presse du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré le 23 mai : « Nous ne sommes pas la source du problème. La source du problème qui mène à la faim dans le monde, ce sont ceux qui nous ont imposé des sanctions, et les sanctions elles-mêmes.
Il a fait remarquer que la Russie "a toujours été un exportateur de céréales plutôt fiable", citant son refus d'empêcher l'Ukraine d'exporter des céréales vers la Pologne par chemin de fer - ce qui était beaucoup plus lent. Ceci, a-t-il dit, malgré le fait que l'Occident envoie des armes à l'Ukraine par chemin de fer.
Selon Peskov, l'Ukraine avait rendu la navigation commerciale impossible en plaçant des mines dans ses eaux pour empêcher l'entrée de navires de guerre russes. Mais cela rendait la navigation dangereuse pour les navires commerciaux et militaires, a-t-il poursuivi.
« Pour la méthode de transport maritime – nous disons, encore une fois, que nous ne sommes pas la source de ce problème. Sur des routes alternatives de notre côté, encore une fois, nous ne sommes pas la source des problèmes qui mènent à la menace de la faim dans le monde. (Connexe : L'Allemagne BLOQUE la Russie d'exporter de la nourriture, puis BLACHE la Russie d'avoir causé une faim brutale.)
Depuis que la guerre a éclaté fin février 2022, Kyiv a perdu certains de ses plus grands ports maritimes tels que Kherson et Marioupol au profit des forces russes. Elle craint également que Moscou ne tente de prendre Odessa, située dans le sud-ouest de l'Ukraine.
L'Ukraine est un important exportateur de céréales et d'huiles végétales, notamment de maïs, d'orge, de tournesol et d'huile de colza. Pendant ce temps, la Russie et son allié la Biélorussie représentent plus de 40 % de la potasse, un engrais qui fournit des nutriments essentiels aux cultures vivrières.
La Russie et l'Ukraine représentent près d'un tiers des approvisionnements mondiaux en blé. Selon les Nations Unies (ONU), 36 pays – dont certains au Moyen-Orient et en Afrique – dépendent de ces deux grands producteurs de blé pour leurs importations.
RépondreSupprimerDes responsables occidentaux reprochent à la Russie d'avoir "militarisé" l'approvisionnement alimentaire
Les commentaires du secrétaire de presse du Kremlin sont intervenus au milieu des remarques de responsables occidentaux qui ont dénoncé la Russie pour avoir prétendument « militarisé » l'approvisionnement alimentaire mondial.
Le 19 mai, le secrétaire d'État américain Anthony Blinken a accusé la Russie de tenir en otage des approvisionnements alimentaires pour les Ukrainiens et d'autres personnes dans le monde. Il a ajouté que "la décision de militariser la nourriture n'appartient qu'à Moscou et à Moscou".
« L'approvisionnement alimentaire de millions d'Ukrainiens, et de millions d'autres dans le monde, a littéralement été pris en otage. Le gouvernement russe semble penser que l'utilisation de la nourriture comme arme aidera à accomplir ce que son invasion n'a pas fait : briser l'esprit du peuple ukrainien.
Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a riposté à Blinken. «Les choses ne fonctionnent pas comme ça; nous ne sommes pas idiots. Nous avons toutes les possibilités de nous assurer qu'il y a de la nourriture dans d'autres pays pour qu'il n'y ait pas de crise. Ne nous empêchez pas de travailler », a-t-il écrit sur l'application de messagerie Telegram.
« Tout s'avère illogique. D'un côté, des sanctions folles sont introduites – tandis que de l'autre, il y a des demandes de fourniture de nourriture », a ajouté l'ancien président russe.
Un jour après que Peskov a fait ses remarques, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a réprimandé la Russie pour ses actions contre l'Ukraine, citant des allégations selon lesquelles Moscou aurait délibérément bombardé des silos à grains dans le pays.
« La Russie accumule désormais ses propres exportations alimentaires comme une forme de chantage – en freinant les approvisionnements pour augmenter les prix mondiaux ou en échangeant du blé en échange d'un soutien politique. C'est utiliser la faim et les céréales pour exercer le pouvoir », a-t-elle déclaré le 24 mai au Forum économique mondial de Davos, en Suisse.
Pendant ce temps, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a déclaré qu'il était en contact avec plusieurs parties pour rétablir les exportations de céréales de l'Ukraine. Il s'était entretenu avec la Russie, l'Ukraine, la Turquie, les États-Unis et l'Union européenne en vue d'atténuer l'aggravation de la crise alimentaire mondiale.
RépondreSupprimerRegardez ce reportage de Russia Today sur les répercussions plus larges des sanctions de l’Occident sur la Russie.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
La Russie avertit les entreprises occidentales soutenant les sanctions qu'elles pourraient faire face à des saisies d'actifs, des arrestations.
Les sanctions russes et les embargos pétroliers provoqueront la plus grande crise d'approvisionnement en pétrole au monde d'ici le mois prochain.
Un responsable du FMI prévient que les sanctions occidentales contre la Russie menacent le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale.
Podcasteur d'affaires et d'investissement M.C. Laubscher : Le monde entier souffrira à cause des sanctions contre la Russie.
Biden dit avec désinvolture aux Américains que les pénuries alimentaires « vont être réelles » en tant que « prix » nécessaire de ses sanctions anti-russes.
Sources include:
Reuters.com
AA.com.tr
Business-Standard.com
English.Ahram.org.eg
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-26-kremlin-western-sanctions-to-blame-food-crisis.html
Ambassadeur américain à l'ONU : la crise alimentaire mondiale a atteint le "niveau d'alerte le plus élevé" à cause de la Russie
RépondreSupprimerjeudi 26 mai 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) L'ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies a averti que la pénurie alimentaire mondiale causée par le conflit entre la Russie et l'Ukraine a atteint le niveau d'alarme le plus élevé.
"Je peux vous dire, sur une échelle de un à 10, je suis probablement au niveau d'alarme 10, car cette crise a exacerbé ce qui est déjà un grave problème d'insécurité alimentaire", a déclaré l'ambassadrice Linda Thomas-Greenfield le vendredi 15 mai. 20, lors d'une interview avec la BBC.
Thomas-Greenfield a déclaré que l'insécurité alimentaire était déjà un problème grave avant que la Russie n'envahisse l'Ukraine fin février, et qu'elle s'est gravement aggravée depuis. (Connexe: l'Ukraine signale une baisse des deux tiers de ses exportations de céréales tandis que les prix mondiaux du blé montent en flèche.)
"L'agression de la Russie en Ukraine, son blocus des ports, empêchant le blé ukrainien d'arriver sur le marché a exacerbé cette situation et l'a rendue encore plus désastreuse et l'impact se fait sentir dans le monde entier", a-t-elle déclaré.
L'ambassadeur blâme la Russie pour l'insécurité alimentaire croissante
Selon Thomas-Greenfield, la première chose à faire pour résoudre les problèmes d'insécurité alimentaire dans le monde est que la Russie mette fin à sa guerre.
"Avant tout, nous devons maintenir la pression sur les Russes pour mettre fin à cette guerre inadmissible contre le peuple ukrainien et permettre à l'Ukraine de revenir à une situation où elle contribue au marché alimentaire mondial."
Dans des déclarations précédentes, Thomas-Greenfield a déclaré qu'elle soutenait pleinement les initiatives du secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, visant à remettre les céréales ukrainiennes sur le marché international au milieu de la guerre.
"Il nous a parlé de ses plans et de ses discussions avec les Ukrainiens et les Russes sur la question", a déclaré l'ambassadeur aux journalistes sans donner plus de détails sur l'état d'avancement des négociations onusiennes.
RépondreSupprimerGuterres lui-même s'est rendu à Moscou et à Kyiv, et à la suite de ces visites, le secrétaire général de l'ONU a été déterminé à aider à ramener sur les marchés mondiaux la production agricole de l'Ukraine et la nourriture et les engrais de la Russie et de son proche allié, la Biélorussie.
Guterres aurait demandé à la Russie d'autoriser les expéditions de céréales ukrainiennes au-delà de son blocus des ports ukrainiens de la mer Noire. En échange, l'ONU négociera avec l'Occident, qui a imposé de lourdes sanctions contre la Russie, pour autoriser les exportations russes et biélorusses d'engrais potassiques.
Pour sa part, Thomas-Greenfield a fait des déclarations condamnant les pays qui se livrent au protectionnisme en imposant des limites ou d'autres restrictions sur les aliments produits dans leur pays qui sont exportés. Elle a déclaré que la suppression de ces restrictions pourrait aider à atténuer les problèmes d'approvisionnement alimentaire.
Mais l'ambassadeur a souligné que la Russie a la plus grande responsabilité lorsqu'il s'agit de mettre fin à la crise actuelle de l'approvisionnement alimentaire.
« Les faits sont qu'ils bloquent la nourriture. Il n'y a pas de sanctions sur leurs produits agricoles. Ils attaquent les silos ukrainiens et empêchent les agriculteurs de planter. L'action est donc entre les mains de la Russie pour mettre fin à ce blocus alimentaire, pour commencer également à exporter sa propre nourriture sur laquelle elle a imposé des restrictions », a déclaré Thomas-Greenfield.
"Mais en attendant, alors que nous maintenons la pression sur la Russie, nous augmenterons notre financement humanitaire, notre financement en nature de la nourriture et nous encourageons les autres à faire de même pour maintenir les marchés alimentaires et agricoles ouverts."
Guterres a souligné que quelque 36 pays comptent à la fois sur la Russie et l'Ukraine pour au moins la moitié de leurs importations de blé. Ces pays comprennent certains des pays les plus pauvres et les plus vulnérables du monde, comme la Syrie, le Liban, le Yémen, la Somalie et la République démocratique du Congo.
David Beasley, directeur exécutif du Programme alimentaire mondial, a averti le Conseil de sécurité que 50 % des céréales destinées à l'aide alimentaire de l'agence proviennent d'Ukraine et que la guerre en cours menace sa capacité à fournir de la nourriture à quelque 125 millions de personnes dans le monde.
RépondreSupprimerEn savoir plus sur les problèmes d'insécurité alimentaire dans le monde sur FoodCollapse.com.
Regardez cet épisode du "Health Ranger Report" alors que Mike Adams, le Health Ranger, présente un calendrier des pénuries de nourriture et de diesel à venir en Amérique.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le gouverneur de la Banque d'Angleterre met en garde contre une pénurie alimentaire mondiale "apocalyptique" à venir.
Crise mondiale de la faim à l'horizon alors que les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Australie et d'autres démolissent délibérément leur propre production alimentaire.
La possibilité d'une mauvaise récolte de blé en Chine augmente les craintes d'un effondrement alimentaire mondial.
Les prix des denrées alimentaires approchent des niveaux record et devraient s'aggraver dans les semaines à venir.
Les mondialistes prévoient d'affamer le monde avec la pénurie alimentaire depuis au moins 2015.
Sources include:
News.Yahoo.com
USUN.USMission.gov
Euractiv.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-26-american-ambassador-ukraine-conflict-worsened-food-crisis.html
Les Américains se méfient de plus en plus des efforts américains visant à nuire à la Russie et à causer des dommages économiques aux États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 27 MAI 2022 - 14:10
Écrit par Adam Dick via l'Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité,
Le 8 mars, le président Joe Biden a déclaré, dans un discours annonçant l'interdiction des importations de pétrole et de gaz russes, que ces mesures et d'autres prises par le gouvernement américain « pour infliger davantage de souffrances au [président russe Vladimir Poutine] » « coûteraient à nous aussi, aux États-Unis.
Depuis lors, les sanctions économiques du gouvernement américain contre la Russie - ainsi que les dépenses, la formation militaire, le partage de renseignements et les transferts d'armes pour attaquer l'armée russe - ont augmenté à mesure que les conditions économiques en Amérique se dégradaient.
Une partie de ce déclin économique est le résultat des actions contre la Russie, comme Biden l'a suggéré. D'autres parties du déclin ont d'autres causes.
Les nouveaux résultats d'un sondage de l'Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research indiquent que les Américains sont de plus en plus méfiants à l'idée d'encourir des coûts économiques en Amérique en raison des efforts visant à infliger des souffrances à Poutine ou, comme le dit le sondage, à "sanctionner la Russie".
En fait, malgré la propagande haineuse incessante contre la Russie dans les médias à gros capitaux, le sondage indique que la majorité des Américains sont désormais opposés à nuire à l'économie américaine pour faire avancer la croisade anti-russe que Biden et la plupart des membres du Congrès américain ont poussé.
Le soutien des personnes interrogées à "sanctionner la Russie aussi efficacement que possible, même si cela nuit à l'économie américaine" est passé de 55 % le 22 mars à 51 % le 22 avril à 45 % le 22 mai.
Pendant ce temps, le soutien à la position contraire de "limiter les dommages à l'économie américaine, même si cela signifie que les sanctions contre la Russie sont moins efficaces" a augmenté chaque mois de 42 % à 45 % à 51 %.
Les Américains semblent de plus en plus considérer que combattre la Russie ne vaut pas le coût mentionné par Biden dans son discours du 8 mars.
"Nous nous tuons", a déclaré Jeanette Ellis-Carter, une comptable à la retraite qui vit avec son mari à Cincinnati, Ohio.
« On peut aider les autres, mais pour aider les autres, il faut savoir s'aider soi-même. Et nous ne le faisons pas.
RépondreSupprimerEst-ce que de nombreux politiciens à Washington, DC viendront bientôt aussi ?
Plus d'informations sur les résultats du sondage peuvent être lues ici dans un article de l'Associated Press du mardi par Nomaan Merchant et Hannah Fingerhut.
https://www.zerohedge.com/political/americans-are-increasingly-wary-us-efforts-harm-russia-causing-economic-damage-america
Vijaya Gadde, l’avocate qui a transformé Twitter en organe de propagande
RépondreSupprimerle 27 mai 2022
Cet article parut avant que l’intention d’Elon Musk d’acheter Twitter ne fut rendue publique. L’éclairage apporté par cette chronique publiée le 5 mai 2022 par FranceSoir, sous la plume de Teresita Dussart est d’autant plus intéressant qu’elle souligne quelle est la véritable nature de Twitter et de nombreux autres « réseaux sociaux » auxquels, personnellement, je n’ai jamais adhéré.
CHRONIQUE – Dans un courrier adressé à plusieurs grandes corporations par un conglomérat de 26 organisations « activistes », celles-ci avertissent qu’«en tant que publicitaire sur Twitter, votre marque risque de se trouver associée à une plateforme qui amplifie la haine, l’extrémisme, la désinformation sanitaire et les théories de la conspiration ». Pour ces ONG, il est impératif que Twitter maintienne sa politique « d’intégrité civique ». Et cela passe par le fait de conserver l’actuelle équipe de « modérateurs ». Ces associations appellent ces groupes à exiger de Twitter de maintenir l’interdiction de « personnalités publiques et politiques qui ont été bannies, du fait de leurs horribles violations du règlement de Twitter comme du harcèlement, de la violence et une conduite haineuse ». En clair : allusion à Donald Trump. Elon Musk, dans un tweet du même jour, s’interrogeait : « Je me demande qui finance ces organisations qui veulent contrôler votre accès à l’information ». La réponse est arrivée mercredi après-midi dans les colonnes du Daily Mail sous ce titre : « Georges Soros, Clinton, des membres du staff d’Obama et des gouvernements européens sont derrière la campagne anti-Musk pour forcer les grandes corporations à boycotter Twitter ».
Si ce clan de personnalités corrompues souhaite que Twitter reste sa chasse gardée, c’est parce que de toutes les plateformes, elle a agi de la manière la plus partisane. Beaucoup plus encore que YouTube ou Facebook « ces dernières années ». Concrètement, depuis l’arrivée de Vijaya Gadde chez l’oiseau bleu. Directrice juridique depuis 2014, elle est la personne à la tête de ce fameux service de « modération ». Depuis 2016, ce tribunal de l’inquisition digitale compte aussi sur l’importante contribution de Leslie Berland, directrice du service marketing. Censurer est, en effet, devenu un argument de marketing pour un certain nombre de marques. Mais c’est véritablement à Gadde que l’on doit la fermeture du compte de Donald Trump, en tant que président en exercice. Venant de Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, cabinet d’avocat spécialisé dans les questions de propriété intellectuelle des entreprises de la Silicon Valley, Gadde a tissé des liens essentiels dans les premiers cercles du Parti démocrate, là où s’arbitrent les transferts d’argent de la high tech vers les représentants du wokisme autoritaire.
C’est aussi à Gadde qu’est due la fermeture du compte du New York Post après la publication des mails de Hunter Biden. Gadde peut se prévaloir d’avoir censuré un titre de presse pour la première fois dans l’histoire des États-Unis. Non seulement le compte du journal s’est vu bloqué, mais ce sort a été étendu à toute personne faisant allusion aux mails du fils du président alors candidat. Joe Biden doit son élection à Gadde et ça, ça confère un pouvoir unique.
RépondreSupprimerGadde, d’origine indienne, a incorporé sur le tard la culture occidentale. En particulier la dimension névralgique de la liberté d’expression. Comme souvent dans les processus d’assimilation, le zèle se déplace vers les extrêmes, et elle semble, d’après ses publications personnelles, adhérer sincèrement à la doxa woke. C’est en tous les cas de là qu’elle tire son gagne-pain : 17 millions de dollars annuels. Parag Agrawal, le tout dernier CEO aura été son alter ego parfait, mais le tandem n’aura duré qu’un an. L’ex-directeur du département technologique a été nommé CEO en 2021, en remplacement plus ou moins en catastrophe de Jack Dorsey, ce dernier ayant été débarqué par le fond Elliott Management. Jack Dorsey est aujourd’hui un des meilleurs alliés d’Elon Musk. Il sait beaucoup de choses de la manière dont sa création a été dévoyée.
Agrawal et Gadde confirment ce qu’il est familièrement convenu d’appeler la connexion curry. Ils sont, en effet, un certain nombre d’Indiens à occuper des fonctions très importantes dans le monde de la high tech américaine. Sundar Pichai chez Google, Satya Nadella chez Microsoft, Arvinf Krishna chez IBM, Shantanu Narayen pour Adobe, Raghu Raghuram chez VMWare, et bien d’autres au plus haut niveau d’encadrement.
Ceci se doit certainement à l’excellence des études d’ingénierie en Inde. Mais il est tout aussi vrai que tout ce qui a trait au monde digital touche aussi au monde de l’information. Issus de la société de caste et d’une culture pas spécialement formée à la tolérance, même en ce siècle, ils régissent de main de fer les questions sociétales et politiques de nations très diverses les unes des autres, exerçant une effroyable censure digne des pires satrapies, voire d’une politique de réduction au silence au travers de campagne de harcèlement, répondant aux intérêts ponctuels de la Silicon Valley. Celle qui leur a fait un pont d’or.
Ce n’est sans doute pas un hasard si beaucoup de sociétés qui sous-traitent la traque aux dissidents sur Twitter, LinkedIn et quasiment toutes les plateformes, se trouvent en Inde (suivent Philippines, Kenya). Des milliers de travailleurs doivent traquer dans des langues qu’ils ne connaissent pas, pour un bénéficiaire final qu’ils ne connaissent pas davantage, du fait de l’énormité des clauses de confidences, des contenus à bannir en fonction de mots clés qui leur sont donnés. Ces contenus répondent aux notions de « contenu offensant » tels que pensés par Gadde et les intérêts qu’elle défend. Aucune des sociétés sous-traitantes ne se trouve dans les pays où s’exerce cette forme de censure.
RépondreSupprimerCe détachement permet d’exercer un arbitrage partisan en dehors de toute responsabilité morale, voire civile. Ariana Rowlands twittait au cours de la dernière élection présidentielle : « Si fière de mes origines hispaniques et si fière de soutenir Donald Trump ». Immédiatement après, elle se trouvait au centre d’attaques de hordes de trolls la menaçant de mort et lui adressant des injures racistes et sexistes. Elle interpelle alors le service de modération de Twitter, qui ne s’en émeut pas.
Twitter a non seulement permis mais entretenu ce terrorisme verbal, dès lors que la victime ne collait pas avec les narratifs de ceux du groupe qui aujourd’hui attaque Elon Musk. Et Gadde a octroyé un blanc-seing aux appels au meurtre, à la diffamation et à l’injure pour les opposants, tout en censurant des milliers de comptes d’intellectuels, de scientifiques, voire simplement de citoyens exerçant leur droit à la liberté d’expression.
Le mari de Gadde, Ramsey Homsany a pour sa part fondé une entreprise de biotechnologie, Octant Bio, spécialisée en biologie synthétique, en génomique, en bio-informatique, en variation génétique humaine, en stockage d’information génétique. De grands mots, pour heureusement très peu de résultats. Mais il est évident que dans un tel contexte professionnel, les questions bioéthiques qui préoccupent les citoyens de ce début de 21ème siècle ne peuvent que déranger. Homsany et son cofondateur sont photographiés avec Bill Gates en 2018, qu’ils présentent comme un génie en raison de son intérêt peu commun pour la génomique, alors qu’il ne dispose d’aucune formation scientifique.
Mais celle qui connait vraiment Bill Gates est encore une fois Gadde, qui a été l’avocate de Microsoft et a participé à l’acquisition en 2016 de LinkedIn par le groupe fondé par Gates. C’est un très petit monde. Dans cette croisade contre Elon Musk, la question des comptes anonymes qu’il affirme vouloir démasquer a généré un vent de panique. On va bientôt savoir pourquoi.
Gadde est essentielle pour Joe Biden, Obama, les Clinton. Les crimes du Nobel de la Paix dans la région du Sham sont imprescriptibles. La corruption des Clinton, au travers de leur fondation, s’accommode peu de la liberté d’expression. Quant à Joe Biden, il vit avec l’épée de Damoclès de la corruption de son fils et de son frère en Ukraine et en Chine. Gadde se trouve à l’intersection des intérêts d’une clique du Parti démocrate et de la Silicon Valley. De toute l’histoire politique contemporaine occidentale, personne n’a fait preuve d’une telle performance pour étouffer la démocratie. Demain la « bio-agriculture »
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/05/27/vijaya-gadde-lavocate-qui-a-transforme-twitter-en-organe-de-propagande/
Plus de 2 000 études documentaient les effets nocifs des ondes avant 1972
RépondreSupprimer19 mai, 2022
Par : Magda Havas
Cette bibliographie comprend plus de 2 000 références sur les réponses biologiques aux rayonnements de radiofréquence et de micro-ondes, publiées jusqu'en juin 1971.* Une attention particulière a été accordée aux effets sur l'homme des rayonnements non ionisants à ces fréquences. Les citations sont classées par ordre alphabétique d'auteur et contiennent autant d'informations que possible afin de permettre une recherche efficace des documents originaux. Un aperçu des effets qui ont été attribués aux radiofréquences et aux micro-ondes fait également partie du rapport.
*Trois listes supplémentaires portent le nombre de citations à plus de 2 300.
Note : Ce document est "non classifié" et "a été approuvé pour une diffusion et une vente publiques ; sa distribution est illimitée".
Bibliographie des phénomènes biologiques ('effets') et des manifestations cliniques attribués aux micro-ondes et aux radiofréquences.
Glaser, Z.R. Institut de recherche médicale de la marine, 1972. MF12.54.015-004B, rapport n° 2, révisé. 106 pages.
[NOTE : ce document a été raccourci à 25 pages pour que nous puissions l'afficher ici et ne contient pas toutes les 2 311 références].
Lien pour télécharger le PDF
SIGNIFICATION
L'intérêt du document de Glaser de 1972 est de contrer les déclarations selon lesquelles il n'existe pas de recherches « crédibles » montrant les effets non thermiques. Il s'agit d'une fausse déclaration promue par ceux qui, soit ne connaissent pas la littérature, soit ne veulent pas admettre que ce rayonnement, aux niveaux auxquels nous sommes actuellement exposés, peut être nocif.
Des recherches crédibles existent, elles existent depuis des décennies et elles ont été largement ignorées par les responsables de la santé publique et professionnelle.
COMMENTAIRES
RépondreSupprimerIl s'agit de l'une des premières revues à grande échelle de la littérature sur les effets biologiques des micro-ondes et des radiofréquences, publiée pour la première fois en 1971. L'auteur a classé les effets biologiques en 17 catégories (voir ci-dessous). Ces catégories comprennent l'échauffement (effets thermiques), les modifications des fonctions physiologiques, les altérations des systèmes nerveux central, autonome et périphérique, les troubles psychologiques, les modifications du comportement (études sur les animaux), les troubles sanguins et vasculaires, les modifications enzymatiques et autres modifications biochimiques, les troubles métaboliques, gastro-intestinaux et hormonaux, les modifications histologiques, les effets génétiques et chromosomiques, l'effet de changement de couleur des perles (lié à l'orientation chez les bactéries et les animaux) et un groupe divers de symptômes qui n'entrent pas dans les catégories ci-dessus.
S'il est clair que les rayonnements qui provoquent un échauffement peuvent également provoquer des effets secondaires, tous les effets énumérés ci-dessus ne sont pas liés à la chaleur. En effet, une grande partie de la littérature aux niveaux d'exposition inférieurs n'est pas liée à l'échauffement. C'est ce type de recherche qui a aidé les régulateurs à formuler leurs directives sur les micro-ondes. Les études non thermiques ont été ignorées par l'Organisation mondiale de la santé, sur laquelle de nombreux pays s'appuient pour obtenir des conseils, et c'est pourquoi les lignes directrices diffèrent par ordre de grandeur, de la plus faible à Salzbourg, en Autriche (0,1 microW/cm2) à la plus élevée (5 000 microW/cm2 pour l'exposition professionnelle) établie par l'ICNIRP (Commission internationale des rayonnements non ionisants). Il s'agit d'une différence de 50 000 fois !
Une façon d'interpréter cela est que nous avons deux directives, l'une pour prévenir l'échauffement et, une directive plus restrictive, pour prévenir les effets biologiques, dont certains peuvent avoir de graves conséquences sur la santé.
Ce qui est frappant, c'est que ce que nous appelions autrefois le mal des micro-ondes (groupe de symptômes associés aux travailleurs du radar) a été appelé neuroasthénie (sensation de malaise) et est maintenant appelé électrohypersensibilité. Dans tous les cas, les symptômes sont associés à l'exposition aux rayonnements de radiofréquence : d'abord les radars, puis les thermoscelleuses RF et les ordinateurs, et plus récemment diverses sources de technologie sans fil, notamment les antennes de téléphonie mobile, de radiodiffusion, de WiFi ou de WiMax, les routeurs sans fil, les compteurs intelligents, etc.
EFFETS SPÉCIFIQUES
Les effets biologiques et sanitaires spécifiques, fournis par Glaser en 1972, sont énumérés ci-dessous :
A. Échauffement des organes*
(Applications : Diathermie, électrochirurgie, électrocoagulation, électrodessiccation, électrotomie)
Cela comprend l'échauffement du corps entier ou d'une partie du corps comme la peau, les os et la moelle osseuse, le cristallin de l'œil avec des cataractes et des dommages à la cornée ; les organes génitaux causant une dégénérescence tubulaire des testicules ; le cerveau et les sinus ; les implants métalliques causant des brûlures près des broches de la hanche etc. Ces effets sont réversibles, à l'exception des dommages causés à l'œil.
B. Changements dans la fonction physiologique
RépondreSupprimerCela comprend la contraction des muscles striés, la modification du diamètre des vaisseaux sanguins (augmentation de l'élasticité vasculaire), la dilatation, les modifications des processus d'oxydation dans les tissus et les organes, l'augmentation du volume du foie, l'altération de la sensibilité aux médicaments, la diminution de la spermatogenèse entraînant une diminution de la fertilité et la stérilité ; modification du rapport des naissances en faveur des filles ; modification de l'activité menstruelle ; modification du développement du fœtus ; diminution de la lactation chez les mères qui allaitent ; réduction de la diurèse entraînant l'excrétion de sodium par le débit urinaire ; modification de la fonction rénale ; modification des réflexes conditionnés ; diminution de la résistance électrique de la peau ; modifications de la structure des récepteurs cutanés ; modification du débit sanguin ; modification des biocourants dans le cortex cérébral des animaux ; modification de la vitesse d'élimination des ions marqués des tissus ; modifications structurelles réversibles du cortex cérébral et du diencéphale ; modifications des électrocardiogrammes ; altération de la sensibilité à la lumière, au son et aux stimuli olfactifs ; modifications fonctionnelles et pathologiques des yeux ; nécrose du myocarde ; hémorragie dans les poumons, le foie, l'intestin et le cerveau et dégénérescence généralisée des tissus corporels à des niveaux de rayonnement mortels ; perte de parties anatomiques ; mort ; déshydratation ; altération du taux de calcification des tissus.
C. Effets sur le système nerveux central
Cela comprend les maux de tête, l'insomnie, l'agitation (pendant le jour et le sommeil), les changements dans l'activité des ondes cérébrales (EEG), les troubles des nerfs crâniens, les lésions du tractus pyramidal, les troubles des réflexes conditionnés, l'action vagomimétique et sympathomimétique du coeur, les crises et les convulsions.
D. Effets sur le système nerveux autonome
Modification du rythme cardiaque ; fatigue, altérations structurelles des synapses du nerf vague ; stimulation du système nerveux parasympathique entraînant une bradycardie et inhibition du système nerveux sympathique.
E. Effets sur le système nerveux périphérique
Effets sur les nerfs locomoteurs.
F. Troubles psychologiques
Les symptômes comprennent la neurasthénie (mauvais sentiment général), la dépression, l'impuissance, l'anxiété, le manque de concentration, l'hypocondrie, les étourdissements, les hallucinations, la somnolence ou l'insomnie, l'irritabilité, la diminution de l'appétit, la perte de mémoire, les sensations au niveau du cuir chevelu, la fatigue, les douleurs thoraciques, les tremblements.
G. Changements comportementaux dans les études sur les animaux
Les effets comprennent des changements dans les comportements réflexes, opérants, d'évitement et de discrimination.
H. Troubles sanguins
Les effets comprennent des changements dans le sang et la moelle osseuse ; une augmentation des fonctions phagocytaires et bactéricides ; une augmentation du taux d'hémolyse (durée de vie plus courte des cellules) ; une augmentation de la vitesse de sédimentation du sang ; une diminution des érythrocytes ; une augmentation des concentrations de glucose dans le sang ; une modification de la teneur en histamine du sang ; des changements dans les lipides et le cholestérol ; modifications de la concentration en gammaglobuline et en protéines totales ; modifications du nombre d'éosinophiles ; diminution du rapport albumine/globuline ; altération de l'hémopoïèse (taux de formation des globules sanguins) ; leucopénie (augmentation du nombre de globules blancs et leucocytose) ; réticulocytose (augmentation des globules rouges immatures).
I. Troubles vasculaires
RépondreSupprimerCela comprend la thrombose et l'hypertension.
J. Modifications enzymatiques et autres modifications biochimiques (in vitro)
Modifications de l'activité de la cholinestérase (également in vivo), de la phosphatase, de la transaminase, de l'amylase, de la carboxydismutase ; dénaturation des protéines ; inactivation des champignons, des virus et des bactéries ; mort des cultures de tissus ; modification du taux de division cellulaire ; augmentation de la concentration d'ARN dans les lymphocytes et diminution de la concentration d'ARN dans le cerveau, le foie et la rate ; modification des excrétions d'acide pyruvique, d'acide lactique et de créatinine ; modification de la concentration de glycogène dans le foie (hyperglycémie) ; modification des concentrations de 17-cétostéroïdes dans l'urine.
K. Troubles du métabolisme
Les effets comprennent la glycosurie (sucre dans l'urine) ; l'augmentation des phénols urinaires ; l'altération du traitement des enzymes métaboliques ; l'altération du métabolisme des glucides.
L. Troubles gastro-intestinaux
Les effets comprennent l'anorexie ; la panique épigastrique ; la constipation ; l'altération de la sécrétion des sucs digestifs de l'estomac.
M. Modifications des glandes endocrines
Les effets comprennent une altération du fonctionnement de l'hypophyse, de la glande thyroïde (hyperthyroïdie et hypertrophie de la thyroïde, augmentation de l'absorption d'iode radioactif) et du cortex surrénalien ; diminution des corticostéroïdes dans le sang ; diminution de l'activité glucocorticoïde ; hypogonadisme (avec diminution de la production de testostérone).
N. Modifications histologiques
Modifications de l'épithélium tubulaire des testicules et modifications macroscopiques.
O. Modifications génétiques et chromosomiques
Les effets comprennent les aberrations chromosomiques (raccourcissement, pseudochiasme, structures diploïdes, divisions amitotiques, pontage, "collage" ; irrégularités dans l'enveloppe chromosomique) ; mutations ; mongolisme ; altérations somatiques (n'impliquant pas le noyau ou les chromosomes) ; maladies néoplasiques (tumeurs).
P. Effet de chaîne de perles
Il s'agit de l'orientation intracellulaire des particules subcellulaires et de l'orientation des particules cellulaires et autres (particules non biologiques, c'est-à-dire mini-magnétiques) affectant l'orientation des animaux, des oiseaux et des poissons dans les champs électromagnétiques.
Q. Effets divers
Ces effets comprennent la formation d'étincelles entre les plombages dentaires, un goût métallique dans la bouche, des changements dans l'activité optique des solutions colloïdales, le traitement de la syphilis, de la poliomyélite, des maladies de la peau, la perte et la fragilité des cheveux, des sensations de bourdonnement, de vibrations, de pulsations et de chatouillement au niveau de la tête et des oreilles, une transpiration abondante, la salivation et la protrusion de la langue, des changements dans le fonctionnement des stimulateurs cardiaques implantés, des changements dans les rythmes circadiens.
===================
RépondreSupprimerMagda Havas
Magda Havas est biologiste et titulaire d'un doctorat en toxicologie environnementale à l'Université Trent, en Ontario. À partir de 1975, elle a d'abord étudié l'impact des pluies acides et des métaux sur l'environnement des lacs, en particulier. Ses recherches ont démystifié plusieurs faussetés dans ce domaine et contribué à l'instauration d'une législation sur la qualité de l'air (Programme des pluies acides dans l'est du Canada) qui a réduit de 30 % les émissions industrielles de dioxyde de soufre.
Depuis les années 1990, ses recherches portent sur les effets biologiques de la pollution électromagnétique, notamment les rayonnements radioélectriques, les champs électromagnétiques 60 hertz, l'électricité « sale » et les courants telluriques. Elle travaille aussi bien avec les diabétiques que les personnes atteintes de sclérose en plaques, d'acouphènes, de fatigue chronique, de fibromyalgie et d'hypersensibilité électrique. Elle mène également des recherches sur le syndrome des bâtiments malsains en ce qui concerne la qualité de l'énergie dans les écoles.
Depuis le milieu des années 1990, à l'Université Trent, elle a enseigné l'un des rares cours universitaires nord-américains sur la pollution électromagnétique et supervisé plusieurs projets de thèse dans ce domaine.
Dre Havas a participé à la rédaction de la résolution 15 sur les antennes de téléphonie cellulaire adoptée par l'Association internationale des pompiers, en août 2004 à Boston. Elle a également participé à la rédaction du projet de loi 143 sur la pollution causée par les courants de sol, qui a été adopté à l'unanimité en deuxième lecture à l'Assemblée législative de l'Ontario. Cela a conduit à des modifications du code de réseau de distribution introduites par la Commission de l'énergie de l'Ontario afin d'atténuer les problèmes de courants telluriques dans les régions rurales de l'Ontario.
Elle a effectué plus de 360 présentations dans plus de 30 pays et dans plus de 24 universités et collèges, notamment dans le cadre de conférences médicales et environnementales. Elle a souvent été témoin expert devant divers tribunaux dans des causes impliquant les effets sanitaires de la pollution électromagnétique.
La Dre Havas a été conseillère scientifique en la matière auprès de plusieurs groupes d'intérêt public dans divers pays. Elle a coédité trois livres et signé plus de 180 publications révisées par des pairs portant sur les effets de la pollution électromagnétique.
https://maisonsaine.ca/sante-et-securite?id=100278
Quatre remèdes à la variole-phobie
RépondreSupprimer25 MAI 2022
Quel exploit ! En une semaine, la variole du singe a réussi à chasser de la une des journaux la guerre en Ukraine , la grippe covid et l’effondrement économique en cours. Parce que l’alerte est sérieuse et qu’il faut s’inquiéter de cette nouvelle menace infectieuse ? Je suis évidemment d’un avis contraire : comme tous ses prédécesseurs, ce nouveau péril viral est une baudruche appelée à se dégonfler quand les virocrates paniquards et les médias de grand chemin auront fini de se faire mousser. Voici quatre raisons de roupiller sur ses deux oreilles et d’observer tranquillement ce numéro de singeries du coin de l’œil.
C’était prévu, donc prévisible
Je présume que vous êtes au parfum : ce nouvel épisode de la série « Apocalypse virale » était déjà scénarisé et une première répétition des acteurs a eu lieu l’année dernière. En mars 2021, le Nuclear Threat Initiative (NTI) , en partenariat avec la Conférence sur la sécurité de Munich, a en effet procédé à une simulation de pandémie de variole du singe. L’exercice prenait comme base qu’un pays africain fictif était le théâtre d’une flambée de « monkeypox » d’origine terroriste et que celle-ci s’étendait aux pays voisins avant de déferler dans le monde entier en faisant 270 millions de morts. Une variole fabriquée en laboratoire et utilisée comme arme, c’est aussi le scénario d’épouvante que Bill Gates redoute depuis des années et qui a été pris au sérieux aux États-Unis puisque ce pays a constitué un stock de 100 millions de vaccins antivarioliques. Et bien avant encore , en 2012, la Commission Européenne a financé l’édition de la bande dessinée « Infected » qui préfigurait la « crise sanitaire » de 2020 mais dont l’intrigue démarrait avec l’apparition d’un redoutable virus simien infectant les humains. Comble de tous ces hasards, l’exercice du NTI prévoyait que l’attaque bioterroriste commencerait le 15 mai 2022 et se mondialiserait avant début juin. Or justement, il y a maintenant plus de 100 cas de variole du singe rapportés par l’OMS dans une douzaine de pays occidentaux, où la maladie n’est pourtant pas endémique. Il n’en fallait évidemment pas plus pour mettre le feu à la complosphère et enflammer des lanceurs d’alerte hurlant que les « élites globalistes » sont passées à la deuxième étape d’un programme génocidaire, avec comme instrument de ce crime de masse une particule virale tripatouillée dans des labos militaires. Fantasme ou réalité ? Vous connaissez ma réticence à souscrire à ce genre d’hypothèse. Pour moi, ce qui est prévu et planifié n’est pas forcément provoqué.
Les plandémistes mondialistes guettent le moindre départ de feu pour en tirer les marrons et faire avancer leur agenda de « great reset », mais ce ne sont pas nécessairement eux qui allument les incendies. Et jusqu’à preuve certaine du contraire, aucun virus artificiel n’ a jamais pu être créé ni utilisé à des fins bioterroristes ailleurs que dans des films ou des BD de science-fiction. Ce qui me paraît plus probable, c’est que les tireurs de ficelle ont accès à des outils de prévision et d’anticipation que nous ignorons. Ainsi, fin 2019, ils ont pu lancer la « psy op’ » covidienne en tablant que la saison grippale serait légèrement atypique et que l’hystérie médiatique suffirait à déclencher la panique. Et en 2022, ils pouvaient s’attendre à ce que le monkeypox s’évade d’Afrique pour s’aventurer plus au Nord. Comment font-ils pour deviner ? Je ne sais pas, moi : les éruptions solaires ? Une conjonction astrale particulière ? L’effet connu et attendu d’une pollution chimique ou de l’adjonction d’un adjuvant dans les vaccins ?
Comme vous le savez aussi, Néosanté privilégie cette dernière explication possible. L’émergence de la grippe covid est clairement liée à la commercialisation de nouveaux vaccins antigrippaux et celle de la variole du singe pourrait fort bien découler de la vaccination anticovid. Sur le net, on peut trouver des images d’effets secondaires cutanés des injections expérimentales qui font furieusement penser aux pustules varioliques. Et leur surgissement dans les pays les plus vaccinés mériterait à mon sens qu’on s’interroge sur cette étrange coïncidence. Quand une prophétie épidémique se réalise, il faudrait toujours suivre la piste toxique au lieu de s’emballer pour des machinations diaboliques et des manipulations biologiques hypothétiques.
RépondreSupprimerL’épouvantail n’a rien d’épouvantable
Y-a-t-il spectre plus effrayant que la variole ? Rien qu’au siècle dernier, cette maladie horrible a fait 300 millions de victimes, son taux de létalité étant estimé à 30%. Un cadavre pour trois cas avérés, c’est autre chose que le gros rhume qui a fauché mille fois moins. Certes, la version supposément transmise par le singe est moins agressive que la forme humaine. Son pouvoir létal culminerait néanmoins à 10% et avoisinerait 1% pour la variante africaine qui semble avoir pris souche en Occident. Mais ça, cette mortalité-là, c’est en Afrique ! Ici, à l’image d’Ebola, ce poxvirus n’a jamais tué personne et d’après les premiers échos, il n’est pas près de le faire. Contrairement à ce qu’a tweeté le virocrate belge Emmanuel André, il existe un traitement efficace et même sans traitement, l’affection évolue naturellement vers la guérison. Les symptômes ? Fièvre, fatigue, maux de tête et douleurs articulaires, rien de bien grave s’il n’y avait ces éruptions de boutons qui disparaissent aussi spontanément. Il n’empêche : les images de pustules purulentes impressionnent et font croire que nous avons affaire au fléau d’antan qui tuait massivement et grêlait la peau des survivants. L’épouvantail va encore effrayer les pigeons qui seront prêts à obéir à tout pour se protéger du nouvel ennemi invisible.
En guise d’antidote à l’hystérie potentielle, je préconise la lecture de deux livres récemment parus en français. Dans « Qu’est-ce qui nous rend réellement malades ? », le chapitre consacré à la variole raconte notamment comment deux villes anglaises ont vaincu le mal au XIXème siècle, en assainissant les quartiers les plus miséreux et en supprimant… la vaccination. Alors que la maladie tuait de moins en moins en moins, ce sont en effet les campagnes d’inoculations qui ont réveillé l’épidémie et suscité des vagues dévastatrices. Je vous conseille surtout de vous procurer « Vaccination, la grande désillusion », ouvrage dans lequel le Dr Suzanne Humphries révèle que l’incidence de la variole a toujours épousé celle de la scarlatine, cette dernière étant même plus meurtrière que sa jumelle synchronique. Les courbes épidémiques sont identiques, or il n’y a jamais eu de vaccin pour la scarlatine qui a pourtant disparu sans être médicalement éradiquée. Ce simple fait historique devrait faire prendre conscience que les vaccins ne servent à rien et que les grands fléaux de jadis se sont évaporés dès que les conditions de vie et d’hygiène se sont améliorées. En Europe et en Amérique contemporaines, la variole du singe n’aura certainement pas le même impact qu’en Afrique.
Le terrain est très étroit
RépondreSupprimerEncore plus spectaculairement que le covid, le monkeypox « occidental » démontre d’ailleurs le monopole pathogène du terrain. Il s’avère qu’une grande majorité, si pas la totalité des personnes contaminées, sont des homosexuels de sexe masculin. Ici en Belgique, c’est même une sous-catégorie très particulière d’homos qui est touchée : les 4 infectés avaient participé au festival fétichiste Darklands qui a eu lieu du 4 au 9 mai à Anvers. Si vous avez plus de 18 ans et que vous n’êtes pas vite choqué, je vous invite à visiter le site de cet événement hallucinant. Parmi les activités proposées, il y avait notamment une excursion en car à travers la cité portuaire, non pour en admirer les sites culturels, mais pour assister au spectacle d’un homme déguisé en chien et urinant sur des murs ou des réverbères. Authentique ! Ce n’est bien sûr pas l’orientation sexuelle des festivaliers que je soupçonne d’être causale, ni même leur outrances pornographiques témoignant d’une grande souffrance intérieure. Les fantasmes pervers sont des fantômes cruels forgeant leurs chaînes dans la prime enfance et les traumatismes transgénérationnels. Mais je suis ahuri par ce que l’OMS a écrit sur son site et qui a été dupliqué dans le journal Le Soir : pour l’Organisation Mondiale de la Santé, qui met en garde contre la discrimination et la stigmatisation, le tropisme de la variole « pour les communautés d’hommes ayant des rapports avec des hommes » serait seulement dû « au comportement positif de recherche de santé dans ce groupe démographique ». Autrement dit, il n’y a pas de cas dans la population générale parce que les homos mâles, eux, se soignent et se dépistent mieux ! Plus délirant que ça, je ne vois pas. Et bien sûr, l’organisme onusien nous prévient que les clusters gay vont s’égayer dans la nature et que tout hétéro en contact étroit avec un autre, mêmes les enfants, sont à risque de contracter le virus baladeur.
Manifestement, ils nous refont le coup du sida et leur prisme idéologique les empêche de voir que la maladie est manifestement le lot des homophiles s’adonnant à une sexualité hors-normes. Est-ce vraiment un hasard si, paraît-il, les cloques varioliques fleurissent sur les zones génitales ? Selon les experts, cette localisation est fort peu ordinaire. Le sexe débridé n’est cependant qu’un cofacteur tandis que la vraie cause se cache ailleurs. Concernant le syndrome d’immunodéficience acquise, l’hypothèse toxique du Pr Duesberg penche pour le recours aux poppers et autres drogues « récréatives » par des individus qui sont aussi des noctambules invétérés et de gros consommateurs d’antibiotiques. Et pour la variole du singe ? Les mêmes causes pouvant donner des effets différents, l’anamnèse donnerait probablement des résultats semblables. Mais il doit forcément y avoir une influence comportementale ou environnementale qui passe encore inaperçue. Et si c’était le vaccin covid ? Je serais très curieux de voir s’ il y a un seul non-vaxxé parmi les variolés. Si tous ont reçu la piqûre, on tiendrait là la pièce qui manque au puzzle. Ce qui est sûr, c’est que la pathologie n’émerge visiblement pas sur n’importe quel terrain et que celui-ci est très étroit, c’est-à-dire peu fréquent et certainement pas arpenté par le tout-venant. Ce dernier peut aimer, masser et caresser en toute insouciance.
Le confinement, ça va marcher
RépondreSupprimerL’arrivée de la variole permet aux mêmes marioles de revenir sur les plateaux télés. En Belgique, c’est l’inénarrable Marc van Ranst qui tient le premier rôle. Vous savez, c’est ce virologue qui a involontairement fait le buzz avec une vidéo où on le voit expliquer comment manipuler les médias et terroriser les gens en début d’épidémie. Il avait réussi son coup en 2009 avec la grippe H1N1, il a récidivé avec succès avec la grippe covid, et il met encore la presse dans sa poche avec la même recette ! Cette fois, toutefois, il ne préconise plus de masquer et de confiner tout le monde et se contente de conseiller un isolement hospitalier des malades et de leurs contacts, pendant 21 jours car c’est la durée d’incubation du virus. C’est une très bonne chose, la quarantaine des seuls infectés et de leurs proches car la méthode a déjà fait ses preuves … contre la variole ! Si vous l’ignorez, la légende selon laquelle cette maladie a été éradiquée par la vaccination de masse est erronée. Comme c’est écrit en toutes lettres dans le rapport final de l’OMS et comme le raconte le biologiste Michel Georget dans son livre « L’apport des vaccinations à la santé publique : la réalité derrière le mythe », c’est en effet la stratégie de « surveillance-endiguement » qui a permis de mettre fin au fléau alors que les campagnes vaccinales échouaient lamentablement.
Les instances sanitaires ont aussi « vacciné en anneau » l’entourage des contaminés mais il est notoire que celui-ci était rarement atteint. C’est donc bien la quarantaine systématique des malades qui a donné le coup de grâce à la variole humaine dans les années 60-70. Dans la vision pasteurienne, la victoire provient bien sûr du confinement du virus et de ses porteurs. La maladie « extrêmement contagieuse » se serait éteinte parce que l’agent infectieux ne circulait plus. Dans une autre perspective, il est beaucoup plus évident qu’un feu s’éteint quand on ne l’alimente plus en combustible. La variole s’est fait la malle parce que les derniers malades ont été coupés de leurs lieux de vie misérables et pris en charge médicalement, la médecine ne se résumant heureusement pas à l’administration de médicaments. À terrain qui progresse, épidémie qui régresse. Et à mon avis, c’est ce qui va se passer avec le monkeypox : les homos déjantés vont être plongés dans un contexte bien plus favorable à la santé et seront nécessairement sevrés de leurs assuétudes malsaines, ce qui va coïncider avec le recul des « infections ».
En plaidoyer pour ma chapelle antipasteurienne, je signale ce que j’ai maintes fois souligné dans le dossier covid : il n’y a pas non plus de « patients zéro » trouvés et de chaînes de transmission identifiées pour la variole du singe, et ce dans aucun pays, ce qui est une faille colossale dans la théorie virale et une illustration claire qu’il n’y a pas de contagion, du moins pas au sens classique du terme. Quelle que soit la bonne explication, il est en tout cas très probable que la technique de « surveillance-endiguement » soit suffisante pour étouffer dans l’œuf l’épidémie. Maintenant, il ne faudrait pas que les injecteurs fous entrent dans la danse. Aux États-Unis et en France, les autorités songent déjà à vacciner à tour de bras. L’Espagne et la Grande-Bretagne ont déjà commandé leurs doses. Or même des disciples de Pasteur décommandent formellement de vacciner lors des flambées épidémiques, et contre la variole en particulier. Si vous lisez cet article récemment publié par le Dr Vincent Reliquet, vous aurez froid dans le dos et penserez sans doute, comme moi, qu’un nouveau désastre vaccinal n’est pas exclu. Ce qui est peut-être le but….
https://www.neosante.eu/quatre-remedes-a-la-variole-phobie/
LES MASQUES : une supercherie scientifique
RépondreSupprimer26 AOÛT 2020
Par Hughes Belin
Les autorités le reconnaissent elles-mêmes : il n’y a aucun fondement scientifique à l’utilisation des masques pour protéger la population de la pandémie de coronavirus – pour autant que celle-ci soit réelle. Non seulement ceux-ci sont inefficaces et inutiles, mais ils présentent même des inconvénients avec des conséquences sanitaires potentielles néfastes. En fin de compte, la seule justification admise par l’OMS est un effet psychologique potentiellement bénéfique sur la population vis-à-vis de l’ensemble des mesures prophylactiques imposées par les autorités. Toutefois, même cet effet-là présente des inconvénients, car il n’a quasiment pas été scientifiquement étudié. Le château de sable de la pandémie de coronavirus commence à s’écrouler, mais la mesure emblématique de l’imposition des masques est particulièrement intéressante pour démontrer la manipulation de la population à partir d’arguments plus politiques que scientifiques.
L’usage des masques par l’ensemble de la population est désormais considéré par les autorités comme une mesure de choix pour gérer le « déconfinement ». Les masques ont ainsi fait leur apparition en fin (?) de crise alors qu’ils étaient quasiment absents en début de crise pour diverses raisons : absence de stocks stratégiques de masques pour l’ensemble de la population, usines de production locales fermées, difficultés d’approvisionnement. Bref, il y a avait très peu de masques sur le marché et ils devaient alors être en priorité être réservés au personnel soignant, même si de nombreuses personnes « en première ligne » (caissières, éboueurs, agents de sécurité, forces de l’ordre, commerçants encore ouverts, livreurs, etc.) étaient également en contact direct avec l’ensemble de la population. À ce moment-là, les autorités annonçaient qu’ils étaient de toute façon inutiles pour se protéger de l’infection.
Avec le déconfinement, elles ont créé une confusion totale en opérant un revirement à 180° scientifiquement infondé – c’est-à-dire qu’aucune nouvelle étude scientifique n’est venue soutenir – en préconisant le port du masque par toute la population. Car selon l’OMS[1], « il n’y a, à l’heure actuelle, aucune preuve directe (provenant d’études sur le COVID-19 et auprès des personnes en bonne santé au sein de la communauté) sur l’efficacité du port du masque universel pour prévenir l’infection avec des virus respiratoires, y compris le COVID-19 ». Et en juin 2020, l’OMS recommande toujours de réserver les masques médicaux pour le personnel de santé et aux personnes à risque là où il y a des problèmes d’approvisionnement. Protéger la population générale n’est donc pas la priorité absolue. Pendant toute la crise, la question des masques a donc été plus politique que scientifique.
Avant toute chose, quels sont les fondements scientifiques de l’utilisation de masques ? L’Organisation mondiale de la santé (OMS) le reconnaît elle-même : l’usage des masques est un complément des autres mesures prophylactiques (lavage des mains et distanciation physique) jugées, elles, « critiques » pour prévenir la transmission du COVID-19. Celle-ci est l’objet d’intenses débats scientifiques. L’OMS considère que les « portails d’entrée » dans le corps sont la bouche, le nez et le tissu conjonctif (œil). La charge virale potentielle serait ainsi transportée par des gouttelettes expectorées (éternuement, toux, et même le fait de parler, voire de respirer) ou des surfaces touchées par des personnes malades au contact de personnes saines. Selon l’OMS, il semble que les individus infectés mais asymptomatiques sont « beaucoup moins susceptibles de transmettre le virus que ceux qui développent les symptômes ». La transmission par aérosols est également étudiée mais loin d’être conclusive[2]. Quant à la quantité de virus pouvant provoquer une infection, aucune étude n’a apporté de réponse satisfaisante, vu que le plupart ne se déroulent pas dans les conditions réelles de vie mais en laboratoire.
RépondreSupprimerC’est quoi, un masque ?
Que sont les masques préconisés par l’OMS, dont les directives sont la référence pour la réponse à la pandémie dans de nombreux pays ? On ne s’étendra pas ici sur les masques de protection FFP qui sont requis pour le milieu médical ou industriel. Tout au plus peut-on dire que les masques FFP doivent parfaitement épouser la forme du visage, qu’ils sont filtrants sur toute leur surface, et qu’ils obéissent à des paramètres stricts concernant l’accumulation de gaz carbonique, les fuites vers l’intérieur lors de l’inspiration et la tension des attaches élastiques. Cela a son importance, car ces facteurs sont justement ce qui les distinguent des masques imposés à la population en termes de performance de filtration : d’une part les masques médicaux (normalisés) et d’autre part des masques en tissu de fabrication artisanale ou industrielle qui ne sont quasiment soumis à aucune norme. L’OMS note toutefois que « les méta-analyses de revues systématiques de littérature scientifique indiquent que l’utilisation des masques N95 [correspondant aux masques FFP2, ndlr] comparée à l’utilisation des masques médicaux n’est pas associée avec un risque statistique associé significativement plus faible de manifestations cliniques de maladie respiratoire ni d’infections de type influenza ou virales confirmées par un laboratoire ». Le bon sens pourrait indiquer que plus le masque est filtrant, plus il protège des maladies, mais ce n’est apparemment pas le cas. En outre, les études observationnelles qui montrent que les masques FFP2 et médicaux offrent une protection au personnel médical sont, semble-t-il, peu fiables.
Les masques chirurgicaux offrent pourtant une protection bien moindre face aux virus potentiellement transmis par voie aérienne : selon la Food & Drug Administration américaine[3], les masques chirurgicaux sont « résistants aux fluides, jetables et instables qui créent une barrière entre la bouche et le nez du porteur d’une part et l’environnement immédiat d’autre part. Ils sont utilisés dans des environnements de chirurgie et ne fournissent pas de protection totale contre l’inhalation de pathogènes aériens, comme les virus ». Selon l’OMS, ils sont un compromis entre une filtration élevée et une respirabilité adéquate ainsi qu’en option, une résistance à la pénétration des fluides. Cela fait beaucoup de trous dans la théorie de l’utilité des masques.
Mais s’ils ont une quelconque utilité, leur utilisation est assortie de nombreuses recommandations pour une soi-disant efficacité – c’est d’ailleurs pour cela que le personnel médical est formé au port du masque. Selon l’OMS toujours, les précautions suivantes doivent être strictement suivies à la lettre par celui-ci : changement de masque obligatoire s’il est humide, souillé ou endommagé ; si le porteur le touche, il doit changer de masque et doit se laver les mains ; il doit être changé après chaque contact avec un patient ; les masques ne doivent pas être réutilisés.
RépondreSupprimerLorsqu’on parle de masques en tissu, on descend évidemment de plusieurs crans dans la protection, pour autant qu’il y en ait une. Pour éviter la fabrication sauvage de masques artisanaux, l’AFNOR (association française de normalisation) a édité un référentiel de fabrication[4] pour les « masques barrières », c’est-à-dire les masques en tissu fabriqués industriellement ou par des particuliers. Ce document, qui n’est pas une norme, « permet de concevoir un masque destiné à équiper toute la population saine ». Il détaille les exigences minimales pour la fabrication industrielle et artisanale, les tests à réaliser pour s’assurer de la qualité du masque barrière, des conseils pour l’utilisation et l’entretien, ainsi que des patrons prêts à l’emploi. L’OMS détaille sur plusieurs pages de nombreuses spécifications et précautions pour la fabrication et l’utilisation de tels masques, notamment la qualité du tissu à employer, le changement de masque lorsqu’il est humide ou visiblement souillé, la manière de le retirer, où le conserver en attendant d’être lavé, ainsi que des conseils de lavage. Lorsqu’on risque une amende de 250 euros dans une rue commerçante de Bruxelles pour n’avoir pas porté de masque, s’embarrasse-t-on de telles précautions ?
Répétons-le, il n’y a aucune base scientifique pour recommander de telles contraintes. L’OMS le reconnaît d’ailleurs en « appelant les pays qui ont publié des recommandations sur l’utilisation de masques médicaux et non-médicaux par les personnes en bonne santé dans les milieux communautaires de mener des recherches sur ce sujet important. » Serions-nous en train de vivre une expérimentation à grande échelle sur toute la population, du genre télé-réalité ?
Selon Denis Rancourt, chercheur-militant à l’Association des Libertés Civiles de l’Ontario et ex-professeur de l’Université d’Ottawa, dans un article[5] (non revu par les pairs) censuré par ReasearchGate, quand bien même on voudrait faire des études scientifiquement acceptables sur l’efficacité des masques, « il serait impossible d’obtenir des résultats sans ambiguïté ni parti pris » pour une série de raisons, notamment :
Les effets très notables comme le changement d’humidité de l’air écraseraient ceux, plus faibles, des avantages éventuels à porter des masques.
RépondreSupprimerIl est quasiment impossible d’évaluer le respect du port du masque et les habitudes d’ajustement et cela peut fortement entacher les résultats.
Les habitudes culturelles ont beaucoup d’influence sur les résultats.
L’auto-évaluation est notoirement biaisée dans les enquêtes, car les personnes ont un intérêt bien compris à croire au bien-fondé de leurs efforts.
La progression des épidémies n’est pas vérifiée par des tests fiables de grande ampleur sur de larges échantillons de population mais sur des statistiques non-représentatives de visites à l’hôpital ou d’hospitalisations
Ajoutons-y que d’autres facteurs, comme la pollution atmosphérique[6], peuvent fortement aggraver la propension à des maladies respiratoires en « sabotant » l’état de santé de la population avec des maladies cardiovasculaires et respiratoires préexistantes. Les autorités sont, nonobstant, prêtes à tenter l’expérimentation sur la population sans base scientifique, bien que non seulement les masques faciaux pussent s’avérer inutiles, mais aussi néfastes.
Attention danger !
Une méta-étude de 2017[7] résume leur inutilité, voire leur danger, dans ses conclusions : « Notre analyse confirme l’efficacité des masques médicaux et [FFP2] contre le SRAS [un autre coronavirus, ndlr]. Les masques jetables, en coton ou en papier ne sont pas recommandés. » L’étude ne recommande pas non plus les masques en tissu « pour lesquels il n’y a aucune preuve de protection et qui pourraient faciliter la transmission de pathogènes lorsqu’ils sont utilisés à répétition sans une stérilisation adéquate ».
L’OMS elle-même détaille la longue liste des dommages potentiels et des inconvénients des masques :
Risque potentiel plus élevé d’auto-contamination due à la manipulation du masque facial et du contact ultérieur avec les yeux avec des mains contaminées.
RépondreSupprimerAuto-contamination potentielle qui peut arriver si des masques non médicaux ne sont pas changes lorsqu’ils sont humides ou souillés. Cela peut créer des conditions favorables de développement des microorganismes.
Mal de tête potentiel et difficultés à respirer selon le type de masque utilisé.
Développement potentiel de lésions dermatologiques faciales, dermatite irritante ou aggravation de l’acné lorsqu’ils sont utilisés pendant de longues heures.
Difficulté à communiquer de façon claire.
Inconfort potentiel.
Fausse impression de sécurité, qui peut conduire à une adhésion plus faible à d’autres mesures préventives potentielles telles que la distanciation physique et l’hygiène des mains.
Faible respect du port du masque, en particulier chez les enfants en bas âge.
Problèmes de gestion des déchets, élimination des masques [usagés] inappropriée conduisant à l’augmentation des déchets dans les lieux publics, risque de contamination des cantonniers et risque environnemental.
Difficulté à communiquer pour les sourds qui lisent sur les lèvres.
Inconvénients ou difficultés à les porter, en particulier chez les enfants, les handicapés moteurs ou mentaux, les personnes âgées avec des problèmes cognitifs, et chez ceux qui ont des problèmes d’asthme ou respiratoires chroniques, les personnes avec un traumatisme facial ou avec une chirurgie maxillo-faciale récente et ceux qui vivent dans un environnement chaud et humide. N’en jetez plus !
Selon le lanceur d’alerte[8] allemand d’origine thaïlandaise, le Dr Sucharit Bhakdi[9], professeur émérite de microbiologie médicale à l'université Johannes Gutenberg de Mayence, « ces masques sont dangereux pour les enfants et les personnes âgées, ce sont des nids à microbes. » La communauté scientifique réfute les thèses selon lesquelles les masques faciaux réduisent l’apport en oxygène[10] (hypoxie) et augmentent la teneur en CO2[11] dans le sang (hypercapnie) sans pour autant y apporter de preuves scientifiques. Nonobstant, il semble y avoir un consensus sur le fait que les personnes avec des affections respiratoires obstructives ne devraient pas porter de masques faciaux.
Bénéfice politique ou sanitaire ?
RépondreSupprimerSelon l’OMS, les bénéfices du port du masque chez les personnes en bonne santé dans la population générale, à part celui (non prouvé, ndr) de la réduction du risque d’exposition provenant de personnes infectées avant qu’elles développent des symptômes, sont essentiellement d’ordre psychologique et social (que l’OMS n’étaye par aucune preuve scientifique, ndr) : réduction potentielle de la stigmatisation des individus portant des masques, « faire en sorte que les gens peuvent jouer un rôle en contribuant à arrêter la propagation du virus », rappeler aux gens de respecter les autres mesures prophylactiques, même si cela peut avoir un effet inverse[12], « encourager le public à créer leur propre masque en tissu peut promouvoir l’entreprenariat individuel et l’intégration de la communauté », voire apporter une source de revenus pour certains, « les masques en tissu peuvent être « une forme d’expression culturelle », encourageant l’acceptation des mesures de protection en général. La manipulation mentale est très documentée par la science. Si on considère que « dans la manipulation interpersonnelle, le manipulateur fait des prédictions et des déductions sur les intentions de sa victime au regard de certains actes et résultats pertinents »[13], il s’agit alors bien ici de manipulation pure et simple de la part des autorités, ouvrant la voie à des dérives autoritaires.
A Bruxelles, par exemple, les maires de trois communes (arrondissements) ont décidé d’aller encore plus loin que les mesures prônées par le gouvernement belge en adoptant en urgence des ordonnances de police imposant le port du masque dans certaines parties de l’espace public et tous les magasins[14] sous peine d’une amende de 250 euros maximum. La seule base scientifique citée est un rapport de deux chercheurs belges[15] (non revu par les pairs). Ces derniers arrivent tout de même à faire mieux que le Centre for Disease Control and Prevention (CDC) américain qui étaye sa recommandation de porter des masques en tissu pour ralentir la propagation du virus – les masques chirurgicaux et FFP2 étant réservés au personnel médical – avec sept « études récentes »[16] dont aucune n’étaye, justement, le bien-fondé du port du masque ! Sur une autre page, celle de la grippe saisonnière[17], le CDC se garde toutefois bien de recommander le port du masque « aux personnes asymptomatiques, y compris celles à haut risque de complications ».
Comme le résume Patricia Neuenschwander[18], une infirmière avec 25 ans d’expérience, « c’est la peur qui pousse cette recommandation à porter des masques chez les bien-portants, pas la science ». L’imposition des masques est bien une manipulation de masse fondée sur une supercherie scientifique avec des conséquences psychologiques profondes que la science, elle, fera bien d’évaluer un jour.
[1] Brochure Advice on the use of masks in the context of COVID-19 – interim guidance, 5 juin 2020, Organisation mondiale de la santé (OMS)
RépondreSupprimer[2] Haut Conseil de la santé publique, Avis relatif au risque résiduel de transmission du SARS-CoV-2 sous forme d’aérosol, en milieu de soin, dans les autres environnements intérieurs, ainsi que dans l’environnement extérieur – 8 avril 2020
[3] https://www.fda.gov/medical-devices/personal-protective-equipment-infection-control/face-masks-and-surgical-masks-covid-19-manufacturing-purchasing-importing-and-donating-masks-during
[4] https://masques-barrieres.afnor.org/
[5] Rancourt D. “Masks Don't Work: A review of science relevant to COVID-19 social policy”, avril 2020, DOI: 10.13140/RG.2.2.14320.40967/1 http://archive.is/RuA5z
[6] Wu X, Nethery N.C, Sabath M.B, Braun D, Dominici F. Exposure to air pollution and COVID 19
mortality in the United States. 5 avril 2020. https://projects.iq.harvard.edu/files/covidpm/files/pm_and_covid_mortality.pdf
[7] Offeddu V., Yung CF., Low MSF., Tam CC., “Effectiveness of Masks and Respirators Against Respiratory Infections in Healthcare Workers: A Systematic Review and Meta-Analysis” Clinical Infectious Diseases, Volume 65, Issue 11, 1 December 2017, Pages 1934–1942, https://doi.org/10.1093/cid/cix681
[8] https://blogs.mediapart.fr/aksavavit/blog/310320/allemagne-pour-une-reevaluation-urgente-de-la-reaction-la-covid-19
[9] Voir https://www.servustv.com/videos/aa-23zjmvcz51w12/ pour une vidéo en allemand avec sous-titres en anglais de son interview exclusive de 51 minutes par le média autrichien Servus TV.
[10] https://factcheck.afp.com/using-face-masks-does-not-cause-hypoxia
[11] https://sciencefeedback.co/claimreview/wearing-face-masks-does-not-cause-hypercapnia-or-affect-the-immune-system/
[12] Cartaud A. et al., “Beware of virus ! Wearing a face mask against Covid-19 results in a reduction of social distancing”, PsyArXiv Preprints, mai 2020
[13] Kligman M., Culver CM. “An Analysis of Interpersonal Manipulation”, The Journal of Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and Philosophy of Medicine, Volume 17, Issue 2, April 1992, Pages 173–197, https://doi.org/10.1093/jmp/17.2.173
[14] https://fr.woluwe1200.be/wp-content/uploads/2020/05/2020.05.13-ordonnance-masques-1.pdf
[15] Baele Ph., Gala J.-L. « Bases scientifiques justifiant le port du masque en public lors d’une épidémie virale à transmission respiratoire » 15 mai 2020 https://fr.calameo.com/read/004374794c37bf4146f3b
[16] https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/cloth-face-cover.html
[17] https://www.cdc.gov/flu/professionals/infectioncontrol/maskguidance.htm
[18] https://jennifermargulis.net/healthy-people-wearing-masks-during-covid19/
https://www.neosante.eu/les-masques-un-supercherie-scientifique/
Il eut été préférable de présenter le masque puis de parler du virus (poussière) qui n'est pas dans l'air mais uniquement dans la seringue !
Supprimer😎 LE DANGER DES MASQUES
vendredi 6 novembre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/11/blog-post.html
* * * * *
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
* * * * *
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
Un masque médical (bleu-blanc) sert uniquement en blocs opératoires afin que ne soient projetées des gouttelettes dans une plaie ouverte. Sorti du bloc tout le monde ôte son masque.
Remarque très importante, comme l'a publié Tyler Durden sur la taille des particules, le 'coronavirus' n'a que 0,1 à 0,5 micron face aux masques avec des écarts de mailles de 150 microns !!!!
Il faut donc souligner cette idiotie d'obliger les faibles d'esprit à porter un grillage en parapluie pour se protéger des gouttes d'eau !!! Car, on l'a bien compris, il ne peut pas exister au monde de masques anti virus ou anti microbes car ces derniers sont trop petits.
Puis est arrivé la défaillance. Des malheureuses et des malheureux se mirent tout-à-coup en ligne (file indienne) pour recevoir la piqûre létale !! Bien sûr là vous pouvez être choqué mais, des scientifiques ayant examiné l'expérimentation génique d'essais (criminellement appelée 'vaccin') se sont aperçu que les flacons injectables contenaient des nano-particules d'oxyde de graphène !! (poison mortel violent). Ces nano-particules étaient enrobées. Elle représentaient entre 95 et 99 % du contenu de chaque seringue au nombre époustouflant de 40 000 milliards (de nano-particules) !!!
Les gens tombaient comme des mouches ! Les scientifiques (interdits de plateaux de télé, studios de radios et colonnes de journaux) tirèrent la sonnette d'alarme sur Internet. Mais les criminels (cher payés pour tuer) continuaient d'inoculer le poison !
Les rescapés ne pouvaient que compter leurs jours qui les séparaient de leur cercueil ! Ils étaient transhumanisés ! Ils n'avaient plus leur libre-arbitre ! Ils recevaient des ordres et les exécutaient ! Ils devenaient des criminels sur pattes déambulant ici ou là.
L'astuce a été de parler de virus (c-à-d poussières) et non de microbes ! Car le 'cocovide19AlphaTangoCharlieOmicronDelta, etc' n'est PAS un microbe mais seulement une poussière !
Or, cette poussière n'EST PAS Dans l'air mais UNIQUEMENT disponible en injections ! Si t'es piqué tu l'as ! Si tu l'as t'es mort !
Bill Gates, le plan du bioterroriste pour un contrôle mondial
RépondreSupprimervendredi 27 mai 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Dans "The Corbett Report" ci-dessus,1 le journaliste indépendant James Corbett passe en revue le contenu du livre de Bill Gates, "How to Prevent the Next Pandemic".
"C'est tout aussi exaspérant, nauséabond, ridicule, risible et risible qu'on pourrait s'y attendre", dit-il. "C'est un livre ridicule... Il n'y a certainement rien de valeur médicale ou scientifique ici... C'est un livre déconcertant même d'un point de vue propagandiste...
(Article du Dr J Mercola republié de Expose-News.com)
L'objectif de Gates en écrivant le livre est de désarmer le public et de nous préparer à accepter le programme que Gates et ses alliés voudraient imposer au monde. En fin de compte, il s'agit de susciter le soutien du grand public – ou du moins la compréhension du grand public – du programme de biosécurité en cours.
Un autre critique du livre de Gates, l'économiste Jeffrey Tucker, a fait des commentaires négatifs similaires :2
« Imaginez-vous glissé dans un bar. Un type bavard s'assoit sur le tabouret à côté de vous. Il a décidé qu'il y a une chose qui ne va pas dans le monde. Cela peut être littéralement n'importe quoi. Quoi qu'il en soit, il a la solution.
C'est intéressant et bizarre pendant quelques minutes. Mais vous vous rendez compte peu à peu qu'il est en réalité fou. Son point principal est faux et donc ses solutions sont fausses aussi. Mais les boissons sont bonnes, et il achète. Alors tu t'en accommodes. Dans tous les cas, vous oublierez tout le matin.
Le matin, cependant, vous vous rendez compte qu'il est l'un des hommes les plus riches du monde et qu'il tire les ficelles de plusieurs des personnes les plus puissantes du monde. Maintenant, vous êtes alarmé. En un mot, c'est ce que c'est que de lire le nouveau livre de Bill Gates "Comment prévenir la prochaine pandémie".
Livre de Gates chapitre par chapitre
Corbett parcourt le livre de Gates chapitre par chapitre, donc si vous manquez de temps, vous pouvez passer en revue ceux qui vous intéressent le plus :
Chapitre 1 : Apprendre de la COVID (horodatage : 12:58)
Chapitre 2 : Créer une équipe de prévention de la pandémie (horodatage : 18:23)
Chapitre 3 : Améliorez la détection précoce des épidémies (horodatage : 26:21)
Chapitre 4 : Aider les gens à se protéger immédiatement (horodatage : 31:01)
Chapitre 5 : Trouvez rapidement de nouveaux traitements (horodatage : 37:26)
Chapitre 6 : Préparez-vous à fabriquer des vaccins (horodatage : 39:46)
Chapitre 7 : Pratique, pratique, pratique (horodatage : 47:06)
Chapitre 8 : Combler l'écart sanitaire entre pays riches et pays pauvres (horodatage : 50:49)
Chapitre 9 : Concevoir — et financer — un plan de prévention des pandémies (horodatage : 57:40)
Postface : Comment la COVID a changé le cours de notre avenir numérique (horodatage : 1:03:00)
Équipe Gates GERM
À ce jour, vous avez probablement entendu dire que l'Organisation mondiale de la santé tente de prendre le contrôle de la surveillance et de la réponse à la pandémie mondiale et, en fin de compte, de toutes les décisions en matière de soins de santé. Mais saviez-vous que Bill Gates, le plus grand bailleur de fonds de l'OMS (si vous combinez les financements de sa fondation et de GAVI), entend également jouer un rôle clé dans cette prise de contrôle ?
RépondreSupprimerComme Gates l'explique dans une vidéo au début du rapport de Corbett, il est en train de constituer une équipe d'intervention en cas de pandémie pour l'OMS, surnommée "Global Epidemic Response & Mobilization" ou GERM Team. Cette équipe sera composée de milliers d'experts en maladies sous la responsabilité de l'OMS, et surveillera les nations et prendra des décisions sur le moment de suspendre les libertés civiles pour empêcher la propagation d'une maladie.3
Hélas, comme l'a noté l'animatrice de "Rising" Kim Iversen dans la compilation vidéo ci-dessus, si COVID-19 nous a appris quelque chose, c'est qu'il est plus ou moins impossible d'arrêter la propagation d'un virus, peu importe à quel point les règles sont draconiennes. Pendant ce temps, les effets secondaires des fermetures et des fermetures d'entreprises sont multiples.
La santé des gens a souffert du manque de soins de santé. La dépression et le suicide ont explosé. Les économies ont fait faillite. Les crimes violents ont augmenté. Tucker souligne également la fausse prémisse derrière le plan de prévention de la pandémie de Gates, déclarant : 4
« Cette théorie du contrôle des virus – l'idée que muscler la population fait qu'un virus répandu se réduit à la soumission et disparaît – est une invention complètement nouvelle, la mécanisation d'un instinct primitif.
La variole occupe une position unique parmi les maladies infectieuses comme la seule affectant les humains qui a été éradiquée. Il y a des raisons à cela : un agent pathogène stable, un excellent vaccin et cent ans de travail de santé publique ciblé. Cela n'est pas dû aux confinements, mais à l'application prudente et patiente des principes traditionnels de santé publique.
[L] a tentative d'écraser un virus respiratoire par l'évitement universel pourrait être pire que de lui permettre de se développer de manière endémique dans toute la population.
La cupidité destructrice de Gates
Pendant le COVID, nous avons essentiellement échangé une fausse protection contre une chose contre une multitude d'autres maux qui sont bien pires à long terme. Maintenant, Gates et l'OMS veulent faire de cette stratégie désastreuse la norme.
Une fois de plus, nous voyons que Gates paie essentiellement l'OMS pour dicter ce que le monde doit faire pour lui faire une tonne d'argent, car il est toujours fortement investi dans les "solutions" qu'il présente au monde. Bien qu'il se soit forgé une réputation de philanthrope, ses actions sont égoïstes et, le plus souvent, les bénéficiaires de sa "générosité" finissent par être pires qu'avant.
RépondreSupprimerExemple : après 15 ans, le projet de Gates sur la révolution verte en Afrique (AGRA) s'est avéré un échec épique.5 Gates a promis que le projet « doublerait les rendements et les revenus de 30 millions de ménages agricoles d'ici 2020 ».
Ce faux pronostic a été supprimé du site Web de l'AGRA en juin 2020, après qu'une évaluation de l'Université Tuft a révélé que la faim avait en fait augmenté de 31 %. Le 28 février 2022, le tout premier rapport d'évaluation6 a confirmé l'échec de l'AGRA.
La double attaque des mondialistes contre la souveraineté nationale
Mais pour en revenir au plan des mondialistes visant à prendre le contrôle mondial grâce à la gouvernance de la biosécurité, ils tentent de le faire en utilisant deux voies différentes. Si nous ne parvenons pas à combattre les deux attaques, nous nous retrouverons sous une gouvernance totalitaire.
La première attaque prend la forme d'amendements7 au Règlement sanitaire international (RSI). La deuxième attaque provient d'un nouveau traité international sur la pandémie avec l'OMS.
En commençant par la première stratégie de prise de contrôle, au moment où vous lisez ceci, les pays du monde entier sont en train de voter sur les amendements au RSI.8 D'ici le 28 mai 2022, l'Assemblée mondiale de la santé aura conclu son vote sur ces amendements et, si adoptées, elles seront promulguées dans le droit international en novembre 2022.
Le RSI, adopté en 2005, est ce qui habilite l'OMS à déclarer une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI)9. Il s'agit d'une catégorie juridique spéciale qui permet à l'OMS d'initier certains contrats et procédures, y compris des contrats de médicaments et de vaccins. Alors que le RSI accorde déjà à l'OMS un pouvoir exceptionnel sur la politique de santé mondiale, en vertu des règles actuelles, les États membres doivent consentir aux recommandations de l'OMS.
Il s'agit d'une fonctionnalité clé qui est en cours de révision. En vertu des nouveaux amendements, l'OMS pourrait déclarer une USPPI dans un État membre malgré l'objection de cet État. Les modifications incluent également la cession du contrôle aux directeurs régionaux de l'OMS autorisés à déclarer une urgence de santé publique de portée régionale (PHERC).
En résumé, les amendements du RSI établissent « une architecture mondialiste de la surveillance, de la notification et de la gestion de la santé dans le monde », prévient Robert Malone, Ph.D.,10 et nous, le public, n'avons pas notre mot à dire en la matière.
RépondreSupprimerNous n'avons aucun moyen officiel de faire part de nos commentaires à l'Assemblée mondiale de la santé, même si les amendements donneront à l'OMS un pouvoir sans précédent pour restreindre nos droits et libertés au nom de la biosécurité. Il n'y a même pas de liste publiquement disponible de qui sont les délégués ou qui voteront sur les amendements.
Résumé des amendements proposés au RSI
Un résumé des modifications proposées au RSI a été récemment fourni par Malone.11 Au total, l'OMS souhaite modifier 13 articles différents du RSI (articles 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 et 59), dont le résultat final est le suivant :12
1. "Surveillance accrue - En vertu de l'article 5, l'OMS élaborera des critères d'alerte précoce qui lui permettront d'établir une évaluation des risques pour un État membre, ce qui signifie qu'elle peut utiliser le type de modélisation, de simulation et de prédictions qui a exagéré le risque de COVID-19 il y a plus de deux ans. Une fois que l'OMS aura créé son évaluation, elle la communiquera aux organisations intergouvernementales et aux autres États membres.
2. Délai de 48 heures — En vertu des articles 6, 10, 11 et 13, un État membre dispose de 48 heures pour répondre à une évaluation des risques de l'OMS et accepter ou refuser l'assistance sur place. Cependant, dans la pratique, ce délai peut être réduit à quelques heures, l'obligeant à se conformer ou à faire face à la désapprobation internationale dirigée par l'OMS et des États membres potentiellement hostiles.
3. Sources secrètes — En vertu de l'article 9, l'OMS peut s'appuyer sur des sources non divulguées pour obtenir des informations l'amenant à déclarer une urgence de santé publique. Ces sources pourraient inclure Big Pharma, des bailleurs de fonds de l'OMS tels que la Fondation Gates et l'Alliance GAVI fondée et financée par Gates, ainsi que d'autres cherchant à monopoliser le pouvoir.
4. Souveraineté affaiblie — En vertu de l'article 12, lorsque l'OMS reçoit des informations non divulguées concernant une prétendue menace pour la santé publique dans un État membre, le Directeur général peut (et non doit) consulter le Comité d'urgence de l'OMS et l'État membre. Cependant, il peut déclarer unilatéralement une urgence de santé publique potentielle ou réelle de portée internationale.
L'autorité du directeur général remplace l'autorité nationale souveraine. Cela peut ensuite être utilisé pour appliquer des sanctions aux nations.
Une fois les amendements adoptés par l'Assemblée mondiale de la santé, les nations n'auront qu'un temps limité - six mois - pour les rejeter. Cela nous mettrait en novembre 2022. Toute nation qui n'a pas officiellement rejeté les amendements sera alors légalement liée par eux, et toute tentative de les rejeter après le délai de grâce de six mois sera nulle et non avenue.
RépondreSupprimerAttaque n° 2 : le traité pandémique de l'OMS
La deuxième tentative pour prendre le contrôle mondial passe par un traité international sur la pandémie avec l'OMS. Un organe intergouvernemental de négociation (INB) a été créé en tant que subdivision de l'Assemblée mondiale de la santé en décembre 2021,13 dans le but de rédiger et de négocier ce nouveau traité sur la pandémie.
En résumé, l'OMS veut pérenniser son leadership en matière de pandémie. Il peut ensuite étendre son pouvoir dans les systèmes de santé de chaque nation et éventuellement mettre en œuvre un système de santé universel ou « de type socialiste » dans le cadre de The Great Reset.
Bien qu'un système de soins de santé universel basé sur l'OMS ne soit pas actuellement en cours de discussion, il y a tout lieu de soupçonner que cela fait partie du plan. Le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a précédemment déclaré que sa « priorité centrale » en tant que directeur général était de pousser le monde vers la couverture sanitaire universelle.14
Et, étant donné que l'OMS a changé sa définition de « pandémie » en « épidémie mondiale d'une maladie », 15 sans la spécificité originale d'une maladie grave qui entraîne une morbidité élevée, 16, 17 à peu près n'importe quoi pourrait être fait pour répondre au critère de la pandémie.
Le problème avec ce traité, c'est qu'il ne peut tout simplement pas fonctionner. Toute la prémisse derrière ce traité sur la pandémie est que « une menace partagée nécessite une réponse partagée ». Mais une menace donnée n'est presque jamais également répartie entre les régions.
Prenez COVID-19 par exemple. Non seulement le risque de COVID n'est pas le même pour les habitants de New York et de l'arrière-pays australien, mais il n'est même pas le même pour toutes les personnes de ces régions, car le COVID dépend fortement de l'âge et des conditions de santé sous-jacentes.
L'OMS insiste sur le fait que le remède est le même pour tout le monde partout, mais les risques varient considérablement d'un pays à l'autre, d'une région à l'autre, d'une personne à l'autre. Ils ont l'intention d'éliminer la médecine individualisée et de fournir des décisions générales sur la manière dont une menace donnée doit être traitée, et cela ne peut qu'entraîner des souffrances inutiles - sans parler de la perte de la liberté individuelle.
Êtes-vous prêt à céder toute autorité au groupe dirigé par Gates ?
En conclusion, l'équipe GERM de Gates serait celle qui aurait le pouvoir de déclarer des pandémies et de coordonner la réponse mondiale.18 Êtes-vous prêt à céder toute autorité sur votre vie, votre santé et vos moyens de subsistance à des gens comme Gates ? J'espère que non.
Dans la vidéo ci-dessus, Del Bigtree avec "The Highwire" fournit des exemples poignants où Gates admet maintenant ce que "The Highwire", moi et beaucoup d'autres avons dit depuis les premiers jours de la pandémie de COVID, et avons été censurés et déformés pour cela.
RépondreSupprimerGates a deux ans de retard sur tout le monde, mais malgré son apparente incapacité à interpréter les données facilement disponibles, il veut maintenant pouvoir dicter des règles de santé au monde entier. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire.
Rejoignez la campagne mondiale #StopTheWHO
Il va falloir une réponse mondiale pour empêcher ces deux prises de pouvoir, à commencer par les amendements du RSI en cours de vote par l'Assemblée mondiale de la santé. À cette fin, le Conseil mondial de la santé a lancé une campagne mondiale #StopTheWHO. Voici comment vous pouvez vous impliquer :19
Read more at: Expose-News.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-27-bill-gates-bioterrorists-plan-for-global-control.html
Les données gouvernementales prouvent que les personnes "complètement vaccinées" contre le covid développent le SIDA, ce qui explique en partie pourquoi vous êtes distrait par la propagande russo-ukrainienne
RépondreSupprimervendredi 27 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Les « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) causent-ils le SIDA ? Un nombre croissant de données gouvernementales du monde entier le suggèrent, et que le conflit russo-ukrainien en est en grande partie une distraction.
Public Health Scotland (PHS), le ministère de la Santé de la Nouvelle-Zélande, le gouvernement canadien, l'Agence de sécurité sanitaire du Royaume-Uni (UKHSA), l'Office for National Statistics (ONS), les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis et de nombreux d'autres agences gouvernementales publient discrètement des données qui révèlent la vérité, mais les médias l'ignorent.
Le syndrome d'immunodéficience acquise induite par un vaccin (VAIDS) est sans doute le meilleur scénario pour ceux qui ont pris les piqûres. Exposé News dit que «quelque chose de bien pire» pourrait se produire et se manifestera bientôt comme la pire crise de santé publique que le monde ait jamais connue.
Nous savons déjà que les «entièrement vaccinés» sont plus susceptibles que les non vaccinés d'être testés «positifs» pour la grippe Fauci. Les personnes complètement piquées sont également plus susceptibles de tomber malades ou de mourir que les personnes non vaccinées. Comment est-ce possible si les injections sont censées "sauver des vies?"
En 2021, les taux de maladies, de cancers et d'infections liés au sida signalés au système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) du CDC ont augmenté de 1 145 % à 33 715 %. Cela s'est produit juste après que les injections de virus chinois aient été introduites à la hâte dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Les «vaccins» Covid rendent une personne plus encline à attraper le covid et éventuellement à mourir
Chaque pays semble rapporter les données différemment, le seul dénominateur commun étant qu'ils semblent tous masquer intentionnellement la vérité. PHS, par exemple, a annoncé en janvier qu'à partir du 6 février, il ne signalerait plus les «cas», les hospitalisations et les décès sur une base hebdomadaire.
La raison en est que les données montrent clairement un lien entre les injections et toutes sortes de problèmes de santé. Dans presque toutes les catégories mesurées, les piqûres complètes sont plus malades et plus susceptibles de mourir, ce qui n'est pas exactement un bon argument marketing pour les piqûres.
- voir sur site -
RépondreSupprimer"Les graphiques ci-dessus ont été créés à l'aide des chiffres publiés par Public Health Scotland dans leur" COVID-19 & Winter Statistical Report "publié le 16 février 22, et ils montrent que les taux d'infection, d'hospitalisation et de mortalité de Covid-19 pour 100 000 personnes étaient systématiquement plus élevés. parmi la population complètement vaccinée », rapporte l'Exposé. "C'est ce que la vaccination Covid-19 a fait au peuple écossais."
En Nouvelle-Zélande, les chiffres sont encore plus frappants. Entre le 12 et le 24 février, le nombre de cas de covid enregistrés parmi les personnes entièrement piquées était de 22 699. En comparaison, seules 1 291 personnes non vaccinées ont été testées positives au cours de cette même période.
"Ces taux de cas, tout comme les taux de cas de Public Health Scotland, versent certainement de l'eau sur le feu de joie de quiconque dit que" la vaccination réduit les risques d'être infecté par Covid-19 ", n'est-ce pas?" ajoute l'Exposé.
"Cela signifie que les injections de Covid-19 ont une efficacité négative dans le monde réel, et nous pouvons utiliser la formule d'efficacité du vaccin de Pfizer pour la calculer."
Cette formule, au fait, ressemble à ceci:
Taux de cas non vaccinés pour 100 000 – Taux de cas vaccinés pour 100 000 / Taux de cas non vaccinés pour 100 000 x 100 = Efficacité du vaccin
En utilisant cette formule pour les données néo-zélandaises, l'efficacité du jab covid s'avère être de moins-94,4 % entre le 6 janvier et le 11 février. Le 24 février, elle tombe à moins-281,35%, ce qui signifie que les piqûres complètes sont 3,8 fois plus susceptibles de devenir infectés par le covid par rapport aux non vaccinés.
Quand les complètement piquées développent des VAIDS à part entière, alors quoi ?
Au Canada, qui a connu certaines des restrictions et des mandats de piqûre les plus draconiens au monde, les nouveaux cas de covid ont monté en flèche ces derniers temps. Et quatre nouveaux cas sur cinq, soit 80 %, se produisent dans des cas entièrement piqués.
Les Canadiens qui ont reçu les injections sont, en moyenne, quatre fois plus susceptibles d'être infectés par le covid que leurs homologues non vaccinés ; deux fois plus susceptibles d'être hospitalisés; et trois fois plus susceptibles de mourir.
En Angleterre, les chiffres sont similaires à ceux publiés par PHS. Le taux de cas y est en grande partie composé de personnes partiellement ou entièrement vaccinées avec très peu de personnes non vaccinées ayant des problèmes de santé liés au covid.
RépondreSupprimerL'efficacité du vaccin s'est avérée aussi faible que moins 391,43 % chez les 60 à 69 ans à la semaine 13. C'est loin du taux effectif de 95 % revendiqué par Pfizer.
Gardez à l'esprit que le taux de maladie et de décès parmi les personnes entièrement piquées dans presque tous les pays où des données sont disponibles augmente de manière précipitée au fil du temps. Cela soutient l'idée que VAIDS est ce dont ces personnes souffrent maintenant et que cela ne fera qu'empirer avec le temps.
"Une fois qu'une personne progresse vers le SIDA, elle a une charge virale élevée et peut très facilement transmettre le VIH à d'autres", a écrit un commentateur d'Exposé sur la direction que tout cela pourrait prendre. "En l'absence de traitement, les personnes atteintes du SIDA survivent généralement environ trois ans."
Les dernières nouvelles sur le carnage sanitaire causé par les vaccins contre la grippe Fauci sont disponibles sur ChemicalViolence.com.
Sources for this article include:
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-27-government-data-fully-vaccinated-covid-aids-russia.html
Klaus Schwab lance une MENACE au président brésilien pour avoir refusé de signer le traité de l'OMS sur la pandémie
RépondreSupprimerVendredi 27 mai 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Le fondateur et directeur exécutif du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, a lancé une menace à peine voilée à l'encontre du président brésilien Jair Bolsonaro après que l'homme fort a refusé de signer le traité sur la pandémie de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
« Soyons également clairs : l'avenir n'est pas qu'un événement. L'avenir est construit par nous, une communauté puissante - vous, ici dans cette salle. Nous avons les moyens d'imposer cet état [du futur] au monde », a déclaré Schwab dans une vidéo publiée sur Twitter.
Le message du mondialiste allemand est venu au milieu des remarques faites par Bolsonaro le 15 mai. L'homme fort à la tête de la nation lusophone a exprimé le refus explicite du Brésil de signer le traité de l'OMS sur la pandémie, qui accorde à l'organisme mondial de la santé des pouvoirs généraux sous prétexte de traiter les problèmes de santé publique. . (Connexe: plan époustouflant conçu par Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial, pour donner aux globalistes le contrôle du monde en utilisant la pandémie de COVID.)
« Le Brésil n'entrera pas dans ce [traité pandémique]. Le Brésil est autonome et n'entrera pas là-dedans, vous pouvez l'oublier. J'ai déjà [parlé] à notre cabinet des relations extérieures et si cette proposition va de l'avant, ce ne sera pas avec le Brésil », a déclaré Bolsonaro.
«De plus, j'étais le seul homme d'État à ne pas avoir respecté les politiques de verrouillage. J'ai dit qu'il fallait s'occuper des personnes âgées et des personnes avec des comorbidités, et les études d'aujourd'hui en dehors du Brésil montrent surtout que j'avais raison.
Il a cité l'État brésilien de Sao Paulo comme exemple de l'échec total des mesures de confinement pour lutter contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
"Regardez ça : quel État du Brésil s'est le plus enfermé ? São Paulo. Quel État a enregistré le plus de décès pour 100 000 habitants ? São Paulo. C'est un signe que j'avais raison."
Bolsonaro critique les directives COVID-19 de l'OMS
RépondreSupprimerCe n'était pas la première fois que le président brésilien croisait le fer avec l'organisme mondial de la santé – ce qui a conduit Schwab à fustiger l'homme fort.
En octobre 2021, Bolsonaro et le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ont abordé les réponses du monde à la pandémie de COVID-19 et leurs répercussions plus importantes. Les deux se sont assis lors du sommet du G21 ce mois-là, qui s'est tenu à Rome, la capitale italienne.
Le dirigeant brésilien a ouvert le bal en demandant s'il y avait eu une « considération préalable » de la part de l'organisme de santé mondial lorsqu'il a mis en place des verrouillages et d'autres mesures. "Partout dans le monde, il y a des gens qui ont besoin de travailler pour se nourrir", a-t-il souligné, ajoutant que "l'économie va s'effondrer" si les confinements se poursuivent.
En réponse, Tedros a déclaré qu'il ne voyait pas la nécessité pour le Brésil de s'enfermer en raison du taux élevé de vaccination contre le COVID-19 dans le pays. Les confinements ne sont plus nécessaires tant que les Brésiliens continuent de porter des masques faciaux et de se laver correctement les mains, a-t-il ajouté.
Bolsonaro a également remis en question la sécurité des vaccins COVID-19, affirmant que «beaucoup de ceux qui ont reçu la deuxième dose reçoivent le COVID-19. Au Brésil, beaucoup de ceux qui ont reçu la deuxième dose meurent.
Mais selon Tedros, il était possible que des personnes vaccinées meurent si elles avaient des comorbidités. "Le vaccin n'empêche pas le COVID, mais il prévient les maladies graves et la mort", a-t-il ajouté.
Pendant ce temps, Schwab a mentionné deux conditions qui étaient nécessaires pour provoquer la Grande Réinitialisation qu'il épouse. Celles-ci sont survenues au milieu du refus de Bolsonaro de travailler avec l'OMS pour faire avancer l'agenda mondialiste.
« La première est que nous agissons tous en tant que parties prenantes de communautés plus larges au lieu de servir uniquement notre intérêt personnel. C'est ce que nous appelons la responsabilité des parties prenantes. [La] deuxième [condition est] que nous collaborions », a déclaré Schwab.
Regardez le président brésilien Jair Bolsonaro rejeter le traité pandémique de l'OMS ci-dessous.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Journaltv sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le directeur général de l'OMS évite les passeports vaccinaux, admet que les injections n'empêchent pas le COVID.
Le Brésilien Bolsonaro a déchaîné : « Si vous acceptez ce passeport de vaccination », cela conduira au « contrôle de la population ».
Le président brésilien Jair Bolsonaro est testé positif au coronavirus de Wuhan – dit à ses partisans qu'il va bien.
Facebook et YouTube censurent le président brésilien Jair Bolsonaro pour avoir souligné que les vaccins covid détruisent la fonction immunitaire
Les sources comprennent :
BlacklistedNews.com
Twitter.com
WeLoveTrump.com
LifeSiteNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-27-schwab-threatens-bolsonaro-refusing-sign-pandemic-treaty.html
Monkeypox est une dissimulation (distraction ?) Pour les événements indésirables du "vaccin" covid, y compris le SIDA
RépondreSupprimerVendredi 27 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) La nouvelle obsession des médias pour la variole du singe pourrait être une diversion planifiée loin des nombreux effets indésirables qui apparaissent maintenant chez les personnes qui ont pris des «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Soudain, la maladie des singes se répandrait parmi la communauté LGBT, et le même type d'alarmisme qui est apparu au début de la pandémie de la grippe Fauci est à nouveau déployé par le gouvernement et les médias. (En relation: Bill Gates et d'autres criminels de l'État profond ont organisé l'année dernière un événement de «simulation» de la variole du singe qui a prédit les épidémies actuelles.)
Même si ce n'est pas la première fois que le monkeypox passe des animaux aux humains, c'est tout d'un coup une affaire majeure, nous dit-on. Se pourrait-il que tout cela soit une dissimulation ou une distraction pour garder les gens fixés sur la prochaine frayeur plutôt que tous les dommages à la santé causés par les injections de l'Opération Warp Speed ?
"La nouvelle hystérie en évolution entourant l'émergence présumée de la" variole du singe "dans les pays occidentaux n'est pas ce qu'elle semble être", rapporte Exposé News (Royaume-Uni). "Nous n'assistons pas pour la première fois au virus de la variole du singe qui sévit dans les pays du premier monde."
« Au lieu de cela, nous assistons à la dernière tentative de faire progresser les politiques de biosécurité draconiennes grâce à une dissimulation monumentale des dommages dévastateurs causés au système immunitaire des personnes qui ont reçu le vaccin Covid-19. Des dommages si graves qu'ils peuvent être assimilés au syndrome d'immunodéficience acquise.
Le monkeypox deviendra-t-il la prochaine pandémie mondiale ?
Il s'avère que la variole du singe n'est vraiment pas si grave. Il est beaucoup moins contagieux que les coronavirus et ne représente pas une menace aussi importante que la variole, son parent biologique.
Il y a de fortes chances que très peu de gens l'attrapent, à l'exception de ceux qui sont impliqués dans des activités sexuelles homosexuelles. Alors pourquoi tout ce tapage autour du monkeypox – et pourquoi maintenant spécifiquement ?
Alors que le monkeypox a été principalement limité à l'Afrique tout au long de son histoire de circulation, il s'est échappé du continent et est arrivé aux États-Unis pour la première fois en 2003. Depuis lors, il y a eu quelques épidémies mineures.
RépondreSupprimerOn nous dit maintenant que la variole du singe se propage comme une traînée de poudre dans les festivals LGBT en Europe, et le même type de rhétorique utilisé au début de 2020 pour effrayer le monde à propos de covid est à nouveau utilisé pour effrayer le monde à propos de la variole du singe.
"Les principaux points à retenir de cela sont que la prétendue maladie du monkeypox est extrêmement rare, a rarement été observée en dehors de l'Afrique et n'a jamais été enregistrée dans plusieurs pays en dehors de l'Afrique en même temps", explique l'Exposé.
"Donc, cela étant le cas, ne trouvez-vous pas étrange qu'on nous dise soudainement que des cas de monkeypox sont maintenant enregistrés aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, en Australie, en Suède, aux Pays-Bas, en Belgique, en France, en Espagne, L'Italie et l'Allemagne, tout à la fois ?
Une carte de tous les endroits où la variole du singe est soudainement un problème révèle que seules les régions du monde où les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ont été introduits en signalent des « cas ». Tout cela pourrait-il être une grande distraction de l'éléphant dans la salle connue sous le nom d'événements indésirables de la grippe Fauci?
"... les preuves suggèrent que nous n'assistons pas du tout à une épidémie de monkeypox dans les pays du premier monde", indiquent les rapports.
"Au lieu de cela, nous assistons aux conséquences des dommages causés au système immunitaire par les injections de Covid-19 dans les mêmes pays du premier monde, et les autorités se précipitent pour le dissimuler."
Plus le temps passe, plus nous allons assister à la manifestation du SIDA induit par le vaccin (VAIDS) chez les «entièrement vaccinés». Cela dit, l'hystérie du monkeypox continuera probablement jusqu'à ce qu'ils passent à la prochaine distraction.
Les dernières nouvelles sur la variole du singe peuvent être trouvées sur Outbreak.news.
RépondreSupprimerLes sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-27-monkeypox-coverup-distraction-covid-vaccine-adverse-events.html
Vous avez vu le film 'L'armée des 12 singes' (avec Bruce Willis et Brad Pitt 1995) ?
SupprimerBêh, c'est çà.