Si le discours sur l’inflation dont nous sommes nourris est vrai, la politique de sanctions du gouvernement américain n’a aucun sens car les pires victimes sont les populations américaines et européennes qui paient les restrictions d’approvisionnement par des prix et des taux d’intérêt plus élevés.
Comme la Russie est un exportateur d’énergie et de minéraux, des prix plus élevés se traduisent par une augmentation des recettes d’exportation. Ce sont les Américains et les Européens frappés par les prix élevés qui subissent les sanctions.
Demandez-vous pourquoi, avec les pénuries d’approvisionnement, les chaînes d’approvisionnement perturbées par la politique de verrouillage insensée et la hausse de l’inflation, le gouvernement américain a fait grimper l’inflation en inhibant l’approvisionnement avec des sanctions. La cause de l’inflation actuelle est-elle l’impression d’argent par la Réserve fédérale ou la réduction de l’offre de biens et de services causée par le protocole Covid de Washington et les « sanctions russes » ?
Demandez-vous pourquoi le régime Biden est plus préoccupé par l’État gangster ukrainien que par le taux d’inflation américain et le bien-être des citoyens américains.
Demandez-vous si le prix élevé actuel de l’essence est vraiment le résultat de sanctions empêchant le pétrole d’arriver sur le marché. Autant que je sache, la Russie continue de vendre du pétrole et du gaz naturel. Seuls les petits achats américains de pétrole russe ont cessé. La faible quantité de pétrole en cause ne peut expliquer la hausse des prix. Ce sont très probablement les compagnies pétrolières qui utilisent le récit de la « crise » pour augmenter les prix.
Demandez-vous si une hausse des taux d’intérêt d’un demi-point de pourcentage est suffisante pour provoquer une baisse de 1 000 du Dow Jones. Vraisemblablement, l’argument est qu’un taux d’intérêt plus élevé augmente les coûts et fait baisser les bénéfices, donc le déclin du marché boursier. Mais si des taux d’intérêt plus élevés augmentent les coûts, comment sont-ils anti-inflationnistes ? Très probablement, le marché boursier a chuté parce que la Réserve fédérale a déclaré qu’elle mettait fin à sa politique d’impression de monnaie pour soutenir les cours des actions et des obligations. Au lieu de cela, la Réserve fédérale va vendre des actions et des obligations de son portefeuille de 9 billions de dollars construit en achetant des actions et des obligations pendant plus d’une décennie afin de soutenir les banques de New York et Wall Street. Lorsque l’assouplissement quantitatif a commencé, le portefeuille de la Réserve fédérale était de 800 milliards de dollars. Aujourd’hui, il est 11 fois plus grand. Cette énorme augmentation du portefeuille de la Réserve fédérale explique la longue ascension du Dow Jones et les fortunes faites à Wall Street.
Aucun des récits dont nous sommes nourris n’est vrai. Les récits servent des agendas qui ne sont pas divulgués au public.
C’est une fiction que les « démocraties occidentales » sont autonomes. Comment les gens peuvent-ils s’autogouverner alors qu’ils vivent dans un monde gouverné par de fausses explications au service d’agendas cachés ?
Article de Paul Craig Roberts. Note de votre serviteur. Paul C. Roberts est un vieux renard ayant servi l’administration américaine depuis Ronald Reagan. Il fait toujours des analyses avec un recul admirable et ce billet paru sur son blog il y a quelques jours dit tout, il n’y a rien à ajouter. Remplacez la Réserve fédérale par la Banque Centrale européenne, songez au taux d’inflation en Europe qui flirte aujourd’hui avec les 11 % par an, il ne faut pas se voiler la face, et enfin il ne faut pas ignorer que le taux des obligations à 10 ans est maintenant positif dans tous les pays d’Europe, y compris la Suisse ! La note de la France va être dégradée dans les prochains jours et elle ne pourra plus alors emprunter à très court terme avec des taux négatifs pour rouler sa dette, elle en est là, mais l’Agence France-Trésor ne trouve plus de souscripteurs. Conclusion : bientôt le FMI viendra mettre le nez dans les finances de la France.
Famine potentielle en vue. Et si elle était organisée ?
RépondreSupprimerMAI 8, 2022
PAR LHK
Cet enregistrement a été réalisé par Slobodan Despot en 2016. Vous verrez que l’analyse, que d’aucuns auraient pu juger à l’époque de catastrophiste, se déploie actuellement sous nos yeux. Aucun hasard n’explique le cataclysme qui frappe l’humanité. Les évènements convergent vers la mise de l’humanité sous dépendance sévère, notamment en matière de produits de première nécessité.
Une guerre directe et indirecte est livrée à ce qui concerne, de bout en bout, le flux d’activités dédié à l’agriculture. Et tout le monde devrait y être attentif car le sujet concerne la survie des populations. Je vais vous livrer plusieurs informations et vous déciderez de la conclusion.
- voir clip sur site -
La Russie est le plus gros producteur de blé
Vous vous inquiétez des risques de pénurie d’hydrocarbures et vous avez raison. En Allemagne on prépare les esprits à ce qui s’en vient. On produit même des clips publicitaires montrant une personne âgée qui attend des invités mais qui a en même temps froid. Finalement, tout le petit monde va s’installer avec des couvertures sur les jambes. Didactique.
Toutefois, le boycott russe cache autre chose. Regardez qui est le premier producteur de blé européen. La Russie suivie de la France. En 3ème position arrive loin derrière l’Allemagne. Le boycott de la Russie signifie qu’on pénalise non seulement l’économie et les activités par manque d’hydrocarbures, mais aussi par réduction de la matière première de base de la population: le blé
Cela signifie que les causes qui mènent aux pénuries d’hydrocarbures russes mèneront à une pénurie de blé. Cela revient à ôter le pain de la bouche des pauvres. Le sujet est donc vital à moins que l’on soit d’accord de fermer les yeux sur le sort des « inutiles », version Laurent Alexandre et son alter ego israélien Yuval Harari.
- voir clip sur site -
https://www.stevemoradel.com/post/vers-une-crise-alimentaire-sans-pr%C3%A9c%C3%A9dent
Et voici la flambée du prix du blé
https://tradingeconomics.com/commodity/wheat
Alors que le prix du blé explose pour le consommateur de base créant une hyperinflation, regardez ce qui se passe simultanément. Les exportations russes chutent et les prix baissent mais ne profitent pas aux populations ! C’est donc une hyperinflation organisée
- voir graph sur site -
https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/agriculture/020122-russias-2021-22-wheat-exports-fall-21-on-year-prices-decline
Il n’y a pas d’hyperinflation au sens où nous l’entendons habituellement parce que la vitesse de circulation de la masse monétaire flirte avec le zéro! On a beau augmenter la masse monétaire, si la vitesse de circulation d e la monnaie est proche de zéro, il ne devrait pas y avoir hyperinflation.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2021/04/03/liquidation-des-banques-de-lepargne-et-des-monnaies-nationales-nouveau-paradigme/
Et ce malgré l’accroissement de création de monnaie grâce aux dettes dues au Covid.
- voir graph sur site -
Car voici les bénéficiaires de ces nouvelles montagnes de dettes:
- voir graph sur site -
C’est vers les tenants des marchés de la haute finance (y c vaccins) que l’argent nouvellement créé afflue.
Alors pourquoi cette hyperinflation soudaine? La pénurie organisée.
Parce que l’on réduit artificiellement la disponibilité des produits sur le marché. La chose est d’autant plus facile que le marché est devenu oligarchique grâce au soutien des banquiers centraux et des dirigeants politiques. Les prix ne sont pas un résultat sain de l’offre et de la demande. Les gagnants du Nouveau Monde fixe les prix comme ils veulent.
Voici ce qui était écrit déjà en 2019 dans Coup d’Etat planétaire:
Les subventions monétaires directes ou indirectes sont hélas méconnues du public.Elles sont les principales sources qui alimentent le marché de manière antilibérale. Fournies par les banques centrales, elles sont donc illisibles par le commun des mortels. La politique monétaire dite non conventionnelle, appelée QE, ainsi que les taux d’intérêts négatifs constituent une irrigation de ce marché financier global qui n’en finit pas de dévorer les finances des Etats et des populations locales.
Les intérêts négatifs, imposés par certaines banques centrales telles que la BNS (-0,75%), constituent un puissant vecteur qui fausse la libre-concurrence, puisque tous les débiteurs ne sont pas logés à la même enseigne. Plus on descend dans les cotations des entreprises, et plus le coût du crédit augmente, jusqu’à arriver aux petits agents économiques locaux qui peinent à obtenir des crédits, malgré un carnet de commande garnis. Des conditions inégales de financement qui pénalisent les coûts de revient des producteurs non financiarisés.
Alors, libéralisme ou soviétisme ?Les Etats qui privilégient les gros agents économiques, pratiquent le favoritisme. Sommes-nous plutôt confrontés à un détournement de fonds publics, puisque les attributions d’aides et subsides se font sans le consentement des véritables propriétaires qu’est le public-contribuable et en violation du principe d’économie de marché consigné dans de multiples textes de lois ? Baignons-nous dans un système politique antiéconomique jouant contre l’économie réelle locale et la survie des populations ? … Rien ne nous empêche d’imaginer l’avènement de restrictions et de pénuries[1] qui frappent aussi bien les biens de première nécessité, que les produits de consommation, sans oublier le monde de l’emploi….
Nos mots trouvent écho dans ceux de Maurice Allais, éminent économiste et prix Nobel. « (…) Mais c’est là oublier que l’économie de marché n’est qu’un instrument et qu’elle ne saurait être dissociée de son contexte institutionnel et politique et éthique. Il ne saurait être d’économie de marché efficace si elle ne prend pas place dans un cadre institutionnel et politique approprié, et une société libérale n’est pas et ne saurait être une société anarchique. » Un homme de gauche relevait d’ailleurs avec ironie qu’il était surprenant que les autorités nationales fassent appel à des mécanismes socialistes, pour ne pas dire communistes, pour enrichir une minorité. La méthode pratiquée n’est ni capitaliste, ni libérale, ni communiste. Il s’agit d’une espèce de privatisation du soviétisme, un néo-soviétisme. Celui-ci serait le fruit de l’agencement d’une myriade d’organismes autonomes, car dotés de structure juridique, et qui plus est offrent l’anonymat aux bénéficiaires finaux…
RépondreSupprimerCoup d’Etat planétaaire 2019
[1] « La Suisse fait face actuellement à une pénurie de certains médicaments », RTS, août 2018
Pas de hasard donc. Les pénuries sont le fruit d’une part de l’accaparement par la poignée d’individus qui se sont appropriés l’ensemble des processus d’activités industrielles, des ressources naturelles, etc.. Et d’autre part, leur liberté absolu de fixer des prix aussi élevés qu’ils souhaitent. Quand ils augmentent les prix artificiellement, il s’agit de vol et non d’hyperinflation.
Voici quelques infos sur le sujet:
https://www.nytimes.com/2022/02/24/business/ukraine-russia-wheat-prices.html
Une série d’incendies étranges ont frappé sévèrement dans un laps de temps réduit une vingtaine de sites de transformation alimentaire et de stockage de matières premières! Une épidémie d’un genre nouveau que les fact checkers tentent de dédramatiser.
Une étrange tendance aux incendies dans les usines de transformation des aliments apparaît aux États-Unis
https://timcast.com/news/strange-trend-of-food-processing-plants-fires-manifests-across-the-us/
Au moins seize incendies se sont déclarés dans des usines de transformation des aliments, affectant l’approvisionnement du pays en bœuf et en volaille.
Il y a eu une flambée d’incendies dans des installations de transformation des aliments à travers le pays ces dernières années, et encore plus au cours des six derniers mois, alors que les prix des denrées alimentaires montent en flèche et que les chaînes d’approvisionnement sont sollicitées à leurs limites.
Les incendies ont commencé à apparaître régulièrement dans les nouvelles après qu’un incendie a fermé une usine de transformation de viande de Tyson Foods au Kansas en 2019. L’emplacement était un site de transformation de bœuf principal pour l’entreprise et la chaîne d’approvisionnement américaine, fournissant environ 6 % du bœuf américain. Après l’incendie, les analystes ont commencé à spéculer que l’impact pourrait faire grimper les prix du marché de la viande à l’échelle nationale. Dan Norcini, qui fait partie des marchés du bœuf et de la volaille, a déclaré que le marché du bétail « répondrait probablement négativement » aux nouvelles de l’incendie. Il a déclaré que l’impact à long terme dépendrait de la durée de fermeture de l’usine. Puis, en août 2021, l’ usine Patak Meat Processing a brûlé près d’Atlanta. Les médias l’ont remarqué parce que l’entreprise familiale est aimée dans sa communauté locale et que ses produits sont achetés dans tout le pays.
RépondreSupprimerL’incendie en Géorgie a à peine eu un impact mineur sur la chaîne d’approvisionnement alimentaire à l’échelle nationale. Mais, en septembre, un incendie à JBS USA , une usine de transformation de viande dans le Nebraska, a profondément menacé l’approvisionnement en viande de tout le pays. L’usine transformerait environ 5% du bœuf du pays, et sa fermeture aurait un impact direct sur la chaîne d’approvisionnement .
La tendance s’est poursuivie à plusieurs reprises jusqu’à la fin de 2021 et jusqu’en 2022.
En février, l’usine de transformation alimentaire de Shearer à Hermiston, dans l’Oregon, a brûlé , blessant deux employés. Le 13 avril, l’usine de transformation alimentaire de Taylor Farms à Salinas, en Californie, a brûlé et provoqué des évacuations . Le 19 avril, le siège social de l’usine de transformation des aliments Azure Standard à Dufur, dans l’Oregon, a également brûlé.
Les gens commencent à le remarquer parce que les incendies menacent une chaîne d’approvisionnement alimentaire déjà tendue aux États-Unis
https://timcast.com/news/strange-trend-of-food-processing-plants-fires-manifests-across-the-us/
Résultat?
La vidéo ci-dessous remonte à janvier 2022. Des semaines avant les incendies causés par des accidents d’avions écrasés sur des centrales de transformation des aliments…. On voit que déjà là, les étagères des supermarchés américains souffraient de pénurie. Que se passera-t-il lorsque les stocks alimentaires viendront à s’épuiser et que les « accidents » commenceront à déployer leurs effets?
- voir clip sur site -
L’agriculture est sous attaque depuis de nombreuses années. Souvenez-vous de nos paysans harcelés jusqu’au suicide.
Concurrence déloyale. Prix écrasés. Leur patrimoine racheté pour des bouchées de pain puis bétonnés en smart cities truffés des outillages technologiques qui vont mettre les habitants sous surveillance permanente. Les dits habitants ont été appâtés par des taux d’intérêt proches de zéro mais qui ne manqueront pas de flamber pour les mêmes raisons que ce qui est décrit ci-dessus: vampiriser l’humanité tout en siphonnant l’argent public au passage.
RépondreSupprimerQuelques-uns de nos articles sur les causes qui créent aujourd’hui des menaces réelles de famine à venir
février 26, 2022 Qui contrôlera notre alimentation et notre eau nous imposera sa vision. Planète finance s’impose.
janvier 17, 2021 Dépendance alimentaire. Avènement d’un féodalisme discret global érigé sur les cendres des agriculteurs et de leurs exploitations. Le néo-féodalisme ou nouveau féodalisme est une renaissance contemporaine théorisée de politiques de gouvernance, d’économie et de vie publique qui rappellent celles présentes dans de nombreuses sociétés féodales, telles que les droits inégaux et les protections juridiques pour les gens ordinaires et pour la noblesse1.
décembre 19, 2020 La révolution sociétale par la nutrition. Pourquoi les restaurateurs traditionnels doivent disparaître.
Août 22, 2019 High-tech dans l’agriculture : le piège se referme sur les paysans. Vincent Held Le monde paysan peut-il résister face à la pression conjuguée de la finance, de la technologie et des institutions politiques nationales et internationales ? |
mai 11, 2018 Les paysans locaux ont le choix entre vendre ou se pendre. Mégaferme de 32’000 vaches répondant aux normes, contrairement à l’élevage de 12 génisses menées au licol vers des champs par des paysans vaudois dévoués! Image: http://colette214.blogspot.ch/2013/02/32000-vaches-chez-eux-bientot-1000-chez.html
mars 23, 2018 Agriculture: Le harcèlement de nos paysans profite à… la mafia…. LHK L’argent blanchi de la mafia finit dans le BTP, les pizzerias, les commerces de luxe, mais aussi dans l’agriculture…. Elle y est toujours plus présente. Est-ce que nos autorités qui mettent une pression insupportable sur les agriculteurs le savent? Si oui, cela signifie qu’elles participent en connaissance de cause au transfert de business des uns […]
novembre 26, 2017 Si la Suisse est encore une démocratie, alors il faut protéger les paysans. LHK
septembre 24, 2017 Les Suissesses et les Suisses disent OUI à leurs paysans! ATS
Le patron de Sygenta veut interdire l’agriculture biologique. Le problème est qu’il est relayé un dimanche par un média mainstream
Maintenant que nous avons un peu cerné les enjeux de la dépendance alimentaire des requins de planète finance, voici un papier qui vous démontre par a+b l’ingérence crasse d’un de leurs représentants: le patron de Syngenta qui n’a rien à envier à Monsanto. Une personne qui a fait ses armes chez un des plus gros pollueurs de la planète: DuPont.
RépondreSupprimerhttps://www.swissinfo.ch/fre/syngenta-imperturbable-face-aux-critiques-contre-les-ogm/6843374
Et toujours la même délinquance que leurs alliés de la finance…
https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/economie-social/article/syngenta-paie-1-5-milliard-pour-la-vente-de-mais-ogm-non-approuves-en-chine-202-136022.html
… Normal, ils ne sont qu’une des facettes de planète finance. Spéculer sur la famine n’est pas un problème pour ces gens…
Et que désire Monsieur Syngenta? Arrêter l’agriculture biologique parce qu’elle a besoin de terrains contrairement à son agriculture rêvée par Bill Gates qui prolifère en laboratoire. Ceci n’empêche pas le faux philanthrope de s’approprier les terres agricoles en quantité pour ses besoins personnels. Il ne va évidemment pas faire manger sa famille autre chose que des produits de première qualité auxquels l’humanité massifiée n’aura plus accès.
https://lilianeheldkhawam.com/2019/08/31/biotech-la-commercialisation-de-la-viande-synthetique-a-deja-commence-vincent-held/
https://lilianeheldkhawam.com/2021/03/28/la-techno-alimentation-verte-ne-veut-pas-des-restaurateurs-vincent-held/comment-page-1/
https://lilianeheldkhawam.com/2020/11/04/bill-gates-a-un-projet-alimentaire-sain-pour-vous-a-base-dexcrements-humains-lexemple-de-swiss-food-valley/
Je voudrais avant de laisser la place à ce papier signaler que celui-ci fait partie des publications du dimanche (donc très lues) et que la question de médias aux ordres des financiers se fait lancinante… Vous constaterez que la photo mise en avant le met dans un environnement verdoyant….
Menace d’une crise alimentaire: il faut arrêter l’agriculture biologique, dit le chef de Syngenta
Selon Erik Fyrwald, les rendements de l’agriculture biologique peuvent être jusqu’à 50% inférieurs selon les produits, ce qui augmente la menace d’une crise alimentaire à travers le monde.
08 mai 2022, 08:42
L’agriculture biologique favorise la consommation de terrains, car elle nécessite de plus grandes surfaces, assure M. Fyrwald. (archives)
Face à la menace d’une crise alimentaire mondiale, le patron de Syngenta, Erik Fyrwald, appelle à abandonner l’agriculture biologique. Les pays riches ont l’obligation d’augmenter leur production agricole afin d’éviter une catastrophe mondiale, selon lui.
Les rendements de l’agriculture biologique peuvent être jusqu’à 50 % inférieurs selon les produits, déclare le directeur général de Syngenta, le fabricant bâlois de produits phytosanitaires et producteur de semences dans un entretien diffusé dimanche par la NZZ am Sonntag. «La conséquence indirecte est que des gens meurent de faim en Afrique, parce que nous mangeons de plus en plus de produits biologiques», affirme-t-il.
RépondreSupprimerL’agriculture biologique favorise la consommation de terrains, car elle nécessite de plus grandes surfaces, assure M. Fyrwald. Elle nuit également au climat, car les champs sont généralement labourés, ce qui augmente les émissions de CO2, ajoute-t-il.
Une troisième voie
Bien que Syngenta produise des pesticides et des semences génétiquement modifiées, il conteste l’accusation de s’opposer l’agriculture biologique pour les intérêts de l’agrochimiste bâlois, contrôlé par le groupe étatique chinois Chemchina depuis 2017. «L’ensemble de la branche réalise des bénéfices élevés avec le biologique, parce que les consommateurs sont prêts à payer beaucoup pour cela».
M. Fyrwald plaide pour une troisième voie dans l’agriculture, c’est-à-dire ni uniquement conventionnelle ni uniquement biologique. Son concept d’agriculture dite régénérative reprend de l’agriculture biologique la rotation des cultures et mise en même temps sur l’utilisation ciblée de pesticides et d’OGM pour augmenter les rendements.
En raison du Covid-19 et de conditions météorologiques extrêmes, les prix du maïs, du soja et des céréales avaient déjà augmenté avant la guerre en Ukraine, constate-t-il. Avec l’invasion russe de l’Ukraine, qui nourrit 400 millions de personnes, la crise alimentaire mondiale représente un grand danger, estime-t-il. https://www.arcinfo.ch/suisse/menace-dune-crise-alimentaire-il-faut-arreter-lagriculture-biologique-dit-le-chef-de-syngenta-1180853
Et je vous remets cette vidéo si vous voulez avoir quelques données sur les mécanismes de fond qui sont derrière ce haut vol de la planète et de ses ressources.
- voir clip sur site -
https://lilianeheldkhawam.com/2022/05/08/famine-potentielle-en-vue-et-si-elle-etait-organisee/
La psychologie de la manipulation : 6 leçons du maître de la propagande
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 09 MAI 2022 - 05:20
Rédigé par Ryan Matters via Off-Guardian.org,
Edward L. Bernays était un consultant américain largement reconnu comme le père des relations publiques. Bernays était l'un des hommes responsables de la "vente" de la Première Guerre mondiale au public américain en la qualifiant de guerre nécessaire pour "rendre le monde sûr pour la démocratie".
Au cours des années 1920, Bernays a été consultant pour un certain nombre de grandes entreprises, les aidant à stimuler leur activité grâce à des campagnes de marketing savamment conçues visant à influencer l'opinion publique.
En 1928, Edward Bernays publie son célèbre livre, Propaganda, dans lequel il expose les théories qui sous-tendent ses efforts réussis de « relations publiques ». Le livre donne un aperçu du phénomène de la psychologie des foules et décrit des méthodes efficaces pour manipuler les habitudes et les opinions des gens.
Pour un livre qui a presque 100 ans, Propaganda ne pourrait pas être plus pertinent aujourd'hui. En fait, sa pertinence témoigne de la nature immuable de la psychologie humaine.
L'un des principaux enseignements du livre est que le contrôle de l'esprit est un aspect important de toute société démocratique. En effet, Bernays soutient que sans la « manipulation consciente et intelligente des habitudes et des opinions organisées des masses », la démocratie ne « fonctionnerait » tout simplement pas.
Nous sommes gouvernés, nos esprits façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler. C'est une conséquence logique de la manière dont notre société démocratique est organisée. Un grand nombre d'êtres humains doivent coopérer de cette manière s'ils veulent vivre ensemble dans une société qui fonctionne bien.
Selon Bernays, ceux qui « gouvernent » constituent une classe dirigeante invisible qui « comprend les processus mentaux et les schémas sociaux des masses ».
Dans Propaganda, Bernays s'inspire des travaux de Gustave Le Bon, Wilfred Trotter, Walter Lippmann et Sigmund Freud (son oncle !), décrivant le pouvoir de la psychologie de masse et comment elle peut être utilisée pour manipuler « l'esprit de groupe ».
Si nous comprenons le mécanisme et les motivations de l'esprit de groupe, n'est-il pas possible de contrôler et d'enrégimenter les masses selon notre volonté sans qu'elles le sachent ?
RépondreSupprimerJ'ai récemment exploré ce sujet dans un essai sur la façon dont les rituels occultes et la programmation prédictive sont utilisés pour manipuler la conscience collective, influençant les pensées, les croyances et les actions de grands groupes de personnes, aboutissant à la création de ce que les occultistes appellent des "égrégores".
Ici, j'ai extrait quelques idées clés de Bernays pour tenter de montrer comment son livre Propaganda est, à bien des égards, le livre de jeu utilisé par la cryptocratie mondialiste pour traiter l'esprit de groupe des masses.
1. SI VOUS MANIPULEZ LE CHEF D'UN GROUPE, LES GENS SUIVRONT
Bernays nous dit que l'un des moyens les plus faciles d'influencer les pensées et les actions d'un grand nombre de personnes est d'influencer d'abord leur chef.
Si vous pouvez influencer les dirigeants, avec ou sans leur coopération consciente, vous influencez automatiquement le groupe qu'ils influencent.
En fait, l'un des principes les plus fermement établis de la psychologie de masse est que «l'esprit de groupe» ne «pense» pas, mais agit plutôt en fonction d'impulsions, d'habitudes et d'émotions. Et au moment de décider d'un certain plan d'action, sa première impulsion est de suivre l'exemple d'un leader de confiance.
Les humains sont, par nature, une espèce de groupe. Même lorsque nous sommes seuls, nous avons un profond sentiment d'appartenance au groupe. Qu'ils le sachent consciemment ou non, une grande partie de ce que font les gens est un effort pour se conformer aux idéaux du groupe qu'ils ont choisi afin de ressentir un sentiment d'acceptation et d'appartenance.
Cette méthode exacte d'influencer le leader et de regarder les gens suivre a été largement utilisée au cours des dernières années. Un exemple notable qui me vient à l'esprit est celui des modèles épidémiologiques terriblement inexacts créés par Neil Ferguson, qui ont servi de base aux politiques de confinement du Premier ministre Boris Johnson.
Une fois que Johnson a été convaincu de la nécessité de se confiner et de se masquer, les gens ont suivi avec plaisir.
2. LES MOTS SONT PUISSANTS : LA CLÉ POUR INFLUENCER UN GROUPE EST L'UTILISATION INTELLIGENTE DU LANGAGE
RépondreSupprimerCertains mots et phrases sont associés à certaines émotions, symboles et réactions. Bernays nous dit que grâce à l'utilisation intelligente et prudente du langage, on peut manipuler les émotions d'un groupe et ainsi influencer ses perceptions et ses actions.
En jouant sur un vieux cliché, ou en manipulant un nouveau, le propagandiste peut parfois balancer toute une masse d'émotions de groupe.
L'utilisation intelligente du langage a été employée tout au long de la pandémie de Covid-19 avec un grand effet. Un exemple évident de cela a été lorsque la définition de «vaccin» a été modifiée pour inclure les injections utilisant la technologie expérimentale de l'ARNm.
Vous voyez, le mot "vaccin" est associé dans l'esprit du public à une certaine image - celle d'une intervention médicale sûre et éprouvée qui est non seulement vitale mais absolument nécessaire.
Si les gouvernements avaient dit aux gens d'aller chercher leurs « thérapies géniques », la grande majorité du public remettrait probablement en question les motifs d'une telle campagne ; ils se sentiraient extrêmement sceptiques car l'expression « thérapie génique » n'est pas associée aux mêmes images, émotions et sentiments que « vaccin ».
Il en va de même pour le mot "pandémie", dont la définition a également été modifiée. Le mot « pandémie » est généralement associé dans la conscience collective à la peur, à la mort, au chaos et à l'urgence (en grande partie grâce à Hollywood et à la myriade de films sur le virus qu'il a diffusés au fil des ans).
3. TOUT MOYEN DE COMMUNICATION EST AUSSI UN MOYEN DE PROPAGANDE
Tout système de communication, qu'il s'agisse du téléphone, de la radio, de la presse écrite ou des médias sociaux, n'est rien de plus qu'un moyen de transmettre des informations. Bernays rappelle que tout moyen de communication est aussi un canal de propagande.
Il n'y a pas de moyen de communication humaine qui ne soit aussi un moyen de propagande délibérée.
Bernays poursuit en soulignant qu'un bon propagandiste doit toujours se tenir au courant des nouvelles formes de communication, afin qu'il puisse les coopter comme moyen de propagande délibérée.
En effet, les systèmes que la plupart des gens associeraient à la liberté d'expression et à la démocratie ne sont rien d'autre que des moyens de faire circuler la propagande. Les fact-checkers de Facebook, la censure des Big Tech et les bannières Covid de YouTube entrent certainement dans cette catégorie.
D'autres exemples incluent les récentes mises à jour d'algorithmes effectuées par divers moteurs de recherche (dont Google et DuckDuckGo) pour pénaliser les sites Web russes. Bien que cela ne devrait pas surprendre (Google se livre à ce type de "propagande de l'ombre" depuis de nombreuses années).
4. RÉITÉRER LA MÊME IDÉE ENCORE ET ENCORE CRÉÉ DES HABITUDES ET DES CONVICTIONS
RépondreSupprimerBien que Bernays qualifie cette technique de « vieux propagandistes », il n'en reconnaît pas moins son utilité.
C'était l'une des doctrines de la psychologie de la réaction qu'un certain stimulus souvent répété créerait une habitude, ou que la simple réitération d'une idée créerait une conviction.
Répéter encore et encore la même idée ou le même «mantra» est une forme de programmation neuro-linguistique visant à inculquer certains concepts ou émotions dans le subconscient. En effet, il est souvent conseillé aux personnes qui se sentent tristes ou déprimées de se répéter un dicton ou une affirmation édifiante.
Il existe de nombreux exemples de cette technique simple, mais efficace, utilisée avec succès au cours des dernières années. Pensez au «faites confiance au plan» de Q, au favori mondialiste, au «reconstruire en mieux» ou à la répétition incessante de cette phrase tordue, «faites confiance à la science». Cette catégorie comprend les statistiques sur les décès et les nombres de cas 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, visant à promouvoir l'illusion d'une pandémie.
Il existe également des exemples plus évidents de cela, tels que des présentateurs de nouvelles dans différents domaines qui lisent tous exactement le même script.
5. LES CHOSES NE SONT PAS DÉSIRÉES POUR LEUR VALEUR INTRINSÈQUE, MAIS PLUTÔT POUR LES SYMBOLES QU'ELLES REPRÉSENTENT
Après avoir étudié pourquoi les gens prennent certaines décisions d'achat, Bernays a observé que les gens ne désirent souvent pas quelque chose pour son utilité ou sa valeur, mais plutôt parce que cela représente quelque chose d'autre dont ils ont inconsciemment envie.
Une chose peut être désirée non pour sa valeur intrinsèque ou son utilité, mais parce qu'il en est venu inconsciemment à voir en elle le symbole de quelque chose d'autre, dont il a honte de s'avouer le désir.
Bernays donne l'exemple d'un homme qui achète une voiture. De l'extérieur, il peut sembler que l'homme achète la voiture parce qu'il a besoin d'un moyen de transport, mais en réalité, il l'achète parce qu'il aspire au statut social élevé qui accompagne la possession d'un véhicule à moteur.
Cette idée s'applique également aux événements de ces dernières années.
Par exemple, les masques sont un symbole de conformité. Tout le monde sait qu'ils ne fonctionnent pas, mais ils les portent en raison de leur désir de «s'intégrer» et d'être perçus comme des citoyens intègres qui respectent les règles. Les injections de Covid-19 sont aussi un symbole et de nombreuses personnes choisissent de les recevoir parce qu'elles souhaitent éviter d'être qualifiées d'"anti-vaxxer" ou de "théoricien du complot".
6. ON PEUT MANIPULER LES ACTIONS INDIVIDUELLES EN CRÉANT DES CIRCONSTANCES QUI MODIFIENT LES MOYENS DE GROUPE
RépondreSupprimerEnfin, Bernays nous dit que si l'on souhaite manipuler les actions d'un individu, la manière la plus efficace de le faire est de créer des circonstances qui engendrent le comportement souhaité.
Quelles sont les véritables raisons pour lesquelles l'acheteur envisage de dépenser son argent dans une nouvelle voiture plutôt que dans un nouveau piano ? […] Il achète une voiture, car c'est actuellement la coutume du groupe d'acheter des voitures. Le propagandiste moderne s'emploie donc à créer des circonstances qui modifieront cette coutume.
Par exemple, pourquoi tout d'un coup tout le monde « se tient aux côtés de l'Ukraine » ? Selon Bernays, ce n'est pas parce qu'il y a une guerre et que des innocents ont besoin de notre amour et de notre soutien, mais plutôt parce que c'est la nouvelle "coutume de groupe" de le faire.
Le processus de modification des coutumes du groupe commence de haut en bas. Dans chaque nation ou clique sociale, il y a des dirigeants, des personnalités publiques et des influenceurs. La manipulation de ceux qui ont le plus d'influence finit par s'infiltrer dans l'esprit du public. C'est pourquoi, lorsqu'une célébrité décide de porter quelque chose d'extravagant sur le tapis rouge, une toute nouvelle tendance peut surgir du jour au lendemain.
De même, au début de la saga Covid puis de la guerre russo-ukrainienne, les médias n'ont pas tardé à faire circuler des histoires de célébrités "attrapant le Covid" et exhortant les gens à rester chez eux, ou de personnalités publiques condamnant les actions russes et appelant à des sanctions plus strictes (ce qui il se trouve qu'ils ont fait plus de mal à l'Occident qu'à la Russie).
LE LIVRE DE PROPAGANDE
Le monde est un endroit instable en ce moment. Les choses semblent changer rapidement et personne ne sait ce qui pourrait arriver ensuite. Cependant, au milieu de tout ce chaos, il y a une chose qui n'a pas changé et qui ne changera probablement pas de sitôt, c'est la psychologie humaine.
Pour cette raison, les tactiques utilisées pour manipuler les pensées, les croyances et les actions des gens n'ont pas changé non plus. En fait, la plupart d'entre eux ont été décrits en détail il y a 100 ans par Edward Bernays dans son livre de 1928, Propaganda.
C'est vrai, le playbook du Puppet Master n'est pas un secret. C'est juste là, librement accessible à quiconque souhaite comprendre comment les pouvoirs en place cherchent à les influencer au quotidien.
https://www.zerohedge.com/political/psychology-manipulation-6-lessons-master-propaganda
(...) Edward L. Bernays était un consultant américain largement reconnu comme le père des relations publiques. Bernays était l'un des hommes responsables de la "vente" de la Première Guerre mondiale au public américain en la qualifiant de guerre nécessaire pour "rendre le monde sûr pour la démocratie". (...)
Supprimer'rendre le monde sûr pour la démocratie' ??! QUELLE DÉMOCRATIE ? En l'an 2022 il n'y a toujours QU'UN SEUL PAYS AU MONDE EN DÉMOCRATIE !!! (La Suisse)
Demain, quelqu'un qui achètera une voiture sera qualifié de 'tueur' car les véhicules qui se déplacent tuent (ou, toutefois beaucoup plus que les véhicules immobiles).
Celui qui bouffe de la viande est complice des assassins d'animaux et, celui qui bouffe des légumes est complices des assassins de patates, carottes, salades, etc !
Idem pour celui qui boit de l'eau alors qu'un jour le monde en manquerait peut-être ! Pire : il pisse ! Il pollue ! Faut l'exterminer !
- extrait du 'Discours de demain'.
Visualisation des prix historiques du pétrole (ajustés en fonction de l'inflation)
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 09 MAI 2022 - 11:45
Au milieu de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, le prix du pétrole corrigé de l'inflation a atteint un sommet en sept ans. La Russie est l'un des plus grands producteurs mondiaux de pétrole brut et de nombreux pays ont annoncé une interdiction des importations de pétrole russe pendant la guerre.
Cela a conduit à des incertitudes d'approvisionnement et, par conséquent, à une hausse des prix. Mais, comme le demande (et répond) Jenna Ross de Visual Capitalist ci-dessous, comment l'augmentation des prix se compare-t-elle aux événements politiques et économiques précédents ? Dans ce Markets in a Minute de New York Life Investments, nous examinons les prix historiques du pétrole depuis 1968.
- voir graph sur site -
Les fondamentaux derrière les prix du pétrole
Avant de plonger dans les données, il convient d'expliquer pourquoi les prix historiques du pétrole ont connu une telle volatilité. Cela tient principalement au fait que l'offre et la demande de pétrole tendent à avoir une faible réactivité aux variations de prix à court terme.
Pour ces raisons, afin de rééquilibrer l'offre et la demande, il faut qu'un changement de prix suffisamment important se produise. Par exemple, si les prix de l'essence devaient doubler, ce n'est qu'à ce moment-là qu'un nombre suffisant de navetteurs envisageront de prendre les transports en commun ou de modifier leur comportement d'une autre manière.
Quels types d'événements peuvent suffisamment choquer le système pour entraîner de grands changements de prix ?
Une grande partie du pétrole mondial se trouve dans des régions sujettes aux conflits politiques. Les événements politiques peuvent perturber l'approvisionnement réel ou perçu en pétrole et faire grimper les prix. D'autre part, un ralentissement économique réduit la demande d'énergie et peut faire baisser les prix.
Retour sur les prix historiques du pétrole
Pour comparer l'influence des événements sur les prix historiques du pétrole, nous avons utilisé les données de l'Energy Information Administration des États-Unis. Il convient de noter que les données s'étendent jusqu'au 31 mars 2022 et ne reflètent pas les récentes baisses de prix en réponse aux blocages de Shanghai et aux hausses de taux aux États-Unis.
Voici le prix ajusté en fonction de l'inflation d'un baril de pétrole brut lors de certains événements.
RépondreSupprimerDu côté de l'offre, la capacité de production de pétrole peut être difficile à changer rapidement. Le forage d'un nouveau puits de pétrole est un processus long et complexe.
Du côté de la demande, il peut être assez difficile de changer d'équipement qui utilise des produits pétroliers. Par exemple, à court terme, les gens continueront à conduire leur voiture pour se rendre au travail malgré la hausse des prix de l'essence.
- voir liste sur site -
En 1973, l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) a annoncé un embargo (interdiction) sur les exportations de pétrole vers les États-Unis. Cette décision était en réponse à l'aide militaire des États-Unis à Israël. Au moment où l'embargo a pris fin en mars 1974, le prix du pétrole brut corrigé de l'inflation avait augmenté de 164 %. L'embargo a également entraîné une vente massive du marché boursier, la reprise prenant près de six ans.
Les prix historiques du pétrole ont augmenté rapidement de 2004 à 2008. Pendant cette période, la croissance économique alimentait la demande de pétrole, mais il y avait peu de capacités de production inutilisées. Au deuxième trimestre de 2008, les prix du pétrole corrigés de l'inflation ont atteint un sommet de 125 dollars le baril. Ils se sont effondrés de 66 % peu de temps après en raison de la crise financière mondiale.
Plus récemment, la pandémie de COVID-19 et les mesures de confinement associées ont fait chuter les prix historiques du pétrole de près de 40 % en trois mois. Les prix du pétrole ont depuis augmenté de 216 % par rapport à leur creux pandémique, au premier trimestre 2022. Cela est dû à la reprise économique et à l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Le pétrole comme investissement
L'intérêt des investisseurs pour le pétrole en tant qu'investissement alternatif a augmenté ces dernières années. Compte tenu de la forte volatilité des prix historiques du pétrole, les investisseurs voudront peut-être se demander s'ils sont à l'aise avec ce niveau de risque. Bien sûr, les objectifs de durabilité d'un investisseur peuvent également être un facteur lors du choix d'investir ou non dans le pétrole.
Cependant, le pétrole présente également des opportunités. Il a eu une corrélation faible à négative avec les obligations américaines ces dernières années et peut aider les investisseurs à diversifier leurs portefeuilles. De plus, cela peut aider les investisseurs à gérer la hausse des taux d'intérêt. Une reprise économique se traduit généralement par une hausse des taux d'intérêt, mais aussi par une augmentation de la demande d'énergie. Les prix du pétrole ont historiquement grimpé pendant ces périodes.
https://www.zerohedge.com/commodities/visualizing-historical-oil-prices-1968-2022
Visualiser les plus grandes économies du monde depuis 1970
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 08 MAI 2022 - 02:25
Le PIB mondial a augmenté massivement au cours des 50 dernières années, mais tous les pays n'ont pas connu cette croissance économique de la même manière.
En 1970, le PIB nominal mondial n'était que de 3,4 billions de dollars. Avance rapide de quelques décennies et il avait atteint 85,3 billions de dollars en 2020. Et grâce à des dynamiques changeantes, telles que l'industrialisation et la montée et la chute des régimes politiques, les plus grandes économies du monde à l'origine de cette croissance mondiale ont changé au fil du temps.
Comme le détaille Jenna Ross de Visual Capitalist dans les diapositives ci-dessous, à l'aide de graphiques de Ruben Berge Mathisen, montre la répartition du PIB mondial entre les pays en 1970, 1995 et 2020.
Méthodologie
En utilisant les données des Nations Unies, Mathisen a collecté le PIB nominal en dollars américains pour chaque pays. Il a ensuite déterminé le PIB de chaque pays en tant que part du PIB mondial et dimensionné les bulles de chaque graphique en conséquence.
Les bulles ont été placées en fonction des coordonnées de latitude et de longitude du pays, mais Mathisen a programmé les bulles pour qu'elles ne se chevauchent pas. Pour cette raison, certains pays sont légèrement déplacés de leur emplacement exact sur une carte.
1970 : L'URSS comme acteur majeur
En 1970, les États-Unis représentaient la plus grande part du PIB mondial, représentant près d'un tiers de l'économie mondiale. Le tableau ci-dessous présente les 10 premières économies en 1970.
Alors superpuissance mondiale, l'ex-Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) arrivait en deuxième position sur la liste des plus grandes économies mondiales.
- voir graph sur site -
Dans les années qui ont précédé 1970, l'URSS avait connu une croissance impressionnante du PIB, en grande partie grâce à l'adoption de technologies occidentales qui augmentaient la productivité. Cependant, l'économie de l'URSS a commencé à stagner dans les années 70 et s'est finalement effondrée en 1991.
De l'autre côté, l'Allemagne (y compris l'Allemagne de l'Ouest et l'Allemagne de l'Est) était la troisième économie en 1970 après s'être relevée de la ruine économique après la Seconde Guerre mondiale. Le « miracle économique » de l'Allemagne de l'Ouest est largement attribué à l'introduction d'une nouvelle monnaie pour remplacer le Riechsmark, à d'importantes réductions d'impôts pour stimuler l'investissement et à la suppression du contrôle des prix.
RépondreSupprimer1995 : Le Japon commence à ralentir
En 1995, les États-Unis occupaient toujours la première place sur la liste des plus grandes économies du monde, mais la part du pays dans le PIB mondial avait diminué.
- voir graph sur site -
Pendant ce temps, le Japon avait pris la deuxième place et presque triplé sa part de l'économie mondiale par rapport à 1970. Un certain nombre de facteurs ont joué dans le succès économique du Japon :
De grands groupes commerciaux connus sous le nom de keiretsu ont utilisé leurs relations pour saper leurs rivaux
La concurrence féroce entre les entreprises a encouragé l'innovation
Les allégements fiscaux et le crédit bon marché ont stimulé l'investissement
La main-d'œuvre bien formée était disposée à travailler de très longues heures
Mais vers 1990, l'économie du pays avait en fait commencé à ralentir. La baisse du taux d'activité au Japon et la baisse des rendements de l'enseignement supérieur pourraient avoir joué un rôle.
2020 : les plus grandes économies du monde changent à nouveau
En 2020, les États-Unis ont continué de conserver la première place parmi les plus grandes économies du monde. Cependant, le ralentissement du Japon a créé une rare opportunité pour l'émergence d'une nouvelle puissance : la Chine.
- voir graph sur site -
L'économie chinoise a connu une croissance incroyable à la suite des réformes économiques de 1978. Les réformes ont encouragé la création d'entreprises privées, libéralisé le commerce extérieur et les investissements, assoupli le contrôle de l'État sur certains prix et investi dans la production industrielle et la formation de sa main-d'œuvre. Avec les incitations au profit introduites dans les entreprises privées, la productivité a augmenté.
La Chine était également positionnée comme un centre de fabrication bon marché pour les sociétés multinationales. Depuis sa montée en puissance, le pays est devenu le premier exportateur mondial.
L'Inde détenait le titre de sixième économie en 2020. Semblable à la Chine, la croissance du pays est due à l'assouplissement des restrictions économiques et a connu une croissance particulièrement forte dans le secteur des services, notamment les télécommunications, l'informatique et les logiciels.
RépondreSupprimerAvec l'évolution de la dynamique, quels pays figureront au classement dans 25 ans ?
https://www.zerohedge.com/economics/visualizing-worlds-largest-economies-1970
Le terme de 'bon marché' s'explique par le pouvoir d'achat où le gouvernement évite de trop voler, escroquer les contribuables enfermés en dictatures. Mais à ce terme s'ajoute surtout celui du niveau intellectuel ! Plus un Peuple est intelligent, plus il apporte de connaissances à l'ordinateur (et non le contraire). Plus il y a l'aide de l'ordinateur (ou machine-outil) plus il y a la liberté de mouvement de faire autre chose. C'est ce qui est appelé le progrès, c'est aussi appelé 'politique anti-verts'.
SupprimerQue se passe-t-il lorsque la complexité se dévoile ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 07 MAI 2022 - 17:40
Écrit par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Ceux qui jettent un coup d'œil aux apparences seront assurés que tout va bien et que tout s'arrangera. Ceux qui regardent derrière l'écran s'éloigneront aussi vite qu'ils le pourront.
Lorsque les finances se resserrent, il y a deux choix : réduire les dépenses ou augmenter les revenus. Les monopoles, les cartels et les gouvernements peuvent augmenter les revenus en augmentant les taxes ou le prix des biens et services parce que les utilisateurs/clients/contribuables n'ont pas d'alternative. Le reste d'entre nous doit réduire ses dépenses.
Pour réduire durablement les dépenses, il faut généralement réduire les sources de dépenses, et au sein des institutions et des entreprises, la complexité est une source systémique de dépenses. Mais la réduction de la complexité est difficile, elle est donc rarement poursuivie à moins que le seul choix restant soit la faillite/l'effondrement.
Le problème, c'est qu'il y a de nombreuses circonscriptions qui défendent la complexité et aucune ne favorise les réductions de complexité sur brûlis. En conséquence, la complexité est défendue et les fonctions essentielles de l'institution sont sacrifiées à la place.
J'ai publié les graphiques ci-dessous reflétant l'extraordinaire expansion des administrateurs dans l'enseignement supérieur et les soins de santé dans le contexte de l'effet cliquet et de la lourdeur bureaucratique.
- voir graph sur site -
L'effet cliquet est le suivant : les coûts et la complexité ne font qu'augmenter, ils ne diminuent jamais parce que les organisations sont optimisées pour se développer et non pour se réduire, et il n'existe donc aucune voie institutionnalisée pour réduire la complexité et les coûts.
- voir graph sur site -
Tout le monde réclame un budget plus important et un autre assistant. Personne ne réclame un budget et un personnel radicalement réduits.
Cela soulève une question que peu semblent poser : que se passe-t-il lorsque la complexité s'effondre ?
Pourquoi la complexité va-t-elle s'effondrer ? La réponse est simple : cela coûte trop cher et les coûts de l'offre et de la main-d'œuvre augmentent. Quelque chose doit céder, et ce quelque chose sera la complexité.
La complexité nous sert bien lorsqu'elle augmente radicalement la productivité. Mais ce type de complexité est rare. La plus grande partie de la complexité est un gaspillage et des frictions égoïstes qui réduisent la productivité du travail et du capital.
RépondreSupprimerLe travail a été supprimé pendant 45 ans, et maintenant les coûts de main-d'œuvre doivent augmenter pour que les travailleurs puissent se permettre un coût de la vie plus élevé.
Les coûts augmenteront inexorablement pour une autre raison : les chaînes d'approvisionnement ont été optimisées pour un monde parfait d'expansion sans fin. Barry Lynn, directeur exécutif de l'Open Markets Institute, a bien résumé la dynamique : "Les entreprises ont construit le système de production le plus efficace que le monde ait jamais vu, parfaitement adapté à un monde dans lequel rien de mal n'arrive jamais."
Recalibrer chaque chaîne d'approvisionnement d'entreprise pour toutes les mauvaises choses qui se produisent coûtera une fortune.
Ces coûts seront répercutés sur les consommateurs, mais à mesure que le pouvoir d'achat des salaires diminuera, il y aura des limites à ce que les consommateurs pourront payer.
Ces coûts plus élevés réduiront les bénéfices, ce qui réduira l'emploi et les recettes fiscales.
Les entreprises ont deux voies : l'une consiste à s'accrocher à l'ancien modèle et à faire faillite (ou à se désintégrer) ou à réduire radicalement les coûts en réduisant la complexité improductive.
Les entreprises ont pu emprunter d'énormes sommes pour masquer leur insolvabilité, mais maintenant que le coût du crédit monte en flèche, cette porte du Nirvana des entreprises zombies s'est fermée.
Privés de la possibilité d'emprunter à bon marché, les entreprises devront s'adapter ou périr. Oui, ce sera vraiment aussi simple. Les entreprises qui brûlent leur capital manquent d'argent et disparaissent.
Les organisations publiques ont longtemps été optimisées pour augmenter leurs revenus et leur complexité, car une économie en expansion augmente également les recettes fiscales. Rien n'augmente les recettes fiscales locales comme une bulle immobilière, et rien n'augmente les impôts sur le revenu de l'État comme une bulle spéculative sur les actions, les crypto-monnaies, etc.
Mais toutes les bulles éclatent et les agences publiques sont incapables de réduire leurs budgets, leur personnel et leur complexité, car une circonscription politiquement influente ou une autre favorise chaque programme. Il n'y a donc aucun moyen de couper quoi que ce soit sans déclencher une tempête politique, car tout programme de vache sacrée qui est coupé suscite l'électorat engagé à préserver cette vache sacrée.
RépondreSupprimerMais sous la surface, les administrateurs protègent leur fief en sabrant le personnel qui fait le vrai travail.
Les universités ont donc supprimé des postes d'enseignants titulaires afin de conserver des postes d'administrateurs.
Les soins de santé ont supprimé des médecins et des infirmières pour conserver des postes d'administrateur.
Les services du bâtiment ont réduit les inspecteurs en bâtiment sur place pour conserver les postes d'administrateur.
Etc. Les maîtres-nageurs seront supprimés, les heures d'ouverture des bibliothèques réduites, etc., tandis que les postes administratifs resteront (derrière l'écran des relations publiques) largement intacts car toute la complexité et les batailles politiques doivent être gérées.
Le résultat net est que les systèmes critiques seront vidé et cesseront de fonctionner. Ceux d'entre nous qui dépendent de ces systèmes devront trouver des solutions de contournement.
Lorsqu'il faut six mois pour obtenir une inspection du bâtiment avant de pouvoir couler une dalle de fondation, la solution de contournement consistera simplement à construire la maison : oubliez d'obtenir la permission, demandez simplement pardon. Ce processus prendra probablement des années.
Lorsqu'il y a six mois d'attente pour voir un médecin, la solution consiste à payer comptant.
En d'autres termes, toute la complexité restera fermement en place parce que quelqu'un quelque part mènera une guerre politique impitoyable pour le conserver, rendant impossible le redimensionnement du système pour l'adapter aux ressources disponibles.
Ceux qui ont le pouvoir de protéger leurs emplois feront le choix tacite de jeter par-dessus bord tous ceux qui n'ont pas le pouvoir de protéger leurs revenus pour se sauver.
En attendant, la solution est évidente pour les administrateurs : augmenter les taxes et les frais pour tirer plus d'argent de tous ces gens riches, c'est-à-dire quiconque possède une maison, a un bon travail, etc.
RépondreSupprimerDe rien, Tax Donkeys. Nous avons dû doubler vos taxes foncières, de vente et sur le revenu pour financer des programmes essentiels.
Les choses vont s'effondrer derrière l'écran de la normalité. Les villes doublent leurs frais de licence commerciale, augmentent d'autres frais (pour la collecte des ordures, etc.) de 20 % par an, année après année. Les véritables crises budgétaires sont encore à venir. Les ânes fiscaux qui en ont assez voteront avec leurs pieds, s'éloignant, obligeant les villes et les comtés à augmenter les taxes et les frais sur les ânes fiscaux restants.
C'est ainsi que la complexité se dévoile. La capacité des agences à gérer leurs budgets et leurs employés décline, cachant le fait qu'elles n'ont pas la structure ou la volonté de réduire leur complexité et leurs coûts pour protéger les fonctions essentielles de l'agence.
- voir graph sur site -
Toute la conformité et les rapports seront bricolés pour conserver l'apparence souhaitée, c'est-à-dire l'illusion de précision dans des états financiers de deux pouces d'épaisseur.
Les apparences de remplir toutes les exigences de complexité seront maintenues. Les circonscriptions défendant chaque vache sacrée seront apaisées, alors même que le système soutenant tous les programmes de vache sacrée s'effondre derrière l'écran des relations publiques.
Ceux qui jettent un coup d'œil aux apparences seront assurés que tout va bien et que tout s'arrangera. Ceux qui regardent derrière l'écran s'éloigneront aussi vite qu'ils le pourront.
https://www.zerohedge.com/markets/what-happens-when-complexity-unravels
GREENWALD : l'étiquette de « désinformation » n'est qu'un camouflage pour une censure autoritaire sous un nouveau nom
RépondreSupprimerSamedi 07 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le nouveau ministère de la Vérité du régime de Biden, également connu sous le nom de «Conseil de désinformation» du Département de la sécurité intérieure (DHS), n'est rien de plus qu'un autoritarisme déguisé.
Ce déguisement est à peu près aussi évident que possible, démontrant que le gouvernement ne se soucie plus de ce que les gens pensent de son totalitarisme au point qu'il n'est apparemment plus nécessaire de camoufler son véritable programme.
Les marionnettistes de Biden sont essentiellement sortis du placard comme les tyrans qu'ils ont toujours été avec ce nouveau bras du DHS, qui prétend lutter contre la "désinformation" sur Internet. Ce qu'ils veulent vraiment dire, bien sûr, c'est que dire la vérité sera bientôt criminalisé.
Pour certains, dire la vérité est déjà criminalisé (par exemple, Edward Snowden). Pour beaucoup d'autres, il sera bientôt évident que tout ce qui n'est pas le politiquement correct est désormais interdit au Pays de la Liberté. (Connexe: le Conseil de désinformation du régime Biden s'attend à ce que nous croyions que les hommes peuvent devenir des «femmes» et vice versa.)
La chasse aux sorcières contre la vérité a vraiment commencé à atteindre son paroxysme après l'élection de Donald Trump à la présidence en 2020. Soudain, tout ce que les conservateurs ont dit et cru a été qualifié de « désinformation russe », et le Kremlin a été blâmé pour la victoire de Trump.
Maintenant, nous avons le père de Hunter, et la xénophobie anti-russe est hors de propos, tout comme la croisade du gouvernement fédéral contre tout ce qui remet en question son histoire officielle sur un sujet donné.
"Ce même motif stratégique - conférer aux accusations de" désinformation "le placage de l'expertise - est ce qui a favorisé une nouvelle industrie très bien financée se présentant comme composée d'universitaires" anti-désinformation "", explique Glenn Greenwald sur son Substack .
"Sachant que les Américains sont inculqués dès l'enfance à croire que la censure est néfaste - qu'elle est la marque de fabrique de la tyrannie - ceux qui souhaitent censurer doivent trouver une justification ennoblissante pour la justifier et déguiser ce qu'elle est."
RépondreSupprimerBig Tech et Big Government sont tous deux en croisade contre la vérité
Il y a eu de nombreuses itérations de programmes de censure gouvernementaux au fil des ans, dont beaucoup ont des noms bénins tels que "The Atlantic Council" et "Institute for Strategic Dialogue".
La «vérification des faits» est une autre forme illusoire de censure qui a fait son apparition ces dernières années, également dans le même but d'éradiquer la vérité en la qualifiant de «désinformation».
"Tout comme les sociétés de médias ont rebaptisé leurs experts partisans en tant que "vérificateurs des faits" - pour faire passer leurs opinions pour des décrets d'expertise élevés et apolitiques faisant autorité - le terme "expert en désinformation" est conçu pour déguiser des opinions idéologiques au nom de l'État et des entreprises. centres de pouvoir en tant que vérité officielle », soutient Greenwald.
« Pourtant, lorsque l'on soumet ces groupes à un examen minutieux, même minime, on constate qu'ils sont tout sauf apolitiques et neutres. Ils sont souvent financés par la même petite poignée de milliardaires libéraux (tels que George Soros et Pierre Omidyar), de véritables agences d'État de sécurité des États-Unis, du Royaume-Uni ou de l'UE, et / ou des monopoles Big Tech tels que Google et Facebook.
L'idée même que l'autorité institutionnelle soit le seul arbitre de la vérité est frauduleuse. Cela donne aux propagandistes des titres à consonance officielle et les fait apparaître comme des experts, alors qu'en réalité ils existent pour éloigner les gens de la vérité et de la pensée critique.
La dépendance constante des médias grand public envers les «anciens responsables du renseignement» pour obtenir des informations dans l'ensemble de l'administration Trump est un exemple du fonctionnement de l'arnaque. C'est un appel à une fausse autorité, ce que fait actuellement le régime de Biden avec son Conseil de la désinformation.
"Il n'y a aucune circonstance concevable dans laquelle un organisme national d'application de la loi comme le DHS devrait revendiquer le pouvoir de décréter la vérité et la fausseté", prévient Greenwald.
RépondreSupprimer"Les agents de l'État de sécurité américain ne se consacrent pas à la lutte contre la désinformation. Le contraire est vrai : ils sont formés, des menteurs de carrière chargés de concocter et de répandre de la désinformation.
Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles sur ce sujet, assurez-vous de consulter Censorship.news.
Les sources de cet article incluent :
Greenwald.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-07-greenwald-disinformation-camouflage-authoritarian-censorship-new-name.html
La Russie possède des armes à technologie scalaire qui peuvent déclencher des destructions massives
RépondreSupprimerVendredi 06 mai 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) La Russie a affirmé qu'elle avait créé un nouveau système d'armes radical qui peut rendre inutiles les satellites et les armes ennemis. Selon les fabricants russes, il s'agit d'un "système de guerre électronique fondamentalement nouveau" qui peut être installé sur des transporteurs terrestres, aériens et maritimes.
Le nouveau système de guerre électronique serait capable d'annuler les missiles de croisière et d'autres systèmes de guidage d'armes de haute précision et d'équipements radioélectroniques par satellite. Le système, qui ressemble à un armement de type scalaire, peut également cibler les moyens électroniques de l'ennemi, les satellites militaires et les avions basés sur le pont, tactiques, à longue portée et stratégiques.
Les applications dans divers scénarios de guerre de la technologie des ondes scalaires sont connues depuis longtemps. Une vidéo intitulée "Secret Super Weapons That Drive Disarmament Negotiations-Lt. Le colonel Thomas Bearden » examine en profondeur la théorie des armes à énergie dirigée scalaire et comment elle peut être utilisée contre les humains si la Russie devait lancer une attaque contre les États-Unis.
Ce qui est le plus préoccupant, ce sont ses effets sur les armes nucléaires et les matières radioactives, qui peuvent être catastrophiques. D'autres facteurs d'une grande importance sont l'utilisation possible de l'émetteur « pic » russe de style HAARP, qui aurait été en partie responsable des pannes du réacteur de Tchernobyl. (Connexe: De nouvelles recherches de la NASA indiquent une éventuelle connexion HAARP au Japon tremblement de terre, tsunami.)
L'Ukraine s'est débarrassée de tous ses stocks d'uranium hautement enrichi, prétendument par crainte que la Russie n'utilise des armes scalaires pour faire exploser ses propres matériaux et rendre le pays radioactif pendant des siècles.
Les Russes utilisent déjà des systèmes d'armes scalaires
RépondreSupprimerDes systèmes tels que des lasers satellitaires, des réseaux de dispositifs d'écoute et d'autres nouvelles technologies non spécifiées pour découvrir et identifier des emplacements sous-marins existent déjà. Dans sa conférence, Bearden a déclaré que les Russes disposaient de ce type de technologie utilisant un système d'armes scalaire.
Ce système aurait été introduit par l'ancien amiral de la marine soviétique Sergueï Gorchkov, connu comme le père de la flotte océanique soviétique et le commandant en chef de la marine soviétique de 1956 à 1985. Gorchkov a un jour affirmé que "nous avons rendu les océans du monde transparents". .”
Il convient de noter qu'il y a plus de revendications sur les avancées russes dans les systèmes d'armes scalaires que les seules informations fournies par Bearden.
La technologie signifie également que les missiles et les bombardiers américains peuvent être attaqués au sol ou dans les phases de lancement initiales lorsqu'ils sont encore à faible vitesse pour en faire des cibles faciles.
Bearden a affirmé qu'un premier modèle de test du générateur d'ondes scalaires avait été utilisé - au lieu d'une fusée anti-aérienne - pour faire tomber l'avion espion U2 de Gary Powers.
Il existe plusieurs exemples d'observations documentées d'activité probable d'armes scalaires, mais rien n'a pu être trouvé à partir des recherches sur le Web. Cela pourrait signifier qu'il s'agit de fausses nouvelles, mais cela pourrait également signifier qu'il s'agit d'informations classifiées et dangereuses.
Bearden, un lieutenant-colonel à la retraite qui travaille comme analyste d'armes pour une société aérospatiale, a recueilli des rapports d'explosions inexpliquées telles qu'une observation en 1976 en Afghanistan de « de gigantesques sphères de lumière en expansion » émanant du « profond de l'Union soviétique ».
Selon Bearden, on peut fabriquer des armes extrêmement puissantes en fusionnant et en concentrant les ondes électromagnétiques et gravitationnelles. Bearden a noté que cela pourrait très bien être ce à quoi l'ancien Premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchev faisait référence il y a 25 ans lorsqu'il a annoncé que les Russes avaient une arme fantastique qui pourrait détruire la vie sur Terre.
Suivez WeaponsTechnology.news pour plus d'informations sur les systèmes d'armes de haute technologie.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur le système d'armes scalaires.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne RDChillin sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerPlus d'histoires liées :
La Russie et la Chine construisent de nouvelles armes puissantes et exotiques capables de détruire furtivement les côtes américaines et des villes entières.
La Chine, la Russie, travaillent sur des armes capables de tuer les satellites GPS américains.
La Russie met une nouvelle fois en garde contre une éventuelle frappe nucléaire contre l'Ukraine.
La Russie renforce sa présence militaire massive dans l'Arctique avec des armes secrètes avancées, occupant les « hauteurs » de la planète Terre.
Rapport : les États-Unis sont à la traîne de la Russie et de la Chine dans la course aux armements hypersoniques.
Les sources comprennent :
Toutes les actualités Pipeline.com
Britannica.com 1
Britannica.com 2
https://www.naturalnews.com/2022-05-06-russia-scalar-technology-weapons-cause-massive-destruction.html
Ce n'est pas nouveau. Il existe une quinzaine de station 'HAARP' dans le monde dont une russe (surya) et deux aux États-Unis.
SupprimerLes prix de la viande continueront d'augmenter au cours des deux prochains trimestres, prévient un conditionneur de viande américain
RépondreSupprimerVendredi 06 mai 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) National Beef, l'un des plus grands conditionneurs de viande des États-Unis, a averti que le prix du bœuf continuera d'augmenter au moins pendant les deux prochains trimestres.
La société de transformation du bœuf basée à Kansas City, dont la société mère est le géant brésilien de la transformation des aliments Marfrig, a noté qu'elle s'attend à des marges stables pour les deux prochains trimestres. Cela suggère que leurs coûts d'exploitation, tels que le prix du bétail, augmentent.
CoBank, qui fournit des services financiers aux coopératives et aux entreprises agroalimentaires, estime que les prix élevés de la viande se poursuivront jusqu'en 2022.
Pour maintenir ses marges bénéficiaires, National Beef devra répercuter les coûts supplémentaires sur les consommateurs. "Les prix du bétail vont augmenter, et les prix du bœuf vont augmenter avec eux", a déclaré Tim Klein, responsable des opérations de Marfrig aux États-Unis, lors d'un entretien sur les résultats. (Connexe: Tucker Carlson: L'Amérique pourrait très bientôt connaître des PÉNURIES ALIMENTAIRES.)
Mais des entreprises comme Marfrig gagnent toujours moins même si elles continuent de répercuter les dépenses supplémentaires sur les consommateurs. Le bénéfice net de Marfrig a chuté de 61 % par rapport à l'année dernière, alors même que les opérations aux États-Unis continuent d'afficher une croissance record.
Les salaires n'augmentent pas en même temps que le coût de la nourriture
Le coût de la viande augmente actuellement à son rythme le plus rapide depuis plus de quatre décennies. Le prix moyen du boeuf haché dans les épiceries américaines a augmenté de 18% par rapport à il y a un an. Par rapport au mois dernier, le prix de la viande rouge a bondi de 13,8 %.
Si les salaires des consommateurs de viande rouge ne sont pas en mesure de faire face aux dépenses supplémentaires liées à l'achat de viande rouge, CoBank a noté qu'ils "baisseront" probablement le cas de la viande, choisissant d'acheter des options de viande moins chères comme le poulet. Klein a indiqué que les acheteurs américains pourraient être en mesure de s'adapter à l'inflation rapide en passant à la consommation de coupes de viande rouge moins chères.
À New York, Frank Ottomanelli, propriétaire de S. Ottomanelli & Sons Prime Meats, a déclaré que la crise de l'inflation l'avait forcé à augmenter les prix de 5 à 10 %.
RépondreSupprimerOttomanelli a déclaré qu'il avait tout essayé pour maintenir les prix de son magasin "autant que possible" car il ne voulait pas être un fardeau pour ses fidèles clients, qui doivent tous également faire face à la hausse des prix de loyer, essence et autres produits alimentaires.
«Nous avons une légion de clients qui viennent chez Ottomanelli pendant des années et des années et des années. Nous voulons conserver la clientèle », a déclaré Ottomanelli. "Nous ne voulions pas les effrayer, alors nous avons tout fait pour qu'ils reviennent."
Ottomanelli a souligné que les hausses de prix ne sont « pas proportionnelles » à ce que gagnent les gens ordinaires. "Nous avons une inflation qui fait monter les choses encore plus loin que ce qu'ils font", a-t-il déclaré.
Le salaire horaire moyen réel en mars a diminué de 0,8 % par rapport au mois précédent. L'augmentation de l'inflation d'un mois sur l'autre de 1,2 % a érodé le gain salarial total de 0,4 % que les travailleurs américains ont connu. En glissement annuel, les revenus réels ont chuté de 2,7 % en mars, en grande partie à cause de la crise de l'inflation.
Les dernières perspectives des prix alimentaires du département américain de l'agriculture (USDA) ont montré que les prix des produits alimentaires avaient augmenté au rythme le plus rapide en 10 ans. Les prix de détail des épiceries en mars étaient supérieurs de 10 % à ceux de la même période l'an dernier.
L'économiste de l'USDA, Matt MacLachlan, a expliqué que l'inflation des prix de l'épicerie cette année ne devait initialement se situer qu'entre 1,5 et 2,5 %. En voyant les taux d'inflation actuels, le ministère a depuis relevé ses projections à un taux d'inflation annuel compris entre cinq et six pour cent.
Les prix des restaurants devraient également augmenter de 5,5 à 6,5 % cette année. Cela marquerait la troisième année consécutive que tous les prix alimentaires augmenteraient plus que la moyenne sur 20 ans de 2,4 %. Les produits alimentaires les plus touchés par les hausses massives de prix seront le bœuf, la volaille, les œufs, les produits laitiers et les fruits frais.
L'USDA accuse actuellement l'inflation de l'augmentation substantielle du prix du carburant, de l'invasion russe de l'Ukraine et de l'épidémie de grippe aviaire en cours aux États-Unis.
Des nouvelles plus connexes peuvent être trouvées sur FoodInflation.news.
Regardez cet épisode du "Health Ranger Report" alors que Mike Adams, le Health Ranger, explique comment les Américains prennent de plus en plus conscience de la réalité des pénuries alimentaires aux États-Unis.
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerCette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les producteurs de viande réagissent alors que Biden émet une dérogation d'urgence qui permet de vendre de l'essence avec 15% d'éthanol.
Les prix mondiaux des denrées alimentaires atteignent des sommets records ; La FAO met en garde contre une possible famine dans le monde entier.
FAIM PLANIFIÉE : les livraisons de céréales par chemin de fer seront partiellement ARRÊTÉES, dévastant les troupeaux laitiers et les opérations de viande dans tout le pays.
La flambée des prix des engrais avant la saison des semis pourrait entraîner une hausse des prix des denrées alimentaires et des pénuries.
INFLATION NATION : Les prix record de la viande aux États-Unis ne devraient pas baisser, préviennent les experts.
Sources include:
News.Yahoo.com
ThePigSite.com
FoxBusiness.com
AgNetWest.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-06-meat-prices-continue-rise-next-two-quarters.html
Le plus grand fabricant d'engrais au monde tire la sonnette d'alarme et déclare que les pénuries dureront tout au long de 2023
RépondreSupprimerVendredi 06 mai 2022
par : JD Heyes
(Natural News) La situation agricole aux États-Unis et dans le monde occidental est sur le point d'aller de mal en pis, grâce à des pénuries soutenues de matières premières nécessaires à la culture des aliments.
Après qu'une grande partie de l'approvisionnement en engrais a été retirée du marché grâce à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, le plus grand fabricant mondial de produits agricoles nécessaires avertit que les perturbations de l'approvisionnement devraient durer jusqu'en 2023, ce qui signifie des pénuries alimentaires - et les flambées de prix qui en résultent - ne s'en vont pas de si tôt.
Selon Bloomberg, le PDG de la société canadienne Nutrien Ltd., Ken Seitz, a informé les investisseurs plus tôt cette semaine lors d'une conférence téléphonique qu'il prévoyait d'augmenter la production de potasse à la suite de perturbations de l'approvisionnement en Ukraine et en Russie, qui sont tous deux d'importants producteurs d'engrais. Il a déclaré qu'il pensait que les perturbations "pourraient durer bien au-delà de 2022".
Il a poursuivi en disant que le conflit avec l'ajout de sanctions économiques occidentales contre la Russie et la Biélorussie, un allié de la Russie, a réduit la quantité d'engrais disponibles sur les marchés mondiaux et, en tant que tel, est susceptible de remodeler le commerce des nutriments, ce qui ne fera qu'ajouter à d'autres incertitudes d'approvisionnement.
« Pourrait-il y avoir un changement dans les modèles commerciaux mondiaux en conséquence ? Nous pensons que c'est une possibilité », a déclaré Seitz aux investisseurs.
Il semble beaucoup plus que les pénuries d'engrais vont être un phénomène pluriannuel, car déjà, les agriculteurs réduisent l'utilisation du produit, ce qui entraînera probablement une baisse des rendements des cultures au moment de la récolte. Et bien sûr, les répercussions sont énormes : la baisse des rendements ne fera qu'aggraver les pénuries alimentaires existantes. Et ne vous y trompez pas, alors que les États-Unis et l'Occident ont des habitudes alimentaires quelque peu gaspilleuses, il n'y a pas de surplus mondial majeur de nourriture ; toute perturbation des rendements entraînera une flambée des pénuries dans les pays les plus pauvres où l'insécurité alimentaire est déjà élevée.
"Il y a des signes alarmants que les agriculteurs commerciaux dans les principales régions productrices du monde réduisent l'utilisation des nutriments essentiels - azote, phosphore et potassium", a rapporté Zero Hedge cette semaine, ajoutant : "Révélé la semaine dernière, SLC Agricola SA, l'un des les plus grandes exploitations agricoles, gérant des champs de soja, de maïs et de coton dans une zone plus grande que l'État du Delaware, réduiront l'utilisation d'engrais de 20 à 25 %.
RépondreSupprimerDe plus, le rapport notait :
Les caféiculteurs du Brésil, du Nicaragua, du Guatemala et du Costa Rica, certains des plus grands pays producteurs de café, devraient épandre moins d'engrais en raison des coûts élevés et des pénuries. Une coopérative de café représentant 1 200 agriculteurs au Costa Rica prévoit que la production de café pourrait chuter de 15 % l'année prochaine en raison de la flambée des prix des engrais.
Le Centre international de développement des engrais (IFDC) a averti qu'une réduction de l'utilisation des engrais réduirait les rendements du riz et du maïs au moment de la récolte. Les agriculteurs de Chine, d'Inde, du Bangladesh, d'Indonésie et du Vietnam - les plus grands pays producteurs de riz - épandent moins d'engrais et peuvent entraîner une réduction de 10 % de la production, ce qui équivaut à environ 36 millions de tonnes de riz, soit suffisamment de nourriture pour nourrir un demi-milliard de personnes.
Pire encore, le prix de la culture a également augmenté de façon spectaculaire.
Le carburant diesel, qui alimente la plupart des équipements agricoles, a presque doublé de prix dans le cadre du programme anti-combustibles fossiles de Joe Biden, de sorte que chaque acre produit a un prix plus élevé – qui sera répercuté sur les consommateurs.
De plus, le prix des engrais a augmenté de centaines de pour cent depuis le printemps 2020 - encore une fois, ce qui rend chaque acre planté plus cher. Les agriculteurs fonctionnent avec une marge bénéficiaire très faible, de sorte qu'ils n'ont littéralement pas d'autre choix que de répercuter ces coûts sur les consommateurs.
Ajoutez à cela une aggravation de la crise de la chaîne d'approvisionnement alors que la Chine continue de se verrouiller à chaque nouvelle épidémie de COVID, fermant indéfiniment de grands ports comme celui de Shanghai, et il n'est pas étonnant que des économistes dignes de ce nom prévoient un tsunami d'inflation qui devrait anéantir l'épargne et mettre les Américains dans la pauvreté.
Les sources comprennent :
ZeroHedge.com
Bloomberg.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-06-worlds-largest-fertilizer-manufacturer-sounds-alarm-shortage-2023.html
Le stockage de gaz en Allemagne atteint des niveaux record alors que la Russie arrête les expéditions d'engrais et que le continent européen est sous le choc des coûts de chauffage élevés
RépondreSupprimervendredi 06 mai 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Il y a quelques années, le président de l'époque, Donald Trump, a souligné la stupidité de continuer à financer l'OTAN comme un rempart contre la Russie alors que l'un des membres fondateurs de l'alliance, l'Allemagne, poursuivait un accord sur le gaz naturel avec Moscou.
"C'est très triste quand l'Allemagne conclut un énorme accord pétrolier et gazier avec la Russie, où nous sommes censés nous protéger contre la Russie, et que l'Allemagne verse des milliards et des milliards de dollars par an à la Russie. Nous protégeons l'Allemagne, nous protégeons la France, nous protégeons tous ces pays », a déclaré Trump en 2018.
Parce que les gestionnaires de Joe Biden sont des socialistes marxistes qui veulent démolir ce qui reste de notre république fondatrice, ils lui ont demandé d'annuler la décision de Trump un an plus tard de sanctionner le projet de gazoduc Nord Stream 2 en raison de la guerre en cours de la «zone grise» de Moscou contre les États-Unis. et nos alliés de l'OTAN.
Aujourd'hui, après que l'Europe a passé des années à démanteler bêtement son infrastructure de combustibles fossiles par déférence pour une «énergie verte» douteuse, peu fiable et coûteuse et est devenue trop dépendante de la Russie et d'autres ennemis potentiels, Moscou tourne la vis à ses clients européens alors même que le président Vladimir Poutine fait une offre de gaz naturel à un autre rival de l'OTAN et des États-Unis, la Chine.
Selon Strange Sounds, les stocks de gaz naturel en Allemagne sont à des niveaux historiquement bas, tandis que dans le même temps, la Russie a interrompu les exportations d'engrais indispensables pour la production alimentaire – tout cela alors que Poutine a stationné quelque 100 000 soldats à la frontière ukrainienne après avoir passé des années à faire son économie « à l'épreuve des sanctions » :
L'Allemagne a commencé à rechercher des fournisseurs de gaz alternatifs au cas où les importations en provenance de Russie seraient interrompues en raison des tensions en Ukraine.
Le gaz fossile couvre plus de 25% de la consommation d'énergie de l'Allemagne, qui est entièrement importée à bas prix par pipeline depuis la Norvège et la Russie.
Mais alors que les tensions montent en Ukraine, les politiciens de Berlin deviennent anxieux. Dans un renversement quasi total de la position allemande, Berlin envisage désormais d'importer du gaz naturel liquéfié (GNL) des États-Unis, du Qatar et d'autres fournisseurs potentiels.
Exactement ce que Trump a prédit, c'est exactement ce qui se passe maintenant.
RépondreSupprimerLe régime de Biden a fait du Qatar, premier producteur mondial de gaz naturel, un partenaire non membre de l'OTAN dans l'espoir d'assurer davantage d'approvisionnements pour l'Allemagne et l'Europe en général ; pourquoi Biden ne compte pas plutôt sur les producteurs de gaz naturel américains, qui ont créé une capacité excédentaire sous Trump, est une autre question.
Robert Habeck, vice-chancelier allemand et ministre de l'économie et de la protection du climat, a déclaré au parlement allemand à la fin du mois dernier que bien que les États-Unis financent la majeure partie de l'OTAN et protègent l'Europe depuis des décennies, le gaz naturel liquéfié américain ne serait pas prioritaire ou préféré.
"Nous allons maintenant aborder cette question avec vigueur", a-t-il promis, repoussant le GNL américain fracturé. « La provenance du GNL dépendra également du marché. Nous devrions acheter là où le GNL est le moins cher.
Ses remarques sont intervenues après que Gazprom, la société gazière russe appartenant à l'État, a annoncé à quel point les stocks de gaz européens et allemands étaient devenus bas.
"Le 11 janvier 2022, les quantités de réserves dans les installations européennes de stockage de gaz souterrain UGS ont atteint des niveaux historiquement bas dans la longue histoire de l'observation", indique un tweet de la société. "Les installations d'UGS en Allemagne et en France sont pleines à 37 % et 36 %."
Pendant ce temps, Reuters a rapporté que Poutine était arrivé pour les Jeux olympiques d'hiver à Pékin avec un nouvel accord de GNL russe pour le président Xi Jinping.
Certains analystes ont observé que la position de Poutine avec l'OTAN et l'Occident sur l'Ukraine semble inhabituellement audacieuse, même pour lui. Mais selon le New York Times, toutes les mesures qu'il prend sont dues à des années de planification, notamment en protégeant l'économie russe des sanctions qui ne manqueront pas de suivre toute invasion de l'Ukraine - de la conclusion de nouveaux accords gaziers avec la Chine à la protection des infrastructures russes. :
Les responsables économiques russes "sont assez fiers, et ont de bonnes raisons de l'être, du travail qu'ils ont accompli pour rendre l'économie russe plus à l'abri des sanctions", a déclaré Alexander Gabuev, chercheur principal au Carnegie Moscow Center. Cette transformation, parmi les exemples les plus dramatiques de ce que l'on appelle la « protection contre les sanctions » dans le monde, intervient moins de huit ans après que les sanctions occidentales contre l'annexion de la Crimée par Moscou en 2014 ont plongé la Russie dans des bouleversements économiques et politiques.
Trump avait prévu que tout cela se produirait, c'est pourquoi l'État profond anti-américain a volé sa réélection.
Sources include:
StrangeSounds.org
Reuters.com
NYTimes.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-06-gas-storage-germany-record-lows-russia-halts-fertilizer-shipments-europe-high-heating-costs.html
John Harington invente la chasse d’eau – Les Héros du progrès (30)
RépondreSupprimerPortrait de l’homme qui a inventé les premières toilettes à chasse d’eau, Sir John Harington.
le 16 août 2020
Par Alexander Hammond.
Un article de HumanProgress
Voici le trentième épisode d’une série d’articles intitulée « Les Héros du progrès ». Cette rubrique est une courte présentation des héros qui ont apporté une contribution extraordinaire au bien-être de l’humanité.
Notre héros de la semaine est Sir John Harington, un courtisan anglais du XVIe siècle à qui nous devons l’invention des toilettes à chasse d’eau modernes. Les toilettes de Harington permettaient d’évacuer les déchets du lieu d’habitation vers la fosse d’aisance sans contact humain direct. Elles ont eu des bienfaits sanitaires incalculables pour le monde moderne et le Forum Économique Mondial a estimé que son invention avait sauvé plus d’un milliard de vies.
John Harington est né le 4 août 1560 à Kelston, dans le sud-ouest de l’Angleterre, dans une famille noble et riche. Lors de son baptême à Londres, quelques mois plus tard, il est devenu l’un des 102 filleuls de la reine Elizabeth Ire.
Son père, également prénommé John, était poète à la cour de Henry VII et sa mère, Isabella Markham, une dame de parage de la reine Elizabeth Ire.
Il fréquente le College d’Eton, un pensionnat pour garçons, avant d’étudier le droit au King’s College de Cambridge.
Alors qu’il est promis à une carrière d’avocat, il s’entiche de la vie à la cour royale. Il gagne rapidement de la notoriété auprès de la noblesse grâce à sa liberté d’expression. La reine Elizabeth l’apprécie beaucoup et l’encourage à écrire de la poésie.
Elle allait cependant le regretter car il devient célèbre en écrivant des œuvres osées outrepassant ce qui était alors considéré comme moralement acceptable à la Cour.
Sa première éviction de la Cour résulte d’une frasque en 1584, lorsqu’il traduit le 28ème chapitre du poème épique Orlando Furioso de Ludovico Ariosto. Il fait circuler le manuscrit parmi les demoiselles d’honneur.
Courroucée par la verdeur de sa traduction, Elizabeth le contraint à l’exil et ne l’autorise à revenir à la Cour que lorsqu’il aurait achevé la totalité des 40 chapitres de Orlando Furioso – une tâche si ardue que beaucoup pensaient qu’il échouerait.
Mais Harington termine l’intégralité de la traduction du poème en 1592 et en présente une copie reliée à Elizabeth lorsqu’elle se rend à Kelston cette année-là.
Ce travail a reçu de nombreux éloges et les anglophones d’aujourd’hui le lisent toujours. C’est pendant cet exil de la Cour, dans son manoir de Kelston, qu’il a conçu et installé les premières toilettes à chasse d’eau qu’il a surnommées « Ajax » (jakes était un vieux mot d’argot pour désigner les toilettes).
Le système de Harington comportait une cuvette et un siège avec une ouverture au fond, obturée par un clapet en cuir. De l’eau était déversée dans la cuvette depuis un réservoir situé au-dessus grâce à des leviers et des poids. Lorsqu’on tournait la poignée du siège, le clapet au fond de la cuvette s’ouvrait et l’eau en chassait le contenu jusqu’à une fosse d’aisance située en-dessous.
RépondreSupprimerIl a d’abord décrit son invention dans son ouvrage de 1596 A New Discourse upon a Stale Subject: The Metamorphosis of Ajax, publié sous le pseudonyme de Misacmos, littéralement « celui qui déteste la saleté ». Il y déclare que son Ajax « rendrait accueillants des lieux peu recommandables, et salubres et propres des endroits puants et sales ».
Il ne manque jamais une occasion de montrer ses opinions politiques et son livre est le cadre de nombreuses digressions souvent dirigées contre des hommes en vue à la Cour. L’ouvrage est en grande partie une attaque contre les supposés « excréments » qui empoisonnent la société et recèle beaucoup d’allusions au favori de la reine Elizabeth, le comte de Leicester.
Bien que son livre connaisse un succès considérable, Harington est menacé d’une audition devant la Chambre Étoilée, un tribunal du palais de Westminster. Alors que l’affection que lui vouait Elizabeth le protégeait de punitions plus sévères, il est une fois de plus banni de la Cour royale.
En 1598, Elizabeth demande à John Harington d’installer des toilettes au palais de Richmond, une résidence royale sur la Tamise. Les toilettes sont devenues populaires pour une partie de la noblesse, mais le public est resté en grande partie fidèle à ses pots de chambre.
Ce n’est qu’environ 200 ans plus tard que l’inventeur écossais Alexander Cumming dépose un brevet pour des toilettes à chasse d’eau, inspirées de l’Ajax de Harington. Le système de Cummings de 1775 améliorait celui de Harington par l’ajout d’un siphon dans la tuyauterie sous la cuvette, l’eau étant retenue en permanence dans la canalisation, empêchait les gaz d’égout de remonter jusque dans l’habitation.
En 1848, une loi de santé publique au Royaume-Uni impose que chaque nouvelle maison dispose d’un « WC, de toilettes extérieures ou d’une fosse de cendres ». Il a fallu plus de 250 ans pour que les toilettes à chasse d’eau de Harington soient d’usage répandu dans le grand public.
De nos jours, plus des deux-tiers de la population mondiale a accès à des toilettes à chasse d’eau et le nombre augmente par dizaines de millions chaque année.
En 1599, Harington rejoint une campagne militaire anglaise en Irlande pour mater une rébellion des chefs gaéliques. Il est fait chevalier pour son service. Après son séjour en Irlande, il devient le précepteur de Henry, prince de Galles, le fils de Henry Ier. Sir John Harington meurt le 20 novembre 1612 à son domicile de Kelston, à l’âge de 52 ans.
Les toilettes ont changé fondamentalement le monde dans lequel nous vivons. Le bénéfice sanitaire de ne pas être en contact direct avec les déjections humaines permet d’éviter des millions de cas de choléra, diarrhée, dysenterie, hépatite A, typhoïde et polio chaque année. Pour cette raison, Sir John Harington est notre trentième héros du progrès.
RépondreSupprimerLes Héros du progrès, c’est aussi :
Alessandro Volta invente la pile électrique
Lucy Wills contre l’anémie macrocytaire
Kate Sheppard, première suffragette
Wilhelm Röntgen, les rayons X
Tu Youyou, l’artémisinine contre le palu
Banting et Best traitent le diabète
Willis Haviland Carrier invente la climatisation
Virginia Apgar sauve la vie des nouveau-nés
Alfred Sommer, la vitamine A
David Nalin, la réhydratation par voie orale
Louis Pasteur, père de la microbiologie
Paul Hermann Müller, les propriétés insecticides du DDT
Malcom McLean, les conteneurs de transport
Abel Wolman et Linn Enslow, la purification de l’eau
Pearl Kendrick & Grace Eldering vaccinent contre la coqueluche
Gutenberg, la diffusion du savoir
James Watt, la vapeur, moteur du progrès
Joseph Lister, stérilisation et asepsie
Maurice Hilleman, des vaccins vitaux
Françoise Barré-Sinoussi, la découverte du VIH
Richard Cobden, héros du libre-échange
William Wilberforce : une vie contre l’esclavage
Ronald Ross : la transmission du paludisme
Alexander Fleming et la pénicilline
Jonas Salk et le vaccin contre la polio
Landsteiner et Lewisohn, l’art de la transfusion
Edward Jenner, pionnier du vaccin contre la variole
Fritz Haber et Carl Bosch, le rendement des cultures
Norman Borlaug, père de la révolution verte
https://www.humanprogress.org/heroes-of-progress-pt-30-sir-john-harington/
Voir l'escroquerie verte de la chasse d'eau d'aujourd'hui:
SupprimerLa chasse d'eau pour les nuls
mercredi 11 janvier 2017
https://huemaurice5.blogspot.com/2017/01/la-chasse-deau-pour-les-nuls.html
Vous ne savez pas si vous devez rire ou pleurer. L'UE a maintenant un plan directeur pour frapper Poutine là où ça fait mal
RépondreSupprimerPar Martin Jay
Culture stratégique
6 mai 2022
Frapper Poutine là où ça fait mal ? Il est plus susceptible de se blesser en riant. Essayez plus fort, Ursula.
L'UE est sur le point de dévoiler son propre plan de sanctions pour sevrer ses propres États membres du pétrole russe. Mais obtenir le soutien de tous les gouvernements de l'UE pourrait être plus difficile à faire passer. Essayez de ne pas rire.
Sur le circuit de la politique étrangère, l'UE n'a pas un bilan impressionnant. Pour rien. Plus, voire rien, pour avoir laissé une traînée de ravages dans son sillage lorsqu'il se mêle de politique internationale. Le problème est simplement que l'UE, bien que tout à fait capable de se mettre d'accord sur de nouvelles directives pour la taille de vos essuie-glaces, ou la taille ou la forme d'un fruit donné, se débat avec les gros trucs. Il n'y a tout simplement pas encore le soutien des États membres à transmettre à Bruxelles sur la façon dont ces mêmes gouvernements traitent unilatéralement les conflits dans le monde. Le résultat est en fait assez comique car qui peut oublier l'offre de Federica Mogherini au président Assad de Syrie et aux combattants de l'opposition d'argent de l'UE pour arrêter la guerre ? Ou que le même bureau suggère d'utiliser des frégates britanniques au large des côtes libyennes pour faire littéralement sauter hors de l'eau des bateaux de passeurs chargés de migrants africains essayant de se rendre en Europe. Ou cette incursion inoubliable dans la résolution du conflit à la frontière tchadienne en 2001 où des officiers français d'une soi-disant mission de maintien de la paix de l'UE ont fui pour sauver leur vie lorsque les rebelles ont commencé à tirer à balles réelles sur eux ? Imaginer. Rondes en direct.
Et puis il y a eu la police de l'UE en Afghanistan qui était tellement terrifiée par les rues de Kaboul qu'elle a simplement décidé qu'il serait plus sûr pour elle, même si elle était armée, de rester dans sa caserne. Et puis le fiasco de Covid où l'UE n'a même pas pu obtenir un accord de ses propres gouvernements sur la manière de procéder avec un plan de sauvetage et n'a donc rien fait, tandis que des milliers de ses propres citoyens sont morts. Même le Brexit a été une catastrophe pour l'UE, étant donné qu'après tout ce drame sur les négociations et les menaces creuses de Bruxelles, la Grande-Bretagne s'avère être non seulement un survivant mais un champion de la croissance économique qui fait l'envie du bloc des 26 membres.
La liste s'allonge encore et encore. Quelqu'un devrait vraiment écrire un livre sur la tentative comique de l'UE d'être une superpuissance et comment elle échoue à chaque fois.
RépondreSupprimerEt il en sera de même avec la dernière escapade du propre président de la Commission européenne qui semble avoir établi un nouveau record d'inefficacité particulière – même pour les présidents de la Commission européenne. Ursula von der Leyen, politicienne allemande banale, dépourvue de tout dynamisme réel et ministre des Affaires étrangères particulièrement obscure lorsqu'elle occupait ce poste, saisit l'ortie et affronte de front la Russie. Oh oui elle l'est. Chère Ursula a un nouveau projet de directive qui garantira que tous les États membres de l'UE abandonneront leurs accords avec le pétrole russe, ou du moins les élimineront progressivement sur une période de temps. Nous ne savons pas quel est le calendrier, mais le plan ambitieux devra avoir le soutien de tous les États membres et là où il pourrait se heurter à certains obstacles. Étant donné que certains États membres de l'UE ont clairement indiqué qu'ils n'avaient pas les moyens ou les ressources pour rechercher des sources alternatives de gaz, par exemple, il est difficile de voir comment une directive de l'UE va faire des différences. Certains pourraient dire qu'une directive de l'UE est un sous-produit d'un manque d'unité en premier lieu et que le super-État défaillant doit donc se tourner vers les bureaucrates pour trouver une solution. Mais contrairement à la croyance populaire, la Commission européenne n'est pas aussi puissante qu'elle aime le croire et ne peut pas imposer de projet de loi aux États membres ou au Parlement européen d'ailleurs.
De manière réaliste, la décision de la Russie est un acte de désespoir à la suite du soutien grotesque de l'UE aux objectifs américains et britanniques en Ukraine, c'est-à-dire le renversement de Poutine. L'annonce ne doit donc pas être prise au sérieux et compte tenu de la récente épreuve de Covid qui a perdu une crédibilité considérable de von der Leyen, il est difficile de voir comment elle peut galvaniser l'opinion dans 26 États membres. Ce qui est plus probable, c'est que cette dernière ruse sera une tige pour son propre dos, car les États membres de l'UE plus indépendants d'esprit qui ont récemment fait la une des journaux pour ne pas s'être alignés, l'utiliseront comme un outil politique pour riposter à Bruxelles. Et le temps est aussi un facteur. Si, par exemple, il faut un an pour être adopté - ce qui est accéléré - le président de la Commission a-t-il pris en compte les difficultés financières actuelles auxquelles de nombreux citoyens de l'UE eux-mêmes sont confrontés en raison de la guerre en Ukraine et le contrecoup politique que cette directive aurait, si elle était adoptée ? Alors que Joe Biden dit des choses remarquablement stupides comme les États-Unis se tournent vers le Qatar pour une solution à la dépendance énergétique de l'Europe (ils n'ont pas de capacité de réserve pour expédier vers l'Europe), il semble que l'UE se doit de suivre la tendance à dire des bêtises et produire de fausses nouvelles. Frapper Poutine là où ça fait mal ? Il est plus susceptible de se blesser en riant. Essayez plus fort, Ursula.
Les opinions des contributeurs individuels ne représentent pas nécessairement celles de la Fondation pour la culture stratégique.
https://www.lewrockwell.com/2022/05/no_author/you-dont-know-whether-to-laugh-or-to-cry-the-eu-now-has-a-masterplan-to-hit-putin-where-it-hurts/
Du Salvador à l'Afrique, la prochaine guerre des monnaies oppose les populistes aux banquiers
RépondreSupprimerPar l'évêque
Mises.org
6 mai 2022
Le système monétaire mondial est confronté à des défis historiques.
Premièrement, une décennie d'argent facile et d'inflation des prix perçue comme faible a convaincu notre génération actuelle de banquiers centraux qu'il n'y avait aucun coût à une politique agressive. Le résultat a été une frénésie monétaire pendant les fermetures de covid qui ont déclenché des crises monétaires dans le monde, y compris en Turquie, au Japon et dans toute l'Amérique latine.
Ces problèmes sont antérieurs à l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Cette perturbation massive de l'économie mondiale a encore mis à rude épreuve les chaînes d'approvisionnement et les marchés de l'énergie. Les décideurs politiques reconnaissent désormais les pénuries alimentaires - et les décès qui en résulteront - comme inévitables, bien que la presse des grandes entreprises les ignore largement. Être solidaire avec l'Ukraine signifie non seulement que de nombreux gouvernements européens ne savent pas comment ils vont garder la chaleur pendant l'hiver, mais aussi que le système bancaire européen sera obligé de manger la dette russe.
Ces pertes sont d'autant plus préoccupantes compte tenu de l'impact des politiques imprudentes de taux d'intérêt négatifs de la Banque centrale européenne, qui ont nécessité une exposition accrue à des actifs financiers plus risqués. Les décideurs politiques européens comptaient sur une croissance économique plus élevée pour compenser les dépenses d'urgence. Au lieu de cela, l'Union européenne mène une guerre économique qui l'a poussée au bord d'une nouvelle récession.
Bien sûr, c'est finalement le dollar qui soutient l'ordre monétaire actuel, mais la Réserve fédérale est confrontée à son propre ensemble de défis sans précédent. Alors que les chiffres officiels de l'inflation à la consommation oscillent déjà autour de 9 %, les Américains réels constatent des augmentations de prix de 20 à 30 % dans des produits de première nécessité comme le logement, la nourriture et l'essence. Cela a poussé les membres de la Fed à signaler un engagement institutionnel à augmenter les taux d'intérêt, notamment en adoptant des hausses de taux de cinquante points et plus.
Vont-ils maintenir cette posture alors que l'économie s'approche d'une récession? Les démocrates reconfirmeront-ils Jerome Powell comme président de la Fed s'ils pensent qu'il le fera ?
Indépendamment de ce que feront les banquiers centraux à l'avenir, la réalité est que le monde est au bord d'une crise économique mondiale, avec une confiance dans les institutions gouvernementales bien méritée. C'est le dernier d'une longue liste d'échecs de la «norme PhD» qui a enrichi l'élite, volé les masses et habilité une classe technocratique avec des pouvoirs incroyables et d'une manière que même la plupart des élus ne comprennent pas.
Ces défis mondiaux, aussi graves soient-ils, ont créé un environnement propice à l'émergence de solutions. À cette fin, un modèle intéressant fait surface qui pourrait démontrer des solutions pratiques pour un moment politique qui en manque souvent.
RépondreSupprimerL'année dernière, El Salvador est devenu le premier pays à reconnaître le bitcoin comme monnaie légale. Alors que d'autres pays - et même certains États américains - avaient créé des environnements réglementaires favorables à la crypto-monnaie, El Salvador, dirigé par le président Nayib Bukele, a été le premier État à reconnaître officiellement la crypto. Bien qu'il y ait des critiques valables sur les détails du plan d'El Salvador, les ramifications politiques sont importantes.
Premièrement, cette décision a été immédiatement reconnue comme une menace pour le Fonds monétaire international et les États-Unis. Le premier a mis en garde le régime de Bukele contre la mise en œuvre des nouvelles règles, avertissant que la politique "comportait des risques importants pour l'intégrité financière et du marché, la stabilité financière et la protection des consommateurs". Pendant ce temps, un groupe bipartisan de sénateurs américains a proposé une législation visant le pays d'Amérique latine - une législation qui, selon eux, est nécessaire pour garantir que l'adoption du bitcoin n'enrichira pas les mauvais acteurs. (Tous les sénateurs qui ont parrainé le projet de loi continuent de soutenir l'envoi de milliards de dollars d'aide américaine aux milices en Ukraine.)
Fin avril, le président de la République centrafricaine a annoncé que la RCA se joindrait au Salvador pour reconnaître le bitcoin. Ce faisant, un conseiller proche du président a fondé la décision sur celle qui donnera au pays un avantage sur les autres.
"Notre nation doit être en mesure de poursuivre son destin et de rejoindre les rangs de ceux qui non seulement comprennent pleinement l'importance de la technologie Blockchain, mais sont désireux de légiférer", a déclaré Obed Namsio, directeur du cabinet du président, dans un communiqué.
Bien qu'une partie de l'attrait du bitcoin pour les deux pays soit le potentiel d'attirer des investissements de l'industrie de la cryptographie, il y a une autre dynamique importante en jeu : dans les deux cas, la pression pour l'acceptation du bitcoin est venue de la branche exécutive, et non de la banque centrale. Comme Bloomberg l'a rapporté, la décision de la RCA a été entièrement indépendante des banquiers centraux :
La décision de la République centrafricaine de se précipiter pour faire du Bitcoin une monnaie légale a pris par surprise un acteur clé : l’autorité monétaire de la région…. La Banque des États de l'Afrique centrale, qui gère le franc CFA d'Afrique centrale, la monnaie régionale utilisée par six pays, n'en avait pas été informée, a déclaré vendredi le porte-parole de la banque, sans plus de détails.
Alors que la Banque centrale de réserve d'El Salvador a contribué à faciliter la reconnaissance légale du bitcoin dans son pays, l'impulsion en faveur de cette décision est entièrement venue du président Bukele et a été vivement critiquée par d'anciens responsables de la banque. Bukele, qui à un moment donné s'est qualifié de "dictateur le plus cool du monde", est controversé pour des raisons autres que la concurrence monétaire et s'est fortement penché pour devenir un leader populiste féru de technologie.
RépondreSupprimerCe qui est intéressant ici, ce ne sont pas les motivations sous-jacentes de Bukele ou du président de la RCA Faustin-Archange Touadéra, mais le fait que nous assistons à une ère de dirigeants élus qui reconnaissent l'avantage de diriger sur les questions monétaires indépendamment des autorités monétaires. Si l'inflation continue d'être un problème politique mondial, nous continuerons probablement à voir la pression en faveur d'alternatives monétaires provenir de populistes politiques, et non d'experts politiques reconnus.
Cette tendance se répercutera-t-elle sur la politique américaine ? Cela reste à voir. Un article récent de Politico a surnommé l'intérêt accru des populistes de droite américains pour la crypto «la vengeance de Ron Paul». Des personnalités comme Peter Theil et Steve Bannon, tous deux grands gagnants de la victoire de J.D. Vance lors de la primaire républicaine du Sénat de l'Ohio cette semaine, ont tous deux déclaré que la crypto était une arme majeure contre le régime. La presse d'entreprise panique déjà à l'idée que le Parti républicain soit transformé en une plate-forme populiste jacksonienne moderne.
L'histoire montre que peu de problèmes peuvent défier l'ordre politique autant que les conséquences d'une inflation sévère. Face aux difficultés à venir, les banquiers centraux et les institutions mondialistes vont exiger plus de pouvoir pour répondre à la crise qu'ils ont créée. Bitcoin donne à leurs adversaires politiques une arme contre eux.
À l'avenir, il sera intéressant de voir si El Salvador et la République centrafricaine restent des exceptions ou deviennent le modèle que d'autres suivent.
Remarque : Les opinions exprimées sur Mises.org ne sont pas nécessairement celles de l'Institut Mises.
https://www.lewrockwell.com/2022/05/tho-bishop/from-el-salvador-to-africa-the-next-currency-war-pits-populists-against-bankers/
GAZ : LA FRANCE POURRA RÉDUIRE SE DÉPENDANCE DE LA RUSSIE D'ICI 3 À 4 ANS
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
09/05/2022
En 2020, le gaz représentait environ 16 % de la consommation énergétique en France, contre 27 % en Allemagne et 41 % en Italie.
En France, nous pourrons « réduire de manière importante notre dépendance » au gaz russe d’ici 3 à 4 ans, a estimé Jean-Pierre Clamadieu, le président du conseil d’administration d'Engie, à l’antenne de France Inter le 7 mai 2022.
Pour Jean-Pierre Clamadieu, la France pourrait et devrait importer davantage de GNL
Se débarrasser du gaz russe ne sera pas possible ni à court terme ni à moyen terme. D’après l’estimation de Jean-Pierre Clamadieu, le président du conseil d’administration d'Engie, ce n’est qu’à un horizon de 3 ou 4 ans que la France pourra avancer dans cette direction. Et encore, il ne parle que de « réduire de manière importante notre dépendance », et non pas d’un arrêt pur et net des importations en provenance de ce pays. Jean-Pierre Clamadieu estime néanmoins qu’un tel arrêt soit possible « à terme ».
Comme l’a expliqué cet ingénieur issu de l’École des Mines dans un entretien à France Inter le 7 mai 2022, le gaz russe, qui arrive par un gazoduc, aurait pu être remplacé par du gaz naturel liquéfié (GNL), livré par bateau. « Mais on n’a pas d’importations de GNL suffisantes pour remplacer le gaz russe », a déploré le patron d’Engie. Cela, alors que la France dispose a priori de capacités de réception suffisantes, avec ses quatre terminaux méthaniers (deux sur la côte atlantique et deux sur la côte méditerranée).
La transition énergétique est une nécessité, estime Jean-Pierre Clamadieu
Au cours de cet entretien, Jean-Pierre Clamadieu a également réaffirmé la nécessité de la transition énergétique, notamment le biométhane, l’hydrogène ainsi que les renouvelables électriques. « D’ailleurs, la crise actuelle montre qu’il faut accélérer cette transition énergétique », a-t-il déclaré, faisant référence à la guerre russo-ukrainienne.
Interrogé sur le « bouclier tarifaire », enfin, Jean-Pierre Clamadieu a estimé que « protéger au moins les consommateurs les plus vulnérables est indispensable », tout en rappelant qu’il s’agit d’une mesure politique et que le soin de la prendre revient au gouvernement.
http://www.economiematin.fr/news-gaz-reduction-dependance-russie-france-estimation-jean-pierre-clamadieu
Réduisez votre boulimie de manger tous les jours ! Ne mangez pluuuuus ! Vous ferez des économies !
SupprimerC'est ce qu'ils appellent 'la transition énergétique' ! ou passer du carburant à plus rien !
WHÔAW !
PRÈS DE 850.000 VOITURES DÉTRUITES L'AN DERNIER
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
07/05/2022
En France, il s'est écoulé 1,69 million d'immatriculations neuves en 2021.
Les Français se sont débarrassés de près de 850.000 voitures l'an dernier. Dans leur très grande majorité, il s'agit de modèles diesel produits par les constructeurs hexagonaux il y a 20 ans.
Le véhicule qui a été le plus mis à la casse l'an dernier est la Mégane de Renault, avec 87.118 unités détruites, selon les données d'AAA Data publiées par le magazine Auto Plus. Les modèles des constructeurs français sont très bien représentés dans ce classement : la Clio de Renault est deuxième du podium avec 78.930 unités, la 206 de Peugeot complète le podium avec 44.797 unités. Le top 10 contient aussi la Citroën Xsara (34.146 unités), la Renault Twingo (28.438 unités), la Renault Laguna (26.794 unités), la Peugeot 307 (25.683 unités) et la Peugeot 306 (21.906 unités).
Les modèles français en pole position
Il faut attendre la neuvième place pour trouver le premier modèle étranger, il s'agit de l'Opel Corsa avec 17.396 unités, la Golf de Volkswagen fermant le ban avec 17.329 unités. En tout, les automobilistes français ont fait détruire 847.800 « véhicules hors d'usage » (VHU) dont la moyenne d'âge était de 20 ans, comme le confirme les références du top 10 effectivement très à la mode à l'époque. Un chiffre à comparer aux 1,69 million d'immatriculations neuves écoulées la même année.
6 voitures détruites sur 10 sont des diesel
De même, il se confirme si besoin était que le diesel était très couru dans les années 90 et 2000, puisque 61 % des véhicules détruits avaient cette motorisation. Selon les chiffres d'AAA Data, 13 % des automobilistes ayant mis leur voiture au rebut l'an dernier ont bénéficié de la prime à la conversion. Sur les cinq dernières années, cette mesure a été versée à 900.000 propriétaires de voiture, pour un montant de 2.700 euros en moyenne. Un coup de pouce pour acquérir un modèle moins polluant.
http://www.economiematin.fr/news-pres-de-850.000-voitures-detruites-l-an-dernier
Ne croyez pas les gros titres : Google Trends pour le "changement climatique" n'augmente pas, mais quelque chose de très étrange se passe…
RépondreSupprimerMay 9th, 2022
Ce qui a commencé comme un petit titre australien s'est transformé en un aperçu d'un mystérieux phénomène mondial.
L'ABC australien nous dit que les recherches australiennes sur le changement climatique ont augmenté de 5 000 % :
ABC News, mai 2022, Google Trends, recherche sur le changement climatique.
- voir sur site -
Mais même l'ABC admet que personne n'en parle vraiment - apparemment, les Australiens pensent secrètement au changement climatique chez eux sur leur ordinateur :
La discussion sur la politique climatique est peut-être manifestement absente de cette campagne électorale fédérale, mais les données de recherche Google suggèrent que le réchauffement de la planète pèse sur l'esprit des électeurs – au moins plus qu'en 2019.
Mais étrangement, ils ne rapportent pas les résultats réels de la recherche Google pour "changement climatique" - à la place, ils citent certains groupes de discussion et parlent d'augmentations de 5000% de questions obscures comme "Que signifie le changement climatique?" que personne, sauf les jeunes de 12 ans qui font des devoirs au lycée, ne veut probablement savoir.
Voici donc les 18 dernières années de données réelles de Google sur les recherches australiennes de « changement climatique » :
Sainte Fumée!
- voir sur site -
L'Australie recherche "changement climatique" dans Google Trends.
Google Trends : les recherches australiennes sur le "changement climatique" atteignent un niveau record
- voir sur site -
Mais, attendez, vraiment ? Cette année est-elle vraiment plus excitante pour le « changement climatique » que le duo ultra chaud de Copenhague et ClimateGate en 2009, ou le documentaire lauréat du prix Nobel d'Al Gore en 2007, ou les énormes feux de brousse de décembre 2019 lorsque tout le continent était en feu ?
Il s'avère que tout l'intérêt frénétique pour le « changement climatique » en Australie s'est produit en une semaine seulement. Non, attendez, tout s'est passé en une seule journée !
Et ce jour où les Australiens s'intéressaient au changement climatique était le 22 avril.
Quel événement anormal serait-ce, dont je ne me souviens pas il y a trois semaines ?
RépondreSupprimerL'Australie recherche "changement climatique" dans Google Trends. 2022
- voir sur site -
Mais attendez - le même effet s'est produit exactement le même jour aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Nouvelle-Zélande et au Canada. Et en déclenchant le radar de l'étrangeté, l'effet d'émerveillement d'un jour s'est produit même en Chine et en Afghanistan également ?
Bizarrement, le monde entier s'est réveillé le 22 avril et a décidé de rechercher le « changement climatique ».
- voir sur site -
Google Trends recherche le changement climatique 2022
Même les gens qui mènent une guerre en Russie et en Ukraine se sont également arrêtés pour rechercher le « changement climatique ». Bien que pour ces deux derniers pays, contrairement à de nombreux endroits, ce n'était pas le record de tous les temps. Mais cela s'est produit et par une marge sauvage dans l'Ouest. Ce qui se passait ?
Le grand événement, apparemment le 22 avril, était le "Jour de la Terre 2022"
Souviens toi? Moi non plus. Apparemment, Joe Biden a prononcé un discours, et le monde entier s'est enthousiasmé, et plus de gens que jamais auparavant ont recherché le « changement climatique » sur leur ordinateur, même dans les quartiers reculés du Brésil et aux confins de la Pologne. Et puis c'était parti. Le succès record était un One Day Wonder. Soit ça, soit c'était un faux "bot" au travail, truquant les résultats - mais vous devriez demander, pourquoi s'embêter ? Si le but était de créer un hit à des fins de relations publiques, pourquoi ce jour-là ? Pourquoi pas tous les jours ? Et où étaient toutes les histoires - Est-ce que je les ai manquées?
Le monde recherche "changement climatique" Google Trends.
Le monde entier cherchait le changement climatique le 22 avril ?
- voir sur site -
Il y avait une histoire boiteuse au Royaume-Uni qui a capitalisé sur le pic à la mode - mais ce n'était pas un grand événement digne d'une campagne coordonnée de cyber-bots.
Les Britanniques sont de plus en plus soucieux du climat, dit Google, alors qu'il publie de nouvelles photos accélérées pour le Jour de la Terre
SkyNews
Fausses tendances ? Faux robots ? Faux journalistes…
RépondreSupprimerÀ l'ABC à 3 millions de dollars par jour, pas un seul journaliste - apparemment - n'a pris la peine de faire une recherche Google Trends sur le «changement climatique» pour la dernière histoire. Ce sont des militants - tous, et plutôt pathétiques. Considérez à quel point c'est boiteux - non seulement il n'y a pas de tendance à la hausse et peu de discussions sur la politique climatique à peine deux semaines avant une élection, mais les journalistes essaient de se convaincre que les Australiens se soucient du changement climatique et ont vraiment trop peur pour le mentionner .
Les Australiens recherchent donc le changement climatique sur Google, même s'ils n'en parlent pas.
Et dans les domaines où ils en parlent le moins, ils le recherchent peut-être encore plus qu'ailleurs. "Peut-être qu'ils peuvent demander à Google quand ils ne peuvent pas demander à leur voisin", a déclaré le Dr Huntley. "Ce n'est pas une surprise pour moi que les gens des petites communautés agricoles, où ils n'ont pas nécessairement l'impression de pouvoir avoir cette conversation au pub, soient des endroits où les gens la recherchent sur Google."
https://joannenova.com.au/2022/05/dont-believe-the-headlines-google-trends-for-climate-change-are-not-rising-but-something-very-weird-is-going-on/
VAXXING THE SHEEPLE (PIQUEZ LE TROUPEAU ou TUEZ-LES TOUS !): COVID-19 est la plus grande expérience de conformité Asch jamais menée
RépondreSupprimerSunday, May 08, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) En utilisant l'un des plus anciens outils de recherche de la psychologie, l'expérience de conformité Asch, les facilitateurs de toute la pandémie de COVID ont convaincu près de 5 milliards de personnes d'aller à l'encontre de ce qu'ils savent être réel et valide, et de faire des choix de « sécurité » en fonction de ce qu'ils pensait que les « masses » faisaient aussi. Des milliards d'êtres humains à travers la planète Terre, de tous les continents et de tous les pays, se sont conformés à ce qu'ils croyaient que la plupart des autres faisaient. En tant que créatures très sociales, la majorité des humains veulent être « acceptés », « aimés » et non « contrecarrer le système ». C'est ce qu'on appelle la conformité et la peur de la non-conformité, et cette grande expérience pourrait coûter à chacun d'entre eux sa santé, ses moyens de subsistance, ses droits humains, ses libertés médicales et chaque centime dont il dispose.
Syndrome de Sheeple : face à une incrédulité totale face à leurs choix, des milliards de personnes ont continué à suivre juste pour "s'intégrer" aux masses
Déclareriez-vous que la couleur violette est orange si tout le monde autour de vous le faisait en premier, même si vous la regardiez droit et saviez qu'elle est violette ? Et si 10 autres personnes disaient orange en premier ? Et si 100, ou 1 000, ou 1 million de personnes disaient que c'était orange, que diriez-vous, pendant que votre choix était enregistré pour que tout le monde le sache ? Et si vous disiez violet, juste pour vous conformer, mais découvriez plus tard que tous ceux qui ont dit orange étaient des acteurs, on leur a dit de dire orange, ainsi que d'autres fausses réponses de fausses personnes ? Iriez-vous toujours « à contre-courant » la prochaine fois que vous connaîtrez la vérité, mais votre réponse/choix serait différent de celui des « masses » ?
L'expérience de conformité Solomon Asch a été menée sur la scène mondiale. Un "virus" qui n'était pas plus mortel que la grippe saisonnière, était censé être la prochaine peste noire, et les masses ont été amenées à croire que tout le monde se faisait vacciner et portait des masques pour "se sauver" d'une mort certaine. C'est à cela que servaient vraiment les passeports vaccinaux, pour montrer à tout le monde à quel point ils étaient "stupides" et "téméraires" s'ils n'en obtenaient pas. Trouver? La peur de la non-conformité a poussé les moutons à se faire vacciner contre la coagulation sanguine et à porter des masques privant d'oxygène toute la journée.
Un récit mondial sur le COVID-19 a convaincu des milliards de personnes d'aller complètement à l'encontre de leur propre jugement et de "se conformer"
RépondreSupprimerLa plupart des gens savent que les vaccins mettent des années à se développer dans les laboratoires et doivent passer par des essais cliniques approfondis avant d'être jetés dans le domaine public pour une injection de masse. Les vaccins COVID ont été mis sur le marché à la hâte et même étiquetés « pour autorisation d'urgence » et « utilisation d'urgence » uniquement. En d'autres termes, des milliards de personnes savaient qu'elles participaient à une expérience dangereuse, mais ont choisi de le faire parce que les médias de masse leur ont fait PENSER que tout le monde se conformait, avant même qu'elles ne le fassent.
La plupart des humains, tout en portant un masque, admettraient qu'ils ne peuvent pas respirer correctement et le retireraient après une courte période de temps, en utilisant leur bon sens pour comprendre que cela affecterait leur santé et leur bien-être s'ils continuaient à le porter, toute la journée, partout ils sont allés. Le récit était cependant le contraire et les a convaincus qu'il était "sûr et efficace" de couper 20% de votre alimentation en oxygène toute la journée, pour vous sauver du COVID-19, une autre théorie du complot concoctée qui ne s'est jamais avérée réelle (la pandémie " virus » n'a pas encore été isolé dans un laboratoire). C'est pourquoi les tests PCR sont tous faux. Ils ne sont qu'un autre outil de l'expérience de conformité Asch.
Le COVID-19 ne s'est jamais avéré mortel pour les humains en bonne santé, les adolescents, les enfants ou les bébés. Pourtant, le récit a convaincu de jeunes personnes en bonne santé de tous âges de se faire piquer par une «technologie» expérimentale de manipulation de gènes, y compris des parents faisant vacciner leurs enfants, encore et encore, avec cette expérience «d'injection» dangereuse et mortelle, alors qu'ils ne sont même pas vraiment "vaccins" du tout. La conformité est le point d'appui meurtrier de masse de toute l'expérience. Tant de gens ont peur de ne pas faire ce que les "masses" semblent faire, que ce soit ou non une réalité ou une fiction, cela n'a même pas d'importance.
Regardez et apprenez comment et pourquoi près de 5 milliards de personnes dans le monde sont prêtes à participer à une grande expérience où elles peuvent tomber malades et mourir bientôt juste pour avoir fait de MAUVAIS choix qu'ils pensent que la plupart des autres font.
L'expérience de conformité de Solomon Asch
Si vous ne croyez pas que cela se passe dans les FAKE NEWS en ce moment à propos de COVID-19, alors vous vous trompez gravement. Regardez les nouvelles mentir au monde en utilisant le même faux récit.
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les «vaccins» COVID expérimentaux qui provoquent des caillots sanguins et d'autres effets secondaires horribles.
Sources for this article include:
SimplyPsychology.org
TheBurningPlatform.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-08-covid-largest-asch-conformity-experiment-ever-run.html
Pfizer et CDC ont retenu des données, entraînant des dommages et la mort de milliers de personnes
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
9 mai 2022
Il a été démontré que Pfizer et le CDC ont commis une fraude en dissimulant délibérément des données critiques au public, entraînant des blessures et la mort de milliers de personnes à cause des injections.
Ce qui se passe ici est criminel. Pour les personnes proches des données qui n'ont rien dit, il y aura des conséquences juridiques. Ils seront soit témoins, soit accusés.
La FDA et le CDC ont dû être poursuivis pour divulguer les données sur un produit biologique que chaque personne est invitée, sinon forcée de prendre. Cela devrait inquiéter tout le monde.
Les données du DoD montrent une nette augmentation de la maladie après l'injection et WorldInData.org rapporte que 73 % des décès par COVID dans les pays à revenu élevé et moyen à élevé (qui pouvaient se permettre le vaxx) se sont produits APRÈS la sortie du vaxx. Dans une pandémie, la plupart des décès devraient survenir au début, avant que le traitement ne soit disponible. Cependant, les vaxxines COVID n'ont pas réussi à améliorer la santé, ce qui était apparemment à dessein.
Le Dr Malone a réagi au dernier vidage de données de Pfizer, déclarant à Veronika Kyrylenko de The New American : « À mon avis, la rétention de données scientifiques constitue une fraude. C'est de la fraude scientifique, à mon avis.
"Si je devais publier une étude dans laquelle j'avais un grand nombre de données épidémiologiques et que je décidais de n'en publier qu'une partie, parce que je voulais faire avancer un agenda, je serais coupable de fraude scientifique. L'article serait retiré, je serais expulsé de mon établissement universitaire, je serais coupable de fraude scientifique. C'est ce que c'est.
«Et le CDC, je les ai vus au fil des ans devenir de plus en plus un bras politique et ne remplissant pas sa fonction. Il s'agit des centres de contrôle et de prévention des maladies. Ce sont les archives d'informations sur lesquelles les médecins se sont appuyés pendant des décennies, par le biais de la publication MMWR. Ce sont eux qui sont chargés de nous fournir les données de première ligne sur ce qui se passe et où cela se passe. Ils ont cessé d'exercer cette fonction.
«Ils ne publient plus ces informations détaillées via MMWR. ils sont devenus une organisation purement politique ; et bras du pouvoir exécutif et ce qu'ils ont fait, à mon avis, est obscène.
« Et cela fait partie de ce qui sous-tend les attaques contre [Dr Peter McCullough] et j'ai subi de la presse. Si vous y réfléchissez, "Le CDC n'a pas dit cela, par conséquent, vous diffusez de la désinformation médicale", mais maintenant nous apprenons qui a vraiment diffusé de la désinformation médicale ! C'est le CDC !
RépondreSupprimer"Je pense que nous devons tous des excuses, je pense que ces données qu'ils ont retenues - ce ne sont pas seulement les données d'efficacité triple boost de 18 à 49, c'est une tonne d'informations, intentionnellement retenues - c'est pourquoi nous ' nous avons été attaqués, c'est injuste, c'est nous, il s'avère que nous sommes complètement justifiés, nous avons dit la vérité et c'est la vérité qui a été cachée au public américain et plus important encore, elle a été cachée aux autres médecins et c'est caché aux autorités de santé publique.
"Cet article était puissant, si vous le parcourez. Le New York Times a essayé de le cacher et ils l'ont laissé tomber le jour du président et ils l'ont écrit de manière à obscurcir ce qui se passe réellement. Mais ce qui se passe ici est criminel, à mon avis », dit-il.
Veronika lui demande s'il y aura des conséquences pour le gouvernement fédéral pour ce qu'il a fait.
Il répond: "J'ai parlé à plusieurs reprises: pour ces personnes qui sont au sein du gouvernement - nous les appelons 'Govvies' pour l'argot - les gens qui travaillent au CDC, qui ont donné des interviews pour le New York Times mais ne partageraient pas leurs noms , je pense qu'ils sont maintenant sur le point de choisir.
«Il va y avoir des conséquences juridiques et je pense qu'ils ont le choix. Ces employés du gouvernement qui ont participé à la dissimulation de ces données : ils peuvent être soit des accusés, soit des témoins. Il est temps pour eux d'intervenir et de s'exprimer.
«Et s'ils veulent faire une action de dénonciation, parlez au sénateur Ron Johnson, son bureau est en affaires, à la recherche de cela et quand les mi-mandats seront terminés et qu'il sera réélu et que les républicains prendront le Sénat, il sera en charge du Sous-comité sénatorial des enquêtes et je peux vous dire qu'il est prêt à partir.
Le Dr Malone tend le micro au Dr McCullough, qui déclare : « J'ajouterais simplement que ce n'est pas le seul sujet de préoccupation concernant la transparence des données. La FDA et Pfizer sont poursuivis pour la publication de leur dossier complet. Beaucoup d'entre vous le savent, il y a maintenant une publication accélérée des données - mais la réticence à divulguer des informations sur un produit biologique que chaque Américain est invité, sinon mandaté à prendre - la réticence à le faire devrait inquiéter tout le monde.
"L'autre domaine de la transparence des données qui nous préoccupe extrêmement concerne les informations de la base de données épidémiologiques du ministère de la Défense [DMED] qui ont été publiées lors du panel du Sénat du 24 janvier : une deuxième opinion, présidé par le sénateur Ron Johnson et son avocat principal, Tom Renz. Le co-conseil, Leigh Dundas, a présenté les données et les lanceurs d'alerte ont en fait divulgué leurs noms ; le dénonciateur principal étant le chirurgien de l'air Theresa Long et c'est clair : il y a une augmentation multiple, dans de nombreuses catégories de maladies parmi nos militaires, d'année en année.
RépondreSupprimer"La seule chose qui a changé, c'est l'administration des vaxxines en grand nombre. Donc, la transparence des données, à ce stade, sera un domaine qui, je pense que le Dr Malone a raison, fera l'objet d'une enquête approfondie et pour ceux qui sont proches des données, je pense qu'ils ont un choix à venir et ce sera un question de faire le bon choix et où ils veulent se retrouver ; de quel côté de l'histoire.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/05/no_author/pfizer-and-cdc-withheld-data-leading-to-harm-and-death-to-thousands/
"La planète entière est un pot, et nous sommes tous des grenouilles"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 08 MAI 2022 - 05:20
Écrit par Ugo Bardi via le blog The Seneca Effect,
Le confinement en Chine : si les puissants font quelque chose qui a l'air stupide, c'est parce que ce qu'ils font EST en réalité stupide
J'ai reçu plusieurs commentaires sur mon article "The Shanghai Lockdown: a Memetic Analysis", et je pense que certains étaient si intéressants qu'ils valaient la peine d'être reproduits dans un article à part entière. Le premier commentaire vient d'un commentateur anonyme vivant en Chine. Cela me semble crédible, et également conforme à mon interprétation.
En pratique, les Chinois n'étaient (et ne sont) pas les seuls à être conditionnés par des facteurs comme éviter de perdre la face.
Les Italiens ont fait de même lors des confinements de 2020 et 2021.
Il semble y avoir un énorme problème psychologique qui fait que lorsque vous découvrez que vous avez été dupé, vous ne voulez pas l'admettre. Peu importe si vous êtes chinois, italien ou d'une autre nationalité.
Suit un commentaire de "Mon Seul Desir" sur lequel je suis entièrement d'accord. A tel point que je l'ai utilisé en version condensée pour le titre de ce post.
Quand quelque chose semble fou, très probablement, c'est fou.
Un commentaire sur "The Shanghai Lockdown: A Memetic Analysis" par "Anonymous"
Je suis à Shanghai. Je vis ici depuis 2007. Je peux lire/parler le chinois à un haut niveau de fluidité. J'ai aussi beaucoup voyagé dans le pays.
Il y a quelque chose que la plupart des analystes étrangers ne saisissent pas : l'esprit chinois (le "subconscient collectif" si vous voulez).
L'esprit chinois aime être vu dans la lutte en train de faire des choses pour se battre dans la lutte (quelle que soit la lutte, que ces actions donnent des résultats tangibles ou non, au moins, elles font de superbes séances de photos pour les médias.)
L'esprit chinois ressemble à une ruche, il obéit aveuglément et s'en prend à "l'ennemi" (qu'il soit réel ou imaginaire)
L'esprit chinois est un peu enfantin, il est certainement têtu et non rationnel/logique (non cartésien)
L'esprit chinois est constamment sous propagande idéologique, partout, à chaque fois, de l'enfance à la mort, de la maison à l'espace de travail...
L'esprit chinois n'est jamais coupable, il blâme toujours l'Autre (et l'objet du blâme change constamment)
RépondreSupprimerL'esprit chinois déteste perdre la face (quel visage, personne ne le sait) et déteste être critiqué (il suffit de se taire et de le mettre sous le tapis)
Vous souvenez-vous des famines ? Un jour, ils se réveillent et décident de tuer tous les oiseaux (qui mangeaient des insectes qui mangeaient des récoltes...)
Même état d'esprit.
Shanghai a toujours été considérée comme la ville la plus "civilisée" de Chine. Shanghai est souvent appelée Le Paris de l'Orient, c'est une ville "internationale" de premier rang... probablement la première ville chinoise en termes d'ouverture, de qualité de vie et d'accès aux soins médicaux.
Personne ne s'attendait à voir de tels niveaux de folie à Shanghai... dans d'autres régions du pays, oui, mais pas ici. En regardant les conditions dans les centres de quarantaine... Conteneurs sans portes dans un champ, tentes installées sur une autoroute, toilettes inondées d'excréments... zoo en plein air.
Ils viennent prendre des cas positifs dans de gros bus et des ambulances presque quotidiennement. La police patrouille les rues en tout temps et nous ne pouvons même pas mettre les pieds sur le trottoir. Chaque bâtiment qui a eu un cas positif est soit : fermé avec des barrières OU a 1-2 hommes dans une tente surveillant 24h/24 et 7j/7 (imaginez toute la main-d'œuvre nécessaire.) Actuellement, il y a 3-4 de ces tentes dans mon complexe. C'est essentiellement la loi martiale.
Le bilan psychologique est assez élevé. Le monétaire doit être dur des classes inférieures. Certains voisins ont des dépressions mentales. Certaines personnes vaporisent de l'alcool dans l'air en marchant pour se faire tester... On pourrait penser que la peste est sur nous.
Certaines personnes recevaient des messages dans des discussions de groupe sur les "espions étrangers" et les "médias étrangers alimentant les complots anti-chinois". Bon vieux trucs de changement de blâme.
Je suis en confinement depuis la mi-mars, j'ai été testé 35 fois et j'ai perdu environ 12 livres. La commune gouvernementale locale nous a donné un peu de nourriture, mais à peine assez pour survivre.
Heureusement, nous avons eu quelques préparatifs et avons pu commander de la nourriture. Maintenant, la plupart des livreurs ne sont pas autorisés à livrer à notre adresse. Nous pouvons obtenir un peu de nourriture, mais nous devons faire preuve d'imagination pour créer de nouvelles recettes (chou bouilli/sucré et aigre/épicé/fermenté.)
Ma prise est:
Cela pourrait être un test pour quelque chose de beaucoup plus grand (c'est-à-dire une guerre, une crise énergétique) ou ils ont vraiment peur des troubles si beaucoup de personnes âgées devaient mourir. Les Chinois ont tendance à être émotifs et la dernière chose à laquelle les autorités veulent faire face, ce sont des foules qui lynchent des médecins dans les rues.
La grenouille est-elle en train de bouillir lentement dans la marmite ?
RépondreSupprimerJe pense que oui.
Sauf que la planète entière est pot et que nous sommes tous des grenouilles.
Posté par "Mon Seul Désir"
Je pense qu'il y a beaucoup trop de tentatives pour rationaliser la conduite et les politiques des puissants comme faisant partie d'un plan étonnamment intelligent, moi-même j'utilise le rasoir d'Occam, si les puissants font quelque chose qui semble incroyablement stupide, autodestructeur et complètement fou, alors c'est parce que tout ce qu'ils font EST en fait incroyablement stupide, autodestructeur et complètement fou. Je ne crois pas au mythe selon lequel ceux qui sont au pouvoir sont exceptionnellement intelligents, informés ou voient loin. Ici au Canada, j'ai été témoin des folies de nos enfants-dirigeants au cours des dernières années et de la maladresse du sénile Brandon au sud de la frontière et c'est la gouvernance au niveau d'Honorius et d'Arcadius et leurs tribunaux remplis d'intrigues corrompues. Quant à la Chine, j'ai vu un reportage sur la comparution de Xi devant le Congrès des députés du peuple et je me suis posé la question. Combien de députés qui l'applaudissent complotent en réalité contre lui ?
https://www.zerohedge.com/geopolitical/whole-planet-pot-and-were-all-frogs