Une revue bibliographique réalisée par Harald et Lutz Brüssow, de l’Université de Louvain ( https://doi.org/10.1111/1751-7915.13889 ) présente divers arguments en faveur d’une épidémie en 1890-1892 provoquée par un coronavirus plutôt que par un virus influenza. Des symptômes tels que la perte d’odorat, la très grande sensibilité des personnes âgées souffrant de comorbidités et les rares cas d’enfants affectés rappellent ce qui a été décrit ces deux dernières années lors de la pandémie par SARS-CoV-2. Selon les descriptions cliniques des vétérinaires de l’époque, il y a donc 130 ans, l’une des hypothèses avancée par ces auteurs serait une zoonose transmise par les bovins ou peut-être par les chevaux. Cependant l’existence des virus était encore inconnue à cette époque. Une étude récente a montré que la séquence de nucléotides de l’ARN du HCoV-OC43, un coronavirus affectant les humains et provoquant un rhume banal et parfois des infections pulmonaires chez les personnes âgées, était très proche du coronavirus présent chez les bovins, leBCoV, un coronavirus affectant de nombreux ruminants. Une équipe de biologistes de l’Université de Louvain dirigée par le Docteur Marc Van Ranst, a donc déterminé la séquence complète de l’HCoV-OC43 ( HTTPS://doi.org/10.1128/JVI.79.3.1595-1604.2005 ) et déterminé la divergence entre ce virus et celui des bovins et le résultat obtenu est étonnant. En mettant à profit la disponibilité de diverses souches du virus humain et leur date précise de prélèvement il a été possible d’établir la date de l’ancêtre commun le plus récent (TMRCA, time of the most recent common ancestor) en établissant une corrélation entre ces dates de prélèvement et la probabilité de l’incidence des mutations accumulées. Un régression linéaire indique que cette divergence peut être datée de 1890.
- voir graph sur site -
Or c’est précisément la date de l’apparition de la grippe dite de Russie attribuée à un Influenza. Une coïncidence n’étant pas une preuve il a fallu attendre le remarquable travail effectué au sein de l’IHU de Marseille en France sous la direction du Docteur Michel Drancourt qui peut être classé dans une nouvelle discipline appelée « paléosérologie » utilisant une technique développée par le Professeur Didier Raoult en 1989 dans le cadre de l’étude de la fièvre boutonneuse dont l’agent infectieux est un parasite intracellulaire, la Rickettsia coronii, transmise par les tiques des chiens. Cette technique dérive des Western blots, une technique immunologique dont la finalité est de déterminer la nature d’une protéine séparée des autres par électrophorèse à l’aide d’anticorps spécifiques https://doi.org/10.1111/1751-7915.14058
Le matériel d’étude était la pulpe dentaires de cadavres de soldats français tombés au front en août 1914. Il fallut d’abord déterminer l’âge de ces soldats découverts dans un charnier à Spincourt dans la Meuse puis extraire la pulpe dentaire et appliquer cette technique dite « mini-blot » mise au point par le Professeur Raoult 30 ans plus tôt. Sur les dents de 29 soldats examinées au cours de cette étude, cinq contenaient des anticorps anti-coronavirus et étaient nés avant 1890, un soldat possédait également des anticorps anti-influenza. La pulpe dentaire du soldat « 528 » contenait des anticorps réagissant avec trois souches de coronavirus dont le SARS-CoV-2 :
Ces travaux montrent que ces soldats furent en contact durant leur enfance avec un coronavirus, lequel ? Probablement l’HCoV-OC43. Des études de paléo-génomique sont difficiles à réaliser en raison de l’instabilité de l’ARN viral. Cette étude confirme donc clairement la nature de l’agent viral ayant causé la pandémie de 1890-1893 qui conduisit à la mort d’environ un million de personnes alors que l’Europe ne comptait alors que 175 millions d’habitants, une mortalité qui serait aujourd’hui de près de 3 millions. Cette pandémie comporta cinq « vagues » successives puis disparut pour ne resurgir qu’autour des années 2000 avec le SARS puis le MERS et enfin le SARS-CoV-2 et comme toute épidémie cette dernière disparaîtra aussi.
Là encore le mot 'virus' est employé impersonnellement car le virus (voir dictionnaire: est une POUSSIÈRE inoffensive, sauf les poussières radioactives appelées 'Becquerels') à ne pas confondre avec le vivant, le microbe.
Remdesivir "désastreux" comme traitement COVID, mais le gouvernement paie les hôpitaux pour l'utiliser
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 14 mai 2022
Remdesivir, le principal médicament COVID-19 approuvé pour une utilisation dans les hôpitaux américains, provoque régulièrement des lésions organiques graves et, souvent, la mort, mais le gouvernement américain verse aux hôpitaux un supplément de 20 %, plus un bonus supplémentaire, pour l'utilisation du protocole remdesivir.
Jusqu'à présent, tous les médicaments développés contre le COVID-19 ont été désastreux d'une manière ou d'une autre. Le remdesivir, par exemple, qui est à ce jour le principal médicament COVID approuvé pour une utilisation dans les hôpitaux américains, provoque régulièrement des lésions organiques graves et, souvent, la mort.
Malgré ses horribles antécédents, le gouvernement américain verse en fait aux hôpitaux une majoration de 20 % pour le respect du protocole de remdesivir, plus un bonus supplémentaire. Les hôpitaux doivent également utiliser le remdesivir s'ils veulent une protection en matière de responsabilité.
Des incitations comme celles-ci ont transformé les hôpitaux américains en véritables pièges mortels, car les médicaments plus efficaces et beaucoup plus sûrs ne sont pas autorisés, et les hôpitaux sont essentiellement obligés de suivre les recommandations des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis.
Comme l'a rapporté le journaliste scientifique de Forbes, JV Chamary, en janvier 2021, dans un article intitulé "L'étrange histoire du remdesivir, un médicament COVID qui ne fonctionne pas":
"Le remdesivir est un médicament expérimental développé par la société de biotechnologie Gilead Sciences (sous le nom de marque Veklury) en collaboration avec les Centers for Disease Control des États-Unis et l'Institut de recherche médicale de l'armée sur les maladies infectieuses...
«Le médicament s'est avéré inefficace contre le virus Ebola… mais a quand même été réutilisé par la suite pour le coronavirus SARS-CoV-2. Les médias ont rapporté prématurément que les patients répondaient au traitement.
"Mais les données publiées ont montré plus tard que" le remdesivir n'était pas associé à des avantages cliniques statistiquement significatifs [et] la réduction numérique du temps d'amélioration clinique chez les personnes traitées plus tôt nécessite une confirmation dans des études plus importantes "…
"Ce qui est bizarre avec le remdesivir, c'est qu'il n'a pas été soumis aux mêmes normes que les autres médicaments candidats. Normalement, un médicament n'est approuvé pour utilisation par un organisme de réglementation comme la Food and Drug Administration des États-Unis que s'il répond aux deux critères d'innocuité et d'efficacité.
"Néanmoins, en octobre 2020, le remdesivir a été approuvé par la FDA sur la base de données prometteuses d'essais relativement petits avec environ 1 000 participants. Une analyse à grande échelle du consortium d'essais Solidarity de l'Organisation mondiale de la santé a dissipé la confusion.
"Sur la base des résultats intermédiaires de l'étude de plus de 5 000 participants, l'étude internationale a conclu que le remdesivir" n'avait que peu ou pas d'effet sur les patients hospitalisés atteints de COVID-19, comme l'indique la mortalité globale, le début de la ventilation et la durée du séjour à l'hôpital ". conséquence d'être pour la plupart inefficace, l'OMS déconseille l'utilisation du remdesivir chez les patients COVID-19.
Étonnamment, les États-Unis approuvent le remdesivir pour les bébés
Curieusement, alors que Big Tech – aidé et encouragé par le gouvernement américain – a passé les deux dernières années à censurer et à interdire toute information qui ne correspond pas aux opinions de l'OMS, le gouvernement américain a complètement ignoré la recommandation de l'OMS contre le remdesivir.
En fait, fin avril, la FDA a approuvé le remdesivir comme le premier et le seul traitement COVID-19 pour les enfants de moins de 12 ans, y compris les bébés aussi jeunes que 28 jours, ce qui semble au-delà d'Orwellian et fou étant donné que c'est le pire des deux mondes : C'est inefficace ET a des effets secondaires graves.
Pire encore, le médicament est également approuvé pour une utilisation ambulatoire chez les enfants, ce qui est une première. Dans un article de blog du 30 avril, le Dr Meryl Nass a exprimé ses inquiétudes concernant l'approbation par la FDA du remdesivir pour une utilisation ambulatoire chez les bébés, déclarant :
"Le remdesivir a reçu une EUA précoce (1er mai 2020) puis une licence très précoce (22 octobre 2020) malgré le peu de preuves qu'il était réellement utile en milieu hospitalier. Une variété de problèmes peuvent survenir secondairement à son utilisation, notamment une inflammation du foie, une insuffisance rénale et une insuffisance rénale…
«L'OMS a recommandé contre le médicament le 20 novembre 2020. Peu de pays, voire aucun, ne l'ont utilisé pour le COVID en dehors des États-Unis. Un grand essai européen chez les adultes n'a trouvé aucun avantage. Les enquêteurs ont estimé que 3 décès étaient dus au remdesivir (0,7% des sujets qui l'ont reçu). Cependant, le 22 avril 2022, l'OMS a recommandé le médicament pour une nouvelle utilisation : un traitement ambulatoire précoce chez les patients à haut risque de mauvais résultat COVID.
Nass poursuit en racontant comment les centres de traitement par anticorps monoclonaux ont été transformés en centres de traitement ambulatoire utilisant le remdesivir à la place, mais nous n'avons toujours pas beaucoup de données sur son efficacité dans le traitement précoce. Elle continue :
"La FDA vient d'autoriser Remdesivir pour les enfants dès l'âge d'un mois. Les enfants hospitalisés et les patients externes peuvent en bénéficier. Le médicament pourrait fonctionner en ambulatoire, mais la grande majorité des enfants ont un très faible risque de mourir du COVID.
« Si 7 décès pour 1 000 résultent de la drogue, comme le pensaient les enquêteurs européens dans l'étude sur les adultes citée ci-dessus, il est possible qu'elle nuise ou tue plus d'enfants qu'elle n'en sauve.
«La FDA n'aurait-elle pas dû attendre plus longtemps pour voir ce que le traitement ambulatoire précoce a fait pour les personnes âgées? Ou étudié un groupe beaucoup plus large d'enfants ? Très peu a été publié sur les enfants et le remdesivir…
«Lorsque nous examinons le communiqué de presse publié par Gilead, nous apprenons que l'approbation était basée sur un essai ouvert à un seul bras chez 53 enfants, dont 3 sont décédés (6% de ces enfants sont décédés); 72 % ont eu un événement indésirable et 21 % ont eu un événement indésirable grave.
Dans l'ensemble, le remdesivir semble être un choix de traitement exceptionnellement risqué pour les jeunes enfants. Certes, il existe des protocoles de traitement précoce plus sûrs qui sont très efficaces. Deux autres médicaments COVID, Paxlovid et Molnupiravir, ont également de sérieux problèmes de sécurité.
Rebond COVID post-paxlovid
Comme le rapporte Bloomberg, les patients COVID traités avec une cure de cinq jours de Paxlovid connaissent parfois un rebond sévère lorsque le médicament est retiré.
Des chercheurs du gouvernement américain prévoient maintenant d'étudier le taux et la mesure dans lesquels le médicament provoque un rebond de l'infection par le SRAS-CoV-2, et si un régime plus long pourrait l'empêcher.
Bloomberg décrit le rebond post-Paxlovid de David Ho, virologue au Aaron Diamond AIDS Research Center de l'Université de Columbia :
«Ho a dit qu'il avait contracté le COVID le 6 avril… Son médecin lui a prescrit Paxlovid, et quelques jours après l'avoir pris, ses symptômes se sont dissipés et les tests sont devenus négatifs. Mais 10 jours après être tombé malade pour la première fois, les symptômes sont revenus et ses tests sont devenus positifs pendant encore deux jours.
"Ho a déclaré qu'il avait séquencé son propre virus et découvert que les deux infections provenaient de la même souche, confirmant que le virus n'avait pas muté et n'était pas devenu résistant au Paxlovid. Un deuxième membre de la famille qui est également tombé malade à peu près au même moment a également eu un rebond post-Paxlovid des symptômes et du virus, dit Ho.
« ‘Cela m’a vraiment surpris’, a-t-il dit. "Jusqu'à ce moment-là, je n'avais pas entendu parler de tels cas ailleurs." Bien que les raisons du rebond ne soient toujours pas claires, Ho théorise qu'il peut se produire lorsqu'une petite proportion de cellules infectées par le virus peuvent rester viables et recommencer à pomper la progéniture virale une fois le traitement s'arrête.
Le directeur clinique de la division des maladies infectieuses du Brigham and Women's Hospital, le Dr Paul Sax, a déclaré à Bloomberg :
«Les prestataires qui vont prescrire cela doivent être conscients que ce phénomène se produit, et si les gens ont des symptômes qui s'aggravent après Paxlovid, c'est probablement encore COVID. Le gros problème est que lorsque ce médicament est sorti, cette information n'était pas incluse [sur l'étiquette].
Pfizer défend Paxlovid
La Food and Drug Administration des États-Unis a déclaré qu'elle "évalue les rapports de rebond de la charge virale après la fin du traitement par Paxlovid et partagera des recommandations si nécessaire".
Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis n'ont pas encore commenté les résultats.
Pfizer, quant à lui, insiste sur le fait que l'augmentation de la charge virale après le traitement "est peu susceptible d'être liée à Paxlovid" car un rebond viral a été trouvé dans "un petit nombre" des groupes de traitement et de placebo dans l'étude de phase finale de Pfizer.
Clifford Lane, directeur adjoint de la recherche clinique à l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a déclaré à Bloomberg que certaines personnes peuvent simplement "avoir besoin d'une dose plus longue du médicament de Pfizer que les cinq jours standard".
"Il y a deux choses qui suppriment le virus : le médicament et la réponse immunitaire de l'hôte", a-t-il déclaré. "Si vous arrêtez le médicament avant que la réponse immunitaire de l'hôte n'ait eu la chance de se déclencher, vous pouvez voir le virus revenir."
Le molnupiravir (vendu sous le nom de marque Lagevrio) présente également de graves problèmes de sécurité. Ce médicament a été développé par Merck et Ridgeback Therapeutics et approuvé pour une utilisation d'urgence par la FDA le 23 décembre 2021, pour les patients à haut risque présentant des symptômes COVID légers à modérés.
Cependant, non seulement il peut contribuer au cancer et aux malformations congénitales, mais il peut également accélérer la vitesse à laquelle le virus mute à l'intérieur du patient, entraînant des variantes plus récentes et plus résistantes. Tel que rapporté en novembre 2021 par William Haseltine, Ph.D., contributeur de Forbes et ancien professeur à la Harvard Medical School :
"... Je pense que la FDA doit faire très attention avec le molnupiravir, l'antiviral actuellement devant elle pour approbation. Mes appréhensions sont fondées sur deux préoccupations principales.
« Le premier est la mutagénicité potentielle du médicament et la possibilité que son utilisation puisse entraîner des malformations congénitales ou des tumeurs cancéreuses. Le second est un danger bien plus grand et potentiellement bien plus mortel : le potentiel du médicament à suralimenter les mutations du SRAS-CoV-2 et à libérer une variante plus virulente sur le monde…
"Mon inquiétude avec le molnupiravir est due au mécanisme par lequel ce médicament particulier agit. Le molnupiravir agit comme un antiviral en incitant le virus à utiliser le médicament pour la réplication, puis en insérant des erreurs dans le code génétique du virus une fois la réplication en cours. Lorsque suffisamment d'erreurs de copie se produisent, le virus est essentiellement tué, incapable de se répliquer davantage…
« Mais ma plus grande préoccupation avec ce médicament est… la capacité du molnupiravir à introduire des mutations dans le virus lui-même qui sont suffisamment importantes pour modifier le fonctionnement du virus, mais pas assez puissantes pour l'empêcher de se répliquer et de devenir la prochaine variante dominante.
Haseltine cite des expériences prépandémiques montrant que le MERS-CoV et le virus de l'hépatite de la souris (MHV) ont tous deux développé une résistance contre le médicament, grâce aux mutations qui se sont produites.
Alors que l'idée centrale derrière le médicament est que les erreurs génétiques finiront par tuer le virus, ces expériences ont montré que les virus étaient en fait capables de survivre et de se répliquer à des titres élevés malgré un grand nombre de mutations dans leurs génomes.
Le médicament a ralenti la réplication, mais comme l'a noté Haseltine, "en dehors du laboratoire, comme le médicament est administré à des millions de personnes atteintes d'infections actives, cet inconvénient peut rapidement disparaître car nous fournirions probablement un environnement de sélection privilégié pour améliorer la condition physique". du virus."
Ce risque peut être particulièrement élevé si vous ne prenez pas toutes les doses prescrites (généralement 800 milligrammes deux fois par jour pendant cinq jours).
Les experts s'interrogent sur l'utilité du molnupiravir
Plus récemment, dans un article du 10 janvier, Newsweek a cité les préoccupations du professeur Michael Lin de l'Université de Stanford :
« ‘Je suis très préoccupé par les conséquences potentielles maintenant que le molnupiravir a été approuvé… Ce ne serait qu’une question de temps, peut-être très peu de temps, avant qu’un heureux ensemble de mutations ne se produise pour créer une variante plus transmissible ou immunoévasive…
« Le médicament accélère simplement ce processus naturel. L'espoir est que sur suffisamment de jours, toutes les copies virales auront tellement de mutations qu'aucune des copies ne pourra fonctionner." Mais Lin a dit qu'il craignait que dans le monde réel, il y ait une possibilité qu'un virus muté puisse sauter d'un patient prenant du molnupiravir à une autre personne, citant l'efficacité relativement modeste du médicament.
« ‘Pour les cas qui s’aggravent et obligent les gens à se rendre à l’hôpital, ce médicament n’empêche que cela ne se produise que 30 % du temps. Cela signifie que 70 % du temps, le virus n'est pas éliminé assez rapidement pour faire la différence. Et nous savons que les patients COVID qui se rendent dans les hôpitaux sont très contagieux.
"Lin a déclaré que les risques pourraient être accrus lorsqu'un patient ne respecte pas exactement le schéma posologique du médicament …" Dans chacune de ces situations, les virus auront capté certaines mutations mais pas suffisamment pour tuer toutes les copies du virus ", a-t-il déclaré. "Les survivants sont maintenant mutés, ont peut-être contracté l'immunoévasion et peuvent continuer à infecter d'autres"...
«Selon Lin, la« très faible efficacité seule »aurait dû disqualifier le médicament de l'approbation…« Même si le médicament était excellent, nous ne prendrions pas un tel risque, mais ce médicament est pire que tout autre médicament qui a demandé l'approbation pour COVID -19. Cela n'en vaut absolument pas la peine.
Haseltine a également déclaré à Newsweek que "de tous les médicaments antiviraux que j'ai jamais vus, c'est de loin le plus potentiellement dangereux" et "plus il y a de gens qui en prennent, plus ce sera dangereux".
L'un des membres du panel de la FDA qui a effectivement voté contre l'approbation du molnupiravir, James Hildreth, président du Meharry Medical College dans le Tennessee, souhaitait que Merck fasse un meilleur travail de quantification du risque de mutations avant l'approbation.
"Même si la probabilité est très faible, 1 sur 10 000 ou 100 000, que ce médicament induise un mutant d'échappement que les vaccins dont nous disposons ne couvrent pas, ce serait catastrophique pour le monde entier."
Le gouvernement a vendu à Big Pharma
L'utilisation généralisée d'un médicament qui accélère la mutation d'un virus qui mute déjà rapidement n'est probablement pas la stratégie la plus judicieuse. De même, l'utilisation de médicaments qui provoquent des taux élevés de défaillance d'organes, comme le remdesivir, et de médicaments qui font rebondir le virus avec vengeance, comme Paxlovid, ne semble pas non plus être dans le meilleur intérêt de la santé publique.
Le fait que les autorités sanitaires américaines se soient concentrées sur ces médicaments à l'exclusion de tous les autres, y compris les médicaments plus anciens avec des taux d'efficacité élevés et des profils d'innocuité supérieurs, envoie un message très inquiétant.
Ils sont essentiellement devenus des prolongements de l'industrie pharmaceutique et ont abandonné leur objectif initial, qui est de protéger la santé publique - en garantissant l'innocuité et l'efficacité des médicaments, dans le cas de la FDA, et en effectuant des analyses scientifiques et des données critiques dans le cas du CDC.
Au lieu de cela, ils semblent faire tout ce qu'ils peuvent pour protéger les bénéfices de Big Pharma, même si cela vous coûte la vie. Le remdesivir, par exemple, est un médicament extrêmement coûteux, coûtant entre 2 340 $ et 3 120 $ selon votre assurance.
L'ivermectine, quant à elle - qui s'est avérée très efficace contre le COVID et dont les performances ont été supérieures à au moins 10 autres médicaments, dont Paxlovid - coûte entre 48 et 94 dollars pour 20 comprimés selon votre emplacement. Le coût moyen serait d'environ 58 $ par traitement.
Paxlovid coûte 529 $ par traitement de cinq jours et le molnupiravir coûte environ 700 $. Bien qu'ils ne soient pas aussi chers que le remdesivir, les deux sont toujours près de 10 fois plus chers que l'ivermectine, qui est plus efficace.
Paxlovid à lui seul a coûté 5,29 milliards de dollars aux contribuables américains. Imaginez simplement les milliards que nous aurions pu économiser si nous avions un leadership plus sain.
Étant donné que la FDA et le CDC ne sont pas dignes de confiance, il est impératif d'assumer la responsabilité de votre propre santé. Faites vos propres recherches et suivez votre propre conscience et conviction.
N'oubliez pas qu'en ce qui concerne le COVID-19, un traitement précoce est crucial et des protocoles efficaces sont facilement disponibles, mais pas auprès de la FDA, du CDC ou même de la plupart des hôpitaux.
Pour un rappel, consultez l'interview du Dr Pierre Kory avec Chris Martenson. Vous pouvez également trouver de nombreux autres articles décrivant les protocoles de traitement précoce en cherchant dans mes archives Substack.
Biologie synthétique : la science de 3 600 milliards de dollars change la vie telle que nous la connaissons
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 14 MAI 2022 - 05:20
La biologie synthétique (synbio) est un domaine scientifique qui redéfinit les organismes dans le but d'améliorer et de soutenir la vie humaine. Selon une projection, ce domaine scientifique en croissance rapide devrait atteindre 28,8 milliards de dollars de revenus mondiaux d'ici 2026.
Comme le détaille Carmen Ang de Visual Capitalist ci-dessous, bien qu'elle ait le potentiel de transformer de nombreux aspects de la société, les choses pourraient mal tourner si la synbio est utilisée pour des raisons malveillantes ou contraires à l'éthique. Cette infographie explore les opportunités et les risques potentiels que ce domaine scientifique en herbe a à offrir.
- voir schéma sur site -
Qu'est-ce que la biologie synthétique ?
Nous avons couvert les bases de la synbio dans des travaux précédents, mais en guise de rappel, voici une brève explication de ce qu'est la synbio et de son fonctionnement.
Synbio est un domaine de recherche scientifique qui implique l'édition et la reconception de différents composants et systèmes biologiques dans divers organismes.
C'est comme le génie génétique mais fait à un niveau plus granulaire - alors que le génie génétique transfère du matériel génétique prêt à l'emploi entre les organismes, le synbio peut construire un nouveau matériel génétique à partir de zéro.
Les opportunités de Synbio Ce domaine de la science a une pléthore d'applications du monde réel qui pourraient transformer notre vie quotidienne. Une étude de McKinsey a trouvé plus de 400 utilisations potentielles du synbio, qui ont été réparties en quatre catégories principales :
Santé humaine et performance
Agriculture et alimentation
Produits et services de consommation
Production de matériaux et d'énergie
Si ces utilisations potentielles deviennent réalité dans les années à venir, elles pourraient avoir un impact économique direct pouvant atteindre 3,6 billions de dollars par an d'ici 2030-2040.
Le secteur médical et de la santé devrait être considérablement influencé par synbio, avec un impact économique pouvant atteindre 1,3 billion de dollars chaque année d'ici 2030-2040.
Synbio a une large gamme d'applications médicales. Par exemple, il peut être utilisé pour manipuler les voies biologiques de la levure afin de produire un traitement antipaludique.
Cela pourrait également améliorer la thérapie génique. En utilisant des techniques synbio, la société de biotechnologie britannique Touchlight Genetics travaille sur un moyen de construire de l'ADN synthétique sans utiliser de bactéries, ce qui changerait la donne dans le domaine de la thérapie génique.
2. Agriculture et alimentation
Synbio a également le potentiel de faire sensation dans le secteur agricole, jusqu'à 1,2 billion de dollars par an d'ici 2030.
Un exemple en est le rôle de synbio dans l'agriculture cellulaire, c'est-à-dire lorsque la viande est créée directement à partir de cellules. Le coût de la création de viande cultivée en laboratoire a considérablement diminué ces dernières années et, pour cette raison, diverses startups du monde entier commencent à développer une variété de produits carnés à base de cellules.
3. Produits et services de consommation
En utilisant la biologie synthétique, les produits pourraient être adaptés aux besoins uniques d'un individu. Cela serait utile dans des domaines tels que les tests d'ascendance génétique, la thérapie génique et les procédures cutanées liées à l'âge.
D'ici 2030-2040, la biologie synthétique pourrait avoir un impact économique sur les produits et services de consommation pouvant atteindre 800 milliards de dollars par an.
Synbio pourrait également être utilisé pour accroître l'efficacité de la production d'énergie propre et de biocarburants. Par exemple, les microalgues sont actuellement « reprogrammées » pour produire de l'énergie propre d'une manière économiquement réalisable.
Ceci, ainsi que d'autres améliorations matérielles et énergétiques grâce aux méthodes synbio, pourrait avoir un impact économique direct pouvant atteindre 300 milliards de dollars chaque année.
Les risques potentiels de Synbio Bien que les avantages économiques et sociétaux potentiels de la biologie synthétique soient vastes, il existe également un certain nombre de risques dont il faut être conscient :
Conséquences biologiques imprévues : apporter des modifications à tout système biologique peut avoir des répercussions sur des écosystèmes ou des espèces entiers. Lorsqu'une forme de vie quelconque est manipulée, les choses ne se déroulent pas toujours comme prévu.
Problèmes moraux : dans quelle mesure nous sommes à l'aise avec synbio dépend de nos valeurs. Certaines applications synbio, telles que l'édition d'embryons, sont controversées. Si ces types d'applications deviennent courants, ils pourraient avoir des implications sociétales massives, avec le potentiel d'augmenter la polarisation au sein des communautés.
Accès inégal : l'innovation et les progrès en matière de synbio se produisent plus rapidement dans les pays riches que dans les pays en développement. Si cette tendance se poursuit, l'accès à ces types de technologie pourrait ne pas être égal dans le monde entier. Nous avons déjà été témoins de ce type d'écart d'accès lors du déploiement des vaccins COVID-19, où la majorité des vaccins ont été administrés dans les pays riches.
Armes biologiques : Synbio pourrait être utilisé pour recréer des virus ou manipuler des bactéries pour les rendre plus dangereux, s'il est utilisé avec une mauvaise intention.
Selon un groupe de scientifiques de l'Université d'Edimbourg, la communication entre le public, les biologistes de synthèse et les décideurs politiques est cruciale pour que ces risques sociétaux et environnementaux puissent être atténués.
Équilibrer risque et récompense Malgré les risques encourus, l'innovation dans synbio se déroule à un rythme rapide.
D'ici 2030, la plupart des gens auront probablement mangé, porté ou été traités par un produit créé par la biologie synthétique, selon le biologiste synthétique Christopher A. Voigt.
Nos choix aujourd'hui dicteront l'avenir de synbio, et la façon dont nous naviguons dans cet espace aura un impact massif sur notre avenir, pour le meilleur ou pour le pire.
La vraie raison derrière la volonté de l'UE d'embargo sur le pétrole russe
Par Tom Luongo Chèvres et fusils d'or 14 mai 2022
Cette semaine, l'Union européenne devrait annoncer une interdiction complète des importations de pétrole russe. La Hongrie, dans son premier véritable acte de défi, menace d'y opposer son veto ; L'Allemagne, après quelques hésitations, a finalement décidé qu'elle pouvait survivre à une telle interdiction.
En supposant que les objections de la Hongrie soient finalement surmontées, à première vue, cela ressemble à un autre «but contre son camp» énergétique par les personnes obsédées par le football. Les États-Unis ont déjà émis cette interdiction.
Parce que l'industrie européenne est fortement dépendante du pétrole et du gaz russes, la sagesse conventionnelle veut que la Commission européenne soit simplement irritable et incompétente.
Sont-ils pétulants ? Oui. Incompétent? Peut-être? Mais seulement si vous pensez en termes conventionnels de faire la bonne chose pour leur peuple. Ce qui est clair pour tout observateur sérieux de la politique européenne, c'est qu'il ne s'intéresse pas à ce que son peuple a à dire ou à vouloir.
C'est un programme qui ne tolérera aucune opposition, même si cela signifie détruire sa propre économie pour mettre un rival à genoux.
Cela dit, je doute sincèrement qu'il y ait un «embargo sur les acheteurs» de gaz naturel, car il n'y a pas de substitut viable.
La Hongrie utilise la nécessité d'un consentement unanime au sein du Conseil européen pour bloquer toute « interdiction du gaz » dans tout nouveau paquet de sanctions économiques. Il y a au moins trois autres pays qui sont heureux que la Hongrie soit prête à subir la colère de Bruxelles.
Mais interdire le pétrole russe, en revanche, est différent.
Il est donc intéressant que la Hongrie fasse cela, étant donné qu'elle n'importe pas de pétrole de Russie. {Éd. c'est faux, la Hongrie importe 65% de son pétrole par l'oléoduc Druzhba} Ce veto a été prédit par moi le matin après que les Hongrois aient massivement rejeté la coalition anti-Viktor Orban de George Soros et lui aient infligé une défaite ignominieuse.
La Hongrie, en revanche, est indépendante de Bruxelles en matière d'énergie en ayant passé directement un contrat avec Gazprom pour le gaz naturel via le train de Turkstream qui va en Serbie et en Hongrie. Cela devrait vous donner un certain contexte quant à la raison pour laquelle l'UE tente de sanctionner la Serbie et de couper les flux de ce pipeline là où il traverse le territoire de l'UE en Bulgarie.
Avec une Hongrie indépendante sur le plan fiscal, monétaire (ils ne sont pas sur l'euro) et énergétique, il n'y a guère d'argument pour qu'ils restent dans l'UE si Bruxelles veut les traiter comme des membres de seconde zone. Orban et son gouvernement ont été résolus dans leur refus de s'impliquer dans le conflit russo-ukrainien, même si de sérieuses pressions ont été exercées par l'OTAN.
C'est presque comme si Orban et les Hongrois défiaient maintenant l'UE d'avancer les procédures de l'article 7 pour les expulser. Le problème avec cela, c'est que s'ils le faisaient, cela commencerait la fracture de l'UE.
Donc, ce qui est plus susceptible de se produire maintenant, c'est que la Hongrie utilisera ce veto pour amener l'UE à reculer sur les violations de "l'état de droit" qui justifient de couper la Hongrie de ses distributions budgétaires de l'UE. Le commerce de chevaux ici devrait être évident.
Parce que Bruxelles et leurs soutiens en coulisse veulent absolument cette interdiction du pétrole russe autant que les États-Unis et le Royaume-Uni le veulent. Cela fait partie de leur stratégie à long terme pour saigner la Russie, après avoir transformé l'Ukraine en Afghanistan 2.0.
Et c'est dans les différences entre l'industrie pétrolière et l'industrie du gaz naturel qu'ils pensent pouvoir atteindre cet objectif.
De Pipes et Populi
Dans les industries pétrolière et gazière, la mise sous pression d'un puits est, pour la plupart, un processus à sens unique. Vous creusez un puits et extrayez le pétrole et/ou le gaz. Il produit jusqu'à ce que le puits soit épuisé. Vous remplacez la décroissance naturelle du puits dans la production en forant un nouveau puits.
Mais même s'il y a un gros choc de demande à la baisse, rarement un problème dans l'industrie pétrolière dans son ensemble, ces puits continuent de produire. Le marché est temporairement saturé de pétrole, les prix baissent et les anciens puits ne sont pas remplacés tant que l'équilibre entre l'offre et la demande n'est pas rétabli.
Les courbes à terme du pétrole sont construites par les traders pour anticiper ces effets sur les prix. Et pour une volatilité normale de la demande de pétrole, ces courbes devraient être raisonnablement prévisibles.
Malheureusement, nous vivons une époque où les personnes les plus puissantes du monde (du moins dans leur esprit) essaient ouvertement de détruire le marché du pétrole pour leurs propres objectifs et agendas. Ils travaillent activement à rendre les prix du pétrole et du gaz volatils au point de détruire les investissements dans l'industrie.
Ils ne s'en cachent pas. Le pétrole est le fléau de la planète !
J'appelle ces personnes The Davos Crowd (pour une description d'eux, voir mon podcast, épisodes 75, 76 et 77 pour les informations de fond). Ce sont les oligarques non élus, les banquiers, le pouvoir héréditaire et les nouveaux Made Men (au sens mafieux) qui se réunissent chaque année à Davos, en Suisse, pour décider de l'avenir de l'humanité.
Et c'est leur programme, utilisant le changement climatique et les menaces internationales comme la guerre biologique et le terrorisme comme justifications d'une expansion massive de l'État de surveillance et de leur contrôle sur toutes choses, mais surtout sur l'argent.
L'énorme pile de ressources naturelles de la Russie et son gouvernement à l'esprit souverainiste font totalement obstacle à cela. Si vous pensez le contraire, vous avez été incendié par la propagande de Davos. Je vous exhorte à ranger les choses enfantines, certains terriers de lapin ne sont que des trous, pas des garennes.
Revenons à l'industrie pétrolière. Le bouchage d'un puits de gaz ou de pétrole est dangereux car il n'y a aucune garantie qu'il puisse être rouvert. Les puits peuvent être endommagés et le pétrole/gaz qu'ils contiennent perdu sans en forer un nouveau.
Avec le gaz, vous pouvez simplement le « torcher » en brûlant l'excédent si votre stockage est plein, plutôt que de boucher le puits et d'attendre que la demande revienne. Avec le pétrole, en revanche, vous ne pouvez pas vraiment faire cela. Il faut stocker le matériel quelque part. De tous les comptes jusqu'à présent, la capacité de stockage de pétrole de la Russie est déjà pleine, voire débordante.
L'industrie pétrolière en général n'est pas adaptée au stockage massif à long terme en raison des chocs de l'offre et de la demande, car elle n'en a littéralement pas besoin. Ce qui augmente, c'est la capacité de déplacer le pétrole pour le consommer, et non de le stocker dans de grands réservoirs en espérant que quelqu'un l'achètera.
L'industrie a toute la capacité de réserve dont elle a besoin pour coordonner l'offre et la demande dans des tolérances assez serrées. Ce n'est pas une livraison « juste à temps », mais elle n'est pas capable d'absorber un choc de demande de 20 %.
Et c'est là que l'Occident pense qu'il a un gros levier à utiliser contre la Russie en ce moment. Au dire de tous, l'Europe est l'un des plus gros clients pétroliers de la Russie, le port de Rotterdam recevant et raffinant jusqu'à 1,4 million de barils par jour avant la guerre.
Croyez-le ou non, le Washington Post a publié un article décent expliquant où vont les exportations russes. Sur les quelque 7,2 millions de barils par jour que la Russie exporte vers le monde, 4,8 millions vont à des pays, pour la plupart en Europe, qui disent ne plus vouloir l'acheter là-bas.
Le manque de capacité de stockage ne devrait pas être un gros problème si la Russie exportait la majeure partie du pétrole vers l'Europe par bateau, ce qu'elle fait. Selon un récent rapport de Transport & Environment, une ONG qui s'attache à convaincre l'Europe d'abandonner l'énergie russe, l'oléoduc Druzhba ne fournit qu'environ 10 % du pétrole russe au marché européen.
&f=1&nofb=1″ alt=”Le blocage pétrolier de la Russie vers la Biélorussie menace les approvisionnements européens”/>
C'est un maigre 250 000 barils par jour. L'embargo américain est plus dangereux pour l'économie russe, où en 2021 les États-Unis, devant remplacer les barils sanctionnés du Venezuela par l'ancien président Trump, ont importé en moyenne 600 000 barils par jour.
Ces importations ont commencé à se tarir en 2022, bien avant que la Russie n'envahisse l'Ukraine, c'est donc un autre point de données que cette guerre entre l'Occident et la Russie a été planifiée bien avant la date de début réelle fin février.
Le fait est que le sujet de discussion qui circule dans la presse aujourd'hui est que la Russie n'a pas la capacité de stockage nécessaire pour faire face à un embargo européen et qu'elle devra donc réduire sa production. Les estimations des réductions de production de la Russie sont d'environ 1,8 million de barils par jour, tandis que l'Occident espère 3 millions.
Semblable à ce que Trump a fait en 2018 contre l'Iran, la campagne de sanctions choquante et terrifiante a gelé de nombreuses sociétés de négoce de pétrole dans leur élan, ne sachant pas ce que l'avenir leur réservait, et a refusé de faire des affaires avec la Russie de peur d'enfreindre les sanctions. .
De Shell à Glencore en passant par Trafigura, les offres pétrolières russes sont devenues persona non grata et cela a créé un gâchis complet de leurs livres de trading et de l'industrie du négoce des matières premières dans son ensemble, comme l'a décrit la note de Zoltan Pozsar du Credit Suisse du mois dernier.
En raison de cette dislocation financière dans ce qui devrait être une industrie stable et ennuyeuse - le commerce de la marchandise la plus importante au monde avec la plus grande infrastructure pour la desservir - le chaos s'est ensuivi.
Le collectif Ouest, suivant le plan de jeu de Davos, espère encore plus.
La conclusion de Pozsar était que toutes ces entreprises auront besoin d'un renflouement à un moment donné (avec une possible nationalisation du prix qu'elles paient) ou seront autorisées à faire faillite pour servir le plan de refonte radicale de l'économie énergétique mondiale loin du pétrole de Davos.
Dans le même temps, ils compromettraient considérablement les perspectives économiques de la Russie. Vu sous cet angle, c'est une sorte de Evil Mastermind Two-fer.
Mais, si la sauvegarde de l'oléoduc n'est pas un si gros coup pour la production russe, qu'est-ce que l'UE essaie d'accomplir ici ?
En perturbant les routes empruntées normalement par le pétrole dans le monde, il y a maintenant une pénurie structurelle de pétroliers pour transporter le pétrole demandé. Étant donné que bon nombre de ces barils, plus de 2 millions par jour, doivent désormais effectuer des voyages beaucoup plus longs.
Au lieu du café et des gâteaux de Saint-Pétersbourg à Rotterdam, ces mêmes navires doivent désormais, au minimum, se rendre dans des installations de stockage aux Bahamas et dans les Caraïbes, voire jusqu'en Chine ou en Inde, leur destination finale.
Lisez le post de Pozsar, ou l'article ZeroHedge lié ci-dessus, pour avoir une idée de l'ampleur de la perturbation.
On espère que ce choc d'approvisionnement sur le marché des pétroliers et les effets en aval des coûts supplémentaires des voyages créeront une cascade de secours au sein de l'industrie pétrolière russe, forçant les coups de production prévus.
Cela, à son tour, rongera sa balance commerciale positive qui « alimente la machine de guerre de Poutine ». Cela offrira également aux concurrents de la Russie l'opportunité d'entrer et de leur voler des parts de marché.
Grâce à ce mécanisme et aux efforts de l'Occident pour modifier l'utilisation de l'énergie en Europe, l'effet à long terme est de détruire la capacité de la Russie à poursuivre la guerre en la privant des capitaux nécessaires.
Davos rime avec Thanos
Les États-Unis sont heureux de pousser l'Europe à ce point et de nombreux commentateurs sont heureux d'y mettre fin à la conversation : choisissez votre épithète, mais la ligne est "l'empire des mensonges" ou la "zone A" ou qui que ce soit d'autre, sent que son hégémonie est menacée et ils intimident tout le monde, en particulier l'Europe, dans leur stratégie préférée.
Mais je pense que cette histoire est plus une version "Made for TV" qu'une représentation fidèle de la réalité.
Cela laisse de côté la structure d'objectifs plus large des personnes derrière ce gâchis en premier lieu. Plutôt que d'être captifs des États-Unis hyper-belligérants, les pays de l'UE sont des partenaires absolument volontaires dans ce domaine.
La stratégie Great Reset de Davos repose sur les mêmes erreurs concernant la rareté des ressources que Thomas Malthus a commises au début du XIXe siècle. Leur modèle économique ne croit pas que les gens réagissent en temps réel aux incitations, pour et contre, qui modèrent leur comportement. Au contraire, ils voient les humains comme un virus déchaîné sur le monde qui doit être contrôlé.
L'ensemble de la grande réinitialisation peut se résumer au même argument que le méchant dans les films Marvel, Thanos, a avancé sur le fait de devoir tuer la moitié de la vie dans l'univers pour rendre les choses «durables».
Et le centre du pouvoir de ce type de pensée n'est pas aux États-Unis et dans l'Empire américain. Nous sommes les hyper-capitalistes qui cultivent le virus dans notre boîte de Pétri d'individualisme.
Non, cette pensée vient carrément des critiques européennes du capitalisme. Être réductionniste, c'est juste du marxisme réchauffé et recouvert d'un nouveau lustre de peinture rhétorique - durabilité, capitalisme des parties prenantes, environnement, social et gouvernance (ESG), objectif partagé, etc.
La preuve que l'UE est tout aussi satisfaite de la guerre en Ukraine que les forces néoconservatrices aux États-Unis et au Royaume-Uni est évidente dans leur réticence à mettre fin à la guerre par la diplomatie.
Mais les Européens sont ceux qui souffriront le plus de cette stratégie.
Les mauvais scripts engendrent une mauvaise politique
Si les dirigeants de l'UE, détenus par Davos, agissaient au nom des Européens moyens, ils utiliseraient les coûts évidents de la coupure de l'Europe de l'énergie russe pour dire aux États-Unis et au Royaume-Uni d'aller de l'avant.
Au lieu de cela, tout ce que nous entendons d'eux, c'est comment l'Allemagne peut se sevrer complètement de l'énergie russe en un an.
Peu importe que ce ne soit pas bon pour l'industrie allemande ou le peuple allemand à long terme. L'énergie russe est de loin la solution la moins chère pour eux, ce qui rend leur travail le plus compétitif possible.
Au lieu de cela, après avoir aidé à fabriquer la crise en Ukraine, ils soutiennent maintenant l'idée qu'il est un impératif moral pour les Allemands de souffrir sans nourriture, chaleur et autres nécessités de base d'une prétendue société avancée du premier monde pour vaincre les méchants Russes.
Dans les années qui ont précédé ce conflit, ils auraient travaillé à la mise en œuvre des accords de Minsk. Ils auraient levé les sanctions économiques contre la Russie et seraient parvenus à un accord politique sur la Crimée et le Donbass, et auraient laissé les États-Unis et le Royaume-Uni se tordre dans le vent.
L'ancienne chancelière allemande Angela Merkel et le président français Emmanuel Macron ont fait le contraire. Ils ont soufflé de la fumée dans le cul de Poutine tout en exécutant le chronomètre jusqu'à ce que Macron soit réélu et que Merkel puisse quitter la scène, laissant une faible coalition approuvée par Davos à blâmer pour l'effondrement.
L'approfondissement des échanges entre la Russie et l'UE aurait fini par extirper l'animosité et l'insistance des États-Unis à armer l'Ukraine serait politiquement devenue un albatros tandis que l'Europe regarderait une renaissance potentielle, au lieu d'un trou noir économique.
La France et l'Allemagne n'auraient pas trahi leurs propres tentatives de diplomatie.
Ceci, je crois, est beaucoup plus proche de la véritable histoire du conflit, qui sert un objectif bien plus large clairement énoncé par les architectes de notre misère que le cadre simpliste consistant à blâmer les États-Unis pour tout.
L'idée que l'Europe craint une invasion russe de la Pologne ou même de l'Allemagne, qui nécessiterait l'expansion de l'OTAN à sa frontière dans le Donbass, est ridicule. L'armée russe n'est pas construite dans ce sens et ses performances en Ukraine ne prouvent pas qu'elle est capable d'une telle opération.
Ce qui se déroule maintenant est un scénario qui a été écrit il y a longtemps. La guerre de l'Occident contre la Russie est depuis longtemps à l'état de projet.
Les Russes comprennent cela mieux que beaucoup ne sont prêts à l'accepter. Leurs dirigeants, Poutine et le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, l'ont exprimé très clairement à chaque étape de la guerre à ce jour.
Ils ne se font aucune illusion sur la direction que l'Occident et Davos sont prêts à mener dans ce conflit, c'est pourquoi ils ont proféré de sérieuses menaces de frapper les véritables "centres de décision" qui donnent leurs ordres de marche aux forces armées ukrainiennes.
Ce ne sont pas des avertissements pour nos politiciens, mais pour nous. C'est là que les choses mènent.
Ils ont demandé une séparation des chemins, pacifiquement, entre l'Est et l'Ouest, mais cela ne fait pas partie de l'ordre du jour. Comme les narcissiques classiques avec le besoin brûlant de tout contrôler, la Russie et le reste de l'Asie ne seront pas autorisés à s'éloigner de Davos et de leurs collaborateurs eurocrates, car ils sont les justes sauveurs de l'humanité.
Et nous sommes juste, au mieux, "l'aide" et au pire un inconvénient.
Le plus grand plan de Davos de détruire l'ancien ordre mondial pour le reconstruire en mieux, où ils possèdent tout et vous ne posséderez rien et que vous l'aimerez ou non, est le scénario.
Ils sont maintenant attachés à ce plan. Peu importe maintenant si cela fonctionnera ou non. C'est ce que nous devons réaliser dans toutes nos analyses. Les Russes et leurs amis d'Asie et du Sud ont-ils les moyens et les outils pour s'imposer ? Peut-être.
Mais la plus grande question est de savoir si ce conflit s'intensifie ou non au point où gagner est un concept non pertinent. Quand vous voyez un bloc aussi puissant que l'Union européenne prêt à commettre des actes de vandalisme intérieur de cette ampleur - et blâmer la victime de son agression débridée - cela vous dit que nous avons largement dépassé le point d'un règlement rationnel.
Si pour mettre fin au carnage des dictateurs sur le 'GLobal Warming' et l'irresponsabilité du gaz carbonique (le gaz le plus lourd qui demeure au sol et appelé 'gaz a effet de serre' HAHAHA !), le pétrole abiotique a de beaux jours devant lui !
Coup de théâtre en France : le Sénat recommande d’expérimenter la reconnaissance faciale pour 3 ans
By Cheikh Dieng 13 mai 2022
Un rapport du Sénat français préconisant d’expérimenter la reconnaissance faciale pendant 3 ans est violemment attaqué sur les réseaux sociaux par ses détracteurs qui dénoncent la mise en place progressive d’une société de surveillance en France qui mettra en danger les libertés des citoyens
Une nouvelle qui risque de déclencher une vive polémique en France. Alors que de nombreux citoyens dénoncent vigoureusement une société de surveillance avec la mise en place il y a un an du Pass Sanitaire, c’est désormais un rapport du Sénat, relayé par plusieurs médias, qui enflamme la toile.
En effet, d’après France Info, un rapport sénatorial préconise d’expérimenter en France la reconnaissance faciale pour 3 années. “Un groupe de travail de la commission des Lois du Sénat a présenté mercredi 11 mai un rapport sur la reconnaissance faciale en l’assortissant de 30 propositions, à commencer par une loi d’expérimentation de trois ans”, renseigne la source.
L’information a été confirmée par le Sénat français qui l’a relayée sur son site officiel. Le Sénat nous apprend ceci : “la commission des Lois du Sénat a adopté ce mardi à l’unanimité un rapport d’information sur ‘la reconnaissance faciale et ses risques’. Ce document, qui sera rendu public mercredi, alerte sur l’absence de cadre juridique clair face aux nouvelles technologies d’identification, et recommande le lancement d’une série d’expérimentations”
Et la source d’ajouter : “consultées par Public Sénat, les conclusions du rapport formulent 30 propositions pour définir une ligne de conduite nationale sur la reconnaissance biométrique, fixer les bases d’un cadre juridique et ‘renforcer la souveraineté technologique de la France et de l’Europe'”.
Les Sénateurs qui se sont planchés sur ce dossier évoquent des enjeux sécuritaires à la veille des JO de Paris. C’est du moins l’avis de Marc-Philippe Daubresse, sénateur LR. “On va sortir de la période électorale. Imaginez que l’on ait dix ou quinze attentats type promenade des Anglais pendant les JO ? Je dis qu’il nous faut des outils, mais qu’ils soient contrôlés, régulés, avec des lignes rouges. C’est ce que nous proposons dans ce rapport”, a-t-il martelé.
Mais, à peine révélé dans la presse, le rapport du Sénat suscite déjà un tollé sur les réseaux sociaux où plusieurs hommes politiques et experts en numérique ont dénoncé sans gêne le début d’une société de surveillance qui serait probablement comparable à celle que connaît la Chine.
“Un rapport vertement critiqué par ses détracteurs”
C’est en tout cas l’avis de Florian Philippot, président du parti Les Patriotes. “Un rapport du Sénat préconise d’expérimenter en France la reconnaissance faciale, pour 3 ans d’abord ! En route vers la Chine ! La disparition de toute liberté, toute vie privée ! Nous devons refuser catégoriquement la reconnaissance faciale !”, a-t-il réagi.
Et il ne fut pas le seul. Sur Twitter, le sociologue et chercheur, Laurent Mucchieli, a aussi fait part de ses craintes. “Comme annoncé dans mon livre de 2018 https://dunod.com/sciences-humaines-et-sociales/vous-etes-filmes-enquete-sur-bluff-videosurveillance… la reconnaissance faciale va être expérimentée en France. Les précédents anglo-saxons indiquent que ça ne résoudra aucun problème de criminalité, mais impactera en revanche les libertés publiques”, prévient-il.
Dans un twitte posté ces dernières heures, le compte Avocat du Peuple dénonce “une pente dangereuse”. “Oooh mais quelle surprise !! La reconnaissance faciale à la chinoise ! Il faut absolument admettre que nous sommes sur une pente dangereuse qui nous mène directement dans un précipice cauchemardesque ! Réveillez-vous !!”, s’inquiète-t-il.
Grande remise à zéro : "La famine menace d'anéantir 300 millions de personnes"
vendredi 13 mai 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Les médias grand public ont répété la logique simple concernant la chaîne de causalité supposée des flux commerciaux et d'approvisionnement actuellement perturbés et des pénuries d'approvisionnement mondiales : ce sont les conséquences de la guerre d'Ukraine, les conséquences inévitables des sanctions moralement justifiées contre la Russie, et répercussions de la « pandémie ».
(Article republié de FreeWestMedia.com)
Mais les coupables ont été clairement identifiés. En fait, la crise se déroule comme prévu.
Le fait que la guerre et les sanctions aient des conséquences de plus en plus catastrophiques pour de grandes parties du monde a fait l'objet d'une récente interview publiée dans le quotidien allemand Bild dans laquelle la ministre allemande du Développement, Svenja Schulze, s'est exprimée. Elle a déclaré qu'il y avait maintenant une menace de "la pire famine depuis la Seconde Guerre mondiale, avec des millions de morts à cause de" Corona, des sécheresses extrêmes et maintenant la guerre qui a augmenté d'un tiers les prix des denrées alimentaires dans le monde "et étaient" maintenant à des niveaux records ". Le Programme alimentaire mondial « suppose actuellement qu'il y a bien plus de 300 millions de personnes souffrant de la faim aiguë » et doit « constamment revoir ses prévisions à la hausse ».
Conséquences du verrouillage calculées
Pas un mot sur le fait que la plupart de ces victimes sont victimes de ce qui est de plus en plus reconnu comme une mise en scène pandémique planifiée et ses conséquences à long terme. Les blocages politiquement coordonnés au niveau international avec leurs conséquences fatales sur le commerce mondial des biens et services ainsi que les interruptions de production ont massivement accru la dépendance des pays du tiers monde et émergents vis-à-vis des pays industrialisés, de leurs pionniers des grandes technologies et des pays donateurs d'aide au développement.
Non seulement les géants pharmaceutiques et les fabricants de vaccins, qui ont fait d'énormes profits grâce à la redistribution des actifs de l'État et des recettes fiscales (souvent à crédit), sont les grands gagnants de cette crise mise en scène, mais aussi les ONG et les fondations milliardaires qui détiennent des brevets et font pression pour les programmes gouvernementaux correspondants en ont énormément profité.
Il y a maintenant une transformation globale qui peut être mise en œuvre dans divers domaines du développement humain. Des villes intelligentes avec un degré élevé de numérisation et de surveillance, une dépendance totale du système de santé vis-à-vis des courtiers centralisés (considérez le rôle de l'OMS et de ses financiers), la subordination de toutes les autres tâches politiques à un agenda d'urgence qui n'est pas seulement lié à virus, mais aussi à la « protection du climat ».
Prétexte à la redistribution et au détournement de fonds
Les mêmes géostratèges qui veulent hisser cette internationalisation des « défis » au-delà des autorités démocratiquement légitimées des nations individuelles sur une toile de fond mondiale mènent également la véritable guerre par procuration pour l'avenir en Ukraine. Il n'est donc pas étonnant que cette scène serve également de prétexte non seulement au détournement de fonds publics pour de nouveaux profiteurs (biens d'armement, oligarques ukrainiens) n'ayant plus rien pour lutter contre la faim.
Mais aussi pour justifier la prochaine "pas d'alternative" après la protection du climat, qui se trouve être des sanctions contre la Russie, qui créent de nouveaux profiteurs dans l'esprit des élites commerciales occidentales - des exportateurs américains de GNL de fracturation aux partenaires britanniques, français et américains dans la production de pétrole arabe – qui peut s'attendre au boom du siècle.
C'est le contexte, imperceptible pour la plupart des gens, derrière lequel les grandes décisions sont finalement prises, qui se traduisent finalement par des bouleversements dans l'approvisionnement de base mondial en nourriture, énergie, médicaments et bien plus encore. Dans une simplification ridicule du contexte, Svenja Schulze, avec une épingle colorée du WEF sur son revers, a néanmoins accusé le président russe Poutine de mener une « guerre contre la faim ».
Il profite « du fait que de nombreux pays dans le monde dépendent des produits agricoles russes et ukrainiens ». Il a également « volé du grain à l'Ukraine » qu'il ne partagerait qu'avec des pays « qui soutiennent sans équivoque la Russie ». Elle voit dans le fait que 40 pays de l'Assemblée générale des Nations Unies, "dans lesquels vit la moitié de la population mondiale", n'ont pas condamné "la guerre d'agression de Poutine" comme "un résultat concret de la susceptibilité au chantage par la nourriture".
Combattre Poutine avec de l'huile végétale
Afin de ne pas participer à ce prétendu stratagème, Schulze a appelé à la fin de l'utilisation des cultures vivrières et fourragères pour la production de biocarburants.
"Personne ne veut être responsable d'attiser la faim dans le monde. Nous devons arrêter de mettre de la nourriture dans le réservoir - que ce soit du blé, de l'huile de palme, du colza ou du maïs. Quelque 4,4 pour cent du carburant sont des denrées alimentaires et des aliments pour animaux. Cela devrait être réduit à zéro, non seulement en Allemagne, mais aussi internationalement que possible. En Allemagne, nous versons chaque année 2,7 milliards de litres de carburant à base d'huiles végétales dans les réservoirs des voitures. C'est près de la moitié de la récolte d'huile de tournesol de l'Ukraine.
Une voie est également tracée que le monde entier doit suivre et qui, en fin de compte, provoque également des effets en cascade et des problèmes ultérieurs dans le monde entier. La ministre fédérale de l'Environnement Steffi Lemke (Verts) a formulé des demandes similaires fin avril. L'Association de l'industrie allemande des biocarburants (VDB) a rejeté cette proposition, soulignant que le marché avait déjà réagi parce que la production de biocarburants était déjà limitée par les prix agricoles élevés. En tout cas, l'adjonction de biodiesel dans le gazole en Allemagne a nettement baissé en janvier et février selon l'Union pour la promotion des plantes oléagineuses et protéagineuses (Ufop).
Selon le groupe de réflexion européen Farm Europe, l'utilisation de biocarburants fera baisser le prix du carburant dans l'UE de 10 centimes le litre. Le gouvernement américain a même décidé le mois dernier d'augmenter délibérément le mélange de biocarburants afin de freiner la hausse des prix des carburants fossiles. Il semble que Schulze et Lemke soient à nouveau engagés dans un combat aussi infondé que sans espoir. Au final, seules les élites l'emporteront.
Couper le débit de gaz Les réserves de gaz de l'Europe pourraient s'épuiser plus rapidement que prévu après que l'Ukraine a coupé cette semaine environ un tiers des flux de gaz vers l'Europe. Dans la région ukrainienne orientale de Lougansk, l'approvisionnement en gaz de la Russie vers l'Europe centrale a été coupé le 11 mai à l'instigation du gouvernement ukrainien. Les raisons de cela ne sont pas claires.
Jusqu'à présent, le gaz était acheminé vers d'autres stations de distribution en direction de l'Europe centrale via les hubs gaziers de Sochranivka et de Novopskov. Les opérateurs justifient l'arrêt par la survenance d'un « cas de force majeure ». Mais le fournisseur russe Gazprom a déclaré qu'aucun dommage n'avait été constaté sur les lignes concernées. Les observateurs s'accordent à dire que le gouvernement de Kiev veut apparemment forcer la fermeture pour des raisons politiques et non techniques. A Kiev, on espère que l'escalade du conflit se poursuivra et que les gouvernements européens seront poussés dans l'impasse.
L'opérateur ukrainien du réseau gazier a annoncé que jusqu'à 32,6 millions de mètres cubes de gaz par jour sont tombés en raison du plafonnement, soit près d'un tiers de la quantité maximale pouvant être transportée chaque jour via l'Ukraine vers l'Europe. Il n'est techniquement pas possible de détourner les livraisons qui ne sont plus disponibles via d'autres itinéraires. C'est également pour cette raison - et parce que l'Ukraine a extrait à plusieurs reprises et illégalement du gaz des pipelines traversant son territoire dans le passé - que le projet Nord Stream 2 a été poussé. La mesure actuelle du gouvernement de Kiev confirme rétrospectivement la justesse du projet Nordstream 2, qui a entre-temps été renversé par Washington et le nouveau gouvernement des feux tricolores en Allemagne.
La Thaïlande offre un million de plants de cannabis pour encourager les citoyens à cultiver des médicaments naturels
vendredi 13 mai 2022 par: Mary Villareal
(Natural News) Le gouvernement national de Thaïlande distribuera un million de plants de cannabis gratuits aux ménages à travers le pays en juin pour encourager les citoyens à cultiver des médicaments naturels à la maison.
Cela fait suite à la décision du royaume d'autoriser ses citoyens à cultiver des plants de cannabis à domicile à des fins médicales, après en avoir informé leur gouvernement local. La plante ne peut être distribuée commercialement sans une licence appropriée à partir du 9 juin.
Les entreprises de cannabis à grande échelle auront toujours besoin de l'autorisation de la Food and Drug Administration du pays pour fabriquer ces produits, qui sont principalement utilisés pour les médicaments ou les additifs alimentaires.
Les défenseurs du cannabis ont déclaré que permettre aux ménages de cultiver la plante à la maison peut aider la nation à prédominance agricole à stimuler sa reprise après la dévastation causée par la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19). De plus, le gouvernement espère que cela pourrait attirer davantage de touristes étrangers, qui sont depuis revenus en grand nombre en Thaïlande.
Le ministre thaïlandais de la Santé, Anutin Charnvirakul, a fait valoir que cela pourrait permettre aux gens et au gouvernement de générer plus de 10 milliards de bahts (288 millions de dollars) par an de revenus grâce à la marijuana et au chanvre. Il a exhorté les Thaïlandais à cultiver autant de plants de cannabis qu'ils le souhaitent. "Les gens peuvent montrer leur sagesse en matière de produits liés au cannabis et au chanvre et vendre leurs produits dans tout le pays", a-t-il déclaré.
En 2018, la Thaïlande est devenue le premier pays d'Asie du Sud-Est à légaliser la marijuana médicale. Depuis lors, il est légal en Thaïlande de vendre des produits à base de cannabis contenant moins de 0,2 % de tétrahydrocannabinol ou THC, le composé psychoactif de la marijuana. L'usage récréatif de la drogue est toujours interdit dans le pays.
La punition pour la croissance de cannabis sans en informer le gouvernement comprend une amende pouvant aller jusqu'à 20 000 bahts (576,5 $). Ceux qui le vendent sans permis encourent une amende pouvant aller jusqu'à 300 000 bahts (8 648 $) ou trois ans de prison ou les deux.
Cette décision est la dernière étape du plan thaïlandais de promotion du cannabis en tant que culture commerciale, car environ un tiers de sa main-d'œuvre travaille dans l'agriculture.
Cependant, plutôt que de devenir un «paradis des fumeurs», les gens envisagent de l'intégrer à l'industrie médicale et du bien-être.
La Thaïlande espère que sa décision de légaliser la marijuana entraînera une augmentation des emplois et améliorera le développement économique du pays. L'année dernière, l'utilisation de chanvre et de cannabidiol ou CBD (qui ne donne pas de high aux utilisateurs) a été approuvée, entraînant une ruée dans le lancement de boissons et de cosmétiques contenant ces ingrédients.
Des régions de Thaïlande, de Chiang Mai au nord aux stations balnéaires telles que Phuket et Pattaya, ont construit des cafés, des spas et des restaurants proposant des produits infusés de CBD. La nouvelle législation pourrait aider ces endroits à élargir leurs produits pour inclure également d'autres composants de la plante de cannabis.
Pittaway Taechanarong, directeur marketing de la Green Wellness Clinic à Bangkok et co-fondateur du magasin de cannabis en ligne Bloom, a déclaré que cette annonce signifie que son entreprise peut explorer de nouvelles thérapies et de nouveaux produits. Bloom vendait généralement des articles tels que du pop-corn CBD, de la crème glacée et du savon. (Connexe : La marijuana médicale pourrait-elle être une solution à l'épidémie d'opioïdes ?)
Le directeur exécutif de l'Institut international d'études sur le développement durable de Thaïlande, Mark Ritchie, a déclaré que la radiation du cannabis pourrait également aider l'économie rurale.
La Thaïlande autorise l'usage récréatif du cannabis pour les touristes dans certaines régions Les autorités explorent également l'idée d'un "bac à sable du cannabis", qui permettrait aux touristes d'utiliser la drogue à des fins récréatives dans certaines zones. Cela créera des destinations synonymes de drogue.
Il y avait 39,9 millions de touristes qui ont visité la Thaïlande en 2019. Cependant, cette année, on estime que 27,7 millions visiteront uniquement pour la santé et le bien-être, ce qui porte les dépenses de tourisme de santé et de bien-être à 2,5 milliards de dollars. Le marché du cannabis récréatif, cependant, a le potentiel de valoir 424 millions de dollars d'ici 2024. (Connexe : Le cannabis est-il la clé du traitement de l'épilepsie ?)
Carl K. Linn, l'auteur d'un bulletin d'information sur le cannabis, s'est dit optimiste quant au fait que le projet de loi aidera la Thaïlande à bâtir son économie après la pandémie. Bien que rien d'aussi petit que la marijuana ne puisse sauver son économie, Linn a déclaré qu'il pensait que cela pourrait fournir une étincelle.
Ritchie a accepté, affirmant que bien que la Thaïlande se soit bien comportée avec le COVID-19, l'économie a été vraiment touchée, et il ne sera pas surpris si l'industrie du cannabis fait partie de la solution du gouvernement pour aider à stimuler l'économie.
Kitty Chopaka, une défenseure du cannabis de Bangkok, a déclaré que des personnes d'Australie, du Royaume-Uni et du Canada l'avaient déjà contactée concernant des projets de visite en Thaïlande. "Les gens vont venir en Thaïlande pour essayer de trouver du cannabis", a-t-elle déclaré.
Selon ce que permettra le projet de loi finalisé, la légalisation du cannabis pourrait amener d'autres pays d'Asie du Sud-Est à suivre la voie de la Thaïlande.
Les pénuries d'électricité arrivent, avertissent les opérateurs de réseaux électriques
vendredi 13 mai 2022 par : Kevin Hughes
(Natural News) Les opérateurs de réseaux électriques ont commencé à tirer la sonnette d'alarme concernant les pénuries d'électricité imminentes aux États-Unis, alors même que la classe dirigeante poursuit ses efforts pour passer aux énergies renouvelables.
Il y a maintenant une plus grande possibilité de subir des coupures de courant, car de nombreuses compagnies d'électricité commencent à passer à des sources d'énergie dites vertes au lieu de l'électricité.
« Je suis inquiet à ce sujet. À mesure que nous avançons, nous devons savoir que lorsque vous installez un panneau solaire ou une éolienne, ce n'est pas la même chose qu'une ressource thermique », a récemment déclaré John Bear, directeur général de Midcontinent Independent System Operator (MISO), au Wall Street Journal.
Mais ce n'est pas seulement le passage aux énergies renouvelables qui pose problème. La chaleur extrême et les incendies de forêt au cours de l'été pourraient entraîner une pénurie d'énergie en Californie.
Le Midwest pourrait faire face aux mêmes problèmes avec l'avertissement MISO des pénuries de capacité qui pourraient provoquer des pannes de courant.
Le risque de pannes est accru cet été avec les problèmes persistants de la chaîne d'approvisionnement et l'inflation qui retarde le taux que les développeurs peuvent obtenir les composants nécessaires pour construire des fermes d'énergie renouvelable.
Les opérateurs de réseaux électriques de tout le pays mettent en garde contre la possibilité de pannes alors que les entreprises tentent de passer à des sources d'énergie vertes. Le problème est en augmentation dans tout le pays, car de nombreuses centrales électriques traditionnelles et nucléaires sont en cours de retrait pour ouvrir la voie aux sources d'énergie renouvelables. (Connexe : les centrales électriques virtuelles peuvent être la réponse aux pénuries d'électricité lors d'événements météorologiques extrêmes)
Les parcs éoliens et solaires ne peuvent pas produire 24h/24 et 7j/7 Les parcs éoliens et solaires sont parmi les formes les plus courantes de production d'énergie renouvelable, mais leur incapacité à produire de l'électricité 24h/24 et 7j/7 signifie qu'ils doivent réserver une partie de leur énergie dans des batteries pour une utilisation ultérieure. Bien que la création d'un meilleur stockage de batterie soit en cours, les opérateurs craignent que cela ne se produise pas assez rapidement pour remplacer les usines à la retraite.
"Tous les marchés du monde essaient de faire face au même problème. Nous essayons tous de trouver des moyens d'utiliser autant de nos ressources renouvelables que possible, et en même temps de nous assurer que nous avons suffisamment de production dispatchable pour gérer la fiabilité », a déclaré Brad Jones, directeur général par intérim de l'Electric Reliability Council. du Texas.
D'autres ont suggéré de retarder le rythme de mise hors ligne des usines traditionnelles.
«Nous devons nous assurer que nous avons suffisamment de nouvelles ressources en place et opérationnelles avant de laisser partir certains de ces départs à la retraite. Sinon, nous nous exposons potentiellement au risque d'avoir une capacité insuffisante », a déclaré Mark Rothleder, directeur de l'exploitation du California Independent System Operator (CISO).
La Californie face à un énorme déficit énergétique Pendant ce temps, la Californie aura probablement un déficit énergétique similaire à ce qu'il faut pour alimenter environ 1,3 million de foyers lorsque l'utilisation est à son apogée pendant les mois d'été chauds et secs, ont déclaré des responsables de l'État.
Les responsables ont cité la chaleur extrême et les incendies de forêt ainsi que les problèmes de chaîne d'approvisionnement et de réglementation entravant l'industrie solaire comme les défis pour la fiabilité énergétique cet été et dans les années à venir. Les responsables représentaient la California Public Utilities Commission (PUC), la California Energy Commission et le CISO.
Rothleder a déclaré que le plus grand risque survient lorsque la chaleur extrême entre en collision avec d'autres types d'urgences.
«Si vous superposez cela à un risque potentiel d'incendies qui se produisent en même temps, vous entrez alors dans ces événements extrêmes plus extraordinaires. Il existe un réel potentiel de pannes et nous devons nous y préparer », a déclaré Rothleder.
Il y a deux ans, les Californiens ont été frappés par des pannes de courant face à des épisodes de chaleur extrême. Les résidents pouvaient s'attendre à quelque chose de similaire, sinon pire.
« Si nous entrons dans un événement extrême … nous sommes inquiets, nous sommes très humbles quant à ce qui pourrait arriver. Nous devrons peut-être demander aux Californiens de prendre des mesures pour simplement gérer leurs charges pendant ces périodes chaudes », a déclaré Alice Reynolds, présidente de California PUC.
La pénurie attendue pourrait atteindre 17 cents mégawatts, ce qui équivaut à une grande centrale électrique. Les dirigeants de l'État ont déclaré qu'ils acquéraient plus d'énergie, augmentaient le stockage des batteries et installaient de nouveaux générateurs.
Plus d'histoires connexes peuvent être trouvées sur EnergySupply.news.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur le coupe-circuit du réseau électrique.
Cette vidéo provient de la chaîne In Search Of Truth sur Brighteon.com.
More related stories: GRID DOWN: Electric supply shortages may strike communities across the US, warns NERC.
Power shortages in China may cause world food and commodities prices to surge.
More ‘green’ insanity: Swiss firms told to brace for wave of power grid blackouts as government tells citizens to cut back on electricity.
Les géants de la production de pétrole mettent en garde contre la diminution de l'approvisionnement énergétique dans le monde alors que les prix du carburant atteignent des niveaux record
vendredi 13 mai 2022 par : Ramon Tomey
(Natural News) Deux géants producteurs de pétrole – l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis (EAU) – ont averti que l'approvisionnement énergétique mondial diminue en raison des prix élevés du carburant et de la demande accrue.
Les responsables des deux pays du Moyen-Orient ont lancé leurs avertissements lors d'une conférence du 10 mai de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) qui s'est tenue à Abu Dhabi, la capitale des Émirats arabes unis.
« Le monde doit s'éveiller à une réalité existante. Le monde est à court de capacité énergétique à tous les niveaux. Je suis un dinosaure, mais je n'ai jamais vu ces choses », a déclaré le prince Abdulaziz bin Salman, ministre saoudien de l'énergie, à Bloomberg lors de la conférence.
Pendant ce temps, le ministre émirati de l'Énergie, Suhail al Mazrouei, a souligné que la réduction des investissements dans les combustibles fossiles était un facteur à l'origine de la flambée des prix du carburant. Il a déclaré à Bloomberg lors de la même réunion que sans investissement mondial supplémentaire, l'OPEP et ses pays associés sous la bannière OPEP+ ne seraient pas en mesure de garantir l'approvisionnement en pétrole brut de ses clients.
"Nous avons mis en garde contre le manque d'investissement, [et] ce manque d'investissement rattrape de nombreux pays", a déclaré al Mazrouei.
L'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis font partie des rares géants pétroliers à investir dans une plus grande production. À cette fin, les deux pays dépensent des milliards de dollars pour augmenter leur production de pétrole brut de deux millions de barils par jour (bpj) d'ici la fin des années 2020. Pendant ce temps, d'autres producteurs ont du mal à investir alors que les actionnaires occidentaux et les gouvernements se tournent vers «l'énergie verte». (Connexe: l'Arabie saoudite commence à passer à la production de carburant vert et construit une usine d'hydrogène de 5 milliards de dollars.)
L'alliance OPEP + de 23 nations a annoncé une augmentation de 432 000 bpj en juin le 5 mai, mais le collectif a du mal à atteindre cet objectif car de nombreux membres produisent du pétrole brut en dessous de leurs quotas. La dernière enquête OPEP + menée par S&P Global Commodity Insights a révélé que le collectif n'avait pas atteint ses objectifs de production de 2,59 millions de bpj en avril.
"Nous, l'OPEP+, ne pouvons pas compenser l'ensemble des 100 % des besoins mondiaux. Combien nous produisons, c'est notre part. Et en fait, je parierais que nous faisons beaucoup plus », a fait remarquer le ministre émirati de l'énergie.
Al Mazrouei: Ne blâmez pas les producteurs de pétrole brut pour les prix élevés du carburant Selon al Mazrouei, les grands producteurs de pétrole brut ne devraient pas être blâmés pour la hausse des prix du carburant. Il a ajouté qu'il fallait plutôt pointer du doigt la politisation du marché pétrolier et les taxes élevées dans les pays qui importent des produits de l'OPEP.
"Nous obtenons une fraction de ce que les entreprises et les gouvernements gagnent grâce à ces taxes supplémentaires", a déclaré le responsable émirati.
Al Mazrouei et ben Salmane ont également dénoncé une proposition du Congrès américain visant l'OPEP, expliquant que le projet de loi "apporterait un plus grand chaos sur un marché de l'énergie déjà tendu". S'il est promulgué, le projet de loi pourrait tripler les prix du pétrole, a noté le ministre de l'Énergie des Émirats arabes unis.
Le projet de loi 977 du Sénat américain ou la loi No Oil Producing and Exporting Cartels (NOPEC) de 2021 a été approuvée par la commission judiciaire du Sénat le 5 mai lors d'un vote de 17 voix contre 4. Avec l'approbation du comité, le projet de loi doit maintenant être voté par les deux chambres du Congrès avant que le président Joe Biden ne le signe.
Si elle devenait loi, la loi NOPEC permettrait au gouvernement américain de poursuivre l'OPEP pour violation des lois antitrust - étant donné qu'il contrôle la majorité de l'approvisionnement et des prix mondiaux du pétrole. Le cartel lui-même, ses pays membres individuels et d'autres affiliés de l'OPEP+ pourraient être poursuivis devant un tribunal fédéral.
« Si vous entravez ce système, vous devez faire attention à ce que vous demandez. Parce qu'avoir un marché chaotique entraînerait une augmentation de 200 ou 300% des prix [du carburant] que le monde ne peut pas gérer », a déclaré al Mazrouei à CNBC.
En fin de compte, les ministres de l'énergie émirati et saoudien ont publié une déclaration conjointe appelant les pays de l'OPEP et non-OPEP à coopérer afin de faire face à la crise énergétique actuelle. "Le monde doit travailler collectivement, de manière responsable [et] de manière globale… pour sauver l'économie mondiale", a déclaré ben Salmane dans le communiqué.
Une enquête de la BBC révèle que le rédacteur en chef du réseau sur le climat a menti à plusieurs reprises dans un documentaire sur le réchauffement climatique
Vendredi 13 mai 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Un documentaire de la BBC Panorama sur le réchauffement climatique a été officiellement démystifié par nul autre que la BBC elle-même.
Le rédacteur en chef du climat Justin Rowlatt a mis en place le programme "Wild Weather" de la BBC, qui est chargé de désinformation sur le soi-disant changement climatique d'origine humaine, qui est en grande partie un canular.
L'une des fausses affirmations faites dans le film suggère que les décès dans le monde ont augmenté en raison des « conditions météorologiques extrêmes ». Il s'avère que le contraire est en fait vrai.
Un autre mensonge prétend que Madagascar était sur le point de souffrir d'une famine soi-disant causée par le réchauffement climatique. Il y avait en fait de nombreux autres facteurs impliqués dans la situation de Madagascar qui ont été complètement ignorés par Rowlatt.
L'émission a été diffusée en novembre dernier en marge de la conférence sur le climat COP26. Cela a immédiatement déclenché deux plaintes qui ont fait l'objet d'une enquête par l'Unité des plaintes éditoriales (ECU) de la BBC.
L'ECU a déterminé plus tard que "Wild Weather" avait fait une fausse déclaration en incluant un peu sur la façon dont "le nombre de morts augmente dans le monde et la prévision est que le pire est à venir".
Cette affirmation, a déclaré l'ECU, risquait de donner la fausse impression que le taux de décès dus à des événements météorologiques extrêmes est en augmentation, ce qui est faux. (Connexe : vous vous souvenez quand les médias grand public ont publié des mensonges sur les ours polaires et les bâtons de hockey ?)
Les données de l'Organisation météorologique mondiale montrent que les inondations, les tempêtes, les sécheresses et autres catastrophes naturelles ont augmenté au cours des 50 dernières années. Le nombre de décès qu'ils causent a cependant diminué grâce à l'amélioration des alertes précoces et des protocoles de gestion des catastrophes.
La BBC a répondu en disant qu'elle "a accepté que le libellé du programme n'était pas aussi clair qu'il aurait dû l'être et qu'un accusé de réception public a été publié sur le site Web des corrections et clarifications de la BBC avant que la plainte n'atteigne l'ECU.
L'ECU a alors répondu en disant que c'était approprié, mais qu '"un oubli signifiait que le programme était toujours disponible sur BBC iPlayer sans lien ni référence à la correction publiée, et pour cette raison, la plainte a été confirmée".
Combien d'autres mensonges climatiques nous dit-on ?
Concernant la plainte de Madagascar, l'ECU a confirmé que le pays a subi des précipitations saisonnières inférieures à la moyenne ces dernières années, mais que le changement climatique n'est qu'un facteur parmi tant d'autres contribuant à la famine.
L'ECU a également noté que le langage de Rowlatt reflétait celui du Programme alimentaire mondial des Nations Unies.
"La déclaration selon laquelle Madagascar était au bord de la première famine provoquée par le climat au monde a été présentée sans réserve, alors que d'autres preuves disponibles avant la diffusion suggéraient qu'il y avait des facteurs supplémentaires qui contribuaient de manière significative à la pénurie de nourriture", a ajouté l'ECU.
"La plainte a donc été retenue."
Dans la section des commentaires de Watts Up With That, quelqu'un a noté que la déclaration sur l'augmentation des événements liés aux conditions météorologiques au cours des 50 dernières années aurait dû inclure le mot événements météorologiques enregistrés.
Plus vous remontez dans le temps, moins il y a de données disponibles à ce sujet, car la météo n'a tout simplement pas été enregistrée de la même manière qu'aujourd'hui.
"Le problème est que la documentation de tous les types de catastrophes dans les années 1970 était beaucoup plus inégale qu'elle ne l'est aujourd'hui, où n'importe qui avec un téléphone portable peut immédiatement partager des nouvelles d'une tempête ou d'une inondation à l'autre bout du monde", explique Bjorn Lomborg.
"C'est pourquoi les propres experts de la base de données sur les catastrophes avertissent explicitement les amateurs de ne pas conclure qu'une augmentation des catastrophes enregistrées équivaut à davantage de catastrophes. Arriver à une telle conclusion "serait incorrect" car l'augmentation ne montre vraiment que des améliorations dans l'enregistrement.
Un autre commentateur a écrit que la BBC doit être traduite en justice en raison de « la gravité de leurs mensonges ».
Pour suivre les dernières nouvelles sur le fanatisme climatique, visitez Climate.news.
Pfizer semble avoir commis une fraude, et si cela peut être prouvé devant un tribunal, l'entreprise sera responsable de TOUTES les blessures et de tous les décès causés par ses vaccins covid
Vendredi 13 mai 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Les soi-disant «essais cliniques» que Pfizer a menés sur son «vaccin» à ARN messager (ARNm) contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) semblent avoir été complètement frauduleux, ce qui signifie que l'entreprise pourrait un jour être tenue responsable de toutes les blessures et tous les décès associés.
Des documents publiés en novembre 2021 par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis dans le cadre d'une décharge d'informations mandatée par le tribunal révèlent que l'inscription sur un site d'essai particulier s'est déroulée à une vitesse fulgurante, juste à temps pour respecter le délai de sécurité pour la réunion VRBPAC de la FDA le 10 décembre 2020.
Lors de cette réunion, la FDA a discuté de l'octroi d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour l'injection de Pfizer-BioNTech chez les personnes de 16 ans et plus. (En relation: Il a récemment été démontré que le contenu du jab Pfizer «colle» aux organes corporels.)
"Les données d'essais cliniques prétendument suspectes entourent" le plus gros recruteur ", le site 1231 (le site 4444 a reçu l'identifiant de site 1231) en Argentine", a rapporté Undercover DC.
"Ajoutant à la confusion, en cinq jours avant la date limite de sécurité (dont un dimanche, le 27/09/20), l'essai a recruté 1 275 des 4 501 personnes utilisant le numéro de site 4444. En seulement trois semaines, le site a recruté 4 501 patients - 10 % de l'ensemble de l'essai sur un seul site. »
"Dans l'ensemble, Pfizer a rapidement recruté environ 44 000 personnes pour leur essai, qui s'est déroulé dans 152 sites dans le monde et a été supervisé par de nombreux enquêteurs, dont le Dr Fernando Polack, qui a dirigé l'étude argentine à l'hôpital Militar Central."
Pfizer fait-il TOUT honnêtement et honnêtement ?
Polack, comme l'explique le journaliste d'investigation Steve Kirsch, occupe le poste de directeur scientifique de la Fondation INFANT à Buenos Aires. Cette fondation affiliée à Vanderbilt facilite la recherche translationnelle biomédicale et les rotations pédiatriques dans les hôpitaux et les centres médicaux de la ville.
Polack coordonne personnellement 26 hôpitaux en Argentine impliquant 467 médecins qui ont tous été immédiatement recrutés dans l'essai Pfizer. Kirsch dit que sur le papier, les données qui en ont résulté "semblent trop belles pour être vraies", bien qu'il dise "qu'il est tout à fait possible qu'ils aient réussi" en coordonnant l'essai en un temps record.
"Donc, si les 26 hôpitaux ont pleinement participé, cela représente 57 patients par semaine et par hôpital, ce qui est possible si les sites l'ont déjà fait et disposent d'un cadre de coordination pour que les 26 sites soient opérationnels en même temps", écrit Kirsch. "Cela signifie que tous ceux qui faisaient autre chose ont abandonné ce qu'ils faisaient pour passer à l'essai tous en même temps."
Le professeur Norman Fenton de l'Université Queen Mary de Londres a ajouté dans sa propre série Substack en deux parties que ce qui aurait été réalisé en Argentine au nom de Pfizer est "fondamentalement impossible".
"[S]i cela arrivait vraiment", a-t-il écrit, "ce serait une merveille du monde, et ils devraient publier le processus avec fierté et gagner 27 prix différents pour cela."
«Ils prétendent s'être inscrits sept jours sur sept pendant trois semaines sans interruption. Chaque patient a besoin d'un formulaire de rapport de cas de 250 pages », a ajouté Fenton. "L'enquêteur principal semble avoir été Fernando Polack."
"Si en effet, la meilleure façon de faire avancer les choses est de les donner à des personnes occupées, alors c'était un excellent choix car, à première vue, Fernando est un gars occupé et a connecté le wazoo pour démarrer. Il travaille également avec Vanderbilt, la FDA et la Infant Foundation, financée par la Gates Foundation et le NIH.
Dans les formulaires de divulgation associés à un article du New England Journal of Medicine (NEJM) sur l'injection de Pfizer, les conflits d'intérêts de Polack sont révélés. Ils montrent les honoraires personnels qu'il a acceptés non seulement de Pfizer mais aussi de Janssen (Johnson & Johnson), Regeneron (anticorps monoclonaux), Merck & Co. et Novavax.
Si tout cela se rendait au tribunal, Pfizer aurait beaucoup de problèmes – et à juste titre. Peut-être que la justice finira par l'emporter.
Plus d'informations sur Pfizer sont disponibles sur PharmaceuticalFraud.com.
L'excrétion du vaccin COVID-19 peut nuire aux personnes non vaccinées et causer de graves problèmes de santé comme des caillots sanguins de la taille d'un poing
Vendredi 13 mai 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) L'effet d'excrétion des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) affecte même les personnes non vaccinées, provoquant de graves complications de santé, notamment des caillots sanguins si massifs qu'ils ont presque la taille du poing d'une personne.
C'est ce qui est arrivé à Ananda, une praticienne non vaccinée et certifiée en acupuncture et médecine orientale. Elle s'est entretenue avec Stew Peters lors de l'émission "The Stew Peters Show" de ce dernier sur la façon dont elle a commencé à éprouver de graves complications de santé au fur et à mesure qu'elle entrait en contact avec des patients complètement vaccinés. (Connexe : les personnes entièrement vaccinées PERDENT DU GRAPHÈNE et infectent les personnes non vaccinées, entraînant de graves complications pour la santé.)
Comme preuve, Ananda a fait référence à des documents Pfizer récemment publiés qui prouvent que l'excrétion des vaccins COVID-19 peut être transmise par inhalation ou par contact avec la peau.
"Les premiers mois de vaccination de mes patients, je n'étais pas au courant de cette excrétion", a déclaré Ananda. "Plus je faisais des recherches là-dessus, plus je réalisais que c'était exactement ce qui m'arrivait, et c'est arrivé au point où j'aurais même une personne fraîchement vaccinée sur ma table, et tout en la traitant [I would] commencer à tomber caillots massifs.
Depuis qu'elle a commencé à avoir des problèmes de santé après avoir été en contact étroit avec des personnes entièrement vaccinées, Ananda a été forcée de fermer sa pratique et de se tenir à distance des personnes qui ont pris les vaccins COVID-19.
Il a fallu quatre mois pour que ses saignements irréguliers et les caillots disparaissent, mais elle s'est depuis remise des effets de l'exposition à l'excrétion du vaccin COVID-19.
Pfizer admet dans des documents que l'excrétion du vaccin COVID-19 se produit Le document Pfizer auquel Ananda fait référence fait partie de la dernière série de documents que la Food and Drug Administration a été forcée de publier concernant Pfizer et ses essais de vaccins COVID-19.
L'un des documents s'intitule « Une étude de phase 1/2/3 contrôlée par placebo, randomisée, à l'aveugle par un observateur, de recherche de dose pour évaluer l'innocuité, la tolérabilité, l'immunogénicité et l'efficacité des candidats vaccins à ARN SARS-CoV-2 contre le COVID -19 chez les personnes en bonne santé.
Ce document contient une section entière, la section 8.3.5, couvrant la possibilité de l'excrétion du vaccin ARNm COVID-19. Dans cette section, Pfizer admet essentiellement qu'il est possible que ceux qui se trouvent à proximité de personnes ayant reçu le vaccin de Pfizer souffrent de réactions indésirables graves.
Plus précisément, cette section décrit comment les femmes enceintes ou allaitantes exposées au vaccin Pfizer ARNm COVID-19 pendant les essais devaient être signalées aux équipes de sécurité de Pfizer dans les 24 heures suivant l'exposition.
"C'est étrange parce que les femmes enceintes et les nouvelles mères faisaient et ne font pas partie des essais de sécurité", a écrit l'Expose dans un article couvrant la dernière version du document Pfizer. "Alors, comment peuvent-ils être exposés?"
Cette section du document confirme que les femmes enceintes et allaitantes peuvent être exposées dans l'environnement à l'excrétion virale du vaccin à ARNm, soit par inhalation, soit par contact avec la peau.
"En termes simples, Pfizer admet dans ce document qu'il est possible d'exposer un autre être humain au vaccin ARNm COVID simplement en respirant le même air ou en touchant la peau de la personne qui a été vaccinée", écrit l'Expose.
En savoir plus sur les vaccins COVID-19 et l'excrétion de vaccins sur VaccineDamage.news.
Regardez ce clip de "The Stew Peters Show" alors que l'hôte Stew Peters parle avec Ananda des complications de santé qu'elle a connues suite à un contact étroit avec des patients entièrement vaccinés.
Cette vidéo provient de la chaîne The Prisoner sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées : Les chercheurs confirment les preuves de l'excrétion virale des vaccins COVID-19.
Des études confirment que l'ARNm de la protéine de pointe dans les vaccins COVID modifie l'ADN humain dans les heures qui suivent l'injection.
Les protéines de pointe du vaccin COVID-19 PERDENT, provoquant des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux et plus encore.
Un scientifique avertit : les vaccins à ARNm continueront de tuer des gens, et ceux qui survivront seront des marionnettes du NWO – Brighteon.TV.
Des infirmières de l'Utah tentent de cacher le cas d'un patient entièrement vacciné qui crache un caillot fibreux massif de l'un de ses poumons.
Après que les habitants ont été forcés de se «vacciner», la Nouvelle-Zélande a connu une augmentation massive de nouveaux «cas positifs» de covid
vendredi 13 mai 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Maintenant que presque tout le monde en Nouvelle-Zélande a été «entièrement vacciné» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) conformément aux ordres du gouvernement, de nouveaux «cas positifs» de la maladie seraient en augmentation.
Jusqu'à récemment, le "My Vaccine Pass" de la Nouvelle-Zélande était obligatoire pour entrer dans les entreprises. Les contrevenants auraient été passibles d'amendes allant jusqu'à 15 000 dollars par infraction dans le cadre d'un plan national visant à éliminer (ou du moins nous a-t-on dit) la grippe Fauci du pays.
Ce plan a échoué, bien sûr. Et maintenant, le virus chinois se propage apparemment comme une traînée de poudre parmi les personnes qui ont pris le(s) coup(s). Bron Markham, une infirmière néo-zélandaise avec plus de 50 ans d'expérience dans son domaine, a déclaré aux médias que de nombreuses personnes qu'elle connaît ont récemment reçu des résultats de test positifs.
"C'est passé de" Je ne connais personne qui a covid à la plupart de ma famille et mes amis ont maintenant covid "", a déclaré Markham, ajoutant que c'est "détruisant l'âme" à regarder. (En relation: Dès le début, la Nouvelle-Zélande était la cible d'expérimentations psychologiques pandémiques.)
Les décès de Covid n’ont commencé à augmenter en Nouvelle-Zélande qu’après que les injections ont commencé à entrer dans les bras Ce qui l'inquiète tant reste flou, vu comment Omicron s'est avéré être un raté. La seule façon dont les gens semblent savoir qu'ils l'ont est à partir de résultats de test «positifs», car la condition semble être extrêmement bénigne ou asymptomatique.
Le véritable problème en Nouvelle-Zélande semble être une augmentation des décès attribués au « covid ». Il s'avère que ceux-ci ont vraiment commencé à se propager à travers le pays après que les injections qu'ils appellent des «vaccins» ont commencé à être plongées dans les bras des gens.
Jusqu'à l'automne 2021, il n'y a eu que 30 décès quelque peu étranges en Nouvelle-Zélande depuis le début de la pandémie. Au 19 avril de cette année, ce nombre a grimpé à au moins 602 personnes.
Une autre chose à garder à l'esprit est que le déploiement des piqûres en Nouvelle-Zélande a été retardé en raison de problèmes d'approvisionnement mondiaux, ce qui rend l'augmentation soudaine et massive des décès entre octobre dernier et maintenant encore plus suspecte.
Il semblerait que de nombreuses personnes piquées ne présentent pas d'effets secondaires immédiatement, mais plutôt plus tard sur la route. Il y a peut-être une sorte de retard dans le moment où les protéines de pointe du vaccin sont libérées et quand elles commencent à apparaître sous la forme de blessures graves ou de décès.
Le 6 octobre de l'année dernière, seuls 39 % des Néo-Zélandais avaient été doublement 'vaccinés'. Au 13 avril, ce chiffre avait atteint 80 % de la population globale et 95% de toutes les personnes de plus de 12 ans.
En conséquence, il y a eu une augmentation massive des décès depuis que l'écart entre les personnes entièrement vaccinées dans toute la Nouvelle-Zélande a été comblé. Ironiquement, beaucoup moins de personnes seraient mortes si les piqûres n'avaient jamais été mandatées par Jacinda Ardern pour porter le chiffre entièrement vacciné de 39 % à 95 %.
«Ils sont isolés par la nature des océans…« conditions de laboratoire »pour un test… et oui; c'est une intention et une méthode psychopathiques », a écrit quelqu'un de Natural News à propos de la situation. "C'est ce à quoi nous sommes tous confrontés ici; psychopathes et leurs marionnettes contrôlées.
Un autre a écrit qu'il pouvait voir tout cela tomber il y a des années lorsque les gouvernements étaient infiltrés par le genre de personnes dont nous savons maintenant qu'elles étaient trop disposées à imposer une tyrannie plandémique aux masses.
Pour citer Aldous Huxley :
« La victime de la manipulation mentale ne sait pas qu'elle est une victime. Pour lui, les murs de sa prison sont invisibles et il se croit libre.
Les dernières nouvelles sur la grippe Fauci peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
"2000 Mules" de D'Souza gagne plus d'un million de dollars sur Rumble au cours des 12 premières heures
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 15 MAI 2022 - 03:30 Écrit par Zachary Stieber via The Epoch Times
Le nouveau documentaire de Dinesh D’Souza a rapporté plus d’un million de dollars sur un site Web de streaming en seulement 12 heures.
Le cinéaste Dinesh D'Souza à Washington le 1er août 2018. (Shannon Finney/Getty Images) Les téléspectateurs ont payé pour regarder "2000 Mules" sur Rumble et sa plateforme Locals après que le film soit devenu disponible à la location le 7 mai à midi, a annoncé Rumble.
"Le succès de '2000 Mules' sur Rumble est un grand signe pour les créateurs qui ne veulent pas être réduits au silence ou censurés pour leur discours", a déclaré D'Souza dans un communiqué.
"Soutenir l'indépendance créative est au cœur de nos valeurs, et nous sommes ravis d'offrir aux créateurs une nouvelle façon de distribuer et de vendre des films de manière indépendante", a ajouté Assaf Lev, président de Locals.
Le film a été projeté dans des cinémas à travers le pays avant d'être disponible en streaming en ligne.
Décrit comme un exposé de «fraude électorale généralisée et coordonnée lors des élections de 2020», le film s'appuie sur des données de localisation de téléphones portables associées à une vidéosurveillance qui a capturé des personnes déposant des bulletins de vote dans des boîtes de dépôt, des boîtes situées à l'extérieur où les gens peuvent déposer des bulletins de vote.
Alors que certains États autorisent les gens à recueillir les bulletins de vote de certaines personnes et à les déposer, le volume de bulletins de vote insérés dans les urnes et le fait que les personnes - décrites comme des mules - se sont rendues dans plusieurs urnes pour déposer les bulletins de vote, ont montré que ce qui s'était passé était illégal, disent les cinéastes.
« Les mules ont pour instruction de faire trois votes ici ou cinq votes là-bas, 10 votes ici, ils le répartissent pour ne pas froncer les sourcils et ne pas éveiller les soupçons », a déclaré D’Souza sur « Crossroads » d’EpochTV.
L'ampleur de l'opération était suffisante pour faire basculer les élections de 2020, a-t-il déclaré.
L'ancien président Donald Trump et d'autres républicains ont exhorté leurs partisans à voir le film.
Le représentant Mo Brooks (R-Ala.) L'a qualifié de "révélateur et écoeurant" tandis que le représentant Paul Gosar (R-Arizona) l'a présenté après avoir été invité à recommander un bon film de guerre.
Le représentant Louie Gohmert (R-Texas) faisait partie de ceux qui regardaient le documentaire à Mar-a-Lago, la station balnéaire de Trump en Floride, le qualifiant par la suite de "grand travail de certains enquêteurs sérieux".
Mais tout le monde n'est pas d'accord.
De nombreux responsables électoraux disent avoir enquêté sur des allégations de fraude électorale et avoir étayé quelques-uns des cas.
Le secrétaire d'État géorgien Brad Raffensperger, un républicain, a déclaré lors d'un récent débat que son bureau enquêtait sur des plaintes, y compris des séquences vidéo montrant un homme déposant des bulletins de vote dans une boîte de dépôt.
"Nous avons enquêté et les cinq bulletins de vote qu'il a rendus étaient tous pour lui et les membres de sa famille", a-t-il déclaré.
Le bureau du secrétaire d'État du Michigan, quant à lui, a déclaré à Epoch Times que le film ne montrait rien d'illégal.
Une étude de la NOAA révèle qu'un air plus pur entraîne davantage d'ouragans dans l'Atlantique
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 15 MAI 2022 - 01:00
Si vous avez cligné des yeux, vous n'avez peut-être pas encore remarqué que "la science" changeait sur une question clé.
Cette fois, c'est la question des ouragans et de leurs causes.
Comme tout écologiste ou activiste climatique "réveillé" vous le dira, le changement climatique / le réchauffement climatique d'origine humaine est certainement la seule, sinon la principale cause motrice derrière les ouragans qui se produisent avec une fréquence accrue et dans des tailles plus importantes.
À l'exception d'une petite chose : la National Oceanic and Atmospheric Administration vient de découvrir, à partir d'une nouvelle étude, qu'un air plus pur produit en fait davantage d'ouragans dans l'Atlantique, selon un nouvel article de l'AP.
La nouvelle étude « relie les changements de la pollution atmosphérique régionalisée à travers le monde à l'activité des tempêtes qui monte et descend » et a constaté qu'une diminution de 50 % des particules et gouttelettes de pollution en Europe et aux États-Unis est liée à une augmentation de 33 % de la formation des tempêtes dans l'Atlantique au cours des deux dernières décennies.
C'est compris ? Un air plus pur, plus d'ouragans, dans l'Atlantique. Dans le Pacifique, c'est l'inverse qui se produit : plus de pollution et moins de magnats.
Hiroyuki Murakami, spécialiste des ouragans de la NOAA, a étayé les résultats par des simulations informatiques. Murakami a constaté que les réflexions précédentes sur la pollution par les aérosols refroidissant l'air étaient exactes et montraient un lien direct avec la formation d'ouragans. Les ouragans ont besoin d'eau chaude, réchauffée par l'air, comme combustible.
La pollution par les aérosols a culminé vers 1980, indique le rapport, et a diminué depuis. Cela signifie que le refroidissement qui masquait une partie du réchauffement des gaz à effet de serre disparaît et que les températures de surface de la mer augmentent à nouveau. Il a également poussé le jet stream vers le nord, indique le rapport.
Le climatologue et spécialiste des ouragans Jim Kossin a déclaré à AP : "C'est pourquoi l'Atlantique est devenu à peu près fou depuis le milieu des années 90 et pourquoi il était si calme dans les années 70 et 80". Les années 70 et 80 sont une pause, mais nous en payons tous le prix maintenant.
AP a continué :
Alors que le refroidissement des aérosols est peut-être de moitié à un tiers plus petit que le réchauffement des gaz à effet de serre, il est environ deux fois plus efficace pour réduire l'intensité des cyclones tropicaux par rapport au réchauffement qui l'augmente, a déclaré le climatologue de l'Université de Columbia, Adam Sobel, qui ne faisait pas partie du étude. Alors que la pollution par les aérosols reste à de faibles niveaux dans l'Atlantique et que les émissions de gaz à effet de serre augmentent, l'impact du changement climatique sur les tempêtes augmentera à l'avenir et deviendra plus important, a déclaré Murakami.
Dans le Pacifique, la pollution par les aérosols des pays asiatiques a augmenté de 50 % entre 1980 et 2010 et commence à baisser maintenant. La formation de cyclones tropicaux de 2001 à 2020 est inférieure de 14 % à celle de 1980 à 2000, a déclaré Murakami.
Kristie Ebi, qui étudie la santé, le climat et les conditions météorologiques extrêmes, a conclu : « La pollution de l'air est un tueur majeur, il est donc essentiel de réduire les émissions, peu importe ce qui se passe avec le nombre de cyclones.
L'Inde arrête ses exportations de blé car "la sécurité alimentaire est menacée"
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 14 MAI 2022 - 23:00
L'Inde a interdit les exportations de blé avec effet immédiat, affirmant que la sécurité alimentaire du pays était menacée, en partie à cause des vagues de chaleur qui ont nui aux rendements dans le pays et des perturbations des marchés mondiaux des céréales dans la région du grenier à blé de la mer Noire.
L'avis a été publié vendredi au Journal officiel par la Direction du commerce extérieur. Il lisait, "il y a une flambée soudaine des prix alimentaires mondiaux du blé résultant de nombreux facteurs, à la suite de quoi la sécurité alimentaire de l'Inde, des pays voisins et d'autres pays vulnérables est menacée".
L'Inde a déclaré qu'elle était toujours déterminée à exporter du blé vers "les pays voisins et d'autres pays en développement vulnérables qui sont affectés par les changements soudains du marché mondial du blé et qui ne peuvent pas accéder à des approvisionnements adéquats en blé".
- voir doc sur site -
La décision du deuxième producteur mondial de blé intervient alors que le protectionnisme alimentaire sévit dans le monde entier alors que les pays limitent ou restreignent les exportations de denrées alimentaires de base pour maîtriser les prix intérieurs.
Les contrats à terme sur le blé devraient bondir dimanche soir et ajouter à une inflation alimentaire record, écrasant le plus durement les économies de marché émergentes. Les prix alimentaires élevés ont déjà entraîné des émeutes inflationnistes dans plusieurs pays, l'un étant l'instabilité sociale qui se déroule actuellement au Sir Lanka.
L'interdiction n'est pas une surprise étant donné que l'Inde a réfléchi à des restrictions commerciales ce mois-ci, car les vagues de chaleur ont endommagé les rendements de blé.
La production de blé cette année dans la nation sud-asiatique devrait décliner après avoir augmenté pendant une demi-décennie. D'autres pays les plus producteurs de blé connaîtront des baisses de production d'ici la fin de la saison de croissance et pourraient aggraver la chute de la production mondiale de blé.
- voir doc sur site -
"Nous avons maintenant un environnement avec un autre fournisseur retiré de la discorde dans les flux commerciaux mondiaux", a déclaré Andrew Whitelaw, analyste des céréales chez Thomas Elder Markets, basé à Melbourne, à Bloomberg. "Le monde commence à manquer de blé", a-t-il ajouté.
Un négociant en matières premières basé à Mumbai avec une société de négoce mondiale a déclaré à Reuters que l'interdiction était "choquante". Le négociant a ajouté: "Nous nous attendions à des restrictions des exportations après 2-3 mois, mais il semble que les chiffres de l'inflation aient changé d'avis le gouvernement."
Ajoutez le protectionnisme à la liste de ce qui pourrait déclencher encore plus de chaos sur les marchés alimentaires mondiaux. Si les pays continuent d'imposer des restrictions à l'exportation de produits alimentaires, la crise pourrait s'aggraver.
Le prix des œufs monte en flèche alors que 10 % des poules du pays sont anéanties par la grippe aviaire dévastatrice
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 14 MAI 2022 - 22:00
Les prix des denrées alimentaires augmentent aux États-Unis, mais le dernier choc des autocollants au supermarché concerne les allées des œufs et de la volaille, car la grippe aviaire mortelle fait des ravages dans le troupeau de poules pondeuses du pays.
Les données sur l'inflation suivies par le Bureau of Labor Statistics des États-Unis ont révélé qu'une douzaine d'œufs avaient bondi de 23 % en avril par rapport au mois précédent pour atteindre 2,52 $. Les prix ont atteint des niveaux jamais vus depuis début 2016, une période qui a suivi l'épidémie de grippe aviaire hautement pathogène de 2014-15, qui a entraîné une augmentation de 50 % des prix des œufs au second semestre 2015.
- voir graph sur site -
Depuis janvier, l'épidémie s'est propagée à 32 États, tuant plus de 37 millions de poulets et de dindes. De ce nombre, 29 millions de poules pondeuses sont mortes, soit environ 10 % des États-Unis. troupeau total de 300 millions. Selon Bloomberg, la grippe aviaire "est en train de devenir la pire épidémie de ce type".
"Lorsque les épidémies ont commencé, la hausse des valeurs de gros était principalement motivée par la demande, car il y avait un peu de panique et de couverture courte sur le marché. Mais à ce stade, une telle production a été retirée du paysage que c'est plus un problème d'offre", a déclaré Karyn Rispoli, journaliste sur le marché des œufs à la société de recherche sur les matières premières Urner Barry, à CBS News.
Le petit déjeuner est devenu le plus cher depuis des années. Il n'y a pas que les prix des œufs, du jus d'orange et du blé qui montent également en flèche.
Les prix des œufs pourraient augmenter, car rien n'indique que la propagation de la grippe aviaire soit maîtrisée. Ce n'est qu'un autre signe que les pénuries alimentaires pourraient s'aggraver au cours du second semestre de l'année.
Pareillement qu'existent des terreaux vendus en sacs aux supermarchés et qui contiennent des œufs de noctuelles ou aleurodes pour ravager vos plantations de tomates, existent aussi les totaliments infectés pour la volaille.
C'est ce qui se passe aujourd'hui pour diminuer les nourriture disponible dans le monde ! Bientôt des sacs de blé pour la semence additionnés d'herbes toxiques qui ruineraient les moissons ? Tout est possible depuis le fluor dans l'eau !
L'Allemagne signale une baisse massive du gaz russe alors que le régime européen de "sanctions" commence à s'effondrer
Samedi 14 mai 2022 par : JD Heyes
(Natural News) L'Allemagne a publiquement reconnu qu'il y avait eu une énorme baisse des approvisionnements en gaz naturel russe après que l'Ukraine a fermé un réseau de pipelines qui fournissait environ 25 % aux clients européens.
Comme l'a rapporté Russia Today, le régulateur allemand de l'énergie a déclaré plus tôt cette semaine que la consommation de gaz au point de contrôle frontalier de Waidhaus avait chuté de 25 % par rapport à la veille, Kiev ayant décidé de suspendre environ un tiers du gaz fourni par la Russie au continent.
Les remarques du régulateur ont été notées pour la première fois par une déclaration antérieure du ministère allemand de l'économie, qui a également déclaré que le flux de gaz fourni par la Russie avait considérablement diminué. Cela dit, les approvisionnements en gaz allemands étaient plus que suffisants car le pays reçoit également des approvisionnements de la Norvège et des Pays-Bas.
RT.com ajoute :
L'opérateur ukrainien du réseau de transport de gaz a déclaré mardi qu'il avait décidé de suspendre les opérations au principal point de transit en raison de "l'ingérence des forces d'occupation". Le point frontière représente un tiers des exportations russes vers l'Europe via l'Ukraine. Le géant russe de l'énergie, Gazprom, a déclaré qu'il ne voyait aucune raison à la perturbation.
Le déménagement a marqué la plus grande interruption à ce jour. Malgré le conflit en cours, les approvisionnements en gaz russe se sont poursuivis vers l'Europe, qui dépend encore fortement de l'énergie du pays.
Initialement, sous la pression des États-Unis, plusieurs pays européens ont sanctionné Moscou après que les troupes russes ont traversé les frontières de l'Ukraine à la fin du mois de février. Mais ces dernières semaines, le régime de sanctions a commencé à s'effondrer alors que les nations européennes dépendantes de la Russie se rendent compte que les États-Unis n'intensifieront pas et ne remplaceront pas les approvisionnements russes parce que le régime de Biden est redevable à la gauche dure démocrate et refuse de renforcer la production de combustibles fossiles, y compris le gaz naturel qui brûle plus proprement que le gaz russe.
Selon le cabinet de renseignement privé Forward Observer, dans son rapport de vendredi « Early Warning » :
Le Premier ministre italien Mario Draghi a déclaré que les importateurs européens de gaz avaient déjà ouvert des comptes en roubles auprès de Gazprom. Les sanctions de l'Union européenne contre la Russie sont sapées à mesure que la réalité économique des approvisionnements énergétiques russes s'installe. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré: "Ce serait une violation des sanctions, donc un risque élevé pour les entreprises."
« Les Européens sont susceptibles d'abandonner l'application des sanctions plus tard cette année, car le stockage de gaz de l'hiver prochain reste faible. La Russie continue d'exploiter le continent européen divisé pour financer sa guerre et maintenir l'Occident à une distance de sécurité en s'assurant que les bons accords sont conclus dans les coulisses », a déclaré un commentaire d'analyste accompagnant l'évaluation.
"La question du gaz russe ne s'éloigne pas des Européens alors qu'ils investissent dans des initiatives vertes tout en essayant de garder les lumières allumées", poursuit l'analyse.
Pendant ce temps, la Russie fait tout ce qu'elle peut pour garantir une plus grande dépendance vis-à-vis du gaz qu'elle produit. Dans ce que beaucoup considéraient comme une sorte de "coup de semonce", 21 producteurs de gaz naturel liquéfié aux États-Unis et dans tout l'Occident ont été piratés par des sources russes peu de temps avant que Vladimir Poutine n'ordonne à ses forces d'entrer en Ukraine.
Natural News a rapporté:
Parmi eux se trouvaient Chevron Corp., Cheniere Energy Inc. et Kinder Morgan Inc., selon des rapports.
Les attaques visaient des entreprises liées à la production de gaz naturel liquéfié, ou GNL, dans le cadre d'un effort plus large visant à infiltrer des secteurs critiques du secteur de l'énergie, affirme Gene Yoo, PDG de Resecurity Inc., basé à Los Angeles, qui a découvert le piratage.
Yoo a poursuivi en notant comment les fichiers montrent que "lors d'un blitz de deux semaines en février, les attaquants ont eu accès à plus de 100 ordinateurs appartenant à des employés actuels et anciens de 21 grandes sociétés énergétiques".
"Dans certains cas, les pirates ont eux-mêmes compromis les machines cibles, et dans d'autres, ils ont acheté l'accès à des ordinateurs spécifiques déjà infectés par d'autres, offrant jusqu'à 15 000 $ pour chacun", a-t-il ajouté.
Les États-Unis franchissent le cap sinistre du million de décès dus au COVID
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 15 MAI 2022 - 03:00
Plus de deux ans après le début de la pandémie de COVID-19, les États-Unis ont franchi une nouvelle étape sinistre.
805 jours après que le CDC a enregistré le premier décès officiel de Covid-19 aux États-Unis le 27 février 2020, le président Biden a pleuré la mort d'un million d'Américains, parlant de "pertes irremplaçables, chacun laissant derrière lui une famille, une communauté à jamais changée à cause de cette pandémie."
"En tant que nation, nous ne devons pas nous engourdir devant un tel chagrin. Pour guérir, nous devons nous souvenir", a déclaré Biden dans un communiqué officiel.
Bien sûr, Biden n'a pas pu s'empêcher de politiser l'événement et de faire un tour d'honneur...
Sauf que même les médias grand public ne pouvaient laisser passer ce mensonge...
"Ce n'est tout simplement pas vrai qu'"il n'y avait pas de vaccin disponible" au moment où Biden a pris ses fonctions", a écrit CNN.
"Environ 3,5 millions de personnes étaient complètement vaccinées contre le Covid-19 et environ 19 millions de personnes avaient reçu au moins une dose de vaccin au jour de l'inauguration de Biden le 20 janvier 2021, selon les statistiques publiées par les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis."
Et le conseiller médical en chef de Biden, le Dr Anthony Fauci, n'a pas pu s'en empêcher, déplorant que bon nombre de ces décès auraient pu être évités si seulement les gens l'avaient écouté...
"L'idée d'un million de décès lors d'une épidémie est de nature historique, a déclaré le Dr Fauci dans une interview avec PBS, ajoutant que" on estime que, si les gens avaient été vaccinés dans une bien plus grande mesure en ce moment, que les vaccins auraient évité au moins un quart de ces décès, soit environ 250 000 »,
Comme le détaille Felix Richter de Statista ci-dessous, après un bref répit au printemps/été 2021, lorsque les vaccinations et le temps plus chaud se sont combinés pour ralentir la propagation du virus et par conséquent le nombre de décès, la vague Delta qui a frappé à la fin de l'été/au début la chute a encore aggravé les choses. Comme le montre le graphique suivant, le taux de décès de Covid a réaccéléré fin 2021 et début 2022, avant de ralentir heureusement au cours des trois derniers mois.
- voir graph sur site -
Infographie : les États-Unis franchissent le seuil sinistre d'un million de décès par Covid | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Alors qu'il n'a fallu que 50 jours pour passer de 800 000 morts en décembre 2021 à 900 000 le 3 février. Il a fallu deux fois plus de temps pour passer de 900 000 à un million de victimes du Covid.
Enfin, nous notons que plus d'Américains sont morts du COVID pendant le mandat du président Biden que pendant celui du président Trump.
Premièrement, IL N'EXISTE PAS de 'vaccin anti-poussière' ! mais UNIQUEMENT des injections empoisonnées qui auraient causé la mort d'un million de personnes (ôtez du lot le nombre de personnes décédés d'accidents de la route, cancer, diabète, suicide, surpoids, etc, étiquetées 'cocovide19' !).
Deuxièmement, le pourcentage de placebos dans la première inoculation de nano-particules d'oxyde de graphène (poison mortel violent) apparaît comme étant à 75 %, puis 50 % à la deuxième piqûre létale et 25 % à la 3 ème.
Il sera suivi de près par le Forum économique de Poutine, soit du 15 au 18 juin. Plusieurs invités du Forum de Davos seront présents au Forum de St- Petersbourg, dont le directeur de l'OMS et Christine Lagarde.
Le Forum économique de Poutine partage les mêmes thèmes que ceux du Forum économique de Davos...
https://forumspb.com/en/about/?lang=en
Les chantiers de la 4ème révolution industrielle sont bel et bien enclenchés en Russie: Identité numérique, économie numérique, blockchains, énergies vertes, intelligence artificielle et robotisation, etc.
Poutine vise la mire des objectifs de développement durable.
Différence énorme entre les investisseurs-psychopathes et trisomiques qui n'ont pas d'entreprise, d'employé ou d'objectif de les nourrir et l'expression d'un chef de l’État
La pandémie de 1890-1892 revisitée
RépondreSupprimerle 14 mai 2022
Une revue bibliographique réalisée par Harald et Lutz Brüssow, de l’Université de Louvain ( https://doi.org/10.1111/1751-7915.13889 ) présente divers arguments en faveur d’une épidémie en 1890-1892 provoquée par un coronavirus plutôt que par un virus influenza. Des symptômes tels que la perte d’odorat, la très grande sensibilité des personnes âgées souffrant de comorbidités et les rares cas d’enfants affectés rappellent ce qui a été décrit ces deux dernières années lors de la pandémie par SARS-CoV-2. Selon les descriptions cliniques des vétérinaires de l’époque, il y a donc 130 ans, l’une des hypothèses avancée par ces auteurs serait une zoonose transmise par les bovins ou peut-être par les chevaux. Cependant l’existence des virus était encore inconnue à cette époque. Une étude récente a montré que la séquence de nucléotides de l’ARN du HCoV-OC43, un coronavirus affectant les humains et provoquant un rhume banal et parfois des infections pulmonaires chez les personnes âgées, était très proche du coronavirus présent chez les bovins, leBCoV, un coronavirus affectant de nombreux ruminants. Une équipe de biologistes de l’Université de Louvain dirigée par le Docteur Marc Van Ranst, a donc déterminé la séquence complète de l’HCoV-OC43 ( HTTPS://doi.org/10.1128/JVI.79.3.1595-1604.2005 ) et déterminé la divergence entre ce virus et celui des bovins et le résultat obtenu est étonnant. En mettant à profit la disponibilité de diverses souches du virus humain et leur date précise de prélèvement il a été possible d’établir la date de l’ancêtre commun le plus récent (TMRCA, time of the most recent common ancestor) en établissant une corrélation entre ces dates de prélèvement et la probabilité de l’incidence des mutations accumulées. Un régression linéaire indique que cette divergence peut être datée de 1890.
- voir graph sur site -
Or c’est précisément la date de l’apparition de la grippe dite de Russie attribuée à un Influenza. Une coïncidence n’étant pas une preuve il a fallu attendre le remarquable travail effectué au sein de l’IHU de Marseille en France sous la direction du Docteur Michel Drancourt qui peut être classé dans une nouvelle discipline appelée « paléosérologie » utilisant une technique développée par le Professeur Didier Raoult en 1989 dans le cadre de l’étude de la fièvre boutonneuse dont l’agent infectieux est un parasite intracellulaire, la Rickettsia coronii, transmise par les tiques des chiens. Cette technique dérive des Western blots, une technique immunologique dont la finalité est de déterminer la nature d’une protéine séparée des autres par électrophorèse à l’aide d’anticorps spécifiques https://doi.org/10.1111/1751-7915.14058
Le matériel d’étude était la pulpe dentaires de cadavres de soldats français tombés au front en août 1914. Il fallut d’abord déterminer l’âge de ces soldats découverts dans un charnier à Spincourt dans la Meuse puis extraire la pulpe dentaire et appliquer cette technique dite « mini-blot » mise au point par le Professeur Raoult 30 ans plus tôt. Sur les dents de 29 soldats examinées au cours de cette étude, cinq contenaient des anticorps anti-coronavirus et étaient nés avant 1890, un soldat possédait également des anticorps anti-influenza. La pulpe dentaire du soldat « 528 » contenait des anticorps réagissant avec trois souches de coronavirus dont le SARS-CoV-2 :
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerCes travaux montrent que ces soldats furent en contact durant leur enfance avec un coronavirus, lequel ? Probablement l’HCoV-OC43. Des études de paléo-génomique sont difficiles à réaliser en raison de l’instabilité de l’ARN viral. Cette étude confirme donc clairement la nature de l’agent viral ayant causé la pandémie de 1890-1893 qui conduisit à la mort d’environ un million de personnes alors que l’Europe ne comptait alors que 175 millions d’habitants, une mortalité qui serait aujourd’hui de près de 3 millions. Cette pandémie comporta cinq « vagues » successives puis disparut pour ne resurgir qu’autour des années 2000 avec le SARS puis le MERS et enfin le SARS-CoV-2 et comme toute épidémie cette dernière disparaîtra aussi.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/05/14/la-pandemie-de-1890-1892-revisitee/
Là encore le mot 'virus' est employé impersonnellement car le virus (voir dictionnaire: est une POUSSIÈRE inoffensive, sauf les poussières radioactives appelées 'Becquerels') à ne pas confondre avec le vivant, le microbe.
SupprimerRemdesivir "désastreux" comme traitement COVID, mais le gouvernement paie les hôpitaux pour l'utiliser
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
14 mai 2022
Remdesivir, le principal médicament COVID-19 approuvé pour une utilisation dans les hôpitaux américains, provoque régulièrement des lésions organiques graves et, souvent, la mort, mais le gouvernement américain verse aux hôpitaux un supplément de 20 %, plus un bonus supplémentaire, pour l'utilisation du protocole remdesivir.
Jusqu'à présent, tous les médicaments développés contre le COVID-19 ont été désastreux d'une manière ou d'une autre. Le remdesivir, par exemple, qui est à ce jour le principal médicament COVID approuvé pour une utilisation dans les hôpitaux américains, provoque régulièrement des lésions organiques graves et, souvent, la mort.
Malgré ses horribles antécédents, le gouvernement américain verse en fait aux hôpitaux une majoration de 20 % pour le respect du protocole de remdesivir, plus un bonus supplémentaire. Les hôpitaux doivent également utiliser le remdesivir s'ils veulent une protection en matière de responsabilité.
Des incitations comme celles-ci ont transformé les hôpitaux américains en véritables pièges mortels, car les médicaments plus efficaces et beaucoup plus sûrs ne sont pas autorisés, et les hôpitaux sont essentiellement obligés de suivre les recommandations des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis.
Comme l'a rapporté le journaliste scientifique de Forbes, JV Chamary, en janvier 2021, dans un article intitulé "L'étrange histoire du remdesivir, un médicament COVID qui ne fonctionne pas":
"Le remdesivir est un médicament expérimental développé par la société de biotechnologie Gilead Sciences (sous le nom de marque Veklury) en collaboration avec les Centers for Disease Control des États-Unis et l'Institut de recherche médicale de l'armée sur les maladies infectieuses...
«Le médicament s'est avéré inefficace contre le virus Ebola… mais a quand même été réutilisé par la suite pour le coronavirus SARS-CoV-2. Les médias ont rapporté prématurément que les patients répondaient au traitement.
"Mais les données publiées ont montré plus tard que" le remdesivir n'était pas associé à des avantages cliniques statistiquement significatifs [et] la réduction numérique du temps d'amélioration clinique chez les personnes traitées plus tôt nécessite une confirmation dans des études plus importantes "…
"Ce qui est bizarre avec le remdesivir, c'est qu'il n'a pas été soumis aux mêmes normes que les autres médicaments candidats. Normalement, un médicament n'est approuvé pour utilisation par un organisme de réglementation comme la Food and Drug Administration des États-Unis que s'il répond aux deux critères d'innocuité et d'efficacité.
"Néanmoins, en octobre 2020, le remdesivir a été approuvé par la FDA sur la base de données prometteuses d'essais relativement petits avec environ 1 000 participants. Une analyse à grande échelle du consortium d'essais Solidarity de l'Organisation mondiale de la santé a dissipé la confusion.
RépondreSupprimer"Sur la base des résultats intermédiaires de l'étude de plus de 5 000 participants, l'étude internationale a conclu que le remdesivir" n'avait que peu ou pas d'effet sur les patients hospitalisés atteints de COVID-19, comme l'indique la mortalité globale, le début de la ventilation et la durée du séjour à l'hôpital ". conséquence d'être pour la plupart inefficace, l'OMS déconseille l'utilisation du remdesivir chez les patients COVID-19.
Étonnamment, les États-Unis approuvent le remdesivir pour les bébés
Curieusement, alors que Big Tech – aidé et encouragé par le gouvernement américain – a passé les deux dernières années à censurer et à interdire toute information qui ne correspond pas aux opinions de l'OMS, le gouvernement américain a complètement ignoré la recommandation de l'OMS contre le remdesivir.
En fait, fin avril, la FDA a approuvé le remdesivir comme le premier et le seul traitement COVID-19 pour les enfants de moins de 12 ans, y compris les bébés aussi jeunes que 28 jours, ce qui semble au-delà d'Orwellian et fou étant donné que c'est le pire des deux mondes : C'est inefficace ET a des effets secondaires graves.
Pire encore, le médicament est également approuvé pour une utilisation ambulatoire chez les enfants, ce qui est une première. Dans un article de blog du 30 avril, le Dr Meryl Nass a exprimé ses inquiétudes concernant l'approbation par la FDA du remdesivir pour une utilisation ambulatoire chez les bébés, déclarant :
"Le remdesivir a reçu une EUA précoce (1er mai 2020) puis une licence très précoce (22 octobre 2020) malgré le peu de preuves qu'il était réellement utile en milieu hospitalier. Une variété de problèmes peuvent survenir secondairement à son utilisation, notamment une inflammation du foie, une insuffisance rénale et une insuffisance rénale…
«L'OMS a recommandé contre le médicament le 20 novembre 2020. Peu de pays, voire aucun, ne l'ont utilisé pour le COVID en dehors des États-Unis. Un grand essai européen chez les adultes n'a trouvé aucun avantage. Les enquêteurs ont estimé que 3 décès étaient dus au remdesivir (0,7% des sujets qui l'ont reçu). Cependant, le 22 avril 2022, l'OMS a recommandé le médicament pour une nouvelle utilisation : un traitement ambulatoire précoce chez les patients à haut risque de mauvais résultat COVID.
Remdesivir — un choix imprudent pour les enfants
RépondreSupprimerNass poursuit en racontant comment les centres de traitement par anticorps monoclonaux ont été transformés en centres de traitement ambulatoire utilisant le remdesivir à la place, mais nous n'avons toujours pas beaucoup de données sur son efficacité dans le traitement précoce. Elle continue :
"La FDA vient d'autoriser Remdesivir pour les enfants dès l'âge d'un mois. Les enfants hospitalisés et les patients externes peuvent en bénéficier. Le médicament pourrait fonctionner en ambulatoire, mais la grande majorité des enfants ont un très faible risque de mourir du COVID.
« Si 7 décès pour 1 000 résultent de la drogue, comme le pensaient les enquêteurs européens dans l'étude sur les adultes citée ci-dessus, il est possible qu'elle nuise ou tue plus d'enfants qu'elle n'en sauve.
«La FDA n'aurait-elle pas dû attendre plus longtemps pour voir ce que le traitement ambulatoire précoce a fait pour les personnes âgées? Ou étudié un groupe beaucoup plus large d'enfants ? Très peu a été publié sur les enfants et le remdesivir…
«Lorsque nous examinons le communiqué de presse publié par Gilead, nous apprenons que l'approbation était basée sur un essai ouvert à un seul bras chez 53 enfants, dont 3 sont décédés (6% de ces enfants sont décédés); 72 % ont eu un événement indésirable et 21 % ont eu un événement indésirable grave.
Dans l'ensemble, le remdesivir semble être un choix de traitement exceptionnellement risqué pour les jeunes enfants. Certes, il existe des protocoles de traitement précoce plus sûrs qui sont très efficaces. Deux autres médicaments COVID, Paxlovid et Molnupiravir, ont également de sérieux problèmes de sécurité.
Rebond COVID post-paxlovid
Comme le rapporte Bloomberg, les patients COVID traités avec une cure de cinq jours de Paxlovid connaissent parfois un rebond sévère lorsque le médicament est retiré.
Des chercheurs du gouvernement américain prévoient maintenant d'étudier le taux et la mesure dans lesquels le médicament provoque un rebond de l'infection par le SRAS-CoV-2, et si un régime plus long pourrait l'empêcher.
Bloomberg décrit le rebond post-Paxlovid de David Ho, virologue au Aaron Diamond AIDS Research Center de l'Université de Columbia :
«Ho a dit qu'il avait contracté le COVID le 6 avril… Son médecin lui a prescrit Paxlovid, et quelques jours après l'avoir pris, ses symptômes se sont dissipés et les tests sont devenus négatifs. Mais 10 jours après être tombé malade pour la première fois, les symptômes sont revenus et ses tests sont devenus positifs pendant encore deux jours.
"Ho a déclaré qu'il avait séquencé son propre virus et découvert que les deux infections provenaient de la même souche, confirmant que le virus n'avait pas muté et n'était pas devenu résistant au Paxlovid. Un deuxième membre de la famille qui est également tombé malade à peu près au même moment a également eu un rebond post-Paxlovid des symptômes et du virus, dit Ho.
RépondreSupprimer« ‘Cela m’a vraiment surpris’, a-t-il dit. "Jusqu'à ce moment-là, je n'avais pas entendu parler de tels cas ailleurs." Bien que les raisons du rebond ne soient toujours pas claires, Ho théorise qu'il peut se produire lorsqu'une petite proportion de cellules infectées par le virus peuvent rester viables et recommencer à pomper la progéniture virale une fois le traitement s'arrête.
Le directeur clinique de la division des maladies infectieuses du Brigham and Women's Hospital, le Dr Paul Sax, a déclaré à Bloomberg :
«Les prestataires qui vont prescrire cela doivent être conscients que ce phénomène se produit, et si les gens ont des symptômes qui s'aggravent après Paxlovid, c'est probablement encore COVID. Le gros problème est que lorsque ce médicament est sorti, cette information n'était pas incluse [sur l'étiquette].
Pfizer défend Paxlovid
La Food and Drug Administration des États-Unis a déclaré qu'elle "évalue les rapports de rebond de la charge virale après la fin du traitement par Paxlovid et partagera des recommandations si nécessaire".
Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis n'ont pas encore commenté les résultats.
Pfizer, quant à lui, insiste sur le fait que l'augmentation de la charge virale après le traitement "est peu susceptible d'être liée à Paxlovid" car un rebond viral a été trouvé dans "un petit nombre" des groupes de traitement et de placebo dans l'étude de phase finale de Pfizer.
Clifford Lane, directeur adjoint de la recherche clinique à l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a déclaré à Bloomberg que certaines personnes peuvent simplement "avoir besoin d'une dose plus longue du médicament de Pfizer que les cinq jours standard".
"Il y a deux choses qui suppriment le virus : le médicament et la réponse immunitaire de l'hôte", a-t-il déclaré. "Si vous arrêtez le médicament avant que la réponse immunitaire de l'hôte n'ait eu la chance de se déclencher, vous pouvez voir le virus revenir."
Le molnupiravir suralimente la mutation virale
RépondreSupprimerLe molnupiravir (vendu sous le nom de marque Lagevrio) présente également de graves problèmes de sécurité. Ce médicament a été développé par Merck et Ridgeback Therapeutics et approuvé pour une utilisation d'urgence par la FDA le 23 décembre 2021, pour les patients à haut risque présentant des symptômes COVID légers à modérés.
Cependant, non seulement il peut contribuer au cancer et aux malformations congénitales, mais il peut également accélérer la vitesse à laquelle le virus mute à l'intérieur du patient, entraînant des variantes plus récentes et plus résistantes. Tel que rapporté en novembre 2021 par William Haseltine, Ph.D., contributeur de Forbes et ancien professeur à la Harvard Medical School :
"... Je pense que la FDA doit faire très attention avec le molnupiravir, l'antiviral actuellement devant elle pour approbation. Mes appréhensions sont fondées sur deux préoccupations principales.
« Le premier est la mutagénicité potentielle du médicament et la possibilité que son utilisation puisse entraîner des malformations congénitales ou des tumeurs cancéreuses. Le second est un danger bien plus grand et potentiellement bien plus mortel : le potentiel du médicament à suralimenter les mutations du SRAS-CoV-2 et à libérer une variante plus virulente sur le monde…
"Mon inquiétude avec le molnupiravir est due au mécanisme par lequel ce médicament particulier agit. Le molnupiravir agit comme un antiviral en incitant le virus à utiliser le médicament pour la réplication, puis en insérant des erreurs dans le code génétique du virus une fois la réplication en cours. Lorsque suffisamment d'erreurs de copie se produisent, le virus est essentiellement tué, incapable de se répliquer davantage…
« Mais ma plus grande préoccupation avec ce médicament est… la capacité du molnupiravir à introduire des mutations dans le virus lui-même qui sont suffisamment importantes pour modifier le fonctionnement du virus, mais pas assez puissantes pour l'empêcher de se répliquer et de devenir la prochaine variante dominante.
Haseltine cite des expériences prépandémiques montrant que le MERS-CoV et le virus de l'hépatite de la souris (MHV) ont tous deux développé une résistance contre le médicament, grâce aux mutations qui se sont produites.
Alors que l'idée centrale derrière le médicament est que les erreurs génétiques finiront par tuer le virus, ces expériences ont montré que les virus étaient en fait capables de survivre et de se répliquer à des titres élevés malgré un grand nombre de mutations dans leurs génomes.
Le médicament a ralenti la réplication, mais comme l'a noté Haseltine, "en dehors du laboratoire, comme le médicament est administré à des millions de personnes atteintes d'infections actives, cet inconvénient peut rapidement disparaître car nous fournirions probablement un environnement de sélection privilégié pour améliorer la condition physique". du virus."
Ce risque peut être particulièrement élevé si vous ne prenez pas toutes les doses prescrites (généralement 800 milligrammes deux fois par jour pendant cinq jours).
Les experts s'interrogent sur l'utilité du molnupiravir
RépondreSupprimerPlus récemment, dans un article du 10 janvier, Newsweek a cité les préoccupations du professeur Michael Lin de l'Université de Stanford :
« ‘Je suis très préoccupé par les conséquences potentielles maintenant que le molnupiravir a été approuvé… Ce ne serait qu’une question de temps, peut-être très peu de temps, avant qu’un heureux ensemble de mutations ne se produise pour créer une variante plus transmissible ou immunoévasive…
« Le médicament accélère simplement ce processus naturel. L'espoir est que sur suffisamment de jours, toutes les copies virales auront tellement de mutations qu'aucune des copies ne pourra fonctionner." Mais Lin a dit qu'il craignait que dans le monde réel, il y ait une possibilité qu'un virus muté puisse sauter d'un patient prenant du molnupiravir à une autre personne, citant l'efficacité relativement modeste du médicament.
« ‘Pour les cas qui s’aggravent et obligent les gens à se rendre à l’hôpital, ce médicament n’empêche que cela ne se produise que 30 % du temps. Cela signifie que 70 % du temps, le virus n'est pas éliminé assez rapidement pour faire la différence. Et nous savons que les patients COVID qui se rendent dans les hôpitaux sont très contagieux.
"Lin a déclaré que les risques pourraient être accrus lorsqu'un patient ne respecte pas exactement le schéma posologique du médicament …" Dans chacune de ces situations, les virus auront capté certaines mutations mais pas suffisamment pour tuer toutes les copies du virus ", a-t-il déclaré. "Les survivants sont maintenant mutés, ont peut-être contracté l'immunoévasion et peuvent continuer à infecter d'autres"...
«Selon Lin, la« très faible efficacité seule »aurait dû disqualifier le médicament de l'approbation…« Même si le médicament était excellent, nous ne prendrions pas un tel risque, mais ce médicament est pire que tout autre médicament qui a demandé l'approbation pour COVID -19. Cela n'en vaut absolument pas la peine.
Haseltine a également déclaré à Newsweek que "de tous les médicaments antiviraux que j'ai jamais vus, c'est de loin le plus potentiellement dangereux" et "plus il y a de gens qui en prennent, plus ce sera dangereux".
L'un des membres du panel de la FDA qui a effectivement voté contre l'approbation du molnupiravir, James Hildreth, président du Meharry Medical College dans le Tennessee, souhaitait que Merck fasse un meilleur travail de quantification du risque de mutations avant l'approbation.
Lors de la réunion du panel, il a noté que:
RépondreSupprimer"Même si la probabilité est très faible, 1 sur 10 000 ou 100 000, que ce médicament induise un mutant d'échappement que les vaccins dont nous disposons ne couvrent pas, ce serait catastrophique pour le monde entier."
Le gouvernement a vendu à Big Pharma
L'utilisation généralisée d'un médicament qui accélère la mutation d'un virus qui mute déjà rapidement n'est probablement pas la stratégie la plus judicieuse. De même, l'utilisation de médicaments qui provoquent des taux élevés de défaillance d'organes, comme le remdesivir, et de médicaments qui font rebondir le virus avec vengeance, comme Paxlovid, ne semble pas non plus être dans le meilleur intérêt de la santé publique.
Le fait que les autorités sanitaires américaines se soient concentrées sur ces médicaments à l'exclusion de tous les autres, y compris les médicaments plus anciens avec des taux d'efficacité élevés et des profils d'innocuité supérieurs, envoie un message très inquiétant.
Ils sont essentiellement devenus des prolongements de l'industrie pharmaceutique et ont abandonné leur objectif initial, qui est de protéger la santé publique - en garantissant l'innocuité et l'efficacité des médicaments, dans le cas de la FDA, et en effectuant des analyses scientifiques et des données critiques dans le cas du CDC.
Au lieu de cela, ils semblent faire tout ce qu'ils peuvent pour protéger les bénéfices de Big Pharma, même si cela vous coûte la vie. Le remdesivir, par exemple, est un médicament extrêmement coûteux, coûtant entre 2 340 $ et 3 120 $ selon votre assurance.
L'ivermectine, quant à elle - qui s'est avérée très efficace contre le COVID et dont les performances ont été supérieures à au moins 10 autres médicaments, dont Paxlovid - coûte entre 48 et 94 dollars pour 20 comprimés selon votre emplacement. Le coût moyen serait d'environ 58 $ par traitement.
Paxlovid coûte 529 $ par traitement de cinq jours et le molnupiravir coûte environ 700 $. Bien qu'ils ne soient pas aussi chers que le remdesivir, les deux sont toujours près de 10 fois plus chers que l'ivermectine, qui est plus efficace.
Paxlovid à lui seul a coûté 5,29 milliards de dollars aux contribuables américains. Imaginez simplement les milliards que nous aurions pu économiser si nous avions un leadership plus sain.
Étant donné que la FDA et le CDC ne sont pas dignes de confiance, il est impératif d'assumer la responsabilité de votre propre santé. Faites vos propres recherches et suivez votre propre conscience et conviction.
N'oubliez pas qu'en ce qui concerne le COVID-19, un traitement précoce est crucial et des protocoles efficaces sont facilement disponibles, mais pas auprès de la FDA, du CDC ou même de la plupart des hôpitaux.
Pour un rappel, consultez l'interview du Dr Pierre Kory avec Chris Martenson. Vous pouvez également trouver de nombreux autres articles décrivant les protocoles de traitement précoce en cherchant dans mes archives Substack.
Originally published by Mercola.
https://www.lewrockwell.com/2022/05/joseph-mercola/remdesivir-disastrous-as-covid-treatment-but-government-pays-hospitals-to-use-it/
Biologie synthétique : la science de 3 600 milliards de dollars change la vie telle que nous la connaissons
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 14 MAI 2022 - 05:20
La biologie synthétique (synbio) est un domaine scientifique qui redéfinit les organismes dans le but d'améliorer et de soutenir la vie humaine. Selon une projection, ce domaine scientifique en croissance rapide devrait atteindre 28,8 milliards de dollars de revenus mondiaux d'ici 2026.
Comme le détaille Carmen Ang de Visual Capitalist ci-dessous, bien qu'elle ait le potentiel de transformer de nombreux aspects de la société, les choses pourraient mal tourner si la synbio est utilisée pour des raisons malveillantes ou contraires à l'éthique. Cette infographie explore les opportunités et les risques potentiels que ce domaine scientifique en herbe a à offrir.
- voir schéma sur site -
Qu'est-ce que la biologie synthétique ?
Nous avons couvert les bases de la synbio dans des travaux précédents, mais en guise de rappel, voici une brève explication de ce qu'est la synbio et de son fonctionnement.
Synbio est un domaine de recherche scientifique qui implique l'édition et la reconception de différents composants et systèmes biologiques dans divers organismes.
C'est comme le génie génétique mais fait à un niveau plus granulaire - alors que le génie génétique transfère du matériel génétique prêt à l'emploi entre les organismes, le synbio peut construire un nouveau matériel génétique à partir de zéro.
Les opportunités de Synbio
Ce domaine de la science a une pléthore d'applications du monde réel qui pourraient transformer notre vie quotidienne. Une étude de McKinsey a trouvé plus de 400 utilisations potentielles du synbio, qui ont été réparties en quatre catégories principales :
Santé humaine et performance
Agriculture et alimentation
Produits et services de consommation
Production de matériaux et d'énergie
Si ces utilisations potentielles deviennent réalité dans les années à venir, elles pourraient avoir un impact économique direct pouvant atteindre 3,6 billions de dollars par an d'ici 2030-2040.
1. Santé humaine et performance
RépondreSupprimerLe secteur médical et de la santé devrait être considérablement influencé par synbio, avec un impact économique pouvant atteindre 1,3 billion de dollars chaque année d'ici 2030-2040.
Synbio a une large gamme d'applications médicales. Par exemple, il peut être utilisé pour manipuler les voies biologiques de la levure afin de produire un traitement antipaludique.
Cela pourrait également améliorer la thérapie génique. En utilisant des techniques synbio, la société de biotechnologie britannique Touchlight Genetics travaille sur un moyen de construire de l'ADN synthétique sans utiliser de bactéries, ce qui changerait la donne dans le domaine de la thérapie génique.
2. Agriculture et alimentation
Synbio a également le potentiel de faire sensation dans le secteur agricole, jusqu'à 1,2 billion de dollars par an d'ici 2030.
Un exemple en est le rôle de synbio dans l'agriculture cellulaire, c'est-à-dire lorsque la viande est créée directement à partir de cellules. Le coût de la création de viande cultivée en laboratoire a considérablement diminué ces dernières années et, pour cette raison, diverses startups du monde entier commencent à développer une variété de produits carnés à base de cellules.
3. Produits et services de consommation
En utilisant la biologie synthétique, les produits pourraient être adaptés aux besoins uniques d'un individu. Cela serait utile dans des domaines tels que les tests d'ascendance génétique, la thérapie génique et les procédures cutanées liées à l'âge.
D'ici 2030-2040, la biologie synthétique pourrait avoir un impact économique sur les produits et services de consommation pouvant atteindre 800 milliards de dollars par an.
4. Production de matériaux et d'énergie
RépondreSupprimerSynbio pourrait également être utilisé pour accroître l'efficacité de la production d'énergie propre et de biocarburants. Par exemple, les microalgues sont actuellement « reprogrammées » pour produire de l'énergie propre d'une manière économiquement réalisable.
Ceci, ainsi que d'autres améliorations matérielles et énergétiques grâce aux méthodes synbio, pourrait avoir un impact économique direct pouvant atteindre 300 milliards de dollars chaque année.
Les risques potentiels de Synbio
Bien que les avantages économiques et sociétaux potentiels de la biologie synthétique soient vastes, il existe également un certain nombre de risques dont il faut être conscient :
Conséquences biologiques imprévues : apporter des modifications à tout système biologique peut avoir des répercussions sur des écosystèmes ou des espèces entiers. Lorsqu'une forme de vie quelconque est manipulée, les choses ne se déroulent pas toujours comme prévu.
Problèmes moraux : dans quelle mesure nous sommes à l'aise avec synbio dépend de nos valeurs. Certaines applications synbio, telles que l'édition d'embryons, sont controversées. Si ces types d'applications deviennent courants, ils pourraient avoir des implications sociétales massives, avec le potentiel d'augmenter la polarisation au sein des communautés.
Accès inégal : l'innovation et les progrès en matière de synbio se produisent plus rapidement dans les pays riches que dans les pays en développement. Si cette tendance se poursuit, l'accès à ces types de technologie pourrait ne pas être égal dans le monde entier. Nous avons déjà été témoins de ce type d'écart d'accès lors du déploiement des vaccins COVID-19, où la majorité des vaccins ont été administrés dans les pays riches.
Armes biologiques : Synbio pourrait être utilisé pour recréer des virus ou manipuler des bactéries pour les rendre plus dangereux, s'il est utilisé avec une mauvaise intention.
Selon un groupe de scientifiques de l'Université d'Edimbourg, la communication entre le public, les biologistes de synthèse et les décideurs politiques est cruciale pour que ces risques sociétaux et environnementaux puissent être atténués.
Équilibrer risque et récompense
Malgré les risques encourus, l'innovation dans synbio se déroule à un rythme rapide.
D'ici 2030, la plupart des gens auront probablement mangé, porté ou été traités par un produit créé par la biologie synthétique, selon le biologiste synthétique Christopher A. Voigt.
Nos choix aujourd'hui dicteront l'avenir de synbio, et la façon dont nous naviguons dans cet espace aura un impact massif sur notre avenir, pour le meilleur ou pour le pire.
https://www.zerohedge.com/technology/synthetic-biology-36-trillion-science-changing-life-we-know-it
La vraie raison derrière la volonté de l'UE d'embargo sur le pétrole russe
RépondreSupprimerPar Tom Luongo
Chèvres et fusils d'or
14 mai 2022
Cette semaine, l'Union européenne devrait annoncer une interdiction complète des importations de pétrole russe. La Hongrie, dans son premier véritable acte de défi, menace d'y opposer son veto ; L'Allemagne, après quelques hésitations, a finalement décidé qu'elle pouvait survivre à une telle interdiction.
En supposant que les objections de la Hongrie soient finalement surmontées, à première vue, cela ressemble à un autre «but contre son camp» énergétique par les personnes obsédées par le football. Les États-Unis ont déjà émis cette interdiction.
Parce que l'industrie européenne est fortement dépendante du pétrole et du gaz russes, la sagesse conventionnelle veut que la Commission européenne soit simplement irritable et incompétente.
Sont-ils pétulants ? Oui. Incompétent? Peut-être? Mais seulement si vous pensez en termes conventionnels de faire la bonne chose pour leur peuple. Ce qui est clair pour tout observateur sérieux de la politique européenne, c'est qu'il ne s'intéresse pas à ce que son peuple a à dire ou à vouloir.
C'est un programme qui ne tolérera aucune opposition, même si cela signifie détruire sa propre économie pour mettre un rival à genoux.
Cela dit, je doute sincèrement qu'il y ait un «embargo sur les acheteurs» de gaz naturel, car il n'y a pas de substitut viable.
La Hongrie utilise la nécessité d'un consentement unanime au sein du Conseil européen pour bloquer toute « interdiction du gaz » dans tout nouveau paquet de sanctions économiques. Il y a au moins trois autres pays qui sont heureux que la Hongrie soit prête à subir la colère de Bruxelles.
Mais interdire le pétrole russe, en revanche, est différent.
Il est donc intéressant que la Hongrie fasse cela, étant donné qu'elle n'importe pas de pétrole de Russie. {Éd. c'est faux, la Hongrie importe 65% de son pétrole par l'oléoduc Druzhba} Ce veto a été prédit par moi le matin après que les Hongrois aient massivement rejeté la coalition anti-Viktor Orban de George Soros et lui aient infligé une défaite ignominieuse.
La Hongrie, en revanche, est indépendante de Bruxelles en matière d'énergie en ayant passé directement un contrat avec Gazprom pour le gaz naturel via le train de Turkstream qui va en Serbie et en Hongrie. Cela devrait vous donner un certain contexte quant à la raison pour laquelle l'UE tente de sanctionner la Serbie et de couper les flux de ce pipeline là où il traverse le territoire de l'UE en Bulgarie.
Avec une Hongrie indépendante sur le plan fiscal, monétaire (ils ne sont pas sur l'euro) et énergétique, il n'y a guère d'argument pour qu'ils restent dans l'UE si Bruxelles veut les traiter comme des membres de seconde zone. Orban et son gouvernement ont été résolus dans leur refus de s'impliquer dans le conflit russo-ukrainien, même si de sérieuses pressions ont été exercées par l'OTAN.
RépondreSupprimerC'est presque comme si Orban et les Hongrois défiaient maintenant l'UE d'avancer les procédures de l'article 7 pour les expulser. Le problème avec cela, c'est que s'ils le faisaient, cela commencerait la fracture de l'UE.
Donc, ce qui est plus susceptible de se produire maintenant, c'est que la Hongrie utilisera ce veto pour amener l'UE à reculer sur les violations de "l'état de droit" qui justifient de couper la Hongrie de ses distributions budgétaires de l'UE. Le commerce de chevaux ici devrait être évident.
Parce que Bruxelles et leurs soutiens en coulisse veulent absolument cette interdiction du pétrole russe autant que les États-Unis et le Royaume-Uni le veulent. Cela fait partie de leur stratégie à long terme pour saigner la Russie, après avoir transformé l'Ukraine en Afghanistan 2.0.
Et c'est dans les différences entre l'industrie pétrolière et l'industrie du gaz naturel qu'ils pensent pouvoir atteindre cet objectif.
De Pipes et Populi
Dans les industries pétrolière et gazière, la mise sous pression d'un puits est, pour la plupart, un processus à sens unique. Vous creusez un puits et extrayez le pétrole et/ou le gaz. Il produit jusqu'à ce que le puits soit épuisé. Vous remplacez la décroissance naturelle du puits dans la production en forant un nouveau puits.
Mais même s'il y a un gros choc de demande à la baisse, rarement un problème dans l'industrie pétrolière dans son ensemble, ces puits continuent de produire. Le marché est temporairement saturé de pétrole, les prix baissent et les anciens puits ne sont pas remplacés tant que l'équilibre entre l'offre et la demande n'est pas rétabli.
Les courbes à terme du pétrole sont construites par les traders pour anticiper ces effets sur les prix. Et pour une volatilité normale de la demande de pétrole, ces courbes devraient être raisonnablement prévisibles.
Malheureusement, nous vivons une époque où les personnes les plus puissantes du monde (du moins dans leur esprit) essaient ouvertement de détruire le marché du pétrole pour leurs propres objectifs et agendas. Ils travaillent activement à rendre les prix du pétrole et du gaz volatils au point de détruire les investissements dans l'industrie.
Ils ne s'en cachent pas. Le pétrole est le fléau de la planète !
RépondreSupprimerJ'appelle ces personnes The Davos Crowd (pour une description d'eux, voir mon podcast, épisodes 75, 76 et 77 pour les informations de fond). Ce sont les oligarques non élus, les banquiers, le pouvoir héréditaire et les nouveaux Made Men (au sens mafieux) qui se réunissent chaque année à Davos, en Suisse, pour décider de l'avenir de l'humanité.
Et c'est leur programme, utilisant le changement climatique et les menaces internationales comme la guerre biologique et le terrorisme comme justifications d'une expansion massive de l'État de surveillance et de leur contrôle sur toutes choses, mais surtout sur l'argent.
L'énorme pile de ressources naturelles de la Russie et son gouvernement à l'esprit souverainiste font totalement obstacle à cela. Si vous pensez le contraire, vous avez été incendié par la propagande de Davos. Je vous exhorte à ranger les choses enfantines, certains terriers de lapin ne sont que des trous, pas des garennes.
Revenons à l'industrie pétrolière. Le bouchage d'un puits de gaz ou de pétrole est dangereux car il n'y a aucune garantie qu'il puisse être rouvert. Les puits peuvent être endommagés et le pétrole/gaz qu'ils contiennent perdu sans en forer un nouveau.
Avec le gaz, vous pouvez simplement le « torcher » en brûlant l'excédent si votre stockage est plein, plutôt que de boucher le puits et d'attendre que la demande revienne. Avec le pétrole, en revanche, vous ne pouvez pas vraiment faire cela. Il faut stocker le matériel quelque part. De tous les comptes jusqu'à présent, la capacité de stockage de pétrole de la Russie est déjà pleine, voire débordante.
L'industrie pétrolière en général n'est pas adaptée au stockage massif à long terme en raison des chocs de l'offre et de la demande, car elle n'en a littéralement pas besoin. Ce qui augmente, c'est la capacité de déplacer le pétrole pour le consommer, et non de le stocker dans de grands réservoirs en espérant que quelqu'un l'achètera.
L'industrie a toute la capacité de réserve dont elle a besoin pour coordonner l'offre et la demande dans des tolérances assez serrées. Ce n'est pas une livraison « juste à temps », mais elle n'est pas capable d'absorber un choc de demande de 20 %.
Et c'est là que l'Occident pense qu'il a un gros levier à utiliser contre la Russie en ce moment. Au dire de tous, l'Europe est l'un des plus gros clients pétroliers de la Russie, le port de Rotterdam recevant et raffinant jusqu'à 1,4 million de barils par jour avant la guerre.
Croyez-le ou non, le Washington Post a publié un article décent expliquant où vont les exportations russes. Sur les quelque 7,2 millions de barils par jour que la Russie exporte vers le monde, 4,8 millions vont à des pays, pour la plupart en Europe, qui disent ne plus vouloir l'acheter là-bas.
Le manque de capacité de stockage ne devrait pas être un gros problème si la Russie exportait la majeure partie du pétrole vers l'Europe par bateau, ce qu'elle fait. Selon un récent rapport de Transport & Environment, une ONG qui s'attache à convaincre l'Europe d'abandonner l'énergie russe, l'oléoduc Druzhba ne fournit qu'environ 10 % du pétrole russe au marché européen.
RépondreSupprimer&f=1&nofb=1″ alt=”Le blocage pétrolier de la Russie vers la Biélorussie menace les approvisionnements européens”/>
C'est un maigre 250 000 barils par jour. L'embargo américain est plus dangereux pour l'économie russe, où en 2021 les États-Unis, devant remplacer les barils sanctionnés du Venezuela par l'ancien président Trump, ont importé en moyenne 600 000 barils par jour.
Ces importations ont commencé à se tarir en 2022, bien avant que la Russie n'envahisse l'Ukraine, c'est donc un autre point de données que cette guerre entre l'Occident et la Russie a été planifiée bien avant la date de début réelle fin février.
Le fait est que le sujet de discussion qui circule dans la presse aujourd'hui est que la Russie n'a pas la capacité de stockage nécessaire pour faire face à un embargo européen et qu'elle devra donc réduire sa production. Les estimations des réductions de production de la Russie sont d'environ 1,8 million de barils par jour, tandis que l'Occident espère 3 millions.
Semblable à ce que Trump a fait en 2018 contre l'Iran, la campagne de sanctions choquante et terrifiante a gelé de nombreuses sociétés de négoce de pétrole dans leur élan, ne sachant pas ce que l'avenir leur réservait, et a refusé de faire des affaires avec la Russie de peur d'enfreindre les sanctions. .
De Shell à Glencore en passant par Trafigura, les offres pétrolières russes sont devenues persona non grata et cela a créé un gâchis complet de leurs livres de trading et de l'industrie du négoce des matières premières dans son ensemble, comme l'a décrit la note de Zoltan Pozsar du Credit Suisse du mois dernier.
En raison de cette dislocation financière dans ce qui devrait être une industrie stable et ennuyeuse - le commerce de la marchandise la plus importante au monde avec la plus grande infrastructure pour la desservir - le chaos s'est ensuivi.
Le collectif Ouest, suivant le plan de jeu de Davos, espère encore plus.
La conclusion de Pozsar était que toutes ces entreprises auront besoin d'un renflouement à un moment donné (avec une possible nationalisation du prix qu'elles paient) ou seront autorisées à faire faillite pour servir le plan de refonte radicale de l'économie énergétique mondiale loin du pétrole de Davos.
Dans le même temps, ils compromettraient considérablement les perspectives économiques de la Russie. Vu sous cet angle, c'est une sorte de Evil Mastermind Two-fer.
Mais, si la sauvegarde de l'oléoduc n'est pas un si gros coup pour la production russe, qu'est-ce que l'UE essaie d'accomplir ici ?
RépondreSupprimerEn perturbant les routes empruntées normalement par le pétrole dans le monde, il y a maintenant une pénurie structurelle de pétroliers pour transporter le pétrole demandé. Étant donné que bon nombre de ces barils, plus de 2 millions par jour, doivent désormais effectuer des voyages beaucoup plus longs.
Au lieu du café et des gâteaux de Saint-Pétersbourg à Rotterdam, ces mêmes navires doivent désormais, au minimum, se rendre dans des installations de stockage aux Bahamas et dans les Caraïbes, voire jusqu'en Chine ou en Inde, leur destination finale.
Lisez le post de Pozsar, ou l'article ZeroHedge lié ci-dessus, pour avoir une idée de l'ampleur de la perturbation.
On espère que ce choc d'approvisionnement sur le marché des pétroliers et les effets en aval des coûts supplémentaires des voyages créeront une cascade de secours au sein de l'industrie pétrolière russe, forçant les coups de production prévus.
Cela, à son tour, rongera sa balance commerciale positive qui « alimente la machine de guerre de Poutine ». Cela offrira également aux concurrents de la Russie l'opportunité d'entrer et de leur voler des parts de marché.
Grâce à ce mécanisme et aux efforts de l'Occident pour modifier l'utilisation de l'énergie en Europe, l'effet à long terme est de détruire la capacité de la Russie à poursuivre la guerre en la privant des capitaux nécessaires.
Davos rime avec Thanos
Les États-Unis sont heureux de pousser l'Europe à ce point et de nombreux commentateurs sont heureux d'y mettre fin à la conversation : choisissez votre épithète, mais la ligne est "l'empire des mensonges" ou la "zone A" ou qui que ce soit d'autre, sent que son hégémonie est menacée et ils intimident tout le monde, en particulier l'Europe, dans leur stratégie préférée.
Mais je pense que cette histoire est plus une version "Made for TV" qu'une représentation fidèle de la réalité.
Cela laisse de côté la structure d'objectifs plus large des personnes derrière ce gâchis en premier lieu. Plutôt que d'être captifs des États-Unis hyper-belligérants, les pays de l'UE sont des partenaires absolument volontaires dans ce domaine.
La stratégie Great Reset de Davos repose sur les mêmes erreurs concernant la rareté des ressources que Thomas Malthus a commises au début du XIXe siècle. Leur modèle économique ne croit pas que les gens réagissent en temps réel aux incitations, pour et contre, qui modèrent leur comportement. Au contraire, ils voient les humains comme un virus déchaîné sur le monde qui doit être contrôlé.
L'ensemble de la grande réinitialisation peut se résumer au même argument que le méchant dans les films Marvel, Thanos, a avancé sur le fait de devoir tuer la moitié de la vie dans l'univers pour rendre les choses «durables».
Et le centre du pouvoir de ce type de pensée n'est pas aux États-Unis et dans l'Empire américain. Nous sommes les hyper-capitalistes qui cultivent le virus dans notre boîte de Pétri d'individualisme.
Non, cette pensée vient carrément des critiques européennes du capitalisme. Être réductionniste, c'est juste du marxisme réchauffé et recouvert d'un nouveau lustre de peinture rhétorique - durabilité, capitalisme des parties prenantes, environnement, social et gouvernance (ESG), objectif partagé, etc.
RépondreSupprimerLa preuve que l'UE est tout aussi satisfaite de la guerre en Ukraine que les forces néoconservatrices aux États-Unis et au Royaume-Uni est évidente dans leur réticence à mettre fin à la guerre par la diplomatie.
Mais les Européens sont ceux qui souffriront le plus de cette stratégie.
Les mauvais scripts engendrent une mauvaise politique
Si les dirigeants de l'UE, détenus par Davos, agissaient au nom des Européens moyens, ils utiliseraient les coûts évidents de la coupure de l'Europe de l'énergie russe pour dire aux États-Unis et au Royaume-Uni d'aller de l'avant.
Au lieu de cela, tout ce que nous entendons d'eux, c'est comment l'Allemagne peut se sevrer complètement de l'énergie russe en un an.
Peu importe que ce ne soit pas bon pour l'industrie allemande ou le peuple allemand à long terme. L'énergie russe est de loin la solution la moins chère pour eux, ce qui rend leur travail le plus compétitif possible.
Au lieu de cela, après avoir aidé à fabriquer la crise en Ukraine, ils soutiennent maintenant l'idée qu'il est un impératif moral pour les Allemands de souffrir sans nourriture, chaleur et autres nécessités de base d'une prétendue société avancée du premier monde pour vaincre les méchants Russes.
Dans les années qui ont précédé ce conflit, ils auraient travaillé à la mise en œuvre des accords de Minsk. Ils auraient levé les sanctions économiques contre la Russie et seraient parvenus à un accord politique sur la Crimée et le Donbass, et auraient laissé les États-Unis et le Royaume-Uni se tordre dans le vent.
L'ancienne chancelière allemande Angela Merkel et le président français Emmanuel Macron ont fait le contraire. Ils ont soufflé de la fumée dans le cul de Poutine tout en exécutant le chronomètre jusqu'à ce que Macron soit réélu et que Merkel puisse quitter la scène, laissant une faible coalition approuvée par Davos à blâmer pour l'effondrement.
L'approfondissement des échanges entre la Russie et l'UE aurait fini par extirper l'animosité et l'insistance des États-Unis à armer l'Ukraine serait politiquement devenue un albatros tandis que l'Europe regarderait une renaissance potentielle, au lieu d'un trou noir économique.
La France et l'Allemagne n'auraient pas trahi leurs propres tentatives de diplomatie.
Ceci, je crois, est beaucoup plus proche de la véritable histoire du conflit, qui sert un objectif bien plus large clairement énoncé par les architectes de notre misère que le cadre simpliste consistant à blâmer les États-Unis pour tout.
L'idée que l'Europe craint une invasion russe de la Pologne ou même de l'Allemagne, qui nécessiterait l'expansion de l'OTAN à sa frontière dans le Donbass, est ridicule. L'armée russe n'est pas construite dans ce sens et ses performances en Ukraine ne prouvent pas qu'elle est capable d'une telle opération.
RépondreSupprimerCe qui se déroule maintenant est un scénario qui a été écrit il y a longtemps. La guerre de l'Occident contre la Russie est depuis longtemps à l'état de projet.
Les Russes comprennent cela mieux que beaucoup ne sont prêts à l'accepter. Leurs dirigeants, Poutine et le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, l'ont exprimé très clairement à chaque étape de la guerre à ce jour.
Ils ne se font aucune illusion sur la direction que l'Occident et Davos sont prêts à mener dans ce conflit, c'est pourquoi ils ont proféré de sérieuses menaces de frapper les véritables "centres de décision" qui donnent leurs ordres de marche aux forces armées ukrainiennes.
Ce ne sont pas des avertissements pour nos politiciens, mais pour nous. C'est là que les choses mènent.
Ils ont demandé une séparation des chemins, pacifiquement, entre l'Est et l'Ouest, mais cela ne fait pas partie de l'ordre du jour. Comme les narcissiques classiques avec le besoin brûlant de tout contrôler, la Russie et le reste de l'Asie ne seront pas autorisés à s'éloigner de Davos et de leurs collaborateurs eurocrates, car ils sont les justes sauveurs de l'humanité.
Et nous sommes juste, au mieux, "l'aide" et au pire un inconvénient.
Le plus grand plan de Davos de détruire l'ancien ordre mondial pour le reconstruire en mieux, où ils possèdent tout et vous ne posséderez rien et que vous l'aimerez ou non, est le scénario.
Ils sont maintenant attachés à ce plan. Peu importe maintenant si cela fonctionnera ou non. C'est ce que nous devons réaliser dans toutes nos analyses. Les Russes et leurs amis d'Asie et du Sud ont-ils les moyens et les outils pour s'imposer ? Peut-être.
Mais la plus grande question est de savoir si ce conflit s'intensifie ou non au point où gagner est un concept non pertinent. Quand vous voyez un bloc aussi puissant que l'Union européenne prêt à commettre des actes de vandalisme intérieur de cette ampleur - et blâmer la victime de son agression débridée - cela vous dit que nous avons largement dépassé le point d'un règlement rationnel.
https://www.lewrockwell.com/2022/05/thomas-luongo/the-real-reason-behind-the-eus-drive-to-embargo-russian-oil/
Si pour mettre fin au carnage des dictateurs sur le 'GLobal Warming' et l'irresponsabilité du gaz carbonique (le gaz le plus lourd qui demeure au sol et appelé 'gaz a effet de serre' HAHAHA !), le pétrole abiotique a de beaux jours devant lui !
SupprimerCoup de théâtre en France : le Sénat recommande d’expérimenter la reconnaissance faciale pour 3 ans
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
13 mai 2022
Un rapport du Sénat français préconisant d’expérimenter la reconnaissance faciale pendant 3 ans est violemment attaqué sur les réseaux sociaux par ses détracteurs qui dénoncent la mise en place progressive d’une société de surveillance en France qui mettra en danger les libertés des citoyens
Une nouvelle qui risque de déclencher une vive polémique en France. Alors que de nombreux citoyens dénoncent vigoureusement une société de surveillance avec la mise en place il y a un an du Pass Sanitaire, c’est désormais un rapport du Sénat, relayé par plusieurs médias, qui enflamme la toile.
En effet, d’après France Info, un rapport sénatorial préconise d’expérimenter en France la reconnaissance faciale pour 3 années. “Un groupe de travail de la commission des Lois du Sénat a présenté mercredi 11 mai un rapport sur la reconnaissance faciale en l’assortissant de 30 propositions, à commencer par une loi d’expérimentation de trois ans”, renseigne la source.
L’information a été confirmée par le Sénat français qui l’a relayée sur son site officiel. Le Sénat nous apprend ceci : “la commission des Lois du Sénat a adopté ce mardi à l’unanimité un rapport d’information sur ‘la reconnaissance faciale et ses risques’. Ce document, qui sera rendu public mercredi, alerte sur l’absence de cadre juridique clair face aux nouvelles technologies d’identification, et recommande le lancement d’une série d’expérimentations”
Et la source d’ajouter : “consultées par Public Sénat, les conclusions du rapport formulent 30 propositions pour définir une ligne de conduite nationale sur la reconnaissance biométrique, fixer les bases d’un cadre juridique et ‘renforcer la souveraineté technologique de la France et de l’Europe'”.
Les Sénateurs qui se sont planchés sur ce dossier évoquent des enjeux sécuritaires à la veille des JO de Paris. C’est du moins l’avis de Marc-Philippe Daubresse, sénateur LR. “On va sortir de la période électorale. Imaginez que l’on ait dix ou quinze attentats type promenade des Anglais pendant les JO ? Je dis qu’il nous faut des outils, mais qu’ils soient contrôlés, régulés, avec des lignes rouges. C’est ce que nous proposons dans ce rapport”, a-t-il martelé.
Mais, à peine révélé dans la presse, le rapport du Sénat suscite déjà un tollé sur les réseaux sociaux où plusieurs hommes politiques et experts en numérique ont dénoncé sans gêne le début d’une société de surveillance qui serait probablement comparable à celle que connaît la Chine.
“Un rapport vertement critiqué par ses détracteurs”
C’est en tout cas l’avis de Florian Philippot, président du parti Les Patriotes. “Un rapport du Sénat préconise d’expérimenter en France la reconnaissance faciale, pour 3 ans d’abord ! En route vers la Chine ! La disparition de toute liberté, toute vie privée ! Nous devons refuser catégoriquement la reconnaissance faciale !”, a-t-il réagi.
Et il ne fut pas le seul. Sur Twitter, le sociologue et chercheur, Laurent Mucchieli, a aussi fait part de ses craintes. “Comme annoncé dans mon livre de 2018 https://dunod.com/sciences-humaines-et-sociales/vous-etes-filmes-enquete-sur-bluff-videosurveillance… la reconnaissance faciale va être expérimentée en France. Les précédents anglo-saxons indiquent que ça ne résoudra aucun problème de criminalité, mais impactera en revanche les libertés publiques”, prévient-il.
RépondreSupprimerDans un twitte posté ces dernières heures, le compte Avocat du Peuple dénonce “une pente dangereuse”. “Oooh mais quelle surprise !! La reconnaissance faciale à la chinoise ! Il faut absolument admettre que nous sommes sur une pente dangereuse qui nous mène directement dans un précipice cauchemardesque ! Réveillez-vous !!”, s’inquiète-t-il.
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-en-france-le-senat-recommande-dexperimenter-la-reconnaissance-faciale-pour-3-ans/
Grande remise à zéro : "La famine menace d'anéantir 300 millions de personnes"
RépondreSupprimervendredi 13 mai 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Les médias grand public ont répété la logique simple concernant la chaîne de causalité supposée des flux commerciaux et d'approvisionnement actuellement perturbés et des pénuries d'approvisionnement mondiales : ce sont les conséquences de la guerre d'Ukraine, les conséquences inévitables des sanctions moralement justifiées contre la Russie, et répercussions de la « pandémie ».
(Article republié de FreeWestMedia.com)
Mais les coupables ont été clairement identifiés. En fait, la crise se déroule comme prévu.
Le fait que la guerre et les sanctions aient des conséquences de plus en plus catastrophiques pour de grandes parties du monde a fait l'objet d'une récente interview publiée dans le quotidien allemand Bild dans laquelle la ministre allemande du Développement, Svenja Schulze, s'est exprimée. Elle a déclaré qu'il y avait maintenant une menace de "la pire famine depuis la Seconde Guerre mondiale, avec des millions de morts à cause de" Corona, des sécheresses extrêmes et maintenant la guerre qui a augmenté d'un tiers les prix des denrées alimentaires dans le monde "et étaient" maintenant à des niveaux records ". Le Programme alimentaire mondial « suppose actuellement qu'il y a bien plus de 300 millions de personnes souffrant de la faim aiguë » et doit « constamment revoir ses prévisions à la hausse ».
Conséquences du verrouillage calculées
Pas un mot sur le fait que la plupart de ces victimes sont victimes de ce qui est de plus en plus reconnu comme une mise en scène pandémique planifiée et ses conséquences à long terme. Les blocages politiquement coordonnés au niveau international avec leurs conséquences fatales sur le commerce mondial des biens et services ainsi que les interruptions de production ont massivement accru la dépendance des pays du tiers monde et émergents vis-à-vis des pays industrialisés, de leurs pionniers des grandes technologies et des pays donateurs d'aide au développement.
Non seulement les géants pharmaceutiques et les fabricants de vaccins, qui ont fait d'énormes profits grâce à la redistribution des actifs de l'État et des recettes fiscales (souvent à crédit), sont les grands gagnants de cette crise mise en scène, mais aussi les ONG et les fondations milliardaires qui détiennent des brevets et font pression pour les programmes gouvernementaux correspondants en ont énormément profité.
Il y a maintenant une transformation globale qui peut être mise en œuvre dans divers domaines du développement humain. Des villes intelligentes avec un degré élevé de numérisation et de surveillance, une dépendance totale du système de santé vis-à-vis des courtiers centralisés (considérez le rôle de l'OMS et de ses financiers), la subordination de toutes les autres tâches politiques à un agenda d'urgence qui n'est pas seulement lié à virus, mais aussi à la « protection du climat ».
Prétexte à la redistribution et au détournement de fonds
RépondreSupprimerLes mêmes géostratèges qui veulent hisser cette internationalisation des « défis » au-delà des autorités démocratiquement légitimées des nations individuelles sur une toile de fond mondiale mènent également la véritable guerre par procuration pour l'avenir en Ukraine. Il n'est donc pas étonnant que cette scène serve également de prétexte non seulement au détournement de fonds publics pour de nouveaux profiteurs (biens d'armement, oligarques ukrainiens) n'ayant plus rien pour lutter contre la faim.
Mais aussi pour justifier la prochaine "pas d'alternative" après la protection du climat, qui se trouve être des sanctions contre la Russie, qui créent de nouveaux profiteurs dans l'esprit des élites commerciales occidentales - des exportateurs américains de GNL de fracturation aux partenaires britanniques, français et américains dans la production de pétrole arabe – qui peut s'attendre au boom du siècle.
C'est le contexte, imperceptible pour la plupart des gens, derrière lequel les grandes décisions sont finalement prises, qui se traduisent finalement par des bouleversements dans l'approvisionnement de base mondial en nourriture, énergie, médicaments et bien plus encore. Dans une simplification ridicule du contexte, Svenja Schulze, avec une épingle colorée du WEF sur son revers, a néanmoins accusé le président russe Poutine de mener une « guerre contre la faim ».
Il profite « du fait que de nombreux pays dans le monde dépendent des produits agricoles russes et ukrainiens ». Il a également « volé du grain à l'Ukraine » qu'il ne partagerait qu'avec des pays « qui soutiennent sans équivoque la Russie ». Elle voit dans le fait que 40 pays de l'Assemblée générale des Nations Unies, "dans lesquels vit la moitié de la population mondiale", n'ont pas condamné "la guerre d'agression de Poutine" comme "un résultat concret de la susceptibilité au chantage par la nourriture".
Combattre Poutine avec de l'huile végétale
Afin de ne pas participer à ce prétendu stratagème, Schulze a appelé à la fin de l'utilisation des cultures vivrières et fourragères pour la production de biocarburants.
"Personne ne veut être responsable d'attiser la faim dans le monde. Nous devons arrêter de mettre de la nourriture dans le réservoir - que ce soit du blé, de l'huile de palme, du colza ou du maïs. Quelque 4,4 pour cent du carburant sont des denrées alimentaires et des aliments pour animaux. Cela devrait être réduit à zéro, non seulement en Allemagne, mais aussi internationalement que possible. En Allemagne, nous versons chaque année 2,7 milliards de litres de carburant à base d'huiles végétales dans les réservoirs des voitures. C'est près de la moitié de la récolte d'huile de tournesol de l'Ukraine.
Une voie est également tracée que le monde entier doit suivre et qui, en fin de compte, provoque également des effets en cascade et des problèmes ultérieurs dans le monde entier. La ministre fédérale de l'Environnement Steffi Lemke (Verts) a formulé des demandes similaires fin avril. L'Association de l'industrie allemande des biocarburants (VDB) a rejeté cette proposition, soulignant que le marché avait déjà réagi parce que la production de biocarburants était déjà limitée par les prix agricoles élevés. En tout cas, l'adjonction de biodiesel dans le gazole en Allemagne a nettement baissé en janvier et février selon l'Union pour la promotion des plantes oléagineuses et protéagineuses (Ufop).
Selon le groupe de réflexion européen Farm Europe, l'utilisation de biocarburants fera baisser le prix du carburant dans l'UE de 10 centimes le litre. Le gouvernement américain a même décidé le mois dernier d'augmenter délibérément le mélange de biocarburants afin de freiner la hausse des prix des carburants fossiles. Il semble que Schulze et Lemke soient à nouveau engagés dans un combat aussi infondé que sans espoir. Au final, seules les élites l'emporteront.
RépondreSupprimerCouper le débit de gaz
Les réserves de gaz de l'Europe pourraient s'épuiser plus rapidement que prévu après que l'Ukraine a coupé cette semaine environ un tiers des flux de gaz vers l'Europe. Dans la région ukrainienne orientale de Lougansk, l'approvisionnement en gaz de la Russie vers l'Europe centrale a été coupé le 11 mai à l'instigation du gouvernement ukrainien. Les raisons de cela ne sont pas claires.
Jusqu'à présent, le gaz était acheminé vers d'autres stations de distribution en direction de l'Europe centrale via les hubs gaziers de Sochranivka et de Novopskov. Les opérateurs justifient l'arrêt par la survenance d'un « cas de force majeure ». Mais le fournisseur russe Gazprom a déclaré qu'aucun dommage n'avait été constaté sur les lignes concernées. Les observateurs s'accordent à dire que le gouvernement de Kiev veut apparemment forcer la fermeture pour des raisons politiques et non techniques. A Kiev, on espère que l'escalade du conflit se poursuivra et que les gouvernements européens seront poussés dans l'impasse.
L'opérateur ukrainien du réseau gazier a annoncé que jusqu'à 32,6 millions de mètres cubes de gaz par jour sont tombés en raison du plafonnement, soit près d'un tiers de la quantité maximale pouvant être transportée chaque jour via l'Ukraine vers l'Europe. Il n'est techniquement pas possible de détourner les livraisons qui ne sont plus disponibles via d'autres itinéraires. C'est également pour cette raison - et parce que l'Ukraine a extrait à plusieurs reprises et illégalement du gaz des pipelines traversant son territoire dans le passé - que le projet Nord Stream 2 a été poussé. La mesure actuelle du gouvernement de Kiev confirme rétrospectivement la justesse du projet Nordstream 2, qui a entre-temps été renversé par Washington et le nouveau gouvernement des feux tricolores en Allemagne.
Read more at: FreeWestMedia.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-13-famine-threatens-to-wipe-out-300-million.html
La Thaïlande offre un million de plants de cannabis pour encourager les citoyens à cultiver des médicaments naturels
RépondreSupprimervendredi 13 mai 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Le gouvernement national de Thaïlande distribuera un million de plants de cannabis gratuits aux ménages à travers le pays en juin pour encourager les citoyens à cultiver des médicaments naturels à la maison.
Cela fait suite à la décision du royaume d'autoriser ses citoyens à cultiver des plants de cannabis à domicile à des fins médicales, après en avoir informé leur gouvernement local. La plante ne peut être distribuée commercialement sans une licence appropriée à partir du 9 juin.
Les entreprises de cannabis à grande échelle auront toujours besoin de l'autorisation de la Food and Drug Administration du pays pour fabriquer ces produits, qui sont principalement utilisés pour les médicaments ou les additifs alimentaires.
Les défenseurs du cannabis ont déclaré que permettre aux ménages de cultiver la plante à la maison peut aider la nation à prédominance agricole à stimuler sa reprise après la dévastation causée par la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19). De plus, le gouvernement espère que cela pourrait attirer davantage de touristes étrangers, qui sont depuis revenus en grand nombre en Thaïlande.
Le ministre thaïlandais de la Santé, Anutin Charnvirakul, a fait valoir que cela pourrait permettre aux gens et au gouvernement de générer plus de 10 milliards de bahts (288 millions de dollars) par an de revenus grâce à la marijuana et au chanvre. Il a exhorté les Thaïlandais à cultiver autant de plants de cannabis qu'ils le souhaitent. "Les gens peuvent montrer leur sagesse en matière de produits liés au cannabis et au chanvre et vendre leurs produits dans tout le pays", a-t-il déclaré.
En 2018, la Thaïlande est devenue le premier pays d'Asie du Sud-Est à légaliser la marijuana médicale. Depuis lors, il est légal en Thaïlande de vendre des produits à base de cannabis contenant moins de 0,2 % de tétrahydrocannabinol ou THC, le composé psychoactif de la marijuana. L'usage récréatif de la drogue est toujours interdit dans le pays.
La punition pour la croissance de cannabis sans en informer le gouvernement comprend une amende pouvant aller jusqu'à 20 000 bahts (576,5 $). Ceux qui le vendent sans permis encourent une amende pouvant aller jusqu'à 300 000 bahts (8 648 $) ou trois ans de prison ou les deux.
Cette décision est la dernière étape du plan thaïlandais de promotion du cannabis en tant que culture commerciale, car environ un tiers de sa main-d'œuvre travaille dans l'agriculture.
Cependant, plutôt que de devenir un «paradis des fumeurs», les gens envisagent de l'intégrer à l'industrie médicale et du bien-être.
La Thaïlande espère que sa décision de légaliser la marijuana entraînera une augmentation des emplois et améliorera le développement économique du pays. L'année dernière, l'utilisation de chanvre et de cannabidiol ou CBD (qui ne donne pas de high aux utilisateurs) a été approuvée, entraînant une ruée dans le lancement de boissons et de cosmétiques contenant ces ingrédients.
Des régions de Thaïlande, de Chiang Mai au nord aux stations balnéaires telles que Phuket et Pattaya, ont construit des cafés, des spas et des restaurants proposant des produits infusés de CBD. La nouvelle législation pourrait aider ces endroits à élargir leurs produits pour inclure également d'autres composants de la plante de cannabis.
RépondreSupprimerPittaway Taechanarong, directeur marketing de la Green Wellness Clinic à Bangkok et co-fondateur du magasin de cannabis en ligne Bloom, a déclaré que cette annonce signifie que son entreprise peut explorer de nouvelles thérapies et de nouveaux produits. Bloom vendait généralement des articles tels que du pop-corn CBD, de la crème glacée et du savon. (Connexe : La marijuana médicale pourrait-elle être une solution à l'épidémie d'opioïdes ?)
Le directeur exécutif de l'Institut international d'études sur le développement durable de Thaïlande, Mark Ritchie, a déclaré que la radiation du cannabis pourrait également aider l'économie rurale.
La Thaïlande autorise l'usage récréatif du cannabis pour les touristes dans certaines régions
Les autorités explorent également l'idée d'un "bac à sable du cannabis", qui permettrait aux touristes d'utiliser la drogue à des fins récréatives dans certaines zones. Cela créera des destinations synonymes de drogue.
Il y avait 39,9 millions de touristes qui ont visité la Thaïlande en 2019. Cependant, cette année, on estime que 27,7 millions visiteront uniquement pour la santé et le bien-être, ce qui porte les dépenses de tourisme de santé et de bien-être à 2,5 milliards de dollars. Le marché du cannabis récréatif, cependant, a le potentiel de valoir 424 millions de dollars d'ici 2024. (Connexe : Le cannabis est-il la clé du traitement de l'épilepsie ?)
Carl K. Linn, l'auteur d'un bulletin d'information sur le cannabis, s'est dit optimiste quant au fait que le projet de loi aidera la Thaïlande à bâtir son économie après la pandémie. Bien que rien d'aussi petit que la marijuana ne puisse sauver son économie, Linn a déclaré qu'il pensait que cela pourrait fournir une étincelle.
Ritchie a accepté, affirmant que bien que la Thaïlande se soit bien comportée avec le COVID-19, l'économie a été vraiment touchée, et il ne sera pas surpris si l'industrie du cannabis fait partie de la solution du gouvernement pour aider à stimuler l'économie.
Kitty Chopaka, une défenseure du cannabis de Bangkok, a déclaré que des personnes d'Australie, du Royaume-Uni et du Canada l'avaient déjà contactée concernant des projets de visite en Thaïlande. "Les gens vont venir en Thaïlande pour essayer de trouver du cannabis", a-t-elle déclaré.
Selon ce que permettra le projet de loi finalisé, la légalisation du cannabis pourrait amener d'autres pays d'Asie du Sud-Est à suivre la voie de la Thaïlande.
Suivez CannabisCures.news pour plus d'informations sur les produits à base de cannabis.
RépondreSupprimerRegardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur la culture du cannabis dans de petits espaces.
Cette vidéo provient de la chaîne The Talking Hedge sur Brighteon.com.
More related stories:
NJ proposes law to treat marijuana like tobacco, erase all records of marijuana crimes.
Will medical marijuana be covered by insurance companies ?
American Legion endorses medical marijuana for veterans.
Sources include:
RT.com
ManningRiverTimes.com.au
WIONews.com
TheGuardian.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-13-thailand-giving-away-one-million-cannabis-plants.html
Les pénuries d'électricité arrivent, avertissent les opérateurs de réseaux électriques
RépondreSupprimervendredi 13 mai 2022
par : Kevin Hughes
(Natural News) Les opérateurs de réseaux électriques ont commencé à tirer la sonnette d'alarme concernant les pénuries d'électricité imminentes aux États-Unis, alors même que la classe dirigeante poursuit ses efforts pour passer aux énergies renouvelables.
Il y a maintenant une plus grande possibilité de subir des coupures de courant, car de nombreuses compagnies d'électricité commencent à passer à des sources d'énergie dites vertes au lieu de l'électricité.
« Je suis inquiet à ce sujet. À mesure que nous avançons, nous devons savoir que lorsque vous installez un panneau solaire ou une éolienne, ce n'est pas la même chose qu'une ressource thermique », a récemment déclaré John Bear, directeur général de Midcontinent Independent System Operator (MISO), au Wall Street Journal.
Mais ce n'est pas seulement le passage aux énergies renouvelables qui pose problème. La chaleur extrême et les incendies de forêt au cours de l'été pourraient entraîner une pénurie d'énergie en Californie.
Le Midwest pourrait faire face aux mêmes problèmes avec l'avertissement MISO des pénuries de capacité qui pourraient provoquer des pannes de courant.
Le risque de pannes est accru cet été avec les problèmes persistants de la chaîne d'approvisionnement et l'inflation qui retarde le taux que les développeurs peuvent obtenir les composants nécessaires pour construire des fermes d'énergie renouvelable.
Les opérateurs de réseaux électriques de tout le pays mettent en garde contre la possibilité de pannes alors que les entreprises tentent de passer à des sources d'énergie vertes. Le problème est en augmentation dans tout le pays, car de nombreuses centrales électriques traditionnelles et nucléaires sont en cours de retrait pour ouvrir la voie aux sources d'énergie renouvelables. (Connexe : les centrales électriques virtuelles peuvent être la réponse aux pénuries d'électricité lors d'événements météorologiques extrêmes)
Les parcs éoliens et solaires ne peuvent pas produire 24h/24 et 7j/7
Les parcs éoliens et solaires sont parmi les formes les plus courantes de production d'énergie renouvelable, mais leur incapacité à produire de l'électricité 24h/24 et 7j/7 signifie qu'ils doivent réserver une partie de leur énergie dans des batteries pour une utilisation ultérieure. Bien que la création d'un meilleur stockage de batterie soit en cours, les opérateurs craignent que cela ne se produise pas assez rapidement pour remplacer les usines à la retraite.
"Tous les marchés du monde essaient de faire face au même problème. Nous essayons tous de trouver des moyens d'utiliser autant de nos ressources renouvelables que possible, et en même temps de nous assurer que nous avons suffisamment de production dispatchable pour gérer la fiabilité », a déclaré Brad Jones, directeur général par intérim de l'Electric Reliability Council. du Texas.
D'autres ont suggéré de retarder le rythme de mise hors ligne des usines traditionnelles.
RépondreSupprimer«Nous devons nous assurer que nous avons suffisamment de nouvelles ressources en place et opérationnelles avant de laisser partir certains de ces départs à la retraite. Sinon, nous nous exposons potentiellement au risque d'avoir une capacité insuffisante », a déclaré Mark Rothleder, directeur de l'exploitation du California Independent System Operator (CISO).
La Californie face à un énorme déficit énergétique
Pendant ce temps, la Californie aura probablement un déficit énergétique similaire à ce qu'il faut pour alimenter environ 1,3 million de foyers lorsque l'utilisation est à son apogée pendant les mois d'été chauds et secs, ont déclaré des responsables de l'État.
Les responsables ont cité la chaleur extrême et les incendies de forêt ainsi que les problèmes de chaîne d'approvisionnement et de réglementation entravant l'industrie solaire comme les défis pour la fiabilité énergétique cet été et dans les années à venir. Les responsables représentaient la California Public Utilities Commission (PUC), la California Energy Commission et le CISO.
Rothleder a déclaré que le plus grand risque survient lorsque la chaleur extrême entre en collision avec d'autres types d'urgences.
«Si vous superposez cela à un risque potentiel d'incendies qui se produisent en même temps, vous entrez alors dans ces événements extrêmes plus extraordinaires. Il existe un réel potentiel de pannes et nous devons nous y préparer », a déclaré Rothleder.
Il y a deux ans, les Californiens ont été frappés par des pannes de courant face à des épisodes de chaleur extrême. Les résidents pouvaient s'attendre à quelque chose de similaire, sinon pire.
« Si nous entrons dans un événement extrême … nous sommes inquiets, nous sommes très humbles quant à ce qui pourrait arriver. Nous devrons peut-être demander aux Californiens de prendre des mesures pour simplement gérer leurs charges pendant ces périodes chaudes », a déclaré Alice Reynolds, présidente de California PUC.
La pénurie attendue pourrait atteindre 17 cents mégawatts, ce qui équivaut à une grande centrale électrique. Les dirigeants de l'État ont déclaré qu'ils acquéraient plus d'énergie, augmentaient le stockage des batteries et installaient de nouveaux générateurs.
Plus d'histoires connexes peuvent être trouvées sur EnergySupply.news.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur le coupe-circuit du réseau électrique.
Cette vidéo provient de la chaîne In Search Of Truth sur Brighteon.com.
More related stories:
GRID DOWN: Electric supply shortages may strike communities across the US, warns NERC.
Power shortages in China may cause world food and commodities prices to surge.
More ‘green’ insanity: Swiss firms told to brace for wave of power grid blackouts as government tells citizens to cut back on electricity.
Sources include:
SHTFPlan.com
FoxNews.com
CBSNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-13-electricity-shortages-coming-warn-power-grid-operators.html
Les géants de la production de pétrole mettent en garde contre la diminution de l'approvisionnement énergétique dans le monde alors que les prix du carburant atteignent des niveaux record
RépondreSupprimervendredi 13 mai 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Deux géants producteurs de pétrole – l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis (EAU) – ont averti que l'approvisionnement énergétique mondial diminue en raison des prix élevés du carburant et de la demande accrue.
Les responsables des deux pays du Moyen-Orient ont lancé leurs avertissements lors d'une conférence du 10 mai de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) qui s'est tenue à Abu Dhabi, la capitale des Émirats arabes unis.
« Le monde doit s'éveiller à une réalité existante. Le monde est à court de capacité énergétique à tous les niveaux. Je suis un dinosaure, mais je n'ai jamais vu ces choses », a déclaré le prince Abdulaziz bin Salman, ministre saoudien de l'énergie, à Bloomberg lors de la conférence.
Pendant ce temps, le ministre émirati de l'Énergie, Suhail al Mazrouei, a souligné que la réduction des investissements dans les combustibles fossiles était un facteur à l'origine de la flambée des prix du carburant. Il a déclaré à Bloomberg lors de la même réunion que sans investissement mondial supplémentaire, l'OPEP et ses pays associés sous la bannière OPEP+ ne seraient pas en mesure de garantir l'approvisionnement en pétrole brut de ses clients.
"Nous avons mis en garde contre le manque d'investissement, [et] ce manque d'investissement rattrape de nombreux pays", a déclaré al Mazrouei.
L'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis font partie des rares géants pétroliers à investir dans une plus grande production. À cette fin, les deux pays dépensent des milliards de dollars pour augmenter leur production de pétrole brut de deux millions de barils par jour (bpj) d'ici la fin des années 2020. Pendant ce temps, d'autres producteurs ont du mal à investir alors que les actionnaires occidentaux et les gouvernements se tournent vers «l'énergie verte». (Connexe: l'Arabie saoudite commence à passer à la production de carburant vert et construit une usine d'hydrogène de 5 milliards de dollars.)
L'alliance OPEP + de 23 nations a annoncé une augmentation de 432 000 bpj en juin le 5 mai, mais le collectif a du mal à atteindre cet objectif car de nombreux membres produisent du pétrole brut en dessous de leurs quotas. La dernière enquête OPEP + menée par S&P Global Commodity Insights a révélé que le collectif n'avait pas atteint ses objectifs de production de 2,59 millions de bpj en avril.
"Nous, l'OPEP+, ne pouvons pas compenser l'ensemble des 100 % des besoins mondiaux. Combien nous produisons, c'est notre part. Et en fait, je parierais que nous faisons beaucoup plus », a fait remarquer le ministre émirati de l'énergie.
RépondreSupprimerAl Mazrouei: Ne blâmez pas les producteurs de pétrole brut pour les prix élevés du carburant
Selon al Mazrouei, les grands producteurs de pétrole brut ne devraient pas être blâmés pour la hausse des prix du carburant. Il a ajouté qu'il fallait plutôt pointer du doigt la politisation du marché pétrolier et les taxes élevées dans les pays qui importent des produits de l'OPEP.
"Nous obtenons une fraction de ce que les entreprises et les gouvernements gagnent grâce à ces taxes supplémentaires", a déclaré le responsable émirati.
Al Mazrouei et ben Salmane ont également dénoncé une proposition du Congrès américain visant l'OPEP, expliquant que le projet de loi "apporterait un plus grand chaos sur un marché de l'énergie déjà tendu". S'il est promulgué, le projet de loi pourrait tripler les prix du pétrole, a noté le ministre de l'Énergie des Émirats arabes unis.
Le projet de loi 977 du Sénat américain ou la loi No Oil Producing and Exporting Cartels (NOPEC) de 2021 a été approuvée par la commission judiciaire du Sénat le 5 mai lors d'un vote de 17 voix contre 4. Avec l'approbation du comité, le projet de loi doit maintenant être voté par les deux chambres du Congrès avant que le président Joe Biden ne le signe.
Si elle devenait loi, la loi NOPEC permettrait au gouvernement américain de poursuivre l'OPEP pour violation des lois antitrust - étant donné qu'il contrôle la majorité de l'approvisionnement et des prix mondiaux du pétrole. Le cartel lui-même, ses pays membres individuels et d'autres affiliés de l'OPEP+ pourraient être poursuivis devant un tribunal fédéral.
« Si vous entravez ce système, vous devez faire attention à ce que vous demandez. Parce qu'avoir un marché chaotique entraînerait une augmentation de 200 ou 300% des prix [du carburant] que le monde ne peut pas gérer », a déclaré al Mazrouei à CNBC.
En fin de compte, les ministres de l'énergie émirati et saoudien ont publié une déclaration conjointe appelant les pays de l'OPEP et non-OPEP à coopérer afin de faire face à la crise énergétique actuelle. "Le monde doit travailler collectivement, de manière responsable [et] de manière globale… pour sauver l'économie mondiale", a déclaré ben Salmane dans le communiqué.
FuelSupply.news a plus d'histoires sur la crise énergétique en cours.
RépondreSupprimerRegardez ce rapport Fox Business ci-dessous sur la flambée des prix du diesel.
Cette vidéo provient de la chaîne NewsClips sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Saudi Arabia may increase oil prices amid Russia-Ukraine war.
US crude oil surges to 13-year high of $130 a barrel as Russia-Ukraine war escalates.
Saudi Arabia says it can’t ensure oil supply stability amid “jittery period” of global instability.
Price of crude oil shoots above $120 per barrel during short squeeze; experts warn of even higher oil prices in coming months.
Sources include:
TheEpochTimes.com
ShoreNewsNetwork.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-13-oil-giants-warn-dwindling-energy-supply-worldwide.html
Une enquête de la BBC révèle que le rédacteur en chef du réseau sur le climat a menti à plusieurs reprises dans un documentaire sur le réchauffement climatique
RépondreSupprimerVendredi 13 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Un documentaire de la BBC Panorama sur le réchauffement climatique a été officiellement démystifié par nul autre que la BBC elle-même.
Le rédacteur en chef du climat Justin Rowlatt a mis en place le programme "Wild Weather" de la BBC, qui est chargé de désinformation sur le soi-disant changement climatique d'origine humaine, qui est en grande partie un canular.
L'une des fausses affirmations faites dans le film suggère que les décès dans le monde ont augmenté en raison des « conditions météorologiques extrêmes ». Il s'avère que le contraire est en fait vrai.
Un autre mensonge prétend que Madagascar était sur le point de souffrir d'une famine soi-disant causée par le réchauffement climatique. Il y avait en fait de nombreux autres facteurs impliqués dans la situation de Madagascar qui ont été complètement ignorés par Rowlatt.
L'émission a été diffusée en novembre dernier en marge de la conférence sur le climat COP26. Cela a immédiatement déclenché deux plaintes qui ont fait l'objet d'une enquête par l'Unité des plaintes éditoriales (ECU) de la BBC.
L'ECU a déterminé plus tard que "Wild Weather" avait fait une fausse déclaration en incluant un peu sur la façon dont "le nombre de morts augmente dans le monde et la prévision est que le pire est à venir".
Cette affirmation, a déclaré l'ECU, risquait de donner la fausse impression que le taux de décès dus à des événements météorologiques extrêmes est en augmentation, ce qui est faux. (Connexe : vous vous souvenez quand les médias grand public ont publié des mensonges sur les ours polaires et les bâtons de hockey ?)
Les données de l'Organisation météorologique mondiale montrent que les inondations, les tempêtes, les sécheresses et autres catastrophes naturelles ont augmenté au cours des 50 dernières années. Le nombre de décès qu'ils causent a cependant diminué grâce à l'amélioration des alertes précoces et des protocoles de gestion des catastrophes.
La BBC a répondu en disant qu'elle "a accepté que le libellé du programme n'était pas aussi clair qu'il aurait dû l'être et qu'un accusé de réception public a été publié sur le site Web des corrections et clarifications de la BBC avant que la plainte n'atteigne l'ECU.
L'ECU a alors répondu en disant que c'était approprié, mais qu '"un oubli signifiait que le programme était toujours disponible sur BBC iPlayer sans lien ni référence à la correction publiée, et pour cette raison, la plainte a été confirmée".
Combien d'autres mensonges climatiques nous dit-on ?
RépondreSupprimerConcernant la plainte de Madagascar, l'ECU a confirmé que le pays a subi des précipitations saisonnières inférieures à la moyenne ces dernières années, mais que le changement climatique n'est qu'un facteur parmi tant d'autres contribuant à la famine.
L'ECU a également noté que le langage de Rowlatt reflétait celui du Programme alimentaire mondial des Nations Unies.
"La déclaration selon laquelle Madagascar était au bord de la première famine provoquée par le climat au monde a été présentée sans réserve, alors que d'autres preuves disponibles avant la diffusion suggéraient qu'il y avait des facteurs supplémentaires qui contribuaient de manière significative à la pénurie de nourriture", a ajouté l'ECU.
"La plainte a donc été retenue."
Dans la section des commentaires de Watts Up With That, quelqu'un a noté que la déclaration sur l'augmentation des événements liés aux conditions météorologiques au cours des 50 dernières années aurait dû inclure le mot événements météorologiques enregistrés.
Plus vous remontez dans le temps, moins il y a de données disponibles à ce sujet, car la météo n'a tout simplement pas été enregistrée de la même manière qu'aujourd'hui.
"Le problème est que la documentation de tous les types de catastrophes dans les années 1970 était beaucoup plus inégale qu'elle ne l'est aujourd'hui, où n'importe qui avec un téléphone portable peut immédiatement partager des nouvelles d'une tempête ou d'une inondation à l'autre bout du monde", explique Bjorn Lomborg.
"C'est pourquoi les propres experts de la base de données sur les catastrophes avertissent explicitement les amateurs de ne pas conclure qu'une augmentation des catastrophes enregistrées équivaut à davantage de catastrophes. Arriver à une telle conclusion "serait incorrect" car l'augmentation ne montre vraiment que des améliorations dans l'enregistrement.
Un autre commentateur a écrit que la BBC doit être traduite en justice en raison de « la gravité de leurs mensonges ».
Pour suivre les dernières nouvelles sur le fanatisme climatique, visitez Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
WattsUpWithThat.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-13-bbc-investigation-climate-editor-lied-documentary.html
Pfizer semble avoir commis une fraude, et si cela peut être prouvé devant un tribunal, l'entreprise sera responsable de TOUTES les blessures et de tous les décès causés par ses vaccins covid
RépondreSupprimerVendredi 13 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Les soi-disant «essais cliniques» que Pfizer a menés sur son «vaccin» à ARN messager (ARNm) contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) semblent avoir été complètement frauduleux, ce qui signifie que l'entreprise pourrait un jour être tenue responsable de toutes les blessures et tous les décès associés.
Des documents publiés en novembre 2021 par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis dans le cadre d'une décharge d'informations mandatée par le tribunal révèlent que l'inscription sur un site d'essai particulier s'est déroulée à une vitesse fulgurante, juste à temps pour respecter le délai de sécurité pour la réunion VRBPAC de la FDA le 10 décembre 2020.
Lors de cette réunion, la FDA a discuté de l'octroi d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour l'injection de Pfizer-BioNTech chez les personnes de 16 ans et plus. (En relation: Il a récemment été démontré que le contenu du jab Pfizer «colle» aux organes corporels.)
"Les données d'essais cliniques prétendument suspectes entourent" le plus gros recruteur ", le site 1231 (le site 4444 a reçu l'identifiant de site 1231) en Argentine", a rapporté Undercover DC.
"Ajoutant à la confusion, en cinq jours avant la date limite de sécurité (dont un dimanche, le 27/09/20), l'essai a recruté 1 275 des 4 501 personnes utilisant le numéro de site 4444. En seulement trois semaines, le site a recruté 4 501 patients - 10 % de l'ensemble de l'essai sur un seul site. »
"Dans l'ensemble, Pfizer a rapidement recruté environ 44 000 personnes pour leur essai, qui s'est déroulé dans 152 sites dans le monde et a été supervisé par de nombreux enquêteurs, dont le Dr Fernando Polack, qui a dirigé l'étude argentine à l'hôpital Militar Central."
Pfizer fait-il TOUT honnêtement et honnêtement ?
Polack, comme l'explique le journaliste d'investigation Steve Kirsch, occupe le poste de directeur scientifique de la Fondation INFANT à Buenos Aires. Cette fondation affiliée à Vanderbilt facilite la recherche translationnelle biomédicale et les rotations pédiatriques dans les hôpitaux et les centres médicaux de la ville.
Polack coordonne personnellement 26 hôpitaux en Argentine impliquant 467 médecins qui ont tous été immédiatement recrutés dans l'essai Pfizer. Kirsch dit que sur le papier, les données qui en ont résulté "semblent trop belles pour être vraies", bien qu'il dise "qu'il est tout à fait possible qu'ils aient réussi" en coordonnant l'essai en un temps record.
"Donc, si les 26 hôpitaux ont pleinement participé, cela représente 57 patients par semaine et par hôpital, ce qui est possible si les sites l'ont déjà fait et disposent d'un cadre de coordination pour que les 26 sites soient opérationnels en même temps", écrit Kirsch. "Cela signifie que tous ceux qui faisaient autre chose ont abandonné ce qu'ils faisaient pour passer à l'essai tous en même temps."
Le professeur Norman Fenton de l'Université Queen Mary de Londres a ajouté dans sa propre série Substack en deux parties que ce qui aurait été réalisé en Argentine au nom de Pfizer est "fondamentalement impossible".
RépondreSupprimer"[S]i cela arrivait vraiment", a-t-il écrit, "ce serait une merveille du monde, et ils devraient publier le processus avec fierté et gagner 27 prix différents pour cela."
«Ils prétendent s'être inscrits sept jours sur sept pendant trois semaines sans interruption. Chaque patient a besoin d'un formulaire de rapport de cas de 250 pages », a ajouté Fenton. "L'enquêteur principal semble avoir été Fernando Polack."
"Si en effet, la meilleure façon de faire avancer les choses est de les donner à des personnes occupées, alors c'était un excellent choix car, à première vue, Fernando est un gars occupé et a connecté le wazoo pour démarrer. Il travaille également avec Vanderbilt, la FDA et la Infant Foundation, financée par la Gates Foundation et le NIH.
Dans les formulaires de divulgation associés à un article du New England Journal of Medicine (NEJM) sur l'injection de Pfizer, les conflits d'intérêts de Polack sont révélés. Ils montrent les honoraires personnels qu'il a acceptés non seulement de Pfizer mais aussi de Janssen (Johnson & Johnson), Regeneron (anticorps monoclonaux), Merck & Co. et Novavax.
Si tout cela se rendait au tribunal, Pfizer aurait beaucoup de problèmes – et à juste titre. Peut-être que la justice finira par l'emporter.
Plus d'informations sur Pfizer sont disponibles sur PharmaceuticalFraud.com.
Les sources de cet article incluent :
UndercoverDC.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-13-pfizer-fraud-liable-injuries-deaths-covid-vaccines.html
L'excrétion du vaccin COVID-19 peut nuire aux personnes non vaccinées et causer de graves problèmes de santé comme des caillots sanguins de la taille d'un poing
RépondreSupprimerVendredi 13 mai 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) L'effet d'excrétion des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) affecte même les personnes non vaccinées, provoquant de graves complications de santé, notamment des caillots sanguins si massifs qu'ils ont presque la taille du poing d'une personne.
C'est ce qui est arrivé à Ananda, une praticienne non vaccinée et certifiée en acupuncture et médecine orientale. Elle s'est entretenue avec Stew Peters lors de l'émission "The Stew Peters Show" de ce dernier sur la façon dont elle a commencé à éprouver de graves complications de santé au fur et à mesure qu'elle entrait en contact avec des patients complètement vaccinés. (Connexe : les personnes entièrement vaccinées PERDENT DU GRAPHÈNE et infectent les personnes non vaccinées, entraînant de graves complications pour la santé.)
Comme preuve, Ananda a fait référence à des documents Pfizer récemment publiés qui prouvent que l'excrétion des vaccins COVID-19 peut être transmise par inhalation ou par contact avec la peau.
"Les premiers mois de vaccination de mes patients, je n'étais pas au courant de cette excrétion", a déclaré Ananda. "Plus je faisais des recherches là-dessus, plus je réalisais que c'était exactement ce qui m'arrivait, et c'est arrivé au point où j'aurais même une personne fraîchement vaccinée sur ma table, et tout en la traitant [I would] commencer à tomber caillots massifs.
Depuis qu'elle a commencé à avoir des problèmes de santé après avoir été en contact étroit avec des personnes entièrement vaccinées, Ananda a été forcée de fermer sa pratique et de se tenir à distance des personnes qui ont pris les vaccins COVID-19.
Il a fallu quatre mois pour que ses saignements irréguliers et les caillots disparaissent, mais elle s'est depuis remise des effets de l'exposition à l'excrétion du vaccin COVID-19.
Pfizer admet dans des documents que l'excrétion du vaccin COVID-19 se produit
Le document Pfizer auquel Ananda fait référence fait partie de la dernière série de documents que la Food and Drug Administration a été forcée de publier concernant Pfizer et ses essais de vaccins COVID-19.
L'un des documents s'intitule « Une étude de phase 1/2/3 contrôlée par placebo, randomisée, à l'aveugle par un observateur, de recherche de dose pour évaluer l'innocuité, la tolérabilité, l'immunogénicité et l'efficacité des candidats vaccins à ARN SARS-CoV-2 contre le COVID -19 chez les personnes en bonne santé.
Ce document contient une section entière, la section 8.3.5, couvrant la possibilité de l'excrétion du vaccin ARNm COVID-19. Dans cette section, Pfizer admet essentiellement qu'il est possible que ceux qui se trouvent à proximité de personnes ayant reçu le vaccin de Pfizer souffrent de réactions indésirables graves.
Plus précisément, cette section décrit comment les femmes enceintes ou allaitantes exposées au vaccin Pfizer ARNm COVID-19 pendant les essais devaient être signalées aux équipes de sécurité de Pfizer dans les 24 heures suivant l'exposition.
RépondreSupprimer"C'est étrange parce que les femmes enceintes et les nouvelles mères faisaient et ne font pas partie des essais de sécurité", a écrit l'Expose dans un article couvrant la dernière version du document Pfizer. "Alors, comment peuvent-ils être exposés?"
Cette section du document confirme que les femmes enceintes et allaitantes peuvent être exposées dans l'environnement à l'excrétion virale du vaccin à ARNm, soit par inhalation, soit par contact avec la peau.
"En termes simples, Pfizer admet dans ce document qu'il est possible d'exposer un autre être humain au vaccin ARNm COVID simplement en respirant le même air ou en touchant la peau de la personne qui a été vaccinée", écrit l'Expose.
En savoir plus sur les vaccins COVID-19 et l'excrétion de vaccins sur VaccineDamage.news.
Regardez ce clip de "The Stew Peters Show" alors que l'hôte Stew Peters parle avec Ananda des complications de santé qu'elle a connues suite à un contact étroit avec des patients entièrement vaccinés.
Cette vidéo provient de la chaîne The Prisoner sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les chercheurs confirment les preuves de l'excrétion virale des vaccins COVID-19.
Des études confirment que l'ARNm de la protéine de pointe dans les vaccins COVID modifie l'ADN humain dans les heures qui suivent l'injection.
Les protéines de pointe du vaccin COVID-19 PERDENT, provoquant des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux et plus encore.
Un scientifique avertit : les vaccins à ARNm continueront de tuer des gens, et ceux qui survivront seront des marionnettes du NWO – Brighteon.TV.
Des infirmières de l'Utah tentent de cacher le cas d'un patient entièrement vacciné qui crache un caillot fibreux massif de l'un de ses poumons.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
Expose-News.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-13-covid-vaccine-shedding-can-harm-the-unvaccinated.html
Après que les habitants ont été forcés de se «vacciner», la Nouvelle-Zélande a connu une augmentation massive de nouveaux «cas positifs» de covid
RépondreSupprimervendredi 13 mai 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Maintenant que presque tout le monde en Nouvelle-Zélande a été «entièrement vacciné» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) conformément aux ordres du gouvernement, de nouveaux «cas positifs» de la maladie seraient en augmentation.
Jusqu'à récemment, le "My Vaccine Pass" de la Nouvelle-Zélande était obligatoire pour entrer dans les entreprises. Les contrevenants auraient été passibles d'amendes allant jusqu'à 15 000 dollars par infraction dans le cadre d'un plan national visant à éliminer (ou du moins nous a-t-on dit) la grippe Fauci du pays.
Ce plan a échoué, bien sûr. Et maintenant, le virus chinois se propage apparemment comme une traînée de poudre parmi les personnes qui ont pris le(s) coup(s). Bron Markham, une infirmière néo-zélandaise avec plus de 50 ans d'expérience dans son domaine, a déclaré aux médias que de nombreuses personnes qu'elle connaît ont récemment reçu des résultats de test positifs.
"C'est passé de" Je ne connais personne qui a covid à la plupart de ma famille et mes amis ont maintenant covid "", a déclaré Markham, ajoutant que c'est "détruisant l'âme" à regarder. (En relation: Dès le début, la Nouvelle-Zélande était la cible d'expérimentations psychologiques pandémiques.)
Les décès de Covid n’ont commencé à augmenter en Nouvelle-Zélande qu’après que les injections ont commencé à entrer dans les bras
Ce qui l'inquiète tant reste flou, vu comment Omicron s'est avéré être un raté. La seule façon dont les gens semblent savoir qu'ils l'ont est à partir de résultats de test «positifs», car la condition semble être extrêmement bénigne ou asymptomatique.
Le véritable problème en Nouvelle-Zélande semble être une augmentation des décès attribués au « covid ». Il s'avère que ceux-ci ont vraiment commencé à se propager à travers le pays après que les injections qu'ils appellent des «vaccins» ont commencé à être plongées dans les bras des gens.
Jusqu'à l'automne 2021, il n'y a eu que 30 décès quelque peu étranges en Nouvelle-Zélande depuis le début de la pandémie. Au 19 avril de cette année, ce nombre a grimpé à au moins 602 personnes.
Une autre chose à garder à l'esprit est que le déploiement des piqûres en Nouvelle-Zélande a été retardé en raison de problèmes d'approvisionnement mondiaux, ce qui rend l'augmentation soudaine et massive des décès entre octobre dernier et maintenant encore plus suspecte.
RépondreSupprimerIl semblerait que de nombreuses personnes piquées ne présentent pas d'effets secondaires immédiatement, mais plutôt plus tard sur la route. Il y a peut-être une sorte de retard dans le moment où les protéines de pointe du vaccin sont libérées et quand elles commencent à apparaître sous la forme de blessures graves ou de décès.
Le 6 octobre de l'année dernière, seuls 39 % des Néo-Zélandais avaient été doublement 'vaccinés'. Au 13 avril, ce chiffre avait atteint 80 % de la population globale et 95% de toutes les personnes de plus de 12 ans.
En conséquence, il y a eu une augmentation massive des décès depuis que l'écart entre les personnes entièrement vaccinées dans toute la Nouvelle-Zélande a été comblé. Ironiquement, beaucoup moins de personnes seraient mortes si les piqûres n'avaient jamais été mandatées par Jacinda Ardern pour porter le chiffre entièrement vacciné de 39 % à 95 %.
«Ils sont isolés par la nature des océans…« conditions de laboratoire »pour un test… et oui; c'est une intention et une méthode psychopathiques », a écrit quelqu'un de Natural News à propos de la situation. "C'est ce à quoi nous sommes tous confrontés ici; psychopathes et leurs marionnettes contrôlées.
Un autre a écrit qu'il pouvait voir tout cela tomber il y a des années lorsque les gouvernements étaient infiltrés par le genre de personnes dont nous savons maintenant qu'elles étaient trop disposées à imposer une tyrannie plandémique aux masses.
Pour citer Aldous Huxley :
« La victime de la manipulation mentale ne sait pas qu'elle est une victime. Pour lui, les murs de sa prison sont invisibles et il se croit libre.
Les dernières nouvelles sur la grippe Fauci peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
ODT.co.nz
WSWS.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-13-residents-force-vaccinated-new-zealand-surge-cases.html
"2000 Mules" de D'Souza gagne plus d'un million de dollars sur Rumble au cours des 12 premières heures
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 15 MAI 2022 - 03:30
Écrit par Zachary Stieber via The Epoch Times
Le nouveau documentaire de Dinesh D’Souza a rapporté plus d’un million de dollars sur un site Web de streaming en seulement 12 heures.
Le cinéaste Dinesh D'Souza à Washington le 1er août 2018. (Shannon Finney/Getty Images)
Les téléspectateurs ont payé pour regarder "2000 Mules" sur Rumble et sa plateforme Locals après que le film soit devenu disponible à la location le 7 mai à midi, a annoncé Rumble.
"Le succès de '2000 Mules' sur Rumble est un grand signe pour les créateurs qui ne veulent pas être réduits au silence ou censurés pour leur discours", a déclaré D'Souza dans un communiqué.
"Soutenir l'indépendance créative est au cœur de nos valeurs, et nous sommes ravis d'offrir aux créateurs une nouvelle façon de distribuer et de vendre des films de manière indépendante", a ajouté Assaf Lev, président de Locals.
Le film a été projeté dans des cinémas à travers le pays avant d'être disponible en streaming en ligne.
Décrit comme un exposé de «fraude électorale généralisée et coordonnée lors des élections de 2020», le film s'appuie sur des données de localisation de téléphones portables associées à une vidéosurveillance qui a capturé des personnes déposant des bulletins de vote dans des boîtes de dépôt, des boîtes situées à l'extérieur où les gens peuvent déposer des bulletins de vote.
Alors que certains États autorisent les gens à recueillir les bulletins de vote de certaines personnes et à les déposer, le volume de bulletins de vote insérés dans les urnes et le fait que les personnes - décrites comme des mules - se sont rendues dans plusieurs urnes pour déposer les bulletins de vote, ont montré que ce qui s'était passé était illégal, disent les cinéastes.
« Les mules ont pour instruction de faire trois votes ici ou cinq votes là-bas, 10 votes ici, ils le répartissent pour ne pas froncer les sourcils et ne pas éveiller les soupçons », a déclaré D’Souza sur « Crossroads » d’EpochTV.
L'ampleur de l'opération était suffisante pour faire basculer les élections de 2020, a-t-il déclaré.
L'ancien président Donald Trump et d'autres républicains ont exhorté leurs partisans à voir le film.
Le représentant Mo Brooks (R-Ala.) L'a qualifié de "révélateur et écoeurant" tandis que le représentant Paul Gosar (R-Arizona) l'a présenté après avoir été invité à recommander un bon film de guerre.
RépondreSupprimerLe représentant Louie Gohmert (R-Texas) faisait partie de ceux qui regardaient le documentaire à Mar-a-Lago, la station balnéaire de Trump en Floride, le qualifiant par la suite de "grand travail de certains enquêteurs sérieux".
Mais tout le monde n'est pas d'accord.
De nombreux responsables électoraux disent avoir enquêté sur des allégations de fraude électorale et avoir étayé quelques-uns des cas.
Le secrétaire d'État géorgien Brad Raffensperger, un républicain, a déclaré lors d'un récent débat que son bureau enquêtait sur des plaintes, y compris des séquences vidéo montrant un homme déposant des bulletins de vote dans une boîte de dépôt.
"Nous avons enquêté et les cinq bulletins de vote qu'il a rendus étaient tous pour lui et les membres de sa famille", a-t-il déclaré.
Le bureau du secrétaire d'État du Michigan, quant à lui, a déclaré à Epoch Times que le film ne montrait rien d'illégal.
https://www.zerohedge.com/political/dsouzas-2000-mules-grosses-over-1-million-rumble-first-12-hours
Une étude de la NOAA révèle qu'un air plus pur entraîne davantage d'ouragans dans l'Atlantique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 15 MAI 2022 - 01:00
Si vous avez cligné des yeux, vous n'avez peut-être pas encore remarqué que "la science" changeait sur une question clé.
Cette fois, c'est la question des ouragans et de leurs causes.
Comme tout écologiste ou activiste climatique "réveillé" vous le dira, le changement climatique / le réchauffement climatique d'origine humaine est certainement la seule, sinon la principale cause motrice derrière les ouragans qui se produisent avec une fréquence accrue et dans des tailles plus importantes.
À l'exception d'une petite chose : la National Oceanic and Atmospheric Administration vient de découvrir, à partir d'une nouvelle étude, qu'un air plus pur produit en fait davantage d'ouragans dans l'Atlantique, selon un nouvel article de l'AP.
La nouvelle étude « relie les changements de la pollution atmosphérique régionalisée à travers le monde à l'activité des tempêtes qui monte et descend » et a constaté qu'une diminution de 50 % des particules et gouttelettes de pollution en Europe et aux États-Unis est liée à une augmentation de 33 % de la formation des tempêtes dans l'Atlantique au cours des deux dernières décennies.
C'est compris ? Un air plus pur, plus d'ouragans, dans l'Atlantique. Dans le Pacifique, c'est l'inverse qui se produit : plus de pollution et moins de magnats.
Hiroyuki Murakami, spécialiste des ouragans de la NOAA, a étayé les résultats par des simulations informatiques. Murakami a constaté que les réflexions précédentes sur la pollution par les aérosols refroidissant l'air étaient exactes et montraient un lien direct avec la formation d'ouragans. Les ouragans ont besoin d'eau chaude, réchauffée par l'air, comme combustible.
La pollution par les aérosols a culminé vers 1980, indique le rapport, et a diminué depuis. Cela signifie que le refroidissement qui masquait une partie du réchauffement des gaz à effet de serre disparaît et que les températures de surface de la mer augmentent à nouveau. Il a également poussé le jet stream vers le nord, indique le rapport.
Le climatologue et spécialiste des ouragans Jim Kossin a déclaré à AP : "C'est pourquoi l'Atlantique est devenu à peu près fou depuis le milieu des années 90 et pourquoi il était si calme dans les années 70 et 80". Les années 70 et 80 sont une pause, mais nous en payons tous le prix maintenant.
RépondreSupprimerAP a continué :
Alors que le refroidissement des aérosols est peut-être de moitié à un tiers plus petit que le réchauffement des gaz à effet de serre, il est environ deux fois plus efficace pour réduire l'intensité des cyclones tropicaux par rapport au réchauffement qui l'augmente, a déclaré le climatologue de l'Université de Columbia, Adam Sobel, qui ne faisait pas partie du étude. Alors que la pollution par les aérosols reste à de faibles niveaux dans l'Atlantique et que les émissions de gaz à effet de serre augmentent, l'impact du changement climatique sur les tempêtes augmentera à l'avenir et deviendra plus important, a déclaré Murakami.
Dans le Pacifique, la pollution par les aérosols des pays asiatiques a augmenté de 50 % entre 1980 et 2010 et commence à baisser maintenant. La formation de cyclones tropicaux de 2001 à 2020 est inférieure de 14 % à celle de 1980 à 2000, a déclaré Murakami.
Kristie Ebi, qui étudie la santé, le climat et les conditions météorologiques extrêmes, a conclu : « La pollution de l'air est un tueur majeur, il est donc essentiel de réduire les émissions, peu importe ce qui se passe avec le nombre de cyclones.
https://www.zerohedge.com/markets/noaa-study-finds-cleaner-air-leads-more-atlantic-hurricanes
SupprimerLa 'NOOA' n'est qu'un paquet de merde né dans la merde et qui s'exprime !
L'Inde arrête ses exportations de blé car "la sécurité alimentaire est menacée"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 14 MAI 2022 - 23:00
L'Inde a interdit les exportations de blé avec effet immédiat, affirmant que la sécurité alimentaire du pays était menacée, en partie à cause des vagues de chaleur qui ont nui aux rendements dans le pays et des perturbations des marchés mondiaux des céréales dans la région du grenier à blé de la mer Noire.
L'avis a été publié vendredi au Journal officiel par la Direction du commerce extérieur. Il lisait, "il y a une flambée soudaine des prix alimentaires mondiaux du blé résultant de nombreux facteurs, à la suite de quoi la sécurité alimentaire de l'Inde, des pays voisins et d'autres pays vulnérables est menacée".
L'Inde a déclaré qu'elle était toujours déterminée à exporter du blé vers "les pays voisins et d'autres pays en développement vulnérables qui sont affectés par les changements soudains du marché mondial du blé et qui ne peuvent pas accéder à des approvisionnements adéquats en blé".
- voir doc sur site -
La décision du deuxième producteur mondial de blé intervient alors que le protectionnisme alimentaire sévit dans le monde entier alors que les pays limitent ou restreignent les exportations de denrées alimentaires de base pour maîtriser les prix intérieurs.
Les contrats à terme sur le blé devraient bondir dimanche soir et ajouter à une inflation alimentaire record, écrasant le plus durement les économies de marché émergentes. Les prix alimentaires élevés ont déjà entraîné des émeutes inflationnistes dans plusieurs pays, l'un étant l'instabilité sociale qui se déroule actuellement au Sir Lanka.
L'interdiction n'est pas une surprise étant donné que l'Inde a réfléchi à des restrictions commerciales ce mois-ci, car les vagues de chaleur ont endommagé les rendements de blé.
RépondreSupprimerLa production de blé cette année dans la nation sud-asiatique devrait décliner après avoir augmenté pendant une demi-décennie. D'autres pays les plus producteurs de blé connaîtront des baisses de production d'ici la fin de la saison de croissance et pourraient aggraver la chute de la production mondiale de blé.
- voir doc sur site -
"Nous avons maintenant un environnement avec un autre fournisseur retiré de la discorde dans les flux commerciaux mondiaux", a déclaré Andrew Whitelaw, analyste des céréales chez Thomas Elder Markets, basé à Melbourne, à Bloomberg. "Le monde commence à manquer de blé", a-t-il ajouté.
Un négociant en matières premières basé à Mumbai avec une société de négoce mondiale a déclaré à Reuters que l'interdiction était "choquante". Le négociant a ajouté: "Nous nous attendions à des restrictions des exportations après 2-3 mois, mais il semble que les chiffres de l'inflation aient changé d'avis le gouvernement."
Ajoutez le protectionnisme à la liste de ce qui pourrait déclencher encore plus de chaos sur les marchés alimentaires mondiaux. Si les pays continuent d'imposer des restrictions à l'exportation de produits alimentaires, la crise pourrait s'aggraver.
https://www.zerohedge.com/commodities/india-halts-wheat-exports-food-security-risk
Le prix des œufs monte en flèche alors que 10 % des poules du pays sont anéanties par la grippe aviaire dévastatrice
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 14 MAI 2022 - 22:00
Les prix des denrées alimentaires augmentent aux États-Unis, mais le dernier choc des autocollants au supermarché concerne les allées des œufs et de la volaille, car la grippe aviaire mortelle fait des ravages dans le troupeau de poules pondeuses du pays.
Les données sur l'inflation suivies par le Bureau of Labor Statistics des États-Unis ont révélé qu'une douzaine d'œufs avaient bondi de 23 % en avril par rapport au mois précédent pour atteindre 2,52 $. Les prix ont atteint des niveaux jamais vus depuis début 2016, une période qui a suivi l'épidémie de grippe aviaire hautement pathogène de 2014-15, qui a entraîné une augmentation de 50 % des prix des œufs au second semestre 2015.
- voir graph sur site -
Depuis janvier, l'épidémie s'est propagée à 32 États, tuant plus de 37 millions de poulets et de dindes. De ce nombre, 29 millions de poules pondeuses sont mortes, soit environ 10 % des États-Unis. troupeau total de 300 millions. Selon Bloomberg, la grippe aviaire "est en train de devenir la pire épidémie de ce type".
"Lorsque les épidémies ont commencé, la hausse des valeurs de gros était principalement motivée par la demande, car il y avait un peu de panique et de couverture courte sur le marché. Mais à ce stade, une telle production a été retirée du paysage que c'est plus un problème d'offre", a déclaré Karyn Rispoli, journaliste sur le marché des œufs à la société de recherche sur les matières premières Urner Barry, à CBS News.
Le petit déjeuner est devenu le plus cher depuis des années. Il n'y a pas que les prix des œufs, du jus d'orange et du blé qui montent également en flèche.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerLes prix des œufs pourraient augmenter, car rien n'indique que la propagation de la grippe aviaire soit maîtrisée. Ce n'est qu'un autre signe que les pénuries alimentaires pourraient s'aggraver au cours du second semestre de l'année.
https://www.zerohedge.com/commodities/egg-prices-soar-10-nations-hens-wiped-out-devastating-bird-flu
Pareillement qu'existent des terreaux vendus en sacs aux supermarchés et qui contiennent des œufs de noctuelles ou aleurodes pour ravager vos plantations de tomates, existent aussi les totaliments infectés pour la volaille.
SupprimerC'est ce qui se passe aujourd'hui pour diminuer les nourriture disponible dans le monde ! Bientôt des sacs de blé pour la semence additionnés d'herbes toxiques qui ruineraient les moissons ?
Tout est possible depuis le fluor dans l'eau !
L'Allemagne signale une baisse massive du gaz russe alors que le régime européen de "sanctions" commence à s'effondrer
RépondreSupprimerSamedi 14 mai 2022
par : JD Heyes
(Natural News) L'Allemagne a publiquement reconnu qu'il y avait eu une énorme baisse des approvisionnements en gaz naturel russe après que l'Ukraine a fermé un réseau de pipelines qui fournissait environ 25 % aux clients européens.
Comme l'a rapporté Russia Today, le régulateur allemand de l'énergie a déclaré plus tôt cette semaine que la consommation de gaz au point de contrôle frontalier de Waidhaus avait chuté de 25 % par rapport à la veille, Kiev ayant décidé de suspendre environ un tiers du gaz fourni par la Russie au continent.
Les remarques du régulateur ont été notées pour la première fois par une déclaration antérieure du ministère allemand de l'économie, qui a également déclaré que le flux de gaz fourni par la Russie avait considérablement diminué. Cela dit, les approvisionnements en gaz allemands étaient plus que suffisants car le pays reçoit également des approvisionnements de la Norvège et des Pays-Bas.
RT.com ajoute :
L'opérateur ukrainien du réseau de transport de gaz a déclaré mardi qu'il avait décidé de suspendre les opérations au principal point de transit en raison de "l'ingérence des forces d'occupation". Le point frontière représente un tiers des exportations russes vers l'Europe via l'Ukraine. Le géant russe de l'énergie, Gazprom, a déclaré qu'il ne voyait aucune raison à la perturbation.
Le déménagement a marqué la plus grande interruption à ce jour. Malgré le conflit en cours, les approvisionnements en gaz russe se sont poursuivis vers l'Europe, qui dépend encore fortement de l'énergie du pays.
Initialement, sous la pression des États-Unis, plusieurs pays européens ont sanctionné Moscou après que les troupes russes ont traversé les frontières de l'Ukraine à la fin du mois de février. Mais ces dernières semaines, le régime de sanctions a commencé à s'effondrer alors que les nations européennes dépendantes de la Russie se rendent compte que les États-Unis n'intensifieront pas et ne remplaceront pas les approvisionnements russes parce que le régime de Biden est redevable à la gauche dure démocrate et refuse de renforcer la production de combustibles fossiles, y compris le gaz naturel qui brûle plus proprement que le gaz russe.
RépondreSupprimerSelon le cabinet de renseignement privé Forward Observer, dans son rapport de vendredi « Early Warning » :
Le Premier ministre italien Mario Draghi a déclaré que les importateurs européens de gaz avaient déjà ouvert des comptes en roubles auprès de Gazprom. Les sanctions de l'Union européenne contre la Russie sont sapées à mesure que la réalité économique des approvisionnements énergétiques russes s'installe. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré: "Ce serait une violation des sanctions, donc un risque élevé pour les entreprises."
« Les Européens sont susceptibles d'abandonner l'application des sanctions plus tard cette année, car le stockage de gaz de l'hiver prochain reste faible. La Russie continue d'exploiter le continent européen divisé pour financer sa guerre et maintenir l'Occident à une distance de sécurité en s'assurant que les bons accords sont conclus dans les coulisses », a déclaré un commentaire d'analyste accompagnant l'évaluation.
"La question du gaz russe ne s'éloigne pas des Européens alors qu'ils investissent dans des initiatives vertes tout en essayant de garder les lumières allumées", poursuit l'analyse.
Pendant ce temps, la Russie fait tout ce qu'elle peut pour garantir une plus grande dépendance vis-à-vis du gaz qu'elle produit. Dans ce que beaucoup considéraient comme une sorte de "coup de semonce", 21 producteurs de gaz naturel liquéfié aux États-Unis et dans tout l'Occident ont été piratés par des sources russes peu de temps avant que Vladimir Poutine n'ordonne à ses forces d'entrer en Ukraine.
Natural News a rapporté:
Parmi eux se trouvaient Chevron Corp., Cheniere Energy Inc. et Kinder Morgan Inc., selon des rapports.
Les attaques visaient des entreprises liées à la production de gaz naturel liquéfié, ou GNL, dans le cadre d'un effort plus large visant à infiltrer des secteurs critiques du secteur de l'énergie, affirme Gene Yoo, PDG de Resecurity Inc., basé à Los Angeles, qui a découvert le piratage.
RépondreSupprimerYoo a poursuivi en notant comment les fichiers montrent que "lors d'un blitz de deux semaines en février, les attaquants ont eu accès à plus de 100 ordinateurs appartenant à des employés actuels et anciens de 21 grandes sociétés énergétiques".
"Dans certains cas, les pirates ont eux-mêmes compromis les machines cibles, et dans d'autres, ils ont acheté l'accès à des ordinateurs spécifiques déjà infectés par d'autres, offrant jusqu'à 15 000 $ pour chacun", a-t-il ajouté.
Les sources comprennent :
NaturalNews.com
RT.com
https://www.naturalnews.com/2022-05-14-germany-signals-massive-drop-in-russian-gas-european-sanctions-unraveling.html
Les États-Unis franchissent le cap sinistre du million de décès dus au COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 15 MAI 2022 - 03:00
Plus de deux ans après le début de la pandémie de COVID-19, les États-Unis ont franchi une nouvelle étape sinistre.
805 jours après que le CDC a enregistré le premier décès officiel de Covid-19 aux États-Unis le 27 février 2020, le président Biden a pleuré la mort d'un million d'Américains, parlant de "pertes irremplaçables, chacun laissant derrière lui une famille, une communauté à jamais changée à cause de cette pandémie."
"En tant que nation, nous ne devons pas nous engourdir devant un tel chagrin. Pour guérir, nous devons nous souvenir", a déclaré Biden dans un communiqué officiel.
Bien sûr, Biden n'a pas pu s'empêcher de politiser l'événement et de faire un tour d'honneur...
Sauf que même les médias grand public ne pouvaient laisser passer ce mensonge...
"Ce n'est tout simplement pas vrai qu'"il n'y avait pas de vaccin disponible" au moment où Biden a pris ses fonctions", a écrit CNN.
"Environ 3,5 millions de personnes étaient complètement vaccinées contre le Covid-19 et environ 19 millions de personnes avaient reçu au moins une dose de vaccin au jour de l'inauguration de Biden le 20 janvier 2021, selon les statistiques publiées par les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis."
Et le conseiller médical en chef de Biden, le Dr Anthony Fauci, n'a pas pu s'en empêcher, déplorant que bon nombre de ces décès auraient pu être évités si seulement les gens l'avaient écouté...
"L'idée d'un million de décès lors d'une épidémie est de nature historique, a déclaré le Dr Fauci dans une interview avec PBS, ajoutant que" on estime que, si les gens avaient été vaccinés dans une bien plus grande mesure en ce moment, que les vaccins auraient évité au moins un quart de ces décès, soit environ 250 000 »,
RépondreSupprimerComme le détaille Felix Richter de Statista ci-dessous, après un bref répit au printemps/été 2021, lorsque les vaccinations et le temps plus chaud se sont combinés pour ralentir la propagation du virus et par conséquent le nombre de décès, la vague Delta qui a frappé à la fin de l'été/au début la chute a encore aggravé les choses. Comme le montre le graphique suivant, le taux de décès de Covid a réaccéléré fin 2021 et début 2022, avant de ralentir heureusement au cours des trois derniers mois.
- voir graph sur site -
Infographie : les États-Unis franchissent le seuil sinistre d'un million de décès par Covid | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Alors qu'il n'a fallu que 50 jours pour passer de 800 000 morts en décembre 2021 à 900 000 le 3 février. Il a fallu deux fois plus de temps pour passer de 900 000 à un million de victimes du Covid.
Enfin, nous notons que plus d'Américains sont morts du COVID pendant le mandat du président Biden que pendant celui du président Trump.
https://www.zerohedge.com/covid-19/us-hits-grim-milestone-1-million-covid-deaths
Premièrement, IL N'EXISTE PAS de 'vaccin anti-poussière' ! mais UNIQUEMENT des injections empoisonnées qui auraient causé la mort d'un million de personnes (ôtez du lot le nombre de personnes décédés d'accidents de la route, cancer, diabète, suicide, surpoids, etc, étiquetées 'cocovide19' !).
SupprimerDeuxièmement, le pourcentage de placebos dans la première inoculation de nano-particules d'oxyde de graphène (poison mortel violent) apparaît comme étant à 75 %, puis 50 % à la deuxième piqûre létale et 25 % à la 3 ème.
Forum économique mondial édition 2022
RépondreSupprimersamedi 14 mai 2022
Le forum économique mondial aura lieu à Davos du 22 au 26 mai. Le thème central est: «Travaillons ensemble pour restaurer la confiance».
https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2022
Il sera suivi de près par le Forum économique de Poutine, soit du 15 au 18 juin. Plusieurs invités du Forum de Davos seront présents au Forum de St- Petersbourg, dont le directeur de l'OMS et Christine Lagarde.
Le Forum économique de Poutine partage les mêmes thèmes que ceux du Forum économique de Davos...
https://forumspb.com/en/about/?lang=en
Les chantiers de la 4ème révolution industrielle sont bel et bien enclenchés en Russie: Identité numérique, économie numérique, blockchains, énergies vertes, intelligence artificielle et robotisation, etc.
Poutine vise la mire des objectifs de développement durable.
https://roscongress.org/knowledge/kvantovye-tekhnologii/materials/
Différence énorme entre les investisseurs-psychopathes et trisomiques qui n'ont pas d'entreprise, d'employé ou d'objectif de les nourrir et l'expression d'un chef de l’État
Supprimer