- ENTREE de SECOURS -



jeudi 12 mai 2022

Climat : La peur, toujours la peur …

  le 12 mai 2022


De même que l’épidémie de coronavirus a été utilisée pour répandre la panique et la peur afin de maîtriser le peuple et lui faire avaler toutes les couleuvres imaginables, de même la psychose climatique est là depuis plus de 30 ans pour alimenter la même panique et instiller dans le mécanisme déjà complexe de la finance internationale encore plus de régulations appelées critères ESG. Ces critères interdisent aux investisseurs disposant de capitaux à la recherche de rentabilité d’investir dans toute entreprise qui, par exemple, dégage du gaz carbonique car ce gaz est mauvais pour le climat … Et quoiqu’il arrive il faut entretenir cette peur auprès du public, des autorités gouvernementales et des entreprises. On en arrive ainsi à un tarissement des financements de la recherche pétrolière et le contre-coup de cet état de fait se concrétisera dans quelques années par un renchérissement considérable de l’énergie carbonée. Comme chacun sait les décisions politiques sont dictées par des idéologues au mépris de toute réalité économique, sociale et plus grave encore scientifique.

Le Time Magazine consacre ainsi un numéro spécial à paraître le 23 mai 2022 dont le sujet est une fonte des glaces polaires et une montée dramatique du niveau des océans atteignant jusqu’à 200 pieds, c’est-à-dire 45 mètres. Selon le Time il est grand temps de prendre les choses au sérieux. Pour les anglophones voici le lien : https://time.com/6174966/north-south-pole-melting-climate-change/ . Et pourtant plusieurs stations scientifiques de l’Antarctique ont enregistré ce dernier hiver austral des températures jamais aussi basses, jusqu’à moins 61 degrés C. Les banquises tant au nord qu’au sud se portent bien, merci. Le passage du nord-ouest n’est plus praticable depuis plusieurs années, quant à la route du nord, longeant les côtes de la Sibérie, elle nécessite des brise-glace en permanence pour qu’elle puisse être praticable, y compris en plein été. Pour les propagandistes du climat c’est difficile à admettre mais c’est un fait : l’étendue des banquises nord et sud se trouve dans la moyenne 1981-2010. En d’autres termes il n’y a pas de fonte notoire des banquises qui d’ailleurs n’affectent pas le niveau des océans. La banquise antarctique montre une stabilité surprenante compte tenu de la propagande réchauffiste incessante :

Alors qui croire ? Les observations satellitaires et sur le terrain ou les journalistes du Time ? Le 24 juin 1974 ce même Time titrait : « Another Ice Age » (https://web.archive.org/web/20060812025725/http://time-proxy.yaga.com/time/archive/printout/0,23657,944914,00.html ). En conséquence il ne faut pas croire aux oiseaux de malheur et surtout pas en ce qu’écrivent des journalistes qui ne savent pas de quoi ils parlent. Le climat est dépendant de deux paramètres : l’activité solaire et la mécanique céleste à laquelle est soumise la planète Terre. Et ces deux paramètres sont indépendants de la volonté humaine. Depuis le Dryas récent l’humanité a parcouru plus d’un dixième de la durée d’un épisode glaciaire et il ne faut pas faire les clowns cette évolution vers un refroidissement du climat est inexorable. Certes la folie humaine peut accélérer ce processus naturel comme par exemple un échange d’engins explosifs nucléaires entre la Russie et les forces otaniennes qui conduirait à un hiver nucléaire dont l’ensemble de l’humanité ne se remettrait pas. C’est sur ce seul point que l’humanité peut durablement modifier le climat, car pour le gaz carbonique il ne s’agit que de conjectures sans aucune évidence scientifique.

Les alarmistes du genre IPCC croient les yeux fermés en la modélisation du climat. Il faut avoir la foi, comme on disait autrefois, pour admettre que tous ces modèles peuvent prédire l’avenir mais il faut reconnaître que leur puissance de prédiction est limitée. Après la période d’accalmie qui suivit la grande vague de réchauffement des années 1930-1940 la modélisation a occupé les esprits et pratiquement aucun modèle n’a été satisfaisant pour décrire la réalité ( https://doi.org/10.1029/2022GL097716 ) comme on peut le constater avec l’illustration ci-dessous :

Pour dire vrai la science climatique actuelle est une fausse science manipulée par le pouvoir politique dont l’objectif est de continuer à terroriser les peuples en présentant des prédictions apocalyptiques, « nous allons tous griller comme des toasts », les ours blancs vont disparaître, les coraux vont mourir, des dizaines de milliers d’espèces animales et végétales vont également disparaître, des villes côtières seront submergées par les flots, la météorologie deviendra chaotique, oui certes des animaux volants vont disparaître avec les moulins à vent qui déciment les oiseaux migrateurs et les chauve-souris, mais quoi de plus ?

https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/05/12/climat-la-peur-toujours-la-peur/

60 commentaires:

  1. La 'montée des niveaux mer & océans' est la plus farfelu que l'on ait jamais dite ! Sans jamais expliquer... d'où viendrait cette eau !! HAHAHAHA !

    Chez moi, lorsque la glace font elle se transforme en eau qui n'occupe qu'un volume moindre ! Çà alors ! Mais, des idiots (dictateurs psychopathes) refusent d'explicationner pourquoi depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eau (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans sans qu'elles ou ils ne monte !! Çà alors !! HAHAHAHA !
    Mais, comme les merdias (aux mains d'un nano-groupuscule d'activistes nazis) déforment continuellement la science, ils ont lancé dernièrement (y a 2 ans) la poussière terroriste ! LA poussière vraiment vraiment très méchante ! (appelée virus), mais, comme cette poussière fabriquée en laboratoires n'est pas d'un volume suffisant pour envahir le monde (elle n'est pas dans l'air), ils l'ont mis en seringues ! Si t'es piqué tu l'as ! Si tu l'as t'es mort !

    Une poussière n'est pas à confondre avec un microbe. Lui il transporte des maladies. La poussière non. Cette poussière (nano-particule d'oxyde de graphène enveloppée) peut se décortiquer seulement par la réception d'ondes basses fréquences. Si elle se déshabille elle empoisonne immédiatement l'organisme. La victime tombe foudroyée.
    Et, comme il n'existe pas de vaccin anti-poussière (ou d'antidote) capable d'éliminer ce poison mortel...

    RépondreSupprimer
  2. Propagation de la peur du « changement climatique », des « pandémies », des guerres par procuration et de la destruction économique planifiée : les munitions nécessaires pour construire un « nouvel ordre mondial »


    De Gary D. Barnett
    12 mai 2022


    "Nous pouvons arriver au point où la seule façon de sauver le monde sera l'effondrement de la civilisation industrialisée. N'est-ce pas notre responsabilité d'y parvenir ?

    Discours d'ouverture de Maurice Strong lors du premier Sommet de l'ONU sur le climat de la Terre (1992) à Rio de Janeiro, Brésil

    Comment une personne sensée peut-elle regarder ce pays et le monde aujourd'hui et ne pas comprendre pleinement que tout ce qui se passe a été délibérément planifié et mis en scène, et destiné à créer un environnement permettant la mise en œuvre d'une règle mondiale via un "Nouvel Ordre Mondial ?" Cela semble impossible, mais la plupart sont encore inconscients de cette vérité et sont volontairement devenus des esclaves, même s'ils n'ont pas la capacité de comprendre leur propre complicité dans cette odieuse transformation de l'humanité. Ce que cela signifie, c'est que la plupart n'ont que peu ou pas d'idée de la portée de ce complot visant à gouverner le monde et ignorent les preuves indiscutables de celui-ci qui se trouvent juste sous leurs yeux.

    Tout a été admis, ouvertement prédit, mis en scène dans des simulations « simulées » et télégraphié bien avant tout événement réel sous fausse bannière ou changement atroce de politique sociétale (problème-réaction-solution) apporté par les contrôleurs de l'État. C'est très troublant, car cela indique que l'indifférence a consumé l'humanité au point de dépeindre les sociétés modernes comme rien de plus qu'une masse collective d'imbéciles lâches. C'est essentiellement le nœud du problème; la base de l'effondrement de la civilisation dont parlent si cavalièrement ceux comme Maurice Strong, Henry Kissinger, Margaret Sanger, Bill Gates, Klaus Schwab, les dirigeants et les présidents, les politiciens, les médias contrôlés et tant d'autres impliqués dans le mouvement globaliste, eugénique et efforts de dépeuplement recherchés par les « élites » dirigeantes.

    RépondreSupprimer
  3. Presque tous sont empoisonnés quotidiennement d'une manière ou d'une autre, que ce soit psychologiquement ou physiologiquement ; nos systèmes immunitaires détruits, nos approvisionnements alimentaires éliminés, nos corps décimés par des injections expérimentales d'armes biologiques toxiques, nos moyens de subsistance anéantis, nos biens nous ont été pris, notre économie en faillite et notre liberté volée. Tout cela et plus encore se produit en raison de la capitulation volontaire de la foule impuissante appelée les citoyens. La grande minorité qui comprend ce qui se passe réellement ; ceux qui n'obéissent pas et ne consentent pas, et continuent à lutter contre la tyrannie, sont les honnêtes victimes de cette fraude. La plupart des autres sont complices et représentent un risque pour tous ceux qui pensent de manière critique. Les quelques courageux qui s'opposent à l'État à tous les niveaux sont le seul espoir contre cet assaut du régime totalitaire, et sont donc les véritables ennemis de l'appareil d'État dictatorial.

    Ce complot de domination mondiale et le désir de transformer et de détruire complètement le système occidental actuel en faveur d'un contrôle technocratique total sont recherchés depuis des décennies, et la mise en œuvre totale de ce plan est passée à la vitesse supérieure avec la fraude appelée la «pandémie de coronavirus» en 2020. Depuis l'avènement de ce canular, une urgence ou une distraction après l'autre a été utilisée pour tromper les masses ignorantes et les amener à se soumettre. Dans chaque cas, la majeure partie de la société a pris l'appât et a collectivement accepté tous les mensonges avec peu de résistance, et ce faisant, est entrée volontairement dans le domaine de l'esclavage, tout comme cela était souhaité et anticipé par le pouvoir maléfique. et classes politiques.

    Ce qui a commencé par un faux « virus », s'est transformé en catastrophe économique, expansion monétaire et destruction de l'économie, surveillance totale, mandats de contrôle draconiens, mise en scène et permis des troubles civils, une inflation massive et un chaos sociétal. Puis est venue la soi-disant «variante» après «variante», une impossibilité due au fait qu'aucun «virus covid» n'a jamais été prélevé sur un humain malade et correctement isolé ou identifié. Il n'a jamais existé. Chaque soi-disant souche a apporté de nouveaux mandats de verrouillage et de conformité, et a été utilisée pour perpétuer la fraude. Des bulles incroyables sur le marché immobilier, boursier et obligataire sont devenues évidentes et nuiront très rapidement à la plupart des gens ordinaires. Une fois que cette arnaque a apparemment suivi son cours, bien qu'elle soit encore utilisée aujourd'hui pour semer la peur, une guerre par procuration sous faux drapeau en Ukraine a été organisée afin de rallier les foules pour soutenir collectivement ce qui était prétendu être une guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine, qui, en réalité, a toujours été une opération contrôlée par les États-Unis et l'OTAN. Ce nouveau stratagème politique a eu un tel succès que presque tout le monde est devenu jaune et bleu du jour au lendemain ; un rappel que les humains de base sont un peu différents des lemmings qui franchissent une falaise. Cela s'est accompagné de pénuries planifiées de nourriture et d'énergie, et bien sûr d'une hyperinflation continue des produits vitaux nécessaires à la vie ; apportant plus de destruction économique et de propriété, des fermetures de lignes d'approvisionnement, la famine et bien sûr plus de peur, de division et de tyrannie.

    RépondreSupprimer
  4. Alors que tout cela se produit, la fraude intentionnelle du «changement climatique» d'origine humaine prend continuellement de l'ampleur, car elle sera toujours la clé de voûte des futurs abus et du contrôle par les dirigeants et leurs pions dans la politique et les médias grand public. Alors que les contrôleurs détruisent les économies, déciment toutes les sources et productions alimentaires de qualité, éliminent de grandes quantités d'énergie vitale, nuisent grandement à l'environnement et à ses ressources vitales nécessaires à la vie, poursuivent des programmes eugéniques et font progresser les efforts de dépeuplement, la majorité des gens continuent d'acquiescer à tous les ordres et à la propagande, tout en étant complètement attachés et accros à leurs téléphones portables et à leurs fausses vies apathiques et pitoyables. Tout cela est révélateur de la chute de l'humanité et de la montée des oligarques technocratiques.

    La progression en spirale vers le bas de toute santé mentale semble être la nouvelle « normale », et tout retour même à un minimum de pensée intelligente et de liberté est loin de toute possibilité réelle à ce moment précis. Ce n'est pas du cynisme exprimé vous comprenez, mais c'est une acceptation de la réalité, aussi pathétique soit-elle. Une idiotie extrême et des perceptions très irréalistes ont consumé la société et l'ont laissée à la merci de ses maîtres. C'est indéniable si l'honnêteté et la vérité doivent être acceptées ne serait-ce qu'une fois.

    Quelle sera la prochaine chaussure à tomber ? Je crois fermement que cela n'est pas pertinent, car quelle que soit la nouvelle "menace" perçue qui est annoncée, quel que soit le croque-mitaine présenté au public, quelle que soit la nouvelle guerre ou guerre par procuration qui est créée, quelle que soit la fausse "pandémie" à venir , quel que soit le parti au pouvoir et quels que soient les événements météorologiques géo-conçus, la division et la stupidité régneront certainement si l'histoire en juge. C'est l'état actuel d'être, et dans l'ensemble, il est inutile au-delà de la reconnaissance.

    RépondreSupprimer
  5. Comme le disait si succinctement Étienne de La Boétie il y a 500 ans :

    « Pour le moment, je dois comprendre comment il se fait que tant d'hommes, tant de villages, tant de villes, tant de nations souffrent parfois sous un seul tyran (ou des tyrans) qui n'a d'autre pouvoir que celui qu'ils lui donnent. ; qui ne peut leur faire du mal que dans la mesure où ils sont disposés à le supporter ; qui ne pourraient leur faire absolument aucun mal s'ils ne préféraient le supporter plutôt que de le contredire. Sûrement une situation frappante. Pourtant, c'est si commun qu'il faut d'autant plus s'affliger et s'étonner du moins du spectacle d'un million d'hommes servant dans la misère, le cou sous le joug, non contraints par une multitude plus grande qu'eux, mais simplement, semble-t-il, ravis et charmés par le nom d'un seul homme dont ils n'ont pas à craindre le pouvoir, car il est évidemment la seule personne dont ils ne peuvent admirer les qualités à cause de son inhumanité et de sa brutalité à leur égard.

    https://www.lewrockwell.com/2022/05/gary-d-barnett/spreading-fear-of-climate-change-pandemics-proxy-wars-and-planned-economic-destruction-the-ammunition-needed-to-construct-a-new-world-order/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mais qui sont-elles ces personnes qui parlent ? Des scientifiques ? Que nenni ! De simples gros cons à la tête pleine de merde et aux poches pleines d'argent. Voilà la clé du succès ! Vous lancez une idée que vous faites publier dans des journaux, télés, radios. Après c'est location de salles et tout le tralala.
      Bien sûr vous n'allez pas demander au public ce qu'il en pense ! On est pas dans un forum !! ni à la foire !
      Donc: avec de l'argent on peut tout faire, tout dire et tuer, tuer, tuer, sans que personne ne s'en émeuve ou porte plainte.

      Ce ne sont pas des êtres supérieurs, des 'grosses têtes'. Pour comprendre son ennemi il faut se mettre à sa place.
      Bien sûr si vous vous aviez 150 milliards ou 300 milliards ou 1000 milliards vous... enfin bref, vous faites ce que vous voulez mais, y a des fois que...

      Supprimer
  6. Les importateurs de gaz européens se rendent tranquillement à la Russie et commencent à acheter du gaz en RUBLES… tandis que le plan de guerre économique de l'Occident se retourne désastreusement contre lui


    Jeudi 12 mai 2022
    par : Lance D Johnson


    (Natural News) Lorsque l'armée russe est entrée en Ukraine et que Vladimir Poutine y a déclaré ses objectifs militaires, les dirigeants européens n'ont pas tardé à aggraver la situation, imposant des sanctions économiques et bancaires radicales contre le peuple russe. Ces sanctions ont provoqué un effet domino de conséquences inattendues dans toute l'Europe et l'Occident.

    Les États-Unis, le Canada et l'Europe ont dressé un "front uni" dur contre la Russie, mais à mesure que leur guerre commerciale contre la Russie s'intensifiait, les chaînes d'approvisionnement étaient menacées et les prix des matières premières de valeur augmentaient dans tout l'Occident. Les dirigeants européens ont parlé en grand contre Vladimir Poutine dès le début, faisant des demandes vides de sens sans avoir beaucoup de poids. La Russie a répondu aux sanctions en exigeant que les nations occidentales hostiles paient les approvisionnements énergétiques russes avec de l'or ou des roubles russes. Vladimir Poutine a qualifié l'Europe de bluff et exposé les vulnérabilités de l'Occident.

    Les acheteurs européens de gaz paient désormais l'énergie en roubles russes, ce qui enhardit la Russie
    Aujourd'hui, le chef de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, confirme que les acheteurs européens de gaz paient l'énergie en roubles russes. Draghi dit maintenant que "la plupart des importateurs de gaz" ont ouvert des comptes en rouble avec Gazprom et ont acquiescé aux demandes russes. L'un après l'autre, les acheteurs de gaz européens violent les sanctions de l'UE contre la Russie, alors que les discours durs occidentaux ne deviennent qu'un simple écho de faiblesse. La monnaie de réserve mondiale – le dollar américain – prend un coup historique dans le processus, alors que la Russie contourne le pétrodollar.

    L'Occident se rend tranquillement à la Russie, car le Kremlin détient le pétrole et les engrais comme levier sur l'Occident. Dans le même temps, le régime de Biden menace d'envoyer davantage d'armes et d'équipements militaires américains (jusqu'à 20 milliards de dollars) à Azov, les brigades nazies combattant en Ukraine. C'est le même bataillon nazi qui a reçu des lance-roquettes à partir d'un transfert d'armes coordonné à l'ambassade des États-Unis à Kiev, en Ukraine. C'est le même bataillon Azov qui a été formé par des instructeurs occidentaux au cours des huit dernières années. Non seulement les sanctions américaines se sont retournées contre elles, mais leur alliance militaire désespérée avec le bataillon nazi d'Azov n'a fait que mettre encore plus en danger des Ukrainiens innocents.

    RépondreSupprimer
  7. Le Premier ministre italien révèle que l'Occident capitule face à la Russie, alors que la guerre économique de l'Occident se retourne contre lui
    En tant que Premier ministre italien, Draghi a tenté de prétendre que l'Italie serait en mesure de payer le gaz sans enfreindre les sanctions de l'UE contre la Russie. Cependant, interrogé sur sa confiance dans la capacité de l'Italie à maintenir le gaz sans violer les sanctions de l'UE, Draghi a tenté de s'en sortir. «Je suis en fait assez confiant, mais pour une raison idiote. Il n'y a pas de déclaration officielle sur ce que signifie violer les sanctions. Personne n'a jamais dit quoi que ce soit pour savoir si les paiements en roubles enfreignent ou non les sanctions, comment ces paiements sont organisés. Donc, c'est tellement une zone grise ici.

    La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a clairement indiqué le 27 avril que les compagnies gazières européennes ne devaient pas se plier aux demandes énergétiques de la Russie. "Les entreprises avec de tels contrats ne devraient pas accéder aux exigences russes", a déclaré von der Leyen. "Ce serait une violation des sanctions, donc un risque élevé pour les entreprises."

    Draghi a finalement avoué que la majeure partie de l'Europe ne pouvait pas défendre ses sanctions et se prosternait déjà devant les demandes énergétiques de Poutine. « En fait, la plupart des importateurs de gaz ont déjà ouvert un compte en roubles auprès de Gazprom », a déclaré Draghi, révélant que l'Europe continue de payer des milliards par jour à la Russie et aux conditions de la Russie ! Il n'y a pas de front uni contre la Russie. Tout n'est que bavardage.

    La Russie continuera de détruire tout équipement militaire introduit en Ukraine par les pays de l'OTAN, et ils s'enrichiront en le faisant, alors que les plans de guerre économique et bancaire de l'Occident se retournent contre eux, que les chaînes d'approvisionnement tremblent dans le monde entier et que des innocents continuent de souffrir.

    Les sources comprennent :

    Zerohedge.com
    NaturalNews.com
    NaturalNews.com
    Sovren.media

    https://www.naturalnews.com/2022-05-12-european-gas-importers-quietly-surrender-begin-buying-in-rubles.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les psychopathes de Bruxelles CHIENT DANS LEURS FROQUES ! HAHAHAHA !

      Quand il y a un pays le plus grand du monde (2 fois la superficie des États-Unis et 34 fois celle de la France) qu'on est le plus grand producteur de pétrole et de blé du monde et qu'on y ajoute les engrais et mille et une autres choses... mieux vaut ne pas trop élever la voix !

      Supprimer
  8. Bjørn Lomborg dans le Wall Street Journal : « La crise en Ukraine révèle la folie de l'agriculture biologique »


    12 Mai 2022
    Glané sur la toile 937


    C'est une autre voix qui critique l'agriculture biologique en ces temps de remise en cause de nombre de choses que nous tenions pour évidentes et acquises.

    On peut certes sourire à l'évocation de M. Bjørn Lomborg – un statisticien danois, professeur à la Copenhagen Business School et ancien directeur de l'Environmental Assessment Institute à Copenhague. Connu pour son livre polémique L'Écologiste sceptique (1998 pour l'édition initiale en danois), c'est une sorte d'éléphant dans un jeu de quilles qui aime à contester les points de vue les plus consensuels.

    Mais la crédibilité d'une opinion se mesure à l'aune du propos, pas de la réputation, ici sulfureuse, de l'auteur.

    Voici la mise en route de « Ukraine Crisis Reveals the Folly of Organic Farming » (La crise en Ukraine révèle la folie de l'agriculture biologique) :

    « La crise de l'énergie causée par la guerre en Ukraine a détrompé de nombreux politiciens de l'idée que le monde pourrait faire une transition rapide vers une énergie verte alimentée par le solaire, le vent et les vœux pieux. Alors que les prix des denrées alimentaires montent en flèche et que le conflit menace de provoquer une crise alimentaire mondiale, nous devons faire face à une autre réalité impopulaire : l'agriculture biologique est inefficace, gourmande en terres et très coûteuse, et elle laisserait des milliards de personnes affamées si elle était adoptée dans le monde entier.

    Depuis des années, les politiciens et la classe bavarde affirment que l'agriculture biologique est le moyen responsable de nourrir le monde. L'Union Européenne a fait pression l'année dernière pour que ses membres triplent grosso modo l'agriculture biologique d'ici 2030. Des organisations à but non lucratif influentes font depuis longtemps la promotion de l'agriculture biologique auprès des pays en développement, amenant des pays fragiles comme le Sri Lanka à investir dans ces méthodes. En Occident, de nombreux consommateurs ont été conquis : près de la moitié de la population allemande pense que l'agriculture biologique peut lutter contre la faim dans le monde. »

    RépondreSupprimer
  9. On peut zapper la description plus précise des faits pour arriver aux conclusions :

    « Compte tenu de ces éléments et de la production plus faible dans un champ donné, l'agriculture biologique produit entre 29 % et 44 % de nourriture en moins que les méthodes conventionnelles. Elle nécessite donc jusqu'à 78 % de terres en plus que l'agriculture conventionnelle et les aliments produits coûtent 50 % de plus, sans que l'on puisse mesurer l'amélioration de la santé humaine ou du bien-être des animaux.

    Ce coût plus élevé est insoutenable dans les pays en développement, et il était irresponsable pour les militants des économies riches de leur imposer des méthodes agricoles inefficaces. Cette tragédie n'est nulle part plus évidente qu'au Sri Lanka [...]

    L'exemple du Sri Lanka souligne l'irresponsabilité de l'agriculture biologique. L'agriculture biologique rejette les engrais azotés de synthèse, mais il n'y a actuellement pas assez d'azote organique pour nourrir le monde. Il se trouve que l'azote de synthèse est directement responsable de l'alimentation de quatre milliards de personnes, soit plus de la moitié de la population mondiale.

    Les consommateurs aisés peuvent supporter les hausses de prix qui en découlent, mais de nombreux ménages pauvres du monde en développement consacrent plus de la moitié de leurs revenus à l'alimentation. [...]

    Il est plus facile d'ignorer ces détails gênants lorsque les pénuries alimentaires ne font pas la une des journaux, mais la guerre en Ukraine a mis la faim dans le monde à l'ordre du jour. [...]

    Les décideurs politiques et les organisations à but non lucratif doivent de toute urgence se concentrer sur les moyens de produire plus de nourriture pour les plus pauvres du monde à moindre coût. Le génie génétique, une meilleure gestion des parasites et une irrigation accrue contribueraient grandement à augmenter les rendements. Il serait également utile d'accélérer la production d'engrais artificiels et d'envisager de supprimer les réglementations qui rendent les carburants fossiles plus chers. Ces approches simples et de bon sens peuvent freiner la hausse des prix, éviter la faim et même aider l'environnement. L'agriculture utilise déjà 40 % des terres non gelées de la planète. En augmentant son efficacité, nous pourrons conserver davantage de terres sauvages et naturelles.

    Il est temps de laisser tomber cette obsession complaisante pour le bio et de se concentrer sur des approches scientifiques et efficaces qui peuvent nourrir la planète. »

    https://seppi.over-blog.com/2022/05/bjorn-lomborg-dans-le-wall-street-journal-la-crise-en-ukraine-revele-la-folie-de-l-agriculture-biologique.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il n'existe PAS UN SITE de 'jardinage' qui ne fasse pas la publicité pour cette merde !
      Ainsi, tous vantent les idioties vertes de fabriquer une... nouvelle agriculture !! Une agriculture qui n'apporte AUCUN remède contre les insectes ravageurs et maladies des plantes ! Une agriculture qui n'apporte AUCUNE nourriture aux plantes NI EAU ! HAHAHAHAHAHA !

      Alors que l'eau est éternelle et ne devrait (au 21è siècle !) manquer à personne et que déjà y a des millénaires ils creusaient des canaux pour irriguer les cultures car ils savaient déjà que les pluies, les fleuves & les rivières se jettent continuellement en mers & océans sans qu'elles ou ils ne montent, voilà que la dictature empêchent les paysans d'arroser avec de l'eau qui va se perdre en mers ! (et font même PAYER l'eau sale répandue !!).

      Supprimer
  10. VALAIS:
    Craignant une pénurie, l’UDC veut renoncer au bio

    Pour se préparer à «la crise alimentaire qui se profile», l’UDC du Valais romand veut réduire l’agriculture biologique pour augmenter la productivité. Un postulat va être déposé dans ce sens.
    par


    Jonathan Zalts
    11 mai 2022, 16:41


    Dans le contexte particulièrement tendu de la guerre en Ukraine et de la hausse globale des prix, l’UDC craint une pénurie alimentaire. La semaine dernière, le parti avait déjà exigé des «mesures provisoires et concrètes» afin d’intensifier la production agricole en Suisse. Et ce mardi, c’est sa section du Valais romand qui est montée au créneau.

    Dans un postulat qui sera débattu jeudi au Grand Conseil valaisan, l’UDCVr évoque la «crise alimentaire qui se profile» et appelle les autorités à remettre la productivité agricole au centre de la politique cantonale. Pour «résister aux pressions extérieures», la section demande que tout soit mis en œuvre pour assurer à la Suisse «une autonomie suffisante».

    Correction du Rhône

    L’UDCVr propose un certain nombre de mesures telles qu’une «agriculture de proximité» favorisée ou une diminution du gaspillage alimentaire. Le parti demande également à ce que soient préservées «les terres dédiées à̀ la production agricole», visant notamment le projet Rhône 3 «qui ferait la part belle aux moustiques voulus par les milieux écolos».

    Pour rappel, le projet vise une troisième correction du fleuve afin de lutter contre les crues. Les renaturations du Rhône empiéteraient alors inévitablement sur des terrains agricoles.

    Sols «en piteux état»

    La proposition la plus marquante du parti reste toutefois celle de «renoncer au bio et à la promotion de ce mode de production lorsqu’il conduit à des baisses sensibles de productivité». Contacté par «Le Nouvelliste», le député Blaise Melly (UDC/VS), coauteur du postulat, précise que le parti n’est pas «contre une agriculture biologique» et que «diminuer les produits de synthèse est souhaitable», mais que cela a toutefois «un effet négatif sur le rendement».

    Un discours que ne partage pas Magali Di Marco (Les Verts/VS), qui y voit une tentative de «récupération politique»: «Il n’y a pas actuellement de pénurie alimentaire en ce qui concerne les denrées produites en Suisse, explique la députée. Le Valais ne va pas remplacer à court terme les produits importés d’Ukraine par sa propre production.»

    Et d’ajouter: «On doit préserver nos sols qui sont en piteux état, et combiné avec le réchauffement climatique, on va avoir des pertes de productivité et c’est là qu’on aura des pénuries. Il faut un équilibre entre biodiversité et production.»

    https://www.lematin.ch/story/craignant-une-penurie-ludc-veut-renoncer-au-bio-323941882870

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Devant le RÉALISME que le 'bio' ne marche pas et ne marchera JAMAIS (because qu'ils protègent les champignons - maladie cryptogamique ou fongique - et les insectes ravageurs) des êtres humains en Suisse (si-si ! çà existe encore) s'élèvent pour défendre l'alimentation humaine.
      Faut dire que c'est un choix, ou vous sauver les êtres humains d'une mort certaine (voir aux siècles passés la famine dans le monde) ou vous sauvez les bestioles qui se multiplient.

      Supprimer
  11. La recharge des véhicules électriques provoque des incendies domestiques qui entraînent des pertes substantielles


    mercredi 11 mai 2022
    par : Ramon Tomey


    (Natural News) La recharge de véhicules électriques (EV) a provoqué plusieurs incendies de maisons et entraîné des pertes massives, trois de ces incendies ayant été enregistrés dans les États de Virginie et du Maryland.

    Un incendie de maison le 31 mars à Damas, dans le Maryland, causé par un véhicule électrique en charge, a entraîné des dommages d'une valeur de 350 000 $. Il a également déplacé quatre personnes et quelques animaux de compagnie que les individus possédaient. Une personne dans la maison a dû être secourue, mais aucun blessé n'a été signalé.

    Pete Piringer, porte-parole du service d'incendie et de sauvetage du comté de Montgomery (MCFRS), a déclaré que l'incendie s'était déclaré dans le garage de la maison près de l'avant d'une Chevrolet Volt en charge. Le véhicule hybride fonctionne principalement sur une batterie électrique qui doit être rechargée. Lorsque la batterie consomme de l'énergie jusqu'à un certain point, son moteur à essence actionne un générateur électrique pour étendre son autonomie.

    Le 5 avril, un autre incendie s'est déclaré dans un appartement situé dans la ville de Bethesda dans le Maryland. L'incendie causé par un scooter en charge a déplacé trois personnes et causé des dommages d'environ 150 000 $. Un habitant a été légèrement brûlé.

    Selon Piringer, les pompiers du MCFRS sont intervenus sur les lieux après avoir vu de la fumée sortir d'une unité au troisième étage. Ils ont réussi à éteindre l'incendie près d'une demi-heure plus tard. Piringer a ajouté qu'une batterie au lithium à l'intérieur d'un scooter électrique qui avait surchauffé avait provoqué l'incendie. (Connexe : la dernière batterie lithium-ion utilise une solution eau-sel, ce qui réduit les risques d'incendie et d'explosion dans les appareils électroniques ménagers.)

    Près de deux semaines plus tard, un garage d'une maison à Ashburn, en Virginie, a pris feu le 18 avril. Les pompiers du comté de Loudoun ont répondu à un appel au 911 pour de la fumée visible depuis le garage. Le propriétaire et d'autres personnes présentes dans la maison ont réussi à échapper à l'incendie qui a causé 15 400 $ de dommages.

    Le prévôt des incendies du comté a jugé l'incendie accidentel, ajoutant qu'il provenait de la recharge du véhicule électrique dans le garage. Le système de charge du véhicule a mal fonctionné, ce qui a provoqué l'incendie du garage.

    Les véhicules électriques présentés comme la solution de transport verte malgré leurs risques
    Abby Liebing, journaliste associée au Western Journal, a écrit sur les trois incendies domestiques causés par les VE chargés.

    «Ce ne sont pas des événements très remarquables. Les dégâts sont malheureux, mais pas catastrophiques », a-t-elle noté. "Alors que les véhicules électriques deviennent plus courants, le risque d'incendie qui leur est associé ne peut être négligé ou sous-estimé."

    RépondreSupprimer
  12. Un rapport de CNBC citant une étude de l'assureur automobile AutoinsuranceEZ a déclaré que les véhicules électriques hybrides avaient 3,4% de chances de s'enflammer. Les véhicules électriques à batterie conventionnels n'ont que 0,03 chance de s'enflammer, tandis que les moteurs à combustion interne alimentés au carburant ont 1,5% de chance de prendre feu.

    Le même rapport a ajouté que les véhicules électriques utilisant des batteries lithium-ion brûlaient plus chaud et plus rapidement lorsqu'ils prenaient feu. De tels incendies nécessitent plus d'eau pour s'éteindre, Liebing citant un exemple d'une telle conflagration. Un incendie d'un Tesla EV qui s'est écrasé à Houston en avril 2022 a pris plus de quatre heures et 30 000 gallons d'eau aux pompiers avant de finalement l'éteindre.

    De plus, les incendies causés par les batteries lithium-ion peuvent se rallumer des heures, voire des jours après leur extinction initiale, mettant en danger les chantiers de récupération, les ateliers de réparation automobile et autres établissements similaires.

    Eric Wachsman, directeur du Maryland Energy Innovation Institute, a déclaré à CNBC que les qualités qui rendent les batteries lithium-ion suffisamment puissantes pour déplacer les véhicules peuvent également les rendre susceptibles de prendre feu, en particulier si les cellules de batterie à l'intérieur sont endommagées ou défectueuses.

    Selon Wachsman, l'électrolyte liquide inflammable, couplé à des électrodes rapprochées, augmente le risque de court-circuit. "Ce liquide inflammable pourrait entrer dans ce qu'on appelle une situation d'emballement thermique où il commence juste à bouillir, et cela provoque un incendie", a-t-il expliqué.

    Liebing a conclu: «Bien que beaucoup aiment annoncer que les véhicules électriques sont sans défaut, la voie de l'avenir et la solution d'énergie verte, [ils] ont toujours des problèmes comme n'importe quel autre véhicule. Mais d'une manière ou d'une autre, étant donné que le message politique autour des véhicules électriques a porté sur la façon dont ils sont bons pour l'environnement et comment ils sont le moyen pour les humains d'aller de l'avant, il y a eu une véritable minimisation des risques toujours encourus. Ces faits sur les véhicules électriques doivent être reconnus [car] tous les véhicules comportent des risques et peuvent être mortels.

    Power.news a plus d'histoires sur le risque des véhicules électriques et des batteries lithium-ion qui les alimentent.

    Regardez le fondateur d'InfoWars, Alex Jones, enquêter sur une borne de recharge pour véhicules électriques à Austin, au Texas.

    - voir sur site -

    RépondreSupprimer
  13. Cette vidéo est du Winston Churchill ? Chaîne de vitamine D sur Brighteon.com.

    Plus d'histoires liées :
    Op-ed: L'augmentation de la demande de lithium pour les batteries de véhicules électriques a un prix.

    Contrairement à ce que les gens croient, les véhicules électriques ne sont pas moins chers que les véhicules à essence.

    Une étude scientifique explosive montre que les voitures électriques sont PLUS SALES pour la planète que les véhicules diesel.

    Le plan des démocrates pour forcer les Américains à conduire des véhicules électriques est devenu encore plus CHER.

    Sources include:

    WesternJournal.com
    WTOP.com 1
    WTOP.com 2
    WTOP.com 3
    CNBC.com
    Brighteon.com

    https://www.naturalnews.com/2022-05-11-ev-charging-causes-house-fires-substantial-losses.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Après les 15 bus en feu à Paris on ne compte plus le nombre de voitures en feu dans le monde, le nombre d'automobilistes brûlés vifs dans leur véhicules ! Portières bloquées ! Ceinture de sécurité bloquée !

      Supprimer
  14. ROYAUME-UNI:
    Une publicité d’Adidas avec des seins nus interdite

    Voulant montrer pourquoi il faisait des soutiens-gorge de toutes les formes, l’équipementier s’est fait taper sur les doigts par l’autorité britannique de surveillance de la pub.


    par Michel Pralong
    12 mai 2022, 11:38


    «Les raisons pour lesquelles nous ne faisons pas juste un nouveau soutien-gorge de sport» disait la publicité d’Adidas.

    «Couvrez ce sein que je ne saurais voir, par de pareils objets les âmes sont blessées et cela fait venir de coupables pensées»: plus de 350 ans après l’écriture de «Tartuffe», les vers de Molière semblent toujours d’actualité. L’Autorité de surveillance de la publicité (ASA) britannique vient d’interdire au Royaume-Uni une campagne de l’équipementier sportif Adidas. Vantant des soutiens-gorge sportifs, ses affiches n’en montraient pas un seul. À la place, plusieurs dizaines de poitrines de femmes.

    L’idée était de justifier la sortie de 43 modèles différents en disant que les poitrines des femmes variaient de l’une à l’autre. Diffusée sur Twitter et sur des panneaux à grande échelle, la campagne a suscité 24 plaintes auprès de l’ASA, explique le «Guardian». Au motif que ces affiches faisaient du corps des femmes un objet en le sexualisant et en le réduisant à certaines parties spécifiques, que de telles images pouvaient être nuisibles et offensantes et pouvaient choquer les enfants.

    «Une illustration de la diversité»

    La branche britannique d’Adidas a tenté de se défendre, en arguant que cela n’avait rien d’une provocation gratuite et que la campagne n’était pas sexuelle: «elle ne fait que refléter et célébrer différentes formes et tailles et illustrer la diversité», écrit l’équipementier. Qui précisait que ses affiches n’avaient pas été collées à proximité de lieux religieux ou d’écoles et qu’elles n’avaient certainement pas causé de tort à des enfants. Adidas a également tenu à dire que tous les mannequins avaient été volontaires et soutenaient l’objectif de la campagne.

    Mais pour l’ASA, un sein est un sein et, utilisé dans une publicité, même si on en pixélise les mamelons peut être considéré comme de la nudité explicite. «Nous avons noté que les seins étaient au centre des publicités et que l’accent était moins mis sur les soutiens-gorge eux-mêmes, qui n’étaient mentionnés que dans le texte d’accompagnement», écrit l’autorité. Il aurait au moins fallu cibler précautionneusement le public, ce qui n’a pas été le cas sur les grands panneaux d’affichage ni Twitter. Du coup, ces publicités ne doivent plus paraître sous ces formats et Adidas doit s’assurer de ne choquer personne et de cibler son public de manière responsable.

    Pudibonderie britannique

    Le média spécialisé en publicité, Moreadvertising.com, critique sur cette affaire la pudibonderie du public britannique, d’autant qu’une deuxième campagne a été interdite cette semaine par l’ASA. À cause de slogans qui s’inspiraient de jurons. La chaîne de supermarchés Tesco a en effet joué sur les mots, avec le slogan «Taking the Pistachio» au lieu de «Taking the Piss» (foutre la m…) et «For Fettucine Sake» qui suggère «For Fuck’s Sake» (p… de bordel de m…). 60 plaintes ont été déposées et l’ASA a demandé de retirer cette campagne des panneaux d’affichage… mais pas des journaux «Daily Mail» et «Express».

    https://www.lematin.ch/story/une-publicite-dadidas-avec-des-seins-nus-interdite-830792498888

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Ceci n'est pas une publicité".

      A quand le tchador pour toutes les femmes ?! et le revêtement de toutes les statues de femmes nues ?
      La 'UK' s'enfonce dans sa merde !

      Supprimer
  15. ADDICTIONS:
    Aux États-Unis, une personne meurt par overdose toutes les cinq minutes

    Plus de 100’000 décès par absorption fatale de drogue ont été recensés en 2021 dans le pays, rapportent mercredi les autorités américaines. Un record.


    11 mai 2022, 19:27


    Le fentanyl, hautement addictif et bon marché à fabriquer, est de plus en plus mélangé par les trafiquants à d’autres drogues, selon l’agence américaine de lutte antidrogue, la DEA.

    Les États-Unis ont dénombré quelque 107’000 décès par overdose en 2021, une hausse de 15% par rapport à l’année précédente et un sombre nouveau record, selon des données préliminaires publiées mercredi par les autorités sanitaires américaines. Ces chiffres signifient qu’une personne meurt d’overdose toutes les 5 minutes dans le pays.

    Parmi ces décès, plus de 70’000 sont liés aux opiacés de synthèse comme le fentanyl, selon les données des Centres de prévention et de lutte contre les maladies (CDC). Suivent les stimulants comme la méthamphétamine (plus de 30’000 décès), la cocaïne (près de 25’000), et les opiacés naturels ou semi-synthétiques comme l’héroïne (environ 13’000). Plusieurs drogues peuvent être impliquées dans un décès.

    Les États-Unis avaient pour la première fois dépassé la barre symbolique des 100’000 morts par overdose sur 12 mois en avril 2021. La hausse de 15% enregistrée pour l’année 2021 est toutefois moindre que l’augmentation de 30% qui avait été enregistrée entre 2019 et 2020. La crise des opiacés américaine a été aggravée par la pandémie de Covid-19, qui a accru l’isolement de certaines populations, selon les experts.

    En Alaska, les décès ont explosé

    La plus forte hausse en 2021 a été observée en Alaska, où les décès ont augmenté de plus de 75%. Le fentanyl, hautement addictif et bon marché à fabriquer, est de plus en plus mélangé par les trafiquants à d’autres drogues, selon l’agence américaine de lutte antidrogue, la DEA. Il est aussi ajouté à des pilules contrefaites en vente sur internet – par exemple des antidouleurs.

    Fin avril, le gouvernement de Joe Biden a annoncé un plan d’action pour lutter contre cette crise, axé sur deux aspects: davantage de soins pour les personnes dépendantes, et la lutte contre le trafic de drogue. Le gouvernement américain souhaite notamment mettre l’accent sur les pratiques dites de «réduction des risques», comme la distribution de naloxone (un antidote capable de réanimer une personne en train de faire une overdose), de tests permettant de vérifier la présence ou non de fentanyl, ou les programmes d’échanges de seringues usagées par des propres.

    L’accès aux traitements est jugé insatisfaisant par Washington

    Il veut également améliorer l’accès aux traitements (méthadone, buprénorphine…). «Nous allons doubler le nombre d’admissions pour traitement pour les populations étant le plus à risque de mourir par overdose», avait promis en avril lors d’une conférence de presse le Dr Rahul Gupta, directeur du bureau chargé de la lutte contre les drogues à la Maison-Blanche.

    https://www.lematin.ch/story/aux-etats-unis-une-personne-meurt-par-overdose-toutes-les-cinq-minutes-312924757843

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Grâce à la politique nazie des frontières ouvertes et des drones qui livrent des tonnes de drogues, les USA se dépeuplent à la vitesse grand 'V' (d'où le pourquoi ils laissent entrer (comme en Europe) des millions d'immigrés).

      Supprimer
  16. La Russie crache le morceau : “après l’Ukraine, l’Occident devrait arrêter de promouvoir un monde unipolaire”


    By Cheikh Dieng
    12 mai 2022


    Sergei Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, a fait savoir lors d’un point de presse tenu à Oman que l’Occident devrait, à la fin de cette opération militaire en Ukraine, abandonner sa volonté de maintenir intact un monde unipolaire dominé par les Etats-Unis et leurs alliés

    La Russie ne cesse plus de tancer l’Occident. Après avoir été visé par des sanctions particulièrement sévères, Moscou entend mettre en place son nouvel ordre mondial qui remettra en cause l’unipolarité du monde tel que voulu par les Etats-Unis et leurs allies. C’est du moins l’avis de Sergei Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères.

    En effet, lors d’un point de presse relayé par l’agence de presse russe Tass, le chef de la diplomatie russe n’a pas mâché ses mots. “Nous espérons qu’après la fin de notre opération militaire spéciale, ceci permettrait de mettre fin aux tentatives de l’Occident de violer le droit international et les Chartes des Nations-Unies, y compris le principe de souveraineté des Nations. Ceci incitera l’Occident à cesser de promouvoir le soi-disant monde unipolaire dominé par les Etats-Unis et leurs alliés”.

    Il convient de rappeler que ce n’est pas la première mise en garde de Moscou à l’Occident. Début mai dernier, le ministre russe des Affaires étrangères avait fait savoir que l’intervention militaire de son pays en Ukraine avait pour but de mettre fin à l’oppression occidentale.

    “Il est évident que les tentatives collectives de l’Occident de bloquer le cours naturel de l’histoire, de résoudre les problèmes aux dépens des autres sont vouées à l’échec. Le monde d’aujourd’hui est constitué de différents pôles de décision. Il est multipolaire”, disait Lavrov.

    Et d’ajouter : “nous voyons le dynamisme avec lequel se développent les pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique Latine. Chacun a une liberté de choix, y compris des moyens de développement et de participation aux projets d’intégration. Notre opération militaire spéciale en Ukraine participe aussi de ce processus de libération du monde de l’oppression néocoloniale occidentale, mélangée de racisme et de complexe d’exceptionnalité”.

    Pour rappel, la Russie est sous le feu des projectiles depuis le 24 février dernier, date à laquelle Vladimir Poutine, président russe, avait ordonné une intervention militaire dans une partie de l’Ukraine (le Donbass) pour, selon ses propos, “démilitariser et dénazifier l’Ukraine”.

    RépondreSupprimer
  17. Justifiant son action, l’homme fort du Kremlin dénonce les nombreuses exactions contre des populations russophones présentes dans cette partie de l’Ukraine. “Les gens ont commencé à empoisonner les chiens et leur tirer dessus. Maintenant, écoutez-moi bien: ‘les habitants du Donbass ne sont pas des chiens errants et pourtant, 13 000 à 14 000 d’entre eux y ont été tués ces dernières années. Plus de 500 enfants y ont été tués ou réduits en état d’infirmité”, déplorait-il en mars dernier.

    Depuis, les Occidentaux ont brutalement réagi annonçant, dans la foulée, une vague de sanctions économiques, politiques, culturelles, diplomatiques et mêmes sportives à la suite de l’expulsion de la Russie de la participation à la Coupe du Monde 2022 au Qatar. Sur le plan économique, Moscou risque de traverser une crise sans précédent, car les Etats-Unis et l’Union Européenne ont annoncé leur ferme intention de ne plus lui acheter de gaz, l’une des plus importantes ressources dont dispose ce pays pour faire marcher son économie.

    https://lecourrier-du-soir.com/la-russie-crache-le-morceau-apres-lukraine-loccident-devrait-arreter-de-promouvoir-un-monde-unipolaire/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La Russie et la Chine n'ont jamais été aussi riche qu'aujourd'hui !
      Les sanctions (HAHAHA !) n'ont jamais aussi bien dirigé les pays en voies de développement vers l'autosuffisance !
      Et oui ! Le blé, le pétrole et les engrais (pour ne citer que ceux-là) profitent enfin à des pays qui en étaient privés.

      Supprimer
  18. Biden Admin annule un énorme bail pétrolier et gazier en Alaska alors que les prix du gaz atteignent des sommets records


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 12 MAI 2022 - 16:24


    L'administration Biden a annulé l'une des ventes de baux pétroliers et gaziers les plus médiatisées qui était en attente devant le ministère de l'Intérieur, à un moment où les Américains souffrent de prix record à la pompe.

    Le raisonnement du DOI ? Un "manque d'intérêt de l'industrie pour la location dans la région" de plus d'un million d'acres dans le Cook Inlet en Alaska. De plus, le département a également interrompu deux baux à l'étude dans le golfe du Mexique en raison de "décisions judiciaires contradictoires qui ont eu un impact sur les travaux sur ces ventes de baux proposées", selon CBS News.

    "Le Département n'ira pas non plus de l'avant avec les ventes de baux 259 et 261 dans la région du golfe du Mexique, en raison de retards dus à des facteurs tels que des décisions de justice contradictoires qui ont eu un impact sur les travaux sur ces ventes de baux proposées", a déclaré un porte-parole de l'agence.

    La loi fédérale exige que le DOI s'en tienne à un plan de location de cinq ans pour la vente aux enchères des baux offshore. Le département avait jusqu'à la fin du plan quinquennal actuel – qui devait expirer le 30 juin – pour conclure les ventes.

    Au cours de sa première semaine de mandat, le président Biden a signé un décret exécutif suspendant temporairement les nouveaux baux pétroliers et gaziers sur les terres fédérales. L'administration a repris le nouveau bail le mois dernier à la suite de contestations judiciaires contre l'interdiction. L'administration fait appel d'une décision dans laquelle le juge James Cain, nommé par Trump, a annulé l'interdiction. -Affaires de renard

    Dans des remarques de mercredi à Fox Business, l'ancien membre de la transition Trump-Pence EPA, Steve Milloy, a retracé les annulations de bail jusqu'à Biden.

    "En Alaska, le problème était que les verts effrayaient pratiquement tout le monde", a-t-il déclaré. "C'est cher à explorer et à forer, et les greens l'ont clairement indiqué, ils allaient le rendre encore plus difficile."

    Selon Milloy, la pression des militants du climat a effrayé les compagnies pétrolières après que l'ancien président Trump a ouvert l'Arctic National Wildlife Refuge de l'Alaska au forage – une décision qui n'a attiré que trois soumissionnaires, dont l'État de l'Alaska lui-même.

    "Je blâme Biden pour tout manque de production. Il a fait fuir les investissements", a-t-il déclaré. "Je ne lui fais pas confiance devant un tribunal pour défendre un bail."

    Frank Macchairola, un haut responsable de l'American Petroleum Institute - la plus grande association commerciale pétrolière et gazière du pays, a qualifié l'annulation "d'autre exemple du manque d'engagement de l'administration envers le développement pétrolier et gazier aux États-Unis".

    "Le président a parlé du besoin d'approvisionnements supplémentaires sur le marché, mais son administration n'a pas pris de mesures pour correspondre à cette rhétorique", a-t-il déclaré à CBS News, ajoutant que politiquement, cela ne "jouera pas bien".

    RépondreSupprimer
  19. "Dans le type d'environnement de prix que nous voyons, il y a des conséquences négatives à l'arrêt du développement du pétrole et du gaz, à la fois politiquement et pratiquement", a-t-il déclaré.

    Selon le calculateur de prix du gaz d'AAA, les prix moyens du gaz aux États-Unis ont atteint des niveaux record ces derniers jours – la moyenne nationale atteignant 4,374 $ mardi et 4,404 $ mercredi, les deux records.

    - voir graph sur site -

    Par région, la côte ouest, l'Illinois, le Nevada et l'Alaska souffrent le plus, avec du gaz bien dans la fourchette haute de cinq dollars. L'Oklahoma, le Kansas, le Missouri et les États voisins ont certains des prix de l'essence les plus bas.

    - voir carte sur site -

    La Maison Blanche a blâmé l'invasion de l'Ukraine par le président russe Vladimir Poutine pour les prix records, la qualifiant de "Poutine Price Hike". Biden s'est également engagé à libérer 1 million de barils de pétrole par jour de la réserve stratégique de pétrole pour les six prochains mois - ce qui, comme nous l'avons noté à plusieurs reprises, a entraîné une baisse temporaire du prix du pétrole.

    https://www.zerohedge.com/energy/biden-admin-cancels-huge-alaska-oil-and-gas-lease-gas-prices-hit-record-highs

    RépondreSupprimer
  20. Les membres de l'OPEP des États du Golfe tirent la sonnette d'alarme sur la diminution de la capacité énergétique mondiale


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 12 MAI 2022 - 15:28
    Écrit par Bryan Jung via The Epoch Times,


    L'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont averti plus tôt cette semaine que leur capacité énergétique inutilisée diminuait dans tous les secteurs de l'énergie alors que les principaux producteurs réduisaient leurs investissements dans les combustibles fossiles, poussant le pétrole, le diesel et le gaz naturel à se négocier à des niveaux presque records.

    Le pétrole Brent se négociait à environ 102 dollars le baril au moment où ils parlaient.

    "Je suis un dinosaure, mais je n'ai jamais vu ces choses", a déclaré le ministre saoudien de l'énergie, le prince Abdulaziz bin Salman, à Bloomberg le 10 mai, lors d'une conférence de l'OPEP à Abu Dhabi.

    Le prince faisait référence à la flambée des prix des produits pétroliers raffinés, en particulier aux États-Unis, où les prix de l'essence et du diesel atteignent des niveaux record, causant des problèmes à l'administration Biden.

    « Le monde doit s'éveiller à une réalité existante. Le monde est à court de capacité énergétique à tous les niveaux », a déclaré le ministre saoudien.

    Suhail al Mazrouei, le ministre de l'énergie des Émirats arabes unis, a déclaré à Bloomberg lors de la même conférence que sans investissement mondial supplémentaire, l'OPEP+ ne serait pas en mesure de garantir un approvisionnement suffisant en pétrole pour ses clients alors que l'économie mondiale se remet complètement de la pandémie.

    "Nous avons mis en garde contre le manque d'investissements", a déclaré al Mazrouei, et "ce manque d'investissements rattrape de nombreux pays".

    Les deux ministres ont également riposté à la nouvelle législation du Congrès américain visant à cibler le cartel pétrolier et à réglementer la production d'énergie, affirmant que le projet de loi apporterait un plus grand chaos sur des marchés de l'énergie déjà tendus.

    Parmi les principaux producteurs, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sont parmi les rares producteurs à investir dans une plus grande production et, ensemble, dépensent des milliards de dollars pour augmenter la capacité de brut de 2 millions de barils par jour d'ici la fin de cette décennie.

    Les autres producteurs sont aux prises avec des investissements, alors que les actionnaires et les gouvernements occidentaux poussent à une transition des combustibles fossiles vers l'énergie « verte ».

    L'OPEP + a annoncé une augmentation de 432 000 barils par jour pour juin lors de sa réunion du 5 mai, mais elle a du mal à atteindre même cet objectif mensuel, car de nombreux membres produisent en dessous de leurs quotas.

    L'alliance énergétique des 23 nations a dépassé ses quotas de production de 2,59 millions de barils par jour en avril, selon la dernière enquête OPEP+ de S&P Global Commodity Insights.

    RépondreSupprimer
  21. Le ministre des Émirats arabes unis estime toujours qu'il n'y a pas de crise grave sur le marché pour le moment et que l'OPEP n'a aucune urgence à stimuler la production de pétrole.

    Cependant, plusieurs importateurs clés ne sont pas d'accord, en particulier l'UE, les États-Unis et le Japon, qui exigent une augmentation plus rapide de la production de l'OPEP+ depuis l'année dernière.

    Les mêmes nations ont dans le même temps imposé des sanctions à la Russie, membre phare de l'OPEP, après son invasion de l'Ukraine fin février.

    L'UE a récemment annoncé une interdiction encore plus punitive des importations russes d'énergie ce mois-ci.

    Les prix du brut ont augmenté de plus de 35 % cette année pour atteindre un sommet d'environ 105 dollars le baril depuis que les sanctions ont été imposées à Moscou au sujet de l'Ukraine.

    Les pays du G7 ont fait pression sur l'OPEP+ pour punir la Russie, mais les Saoudiens et les Émirats arabes unis ont réitéré que le cartel ne permettrait pas à la géopolitique d'affecter ses décisions.

    Al Mazrouei a blâmé la politisation du marché pétrolier pour la dernière hausse des prix et a déclaré que l'OPEP+ était unifiée et que tous les membres se sont engagés à ne pas augmenter la production par eux-mêmes.

    "Nous sommes ensemble", a-t-il déclaré. "Fais-moi confiance. Personne ne peut augmenter unilatéralement la production à moins d'avoir l'intention de rompre l'alliance », a déclaré le ministre des Émirats arabes unis.

    "Nous obtenons une fraction de ce que les entreprises et les gouvernements gagnent grâce à ces taxes supplémentaires", a-t-il déclaré.

    Le ministre a déclaré qu'il était faux de blâmer les producteurs de pétrole brut et que les taxes élevées dans les pays consommateurs étaient à blâmer pour la flambée des prix du carburant.

    Il a également déclaré à CNBC que la relance d'un projet de loi proposé à Washington pourrait faire grimper les prix du pétrole jusqu'à 300%.

    Les principaux ministres de l'OPEP ont riposté à la nouvelle législation américaine visant à réglementer la production de pétrole et au fait que l'OPEP était injustement ciblée par la crise de l'énergie, affirmant que de tels efforts sèmeraient le chaos sur les marchés de l'énergie.

    RépondreSupprimer
  22. Un comité sénatorial américain a donné son feu vert au nouveau projet de loi bipartite No Oil Producing and Exporting Cartels (NOPEC) le 5 mai avec une majorité de 17 voix contre 4, première étape vers l'adoption de la proposition vieille de plusieurs décennies.

    Il doit maintenant être adopté par l'ensemble du Sénat et de la Chambre, avant d'être promulgué par le président.

    Le projet de loi proposé vise à protéger les consommateurs et les entreprises américaines contre la manipulation des prix de l'énergie et permettrait au gouvernement américain d'ouvrir une action antitrust contre l'OPEP pour son contrôle de la majorité de l'offre et des prix mondiaux du pétrole.

    "Si vous entravez ce système, vous devez faire attention à ce que vous demandez, car avec un marché chaotique, vous verriez … une augmentation de 200 % ou 300 % des prix que le monde ne peut pas gérer", a déclaré Al Mazrouei à CNBC à le World Utilities Congress à Abu Dhabi.

    "Nous, l'OPEP+, ne pouvons pas compenser les 100 % des besoins mondiaux", a-t-il déclaré.

    « Combien nous produisons, c'est notre part. Et, en fait, je parierais que nous faisons beaucoup plus.

    Les ministres de l'énergie des Émirats arabes unis et de l'Arabie saoudite ont publié une déclaration conjointe, affirmant que les membres de l'OPEP et les non-membres de l'OPEP devraient travailler ensemble pour gérer la crise énergétique actuelle.

    "Je suis très préoccupé par le système énergétique holistique existant aujourd'hui", a déclaré le prince ben Salmane, qui a ajouté que "le monde doit travailler collectivement, de manière responsable et globale pour nous fournir et sauver l'économie mondiale".

    https://www.zerohedge.com/energy/gulf-state-opec-members-sound-alarm-about-dwindling-global-energy-capacity

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La hausse du prix du baril permet de gagner autant en produisant moins. Elle active les investissements dans de nouveaux forages mais, ils ont bien compris que si on peut se passer des haricots en mangeant des petits pois on ne peut pas se passer du pétrole !
      Le pétrole n'est pas seulement un combustibles pour véhicules et industries, il entre aussi dans les fabrications de plastiques et caoutchouc, vêtements, goudronnages et aussi dans l'engrais nécessaire aux plantes.

      Supprimer
  23. L'UE envisage d'assouplir les normes vertes en sevrant les combustibles fossiles russes


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 12 MAI 2022 - 11:45


    Selon des projets de propositions obtenus par le Financial Times, l'Union européenne est sur le point d'assouplir les réglementations environnementales pour remplacer les combustibles fossiles russes par des énergies renouvelables et de l'hydrogène importé.

    Le projet appelle à l'accélération des projets éoliens et solaires sans la nécessité d'une évaluation de l'impact environnemental dans les 27 États membres de l'UE.

    "Les procédures administratives longues et complexes sont un obstacle majeur aux investissements dans les énergies renouvelables et leurs infrastructures connexes", selon le projet. L'autorisation accélérée dans les zones désignées "de destination" sans évaluation de l'impact environnemental pourrait "entraîner la mort ou la perturbation occasionnelle d'oiseaux et d'autres espèces protégées", a-t-il ajouté.

    Les pays de l'UE continuent d'importer de l'énergie russe malgré l'interdiction américaine. La dépendance de l'Europe aux importations russes a poussé les législateurs à proposer une interdiction et à trouver des sources alternatives. La Hongrie et l'Allemagne ont exprimé des inquiétudes concernant la possibilité de nouvelles politiques d'embargo commercial en raison de leur forte dépendance à l'énergie russe.

    L'invasion de l'Ukraine par la Russie a accéléré la transition de l'UE vers les énergies renouvelables. L'objectif est de réduire les émissions d'au moins la moitié d'ici 2030 et de zéro émission de carbone d'ici 2050.

    Mardi, Frans Timmermans, vice-président de la Commission européenne pour le Green Deal, a déclaré que l'hydrogène importé pourrait remplacer le gaz naturel utilisé par les pays industriels européens, qui s'approvisionnent principalement en natgas de Russie.

    "Il est essentiel non seulement de réduire notre empreinte carbone, mais aussi de maintenir la compétitivité de notre économie. Nous avons besoin d'une nouvelle source d'énergie pour les secteurs difficiles à réduire. Et l'hydrogène est cette source d'énergie", a déclaré Timmermans.

    Il a ajouté que l'UE pourrait produire 40% de l'électricité à partir de sources renouvelables d'ici 2030. FT dit que le projet sera publié la semaine prochaine et pourrait fixer un objectif beaucoup plus élevé. Il appelle à une augmentation de 30% du taux de construction de projets renouvelables.

    "Compte tenu de la situation géopolitique sans précédent créée par l'invasion de l'Ukraine par la Russie et des prix élevés de l'énergie, il est clair qu'une action coordonnée et urgente est nécessaire pour accélérer le déploiement des énergies renouvelables", indique le document.

    RépondreSupprimer
  24. Dans un projet séparé, la Commission européenne a défini des lignes directrices strictes pour l'hydrogène vert par électrolyse, car sa production comprend l'utilisation de combustibles fossiles. L'hydrogène ne peut être considéré comme vert que s'il restitue autant d'électricité renouvelable qu'il en consomme lors de sa production.

    Quant à l'assouplissement du projet de normes vertes pour remplacer les combustibles fossiles russes, se concentrer sur les projets éoliens et solaires n'est pas durable. Le Royaume-Uni l'a découvert à ses dépens l'automne dernier lorsque le vent a cessé de souffler et que ses turbines se sont arrêtées. Voici un autre problème : que se passe-t-il lorsque le soleil ne brille pas ? Que l'UE ne se concentre pas sur l'expansion de la production d'énergie nucléaire semble idiot.

    De plus, la capacité de construire d'énormes parcs éoliens et solaires prend des mois, voire des années, et l'achat de turbines et de panneaux dans un monde où les chaînes d'approvisionnement sont mises à mal pourrait augmenter la durée des projets.

    La transition de l'Europe à partir des combustibles fossiles russes ne va pas se faire sans heurts. L'Allemagne met déjà en garde contre un tsunami de faillites si l'UE va de l'avant avec un embargo.

    ... et selon OilPrice.com, l'Europe a un "sérieux problème énergétique", et se tourner vers des projets d'énergie renouvelable ne va pas sauver la situation.

    https://www.zerohedge.com/commodities/eu-considers-easing-green-standards-it-weans-russian-fossil-fuels

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) L'invasion de l'Ukraine par la Russie a accéléré la transition de l'UE vers les énergies renouvelables. L'objectif est de réduire les émissions d'au moins la moitié d'ici 2030 et de zéro émission de carbone d'ici 2050. (...)

      L'idiotie est au sommet ! Réduire le gaz carbonique dans l'atmosphère, voire l'interdire !! HAHAHAHAHAHA !
      Plus CON que çà y a pas !!
      N'importe quel scientifique (en première année d'étude) vous dira que le gaz carbonique est produit quasiment 100 % par le magma (qui produit tous les gaz de notre atmosphère), donc, si demain il n'y avait plus de consommation de gaz ou de pétrole... il y aurait forcément toujours autant de gaz carbonique dans notre atmosphère !
      Depuis TOUJOURS tous les gaz de l'atmosphère se recyclent en permanence.

      Supprimer
  25. À quelle vitesse les pays brûlent-ils les ressources naturelles ?


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 12 MAI 2022 - 08:45


    Les dates de dépassement des pays de cette année, publiées par le groupe de réflexion Global Footprint Network, révèlent une perspective assez décourageante. Comme Anna Fleck de Statista le détaille ci-dessous, non seulement ils montrent à quel point nous surexploitons les ressources de la planète, mais ils soulignent également les inégalités extrêmes qui existent entre les pays.

    Le graphique de Statista montre que le Qatar, un pays relativement petit et riche, arrive en tête pour la consommation la plus rapide des ressources. En fait, si toute la planète consommait des ressources au rythme du Qatar, nous atteindrions notre seuil de 2022 d'ici le 10 février.

    - voir graph sur site -

    Infographie : À quelle vitesse les pays brûlent-ils les ressources naturelles ? | Statistique
    Vous trouverez plus d'infographies sur Statista

    Pendant ce temps, l'Indonésie, la Jamaïque et le Bénin sont trois des rares pays qui ont des jours de dépassement en décembre. Le fossé de la consommation semble être partagé entre les pays industrialisés plus riches et ceux à faible revenu. 50 pays ne surexploitent pas leurs ressources naturelles et n'ont donc pas de Journée du dépassement de la Terre.

    Alors que la pandémie a vu l'empreinte environnementale mondiale de l'humanité commencer à diminuer, le jour du dépassement de la Terre pour l'ensemble du globe ayant lieu plus tard que d'habitude en 2020, le 22 août, cela semble avoir été de courte durée, car le jour est tombé le 29 juillet en 2021, le même jour qu'en 2019. La date pour 2022 n'a pas encore été annoncée.

    Selon le rapport méthodologique du Global Footprint Network, les résultats tiennent compte de la quantité de terres/ressources dont dispose un pays et de la quantité nécessaire pour répondre à la demande de sa population en matière de nourriture, de bois, de production d’énergie, d’absorption des déchets et d’espace pour les routes.

    https://www.zerohedge.com/economics/how-fast-are-countries-burning-through-natural-resources

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pollution et pollution


      jeudi 13 novembre 2014


      http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2014/11/historic-hype-over-global-warming.html

      Pareillement qu'il est facile d'accuser une famille nombreuse de plus consommer qu'un célibataire et donc de taxer le grand nombre de tous les maux de la Terre, dernièrement un économiste a publié un graphique sur les pays les plus gros consommateurs de pétrole (donc: pollueurs). Graphique qui montrait la Chine, les USA, l'Inde et la Russie les quatre premiers d'une liste de 19 pays sélectionnés comme étant les plus pollueurs.

      Oui mais, de la même façon que l'on peut citer Monaco et Macao comme étant les pays les plus peuplés de la Terre (au km²), je répondrais pour les pollueurs que c'est en fait le contraire !

      Compte tenu du nombre d'habitants et de la quantité de pétrole consommée, l'Arabie Saoudite arrive largement en tête des pays les plus pollueurs de la Terre ! Cela vous étonne ? C'est bien d'ailleurs la première fois que vous lisez un tel article face au bassinage médiatique quotidien que c'est La Chine qui est le plus gros pollueur monstrueux de la Terre !

      1 -- Arabie Saoudite
      2 -- Australie
      3 -- Canada
      4 -- USA
      5 -- Corée du Sud
      6 -- Russie
      7 -- Allemagne
      8 -- Afrique du Sud
      9 -- Japon
      10 - Italie
      11 - Royaume-Uni
      12 - Chine
      13 - Turquie
      14 - Argentine
      15 - Mexique
      16 - Inde
      17 - Indonésie
      18 - France
      19 - Brésil

      C'est bien en divisant la quantité de pollution émise par le nombre d'habitants que l'on peut mieux se rendre compte de la vérité cachée !

      Car, c'est bien au nombre d'habitants qu'il faut regarder (et non à la superficie d'un pays). L'Alaska avec ses 731.000 hab. et 1.717.854 km² consomme plus d'énergie par le fait qu'il y fait froid et que la lumière est manquante dans l'hiver long. Pareillement que le sont d'autres en Europe du Nord (Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Islande, etc) mais qui ne sont listés dans les 19 choisis, la consommation de pétrole par habitant doit être plus élevée qu'en Afrique, car je ne pense pas qu'ils aient choisi de brûler du bois des forêts où les arbres poussent lentement, ni qu'ils se contentent de se chauffer avec des arêtes de poissons !

      Et c'est bien pourquoi la Chine et le Brésil (entr'autres) ont toujours refusé de s'acquitter de la taxe aéroportuaire pour les avions en ce qui concerne le gaz carbonique décrit comme étant La pollution !!

      Ce qui est malheureusement désigné comme pollution est le gaz carbonique que nous rejetons continuellement en respirant, d'où chaque habitant de la Terre (animaux y compris) montré comme pollueur !! Pareillement que le fumier est une pollution, c'est bien cette pollution qui fait pousser les plantes !! et NOUS NOURRIT TOUS LES JOURS !

      D'où le merci à la pollution d'être là sans quoi nous n'y serions pas !

      https://huemaurice5.blogspot.com/2014/11/pollution-et-pollution.html

      Supprimer
  26. Allumer le gaz sous les pieds européens : comment les politiciens et les journalistes se trompent d'énergie


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 12 MAI 2022 - 08:00
    Écrit par Joakim Book via The Mises Institute,


    « Nous vivons à une époque où peu de gens comprennent comment les choses sont fabriquées. C'est bien de ne pas savoir d'où viennent les choses, mais ce n'est pas bien de ne pas savoir d'où viennent les choses tout en nous dictant comment l'économie devrait être gérée."
    -Doomberg

    Quatre-vingt-cinq pour cent de la consommation d'énergie humaine provient de la combustion d'objets. Soit des plantes ou des arbres cultivés dans un passé géologiquement récent, soit des plantes ou des arbres (et des animaux décomposés) des temps anciens. Solaire, éolien, hydroélectrique, géothermique, etc. - toutes les choses qui occupent les rêves d'un citoyen, d'un militant ou d'un politicien soucieux du climat - sont des frisottis sur les bords.

    La civilisation humaine est alimentée par la combustion ; les êtres humains sont une civilisation qui brûle des combustibles fossiles. Vous pouvez supprimer la partie civilisation, qui semble être l'objectif final de certains écologistes, mais à part cela, vous ne pouvez pas supprimer la partie combustible fossile.

    Si nous n'écoutions que les prédications de nos maîtres de l'énergie, nous aurions une impression très différente de ce à quoi ressemble le monde. Des éoliennes alimentant tous ces véhicules électrifiés sur nos routes, des panneaux solaires et des batteries aux capacités immenses éclairent et chauffent nos maisons. Fini le pétrole sale et le charbon polluant ; des machines vertes, propres et intelligentes en route.

    Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Les énergies renouvelables n'alimentent pas nos sociétés, elles ne sont pas sur le point de le faire de sitôt, et le fait qu'elles ne le soient pas n'est pas un choix politique - ou un "capitalisme cupide" empêchant cette vision utopique (dystopique).

    Tout d'abord, un peu de ménage : L'énergie n'est pas la même chose que l'électricité. L'électricité est une source d'énergie secondaire, dérivée de sources d'énergie primaires par un processus de conversion - combustion ou rotation de turbines. Le chiffre de 85 % ci-dessus concerne la consommation d'énergie. Les chiffres explosifs de la presse sur la croissance et l'étendue massives des énergies renouvelables concernent l'électricité, qui ne représente qu'un sous-ensemble de la consommation mondiale d'énergie (environ 20 %). Le pétrole, le charbon et le gaz pour le transport, le chauffage, les engrais et la construction éclipsent les panneaux solaires symboliques que les gouvernements ont payé les gens pour installer sur leur toit.

    Les panneaux solaires et les éoliennes produisent une petite partie des besoins en électricité, mais ne font rien pour répondre aux besoins énergétiques plus importants. En revanche, les combustibles fossiles sont des sources d'énergie ou d'électricité à forte densité énergétique, fiables et à la demande, et nous avons excellé à la fois dans leur stockage et leur transport.

    Les rêves d'une révolution verte, selon le théoricien de l'énergie Vaclav Smil, ont toujours été des mirages :

    Nous sommes une civilisation alimentée par les combustibles fossiles dont les progrès techniques et scientifiques, la qualité de vie et la prospérité reposent sur la combustion d'énormes quantités de carbone fossile, et nous ne pouvons pas simplement nous éloigner de ce facteur déterminant de notre fortune dans quelques décennies, tant pis années.

    RépondreSupprimer
  27. Au lieu de cela, face à un adversaire riche en matières premières et en combustibles fossiles, les têtes parlantes de l'Occident ont doublé leurs rêves verts. Derrière de confortables pupitres de journaux, chauffés et électrifiés au gaz naturel, il est remarquablement facile de dire des choses comme : "La nouvelle réalité est que nous devons aller jusqu'à l'électrification universelle encore plus rapidement, alimentée par une énergie 100 % renouvelable avec un remplissage en hydrogène vert les lacunes » (Andreas Kluth, chez Bloomberg).

    Pour le New Yorker, John Cassidy nous a récemment dit que nous devons "empêcher les futurs Poutines d'essayer de tenir le monde en rançon énergétique - au moins un résultat digne de la tragédie qu'est l'Ukraine".

    Dans un discours puissant au milieu de la vague russe en mars, Isabel Schnabel du directoire de la Banque centrale européenne s'est mobilisée pour les énergies renouvelables :

    Chaque panneau solaire installé, chaque centrale hydroélectrique construite et chaque éolienne ajoutée au réseau nous rapprochent un peu plus de l'indépendance énergétique et d'une économie plus verte….

    Notre dépendance aux sources d'énergie fossiles n'est pas seulement considérée comme un péril pour notre planète, elle est aussi de plus en plus perçue comme une menace pour la sécurité nationale et nos valeurs de liberté et de démocratie.

    Heureusement, Schnabel ne contrôle rien de moins que la presse à imprimer de la zone euro. Dominé par un compatriote allemand, le ministre des Finances, Christian Lindner, défié par la réalité, nous a appris que l'électricité renouvelable est «l'énergie de la liberté».

    Ce qu'il n'a pas compris, c'est que la production d'électricité renouvelable en Allemagne nécessite des chargements de bateaux et de conduites de gaz russe, de pétrole russe et de produits de base russes : l'acier et le ciment pour construire leurs précieuses éoliennes sont fabriqués à partir de charbon, sans même compter la chaleur extrême nécessaire. façonner l'acier et le fer qui composent son corps.

    Une seule éolienne utilise des milliers de kilogrammes de nickel dans son arbre et son engrenage, ainsi que des minéraux de terres rares provenant de sources assez impures. Les structures gigantesques, hautes de plusieurs centaines de mètres et bien trop encombrantes pour être facilement transportées, sont érigées et déplacées par des machines qui avalent du diesel par gallon.

    Les combustibles fossiles sont la nourriture des machines, comme aime le dire Alex Epstein, et rien ne boit de l'essence comme les machines qui alimentent une industrie éolienne assoiffée. Lorsque des sources renouvelables sont ajoutées au réseau électrique en grande quantité, le coût de l'électricité augmente, et non diminue, car leur dépendance instable aux conditions météorologiques les oblige à être soutenues par des centrales thermiques fonctionnant au charbon ou au gaz naturel. Plus vous ajoutez d'énergies renouvelables, plus vous avez besoin de gaz naturel.

    En fait, les combustibles fossiles ne sont pas facultatifs
    La conclusion de nombreux messages politiques et médiatiques sur le climat est la même : brûler des combustibles fossiles pour produire de l'énergie est un choix, un mauvais choix, et nous devons choisir différemment. L'affaire morale contre la Russie n'est qu'une cerise sur le gâteau.

    RépondreSupprimer
  28. "Préférez-vous compter sur la Russie de M. Poutine ?" The Economist a demandé dans un récent article de couverture sur la sécurité énergétique.

    La même Russie que Bloomberg News a décrite comme :

    "une centrale électrique de matières premières, produisant et exportant d'énormes quantités de matériaux que le monde utilise pour construire des voitures, transporter des personnes et des marchandises, faire du pain et garder les lumières allumées."

    Mais les rédacteurs de The Economist insistent :

    "Alors que le monde se sevre des carburants sales, il doit passer à des sources d'énergie plus propres."

    Quand on écoute les suzerains politiques de Bruxelles ou de Berlin, ou les intellectuels des think tanks, des partis politiques ou des médias influents, on a l'impression que s'appuyer sur «M. La Russie de Poutine » peut être supprimée, aussi facultative et sans souci que de choisir une autre saveur de crème glacée.

    Pour enfoncer le clou du point « les révolutions renouvelables sont impossibles », utilisons l'affiche des énergies renouvelables, l'Allemagne. Voici sa consommation d'énergie au cours du dernier demi-siècle :

    - voir graph sur site -

    Faites-moi savoir si vous pouvez repérer l'Energiewende révolutionnaire en Allemagne au début des années 2010. Avec un microscope, je peux détecter un peu de vent évinçant du nucléaire, tandis que le gaz continue de croître et que le charbon poursuit son déclin de cinquante-cinq ans. Quelle sorte de conte de fées faut-il croire pour penser que les actions violette et jaune – presque invisibles au sommet – pourraient de quelque manière que ce soit supplanter les autres, de préférence avant l'hiver prochain lorsque la retenue d'essence de Poutine serait à nouveau désastreuse pour les Européens.

    Un important groupe de réflexion allemand, Agora Energiewende, pense également que c'est parfaitement possible. Ses projections dépendent non seulement de la construction et de l'installation de plus de centrales éoliennes que jamais auparavant, mais aussi de l'augmentation de ce taux de construction d'environ un tiers chaque année pendant des années. Décrire ces plans comme "optimistes" ne suffit pas :

    - voir graph sur site -

    RépondreSupprimer
  29. L'Agence internationale de l'énergie (AIE), composée du même genre de rêveurs résistants à la réalité, a produit ce magnifique graphique qui prévoit la production d'énergie dans un futur net zéro (NZE) :

    À grands frais et avec des inconvénients, le monde peut en effet augmenter son utilisation de l'énergie solaire et éolienne, mais rappelez-vous : ils déstabilisent les réseaux et constituent une part infime des besoins énergétiques mondiaux. Pour remplacer ce dont nous avons besoin et faire face à la croissance des milliards de personnes dans le monde qui vivent avec un minimum d'énergie, l'AIE dit que nous devons ajouter de la capacité solaire et éolienne à un rythme vertigineux, jamais atteint auparavant, bien plus rapidement que leurs propres prévisions.

    Comme l'écrit Alex Epstein dans la préface de son futur livre Fossil Future: a net-zero policy, effectivement mis en œuvre "serait certainement l'acte de meurtre de masse le plus important depuis le meurtre de cent millions de personnes par les régimes communistes au XXe siècle - et ce serait probablement beaucoup plus important.

    Si vous pensez, comme le font tant de politiciens, d'activistes et de journalistes trompés, qu'il s'agit d'une simple décision politique, vous vous trompez malheureusement. L'impossibilité des énergies renouvelables est un problème technique et physique, et non un problème économique, financier, moral ou politique.

    Gaslighting Européens

    Selon le site de santé mentale VeryWellMind, l'éclairage au gaz est «une forme de manipulation qui se produit souvent dans les relations abusives. Il s'agit d'un type secret d'abus émotionnel où l'intimidateur ou l'agresseur induit la cible en erreur, créant un faux récit et la faisant remettre en question ses jugements et sa réalité. En fin de compte, la victime de l'éclairage au gaz commence à se sentir incertaine de sa perception du monde et se demande même si elle perd la raison.

    Considérez la combinaison suivante d'éclairage au gaz dirigé par des experts :

    Pendant toutes les années 2010 et au-delà, les politiciens ont ridiculisé le nucléaire : en paroles (cris de ralliement et persuasion morale) et en actes (réglementation stricte), ils ont empêché toute expansion et fermé des capacités.

    La réglementation européenne de l'environnement et les militants du climat ont stoppé autant qu'ils le pouvaient l'extraction de pétrole et de gaz. La plupart des pays ont interdit ou empêché la « fracturation hydraulique », la méthode d'extraction du gaz naturel qui a transformé l'Amérique en un exportateur d'énergie.

    RépondreSupprimer
  30. Au cours de la dernière décennie et plus, les guerriers du climat à l'intérieur et à l'extérieur des gouvernements ont transporté des cargaisons d'argent sur les énergies « vertes », allant de l'éolien et du solaire aux formes expérimentales d'énergie marémotrice.

    Les sources d'électricité verte, en raison de la charge imprévisible qui les rend inadaptées à la civilisation moderne, se sont développées en même temps que le gaz naturel, car le sale secret des premières est qu'elles nécessitent une alimentation de secours rapidement disponible, pour laquelle la seconde est le choix pratique.

    Parce que tout ce qui est « carbone » est considéré comme mauvais, les politiciens, les journalistes et les Greta Thunberg du monde ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour inciter davantage de gens à installer des panneaux solaires sur leurs toits et des véhicules électriques dans leurs garages. Cela met à rude épreuve un réseau déjà fragile en ajoutant plus de demande et une autre offre variable : surtout, cela nécessite beaucoup plus de nickel, de palladium et d'argent, la Russie étant l'un des plus grands fournisseurs mondiaux de ces produits clés.

    On pourrait supposer que, sur le dos de la guerre en Ukraine, des sanctions occidentales strictes contre la Russie et des prix de l'énergie qui explosent, les politiciens et les décideurs écolos qui gouvernent nos vies offriraient des excuses. Maintenant que l'invasion russe a amené ces mêmes décideurs politiques à couper les liens commerciaux avec cet homme fort ignoble bâtisseur d'empire, et que les prix et l'accès à l'énergie sont soudainement passés au premier plan de l'esprit de tout le monde, nous nous attendons à un peu d'humilité. Les excuses sont de rigueur :

    Chers Européens, contre les prix du marché, la physique et la raison, nous vous avons poussé vers de pires formes de production d'électricité et mis en danger notre sécurité énergétique. Au lieu de faire ce que nous aurions dû faire, nous nous sommes de plus en plus appuyés sur les produits exportés de pays comme la Russie. Pour avoir rendu les Européens plus redevables à Poutine, nous nous en excusons.

    Au lieu de cela, nous avons obtenu un éclairage au gaz à une échelle remarquable.

    "Se sevrer" Silly
    Le monde n'est pas en train de se sevrer des combustibles fossiles - il ne peut pas et ne devrait pas. Plus important encore, les « énergies plus propres » ne sont pas des options sur un menu d'achat, disponibles en tant que choix sans conséquence, de la même manière que les consommateurs peuvent choisir Doritos plutôt que Pringles ou un nouveau dentifrice.

    Il devient de plus en plus clair, pour de plus en plus de gens, que se retirer des combustibles fossiles « pour des raisons environnementales » n'est pas un choix. Une société et un monde de 8 milliards d'individus plus avancés que ceux propulsés par un cheval et un buggy, ne peuvent se passer de la puissance explosive des énergies fossiles.

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/lighting-gas-under-european-feet-how-politicians-journalists-get-energy-so-wrong

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A savoir que, depuis TOUJOURS tout se recycle. TOUT !
      Le pétrole (comme le charbon, etc) se transforme en gaz dans sa combustion, gaz qui se recyclent en... pétrole ou charbon. Çà alors ! (si les gaz ne se recyclaient pas il n'y aurait jamais eu de vie sur Terre).

      Supprimer
  31. Courriel d’un citoyen ordinaire à la caste ordurière de l’UE


    Par Daniel Vanhove
    Mondialisation.ca, 11 mai 2022


    Madame Von der Leyen,

    simple citoyen, je sais que mon avis vous importe peu… et qu’il ne pèse rien dans vos décisions, mais je vous l’adresse quand même, pour que vous sachiez à quel point les citoyens des différents pays européens sont amers de constater avec quelle désinvolture leur destin est hypothéqué par les mesures que vous et vos collègues décidez d’appliquer du haut de votre tour d’ivoire

    c’est donc après beaucoup d’hésitation et de retenue, que finalement avec colère et amertume je vous écris à propos de la guerre menée contre la Russie par l’ensemble des forces occidentales (USA – UE & leurs habituels alliés dociles et soumis)

    quantité de sujets et de dossiers traités par la technocratie européenne de Bruxelles ont eu l’art d’irriter les citoyens des différents pays européens ces dernières années, le summum ayant été la manière dont la ‘crise sanitaire du C-19’ a été gérée et qui relève d’une véritable imposture… mais, sur ce point, les citoyens attendent les enquêtes en cours, initiées par l’un de vos compatriotes assurément plus probe que vous, l’avocat R. Fuellmich, dans l’espoir qu’un tribunal du type ‘Nuremberg’ voie le jour bientôt afin qu’y soient jugés tous ceux qui auront une responsabilité dans ce dossier (et probablement que vous n’y échapperez pas)

    pour ce qui est de la guerre contre la Russie, dans la majorité des pays, les citoyens ne sont pas dupes, et savent que l’OTAN (cette machine de guerre responsable de millions de morts à travers ses interventions tout autour de la planète) n’a eu comme seul objectif que se rapprocher sans cesse des frontières russes, profitant des années de faiblesse de ce grand pays

    les citoyens européens savent aussi que les accords de Minsk dont l’Allemagne et la France devaient assurer l’application n’ont jamais été votre priorité quand dans le même temps, ces pays (et d’autres) finançaient, armaient et formaient l’armée du gouvernement ukrainien dont plusieurs cellules à tendance nazie venaient compléter les rangs

    RépondreSupprimer
  32. je lis et j’entends autour de moi de plus en plus de compatriotes européens dire haut et fort leur honte d’appartenir désormais à cette UE à laquelle ils n’adhèrent plus… et cela est lié directement aux décisions politiques que vous et vos pairs (Ch. Michel et J. Borrell) avez pris dans cette guerre insensée que vous poursuivez contre la Russie… parce qu’à la différence de vous, les citoyens européens vivent déjà les conséquences de vos mesures absurdes dans leur quotidien… après celles désastreuses de la crise C-19 !… et n’ont pas oublié les multiples mensonges qui ont illustré la politique américaine dans les dossiers de l’Irak, Syrie, Yémen, et j’en passe…

    contrairement à ce que vous pourriez croire, non Madame, les citoyens européens ne vous suivent pas dans cette politique dont la plupart des analystes sérieux disent qu’elle est suicidaire pour l’UE : le prix des énergies explose, ainsi que les produits courants, les industries souffrent et beaucoup déposent déjà le bilan, le chômage (réel et non trafiqué!) augmente, et suite à votre aveuglement à suivre la politique des USA comme des petits chiens, l’euro s’affaiblit chaque jour… tout cela étant le reflet de vos décisions funestes

    et hélas, plutôt que de vous rendre compte de vos erreurs, vous semblez persister, pensant que l’intelligence s’inscrit dans l’aveuglement, signe d’une incompétence qui vous caractérise, assurément

    l’avenir est bien sombre pour l’UE dont votre technocratie a choisi l’épreuve de force contre une Russie qui a pourtant clairement indiqué ses lignes rouges que n’importe quel individu sain de corps et d’esprit peut aisément comprendre… mais vous vous êtes alignée sur l’empire US, au risque d’un suicide collectif européen… cette position « jusqu’au-boutiste » est absurde et plutôt que penser être le signe d’une force, elle signe votre incapacité à revoir votre analyse et reconnaître que, mal conseillée sans doute, vous vous êtes trompée…

    les USA sont loin et 6000 km d’océan les sépare du terrain de confrontation; la Russie est assurée sur le plan militaire et peut compter sur la Chine (et l’Iran) comme alliée (sans compter d’autres pays qui pour le moment observent mais n’hésiteront pas, le moment venu à prendre position en sa faveur), et l’Europe est donc prise en otage par les décisions imbéciles prises par vos services… nous sommes donc les principales victimes de l’OTAN avec un gouvernement ukrainien et son président fantoche comme prétexte face à une crise majeure (sinon fatale) qui nous attend

    bravo Madame !… votre nom et ceux de vos collègues s’inscriront en rouge dans l’Histoire, et si vous pensez du haut de vos tribunes être représentants d’une UE forte, vous ne vous rendez même plus compte (dans votre bulle d’eurocrates nantis et coupés des réalités) que les populations vous rejettent vous et tout ce que vous représentez !

    dans l’espoir ténu que certains autour de vous parviendront à vous faire revenir à quelque raison, je ne peux que vous adresser toute l’amertume et presque le dégoût d’appartenir à l’un des pays fondateurs de ce désormais sinistre projet européen

    https://www.mondialisation.ca/courriel-dun-citoyen-ordinaire-a-la-caste-orduriere-de-lue/5668014

    RépondreSupprimer
  33. Une adhésion à l’Otan apporte aussi des inconvénients


    Par Pierre Duval
    Mondialisation.ca, 11 mai 2022


    L’Otan mène la «politique de la porte ouverte» pour accroître la stabilité et la sécurité en Europe. Cette expansion réalisée par l’arrivée de nouveaux pays membres pourrait, cependant, causer des problèmes à l’Alliance.

    La Finlande et la Suède souhaitent adhérer à l’Otan en raison du conflit en Ukraine. Moscou a déclaré que cela aura «de graves conséquences militaires et politiques». Pourtant, une enquête menée par le site Yle a révélé que 53% des Finlandais soutiennent l’adhésion de la Finlande à l’Otan, 28% étant contre et 19% incertains. Pour Yle, le résultat est historique car jamais auparavant, il n’y a eu autant de soutien pour l’adhésion à l’Otan en Finlande. Il faut aussi voir ce que cela signifie d’être membre de l’Otan.

    La défense collective. L’Otan est une alliance entre 30 pays membres dont la France, l’Allemagne, les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la Turquie. La Macédoine du Nord a été la dernière à y rentrer en 2020. Cette organisation militaire et politique a été fondée en 1949, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, pour s’opposer à l’Union soviétique et assurer la paix en Europe. Son slogan est de dire qu’ «une attaque contre un Allié est considérée comme une attaque contre tous les Alliés». Les États membres contribuent aux activités et aux opérations mondiales de l’Alliance sous différentes formes et à différentes échelles avec des soldats ou du matériel. L’Otan a, actuellement, quatre groupements tactiques multinationaux en Estonie, en Lettonie, en Lituanie et en Pologne qui ont un effet dissuasif sur d’éventuelles attaques extérieures. Le Royaume-Uni, le Canada, l’Allemagne et les Etats-Unis, avec un nombre total d’environ 4 957 troupes, dirigent ces quatre groupements tactiques ce qui montre la solidarité, la détermination et la capacité des Alliés à défendre le territoire et les populations de l’Alliance.

    Avec le conflit en Ukraine, les Alliés de l’Otan ont décidé de mettre en place quatre autres groupements tactiques multinationaux en Bulgarie, en Hongrie, en Roumanie et en Slovaquie. Cela porte à huit le nombre total de groupements tactiques multinationaux s’étendant de la mer Baltique au nord à la mer Noire. L’organisation a aussi des partenariats avec l’UE, l’Onu et l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) pour gérer d’autres problèmes mondiaux comme la crise des réfugiés.

    RépondreSupprimer
  34. Promouvoir le dialogue, le consensus. En reliant les pays européens et nord-américains, l’Alliance crée une plateforme de dialogue et de coopération outre-Atlantique en affirmant la promotion de la coopération entre ses membres, la protection de leur liberté, le combat pour la démocratie et de l’Etat de droit. C’est au sein de son Conseil de l’Atlantique Nord (CAN), dont chaque Allié est membre et dont les décisions sont prises par consensus, qu’elle agit. Les pays doivent voter à l’unanimité une décision pour qu’elle soit promulguée, comme l’adhésion d’un nouveau membre.

    La seule obligation, pour les membres d’y participer, concerne la défense collective au titre de l’article 5. L’Otan étend aussi la coopération aux non-membres en accordant à certains pays un statut connu sous le nom d’EOP (Enhanced Opportunities Partnership, ou opportunités de coopération renforcée). Les pays non membres qui ont apporté des contributions importantes aux opérations et missions dirigées par l’Otan sont concernés. Après avoir fourni des troupes aux opérations alliées, notamment en Afghanistan et au Kosovo, ainsi qu’à la Force de réaction de l’Otan et à ses exercices, l’Ukraine a été reconnue comme partenaire tout comme l’Australie, la Finlande, la Géorgie, la Jordanie et la Suède.

    Pour adhérer, les pays doivent répondre à certains critères politiques, économiques et militaires qui incluent un système politique démocratique fonctionnel basé sur une économie de marché et une volonté de résoudre les conflits pacifiquement. L’adhésion pourrait améliorer la démocratie chez les membres potentiels et conduire à une plus grande stabilité en Europe. Pour certains observateurs, c’est discutable, car, selon eux, les coûts et les risques de l’élargissement de l’Otan dépassent ses avantages potentiels. L’ajout de nouveaux membres peut accroître les tensions avec la Russie et diminuer la probabilité d’une coopération sur les problèmes mondiaux. Cela provoque des inconvénients.

    Des tensions avec la Russie. Vladimir Poutine a averti pendant des années que Moscou résisterait à une nouvelle expansion de l’Otan sur les pays limitrophes, la considérant comme une menace directe pour son pays. Les Etats ex-soviétiques comme l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie, sont déjà membres de l’Otan et l’Ukraine et la Géorgie sont des partenaires non membres. John Feffer, directeur de Foreign Policy in Focus de l’Institute for Policy Studies, a affirmé que l’expansion de l’Otan provoque inutilement la Russie, déclarant en 1996: «L’expansion est un acte agressif qui menace de défaire des décennies de coopération en matière de sécurité et de faire pencher la Russie vers une alliance anti-occidentale avec la Chine ou… l’Irak».

    RépondreSupprimer
  35. Dépendance financière envers les Etats-Unis. Les Alliés de l’Otan ont convenu en 2014 de consacrer au moins 2% de leur produit intérieur brut (PIB) à la défense pour assurer la préparation militaire de l’Alliance. Mais, la majorité des membres n’a pas atteint l’objectif. Selon l’Otan, les Alliés non américains dépensent ensemble moins de la moitié de ce que les Etats-Unis dépensent pour la défense. Le volume des dépenses de défense des Etats-Unis représente environ les deux tiers des dépenses de défense de l’Alliance dans son ensemble créant une dépendance importante. Les critiques estiment que les Alliés devraient atténuer cet effet en investissant et en construisant leurs propres systèmes de sécurité et de défense.

    Ainsi, d’autres membres de l’Otan comme l’Allemagne, avec le début de l’offensive russe en Ukraine, ont affirmé vouloir augmenter leurs dépenses de défense. En outre, les nouveaux membres doivent mettre leurs équipements aux normes de l’Otan. L’Alliance affirme que cette normalisation est utile à la communauté d’Europe de l’Est en permettant une utilisation plus efficace des ressources en améliorant l’efficacité opérationnelle de l’Alliance.

    Implication dans un conflit. Si l’engagement de défense collective de l’Otan protège les Alliés, ces derniers peuvent être contraints de participer à un conflit si un autre Allié est attaqué. Après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, l’Otan a invoqué l’article 5 pour la première fois de son histoire, s’engageant à soutenir les Alliés actuels de l’époque contre le terrorisme international. Dans le cadre de l’opération Eagle Assist, des avions de l’Otan ont patrouillé dans le ciel des Etats-Unis pendant sept mois après l’attaque. Et dans le cadre de l’opération Active Endeavour, des forces navales de l’Otan ont été envoyées en Méditerranée orientale pour mener des activités de contre-terrorisme. S’il y a plus de pays à rejoindre la coalition, force est de constater que le risque d’être entraîné dans plus de conflits augmente en parallèle pour les Alliés.

    Actuellement, si le conflit en Ukraine s’étend aux territoires de l’Otan, les pays alliés devront s’impliquer directement, ce qui aggravera encore les tensions en une véritable guerre mondiale.

    https://www.mondialisation.ca/une-adhesion-a-lotan-apporte-aussi-des-inconvenients/5667998

    RépondreSupprimer
  36. Détruire la nourriture « pour le climat » est une folie

    Ce qui se passe en Irlande du Nord fait partie d’un mouvement plus large visant à sevrer l’homme de la viande rouge, en particulier du bœuf, que l’homme consomme à hauteur de 350 millions de tonnes chaque année.


    le 13 mai 2022
    Par Jon Miltimore.


    Le jour de la Terre, Wynn Alan Bruce, un écologiste et photographe du Colorado âgé de 50 ans s’est immolé devant la Cour suprême des États-Unis.

    À la suite de sa mort, ses amis ont déclaré qu’il s’inquiétait du changement climatique. Kritee Kanko, la scientifique en chef de l’Environmental Defense Fund a déclaré :

    « Ce gars était mon ami. Ce n’était pas un acte de suicide. C’est un acte de compassion profondément intrépide pour attirer l’attention sur la crise climatique. »

    L’acte de Bruce n’est qu’un exemple de la peur croissante du changement climatique, une peur qui porte préjudice aux humains de diverses manières, notamment par une montée de ce qu’on appelle « l’anxiété climatique ».

    Cette peur se manifeste également par d’autres moyens, notamment dans le domaine des politiques publiques.

    De nombreux pays du monde entier mettent en œuvre de manière agressive des plans d’émission zéro carbone destinés à atténuer les effets du réchauffement de la planète.

    La « perte » d’un million de moutons et de bovins

    Les gens ont tendance à penser que la réduction des émissions passe par la fermeture des centrales au charbon, l’utilisation de véhicules électriques et le recours accru à l’énergie solaire et éolienne, chacune de ces mesures ayant un coût environnemental et économique. Mais ce ne sont pas les seules politiques envisagées.

    Les États s’attaquent de plus en plus à une autre source d’émissions : l’alimentation (le bétail en particulier). Les raisons de cette évolution ne sont pas difficiles à trouver.

    L’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), qui fait autorité en la matière, note qu’environ un tiers du réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre provient des émissions de méthane d’origine humaine. Alors que le CO2 retient davantage l’attention, l’EPA note que le méthane est en fait un gaz à effet de serre plus puissant, piégeant environ 30 fois plus de chaleur que le CO2 sur un siècle.

    Une nouvelle loi en Irlande du Nord fixe un objectif de zéro émission nette d’ici 2050, et la BBC rapporte que la législation comprend une proposition de réduction de 46 % des émissions de méthane.

    Étant donné qu’environ un tiers des gaz méthane d’origine humaine provient du bétail, l’Irlande du Nord envisage une réduction considérable du nombre d’animaux d’élevage, en particulier des moutons et des bovins, pour atteindre cet objectif.

    RépondreSupprimer
  37. The Guardian a récemment rapporté :

    « L’Irlande du Nord devra perdre plus d’un million de moutons et de bovins pour atteindre ses nouveaux objectifs légalement contraignants en matière d’émissions climatiques. «

    Plus précisément, selon les estimations de l’Union des agriculteurs d’Ulster, quelque 500 000 bovins et environ 700 000 ovins devraient « être perdus pour que l’Irlande du Nord puisse atteindre les nouveaux objectifs climatiques ».

    Les secteurs du porc et de la volaille devront également être réduits pour atteindre les objectifs d’émissions, mais les responsables du climat ont déclaré que ces secteurs sont moins nocifs pour l’environnement que le bétail à viande rouge.

    Selon Ewa Kmietowicz, chef de l’équipe chargée de l’atténuation de l’utilisation des terres au Comité du changement climatique :

    « Si vous examinez les preuves du cycle de vie des émissions de gaz à effet de serre, les sources de bétail à viande rouge – bœuf, lait, mouton – ont les émissions les plus élevées parce qu’il s’agit de ruminants et qu’ils ont des émissions élevées de méthane. »

    Chris Stark, directeur général du CCC, a déclaré au Guardian qu’un passage à l’agriculture arable serait probablement nécessaire pour maintenir les niveaux de production alimentaire.

    Qu’ils mangent du bœuf synthétique
    Ce qui se passe en Irlande du Nord s’inscrit dans le cadre d’une campagne beaucoup plus vaste visant à sevrer l’homme de la viande rouge, en particulier du bœuf, qu’il consomme à hauteur de 350 millions de tonnes chaque année.

    Beaucoup de monde, dont le fondateur de Microsoft Bill Gates, a affirmé que les nations ont la responsabilité d’abandonner le bœuf pour des raisons environnementales.

    Dans une interview accordée à la MIT Technology Review l’année dernière, Bill Gates a dit :

    « Je pense que tous les pays riches devraient passer au bœuf 100 % synthétique. On peut s’habituer à la différence de goût, et on peut affirmer qu’ils vont le rendre encore meilleur avec le temps. »

    Gates n’explique pas vraiment comment cette transition devrait se produire, mais nous commençons à le voir.

    S’il ne fait aucun doute que les températures mondiales augmentent – en moyenne une augmentation de 0,14 degré Fahrenheit par décennie depuis 1880 – les gens devraient trouver plus alarmants que la hausse des températures tous les efforts des planificateurs centraux pour freiner le changement climatique.

    Ces politiques présentent les caractéristiques des programmes collectivistes ratés du passé, tels que le l’abattage de porcs pendant la gouvernance de Roosevelt : des millions de porcs et de truies ont été abattus alors que les gens souffraient de la faim, tout cela dans le but de maintenir des prix élevés.

    Le programme fou de FDR n’était toutefois qu’un jeu d’enfant comparé à celui du président Mao, qui prévoyait de révolutionner le secteur agricole de la Chine avec son Grand Bond en avant.

    RépondreSupprimer
  38. Les choses ne se sont pas passées comme prévu. La production alimentaire était plus complexe que ce que Mao avait prévu. Via Britannica Online :

    L’inefficacité des communes et le détournement à grande échelle de la main-d’œuvre agricole vers la petite industrie ont sérieusement perturbé l’agriculture chinoise, et trois années consécutives de calamités naturelles ont ajouté à ce qui s’est rapidement transformé en un désastre national ; au total, on estime qu’environ 20 millions de personnes sont mortes de faim entre 1959 et 1962.

    Vous avez compris ? Vingt millions de personnes sont mortes sous l’effort collectiviste de Mao.

    Ce n’était pas non plus la première famine artificielle créée par les socialistes. En 1932 et 1933, des millions d’Ukrainiens sont morts d’une famine provoquée par l’Union soviétique.

    Selon l’historien Andrea Graziosi, professeur à l’université de Naples :

    « Dans le cas de l’Holodomor, il s’agit du premier génocide qui a été méthodiquement planifié et perpétré en privant de leur nourriture (pour la survie) ceux-là même qui étaient des producteurs de nourriture. »

    Graziosi note que le génocide n’était pas seulement tragique mais aussi ironique, car il a eu lieu dans une région reconnue mondialement comme étant le grenier de l’Europe.

    Ces témoignages nous rappellent une réalité sombre et inquiétante mise en lumière par l’économiste Thomas Sowell :

    « Bon nombre des plus grands désastres de notre époque ont été créés par des experts. »

    Dans son discours d’acceptation du prix Nobel, l’économiste F.A. Hayek a expliqué que ces catastrophes découlent du manque d’humilité des planificateurs centraux quant aux connaissances (ou au manque de connaissances) qu’ils possèdent dans leur « effort fatal pour contrôler la société ».

    Par-dessus tout, selon Hayek, le rôle de l’économie est de tempérer ces grands projets. Dans The Fatal Conceit il observe :

    « La tâche curieuse de l’économie est de démontrer aux humains combien ils en savent peu sur ce qu’ils s’imaginent pouvoir concevoir. »

    Tenter d’enrayer le changement climatique en détruisant les réserves alimentaires peut ne pas sembler aussi fou que de s’immoler par le feu devant la Cour suprême pour protester contre l’absence d’action gouvernementale en matière de changement climatique.

    Mais elle pourrait se révéler encore plus mortelle.

    https://www.contrepoints.org/2022/05/13/427227-detruire-la-nourriture-pour-le-climat-est-une-folie

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (👺️Le jour de la Terre, Wynn Alan Bruce, un écologiste et photographe du Colorado âgé de 50 ans s’est immolé devant la Cour suprême des États-Unis.)

      Le dernier BBQ ! HAHAHAHA ! Un con de moins !

      Par contre pour le méthane émis par seulement les bovins... sans parler des éléphants (les prochains sur la liste à abattre) et tous les pachydermes, les ovins, moutons, chèvres, puis chiens, chats, souris, mouches (des milliards de milliards qui pètent !) et des moustiques !...OOPS ! J'avais oubliiiiiééé les humains !
      Oui mais comme les transhumanisés ordinateurisés ne pèteront plus... sauf si y a un fil qui pète, une pièce qui pète, le moteur qu'a pété, etc, etc.

      Le monde a à faire à des débiles, des fous qui dirigent parce qu'ils ont des milliards en poches !
      Des prochaines idées pour le BBQ !

      Supprimer
  39. PÉTROLE : PAS DE PÉNURIE À COURT TERME MÊME EN CAS D'EMBARGO SUR LA RUSSIE


    par PAOLO GAROSCIO
    13/05/2022


    Le prix du pétrole n'a plus chuté sous les 100 dollars le baril depuis le 11 avril 2022.

    L’Union européenne tente depuis plusieurs semaines, mais sans succès, d’imposer un embargo sur le pétrole en provenance de Russie. Une « ligne rouge », selon la Hongrie qui a affiché son opposition à la mesure, la bloquant. Pour autant, elle ne devrait guère inquiéter : selon l’agence Internationale de l’Énergie (AIE), un embargo sur la Russie ne créera pas de pénurie.

    Le pétrole russe sera compensé en cas d’embargo

    Dans un avis publié le 12 mai 2022, l’Agence Internationale de l’Énergie a voulu rassurer les pouvoirs publics et, surtout, les industries : le monde ne manquera pas de pétrole à court terme. L’inquiétude face à la volonté de l’Union européenne d’interdire les importations de pétrole depuis la Russie, dans le cadre des sanctions contre le Kremlin, se faisait en effet de plus en plus importante. Une pénurie de brut aurait conduit à une hausse des prix qui se serait ajoutée à l’inflation ambiante.

    Ce ne sera pas le cas, selon l’AIE : l’embargo sur le pétrole russe serait largement compensé. D’un côté, l’AIE s’attend à une augmentation de la production mondiale de brut de 1,8 millions de barils par jour à l’horizon de fin 2022, soit une production quotidienne de 99,4 millions de barils par jour.

    Mais, surtout, c’est la demande qui va baisser : la Chine est frappée par des confinements massifs qui font chuter le besoin de pétrole pour les particuliers et les usines. La baisse de la demande permettrait donc de compenser la suppression de l’offre russe sur les marchés.

    Les prix du brut toujours élevés, donc les prix des carburants aussi

    Si l’AIE exclut désormais une pénurie de pétrole sur les marchés, ce qu’elle n’excluait pas en mars 2022 lors d’un précédent avis sur la question, l’agence ne prévoit pas de réelle amélioration sur le front des prix. Sur l’ensemble de l’année 2022, l’AIE s’attend à un prix du baril du brut proche de celui de début mai 2022, soit légèrement au-dessus des 100 dollars (entre 100 et 110 dollars). Les prix devraient donc se stabiliser à un niveau élevé.

    Des fluctuations saisonnières peuvent également survenir, et ce dès cet été avec les grands déplacements de populations pour les congés qui vont faire augmenter la demande de carburant, et donc la demande de pétrole. De quoi faire grimper temporairement le prix du baril.

    Dans tous les cas, l’AIE prévoit un prix du baril élevé qui continuera de peser sur les ménages du monde entier : en France, au 6 mai 2022, avec un prix du baril de Brent à 108,9 dollars, l’essence affichait un prix à la pompe de plus de 1,8 euro le litre, et même 1,9 euro pour le gasoil… en comptant la baisse de prix de 18 centimes d’euro en vigueur depuis le 1er avril 2022. Soit plus de 2 euros le litre sans ristourne de l’État.

    http://www.economiematin.fr/news-petrole-aie-penurie-risque-marches-russie-embargo-analyse

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Sans le pétrole c'est retour aux siècles passés ! (charrettes, chevaux, vélos, sabots (pas de vaches pas de cuir ! pas de pétrole pas de nike ou adidas !).
      Pas de pétrole c'est chauffage au bois (t'as des arbres devant chez toi ? Sur l'avenue ou le jardin public ? Tu coupes ! Tu coupes, t'entasses chez toi, parce que l'hiver le bois est vert et mouillé !).
      Puis, faudra apprendre le tricotage (s'il reste des moutons) ou des peaux de bêtes (s'il reste des chiens, des loups, des leus !)

      Supprimer
  40. 11% DE BAISSE DU POUVOIR D'ACHAT DES MÉNAGES AMÉRICAINS. DU JAMAIS VU DEPUIS 1947 !


    par CHARLES SANNAT
    12/05/2022


    Le pouvoir d'achat des revenus des ménages après impôt a chuté de 2.200 milliards de dollars aux États-Unis.

    La situation économique est très compliquée et c’est le moins que l’on puisse dire. Il ne s’agit pas d’être alarmiste, mais de voir la réalité telle qu’elle est. Pas pire qu’elle n’est, mais telle qu’elle est.
    Or, lorsque l’on écoute les grands médias, nous ne faisons jamais qu’effleurer les grands sujets, nous prenons rarement le temps d’aller dans les détails et l’on nous donne rarement les informations les plus importantes, qui, pourtant existent et sont parfaitement accessibles.

    Les Etats-Unis font des rapports dans tous les sens, et vous en avez un sur le PIB, qui bien évidemment sont longs et fastidieux à lire.

    Je vous traduis les passages les plus importants de cet article de l’agence financière américaine de référence MarketWatch (source ici)

    Il y a un grand trou dans la théorie de l’inflation de la Fed – les revenus chutent à un taux record de 10,9 %.
    Si l’inflation est due à un gouvernement fédéral trop généreux qui donne trop d’argent à ses citoyens, alors notre problème d’inflation est sur le point de disparaître.

    L’inflation est privée de son oxygène. Le pouvoir d’achat du revenu des ménages après impôt a chuté de 10,9 % l’année dernière.

    Le plus inquiétant dans le rapport de jeudi sur le produit intérieur brut américain pour le premier trimestre n’est pas que la première ligne du premier tableau montre que le PIB réel a baissé à un taux annuel de 1,4 %.

    C’est la nouvelle peu remarquée de la ligne 34 qui montre que les revenus disponibles réels ont diminué pour un quatrième trimestre consécutif.

    Les revenus sont peut-être le facteur le moins apprécié de la croissance économique, car c’est là que tout commence.

    Le retrait des mesures de relance

    Au cours des quatre derniers trimestres, le pouvoir d’achat des revenus des ménages après impôt a chuté de 2 200 milliards de dollars (en dollars de 2021). Il s’agit d’une baisse de 10,9 %, de loin la plus importante dans les statistiques remontant à 1947.

    Bien sûr, la baisse des revenus n’est que l’arrêt de l’aide massive que les ménages ont reçue du gouvernement en 2020 et 2021 via les paiements directs de relance en cas de pandémie, le crédit d’impôt pour enfant, et les prestations améliorées pour l’assurance chômage, les coupons alimentaires et Medicaid, et plus encore.

    Mais cela signifie que la Fed court après une ombre. Car si notre pic d’inflation actuel est entièrement dû (comme beaucoup le prétendent) à un gouvernement fédéral trop généreux qui donne trop d’argent à ses citoyens, alors notre problème d’inflation est sur le point de disparaître.

    Comme le concluent les économistes Yeva Nersisyan et L. Randall Wray du Levy Economics Institute du Bard College, un organisme non partisan, dans un article publié ce mois-ci avant le rapport sur le PIB : « La plupart des aides publiques au revenu ont déjà disparu, de sorte qu’à l’avenir, elles ne contribuent pas de manière importante à la demande dans l’économie. »

    RépondreSupprimer
  41. Le robinet a été fermé. Sans tout l’argent supplémentaire de l’Oncle Sam, les ménages américains devront à nouveau vivre selon leurs moyens. La demande ralentira, et l’inflation aussi, conformément aux lois économiques inébranlables de l’offre et de la demande.

    L’inflation serait privée de son oxygène.

    Mission de destruction de la demande
    Si la demande des consommateurs – alimentée par l’argent gratuit de Washington – a fait surchauffer l’économie, alors notre problème d’inflation est résolu avant même que la Fed ne s’y mette vraiment. « Il n’y a plus de revenus excédentaires pour pousser l’économie au-delà de ses capacités », affirment Nersisyan et Wray.

    Mais la Fed est déterminée à étouffer la demande. C’est l’objectif de la hausse des taux d’intérêt : ralentir la demande dans une économie en surchauffe en augmentant les coûts d’emprunt.

    Nous voyons déjà des signes que même la promesse de taux d’intérêt plus élevés réduit la demande d’achat de logements. La hausse des taux d’intérêt pourrait également faire baisser la demande de véhicules automobiles et d’autres gros achats de consommation (bien qu’en dehors des prêts hypothécaires, les ménages américains se sont très peu endettés au cours des deux dernières années).

    Des taux d’intérêt plus élevés affecteraient également les décisions d’investissement des entreprises (bien qu’une fois encore, la sagesse conventionnelle ignore les preuves que les entreprises fondent leurs décisions d’investissement presque entièrement sur les coûts nets (bénéfices) plutôt que sur les coûts bruts (paiements d’intérêts). Et les profits sont élevés, surtout si les entreprises peuvent augmenter leurs prix.

    La Fed a un vrai problème

    Les dépenses de consommation (en dehors du logement) ne sont pas très sensibles au niveau des taux d’intérêt, pas plus que les investissements des entreprises. Mais les marchés financiers sont très sensibles aux taux d’intérêt. La Fed pourrait continuer à augmenter les taux d’intérêt, pour se rendre compte que la seule chose qu’elle a accomplie c’est de créer un marché boursier baissier.

    L’histoire montre que la Fed doit généralement augmenter suffisamment les taux d’intérêt pour détruire les emplois, et pas seulement la demande. Les atterrissages en douceur sont des oiseaux rares.

    Et si notre problème d’inflation n’était pas dû à une demande trop forte mais à d’autres forces ? Dans ce cas, la Fed pourrait faire une grosse erreur en ralentissant la demande.

    Les vraies causes

    Quelles pourraient être ces autres forces ?

    RépondreSupprimer
  42. Il s’agit probablement d’une combinaison de facteurs, à commencer par les pénuries d’approvisionnement. La pandémie et maintenant la guerre en Ukraine perturbent les chaînes d’approvisionnement précisément dans les domaines où les prix ont le plus augmenté : le carburant, les denrées alimentaires et les biens durables, en particulier l’électronique.

    La hausse des taux de la FED est sans doute une mauvaise idée !
    Cet article de MarketWatch analyse de manière fort pertinente la réalité économique de l’inflation actuelle.

    Les excès d’argent et de pouvoir d’achat viennent d’être « repris » puisque les aides viennent de cesser.

    Alors si l’inflation perdure malgré la hausse du pouvoir d’achat des ménages c’est qu’il y a d’autres facteurs et ces autres facteurs nous les connaissons parfaitement et cela fait des mois que je vous en parle. Transition écologique et énergétique, mondialisation qui n’est plus déflationniste, puis pandémie, puis confinement et rupture dans les approvisionnements puis guerre en Ukraine. Rien que la transition écologique en elle-même est largement inflationniste, et enfin, la raréfaction des ressources naturelles.

    Augmenter les taux ne fera strictement rien contre l’inflation actuelle, sauf à les monter tellement haut que nous casserons toute demande possible et toute consommation. Ce sera donc au prix d’une récession d’anthologie surtout que si les taux sont trop élevés, alors, il y aura des risques d’insolvabilité généralisée.

    Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.

    Préparez-vous !

    http://www.economiematin.fr/news-baisse-pouvoir-achat-inflation-usa-crise-sannat

    RépondreSupprimer
  43. Vacances annulées pour Chicago PD après que près de 1 000 flics ont démissionné l'année dernière


    PAR TYLER DURDEN
    VENDREDI 13 MAI 2022 - 04:00


    En prévision de la violence pendant le week-end du Memorial Day, Chicago a annulé les vacances de tous les officiers qui partent en vacances.

    Selon ABC7, qui a obtenu une note interne de DPC, tous les jours de congé sont annulés pendant une semaine complète entre le 24 et le 31 mai. Les agents peuvent également être placés sur des quarts de travail de 12 heures pendant cette période « si des besoins opérationnels surviennent ».

    Le CPD a parfois augmenté les niveaux de dotation ces dernières années après des week-ends particulièrement criminels, mais annule généralement un seul jour de congé dans tous les rangs. Selon l'ordonnance du département de police, les vacances à venir exigeront que les agents travaillent tout au long de leurs jours de repos réguliers. -ABC7

    "L'évasion de ce travail et les choses tragiques que l'on voit au quotidien, pouvoir partir en vacances ou même juste passer du temps en famille à un barbecue, c'est un temps de décompression dont on a cruellement besoin", a déclaré John Catanzara, président de l'Ordre Fraternel de la Police de Chicago.

    L'avis intervient alors que les données révèlent que plus d'officiers ont quitté le CPD qu'ils ne l'ont rejoint en 2019 et 2020 – avec 900 départs l'année dernière contre seulement 51 qui ont rejoint la force.

    entrés: (19,20,21): 444, 161, 51
    partis: (19,20,21): 619, 705, 900 !

    "En théorie, nous sommes probablement plus de 2 000 sous notre niveau record", a déclaré Catanzara. "Cela ne rend personne en sécurité, cela ne rend pas les rues plus sûres, comme le montrent les deux dernières années de chiffres sur les homicides. Cela ne rend pas nos agents plus sûrs, cela conduit à l'épuisement."

    Rejoindre le syndicat dans l'indignation est le prêtre activiste, le père Michael Pfleger,

    "Qu'allons-nous faire ? Nous avons besoin de plus de policiers", a-t-il déclaré. "Offrez aux bons des incitations. Oui, nous avons une pénurie. Ma région, Englewood et Auburn Gresham, est dans le besoin. Nous avons besoin d'officiers qui ne sont pas épuisés. Ce sont de bons officiers qui sont épuisés."

    Et selon le chef du CPD, Brendan Deenihan, "Nous avons vraiment besoin d'aide, et je suis convaincu qu'il y a des gens qui savent exactement qui sont ces délinquants."

    Le week-end dernier, au moins 24 personnes ont été abattues et 6 sont mortes à Chicago.

    https://www.zerohedge.com/political/vacation-canceled-chicago-pd-after-nearly-1000-cops-quit-last-year

    RépondreSupprimer
  44. Les prix du café bondissent alors que le "nouveau front froid intense" menace le principal producteur brésilien


    PAR TYLER DURDEN
    VENDREDI 13 MAI 2022 - 02:00


    Les prix à terme du café à New York ont ​​bondi mercredi alors que de nouvelles prévisions météorologiques montrent que le plus grand producteur mondial a augmenté les risques de gel dans les principales zones de croissance.

    La National Oceanic and Atmospheric Administration a publié de nouvelles prévisions qui montrent que les basses températures à Cerrado, dans l'État de Parana, et à Mogiana pourraient enregistrer en dessous de 5 degrés Celsius (41 degrés Fahrenheit) d'ici le 16 mai. Dans le sud du Minas Gerais et de Guaxupe, les températures pourraient encore baisser. jusqu'au 19 mai. Toutes les régions répertoriées sont les principales régions productrices de haricots arabica.

    - voir carte sur site -

    La journaliste mondiale du café et analyste indépendante Maja Wallengren a déclaré : "un nouveau front froid intense commence à se déplacer dans toutes les principales régions de café Arabica 2022 au Brésil cette semaine avec une température potentiellement aussi basse que -5 C° du sud du Parana, tous SM + AM au NW Cerrado + NE Matas dans le Minas Gerais. Les acheteurs de R $JO vont-ils vraiment rester à court ?"

    Les contrats à terme sur l'Arabica à New York ont ​​bondi de plus de 6 % à 2,16 $ la livre aux nouvelles. Les prix ont augmenté de 133 % depuis le creux de la COVID-19 d'environ 1 $ la livre et se sont estompés par rapport aux sommets de la décennie de 2,60 $ en mars.

    - voir graph sur site -

    L'Organisation internationale du café (COI) a récemment réduit son estimation de l'offre mondiale 2020/21 à un déficit de -3,13 millions de sacs sur un excédent de 1,2 million de sacs.

    Les signes d'un resserrement de l'offre mondiale de café ont poussé les prix à des sommets de la décennie. Les prix élevés du café peuvent ne pas être immédiatement répercutés sur le consommateur en raison de la couverture par les grands importateurs américains.

    Starbucks, qui achète du café "12 à 18 mois" à l'avance, a bloqué les prix au plus bas du début de 2021 et devrait expirer. Cela signifie qu'une tasse de café dans la plus grande chaîne de café au détail aux États-Unis pourrait encore augmenter en raison de problèmes d'approvisionnement, parmi les autres formes d'inflation, telles que la main-d'œuvre, le fret, etc.

    https://www.zerohedge.com/commodities/coffee-prices-jump-frost-threatens-top-producer-brazil-amid-global-deficit-fears

    RépondreSupprimer
  45. Dr William Mount : « United States Corporation » est à l'origine du problème de distribution du blé


    jeudi 12 mai 2022
    par : Kevin Hughes


    (Natural News) Pour le Dr William Mount, la pénurie de blé n'est qu'une illusion créée par la "United States Corporation" travaillant de concert avec le Forum économique mondial et les Nations Unies.

    « Il n'y a pas de pénurie mondiale de blé, mais il y a un problème mondial de blé. Il y a un problème de distribution causé par la United States Corporation, qui interdit l'exportation de carburant vers les pays qui en ont besoin pour faire fonctionner le diesel et les trains qui distribuent la nourriture. Il n'y a donc pas de pénurie de blé », a déclaré Mount dans son récent podcast, notant que les États-Unis ont plus de pétrole et de gaz naturel que le reste du monde réuni.

    "C'est le Forum économique mondial qui travaille avec les Nations Unies. Ils viennent de signer un document qui dit que les États-Unis réduiront la production de pétrole et n'enverront pas de diesel à l'étranger afin que les gens ne puissent pas faire fonctionner les trains pour distribuer le blé. C'est à quel point l'ONU est diabolique. Et le Lucifer Trust dirige les Nations Unies qui dirigent les dirigeants des entreprises.

    Selon Mount, l'Amérique arrête la distribution de blé et cela crée des problèmes pour le reste du monde.

    Mount a déclaré que les Russes avaient pris 5 milliards de dollars de matériel agricole pour cultiver l'Ukraine afin de fournir de la nourriture au monde, mais les États-Unis ont ordonné à John Deere d'arrêter les tracteurs afin que les Russes ne puissent pas récolter la nourriture.

    « C'est la United States Corporation, le gouvernement des États-Unis, qui a éteint le tracteur John Deere afin que les Russes ne puissent pas récolter du blé pour nourrir le peuple ukrainien. Ce n'est pas la Russie qui est contre le peuple ukrainien, c'est le gouvernement des États-Unis et l'OTAN. Sinon, pourquoi ordonneraient-ils à John Deere d'arrêter les tracteurs que la Russie utilise pour labourer les champs à semer ? Le blé pour nourrir le peuple ukrainien ? expliqua Mount.

    La pénurie de blé artificiel semble pire en raison des conditions météorologiques extrêmes que connaissent les autres pays producteurs de blé.

    L'Inde, qui est un grand producteur de blé, connaît une température torride de 110 à 120 degrés. Mount a déclaré que le gouvernement indien se tournait déjà vers le FMGI ou Farm to Market Global Initiative pour commencer à lyophiliser leurs aliments. (En relation: La canicule détruit les cultures de blé en Inde, accélérant l'effondrement mondial de l'alimentation.)

    Il a ajouté que le Pakistan est bien pire avec une température de 123 degrés, qui assèche ses rivières et ses lacs. L'ancien capitaine de l'armée américaine et animateur de télévision a déclaré que le Pakistan devra importer de la nourriture de l'Inde, qui a du mal à cultiver du blé en raison de la vague de chaleur.

    L'Inde abaisse ses estimations de production de blé
    Le gouvernement indien a révisé à la baisse l'estimation de la production de blé.

    S'adressant à une conférence de presse, le secrétaire à l'alimentation Sudhanshu Pandey a déclaré que le ministère de l'Agriculture et du Bien-être des agriculteurs du pays avait révisé à la baisse l'estimation de la production de blé à 105 millions de tonnes MT pour la campagne agricole 2021-22 par rapport à l'estimation précédente de 111,3 MT.

    RépondreSupprimer
  46. La production de blé de l'Inde s'est établie à 109,59 MT au cours de la campagne agricole 2020-21 (juillet-juin). La réduction des estimations a été attribuée au "début de l'été". Pourtant, Pandey a déclaré qu'il n'y avait pas lieu de réglementer les exportations de blé.

    Les achats de blé du gouvernement devraient chuter à 19,5 MT au cours de la campagne de commercialisation 2022-23 (avril-mars). Il était bien inférieur à celui de l'année précédente en raison de divers facteurs, notamment des prix de marché du blé plus élevés dans certains pays par rapport au prix de soutien minimum; les stocks détenus par les agriculteurs et les commerçants dans l'attente d'une hausse supplémentaire des prix ; et une production inférieure à celle estimée dans certains pays.

    Suivez FoodSupply.news pour plus de nouvelles connexes.

    Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur le problème mondial du blé.

    - voir sur site -

    Cette vidéo provient de la chaîne Dr William Mount sur Brighteon.com.

    Plus d'histoires liées :
    Les prix du blé montent en flèche dans les pays dépendant de l'Europe de l'Est pour les céréales.

    La sécheresse menace la récolte de blé aux États-Unis, aggravant les problèmes d'approvisionnement mondial.

    Les pays se précipitent pour conquérir le marché mondial de l'agriculture après la disparition des exportations alimentaires ukrainiennes et russes.

    Inflation, arrêt des exportations et désormais mauvaises récoltes : l'apocalypse du blé est à nos portes.

    Les sources comprennent :

    Brighteon.com
    BeforeItsNews.com
    CNBCTV18.com

    https://www.naturalnews.com/2022-05-12-united-states-corporation-causing-wheat-distribution-problems.html

    RépondreSupprimer