La donnée, nouveau carburant des constructeurs automobiles
15:13 02.02.2020 Par Yannick Harrel
Sommés par les pouvoirs publics de se convertir à l’électromobilité et subissant le ralentissement des ventes de véhicules thermiques, les constructeurs automobiles cherchent désespérément de nouveaux relais de croissance. Le juteux marché des données leur apparaît dès lors comme un nouvel eldorado… qui n’est pas sans risques.
C’était en décembre 2017, le constructeur automobile français Renault annonçait en fanfare l’acquisition de 40% du capital de la revue économique Challenges. Janvier 2020, le magnat de la presse Claude Perdriel se fend d’un communiqué laconique, qui annonce le rachat les parts de Renault, entérinant la fin d’un partenariat qui n’aura duré que deux petites années.
Véhicules du futur en route départementale vers l’autonomie Les déboires de Carlos Ghosn, l’ancien président du constructeur, n’auront pas peu joué dans ce retrait en catimini, peut-on raisonnablement conjecturer. Cependant, c’est aussi l’aveu que les acteurs traditionnels du secteur de l’automobile cherchent encore à entrer de plain-pied dans le numérique des automobiles 3.0. Ébauchées comme connectées, autonomes et électriques, ces automobiles du futur proche attisent l’inquiétude et l’âpreté des noms qui comptent dans le secteur industriel, mais ces derniers tâtonnent pour trouver la pierre philosophale, en raison d’un espace nouveau où compétences traditionnelles et modernes s’enchevêtrent.
Transmuter la donnée en pétrole
Il est souvent énoncé que les données sont le pétrole du XXIe siècle, et de citer –avec une certaine justesse– les grands noms de la révolution du numérique que sont les GAFA (Google, Amazon, Facebook et Apple) et les NATU (Netflix, AirBnB, Twitter et Uber). Après tout, Google est capitalisé à 429 milliards de dollars tandis que General Motors ne pèse que 47,74 milliards de dollars, ce qui en dit long sur la puissance financière de sociétés digitales, capables de ridiculiser les anciens barons de l’industrie.
D’où la volonté des grandes enseignes de l’automobile de capitaliser sur un processus très prometteur: la circulation d’informations par leurs produits, de l’agrégation des données à leur diffusion, en passant par leur valorisation. Ce fut par ailleurs le souhait initial de Renault avec le projet AEX (Augmented Editorial Experience), qui supposait que passagers et conducteurs, rendus passifs par l’autonomisation des véhicules, seraient disposés à consommer des données pour s’occuper.
Avec les automobiles 3.0, il faut moins savoir où forer pour faire jaillir le «pétrole informationnel» que comment le raffiner pour en tirer la plus-value essentielle. Sur ce plan, les solutions les plus diverses sont expérimentées: les uns sautent à pieds joints dans l’inconnu, tandis que d’autres préfèrent circonscrire les potentialités avec mesure.
Le véhicule étendu, entre auxiliaire numérique et convergence technologique
Ces différentes approches sont symptomatiques de ce saut qualitatif et quantitatif: avec la troisième révolution de l’automobile, les vieilles gloires entendent profiter de la manne des données ou plus prosaïquement ne pas être dépossédées de leur savoir-faire par des parvenus du secteur informatique.
Il existe plusieurs modalités. La première est l’approche externe, qui opte pour un prestataire de confiance rompu aux solutions numériques données (comme AvtoVaz et le moteur de recherche russe Yandex). La seconde solution est l’approche interne, qui crée un département de recherche et développement afin de conserver la main sur les flux de données (c’est le cas d’Opel et OpelConnect, qui regroupe plusieurs fonctions comme l’appel d’urgence automatique ou le contrôle de charge des batteries). La troisième possibilité est le partenariat mixte avec un codéveloppement (exemple de Renault et Otodo, liant votre véhicule avec les objets connectés de votre maison).
Chaque approche a ses avantages et ses inconvénients, en termes de coût économique comme d’efficacité et de sécurité.
Des normes, des lois et des interrogations
Le phénomène que l’on appelle désormais véhicule étendu (par rapport à la connectivité sans fil), symbolisé par l’abréviation ExVe (Extended Vehicle) est désormais régi par trois normes ISO: 20078, 20079 et 20080.
D’autres lois peuvent aussi s’inviter dans cette volonté de clarifier les règles du jeu. La France a récemment transposé en décembre 2019 un texte européen avec la Loi d’orientation des mobilités. Elle dispose que «sont rendues accessibles et réutilisables dans les conditions prévues au présent chapitre et aux articles 3 à 8 du règlement délégué (UE) 2017/1926 de la Commission du 31 mai 2017 précité, les données statiques et dynamiques sur les déplacements et la circulation ainsi que les données historiques concernant la circulation.»
La tâche est complexe, puisque collectivités territoriales, constructeurs et partenaires techniques sont collecteurs et fournisseurs de données. Cependant, il est précisé que la CNIL (Commission Nationale Informatique et Libertés) sera consultée pour toute ordonnance à ce sujet et que le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) est garant de la protection des données personnelles.
À charge toutefois pour les constructeurs, équipementiers et entreprises du numérique de répondre clairement aux enjeux de cybersécurité en raison de l’explosion des connexions induites par cette extension et de maillage des infrastructures, mises à jour à échéance. Ils devront surtout organiser les conditions d’extraction, d’exploitation, de diffusion et de partage des données, dans la transparence et le respect des droits de l’usager.
La valorisation est ardue, mais l’enjeu est de taille et vaut la dépense en «jus de cerveau»: comme le rappelle la CCFA (Comité des Constructeurs Français d’Automobiles), le nombre de données transitant par les véhicules contemporains est de l’ordre de 25 giga-octets/heure. De quoi aiguiser les appétits d’acteurs économiques toujours à l’affût de relais de croissance. Reste à apporter des réponses satisfaisantes sur les points évoqués.
La Russie déploie le missile hypersonique Avangard, une «arme absolue»
L’Avangard, comme son nom l’indique, est un missile novateur. « Je ne pense pas qu’un seul autre pays dispose d’une telle arme dans les années qui viennent », se vante Vladimir Poutine.
Par Le Parisien avec AFP le 27 décembre 2019 à 23h46
La Russie a annoncé vendredi la mise en service de ses premiers missiles hypersoniques Avangard. C'est l'une des nouvelles armes développées par Moscou tant vantées par le président russe Vladimir Poutine.
Ce système fait partie d'une nouvelle génération de missiles capables, selon Moscou, d'atteindre une cible quasiment partout dans le monde et de surpasser n'importe quel bouclier antimissile existant, tel que le système déployé par les Etats-Unis en Europe.
« Le ministre de la Défense Sergueï Choïgou a rapporté au président Poutine la mise en service à 10 heures à Moscou (6 heures à Paris) du premier régiment équipé des nouveaux systèmes stratégiques hypersoniques Avangard », a indiqué vendredi le ministère. En décembre 2018, l'armée russe avait indiqué que le premier régiment de missiles Avangard serait déployé dans la région d'Orenbourg, dans l'Oural.
L'Avangard file selon Moscou à une vitesse de Mach 20 et est capable d'atteindre Mach 27, soit 27 fois la vitesse du son et plus de 33 000 km par heure. Il est capable de changer de cap et d'altitude, le rendant « pratiquement invincible », selon le président russe.
Une référence au satellite Spoutnik
Vladimir Poutine avait comparé les missiles Avangard, testés avec succès en décembre 2018 avec une portée de 4 000 km, « à la création du premier satellite artificiel de la Terre », une référence au Spoutnik lancé en 1957, qui avait symbolisé l'avance technologique de l'Union soviétique sur les Etats-Unis en pleine Guerre Froide.
« C'est un système de missile intercontinental, pas balistique. C'est l'arme absolue », s'était félicité le président russe en juin 2018. « Je ne pense pas qu'un seul pays dispose d'une telle arme dans les années qui viennent. Nous l'avons déjà », avait-il ajouté, alors que les relations avec les Occidentaux sont au plus bas.
Armes nucléaires : une position ambiguë
L'annonce de l'arrivée des Avangard dans l'armée russe intervient alors que Moscou et Washington ont suspendu cette année leur participation au traité bilatéral de désarmement INF, datant de la Guerre froide. La question de l'avenir du traité START de réduction des arsenaux nucléaires, qui arrive à échéance en 2021, est également en question.
La Russie accuse les Etats-Unis de chercher à rompre les traités existants pour parvenir à son « épuisement économique » par « une nouvelle course aux armements », dans laquelle elle assure ne pas vouloir se lancer. Elle a pourtant multiplié les annonces dans ce domaine, disant notamment vouloir adapter d'ici deux ans ses systèmes marins Kalibr, utilisés pour la première fois en opération en 2015 en Syrie, en variante terrestre.
Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8. * Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro. https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux Etats-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !! ---------------------- Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
Arme hypersonique: l’armée US inquiète face à la domination russe
13:37 02.02.2020
Les États-Unis doivent combler leur retard actuel par rapport à la Russie et la Chine en matière d’armes hypersoniques, selon un mémo signé par le secrétaire par intérim de l’US Navy.
Les forces armées des États-Unis doivent s’assurer la suprématie dans le développement et la possession de l’arme hypersonique, a déclaré le secrétaire par intérim de la Marine américaine Thomas Modly dans un mémo cité par le site Breaking Defence.
Pour illustrer le retard actuel des États-Unis en la matière par rapport à la Russie et la Chine, il a évoqué le lancement du premier satellite artificiel de la Terre réalisé par l’Union soviétique en 1957.
«Ce rappel du passé doit raffermir notre compréhension du fait que les importantes avancées technologiques, telles que l’arme hypersonique, sont susceptibles de déstabiliser la sécurité globale et de créer une menace pour notre nation», a indiqué M.Modly.
Toujours d’après lui, après le lancement du sputnik soviétique, les États-Unis ont «augmenté les dépenses de recherche et développement à 3,6% du PIB», ce qui a permis de créer trois générations de missiles balistiques intercontinentaux dans un délai de cinq ans. Armes hypersoniques en service de l’armée russe
Fin décembre dernier, le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a annoncé la mise en service du premier régiment opérationnel équipé de systèmes hypersoniques Avangard.
Auparavant, Vladimir Poutine avait fait savoir que les troupes russes étaient d’ores et déjà dotées de missiles hypersoniques Kinjal.
Rien d'autre qu'une EMP (Impulsion ElectroMagnétique) portative, appelée aussi 'Bombe propre' (par la Chine qui l'a créé en l'an 2000. Cette bombe ou explosion anéantit TOUS ce qui fonctionne à l'électricité ! (Centrale électrique, satellites, avions, bateaux, voitures, ordinateurs, piles, batteries, accus). Ajoutée d'une charge nucléaire, il est le garant de la Défense russe.
Les cinq armes soviétiques que le National Interest juge les plus meurtrières
15:24 02.02.2020
La revue américaine National Interest a établi un classement des cinq armes les plus meurtrières développées et fabriquées en Union soviétique.
Le National Interest a nommé cinq armes les plus redoutables conçues et construites en URSS.
- La première position du classement est détenue par le fusil d’assaut Kalachnikov modèle 1947, l’AK-47. Selon la revue, les avantages principaux de la Kalachnikov consistent dans le fait qu’elle pèse peu et est facile à démonter et à utiliser.
- La deuxième place revient au sous-marin nucléaire lanceur d’engins du projet 941 Akula (code de l’Otan: Typhoon). Ce sous-marin était trois fois plus grand que le sous-marin d’attaque américain de classe Los Angeles et de près de 10.000 tonnes plus lourd que le sous-marin de classe Ohio.
- La troisième marche du podium est occupée par le char d’assaut T-55. Selon la revue, ce blindé présentait une excellente combinaison de puissance de feu, de protection et de mobilité.
- Le T-55 est suivi du bombardier stratégique Tu-160 surnommé Cygne blanc (code Otan: Blackjack). La revue indique qu’il a été conçu pour être un bombardier furtif capable de fonctionner de nuit et dans des conditions météorologiques défavorables. En outre, il peut embarquer 22 tonnes de munitions, dont des missiles de croisière nucléaires.
- La dernière place de ce top 5 établi par le National Interest est occupée par l’obusier tracté de 122 mm modèle 1938. Le M1938 avait une portée de 11,8 kilomètres et pouvait tirer cinq ou six obus explosifs de 21 kilogrammes par minute. Sa production ne coûtait pas cher, mais il était d’une efficacité redoutable sur le champ de bataille.
De mémoire, je cite Malraux : « Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas ». Pendant longtemps je me suis demandé ce que voulait conceptualiser par cette pensée le dandy des arts premiers, habitué des discours glorieux et dont je n’avais, je l’avoue aujourd’hui, pas une opinion très débordante d’enthousiasme à l’époque car il me manquait des éléments de jugement. J’étais en effet encore un jeune étudiant trop préoccupé par mes études pour émettre une opinion adossée sur des arguments équilibrés et documentés. Et pourtant par cette pensée Malraux fut un véritable visionnaire d’une situation qui se réalise sous nos yeux aujourd’hui.
Je mets en garde mes lecteurs car ce billet est le fruit de réflexions qui rassemblent des mois sinon des années d’informations disparates que l’on ne trouve pas toujours exposées en clair dans les flux informatifs dits main-stream car elles sont dérangeantes. Je suis totalement athée et je ne nourris aucune aversion pour quelque religion que ce soit, ce n’est pas mon problème. D’autre part je n’ai strictement aucune sympathie pour un mouvement politique quel qu’il soit. Pour moi le monde politique est corrompu et il fuit les problèmes qu’il constate pourtant chaque jour afin de préserver ses privilèges qu’il s’est attribué à lui-même au fil des années passées. Qu’à l’issue de la lecture de ce billet mes lecteurs se rassurent il ne s’agit que d’un constat de la situation dans laquelle le pouvoir politique français est plongé mais aussi de bien d’autres pays européens et l’issue de cette situation sera explosive.
Les attentats du 11 septembre 2001 ont révélé, au début de ce nouveau siècle dont parlait Malraux, la nouvelle guerre de religion rappelant en de nombreux aspect celles qui ravagèrent de nombreux pays européens et qui renaît maintenant, les guerres de religion. Les guerres de religion européennes concernèrent le continent de l’Europe à la suite de l’émergence du réformisme symbolisé dans les esprits par Martin Luther et Jean Calvin. La Réforme prônait schématiquement un retour au fondamentalisme chrétien des premiers siècles du christianisme. Le vingtième siècle, traversé par de nombreux troubles, fut marqué par l’émergence du communisme. Alors que les pays européens se « déchristianisaient » progressivement un noyau dur d’évangélistes nord-américains répandait le messianisme, une idéologie commune aux trois grandes religions monothéistes, chrétienne, musulmane et judaïque, dont le fondement est le retour du Messie, idéologie qui n’a cessé de progresser envahissant même l’Europe. Je passerai sur le créationisme que défendent les évangélistes, une monstruosité pour un scientifique, c’est dire à quel point les évangélistes se situent totalement en dehors de la réalité contemporaine, mais c’est une autre histoire …
Ce processus de vide spirituel s’est exacerbé avec la chute de l’URSS dans la recherche d’une nouvelle religion puisque le communisme avait bien prouvé que l’esprit humain a besoin de surnaturel pour son équilibre. Vladimir Poutine l’a bien compris en redorant l’image de la religion orthodoxe. Après le 11 septembre 2001, si les interventions guerrières des Etats-Unis au Moyen-Orient peuvent sembler avoir attisé les haines religieuses entre l’Occident et le monde musulman, il faut néanmoins prendre en considération le fait que les musulmans se cherchent aussi dans une redéfinition plus fondamentaliste de leur religion. C’est ainsi que le wahhabisme avec sa branche prosélyte violente, « export » dirons-nous, le salafisme, est monté en puissance. Il s’agit de la « Réforme » de la religion musulmane comme il y eut la réforme de la religion chrétienne en son temps, un retour aux textes fondateurs dictés par le Créateur voire par l’ange Gabriel, c’est selon.
De même que les guerres de religion furent violentes, les nouvelles guerres de religion issues de l’émergence du wahhabisme sont violentes et le prosélytisme est déjà violent et le sera plus encore à l’avenir. Le XXIe siècle sera donc bien religieux comme l’a prédit Malraux mais il sera violent. On ne peut que constater la mise en place des futurs conflits religieux qui ne manqueront pas d’ensanglanter le berceau européen de la religion chrétienne. Dans tous ces pays européens, depuis la Suède jusqu’à la Belgique et l’Espagne sans oublier la France et la Grande-Bretagne, se mettent en place, en particulier dans les grandes villes, des noyaux durs de musulmans salafistes financés avec des pétrodollars moyen-orientaux. Le christianisme zombie dont parlait Emmanuel Todd dans son ouvrage « Qui est Charlie » n’attend qu’une occasion pour se réveiller et contrer la progression du prosélytisme musulman.
Le XXIe siècle sera donc bien religieux mais sanglant à n’en plus douter. Les politiciens sont désemparés car ils savent qu’une nouvelle guerre de religion ne pourra pas être maîtrisée et, de plus, qu’elle sera nécessairement meurtrière. Enfin, de leur côté, les Evangélistes américains ont exigé une prise de position extrême du gouvernement américain en la personne du Président pour accorder son quitus à Israël pour littéralement atomiser la Cisjordanie dans un apartheid qui ne veut pas dire son nom tout en maintenant un véritable camp de concentration dans la bande de Gaza.
Pour revenir à la France en particulier il faut tout de même constater que l’Etat est terrorisé par une éventuelle explosion de violence. Il sont, comme d’ailleurs en Suède, terrorisés à l’idée d’être traités de racistes, d’anti-musulmans, de fascistes et de je sais plus quels autres noms d’oiseaux s’ils réagissent à la situation totalement dégradée de certains quartiers urbains et sub-urbains. La dite politique de la ville instituée par Sarkozy n’a fait que cacher sous le tapis le problème à coups de milliards d’euros. Et ce sont tous les Français qui paient pour la paix dans les banlieues. Ça ne pourra que très mal se terminer …
(...) Les attentats du 11 septembre 2001 ont révélé, au début de ce nouveau siècle dont parlait Malraux, la nouvelle guerre de religion (...)
Il n'y a JAMAIS eu de 'guerre de religions' mais une supposée ! Aller dire que les manipulateurs des joysticks des hologrammes d'avions étaient 'des religieux' est un peu gros.
Les religions s'effritent et disparaissent dans le monde, d'où l'appel (à grands renforts d'allocations) vers les 'Réfugiés climatiques' envahissant l'Europe à dessein d'effaçage des non-croyants.
Les partis politique ne disent mot ? Donc ILS SOUTIENNENT 'le coran' Donc, remplacez à la fin de la phrase ci-dessous l'entre-parenthèse par le nom du parti politique ou du chef de l'État ou ministre !
« Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu’à en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits. » (Coran 17/4)
Coronavirus - les frontières se ferment partout dans le monde - non merci à l'OMS
February 2nd, 2020
Les États-Unis et l'Australie ferment leurs frontières et tout le monde en dehors de la Chine commence à suivre les contacts…
Le nombre officiel de décès est passé à 259, mais pour la première fois, le «total récupéré» à 287 dépasse désormais le total des décès. Évidemment, il est plus rapide de mourir que de récupérer.
L'Australie reste le «leader» des pays occidentaux avec 12 cas confirmés. Heureusement, eux et les États-Unis sont finalement devenus sérieux et tous deux ont annoncé aujourd'hui qu'ils empêcheraient les Chinois de voler directement. Les citoyens peuvent revenir avec une période d'isolement ou de quarantaine de deux semaines, mais pas les étrangers. C'est une très bonne nouvelle (en ce qui concerne le contrôle des virus). Maintenant, toutes les mêmes nations vont furieusement, laborieusement suivre et retrouver les centaines de contacts potentiels. Dans quelques semaines, nous saurons à quel point c'est contagieux et combien mortel. Et peut-être qu’avec beaucoup d’argent et de dévouement nous arrêterons même.
Bien que dans quelques semaines, une multitude de pays secondaires puissent développer leurs propres épidémies et les pays indemnes de virus devront également les bloquer.
Ce qui est vraiment remarquable ici, c'est à quel point l'Organisation mondiale de la santé est inutile, au point d'être négligée.
Les États-Unis et l'Australie ferment leurs frontières aux arrivées chinoises BBC News: Les États-Unis et l'Australie ont déclaré qu'ils refuseraient l'entrée à tous les visiteurs étrangers qui s'étaient récemment rendus en Chine, où le virus est apparu pour la première fois en décembre.
Plus tôt, des pays comme la Russie, le Japon, le Pakistan et l'Italie ont annoncé des restrictions de voyage similaires.
Tous ces pays vont à l'encontre de l'Organisation mondiale de la santé qui semble utiliser le manuel médical de 1917 - quand les gens devaient traverser les frontières et que personne n'avait de téléphone. Suivez ce raisonnement:
Mais les responsables de la santé mondiale ont déconseillé de telles mesures.
"Les restrictions de voyage peuvent causer plus de mal que de bien en entravant le partage d'informations, les chaînes d'approvisionnement médical et en nuisant aux économies", a déclaré vendredi le chef de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
C’est comme la maladie et la mort, la perte de chaînes de production et les annulations massives de vacances ne nuisent pas du tout à l’économie….?
L'OMS semble penser que nous devrions permettre à 1 000 personnes infectieuses de traverser les frontières pour qu'un seul médecin puisse aller dans l'autre sens. N'ont-ils pas entendu parler du courrier électronique ? Et combien d'impôt avons-nous payé pour ces conseils ?
Naturellement, les médecins de Hong Kong sont à bout de souffle: Les employés des hôpitaux de Hong Kong ont voté pour une grève à partir de lundi, à moins que la frontière du territoire avec la Chine continentale ne soit complètement fermée. Le gouvernement de Hong Kong a refusé de le faire en invoquant les recommandations de l'OMS.
Combien de personnes l'OMS tuera-t-elle avec ce conseil? Il était imprudent de permettre aux frontières de rester ouvertes une fois que nous savions qu'il était transmissible sans symptômes. Avec un Ro de 2 et un taux de mortalité de 2 à 10%, la flambée des cas nécessitant des soins intensifs aurait complètement submergé le système médical en quelques semaines alors que des milliers de personnes se sont présentées aux urgences. Même si le blocage tardif n’empêche pas le virus d’arriver, il gagne du temps pour trouver des antiviraux ou des vaccins et répartit la charge sur le système médical.
Dans le véritable style des grands gouvernements, l'OMS essaie de sauver des économies plutôt que des personnes, et ne parvient pas à le faire non plus.
Cette vidéo est longue mais franche et bien informée - ces deux hommes y vivent, savent lire le chinois et connaissent les médecins à l'intérieur (l'un est marié à un médecin). Les médecins n’ont même pas les bons masques en Chine. Ils ne peuvent pas parler.
L'un des points forts de cela est le message d'hygiène sur les marchés humides. Médiéval est le mot. Ce virus peut ou non provenir du marché aux poissons de Wuhan, mais tous ses amis et cousins du monde microbien y incubent - prêts pour le prochain.
h / t à Steve H
NOTE TARDIVE: J'ai mis ces vidéos à une vitesse 2 fois, utilisé des sous-titres automatiques et regardé "50 minutes". (Ouais, contrôle de vitesse!). Utilisez le petit symbole de rouage en bas à droite.
En Chine, tout d'abord, cela aurait été évité s'ils avaient la liberté d'expression, et cela aurait été minimisé s'ils avaient la même culture d'hygiène et de lavage des mains et sans cracher que l'Occident a développée. J'ai été étonné par les plans des marchés humides surpeuplés de la ville la plus haut de gamme de Chine.
La consommation d'aliments étranges est une épée à double tranchant. Des recherches montrent que certains remèdes et aliments traditionnels chinois contiennent des glyconutriments rares ou d'autres molécules utiles. Nous mangeons un régime très stérile et nous en manquons. D'un autre côté, si nous voulions créer de nouvelles maladies, il y aurait quelques «meilleures» façons. Ce n'est pas trop bon pour ces espèces en voie de disparition non plus…
Virus Corona et ces courbes exponentielles dont nous ne voulons pas
February 1st, 2020
J'essaie de faire un fil Corona depuis trois jours, mais chaque fois qu'il était à moitié fini, tout changeait.
L'OMS a finalement déclaré l'état d'urgence, ce qui semblait inévitable dès que nous avons su que le virus pouvait être transmis par des personnes sans symptômes. La Russie, la Mongolie et la Corée du Nord ont fermé leurs frontières jeudi. Hong Kong a annoncé une fermeture temporaire. Singapour a également fermé ses frontières. Mark Steyn quant à lui, émerveille que les citoyens américains en bonne santé soient avisés de ne pas aller en Chine, mais il est apparemment bien pour les personnes malades de voyager dans l'autre sens. Extraordinairement, un bateau de croisière de 6 000 passagers était «coincé» au large de l'Italie, attendant l'autorisation de deux Chinois qui présentaient des symptômes comme la grippe. Heureusement, ils venaient d'avoir la grippe. Le navire a été autorisé. Et il en est ainsi dans le monde entier avec un modèle en mosaïque de super actions, par opposition au business as usual.
British Airways a suspendu tous les vols à destination et en provenance de Chine, comme l'ont fait de nombreuses autres compagnies aériennes, mais de manière urbaine. Le virus est désormais présent dans toutes les régions de Chine. On ne sait pas pourquoi tous les vols à destination et en provenance de la Chine n’ont pas été interrompus. Sur ABC News, le soi-disant médecin australien n’a pas expliqué pourquoi, il a simplement annulé la décision en tant que conseil de l’OMS. Des drapeaux rouges, quelqu'un ? Un syndicat de pilotes aux États-Unis est tellement préoccupé qu'ils poursuivent American Airlines dans le but de les empêcher de voler là-bas pour protéger les équipages. Ils demandent au personnel de refuser les voyages de travail dans des lieux à haut risque. Sur #CoronaOutbreak, il y a des photos d'étagères vidées à Shanghai, des gens portent des bouteilles de jus géantes sur la tête, et ne pas porter de masque est considéré comme une mauvaise chose - en effet, des gens sont arrêtés pour ne pas porter de masques. Des vidéos montrent apparemment des personnes enfermées de force dans des maisons en raison de leurs infections présumées.
Le premier cas de transmission interhumaine a été confirmé aux États-Unis et 168 personnes figurent désormais sur une liste de surveillance. Les passagers d'un vol en Australie viennent d'être informés qu'ils voyageaient lundi soir avec un homme diagnostiqué. 200 personnes sont contactées. L'avion a volé encore 13 jambes avant de se nettoyer correctement et cette liste de contacts pourrait, ouais, eh bien ... Le malade faisait partie d'un groupe de huit qui a visité la partie risquée de la Chine, quatre des huit ont des symptômes et tout huit sont isolés.
La carte en direct et le décompte officiel du virus Corona (pour ce que cela signifie) est de 213 décès et 9 776 infections confirmées, plus ou moins 2 000 ou 80 000 (Uni HK ci-dessous). Mais une centaine de cas sont désormais confirmés hors de Chine, nous sommes donc à l'aube d'une épidémie mondiale.
Et oui, apparemment, avant même que cela se produise, les Doomsters climatiques prédisent déjà que le changement climatique augmentera les chances du prochain. Ne laissez jamais une bonne crise se perdre. h.t Pat
- voir graphique sur site -
Coronavirus, 2019-CoV, graphique, carte. John Hopkins CSSE… Carte en direct 31-Jan-2019
De façon inquiétante, le «total officiellement récupéré» n'est que de 187 - selon ce décompte, plus de morts que de survivants. Mais ce n'est probablement qu'une mesure de ceux qui ont contracté la forme la plus grave de la maladie et qui ont également réussi à survivre à une unité de soins intensifs chinois surpeuplée et sous-financée. De plus, Wuhan est une ville industrielle à forte pollution atmosphérique - connue sous le nom de «Chicago de Chine» ou Smog City en Chine. Cela ne peut pas être trop bon pour les poumons locaux. L'estimation de la BBC est qu'environ un quart des gens ont «la mauvaise forme».
Il est probable que beaucoup d'autres personnes ont déjà attrapé cela en Chine, mais ne sont pas tombées malades et ne sont pas allées à l'hôpital et ne sont pas comptées ici du tout. Le virus peut même provoquer des maladies subcliniques ou de bas grade à peine détectables chez certains, bien que dans ce monde d'inconnues, il y ait sans aucun doute d'autres décès qui peuvent ne pas être également inclus dans le décompte - mal diagnostiqués ou non diagnostiqués et simplement précipités au crématorium.
L'OMS dit que les taux de mortalité sont de 2%, bien que personne ne le sache vraiment. Un article récent du Lancet estime à 11%. Le fait est qu'il n'y a aucun fait sur lequel nous pouvons compter. (h.t Mishtalk) Mais si ce papier du Lancet est plus proche de la marque, il y a un naufrage gargantuesque à venir. Vite, quelqu'un explique les courbes exponentielles aux personnes au pouvoir. Nous devons agir comme un éclair pour éviter cela.
Selon certaines estimations, le nombre de personnes infectées serait supérieur de plusieurs dizaines de milliers (voir estimations ci-dessous). Il semblait étrange qu'une ville de 11 millions d'habitants ait soudainement besoin de nouveaux «hôpitaux de 2 minutes» pour faire face à quelques milliers de patients. Quelqu'un savait quelque chose. En effet, il y a beaucoup de choses louche à ce sujet, y compris les marchés aux poissons qui peuvent ou non être la source. Il y a cette étrange coïncidence que le premier laboratoire chinois de biosécurité de haut niveau se trouve également à Wuhan et travaille avec les virus Corona ainsi que Ebola et le SRAS. Il y a eu des avertissements.
Voici la trajectoire officielle. Ce que nous voulons vraiment voir sur ce graphique ci-dessous est une sorte de stabilisation. Au lieu de cela, nous voyons 1000 devenir 10 000 en une semaine. Et plus il y a de personnes infectées, plus il y a de possibilités de mutations. Et s'il y a des vecteurs de la faune, il s'en ira et restera.
- voir graphique sur site -
CoV 2019, coronavirus, graphique, statistiques. John Hopkins CSSE… Carte en direct 31-Jan-2019
En espérant… Les gouvernements communistes mis à part, le peuple chinois est assez intelligent et motivé pour ralentir les choses lui-même. Les médias sociaux et la propagation rapide de la peur poussent les gens à s'isoler, de sorte que l'épidémie pourrait se stabiliser plus tôt et plus bas que les pires projections. Il y a de l'action. Certaines villes et même des immeubles à appartements s'organisent et se coupent. Tant que les gens peuvent rester à l'intérieur et éviter les rassemblements publics assez longtemps, cela aidera.
Le taux de propagation
Les estimations du nombre Ro ou reproductif se situent entre 2 et 3 (ou dernièrement 1,4 - 2,5) mais changent rapidement. Un Ro de 2 signifie qu'une personne est susceptible d'infecter 2 autres personnes, ce qui la rend comparable à la grippe en termes de propagation (et donc «d'arrêt» une fois qu'elle a pris pied).
De toute évidence, Ro compte: des nombres plus élevés signifient des pics plus rapides et plus élevés. Sans intervention, le nombre commence à aplatir lorsque suffisamment de personnes sont immunisées parce qu'elles l'ont eu et se sont rétablies. Alternativement, un suivi soigneux des contacts avec la vaccination peut ralentir la propagation plus tôt. Je suppose que même un vaccin avec une efficacité de courte durée ralentirait la transmission et serait utile dans une situation d'urgence.
- voir graphique sur site -
Ro, Courbes reproductives des maladies infectieuses. ResearchGate
De toute évidence, un Ro de 1 ou moins signifie qu'une maladie se réduira à rien. Donc, si les mesures de quarantaine sont suffisamment fortes et que le Ro efficace peut être réduit, les infections se stabiliseront et diminueront. Mais il faudra une action agressive et rapide pour y parvenir. Les courbes exponentielles sont si impitoyables.
Doubler tous les 6 jours ?
Le Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP) de l'Université du Minnesota a rapporté le 27 janvier que la propagation du nCoV 2019 dans les villes chinoises pourrait déclencher une épidémie mondiale.
… Les experts de l'Université de Hong Kong (HKU) ont estimé que le nombre de cas à Wuhan au 25 janvier était considérablement plus élevé que les totaux officiels du pays et pourrait atteindre 44 000. Ils ont également estimé que le nombre de cas dans la ville doublerait au cours des 6 prochains jours.
Ils ont dit qu'environ 25 000 personnes à Wuhan étaient probablement symptomatiques et que les autres étaient encore en période d'incubation.
Notez que d'autres estimations sont très différentes (par exemple, Uni of Lancashire = 11 000)
- voir graphique sur site -
Estimations de Ro, CoronaVirus, 25 janvier 2020. Graphique. Estimations de la propagation de l'épidémie, CoronaVirus, 25 janvier 2020 | Mishtalk
Ils estiment que le pic en Chine ne se produira qu'en avril ou mai. Cela représente beaucoup de doublons…
Sur la base des données sur les épidémies et des voyages en train, en avion et en voiture depuis Wuhan - qui est le centre de transport du centre de la Chine - ils ont déclaré que Chongqing pourrait être la prochaine ville la plus touchée, en raison de ses liens de transport solides avec Wuhan. Ils ont déclaré que les épidémies à Chongqing, Pékin, Shanghai, Guangzhou et Shenzhen pourraient culminer en avril ou en mai et ralentir progressivement en juin et juillet.
Avec 8 à 12 doublements jusqu'au pic en Chine, s'il y a maintenant 80 000 infections, en six semaines, il pourrait y en avoir 5 millions. En 8 semaines 20 millions, et en 12 semaines 320 millions. S'il n'y en a plus que 10 000 maintenant, cela peut vouloir dire la même chose avec un retard de trois semaines. Mais ces trois semaines pourraient faire une énorme différence pour le décompte final si le taux de doublement pouvait être ralenti de manière agressive maintenant. Chaque jour compte.
Ces estimations sont de la gelée dans tous les sens. Le graphique officiel de la carte en direct de John Hopkins ci-dessus suggère que le temps de doublement est beaucoup plus rapide que 6 jours.
Que faites-vous lors d'un verrouillage ?
N'oublions pas qu'à Wuham, il y a des millions de personnes en bonne santé (et nous espérons que le plus possible le restera).
Les Simpsons recommencent:
Chiefio a deux fils avec une discussion plus approfondie ici et ici.
Avec un commentaire de Larry Ledwick qui dit:
29 janvier 2020 à 20h56 Plus d'informations sur l'utilisation des médicaments existants pour supprimer les infections à 2019-nCoV.
Des chercheurs chinois ont découvert trois médicaments existants ayant des effets inhibiteurs assez bons sur le nouveau coronavirus (2019-nCoV) au niveau cellulaire, a rapporté un journal local.
Les trois médicaments sont le remdesivir, la chloroquine et le ritonavir. Ils sont désormais soumis à des procédures pertinentes pour obtenir l'approbation pour une utilisation clinique, a déclaré mercredi le Hubei Daily.
La croissance économique, miraculeuse ou apocalyptique ?
Il est faux de prétendre que la croissance économique s’accompagne nécessairement d’effets pernicieux.
Par Thierry Godefridi. 3 FÉVRIER 2020
Le mérite de Sortir de la croissance, l’essai d’Éloi Laurent dont une recension a été faite récemment, réside dans ce qu’il indique la portée et l’ambition du projet écologiste. Le schéma extrait du livre en témoigne, un bon croquis vaut mieux qu’un long discours.
Tim Harford, l’Undercover Economist, rapportait, dans un article de l’édition des 11 et 12 janvier 2020 du Financial Times, que, si les tendances se maintenaient, le produit mondial brut (le PIB mondial) doublerait d’ici 2040. Cela correspondrait à un coefficient de croissance de 30 x en un siècle, de 1000 x en deux siècles. Miraculeux ou apocalyptique, interrogeait le journaliste britannique.
S’agissant d’une statistique synthétique qui ne mesure ni la consommation d’énergie et de ressources, ni d’autres éléments qui contribuent au bonheur humain, ce n’est, a priori, ni l’un, ni l’autre. Le PIB pourrait être un problème, comme le prétend Éloi Laurent, si les gouvernants de ce monde étaient obnubilés par sa maximalisation. Ils ne le sont pas. S’ils l’étaient, ironise Tim Harford, ils s’abstiendraient d’infliger l’austérité face à une crise financière, de lancer des guerres commerciales ou de mettre en œuvre le Brexit (« getting Brexit done »).
Côté positif, la croissance du PIB est fortement corrélée avec les bonnes choses de la vie, à court terme avec une économie qui procure des emplois, à long terme avec le progrès social. En atteste le Social Progress Index, un indice du développement humain autour de trois axes :
les besoins de base : alimentation, santé, logement, accès à l’électricité, sécurité les piliers du bien-être : alphabétisation, éducation, espérance de vie, taux de suicide, obésité, pollution, etc. les opportunités : droits politiques, droits de propriété, corruption, accès à l’éducation supérieure, tolérance sociale, etc. Cet indice du progrès social inclut 52 indicateurs et a été adopté par la Commission européenne.
Il est faux de prétendre que le développement économique s’accompagne nécessairement d’effets pernicieux. C’est une simple question de bon sens. Un emploi permet de s’éclairer et de se chauffer, mais l’obtention du gros lot à la loterie n’incitera pas le gagnant à s’éblouir ou à se faire rôtir vivant. Trop c’est trop. De même, si l’esprit entreprise n’a pas pour priorité primordiale le respect de l’environnement, il est inévitablement amené à en tenir compte. L’énergie et les autres ressources ont un coût, qui pousse l’entreprise à les utiliser avec parcimonie pour garder ou renforcer sa compétitivité et sa rentabilité.
À titre d’exemple, cité par Tim Harford, les canettes de bière pesaient 85 g l’unité à la fin des années 1950, elles en pèsent moins de 13 aujourd’hui. Ce n’est pas un cas isolé : au Royaume-Uni, le poids total des marchandises entrant dans le cycle économique ainsi que celui des déchets en fin de cycle ont baissé depuis le début des années 2000 et pour toute l’Union européenne les émissions de gaz carbonique ont diminué de 22 % entre 1990 et 2017 (voir Eurostat). Une lecture de la presse alarmiste ferait croire le contraire
Dans un article du 9 janvier 2020, Joel Kotkin, un spécialiste des tendances économiques, sociales et politiques de la Chapman University d’Orange, en Californie, et auteur de plusieurs livres, relève que, jusqu’il y a encore quelques années, la nécessité de la croissance économique pour soutenir la société était presque universellement reconnue, y compris par les socialistes, bien que ces derniers se soient souvent montrés plus habiles à assurer leur pouvoir et leur propre bien-être que le progrès matériel et la prospérité du plus grand nombre.
Alors que, pendant des décennies, la croissance économique a considérablement rehaussé le niveau de vie de centaines de millions de personnes en Amérique du Nord, en Europe et en Asie et a largement pourvu à la stabilité sociale après les convulsions de la Seconde Guerre mondiale, de nos jours, nombreux sont ceux dans la classe politique et le monde académique, y compris aux États-Unis, qui rejettent la notion même de progrès matériel en raison de préoccupations environnementales et d’équité sociale.
Le prix Nobel américain d’économie Joseph Stiglitz (auquel Éloi Laurent se réfère dans Sortir de la croissance) en fait partie, cela ne surprend pas. N’est-il pas, par contre, ahurissant qu’aucun candidat démocrate à l’élection présidentielle américaine n’a fait de la croissance économique une priorité incontestable ? Même Joe Biden, considéré comme un démocrate modéré, s’est engagé à supprimer tout recours aux combustibles fossiles et à instaurer une politique « verte », s’étonne en substance Joel Kotkin, pourtant lui-même catalogué comme libéral progressiste.
Que l’on ne s’y trompe pas, le fondamentalisme écologiste s’écarte radicalement des fondements du matérialisme dialectique marxiste et nous force à entrer dans une ère de déclin économique à un moment où les taux de natalité et les évolutions démographiques devraient, au contraire, instiguer à soutenir la croissance.
Les travailleurs et les épargnants seront les premières victimes de la décroissance. C’est l’essence du message qu’adressa le secrétaire américain au Trésor, Steven Mnuchin, à la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, lorsque cette dernière évoqua à Davos une modélisation de l’économie à 30 ans en fonction de son impact environnemental : « So, if you want to put a tax on people, go ahead and put a carbon tax. That is a tax on hard-working people. »
Ce faisant, ne nous leurrons pas, corrélation à l’appui, le PIB reste un précieux indicateur de bien-être et de progrès social, comme le suggère ce tableau récapitulatif de l’indice SPI.
(...) les émissions de gaz carbonique ont diminué de 22 % entre 1990 et 2017 (voir Eurostat). Une lecture de la presse alarmiste ferait croire le contraire. (...)
Après avoir traité les scientifiques de sceptiques ! quant au climat les voila aujourd'hui traités d'alarmistes !! Sans que le sieur Thierry Godefridi n'ait rencontré de scientifique de sa vie qui lui aurait expliqué que la quasi totalité (99,99 %) des gaz présents dans l'atmosphère sont émis par les mers & océans grâce au magma qui les fabrique !
D'ou le non-scepticisme envers le chiffre lancé à l'aveuglette de '22 %' qui serait anthropique ! A savoir que les comportements volcaniques de la boule ferrique incandescente ne dépendent nullement si quelqu'un sur terre pisse contre un arbre ou contre un mur !
Le docteur Jérôme Marty s’adresse aux politiciens responsables de la dégradation inéluctable du système de soins.
Par Jérôme Marty. 3 FÉVRIER 2020
J’avais bossé le concours le plus dur, j’avais échoué, je m’étais relevé, j’avais bossé encore bossé toujours, j’étais juste venu soigner.
Entre la fac et l’appart, l’appart et la fac, la B.U1, l’appart, la fac, l’hôpital, la B.U, l’appart, mes années étudiantes sont passées.
Rapidement j’ai donné plus que j’ai reçu, les manques à l’hôpital débutaient, et n’allaient que s’aggraver. J’étais juste venu soigner…
J’ai vu s’étendre le poids du papier, s’épuiser les équipes, augmenter les costards gris, diminuer les blouses blanches, et au-delà des heures, j’ai vu les internes remplacer les docteurs. J’étais juste venu soigner…
J’ai vu se multiplier les ARS2, grandir l’HAS3, fermer les maternités, les cliniques, les petits centres hospitaliers. J’ai vu grandir les hôpitaux usines et les fonds de pensions tout acheter. J’ai vu l’économie supplanter le soin, et transformer les maîtres d’un savoir en paramètres. J’étais de ceux là, j’étais juste venu soigner.
Médecin de ville, j’ai vu mes tarifs ne plus progresser, mes charges augmenter, j’ai dû faire face. J’ai augmenté mes cadences alors que déjà nombres de confrères partaient. J’ai vu l’Assurance maladie se transformer en censeur absurde et les ARS me considérer déconsidéré, dégradé et simple relais. J’ai fait face, j’étais juste venu soigner.
J’ai vu les déserts médicaux augmenter et les politiques me désigner coupable de leurs actions, j’étais devenu une conséquence vivante, je les ai vus faire de moi une cause. J’étais juste venu soigner…
J’ai vu les patients ne plus trouver de médecin, les distances et les délais de soin augmenter, j’ai vu grandir la catastrophe, j’ai vu la santé s’effondrer. J’ai vu ma profession attaquée : « incapable de s’organiser », « prescrivant trop », « coûtant trop », « égoïste, ingrate et corporatiste »… J’étais juste venu soigner…
Il fallait l’organiser, la rendre plus efficiente, changer ses modes de rémunérations, renforcer l’administration, augmenter ses cadences, l’obliger, l’obliger, l’obliger… J’étais juste venu soigner…
Et puis j’ai vu s’annoncer une réforme des retraites qui lui enlevait son dernier domaine d’indépendance, qui retirait les réserves qu’elle avait accumulées parce qu’elle s’était adaptée. J’ai vu l’État promettre que « tout allait bien se passer, c’était normal de tout mettre dans le même panier ». Un système où tout le monde cotise ne pouvait être déficitaire et ne pouvait servir de banque où piocher… J’étais juste venu soigner…
J’avais vu la Sécu s’enfoncer, de politique sanitaire en politique sanitaire. J’avais vu mes tarifs êtres encadrés par l’Objectif des Dépenses d’Assurance Maladie (ONDAM) dont la progression était votée par le parlement dans le cadre de la Loi de Financement de la Sécurité sociale…
J’étais juste venu soigner et j’avais été au centre du sabotage. Je connaissais dès lors tous les travers d’un système étatique, basé sur des points à la valeur votée chaque année par le parlement et liée à l’état économique du pays.
Ils répétaient la même erreur. Après avoir cassé mon exercice, ils brisaient ma retraite. J’étais juste venu soigner.
Vous avez ignoré jusqu’à l’existence même de mes consœurs et de mes confrères et leur capacité de s’opposer. Nous étions là avant vous, nous serons là après vous, vous ne ferez pas, quoi qu’en dise vos minables gourous, de médecine sans médecins et de soin sans soignants.
Nous sommes l’indispensable… Nous étions venus soigner.
Il suffisait de presque rien pour que l’on s’arrête, il suffisait de vous…
Arrêt d’activité de la profession, à partir du 3 février 2020.
j'étais juste venu soigner
1 - Bibliothèque universitaire. 2 - Agences Régionales de Santé, chargées de mettre en œuvre la politique de santé décidée par le gouvernement et de rationaliser l’offre de soins. 3 - Haute Autorité de Santé : évalue, recommande et certifie les actes médicaux et les bonnes pratiques en vue de la validation de leur remboursement par l’Assurance maladie.
40 groupes de protection de la vie privée avertissent que la reconnaissance faciale menace la démocratie
par Tyler Durden Dim, 02/02/2020 - 23:00 Écrit par Derrick Broze via TheMindUnleashed.com,
Lundi, quarante organisations ont signé une lettre appelant un chien de garde du gouvernement indépendant à recommander l'interdiction de l'utilisation par le gouvernement américain de la technologie de reconnaissance faciale.
La lettre a été rédigée par le groupe de défense de la vie privée numérique Electronic Privacy Information Center (EPIC) et signée par des organisations telles que l'Electronic Frontier Foundation, Color of Change, Fight for the Future, Popular Resistance et la Consumer Federation of America. La lettre appelle le Conseil de surveillance de la vie privée et des libertés civiles (PCLOB) à "recommander au président et au secrétaire à la sécurité intérieure la suspension des systèmes de reconnaissance faciale, en attendant un nouvel examen".
Le PCLOB a été créé à l'origine en 2004, en tant qu'agence indépendante qui conseille l'administration sur les questions de confidentialité.
«Le Congrès a spécifiquement constaté que les nouveaux pouvoirs de surveillance appellent à un système amélioré de freins et contrepoids pour protéger les précieuses libertés qui sont vitales pour notre mode de vie et pour garantir que le gouvernement utilise ses pouvoirs aux fins pour lesquelles ces pouvoirs ont été accordés. «», Indique la lettre.
Les organisations mettent le PCLOB au défi «d'examiner les préoccupations plus importantes du public concernant l'utilisation de la reconnaissance faciale dans les espaces publics». la dissidence pourrait se propager rapidement aux sociétés démocratiques. »
La lettre de l'EPIC mentionne une enquête récente du New York Times sur un service de reconnaissance faciale utilisé par plus de 600 organismes d'application de la loi à travers le pays. Comme l'a récemment rapporté Mind Unleashed, Clearview AI, basée à Manhattan, collecte des données auprès des utilisateurs de réseaux sociaux sans méfiance et le service de police de Chicago (CPD) utilise l'outil controversé de reconnaissance faciale pour identifier l'identité de suspects inconnus. L'enquête du Times montre que le FBI et le Department of Homeland Security utilisent également l'outil controversé.
Le MIT Technology Review estime que la lettre de l'EPIC est "l'un des efforts les plus importants à ce jour dans la lutte pour endiguer l'utilisation des technologies de reconnaissance faciale".
Et alors que ces 40 organisations appellent le PCLOB à faire une recommandation officielle, il existe déjà des exemples de recul contre la reconnaissance faciale. San Francisco et Somerville, au Massachusetts, sont récemment devenues les premiers gouvernements locaux à interdire l'utilisation d'outils de reconnaissance faciale. La Commission européenne envisage également d'interdire la reconnaissance faciale en public pour cinq ans. En juin 2019, le Georgetown Law Center on Privacy & Technology a publié un rapport intitulé «America Under Watch: Face Surveillance in the United States» qui appelle à un moratoire sur la technologie de reconnaissance faciale.
En juin 2019, j'ai également noté que «le comité de rédaction du Guardian a également récemment dénoncé les menaces à la vie privée, qualifiant la technologie de« particulièrement inexacte et sujette à des biais ». Le comité de rédaction a également noté qu'un récent test du logiciel de reconnaissance faciale d'Amazon par l'American Civil Liberties Union a constaté qu'elle avait faussement identifié 28 membres du Congrès comme criminels connus.
Que le PCLOB ou un autre organisme gouvernemental choisisse ou non de prendre une décision sur un moratoire sur la reconnaissance faciale, il est impératif que les consommateurs commencent à se renseigner sur la technologie et prennent des mesures pour protéger leur vie privée. Bien que nous soyons limités dans la fréquence à laquelle nos visages sont scannés en public, nous pouvons volontairement désactiver la numérisation faciale dans les aéroports, les épiceries et d'autres endroits.
Nous ne pouvons pas compter sur le gouvernement pour protéger notre vie privée et notre liberté. Nous devons agir et garder le peu d'intimité qui reste avant qu'il ne soit trop tard.
Il existe deux sortes de terroristes (protégés par l'Etat), les porteurs et porteuses de burqa et les porteurs et porteuses de sticks.
Les sticks (ou stickers) sont les plus répandus, il s'agit de patches adhésifs à coller au visage sans qu'ils ne soient détectés. Donc, le terroriste peut s'en coller après comme avant de se faire prendre en photo pour l'établissement d'une carte d'identité ou permis de conduire !
Le mécanisme principal de votre oppression n'est pas du tout caché
par Tyler Durden Dim, 02/02/2020 - 17:10 Écrit par Caitlin Johnstone via Medium.com,
J'écris beaucoup sur le secret gouvernemental et l'importance des dénonciateurs, des fuyards et des éditeurs de fuites, et pour une bonne raison: les gouvernements qui peuvent cacher leurs actes malveillants de la responsabilité publique le feront chaque fois que possible. Il est impossible pour le public d’utiliser la démocratie pour garantir que son gouvernement se comporte comme il le souhaite s’il n’est pas autorisé à être informé de ce qu'est ce comportement.
Ces choses attirent beaucoup l'attention dans les cercles de conspiration et les factions politiques dissidentes. De nombreux yeux sont fixés sur le voile de l’opacité du gouvernement et la persécution de ces braves âmes qui tentent de faire la lumière sur ce qui se passe derrière. Pas assez d'yeux, mais pas mal.
Ce qui retient moins l'attention, à notre détriment, c'est le fait que le principal mécanisme de notre oppression et de notre exploitation se déroule sous nos yeux.
La campagne sans relâche menée par des politiciens achetés, des médias propriétaires et des plateformes de médias sociaux manipulées pour contrôler les récits dominants sur ce qui se passe dans le monde contribuent beaucoup plus à la maladie de notre société que le secret gouvernemental. Nous le savons par expérience: chaque fois qu'un lanceur d'alerte révèle des informations secrètes sur les actes répréhensibles de gouvernements puissants comme la surveillance de la NSA ou le meurtre collatéral, nous ne voyons pas de responsabilité publique, ni d'exiger des changements systémiques radicaux pour empêcher que de tels actes répréhensibles ne se reproduisent, mais un tas de récits gestion de la classe politique / médiatique.
Cette gestion narrative est utilisée pour détourner l'attention des informations révélées et sur le fait que la personne qui les a révélées a enfreint la loi ou s'est mal comportée d'une manière ou d'une autre. C'est utilisé pour convaincre les gens que les révélations ne sont pas vraiment un gros problème, ou qu'elles étaient déjà de notoriété publique de toute façon. Et il sert à manipuler l’attention du public sur la prochaine histoire chaude de la journée et à la troubler dans la mémoire sous le bruit blanc de la résurgence des médias. Et rien ne change.
Nous l'avons vu se répéter encore et encore. La machine de gestion narrative est devenue si efficace et efficiente qu'elle a pu ignorer complètement la récente révélation selon laquelle les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont presque certainement bombardé la Syrie en 2018 pour une raison complètement fausse. Quelques jobs de spin à moitié Bellingcat et une panne totale des médias, et c'est comme si tout cela ne s'était jamais produit.
Ce que cela nous apprend, c'est que notre premier problème n'est pas le fait que des complots se déroulent derrière un rideau de secret gouvernemental, mais que la façon dont les gens pensent, agissent et votent est activement manipulée de plein droit. Le secret gouvernemental est en effet un aspect du contrôle narratif des établissements, mais le contrôle de l'accès du public à l'information n'est qu'un aspect. La plus grande partie consiste à contrôler la façon dont le public pense à l'information.
La raison pour laquelle les gens n'utilisent jamais le pouvoir de leur nombre supérieur pour forcer un réel changement, même s'ils sont exploités et opprimés de multiples façons par la classe dirigeante, c'est parce qu'ils ont été propagés pour accepter le statu quo comme souhaitable (ou à moins normal). La propagande de la classe politique / médiatique est donc la première ligne de défense de l’établissement. Son arme la plus puissante et la plus essentielle.
C'est important pour les dissidents de tous bords, car cela signifie que nous n'attendons pas simplement passivement un autre Manning ou Snowden ou un Ian Henderson pour nous donner des informations que nous pouvons utiliser pour combattre la machine d'oppression. Ces personnes ont fait un excellent service public, mais la bataille pour éveiller la conscience humaine à ce qui se passe réellement dans notre monde ne se limite en rien aux fuites et aux dénonciateurs. Ce n'est pas à la merci du secret gouvernemental.
Si vous êtes engagé dans tout type de média, vous engagez la matrice narrative qui maintient le public endormi et complaisant. Peu importe que vous ayez un compte Twitter, un compte Youtube, des dépliants ou une bombe de peinture: si vous êtes capable de diffuser n'importe quel type de message, vous pouvez influencer directement le mécanisme de votre oppression. Vous êtes en mesure d'informer les gens qu'on leur ment, vous pouvez expliquer pourquoi et vous pouvez leur indiquer où ils peuvent trouver plus d'informations.
C'est extrêmement stimulant. Vous n'avez pas besoin d'attendre en espérant que des informations explosives parviennent à passer les différents contrôles de sécurité et spinmeisters et déclenchent un véritable réveil social. Vous pouvez être cette information. Vous pouvez devenir un catalyseur pour ce réveil.
La clé pour faire tourner ce navire n'est pas cachée quelque part derrière un voile d'opacité du gouvernement. C'est en toi. Cela réside en chacun de nous. Nous pouvons commencer à réveiller nos semblables en ce moment en attaquant la gestion narrative de la machine de propagande qui se trouve juste en face de nous, sans armure et sans être cachée.
La dernière (?) 'fake-news' est le 'Coronavirus qui serait mondial avec 180 morts !! Tandis que l'an passé 140 000 personnes décédaient de la rougeole dans le monde cachés par les merdias parce qu'il existerait un 'vaccin' contre la rougeole !! (et non contre le Coronavirus qui demanderait bien-sûr vous vous en doutez des (faux) budgets d'urgence !)
Cela n'est pas sans rappeler le 11 Septembre 2001 où un 'avion' se serait écrasé contre une tour à New-York et qui a IMMÉDIATEMENT été retransmis en direct dans LE MONDE ENTIER sur TOUTES LES CHAÎNES DE TÉLÉVISION !!!!! Puis, conservation de l'antenne en attendant que le second hologramme d'avion arrive ! Bilan '3000 morts'.
Si en Chine ou ailleurs un train de 5000 personnes été tombés dans un ravin, cela n'aurait occupé qu'une minute à la télé et deux lignes dans le journal !
Pour la toute première fois, une majorité de la population mondiale n'est pas satisfaite de la dictature ! Cà alors !
Pour la toute première fois, une majorité de la population mondiale n'est pas satisfaite de la démocratie
par Tyler Durden Dim, 02/02/2020 - 16:20 Soumis par Eric Peters, CIO de One River Asset Management
"2005 a marqué le début de la récession démocratique mondiale", a écrit le rapport "Global Satisfaction with Democracy 2020" de l'Université de Cambridge.
«Cette année a également marqué le point culminant de satisfaction à l'égard de la démocratie.» En 2005, seulement 38,7% des citoyens dans le monde étaient insatisfaits de la démocratie. «Depuis lors, la proportion de citoyens insatisfaits a augmenté de 18,8% pour atteindre un record 57,5% élevé. "
Ce bond de l'insatisfaction est mené par les États-Unis, le Brésil, le Nigéria et le Mexique. Mais la poussée américaine a été la plus prononcée. Après avoir passé de nombreuses décennies d'après-guerre avec moins de 25% de nos concitoyens faisant état de leur mécontentement, une majorité de 55% est aujourd'hui insatisfaite de la démocratie.
Le problème est double. Une démocratie saine exige de la grande majorité de croire en des élections équitables. Chèques. Soldes. Institutions d'intégrité. Règle de loi. Respect par la majorité des droits de la minorité. Si cette foi est perdue, chaque faction se bat rationnellement pour dominer ses adversaires à tout prix, par tous les moyens. C'est du tribalisme.
Ce qui conduit au deuxième problème - l'Amérique a été construite par des immigrants qui ont laissé le tribalisme derrière. En travaillant ensemble, nous avons montré à l'humanité les grandes merveilles réalisables grâce à la coopération, l'intégration, l'assimilation. Optimisme. Idéalisme.
"Pendant une grande partie de son histoire moderne, l'Amérique s'est considérée comme une 'ville brillante sur une colline'- une démocratie modèle, et qui peut servir d'exemple à d'autres qui souhaitent imiter son succès", ont écrit les auteurs du rapport. «Après la crise financière de 2008, cependant, cela a commencé à changer, l’évaluation par les Américains du fonctionnement de leur système politique continuant de se dégrader d’année en année.
La polarisation politique croissante, les fermetures du gouvernement, l'utilisation généralisée de la fonction publique à des fins privées, une guerre coûteuse en Irak et une inégalité spatiale et intergénérationnelle croissante ont tous pesé sur la vision des Américains de la capacité de leur démocratie à livrer. »
Que se passera-t-il lorsqu'une majorité des citoyens de la plus grande démocratie du monde, de sa plus grande économie et des militaires les plus puissants, perdront confiance en ses fondements mêmes ?
Pour la toute première fois, une majorité de la population mondiale n'est pas satisfaite de la dictature ! Çà alors !
99 % du monde ignore ce qu'est la Démocratie !!
99 % du monde sont des cons ! La démocratie c'est: Par le Peuple, Pour le Peuple. La Démocratie est le CONTRAIRE de la dictature et non un superlatif aux monarchies; républiques ou empires. Il n'y a qu'UN SEUL PAYS AU MONDE en Démocratie ! La Suisse ! En Suisse, les suisses proposent LEURS lois et votent LEURS lois. En dictatures ce sont les tuteurs du Peuple (Députés/Sénateurs) qui se proposent LEURS lois et se votent LEURS lois !
MICHELIN VOULAIT QUE LES EMPLOYÉS VIRÉS RENDENT LEURS PNEUS
Le fabricant a finalement renoncé à récupérer ou se faire rembourser les pneumatiques offerts à ses salariés, qu'il vient de licencier. Les employés de Michelin peuvent avoir quatre pneus neufs pour le prix d'un.
02.02.2020, 17h54
Le groupe Michelin a fini par se dégonfler. Suite au licenciement en octobre de 619 salariés à cause de la fermeture de son usine de La Roche-sur-Yon (F), le fabricant de pneumatiques avait annoncé qu'il allait demander la restitution ou le remboursement des pneumatiques mis à la disposition de ses employés. Ces derniers profitent en effet d'un avantage en travaillant pour le groupe français, ils peuvent acquérir quatre pneus neufs pour le prix d'un.
Mais, selon Michelin, ils doivent, s'ils vendent leur véhicule ou s'ils quittent le groupe, racheter ces pneus à un prix qui prend en compte leur état d'usure. Pareil s'ils sont virés, a expliqué le groupe à «Ouest-France» dans un premier communiqué samedi 1er février. Une mesquinerie qui a fait bondir le délégué CGT du site: «Un mec qui se fait dégager après trente ans de boîte, on peut lui payer ses pneus, quand même, ça ne va pas couler l’entreprise!». Pour lui, il s'agit surtout d'une question de principe, puisque généralement ces pneus sont rachetés 20 ou 30 euros pièce.
Demi-tour sur route
Des critiques qui ont fini par être entendues puisque, le soir-même, Michelin annonçait que, après avoir examiné la question, il avait fini par décider que les employés licenciés pourraient garder leurs pneus. C'est toujours ça de pris.
Les 2 chiffres cachés de la vie d'un occidental normal en prison sans qu'il le sache
Charles Dereeper samedi, 01 février 2020 18:43
Des chercheurs US se sont intéressés à des milliers de cobayes et ont fait une découverte.
Deux chiffres.
L'occidental normal, libre sur le papier, beaucoup moins dans la réalité, puisqu'agissant selon un code invisible que j'appelle la norme provoquant les mêmes effets sur des millions d'individus (ce qui prouve l'efficacité de cette norme), a deux rendez vous dans sa vie.
33 ans.
C'est la date limite à partir de laquelle l'occidental renonce à son esprit d'initiative... donc en langage clair, âge à partir duquel l'occidental renonce à ses rêves et aspirations du début de sa vie.
Pour moi, cela s'appelle la première victoire de la norme qui vient à bout de la testostérone et de la vitalité de l'homme. Donc à ce stade Maman 1 - fils 0 ! Victoire de nos mères qui prennent le contrôle de nos vies sans qu'on s'en aperçoive. Les occidentaux se mettent à faire les choses biens ! Bien comment... on sait pas. Bien pour qui, on le sait ! Mais bien pour soi, ca... non ! On ne fait plus rien de bien pour nous même à part nous rassurer qu'on fait les choses biens...
Deuxième date.
47 ans.
C'est le pic de dépression de l'occidental moyen.
C'est à dire qu'après avoir renoncé à lui même, s'être lancé dans une immense trahison de soi, conséquence logique, l'occidental plonge en dépression larvée pendant 14 ans !!!!
A 47 ans, il se réveille et commence à accepter les forces de la vie... seulement cela ne veut pas dire qu'il rectifie le tir et se met à vivre à nouveau en fonction de ses rêves. Cela veut juste dire qu'il cesse sa dépression et qu'il commence à accepter sa situation.
Cette vie de cauchemar que des centaines de millions d'individus partagent, ce modèle à la con conçu par des élites malades sataniques, propagés par les femmes mères idiotes sans sagesse incapable de comprendre les conséquences de leur acte quand elles pensent bien faire...
... Je dis que cela doit cesser.
Je vous invite à réfléchir à ces chiffres.
A chaque instant, dans un combat certes âpre, il est possible de sortir de cette norme, de retrouver la liberté de créer ce qui nous tient à coeur.
Regardez le combat de Tapie qui n'a jamais renoncé à lui même répétant sans cesse dans l'interview ici http://www.objectifeco.com/entreprendre/excellence-humaine/extraordinaire-un-lion-je-me-courbe-tapie-magistral-d-un-bout-a-l-autre-des-55-minutes-a-voir.html qu'il n'attachait pas d'importance à la norme.
Il a bouffé un wagon dans sa gueule. La norme ne peut être niée. Je l'ai bouffé aussi à mon petit niveau. Elle doit être regardée bien en face, acceptée au lieu d'être rejetée mais il ne faut pas s'y tromper. C'est elle ou nous. C'est soit maman qui a raison. Soit nous. Il faut choisir et lutter sans merci derrière.
La donnée, nouveau carburant des constructeurs automobiles
RépondreSupprimer15:13 02.02.2020
Par Yannick Harrel
Sommés par les pouvoirs publics de se convertir à l’électromobilité et subissant le ralentissement des ventes de véhicules thermiques, les constructeurs automobiles cherchent désespérément de nouveaux relais de croissance. Le juteux marché des données leur apparaît dès lors comme un nouvel eldorado… qui n’est pas sans risques.
C’était en décembre 2017, le constructeur automobile français Renault annonçait en fanfare l’acquisition de 40% du capital de la revue économique Challenges. Janvier 2020, le magnat de la presse Claude Perdriel se fend d’un communiqué laconique, qui annonce le rachat les parts de Renault, entérinant la fin d’un partenariat qui n’aura duré que deux petites années.
Véhicules du futur en route départementale vers l’autonomie
Les déboires de Carlos Ghosn, l’ancien président du constructeur, n’auront pas peu joué dans ce retrait en catimini, peut-on raisonnablement conjecturer. Cependant, c’est aussi l’aveu que les acteurs traditionnels du secteur de l’automobile cherchent encore à entrer de plain-pied dans le numérique des automobiles 3.0. Ébauchées comme connectées, autonomes et électriques, ces automobiles du futur proche attisent l’inquiétude et l’âpreté des noms qui comptent dans le secteur industriel, mais ces derniers tâtonnent pour trouver la pierre philosophale, en raison d’un espace nouveau où compétences traditionnelles et modernes s’enchevêtrent.
Transmuter la donnée en pétrole
Il est souvent énoncé que les données sont le pétrole du XXIe siècle, et de citer –avec une certaine justesse– les grands noms de la révolution du numérique que sont les GAFA (Google, Amazon, Facebook et Apple) et les NATU (Netflix, AirBnB, Twitter et Uber). Après tout, Google est capitalisé à 429 milliards de dollars tandis que General Motors ne pèse que 47,74 milliards de dollars, ce qui en dit long sur la puissance financière de sociétés digitales, capables de ridiculiser les anciens barons de l’industrie.
D’où la volonté des grandes enseignes de l’automobile de capitaliser sur un processus très prometteur: la circulation d’informations par leurs produits, de l’agrégation des données à leur diffusion, en passant par leur valorisation. Ce fut par ailleurs le souhait initial de Renault avec le projet AEX (Augmented Editorial Experience), qui supposait que passagers et conducteurs, rendus passifs par l’autonomisation des véhicules, seraient disposés à consommer des données pour s’occuper.
Avec les automobiles 3.0, il faut moins savoir où forer pour faire jaillir le «pétrole informationnel» que comment le raffiner pour en tirer la plus-value essentielle. Sur ce plan, les solutions les plus diverses sont expérimentées: les uns sautent à pieds joints dans l’inconnu, tandis que d’autres préfèrent circonscrire les potentialités avec mesure.
Le véhicule étendu, entre auxiliaire numérique et convergence technologique
Ces différentes approches sont symptomatiques de ce saut qualitatif et quantitatif: avec la troisième révolution de l’automobile, les vieilles gloires entendent profiter de la manne des données ou plus prosaïquement ne pas être dépossédées de leur savoir-faire par des parvenus du secteur informatique.
Il existe plusieurs modalités. La première est l’approche externe, qui opte pour un prestataire de confiance rompu aux solutions numériques données (comme AvtoVaz et le moteur de recherche russe Yandex). La seconde solution est l’approche interne, qui crée un département de recherche et développement afin de conserver la main sur les flux de données (c’est le cas d’Opel et OpelConnect, qui regroupe plusieurs fonctions comme l’appel d’urgence automatique ou le contrôle de charge des batteries). La troisième possibilité est le partenariat mixte avec un codéveloppement (exemple de Renault et Otodo, liant votre véhicule avec les objets connectés de votre maison).
RépondreSupprimerChaque approche a ses avantages et ses inconvénients, en termes de coût économique comme d’efficacité et de sécurité.
Des normes, des lois et des interrogations
Le phénomène que l’on appelle désormais véhicule étendu (par rapport à la connectivité sans fil), symbolisé par l’abréviation ExVe (Extended Vehicle) est désormais régi par trois normes ISO: 20078, 20079 et 20080.
D’autres lois peuvent aussi s’inviter dans cette volonté de clarifier les règles du jeu. La France a récemment transposé en décembre 2019 un texte européen avec la Loi d’orientation des mobilités. Elle dispose que «sont rendues accessibles et réutilisables dans les conditions prévues au présent chapitre et aux articles 3 à 8 du règlement délégué (UE) 2017/1926 de la Commission du 31 mai 2017 précité, les données statiques et dynamiques sur les déplacements et la circulation ainsi que les données historiques concernant la circulation.»
La tâche est complexe, puisque collectivités territoriales, constructeurs et partenaires techniques sont collecteurs et fournisseurs de données. Cependant, il est précisé que la CNIL (Commission Nationale Informatique et Libertés) sera consultée pour toute ordonnance à ce sujet et que le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) est garant de la protection des données personnelles.
À charge toutefois pour les constructeurs, équipementiers et entreprises du numérique de répondre clairement aux enjeux de cybersécurité en raison de l’explosion des connexions induites par cette extension et de maillage des infrastructures, mises à jour à échéance. Ils devront surtout organiser les conditions d’extraction, d’exploitation, de diffusion et de partage des données, dans la transparence et le respect des droits de l’usager.
La valorisation est ardue, mais l’enjeu est de taille et vaut la dépense en «jus de cerveau»: comme le rappelle la CCFA (Comité des Constructeurs Français d’Automobiles), le nombre de données transitant par les véhicules contemporains est de l’ordre de 25 giga-octets/heure. De quoi aiguiser les appétits d’acteurs économiques toujours à l’affût de relais de croissance. Reste à apporter des réponses satisfaisantes sur les points évoqués.
https://fr.sputniknews.com/international/202002021042990683-la-donnee-nouveau-carburant-des-constructeurs-automobiles/
La Russie déploie le missile hypersonique Avangard, une «arme absolue»
RépondreSupprimerL’Avangard, comme son nom l’indique, est un missile novateur. « Je ne pense pas qu’un seul autre pays dispose d’une telle arme dans les années qui viennent », se vante Vladimir Poutine.
Par Le Parisien avec AFP
le 27 décembre 2019 à 23h46
La Russie a annoncé vendredi la mise en service de ses premiers missiles hypersoniques Avangard. C'est l'une des nouvelles armes développées par Moscou tant vantées par le président russe Vladimir Poutine.
Ce système fait partie d'une nouvelle génération de missiles capables, selon Moscou, d'atteindre une cible quasiment partout dans le monde et de surpasser n'importe quel bouclier antimissile existant, tel que le système déployé par les Etats-Unis en Europe.
« Le ministre de la Défense Sergueï Choïgou a rapporté au président Poutine la mise en service à 10 heures à Moscou (6 heures à Paris) du premier régiment équipé des nouveaux systèmes stratégiques hypersoniques Avangard », a indiqué vendredi le ministère. En décembre 2018, l'armée russe avait indiqué que le premier régiment de missiles Avangard serait déployé dans la région d'Orenbourg, dans l'Oural.
L'Avangard file selon Moscou à une vitesse de Mach 20 et est capable d'atteindre Mach 27, soit 27 fois la vitesse du son et plus de 33 000 km par heure. Il est capable de changer de cap et d'altitude, le rendant « pratiquement invincible », selon le président russe.
Une référence au satellite Spoutnik
Vladimir Poutine avait comparé les missiles Avangard, testés avec succès en décembre 2018 avec une portée de 4 000 km, « à la création du premier satellite artificiel de la Terre », une référence au Spoutnik lancé en 1957, qui avait symbolisé l'avance technologique de l'Union soviétique sur les Etats-Unis en pleine Guerre Froide.
« C'est un système de missile intercontinental, pas balistique. C'est l'arme absolue », s'était félicité le président russe en juin 2018. « Je ne pense pas qu'un seul pays dispose d'une telle arme dans les années qui viennent. Nous l'avons déjà », avait-il ajouté, alors que les relations avec les Occidentaux sont au plus bas.
Armes nucléaires : une position ambiguë
L'annonce de l'arrivée des Avangard dans l'armée russe intervient alors que Moscou et Washington ont suspendu cette année leur participation au traité bilatéral de désarmement INF, datant de la Guerre froide. La question de l'avenir du traité START de réduction des arsenaux nucléaires, qui arrive à échéance en 2021, est également en question.
La Russie accuse les Etats-Unis de chercher à rompre les traités existants pour parvenir à son « épuisement économique » par « une nouvelle course aux armements », dans laquelle elle assure ne pas vouloir se lancer. Elle a pourtant multiplié les annonces dans ce domaine, disant notamment vouloir adapter d'ici deux ans ses systèmes marins Kalibr, utilisés pour la première fois en opération en 2015 en Syrie, en variante terrestre.
http://www.leparisien.fr/international/la-russie-deploie-le-missile-hypersonique-avangard-une-arme-absolue-27-12-2019-8225313.php
Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
Supprimer* Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro.
https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux Etats-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
----------------------
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
dimanche 8 novembre 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/secretaire-la-defense-suggere-poutine.html
RépondreSupprimerArme hypersonique: l’armée US inquiète face à la domination russe
13:37 02.02.2020
Les États-Unis doivent combler leur retard actuel par rapport à la Russie et la Chine en matière d’armes hypersoniques, selon un mémo signé par le secrétaire par intérim de l’US Navy.
Les forces armées des États-Unis doivent s’assurer la suprématie dans le développement et la possession de l’arme hypersonique, a déclaré le secrétaire par intérim de la Marine américaine Thomas Modly dans un mémo cité par le site Breaking Defence.
Pour illustrer le retard actuel des États-Unis en la matière par rapport à la Russie et la Chine, il a évoqué le lancement du premier satellite artificiel de la Terre réalisé par l’Union soviétique en 1957.
«Ce rappel du passé doit raffermir notre compréhension du fait que les importantes avancées technologiques, telles que l’arme hypersonique, sont susceptibles de déstabiliser la sécurité globale et de créer une menace pour notre nation», a indiqué M.Modly.
Toujours d’après lui, après le lancement du sputnik soviétique, les États-Unis ont «augmenté les dépenses de recherche et développement à 3,6% du PIB», ce qui a permis de créer trois générations de missiles balistiques intercontinentaux dans un délai de cinq ans.
Armes hypersoniques en service de l’armée russe
Fin décembre dernier, le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a annoncé la mise en service du premier régiment opérationnel équipé de systèmes hypersoniques Avangard.
Auparavant, Vladimir Poutine avait fait savoir que les troupes russes étaient d’ores et déjà dotées de missiles hypersoniques Kinjal.
https://fr.sputniknews.com/defense/202002021042990538-arme-hypersonique-larmee-us-inquiete-face-a-la-domination-russe/
Rien d'autre qu'une EMP (Impulsion ElectroMagnétique) portative, appelée aussi 'Bombe propre' (par la Chine qui l'a créé en l'an 2000. Cette bombe ou explosion anéantit TOUS ce qui fonctionne à l'électricité ! (Centrale électrique, satellites, avions, bateaux, voitures, ordinateurs, piles, batteries, accus).
SupprimerAjoutée d'une charge nucléaire, il est le garant de la Défense russe.
RépondreSupprimerLes cinq armes soviétiques que le National Interest juge les plus meurtrières
15:24 02.02.2020
La revue américaine National Interest a établi un classement des cinq armes les plus meurtrières développées et fabriquées en Union soviétique.
Le National Interest a nommé cinq armes les plus redoutables conçues et construites en URSS.
- La première position du classement est détenue par le fusil d’assaut Kalachnikov modèle 1947, l’AK-47. Selon la revue, les avantages principaux de la Kalachnikov consistent dans le fait qu’elle pèse peu et est facile à démonter et à utiliser.
- La deuxième place revient au sous-marin nucléaire lanceur d’engins du projet 941 Akula (code de l’Otan: Typhoon). Ce sous-marin était trois fois plus grand que le sous-marin d’attaque américain de classe Los Angeles et de près de 10.000 tonnes plus lourd que le sous-marin de classe Ohio.
- La troisième marche du podium est occupée par le char d’assaut T-55. Selon la revue, ce blindé présentait une excellente combinaison de puissance de feu, de protection et de mobilité.
- Le T-55 est suivi du bombardier stratégique Tu-160 surnommé Cygne blanc (code Otan: Blackjack). La revue indique qu’il a été conçu pour être un bombardier furtif capable de fonctionner de nuit et dans des conditions météorologiques défavorables. En outre, il peut embarquer 22 tonnes de munitions, dont des missiles de croisière nucléaires.
- La dernière place de ce top 5 établi par le National Interest est occupée par l’obusier tracté de 122 mm modèle 1938. Le M1938 avait une portée de 11,8 kilomètres et pouvait tirer cinq ou six obus explosifs de 21 kilogrammes par minute. Sa production ne coûtait pas cher, mais il était d’une efficacité redoutable sur le champ de bataille.
https://fr.sputniknews.com/defense/202002021042991289-les-cinq-armes-sovietiques-que-le-national-interest-juge-les-plus-meurtrieres/
Réflexions sur une pensée d’André Malraux
RépondreSupprimerle 2 février 2020
De mémoire, je cite Malraux : « Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas ». Pendant longtemps je me suis demandé ce que voulait conceptualiser par cette pensée le dandy des arts premiers, habitué des discours glorieux et dont je n’avais, je l’avoue aujourd’hui, pas une opinion très débordante d’enthousiasme à l’époque car il me manquait des éléments de jugement. J’étais en effet encore un jeune étudiant trop préoccupé par mes études pour émettre une opinion adossée sur des arguments équilibrés et documentés. Et pourtant par cette pensée Malraux fut un véritable visionnaire d’une situation qui se réalise sous nos yeux aujourd’hui.
Je mets en garde mes lecteurs car ce billet est le fruit de réflexions qui rassemblent des mois sinon des années d’informations disparates que l’on ne trouve pas toujours exposées en clair dans les flux informatifs dits main-stream car elles sont dérangeantes. Je suis totalement athée et je ne nourris aucune aversion pour quelque religion que ce soit, ce n’est pas mon problème. D’autre part je n’ai strictement aucune sympathie pour un mouvement politique quel qu’il soit. Pour moi le monde politique est corrompu et il fuit les problèmes qu’il constate pourtant chaque jour afin de préserver ses privilèges qu’il s’est attribué à lui-même au fil des années passées. Qu’à l’issue de la lecture de ce billet mes lecteurs se rassurent il ne s’agit que d’un constat de la situation dans laquelle le pouvoir politique français est plongé mais aussi de bien d’autres pays européens et l’issue de cette situation sera explosive.
Les attentats du 11 septembre 2001 ont révélé, au début de ce nouveau siècle dont parlait Malraux, la nouvelle guerre de religion rappelant en de nombreux aspect celles qui ravagèrent de nombreux pays européens et qui renaît maintenant, les guerres de religion. Les guerres de religion européennes concernèrent le continent de l’Europe à la suite de l’émergence du réformisme symbolisé dans les esprits par Martin Luther et Jean Calvin. La Réforme prônait schématiquement un retour au fondamentalisme chrétien des premiers siècles du christianisme. Le vingtième siècle, traversé par de nombreux troubles, fut marqué par l’émergence du communisme. Alors que les pays européens se « déchristianisaient » progressivement un noyau dur d’évangélistes nord-américains répandait le messianisme, une idéologie commune aux trois grandes religions monothéistes, chrétienne, musulmane et judaïque, dont le fondement est le retour du Messie, idéologie qui n’a cessé de progresser envahissant même l’Europe. Je passerai sur le créationisme que défendent les évangélistes, une monstruosité pour un scientifique, c’est dire à quel point les évangélistes se situent totalement en dehors de la réalité contemporaine, mais c’est une autre histoire …
Ce processus de vide spirituel s’est exacerbé avec la chute de l’URSS dans la recherche d’une nouvelle religion puisque le communisme avait bien prouvé que l’esprit humain a besoin de surnaturel pour son équilibre. Vladimir Poutine l’a bien compris en redorant l’image de la religion orthodoxe. Après le 11 septembre 2001, si les interventions guerrières des Etats-Unis au Moyen-Orient peuvent sembler avoir attisé les haines religieuses entre l’Occident et le monde musulman, il faut néanmoins prendre en considération le fait que les musulmans se cherchent aussi dans une redéfinition plus fondamentaliste de leur religion. C’est ainsi que le wahhabisme avec sa branche prosélyte violente, « export » dirons-nous, le salafisme, est monté en puissance. Il s’agit de la « Réforme » de la religion musulmane comme il y eut la réforme de la religion chrétienne en son temps, un retour aux textes fondateurs dictés par le Créateur voire par l’ange Gabriel, c’est selon.
RépondreSupprimerDe même que les guerres de religion furent violentes, les nouvelles guerres de religion issues de l’émergence du wahhabisme sont violentes et le prosélytisme est déjà violent et le sera plus encore à l’avenir. Le XXIe siècle sera donc bien religieux comme l’a prédit Malraux mais il sera violent. On ne peut que constater la mise en place des futurs conflits religieux qui ne manqueront pas d’ensanglanter le berceau européen de la religion chrétienne. Dans tous ces pays européens, depuis la Suède jusqu’à la Belgique et l’Espagne sans oublier la France et la Grande-Bretagne, se mettent en place, en particulier dans les grandes villes, des noyaux durs de musulmans salafistes financés avec des pétrodollars moyen-orientaux. Le christianisme zombie dont parlait Emmanuel Todd dans son ouvrage « Qui est Charlie » n’attend qu’une occasion pour se réveiller et contrer la progression du prosélytisme musulman.
Le XXIe siècle sera donc bien religieux mais sanglant à n’en plus douter. Les politiciens sont désemparés car ils savent qu’une nouvelle guerre de religion ne pourra pas être maîtrisée et, de plus, qu’elle sera nécessairement meurtrière. Enfin, de leur côté, les Evangélistes américains ont exigé une prise de position extrême du gouvernement américain en la personne du Président pour accorder son quitus à Israël pour littéralement atomiser la Cisjordanie dans un apartheid qui ne veut pas dire son nom tout en maintenant un véritable camp de concentration dans la bande de Gaza.
Pour revenir à la France en particulier il faut tout de même constater que l’Etat est terrorisé par une éventuelle explosion de violence. Il sont, comme d’ailleurs en Suède, terrorisés à l’idée d’être traités de racistes, d’anti-musulmans, de fascistes et de je sais plus quels autres noms d’oiseaux s’ils réagissent à la situation totalement dégradée de certains quartiers urbains et sub-urbains. La dite politique de la ville instituée par Sarkozy n’a fait que cacher sous le tapis le problème à coups de milliards d’euros. Et ce sont tous les Français qui paient pour la paix dans les banlieues. Ça ne pourra que très mal se terminer …
Lien. https://www.lesoir.be/art/1136269/article/soirmag/soirmag-histoire/2016-02-29/xxie-siecle-sera-religieux-ou-ne-sera-pas
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/02/02/reflexions-sur-une-pensee-dandre-malraux/
(...) Les attentats du 11 septembre 2001 ont révélé, au début de ce nouveau siècle dont parlait Malraux, la nouvelle guerre de religion (...)
SupprimerIl n'y a JAMAIS eu de 'guerre de religions' mais une supposée ! Aller dire que les manipulateurs des joysticks des hologrammes d'avions étaient 'des religieux' est un peu gros.
Les religions s'effritent et disparaissent dans le monde, d'où l'appel (à grands renforts d'allocations) vers les 'Réfugiés climatiques' envahissant l'Europe à dessein d'effaçage des non-croyants.
Les partis politique ne disent mot ?
Donc ILS SOUTIENNENT 'le coran'
Donc, remplacez à la fin de la phrase ci-dessous l'entre-parenthèse par le nom du parti politique ou du chef de l'État ou ministre !
« Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu’à en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits. » (Coran 17/4)
Coronavirus - les frontières se ferment partout dans le monde - non merci à l'OMS
RépondreSupprimerFebruary 2nd, 2020
Les États-Unis et l'Australie ferment leurs frontières et tout le monde en dehors de la Chine commence à suivre les contacts…
Le nombre officiel de décès est passé à 259, mais pour la première fois, le «total récupéré» à 287 dépasse désormais le total des décès. Évidemment, il est plus rapide de mourir que de récupérer.
L'Australie reste le «leader» des pays occidentaux avec 12 cas confirmés. Heureusement, eux et les États-Unis sont finalement devenus sérieux et tous deux ont annoncé aujourd'hui qu'ils empêcheraient les Chinois de voler directement. Les citoyens peuvent revenir avec une période d'isolement ou de quarantaine de deux semaines, mais pas les étrangers. C'est une très bonne nouvelle (en ce qui concerne le contrôle des virus). Maintenant, toutes les mêmes nations vont furieusement, laborieusement suivre et retrouver les centaines de contacts potentiels. Dans quelques semaines, nous saurons à quel point c'est contagieux et combien mortel. Et peut-être qu’avec beaucoup d’argent et de dévouement nous arrêterons même.
Bien que dans quelques semaines, une multitude de pays secondaires puissent développer leurs propres épidémies et les pays indemnes de virus devront également les bloquer.
Ce qui est vraiment remarquable ici, c'est à quel point l'Organisation mondiale de la santé est inutile, au point d'être négligée.
Les États-Unis et l'Australie ferment leurs frontières aux arrivées chinoises
BBC News: Les États-Unis et l'Australie ont déclaré qu'ils refuseraient l'entrée à tous les visiteurs étrangers qui s'étaient récemment rendus en Chine, où le virus est apparu pour la première fois en décembre.
Plus tôt, des pays comme la Russie, le Japon, le Pakistan et l'Italie ont annoncé des restrictions de voyage similaires.
Tous ces pays vont à l'encontre de l'Organisation mondiale de la santé qui semble utiliser le manuel médical de 1917 - quand les gens devaient traverser les frontières et que personne n'avait de téléphone. Suivez ce raisonnement:
Mais les responsables de la santé mondiale ont déconseillé de telles mesures.
"Les restrictions de voyage peuvent causer plus de mal que de bien en entravant le partage d'informations, les chaînes d'approvisionnement médical et en nuisant aux économies", a déclaré vendredi le chef de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
C’est comme la maladie et la mort, la perte de chaînes de production et les annulations massives de vacances ne nuisent pas du tout à l’économie….?
L'OMS semble penser que nous devrions permettre à 1 000 personnes infectieuses de traverser les frontières pour qu'un seul médecin puisse aller dans l'autre sens. N'ont-ils pas entendu parler du courrier électronique ? Et combien d'impôt avons-nous payé pour ces conseils ?
Naturellement, les médecins de Hong Kong sont à bout de souffle:
RépondreSupprimerLes employés des hôpitaux de Hong Kong ont voté pour une grève à partir de lundi, à moins que la frontière du territoire avec la Chine continentale ne soit complètement fermée. Le gouvernement de Hong Kong a refusé de le faire en invoquant les recommandations de l'OMS.
Combien de personnes l'OMS tuera-t-elle avec ce conseil?
Il était imprudent de permettre aux frontières de rester ouvertes une fois que nous savions qu'il était transmissible sans symptômes. Avec un Ro de 2 et un taux de mortalité de 2 à 10%, la flambée des cas nécessitant des soins intensifs aurait complètement submergé le système médical en quelques semaines alors que des milliers de personnes se sont présentées aux urgences. Même si le blocage tardif n’empêche pas le virus d’arriver, il gagne du temps pour trouver des antiviraux ou des vaccins et répartit la charge sur le système médical.
Dans le véritable style des grands gouvernements, l'OMS essaie de sauver des économies plutôt que des personnes, et ne parvient pas à le faire non plus.
Cette vidéo est longue mais franche et bien informée - ces deux hommes y vivent, savent lire le chinois et connaissent les médecins à l'intérieur (l'un est marié à un médecin). Les médecins n’ont même pas les bons masques en Chine. Ils ne peuvent pas parler.
L'un des points forts de cela est le message d'hygiène sur les marchés humides. Médiéval est le mot. Ce virus peut ou non provenir du marché aux poissons de Wuhan, mais tous ses amis et cousins du monde microbien y incubent - prêts pour le prochain.
h / t à Steve H
NOTE TARDIVE: J'ai mis ces vidéos à une vitesse 2 fois, utilisé des sous-titres automatiques et regardé "50 minutes". (Ouais, contrôle de vitesse!). Utilisez le petit symbole de rouage en bas à droite.
En Chine, tout d'abord, cela aurait été évité s'ils avaient la liberté d'expression, et cela aurait été minimisé s'ils avaient la même culture d'hygiène et de lavage des mains et sans cracher que l'Occident a développée. J'ai été étonné par les plans des marchés humides surpeuplés de la ville la plus haut de gamme de Chine.
La consommation d'aliments étranges est une épée à double tranchant. Des recherches montrent que certains remèdes et aliments traditionnels chinois contiennent des glyconutriments rares ou d'autres molécules utiles. Nous mangeons un régime très stérile et nous en manquons. D'un autre côté, si nous voulions créer de nouvelles maladies, il y aurait quelques «meilleures» façons. Ce n'est pas trop bon pour ces espèces en voie de disparition non plus…
http://joannenova.com.au/2020/02/coronavirus-borders-closing-all-around-the-world-no-thanks-to-the-who/
Virus Corona et ces courbes exponentielles dont nous ne voulons pas
RépondreSupprimerFebruary 1st, 2020
J'essaie de faire un fil Corona depuis trois jours, mais chaque fois qu'il était à moitié fini, tout changeait.
L'OMS a finalement déclaré l'état d'urgence, ce qui semblait inévitable dès que nous avons su que le virus pouvait être transmis par des personnes sans symptômes. La Russie, la Mongolie et la Corée du Nord ont fermé leurs frontières jeudi. Hong Kong a annoncé une fermeture temporaire. Singapour a également fermé ses frontières. Mark Steyn quant à lui, émerveille que les citoyens américains en bonne santé soient avisés de ne pas aller en Chine, mais il est apparemment bien pour les personnes malades de voyager dans l'autre sens. Extraordinairement, un bateau de croisière de 6 000 passagers était «coincé» au large de l'Italie, attendant l'autorisation de deux Chinois qui présentaient des symptômes comme la grippe. Heureusement, ils venaient d'avoir la grippe. Le navire a été autorisé. Et il en est ainsi dans le monde entier avec un modèle en mosaïque de super actions, par opposition au business as usual.
British Airways a suspendu tous les vols à destination et en provenance de Chine, comme l'ont fait de nombreuses autres compagnies aériennes, mais de manière urbaine. Le virus est désormais présent dans toutes les régions de Chine. On ne sait pas pourquoi tous les vols à destination et en provenance de la Chine n’ont pas été interrompus. Sur ABC News, le soi-disant médecin australien n’a pas expliqué pourquoi, il a simplement annulé la décision en tant que conseil de l’OMS. Des drapeaux rouges, quelqu'un ? Un syndicat de pilotes aux États-Unis est tellement préoccupé qu'ils poursuivent American Airlines dans le but de les empêcher de voler là-bas pour protéger les équipages. Ils demandent au personnel de refuser les voyages de travail dans des lieux à haut risque. Sur #CoronaOutbreak, il y a des photos d'étagères vidées à Shanghai, des gens portent des bouteilles de jus géantes sur la tête, et ne pas porter de masque est considéré comme une mauvaise chose - en effet, des gens sont arrêtés pour ne pas porter de masques. Des vidéos montrent apparemment des personnes enfermées de force dans des maisons en raison de leurs infections présumées.
Le premier cas de transmission interhumaine a été confirmé aux États-Unis et 168 personnes figurent désormais sur une liste de surveillance. Les passagers d'un vol en Australie viennent d'être informés qu'ils voyageaient lundi soir avec un homme diagnostiqué. 200 personnes sont contactées. L'avion a volé encore 13 jambes avant de se nettoyer correctement et cette liste de contacts pourrait, ouais, eh bien ... Le malade faisait partie d'un groupe de huit qui a visité la partie risquée de la Chine, quatre des huit ont des symptômes et tout huit sont isolés.
La carte en direct et le décompte officiel du virus Corona (pour ce que cela signifie) est de 213 décès et 9 776 infections confirmées, plus ou moins 2 000 ou 80 000 (Uni HK ci-dessous). Mais une centaine de cas sont désormais confirmés hors de Chine, nous sommes donc à l'aube d'une épidémie mondiale.
Et oui, apparemment, avant même que cela se produise, les Doomsters climatiques prédisent déjà que le changement climatique augmentera les chances du prochain. Ne laissez jamais une bonne crise se perdre. h.t Pat
- voir graphique sur site -
Coronavirus, 2019-CoV, graphique, carte.
John Hopkins CSSE… Carte en direct 31-Jan-2019
De façon inquiétante, le «total officiellement récupéré» n'est que de 187 - selon ce décompte, plus de morts que de survivants. Mais ce n'est probablement qu'une mesure de ceux qui ont contracté la forme la plus grave de la maladie et qui ont également réussi à survivre à une unité de soins intensifs chinois surpeuplée et sous-financée. De plus, Wuhan est une ville industrielle à forte pollution atmosphérique - connue sous le nom de «Chicago de Chine» ou Smog City en Chine. Cela ne peut pas être trop bon pour les poumons locaux. L'estimation de la BBC est qu'environ un quart des gens ont «la mauvaise forme».
RépondreSupprimerIl est probable que beaucoup d'autres personnes ont déjà attrapé cela en Chine, mais ne sont pas tombées malades et ne sont pas allées à l'hôpital et ne sont pas comptées ici du tout. Le virus peut même provoquer des maladies subcliniques ou de bas grade à peine détectables chez certains, bien que dans ce monde d'inconnues, il y ait sans aucun doute d'autres décès qui peuvent ne pas être également inclus dans le décompte - mal diagnostiqués ou non diagnostiqués et simplement précipités au crématorium.
L'OMS dit que les taux de mortalité sont de 2%, bien que personne ne le sache vraiment. Un article récent du Lancet estime à 11%. Le fait est qu'il n'y a aucun fait sur lequel nous pouvons compter. (h.t Mishtalk) Mais si ce papier du Lancet est plus proche de la marque, il y a un naufrage gargantuesque à venir. Vite, quelqu'un explique les courbes exponentielles aux personnes au pouvoir. Nous devons agir comme un éclair pour éviter cela.
Selon certaines estimations, le nombre de personnes infectées serait supérieur de plusieurs dizaines de milliers (voir estimations ci-dessous). Il semblait étrange qu'une ville de 11 millions d'habitants ait soudainement besoin de nouveaux «hôpitaux de 2 minutes» pour faire face à quelques milliers de patients. Quelqu'un savait quelque chose. En effet, il y a beaucoup de choses louche à ce sujet, y compris les marchés aux poissons qui peuvent ou non être la source. Il y a cette étrange coïncidence que le premier laboratoire chinois de biosécurité de haut niveau se trouve également à Wuhan et travaille avec les virus Corona ainsi que Ebola et le SRAS. Il y a eu des avertissements.
Voici la trajectoire officielle. Ce que nous voulons vraiment voir sur ce graphique ci-dessous est une sorte de stabilisation. Au lieu de cela, nous voyons 1000 devenir 10 000 en une semaine. Et plus il y a de personnes infectées, plus il y a de possibilités de mutations. Et s'il y a des vecteurs de la faune, il s'en ira et restera.
- voir graphique sur site -
CoV 2019, coronavirus, graphique, statistiques.
John Hopkins CSSE… Carte en direct 31-Jan-2019
En espérant…
Les gouvernements communistes mis à part, le peuple chinois est assez intelligent et motivé pour ralentir les choses lui-même. Les médias sociaux et la propagation rapide de la peur poussent les gens à s'isoler, de sorte que l'épidémie pourrait se stabiliser plus tôt et plus bas que les pires projections. Il y a de l'action. Certaines villes et même des immeubles à appartements s'organisent et se coupent. Tant que les gens peuvent rester à l'intérieur et éviter les rassemblements publics assez longtemps, cela aidera.
Le taux de propagation
Les estimations du nombre Ro ou reproductif se situent entre 2 et 3 (ou dernièrement 1,4 - 2,5) mais changent rapidement. Un Ro de 2 signifie qu'une personne est susceptible d'infecter 2 autres personnes, ce qui la rend comparable à la grippe en termes de propagation (et donc «d'arrêt» une fois qu'elle a pris pied).
Exemples Ro: Ebola, 1,5 - 2,5; Grippe 2 - 3; Munps 4 - 7; Polio et variole 5 - 7; Rougeole 12-18.
RépondreSupprimerDe toute évidence, Ro compte: des nombres plus élevés signifient des pics plus rapides et plus élevés. Sans intervention, le nombre commence à aplatir lorsque suffisamment de personnes sont immunisées parce qu'elles l'ont eu et se sont rétablies. Alternativement, un suivi soigneux des contacts avec la vaccination peut ralentir la propagation plus tôt. Je suppose que même un vaccin avec une efficacité de courte durée ralentirait la transmission et serait utile dans une situation d'urgence.
- voir graphique sur site -
Ro, Courbes reproductives des maladies infectieuses. ResearchGate
De toute évidence, un Ro de 1 ou moins signifie qu'une maladie se réduira à rien. Donc, si les mesures de quarantaine sont suffisamment fortes et que le Ro efficace peut être réduit, les infections se stabiliseront et diminueront. Mais il faudra une action agressive et rapide pour y parvenir. Les courbes exponentielles sont si impitoyables.
Doubler tous les 6 jours ?
Le Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP) de l'Université du Minnesota a rapporté le 27 janvier que la propagation du nCoV 2019 dans les villes chinoises pourrait déclencher une épidémie mondiale.
… Les experts de l'Université de Hong Kong (HKU) ont estimé que le nombre de cas à Wuhan au 25 janvier était considérablement plus élevé que les totaux officiels du pays et pourrait atteindre 44 000. Ils ont également estimé que le nombre de cas dans la ville doublerait au cours des 6 prochains jours.
Ils ont dit qu'environ 25 000 personnes à Wuhan étaient probablement symptomatiques et que les autres étaient encore en période d'incubation.
Notez que d'autres estimations sont très différentes (par exemple, Uni of Lancashire = 11 000)
- voir graphique sur site -
Estimations de Ro, CoronaVirus, 25 janvier 2020. Graphique.
Estimations de la propagation de l'épidémie, CoronaVirus, 25 janvier 2020 | Mishtalk
Ils estiment que le pic en Chine ne se produira qu'en avril ou mai. Cela représente beaucoup de doublons…
Sur la base des données sur les épidémies et des voyages en train, en avion et en voiture depuis Wuhan - qui est le centre de transport du centre de la Chine - ils ont déclaré que Chongqing pourrait être la prochaine ville la plus touchée, en raison de ses liens de transport solides avec Wuhan. Ils ont déclaré que les épidémies à Chongqing, Pékin, Shanghai, Guangzhou et Shenzhen pourraient culminer en avril ou en mai et ralentir progressivement en juin et juillet.
Avec 8 à 12 doublements jusqu'au pic en Chine, s'il y a maintenant 80 000 infections, en six semaines, il pourrait y en avoir 5 millions. En 8 semaines 20 millions, et en 12 semaines 320 millions. S'il n'y en a plus que 10 000 maintenant, cela peut vouloir dire la même chose avec un retard de trois semaines. Mais ces trois semaines pourraient faire une énorme différence pour le décompte final si le taux de doublement pouvait être ralenti de manière agressive maintenant. Chaque jour compte.
Ces estimations sont de la gelée dans tous les sens. Le graphique officiel de la carte en direct de John Hopkins ci-dessus suggère que le temps de doublement est beaucoup plus rapide que 6 jours.
RépondreSupprimerQue faites-vous lors d'un verrouillage ?
N'oublions pas qu'à Wuham, il y a des millions de personnes en bonne santé (et nous espérons que le plus possible le restera).
Les Simpsons recommencent:
Chiefio a deux fils avec une discussion plus approfondie ici et ici.
Avec un commentaire de Larry Ledwick qui dit:
29 janvier 2020 à 20h56
Plus d'informations sur l'utilisation des médicaments existants pour supprimer les infections à 2019-nCoV.
http://www.ecns.cn/news/society/2020-01-30/detail-ifztewca0589338.shtml
Des chercheurs chinois ont découvert trois médicaments existants ayant des effets inhibiteurs assez bons sur le nouveau coronavirus (2019-nCoV) au niveau cellulaire, a rapporté un journal local.
Les trois médicaments sont le remdesivir, la chloroquine et le ritonavir. Ils sont désormais soumis à des procédures pertinentes pour obtenir l'approbation pour une utilisation clinique, a déclaré mercredi le Hubei Daily.
Lastly: :- )
http://joannenova.com.au/2020/02/corona-virus-and-those-exponential-curves/
La croissance économique, miraculeuse ou apocalyptique ?
RépondreSupprimerIl est faux de prétendre que la croissance économique s’accompagne nécessairement d’effets pernicieux.
Par Thierry Godefridi.
3 FÉVRIER 2020
Le mérite de Sortir de la croissance, l’essai d’Éloi Laurent dont une recension a été faite récemment, réside dans ce qu’il indique la portée et l’ambition du projet écologiste. Le schéma extrait du livre en témoigne, un bon croquis vaut mieux qu’un long discours.
Tim Harford, l’Undercover Economist, rapportait, dans un article de l’édition des 11 et 12 janvier 2020 du Financial Times, que, si les tendances se maintenaient, le produit mondial brut (le PIB mondial) doublerait d’ici 2040. Cela correspondrait à un coefficient de croissance de 30 x en un siècle, de 1000 x en deux siècles. Miraculeux ou apocalyptique, interrogeait le journaliste britannique.
S’agissant d’une statistique synthétique qui ne mesure ni la consommation d’énergie et de ressources, ni d’autres éléments qui contribuent au bonheur humain, ce n’est, a priori, ni l’un, ni l’autre. Le PIB pourrait être un problème, comme le prétend Éloi Laurent, si les gouvernants de ce monde étaient obnubilés par sa maximalisation. Ils ne le sont pas. S’ils l’étaient, ironise Tim Harford, ils s’abstiendraient d’infliger l’austérité face à une crise financière, de lancer des guerres commerciales ou de mettre en œuvre le Brexit (« getting Brexit done »).
Côté positif, la croissance du PIB est fortement corrélée avec les bonnes choses de la vie, à court terme avec une économie qui procure des emplois, à long terme avec le progrès social. En atteste le Social Progress Index, un indice du développement humain autour de trois axes :
les besoins de base : alimentation, santé, logement, accès à l’électricité, sécurité
les piliers du bien-être : alphabétisation, éducation, espérance de vie, taux de suicide, obésité, pollution, etc.
les opportunités : droits politiques, droits de propriété, corruption, accès à l’éducation supérieure, tolérance sociale, etc.
Cet indice du progrès social inclut 52 indicateurs et a été adopté par la Commission européenne.
Il est faux de prétendre que le développement économique s’accompagne nécessairement d’effets pernicieux. C’est une simple question de bon sens. Un emploi permet de s’éclairer et de se chauffer, mais l’obtention du gros lot à la loterie n’incitera pas le gagnant à s’éblouir ou à se faire rôtir vivant. Trop c’est trop. De même, si l’esprit entreprise n’a pas pour priorité primordiale le respect de l’environnement, il est inévitablement amené à en tenir compte. L’énergie et les autres ressources ont un coût, qui pousse l’entreprise à les utiliser avec parcimonie pour garder ou renforcer sa compétitivité et sa rentabilité.
À titre d’exemple, cité par Tim Harford, les canettes de bière pesaient 85 g l’unité à la fin des années 1950, elles en pèsent moins de 13 aujourd’hui. Ce n’est pas un cas isolé : au Royaume-Uni, le poids total des marchandises entrant dans le cycle économique ainsi que celui des déchets en fin de cycle ont baissé depuis le début des années 2000 et pour toute l’Union européenne les émissions de gaz carbonique ont diminué de 22 % entre 1990 et 2017 (voir Eurostat). Une lecture de la presse alarmiste ferait croire le contraire
Dans un article du 9 janvier 2020, Joel Kotkin, un spécialiste des tendances économiques, sociales et politiques de la Chapman University d’Orange, en Californie, et auteur de plusieurs livres, relève que, jusqu’il y a encore quelques années, la nécessité de la croissance économique pour soutenir la société était presque universellement reconnue, y compris par les socialistes, bien que ces derniers se soient souvent montrés plus habiles à assurer leur pouvoir et leur propre bien-être que le progrès matériel et la prospérité du plus grand nombre.
RépondreSupprimerAlors que, pendant des décennies, la croissance économique a considérablement rehaussé le niveau de vie de centaines de millions de personnes en Amérique du Nord, en Europe et en Asie et a largement pourvu à la stabilité sociale après les convulsions de la Seconde Guerre mondiale, de nos jours, nombreux sont ceux dans la classe politique et le monde académique, y compris aux États-Unis, qui rejettent la notion même de progrès matériel en raison de préoccupations environnementales et d’équité sociale.
Le prix Nobel américain d’économie Joseph Stiglitz (auquel Éloi Laurent se réfère dans Sortir de la croissance) en fait partie, cela ne surprend pas. N’est-il pas, par contre, ahurissant qu’aucun candidat démocrate à l’élection présidentielle américaine n’a fait de la croissance économique une priorité incontestable ? Même Joe Biden, considéré comme un démocrate modéré, s’est engagé à supprimer tout recours aux combustibles fossiles et à instaurer une politique « verte », s’étonne en substance Joel Kotkin, pourtant lui-même catalogué comme libéral progressiste.
Que l’on ne s’y trompe pas, le fondamentalisme écologiste s’écarte radicalement des fondements du matérialisme dialectique marxiste et nous force à entrer dans une ère de déclin économique à un moment où les taux de natalité et les évolutions démographiques devraient, au contraire, instiguer à soutenir la croissance.
Les travailleurs et les épargnants seront les premières victimes de la décroissance. C’est l’essence du message qu’adressa le secrétaire américain au Trésor, Steven Mnuchin, à la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, lorsque cette dernière évoqua à Davos une modélisation de l’économie à 30 ans en fonction de son impact environnemental : « So, if you want to put a tax on people, go ahead and put a carbon tax. That is a tax on hard-working people. »
Ce faisant, ne nous leurrons pas, corrélation à l’appui, le PIB reste un précieux indicateur de bien-être et de progrès social, comme le suggère ce tableau récapitulatif de l’indice SPI.
https://www.contrepoints.org/2020/02/03/363515-la-croissance-economique-miraculeuse-ou-apocalyptique
(...) les émissions de gaz carbonique ont diminué de 22 % entre 1990 et 2017 (voir Eurostat). Une lecture de la presse alarmiste ferait croire le contraire. (...)
SupprimerAprès avoir traité les scientifiques de sceptiques ! quant au climat les voila aujourd'hui traités d'alarmistes !! Sans que le sieur Thierry Godefridi n'ait rencontré de scientifique de sa vie qui lui aurait expliqué que la quasi totalité (99,99 %) des gaz présents dans l'atmosphère sont émis par les mers & océans grâce au magma qui les fabrique !
D'ou le non-scepticisme envers le chiffre lancé à l'aveuglette de '22 %' qui serait anthropique !
A savoir que les comportements volcaniques de la boule ferrique incandescente ne dépendent nullement si quelqu'un sur terre pisse contre un arbre ou contre un mur !
RépondreSupprimer« J’étais juste venu soigner… »
Le docteur Jérôme Marty s’adresse aux politiciens responsables de la dégradation inéluctable du système de soins.
Par Jérôme Marty.
3 FÉVRIER 2020
J’avais bossé le concours le plus dur, j’avais échoué, je m’étais relevé, j’avais bossé encore bossé toujours, j’étais juste venu soigner.
Entre la fac et l’appart, l’appart et la fac, la B.U1, l’appart, la fac, l’hôpital, la B.U, l’appart, mes années étudiantes sont passées.
Rapidement j’ai donné plus que j’ai reçu, les manques à l’hôpital débutaient, et n’allaient que s’aggraver. J’étais juste venu soigner…
J’ai vu s’étendre le poids du papier, s’épuiser les équipes, augmenter les costards gris, diminuer les blouses blanches, et au-delà des heures, j’ai vu les internes remplacer les docteurs. J’étais juste venu soigner…
J’ai vu se multiplier les ARS2, grandir l’HAS3, fermer les maternités, les cliniques, les petits centres hospitaliers. J’ai vu grandir les hôpitaux usines et les fonds de pensions tout acheter. J’ai vu l’économie supplanter le soin, et transformer les maîtres d’un savoir en paramètres. J’étais de ceux là, j’étais juste venu soigner.
Médecin de ville, j’ai vu mes tarifs ne plus progresser, mes charges augmenter, j’ai dû faire face. J’ai augmenté mes cadences alors que déjà nombres de confrères partaient. J’ai vu l’Assurance maladie se transformer en censeur absurde et les ARS me considérer déconsidéré, dégradé et simple relais. J’ai fait face, j’étais juste venu soigner.
J’ai vu les déserts médicaux augmenter et les politiques me désigner coupable de leurs actions, j’étais devenu une conséquence vivante, je les ai vus faire de moi une cause. J’étais juste venu soigner…
J’ai vu les patients ne plus trouver de médecin, les distances et les délais de soin augmenter, j’ai vu grandir la catastrophe, j’ai vu la santé s’effondrer. J’ai vu ma profession attaquée : « incapable de s’organiser », « prescrivant trop », « coûtant trop », « égoïste, ingrate et corporatiste »… J’étais juste venu soigner…
Il fallait l’organiser, la rendre plus efficiente, changer ses modes de rémunérations, renforcer l’administration, augmenter ses cadences, l’obliger, l’obliger, l’obliger… J’étais juste venu soigner…
Et puis j’ai vu s’annoncer une réforme des retraites qui lui enlevait son dernier domaine d’indépendance, qui retirait les réserves qu’elle avait accumulées parce qu’elle s’était adaptée. J’ai vu l’État promettre que « tout allait bien se passer, c’était normal de tout mettre dans le même panier ». Un système où tout le monde cotise ne pouvait être déficitaire et ne pouvait servir de banque où piocher… J’étais juste venu soigner…
J’avais vu la Sécu s’enfoncer, de politique sanitaire en politique sanitaire. J’avais vu mes tarifs êtres encadrés par l’Objectif des Dépenses d’Assurance Maladie (ONDAM) dont la progression était votée par le parlement dans le cadre de la Loi de Financement de la Sécurité sociale…
J’étais juste venu soigner et j’avais été au centre du sabotage. Je connaissais dès lors tous les travers d’un système étatique, basé sur des points à la valeur votée chaque année par le parlement et liée à l’état économique du pays.
RépondreSupprimerIls répétaient la même erreur. Après avoir cassé mon exercice, ils brisaient ma retraite. J’étais juste venu soigner.
Vous avez ignoré jusqu’à l’existence même de mes consœurs et de mes confrères et leur capacité de s’opposer. Nous étions là avant vous, nous serons là après vous, vous ne ferez pas, quoi qu’en dise vos minables gourous, de médecine sans médecins et de soin sans soignants.
Nous sommes l’indispensable… Nous étions venus soigner.
Il suffisait de presque rien pour que l’on s’arrête, il suffisait de vous…
Arrêt d’activité de la profession, à partir du 3 février 2020.
j'étais juste venu soigner
1 - Bibliothèque universitaire.
2 - Agences Régionales de Santé, chargées de mettre en œuvre la politique de santé décidée par le gouvernement et de rationaliser l’offre de soins.
3 - Haute Autorité de Santé : évalue, recommande et certifie les actes médicaux et les bonnes pratiques en vue de la validation de leur remboursement par l’Assurance maladie.
https://www.contrepoints.org/2020/02/03/363511-j-etais-juste-venu-soigner
40 groupes de protection de la vie privée avertissent que la reconnaissance faciale menace la démocratie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 02/02/2020 - 23:00
Écrit par Derrick Broze via TheMindUnleashed.com,
Lundi, quarante organisations ont signé une lettre appelant un chien de garde du gouvernement indépendant à recommander l'interdiction de l'utilisation par le gouvernement américain de la technologie de reconnaissance faciale.
La lettre a été rédigée par le groupe de défense de la vie privée numérique Electronic Privacy Information Center (EPIC) et signée par des organisations telles que l'Electronic Frontier Foundation, Color of Change, Fight for the Future, Popular Resistance et la Consumer Federation of America. La lettre appelle le Conseil de surveillance de la vie privée et des libertés civiles (PCLOB) à "recommander au président et au secrétaire à la sécurité intérieure la suspension des systèmes de reconnaissance faciale, en attendant un nouvel examen".
Le PCLOB a été créé à l'origine en 2004, en tant qu'agence indépendante qui conseille l'administration sur les questions de confidentialité.
«Le Congrès a spécifiquement constaté que les nouveaux pouvoirs de surveillance appellent à un système amélioré de freins et contrepoids pour protéger les précieuses libertés qui sont vitales pour notre mode de vie et pour garantir que le gouvernement utilise ses pouvoirs aux fins pour lesquelles ces pouvoirs ont été accordés. «», Indique la lettre.
Les organisations mettent le PCLOB au défi «d'examiner les préoccupations plus importantes du public concernant l'utilisation de la reconnaissance faciale dans les espaces publics». la dissidence pourrait se propager rapidement aux sociétés démocratiques. »
La lettre de l'EPIC mentionne une enquête récente du New York Times sur un service de reconnaissance faciale utilisé par plus de 600 organismes d'application de la loi à travers le pays. Comme l'a récemment rapporté Mind Unleashed, Clearview AI, basée à Manhattan, collecte des données auprès des utilisateurs de réseaux sociaux sans méfiance et le service de police de Chicago (CPD) utilise l'outil controversé de reconnaissance faciale pour identifier l'identité de suspects inconnus. L'enquête du Times montre que le FBI et le Department of Homeland Security utilisent également l'outil controversé.
Le MIT Technology Review estime que la lettre de l'EPIC est "l'un des efforts les plus importants à ce jour dans la lutte pour endiguer l'utilisation des technologies de reconnaissance faciale".
Et alors que ces 40 organisations appellent le PCLOB à faire une recommandation officielle, il existe déjà des exemples de recul contre la reconnaissance faciale. San Francisco et Somerville, au Massachusetts, sont récemment devenues les premiers gouvernements locaux à interdire l'utilisation d'outils de reconnaissance faciale. La Commission européenne envisage également d'interdire la reconnaissance faciale en public pour cinq ans. En juin 2019, le Georgetown Law Center on Privacy & Technology a publié un rapport intitulé «America Under Watch: Face Surveillance in the United States» qui appelle à un moratoire sur la technologie de reconnaissance faciale.
En juin 2019, j'ai également noté que «le comité de rédaction du Guardian a également récemment dénoncé les menaces à la vie privée, qualifiant la technologie de« particulièrement inexacte et sujette à des biais ». Le comité de rédaction a également noté qu'un récent test du logiciel de reconnaissance faciale d'Amazon par l'American Civil Liberties Union a constaté qu'elle avait faussement identifié 28 membres du Congrès comme criminels connus.
RépondreSupprimerQue le PCLOB ou un autre organisme gouvernemental choisisse ou non de prendre une décision sur un moratoire sur la reconnaissance faciale, il est impératif que les consommateurs commencent à se renseigner sur la technologie et prennent des mesures pour protéger leur vie privée. Bien que nous soyons limités dans la fréquence à laquelle nos visages sont scannés en public, nous pouvons volontairement désactiver la numérisation faciale dans les aéroports, les épiceries et d'autres endroits.
Nous ne pouvons pas compter sur le gouvernement pour protéger notre vie privée et notre liberté. Nous devons agir et garder le peu d'intimité qui reste avant qu'il ne soit trop tard.
https://www.zerohedge.com/technology/40-privacy-groups-warn-facial-recognition-threatening-democracy
SupprimerIl existe deux sortes de terroristes (protégés par l'Etat), les porteurs et porteuses de burqa et les porteurs et porteuses de sticks.
Les sticks (ou stickers) sont les plus répandus, il s'agit de patches adhésifs à coller au visage sans qu'ils ne soient détectés. Donc, le terroriste peut s'en coller après comme avant de se faire prendre en photo pour l'établissement d'une carte d'identité ou permis de conduire !
Le mécanisme principal de votre oppression n'est pas du tout caché
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 02/02/2020 - 17:10
Écrit par Caitlin Johnstone via Medium.com,
J'écris beaucoup sur le secret gouvernemental et l'importance des dénonciateurs, des fuyards et des éditeurs de fuites, et pour une bonne raison: les gouvernements qui peuvent cacher leurs actes malveillants de la responsabilité publique le feront chaque fois que possible. Il est impossible pour le public d’utiliser la démocratie pour garantir que son gouvernement se comporte comme il le souhaite s’il n’est pas autorisé à être informé de ce qu'est ce comportement.
Ces choses attirent beaucoup l'attention dans les cercles de conspiration et les factions politiques dissidentes. De nombreux yeux sont fixés sur le voile de l’opacité du gouvernement et la persécution de ces braves âmes qui tentent de faire la lumière sur ce qui se passe derrière. Pas assez d'yeux, mais pas mal.
Ce qui retient moins l'attention, à notre détriment, c'est le fait que le principal mécanisme de notre oppression et de notre exploitation se déroule sous nos yeux.
La campagne sans relâche menée par des politiciens achetés, des médias propriétaires et des plateformes de médias sociaux manipulées pour contrôler les récits dominants sur ce qui se passe dans le monde contribuent beaucoup plus à la maladie de notre société que le secret gouvernemental. Nous le savons par expérience: chaque fois qu'un lanceur d'alerte révèle des informations secrètes sur les actes répréhensibles de gouvernements puissants comme la surveillance de la NSA ou le meurtre collatéral, nous ne voyons pas de responsabilité publique, ni d'exiger des changements systémiques radicaux pour empêcher que de tels actes répréhensibles ne se reproduisent, mais un tas de récits gestion de la classe politique / médiatique.
Cette gestion narrative est utilisée pour détourner l'attention des informations révélées et sur le fait que la personne qui les a révélées a enfreint la loi ou s'est mal comportée d'une manière ou d'une autre. C'est utilisé pour convaincre les gens que les révélations ne sont pas vraiment un gros problème, ou qu'elles étaient déjà de notoriété publique de toute façon. Et il sert à manipuler l’attention du public sur la prochaine histoire chaude de la journée et à la troubler dans la mémoire sous le bruit blanc de la résurgence des médias. Et rien ne change.
Nous l'avons vu se répéter encore et encore. La machine de gestion narrative est devenue si efficace et efficiente qu'elle a pu ignorer complètement la récente révélation selon laquelle les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont presque certainement bombardé la Syrie en 2018 pour une raison complètement fausse. Quelques jobs de spin à moitié Bellingcat et une panne totale des médias, et c'est comme si tout cela ne s'était jamais produit.
Ce que cela nous apprend, c'est que notre premier problème n'est pas le fait que des complots se déroulent derrière un rideau de secret gouvernemental, mais que la façon dont les gens pensent, agissent et votent est activement manipulée de plein droit. Le secret gouvernemental est en effet un aspect du contrôle narratif des établissements, mais le contrôle de l'accès du public à l'information n'est qu'un aspect. La plus grande partie consiste à contrôler la façon dont le public pense à l'information.
La raison pour laquelle les gens n'utilisent jamais le pouvoir de leur nombre supérieur pour forcer un réel changement, même s'ils sont exploités et opprimés de multiples façons par la classe dirigeante, c'est parce qu'ils ont été propagés pour accepter le statu quo comme souhaitable (ou à moins normal). La propagande de la classe politique / médiatique est donc la première ligne de défense de l’établissement. Son arme la plus puissante et la plus essentielle.
RépondreSupprimerC'est important pour les dissidents de tous bords, car cela signifie que nous n'attendons pas simplement passivement un autre Manning ou Snowden ou un Ian Henderson pour nous donner des informations que nous pouvons utiliser pour combattre la machine d'oppression. Ces personnes ont fait un excellent service public, mais la bataille pour éveiller la conscience humaine à ce qui se passe réellement dans notre monde ne se limite en rien aux fuites et aux dénonciateurs. Ce n'est pas à la merci du secret gouvernemental.
Si vous êtes engagé dans tout type de média, vous engagez la matrice narrative qui maintient le public endormi et complaisant. Peu importe que vous ayez un compte Twitter, un compte Youtube, des dépliants ou une bombe de peinture: si vous êtes capable de diffuser n'importe quel type de message, vous pouvez influencer directement le mécanisme de votre oppression. Vous êtes en mesure d'informer les gens qu'on leur ment, vous pouvez expliquer pourquoi et vous pouvez leur indiquer où ils peuvent trouver plus d'informations.
C'est extrêmement stimulant. Vous n'avez pas besoin d'attendre en espérant que des informations explosives parviennent à passer les différents contrôles de sécurité et spinmeisters et déclenchent un véritable réveil social. Vous pouvez être cette information. Vous pouvez devenir un catalyseur pour ce réveil.
La clé pour faire tourner ce navire n'est pas cachée quelque part derrière un voile d'opacité du gouvernement. C'est en toi. Cela réside en chacun de nous. Nous pouvons commencer à réveiller nos semblables en ce moment en attaquant la gestion narrative de la machine de propagande qui se trouve juste en face de nous, sans armure et sans être cachée.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/primary-mechanism-your-oppression-not-hidden-all
SupprimerLa dernière (?) 'fake-news' est le 'Coronavirus qui serait mondial avec 180 morts !! Tandis que l'an passé 140 000 personnes décédaient de la rougeole dans le monde cachés par les merdias parce qu'il existerait un 'vaccin' contre la rougeole !! (et non contre le Coronavirus qui demanderait bien-sûr vous vous en doutez des (faux) budgets d'urgence !)
Cela n'est pas sans rappeler le 11 Septembre 2001 où un 'avion' se serait écrasé contre une tour à New-York et qui a IMMÉDIATEMENT été retransmis en direct dans LE MONDE ENTIER sur TOUTES LES CHAÎNES DE TÉLÉVISION !!!!!
Puis, conservation de l'antenne en attendant que le second hologramme d'avion arrive ! Bilan '3000 morts'.
Si en Chine ou ailleurs un train de 5000 personnes été tombés dans un ravin, cela n'aurait occupé qu'une minute à la télé et deux lignes dans le journal !
Pour la toute première fois, une majorité de la population mondiale n'est pas satisfaite de la dictature ! Cà alors !
RépondreSupprimerPour la toute première fois, une majorité de la population mondiale n'est pas satisfaite de la démocratie
par Tyler Durden
Dim, 02/02/2020 - 16:20
Soumis par Eric Peters, CIO de One River Asset Management
"2005 a marqué le début de la récession démocratique mondiale", a écrit le rapport "Global Satisfaction with Democracy 2020" de l'Université de Cambridge.
«Cette année a également marqué le point culminant de satisfaction à l'égard de la démocratie.» En 2005, seulement 38,7% des citoyens dans le monde étaient insatisfaits de la démocratie. «Depuis lors, la proportion de citoyens insatisfaits a augmenté de 18,8% pour atteindre un record 57,5% élevé. "
Ce bond de l'insatisfaction est mené par les États-Unis, le Brésil, le Nigéria et le Mexique. Mais la poussée américaine a été la plus prononcée. Après avoir passé de nombreuses décennies d'après-guerre avec moins de 25% de nos concitoyens faisant état de leur mécontentement, une majorité de 55% est aujourd'hui insatisfaite de la démocratie.
Le problème est double. Une démocratie saine exige de la grande majorité de croire en des élections équitables. Chèques. Soldes. Institutions d'intégrité. Règle de loi. Respect par la majorité des droits de la minorité. Si cette foi est perdue, chaque faction se bat rationnellement pour dominer ses adversaires à tout prix, par tous les moyens. C'est du tribalisme.
Ce qui conduit au deuxième problème - l'Amérique a été construite par des immigrants qui ont laissé le tribalisme derrière. En travaillant ensemble, nous avons montré à l'humanité les grandes merveilles réalisables grâce à la coopération, l'intégration, l'assimilation. Optimisme. Idéalisme.
"Pendant une grande partie de son histoire moderne, l'Amérique s'est considérée comme une 'ville brillante sur une colline'- une démocratie modèle, et qui peut servir d'exemple à d'autres qui souhaitent imiter son succès", ont écrit les auteurs du rapport. «Après la crise financière de 2008, cependant, cela a commencé à changer, l’évaluation par les Américains du fonctionnement de leur système politique continuant de se dégrader d’année en année.
La polarisation politique croissante, les fermetures du gouvernement, l'utilisation généralisée de la fonction publique à des fins privées, une guerre coûteuse en Irak et une inégalité spatiale et intergénérationnelle croissante ont tous pesé sur la vision des Américains de la capacité de leur démocratie à livrer. »
Que se passera-t-il lorsqu'une majorité des citoyens de la plus grande démocratie du monde, de sa plus grande économie et des militaires les plus puissants, perdront confiance en ses fondements mêmes ?
https://www.zerohedge.com/markets/first-time-ever-majority-worlds-population-dissatisfied-democracy
SupprimerPour la toute première fois, une majorité de la population mondiale n'est pas satisfaite de la dictature ! Çà alors !
99 % du monde ignore ce qu'est la Démocratie !!
99 % du monde sont des cons ! La démocratie c'est: Par le Peuple, Pour le Peuple.
La Démocratie est le CONTRAIRE de la dictature et non un superlatif aux monarchies; républiques ou empires.
Il n'y a qu'UN SEUL PAYS AU MONDE en Démocratie ! La Suisse !
En Suisse, les suisses proposent LEURS lois et votent LEURS lois.
En dictatures ce sont les tuteurs du Peuple (Députés/Sénateurs) qui se proposent LEURS lois et se votent LEURS lois !
MICHELIN VOULAIT QUE LES EMPLOYÉS VIRÉS RENDENT LEURS PNEUS
RépondreSupprimerLe fabricant a finalement renoncé à récupérer ou se faire rembourser les pneumatiques offerts à ses salariés, qu'il vient de licencier.
Les employés de Michelin peuvent avoir quatre pneus neufs pour le prix d'un.
02.02.2020, 17h54
Le groupe Michelin a fini par se dégonfler. Suite au licenciement en octobre de 619 salariés à cause de la fermeture de son usine de La Roche-sur-Yon (F), le fabricant de pneumatiques avait annoncé qu'il allait demander la restitution ou le remboursement des pneumatiques mis à la disposition de ses employés. Ces derniers profitent en effet d'un avantage en travaillant pour le groupe français, ils peuvent acquérir quatre pneus neufs pour le prix d'un.
Mais, selon Michelin, ils doivent, s'ils vendent leur véhicule ou s'ils quittent le groupe, racheter ces pneus à un prix qui prend en compte leur état d'usure. Pareil s'ils sont virés, a expliqué le groupe à «Ouest-France» dans un premier communiqué samedi 1er février. Une mesquinerie qui a fait bondir le délégué CGT du site: «Un mec qui se fait dégager après trente ans de boîte, on peut lui payer ses pneus, quand même, ça ne va pas couler l’entreprise!». Pour lui, il s'agit surtout d'une question de principe, puisque généralement ces pneus sont rachetés 20 ou 30 euros pièce.
Demi-tour sur route
Des critiques qui ont fini par être entendues puisque, le soir-même, Michelin annonçait que, après avoir examiné la question, il avait fini par décider que les employés licenciés pourraient garder leurs pneus. C'est toujours ça de pris.
Michel Pralong
https://www.lematin.ch/economie/michelin-voulait-employes-vires-rendent-pneus/story/15697121
SupprimerC'est vrai çà ! Pourquoi un policier ripoux renvoyé devrait-il rendre son flingue en partant ?
Pourquoi un curé défroqué ne pourrait-il plus violer des enfants ?
Les 2 chiffres cachés de la vie d'un occidental normal en prison sans qu'il le sache
RépondreSupprimerCharles Dereeper
samedi, 01 février 2020 18:43
Des chercheurs US se sont intéressés à des milliers de cobayes et ont fait une découverte.
Deux chiffres.
L'occidental normal, libre sur le papier, beaucoup moins dans la réalité, puisqu'agissant selon un code invisible que j'appelle la norme provoquant les mêmes effets sur des millions d'individus (ce qui prouve l'efficacité de cette norme), a deux rendez vous dans sa vie.
33 ans.
C'est la date limite à partir de laquelle l'occidental renonce à son esprit d'initiative... donc en langage clair, âge à partir duquel l'occidental renonce à ses rêves et aspirations du début de sa vie.
Pour moi, cela s'appelle la première victoire de la norme qui vient à bout de la testostérone et de la vitalité de l'homme. Donc à ce stade Maman 1 - fils 0 ! Victoire de nos mères qui prennent le contrôle de nos vies sans qu'on s'en aperçoive. Les occidentaux se mettent à faire les choses biens ! Bien comment... on sait pas. Bien pour qui, on le sait ! Mais bien pour soi, ca... non ! On ne fait plus rien de bien pour nous même à part nous rassurer qu'on fait les choses biens...
Deuxième date.
47 ans.
C'est le pic de dépression de l'occidental moyen.
C'est à dire qu'après avoir renoncé à lui même, s'être lancé dans une immense trahison de soi, conséquence logique, l'occidental plonge en dépression larvée pendant 14 ans !!!!
A 47 ans, il se réveille et commence à accepter les forces de la vie... seulement cela ne veut pas dire qu'il rectifie le tir et se met à vivre à nouveau en fonction de ses rêves. Cela veut juste dire qu'il cesse sa dépression et qu'il commence à accepter sa situation.
Cette vie de cauchemar que des centaines de millions d'individus partagent, ce modèle à la con conçu par des élites malades sataniques, propagés par les femmes mères idiotes sans sagesse incapable de comprendre les conséquences de leur acte quand elles pensent bien faire...
... Je dis que cela doit cesser.
Je vous invite à réfléchir à ces chiffres.
A chaque instant, dans un combat certes âpre, il est possible de sortir de cette norme, de retrouver la liberté de créer ce qui nous tient à coeur.
Regardez le combat de Tapie qui n'a jamais renoncé à lui même répétant sans cesse dans l'interview ici http://www.objectifeco.com/entreprendre/excellence-humaine/extraordinaire-un-lion-je-me-courbe-tapie-magistral-d-un-bout-a-l-autre-des-55-minutes-a-voir.html qu'il n'attachait pas d'importance à la norme.
Il a bouffé un wagon dans sa gueule. La norme ne peut être niée. Je l'ai bouffé aussi à mon petit niveau. Elle doit être regardée bien en face, acceptée au lieu d'être rejetée mais il ne faut pas s'y tromper. C'est elle ou nous. C'est soit maman qui a raison. Soit nous. Il faut choisir et lutter sans merci derrière.
http://www.objectifeco.com/entreprendre/excellence-humaine/les-2-chiffres-caches-de-la-vie-d-un-occidental-normal-en-prison-sans-qu-il-le-sache.html