21:24 03.02.2020
Le fonctionnement du célèbre service de cartographie en ligne Google Maps a été sciemment perturbé par un artiste allemand qui a trouvé le moyen de l’induire en erreur et d’obliger les automobilistes à changer d’itinéraire pour montrer à quel point le virtuel influence le réel.
L’artiste berlinois Simon Weckert a joué un tour au système de cartographie de Google. Il a eu l'idée de parcourir les rues de Berlin en tirant derrière lui un chariot chargé de… 99 smartphones dont il avait activé au préalable la navigation.
La réaction de Google Maps a été quasi immédiate et l’outil a considéré que les rues empruntées par l’artiste, pratiquement vides, étaient difficile d'accès. Comme si 99 véhicules se trouvaient au même endroit sur la route.
Il a montré que les rues s’affichaient en rouge au fur et à mesure de sa promenade dans la ville, invitant les automobilistes à ne plus emprunter ces rues.
«Des modifications virtuelles à la vraie ville»
Ainsi, son petit stratagème en vue de générer des embouteillages virtuels a donné ses résultats.
«Il est possible de faire virer au rouge une rue verte et provoquer un impact sur le monde physique en redirigeant les voitures sur un autre itinéraire», a-t-il constaté.
Pourtant, son objectif n’était pas de tester «l’endurance» du service, mais d’illustrer l'impact d'outils virtuels sur le monde physique.
«Google Maps apporte des modifications virtuelles à la vraie ville. Les cartes basées sur les simulations de Google déterminent l’actualité et la perception des espaces physiques», a-t-il souligné dans un communiqué.
Google Maps calcule le nombre d'utilisateurs sur un axe routier, évalue la densité de circulation et affiche les rues selon un code couleurs, orange ou rouge en cas de forte concentration de véhicules. Dans ce cas, l'application propose aux automobilistes un autre itinéraire afin qu’ils puissent éviter les embouteillages.
Le service de cartographie, devenu aujourd’hui pratiquement incontournable, fête en ce mois de février ses 15 ans.
D'importantes tempêtes magnétiques pourraient bientôt toucher la Terre, l’électronique menacé
RépondreSupprimer16:02 03.02.2020
Des tempêtes solaires suffisamment puissantes pour endommager des appareils électroniques toucheraient la Terre tous les 25 ans, selon une récente étude. Des équipements de communication, de l’aviation, mais aussi les réseaux électriques et les satellites pourraient être impactés.
Des chercheurs de l'université britannique de Warwick et du British Antarctic Survey, l’opérateur national britannique en Antarctique, ont découvert que des tempêtes géomagnétiques dangereuses provoquées par l'activité solaire et susceptibles d'endommager des appareils électroniques se produisent tous les 25 ans. Des tempêtes moins puissantes mais pareillement dangereuses sont également observées tous les trois ans, indique la revue Science Alert.
D'après les chercheurs, il existe deux types de tempête solaire: les «super grandes tempêtes» (great super storms) et les «super tempêtes violentes» (severe super storms), ces dernières étant les plus fréquentes. Ces phénomènes sont provoqués par l'interaction entre la magnétosphère de la Terre et, notamment, des particules chargées provenant d'éjections de masse coronale ou de trous coronaux. Ceux-ci sont capables d’émettre un vent solaire à grande vitesse qui se déplace deux fois plus vite que d'ordinaire.
Les spécialistes ont analysé les données du champ magnétique terrestre recueillies depuis 150 ans. Ils ont réussi à prédire la fréquence d'apparition de tempêtes géomagnétiques de différentes intensités. Il s'est avéré que sur la période étudiée, 42 «super tempêtes violentes» et six «super grandes tempêtes» se sont produites.
La tempête de 1989 au Québec
Les tempêtes solaires violentes peuvent provoquer des coupures de courant, endommager des satellites et faire perdre temporairement le signal GPS et radio. La dernière grande tempête géomagnétique date de 1989, au Québec. Elle avait perturbé le réseau d'électricité et entraîné l'apparition d'aurores boréales dans les latitudes sud de l'Amérique du Nord.
En 1859, une série de tempêtes solaires, les plus importantes «super grandes» jamais enregistrées, avaient perturbé le système du télégraphe dans différentes parties du monde, déclenché des incendies et même électrocuté certains opérateurs télégraphistes.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202002031042996443-dimportantes-tempetes-magnetiques-pourraient-bientot-toucher-la-terre-lelectronique-menace/
L'EMP ET !
SupprimerPréparez-vous à l'impact: la pandémie mondiale est déjà en marche
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 02/03/2020 - 14:00
Écrit par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Si nous acceptons ce que l'on sait du virus, alors la logique, la science et les probabilités suggèrent que nous nous préparons à l'impact.
Voici un résumé de ce qui est connu ou estimé de manière crédible sur le virus 2019-nCoV au 31 janvier 2019:
1. Une étude statistique réalisée par des universitaires chinois hautement qualifiés estime que le virus a un RO (R-néant) légèrement supérieur à 4, ce qui signifie que chaque porteur infecte en moyenne quatre autres personnes.
C'est très élevé. Les virus de la grippe banale en moyenne environ 1,3 (c'est-à-dire que chaque porteur infecte 1,3 autre personne tout en étant contagieux). Chris Martenson (PhD) revient sur l'étude en détail dans cette vidéo.
Disons que l'étude surestime la contagiosité due à l'insuffisance des données, etc. Même un RO de 3 signifie que le nombre de personnes infectées augmente géométriquement (paraboliquement).
Cela est important car cela annule tout plan de suivi de chaque personne potentiellement infectée qui est entrée en contact avec un transporteur.
Les coronavirus ont tendance à être contagieux en contact relativement étroit (à moins de deux mètres / six pieds), mais les masques peuvent ne pas être suffisamment protégés, car ils peuvent se propager par contact avec les surfaces et à travers les yeux.
Toutes les preuves disponibles soutiennent la conclusion que ce virus est très contagieux, c'est-à-dire qu'il n'est pas si difficile à attraper.
2. Outre sa contagiosité, la caractéristique la plus importante de ce virus est que les porteurs asymptomatiques peuvent le transmettre à d'autres personnes, qui ignorent également qu'elles ont été infectées par l'agent pathogène.
Cela signifie que les porteurs n'ont aucune raison de s'auto-mettre en quarantaine jusqu'à ce qu'ils développent des symptômes, qui peuvent survenir une semaine ou plus après avoir commencé à propager le virus à d'autres personnes.
Il est facile d'imaginer une situation où un transporteur asymptomatique de Wuhan a pris un vol pour Pékin, infectant les passagers et les personnes de l'aéroport, qui ont ensuite pris des vols vers des destinations internationales, où, quelques jours plus tard, ils deviennent des transmetteurs asymptomatiques du virus.
(Le passager de Wuhan aurait également pu embarquer sur un vol vers les États-Unis à Pékin, avant que les vols en provenance de Pékin ne soient limités.)
Au moment où le porteur individuel initial de Wuhan développe des symptômes, le virus a déjà traversé deux expansions géométriques et toutes les personnes infectées ne savent même pas qu'elles ont le virus.
Le bon sens suggère que les avions, les aéroports, les marchés bondés, les ascenseurs - tout espace confiné où un certain nombre de personnes pourraient traverser un cercle contagieux de deux mètres autour du transporteur - pourrait entraîner un taux de contagion bien supérieur à 4.
RépondreSupprimerIl semble tout à fait possible pour un transporteur dans les zones surpeuplées et restreintes d'infecter 12 personnes, qui pourraient en infecter 12 autres. Si ces 144 personnes infectent 12 autres personnes, cela représente 1 728 personnes infectées d'un même porteur.
Cela peut sembler extrême, mais il est facile d'imaginer plus de 100 personnes passant à moins de deux mètres d'un porteur dans des lieux surpeuplés ou touchant des surfaces juste touchées par le porteur. Il se pourrait que seulement une personne exposée sur dix attrape le virus, mais si le porteur est à proximité de 120 personnes, cela signifie que 12 personnes contracteront le virus.
3. Personne ne semble suivre l'origine des voyageurs. Si un transporteur asymptomatique de Wuhan a pris un train ou un vol pour Pékin la semaine dernière (exposant d'autres passagers à l'agent pathogène) puis est monté à bord d'un vol de Pékin à SFO (San Francisco), la présomption serait que le voyageur est de Pékin.
Des dizaines de milliers de personnes ont embarqué sur des vols en Chine au cours du dernier mois et ont décollé vers des destinations internationales. La probabilité qu'un pourcentage conséquent de ces voyageurs provienne de Wuhan ou soit infecté par quelqu'un de Wuhan est élevée.
Il est fondamentalement impossible de regrouper ces trois points et de ne pas conclure qu'une expansion massive du virus est sur le point de se manifester dans des dizaines de destinations internationales.
Autrement dit: ce virus est une combinaison presque idéale de contagiosité et de transmission asymptomatique qui permet une propagation rapide du virus via des personnes qui ne savent pas qu'elles sont porteuses.
4. Verrouiller les grandes villes est une bonne stratégie pour contenir la propagation du virus si le verrouillage dure plus longtemps que la période contagieuse de chaque transporteur - disons deux semaines - et que le verrouillage n'est pas suffisamment poreux pour permettre un RO supérieur à 1 (La réduction du RO à 1,5 permettra toujours une expansion des porteurs asymptomatiques.)
Mais étant donné que 5 millions de personnes ont déjà quitté Wuhan, et qu'un pourcentage conséquent sera probablement porteur, cela n'empêche pas tous ces voyageurs de déclencher des épidémies en expansion géométrique dans toutes les villes chinoises qui ne sont pas verrouillées.
Comme je l'ai noté dans un blog récent, un très grand nombre de travailleurs migrants non résidents originaires de l'ouest de la Chine rurale et appauvrie vivent et travaillent dans toutes les grandes villes chinoises. Une fois que leur capacité de gagner leur vie dans l'économie informelle est altérée, leur seule
Comme je l'ai noté dans un blog récent, un très grand nombre de travailleurs migrants non résidents originaires de l'ouest de la Chine rurale et appauvrie vivent et travaillent dans toutes les grandes villes chinoises. Une fois que leur capacité à gagner leur vie dans l'économie informelle est altérée, leur seul choix est de retourner dans leur village / ville d'origine ou de chercher du travail dans une ville qui n'a pas été verrouillée.
Ce mouvement de masse de travailleurs de l'économie informelle assure plus ou moins que le virus s'est propagé loin de Wuhan bien avant que la ville ne soit complètement verrouillée.
RépondreSupprimerLe verrouillage de Pékin et de Shanghai pourrait limiter la propagation du virus dans ces mégapoles, mais cela n'empêchera pas le virus de se propager dans toutes les villes qui n'ont pas encore été complètement verrouillées.
Ces conclusions sont tirées de ce que l'on sait déjà du virus. Il faudrait révoquer complètement tout ce qui est connu pour changer la trajectoire parabolique de l'épidémie.
5. Le taux de mortalité du virus est difficile à déterminer pour un certain nombre de raisons. La première est que la mortalité est une série chronologique, ce qui signifie que le comptage de ceux qui sont décédés n'est pas une mesure précise de tous ceux qui sont infectés et qui pourraient mourir dans un avenir proche.
En outre, les totaux officiels sont suspects, car de nombreux rapports anecdotiques ont été publiés indiquant que les personnes décédées étaient mal classées comme victimes de "pneumonie". D'autres rapports indiquent que le système de santé débordé de Wuhan a envoyé des cadavres à incinérer sans identification appropriée de la cause du décès.
Il semble que les autorités chinoises reviennent aux mêmes tactiques utilisées en 2003 pour supprimer les données sur le SRAS et minimiser les dangers du pathogène. Il semble hautement improbable que les totaux de décès annoncés soient exacts, et très probablement que les totaux représentent une fraction des décès réels.
Il n'y a pas suffisamment de données fiables pour estimer le taux de mortalité du virus, mais même les totaux officiels, couplés au nombre de patients en soins intensifs, suggèrent un taux de mortalité plus élevé que les virus de la grippe typiques mais inférieur à 9% pour le SRAS.
Ce qui est inquiétant, c'est que la tentative officielle de minimiser le danger du virus réduit naturellement l'incitation à la prudence, à l'auto-quarantaine, etc.
En effet, la sous-déclaration du taux de mortalité réel encourage en fait la propagation de la maladie en diminuant la détermination de ceux qui s'inquiètent de mourir d'être extra-prudents.
Si des preuves préliminaires qu'un cocktail de médicaments antiviraux et anti-VIH peuvent réduire la mortalité sont confirmées dans des essais à grande échelle, cette bonne nouvelle doit être tempérée par la stipulation que ces médicaments ne réduisent pas les risques de contagion; l'attente d'un remède rapide contribuera également à réduire les incitations à la prudence. Cette attente d'une guérison immédiate peut être prématurée, mais même si le cocktail répond à des attentes élevées, cela ne signifie pas que le virus ne se propagera pas et ne rendra pas malades ceux qui l'attrapent.
Si le cocktail ne fonctionne que sur certaines catégories de patients ou est inefficace dans certains cas, la présomption qu'un traitement à 100% est désormais disponible pourrait en fait accélérer la contagion alors que les autorités et les individus réclament un "retour à la vie normale" immédiat.
Les autorités sont comme les officiers du Titanic qui étaient chargés à la fois de rassurer les passagers tout était sous contrôle et de les pousser dans les canots de sauvetage: vous ne pouvez pas dire à tout le monde que le risque est faible et tout est sous contrôle, mais il est également suffisamment élevé pour mieux dans un canot de sauvetage. Il s'agit d'une double liaison classique. Dans la confusion, peu de gens comprennent que le risque reste élevé et agissent en conséquence.
6. Compte tenu de tout cela, il semble inévitable que la poignée de cas en dehors de la Chine se développera rapidement dans les semaines à venir, et l'impossibilité de suivre tous ceux qui sont entrés en contact avec des transporteurs signifie que la propagation du virus ne peut être contenue qu'en bloquant tous les transports et les villes où le virus s'est propagé.
RépondreSupprimer7. Les restrictions sont des demi-mesures. Les interdictions de voyager aux États-Unis, par exemple, exemptent les citoyens américains / détenteurs d'une carte verte et leurs familles immédiates. Cela équivaut à des milliers de personnes qui seront autorisées à entrer aux États-Unis depuis la Chine avec une prudence de se surveiller pendant 14 jours.
8. Comme je l'ai mentionné dans le blog il y a une semaine, un grand nombre de Chinois travaillent à l'étranger et ils retourneront à leur travail la semaine prochaine, les vacances officielles du Nouvel An se terminant le 2 février. Alors que certaines compagnies aériennes ont interrompu leurs vols à destination et en provenance de Chine, toutes les compagnies aériennes ne l'ont pas fait. Ces travailleurs ont donc un certain nombre de façons de reprendre leur travail à l'étranger: prendre un vol pour quelque part en dehors de la Chine, puis prendre un vol pour l'Europe, l'Afrique, les États-Unis, etc.
Si vous n'êtes pas malade, ou si vous n'avez que les reniflements, vous ne voulez pas être coincé en Chine. Vous souhaitez reprendre votre travail. Si vous avez des reniflements, vous portez un masque et prenez des médicaments en vente libre pour réduire la fièvre. Vous vous dites que le risque d'avoir le coronavirus est faible et vous continuez donc sur cette base.
9. Les quarantaines en Chine sont plus poreuses que celles annoncées. Des milliers de personnes vont et viennent dans les villes en quarantaine chaque jour. Combien de temps la Chine peut-elle mettre en quarantaine des dizaines de millions de personnes avant que les approvisionnements soient épuisés et que la douleur financière devienne insupportable? Si la quarantaine prend fin et qu'il y a encore un bassin de porteurs dans la ville, le virus réapparaîtra rapidement. La quarantaine n'est efficace que si chaque dernier porteur du virus meurt ou se rétablit et n'est plus contagieux.
Si 100 personnes infectées asymptomatiques entrent dans la ville après la levée de la quarantaine, ce groupe de porteurs réintroduira le virus, qui se propagera à nouveau.
La mise en quarantaine de quelques villes et le fait de laisser des centaines d'autres villes et villages comme réservoirs du virus assurent que le virus retournera dans les villes en quarantaine dès que les restrictions seront levées.
Pour arrêter la propagation du virus, chaque communauté, village, ville et ville de la nation entière devrait être enfermée.
Le cheval avait déjà quitté la grange il y a un mois, et donc la fermeture de la porte de la grange a maintenant peu d'effet. Cinq millions de personnes ont déjà quitté Wuhan et des dizaines de milliers ont déjà voyagé dans des dizaines d'autres pays. Le virus ne peut plus être contenu avec des demi-mesures. Pourtant, les demi-mesures sont toutes les autorités sont disposées à imposer.
Nassim Taleb est co-auteur d'un article (téléchargement disponible sur son site) qui explique pourquoi la seule façon de limiter la propagation du virus est de limiter sévèrement la connectivité des personnes et des transports: plus il y a de connexions, plus le nombre de voies pour virus à se propager.
Si la Chine réduisait à zéro ses connexions avec le reste du monde, même pendant un mois, l'impact financier déclencherait une récession mondiale en raison de la fragilité de l'économie mondiale et de sa dépendance à l'égard de la Chine. Étant donné que les autorités ne sont pas disposées à risquer une dépression mondiale, elles appliquent des demi-mesures garantissant que de multiples voies de propagation du pathogène restent ouvertes.
RépondreSupprimer10. L'hypothèse générale aux États-Unis est que tout cela va exploser et que le virus va s'éteindre à cause des quarantaines chinoises et des restrictions de voyage aux États-Unis. Cela ressemble aux passagers du Titanic qui regardent environ 10 minutes après la collision mineure avec l'iceberg et ne voient aucune preuve que le navire était en danger de couler. Pourtant, le naufrage du navire était déjà inévitable malgré le manque de preuves visibles.
Pour que le virus s’épuise, toutes ces conditions doivent être réunies: seule une poignée de dizaines de milliers de personnes qui ont atterri aux États-Unis en provenance de Chine au cours du dernier mois sont infectées par le virus, et pratiquement toutes les les personnes infectées, malgré l'absence de symptômes, s'auto-mettront en quarantaine rigoureusement pendant 14 jours pour s'assurer qu'elles n'infecteront personne d'autre.
De plus, ces transporteurs ne peuvent pas avoir transmis le virus à d'autres sur leur vol de ligne aérienne, à l'aéroport, dans la zone de récupération des bagages, au contrôle de l'immigration, dans le métro, etc. avant d'avoir commencé leur auto-quarantaine rigoureuse de 14 jours. En d'autres termes, aucune personne exposée au virus ne l'a attrapé.
En outre, ceux qui s'attendent à ce que le virus se brûle rapidement doivent supposer que personne ne passera à travers les restrictions extrêmement poreuses ne sera un porteur asymptomatique et que tout porteur asymptomatique qui se faufilera n'aura aucun contact étroit avec d'autres personnes.
Enfin, ceux qui s'attendent à ce que le virus se brûle sous peu doivent supposer que le virus ne mute pas sous une forme plus contagieuse ou mortelle, même si les virus mutent à des taux très élevés: plus il y a de personnes porteuses du virus, plus les chances de mutation se produisent qui peuvent se propager à d'autres hôtes.
Aucune de ces hypothèses n'est même à distance réaliste.
On ne s'attend pas non plus à ce qu'un vaccin efficace soit prêt pour des inoculations de masse dans un mois ou deux. Les délais réalistes pour un vaccin efficace sont de quatre à six mois pour le développement d'un vaccin, puis des mois supplémentaires pour tester sa sécurité et son efficacité et plus de mois si tout se passe bien pour produire des centaines de millions de doses de vaccin, puis plus de temps pour distribuer les vaccins.
Il est naturel de saisir les pailles en crise, et naturel de prendre chaque fausse aube pour le lever du soleil. Les annonces que le taux d'infection ralentit seront prises comme preuve que le virus sera bientôt complètement sous contrôle, quand un déclin de RO 4 à RO 3 ou RO 2 ne signifie pas que le virus est sur le point de disparaître; cela signifie simplement que le taux d'expansion a diminué. Les annonces prématurées d'un remède encourageront une attente complaisante d'un retour rapide à une "vie normale" qui sera sérieusement mise à mal par l'expansion mondiale de la "vague deux" du virus.
Les conséquences économiques, politiques et sociales des mesures extrêmes nécessaires pour contrôler la propagation du virus (verrouillage total des systèmes de transport d'un pays entier) - ou le non-respect de ces mesures extrêmes, permettant la propagation du virus - sont les effets de second ordre que j'ai explorés dans des articles de blog récents: les conséquences ont leurs propres conséquences.
RépondreSupprimerSi nous acceptons ce que l'on sait du virus, alors la logique, la science et les probabilités suggèrent que nous nous préparons à l'impact.
https://www.zerohedge.com/markets/brace-impact-global-pandemic-already-baked
Pire que Jennifer Lopez ou Miley Cyrus voici qu'arrive 'the tube 2020' qui accroche plus de 7 milliards de personnes !
Supprimer'The best of de Corona', 'Corona Nude !'
Le créateur de la loi américaine sur les armes biologiques affirme que le coronavirus est une arme de guerre biologique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 02/03/2020 - 17:25
Via GreatGameIndia.com,
Dans une interview explosive, le Dr Francis Boyle, qui a rédigé la loi sur les armes biologiques, a fait une déclaration détaillée admettant que le coronavirus de Wuhan 2019 est une arme de guerre biologique offensive et que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) le sait déjà.
Le Dr Francis Boyle, créateur de la loi sur les armes biologiques, déclare que le coronavirus est une arme de guerre biologique
Francis Boyle est professeur de droit international à l'Université de l'Illinois College of Law. Il a rédigé la législation américaine de mise en œuvre de la Convention sur les armes biologiques, connue sous le nom de Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989, qui a été approuvée à l'unanimité par les deux chambres du Congrès américain et promulguée par le président George H.W. Buisson.
Dans une interview exclusive accordée à Geopolitics et Empire, le Dr Boyle discute de l'épidémie de coronavirus à Wuhan, en Chine et du laboratoire de biosécurité de niveau 4 (BSL-4) dont il pense que la maladie infectieuse s'est échappée. Il pense que le virus est potentiellement mortel et constitue une arme de guerre biologique offensive ou un agent d'armes à double usage de guerre biologique génétiquement modifié avec des propriétés de gain de fonction, c'est pourquoi le gouvernement chinois a initialement tenté de le couvrir et prend maintenant des mesures drastiques pour le contenir.
Le laboratoire Wuhan BSL-4 est également un laboratoire de recherche spécialement désigné par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Dr Boyle soutient que l'OMS sait très bien ce qui se passe.
Le Dr Boyle aborde également le rapport exclusif de GreatGameIndia sur le Coronavirus Bioweapon - où nous avons expliqué en détail comment les agents chinois de la lutte biologique travaillant au laboratoire canadien de Winnipeg ont été impliqués dans la contrebande de Coronavirus au laboratoire de Wuhan d'où il aurait été divulgué.
Regardez l'interview du Dr Francis Boyle avec Geopolitics et Empire ci-dessous:
- voir sur site -
La position du Dr Boyle est en contraste frappant avec le récit des médias traditionnels du virus provenant du marché des fruits de mer, qui est de plus en plus remis en question par de nombreux experts.
Récemment, le sénateur américain Tom Cotton, d’Arkansas, a également démantelé jeudi la réclamation des principaux médias qui avait annoncé l’épidémie de coronavirus sur un marché vendant des animaux morts et vivants.
Dans une vidéo accompagnant son article, Cotton a expliqué que le marché humide de Wuhan (que Cotton appelait à tort un marché de fruits de mer) a été montré par des experts comme n'étant pas à l'origine de la contagion meurtrière.
Cotton a fait référence à une étude du Lancet qui a montré que bon nombre des premiers cas du nouveau coronavirus, y compris le patient zéro, n'avaient aucun lien avec le marché humide - sapant de manière dévastatrice l'affirmation des médias traditionnels.
"Comme l'a dit un épidémiologiste:" Ce virus est entré sur le marché des fruits de mer avant de sortir du marché. "Nous ne savons toujours pas d'où il provient", a déclaré Cotton.
RépondreSupprimer«Je voudrais noter que Wuhan possède également le seul super laboratoire de niveau quatre de biosécurité en Chine qui travaille avec les agents pathogènes les plus meurtriers au monde pour inclure, oui, les coronavirus.»
De telles préoccupations ont également été soulevées par J.R. Nyquist, auteur bien connu des livres "Origins of the Fourth World War" et "The Fool and His Enemy", ainsi que co-auteur de "The New Tactics of Global War". Dans son article perspicace, il a publié des discours secrets prononcés par le ministre chinois de la Défense, le général Chi Haotian, à des cadres de haut niveau du Parti communiste, expliquant un plan à long terme pour assurer une renaissance nationale chinoise - dont le catalyseur serait le plan secret de la Chine pour armer les virus.
Nyquist a donné trois points de données différents pour justifier son analyse du Coronavirus. Il écrit:
Le troisième point de données mérite d'être examiné: la revue GreatGameIndia a publié un article intitulé «Coronavirus Bioweapon - Comment la Chine a volé le coronavirus du Canada et l'a armé».
Les auteurs ont eu l'intelligence de mettre en commun l'article du Khan's Virology Journal avec des informations sur une violation de la sécurité par des ressortissants chinois au Canadian (P4) National Microbiology Lab de Winnipeg, où le nouveau coronavirus aurait été stocké avec d'autres organismes létaux. En mai dernier, la Gendarmerie royale du Canada a été appelée pour enquêter; fin juillet, les Chinois ont été expulsés de l'établissement. Le scientifique chinois en chef (Dr Xiangguo Qiu) aurait fait des voyages entre Winnipeg et Wuhan.
Nous avons ici une théorie plausible des voyages de l’organisme NCoV: d’abord découverte en Arabie saoudite, puis étudiée au Canada d’où elle a été volée par un scientifique chinois et amenée à Wuhan. Comme la déclaration du chef du renseignement de Taiwan en 2008, l'histoire de GreatGameIndia a fait l'objet d'attaques intensives. Quelle que soit la vérité, le fait de la proximité et de l'improbabilité d'une mutation doit figurer dans nos calculs.
Il est très probable que l'organisme 2019-nCoV est une version armée du NCoV découvert par des médecins saoudiens en 2012.
Pendant ce temps, le récit des médias traditionnels maintient toujours que l'origine du coronavirus 2019 est le marché des fruits de mer de Wuhan. Après que GreatGameIndia a publié l'histoire sur Coronavirus Bioweapon - non seulement notre base de données a été bricolé et nos rapports bloqués par Facebook sur la faible raison qu'ils ne pouvaient pas trouver la page Facebook GreatGameIndia, mais le rapport lui-même a été violemment attaqué par le magazine Foreign Policy, PolitiFact (connu largement comme le bras de propagande de Facebook) et BuzzFeedNews.
Ce n'est pas seulement GreatGameIndia qui est violemment attaqué. Zero Hedge, un blog de médias alternatifs populaire a été suspendu par Twitter pour avoir publié une histoire liée à une étude de scientifiques indiens constatant que le coronavirus de Wuhan 2019 n'était pas naturellement évolué, ce qui augmente la possibilité qu'il soit créé dans un laboratoire. Étonnamment, l'étude elle-même a fait l'objet de vives critiques en ligne de la part des experts des médias sociaux, entraînant le retrait du document par les scientifiques.
En représailles, l'Inde a lancé une enquête à grande échelle contre l'Institut chinois de virologie de Wuhan. Le gouvernement indien a ordonné une enquête sur une étude menée dans l'État du nord-est du Nagaland (près de la Chine) par des chercheurs des États-Unis, de la Chine et de l'Inde sur des chauves-souris et des humains portant des anticorps contre des virus mortels comme Ebola.
RépondreSupprimerL'étude a été examinée par le scanner car deux des 12 chercheurs appartenaient au Département des maladies infectieuses émergentes de l'Institut de virologie de Wuhan, et elle a été financée par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) du Département de la défense des États-Unis.
L'étude, menée par des scientifiques du Tata Institute of Fundamental Research, du National Center for Biological Sciences (NCBS), du Wuhan Institute of Virology, de l'Uniformed Services University of the Health Sciences aux États-Unis et de la Duke-National University à Singapour, est actuellement à l'étude pour savoir comment les scientifiques ont été autorisés à accéder à des échantillons vivants de chauves-souris et de chasseurs de chauves-souris (humains) sans les autorisations nécessaires.
Les résultats de l'étude ont été publiés en octobre de l'année dernière dans la revue PLOS Neglected Tropical Diseases, initialement établie par la Fondation Bill et Melinda Gates.
Comme le dit l'auteur J.R. Nyquist:
Nous devons avoir une enquête sur l'épidémie de Wuhan. Les Chinois doivent accorder au monde une totale transparence. La vérité doit sortir. Si les responsables chinois sont innocents, ils n'ont rien à cacher. S'ils sont coupables, ils refuseront de coopérer.
La vraie préoccupation ici est de savoir si le reste du monde a le courage d'exiger une enquête réelle et approfondie. Nous devons avoir peur de cette demande et ne pas permettre aux «intérêts économiques» de jouer un jeu de déni timide et malhonnête. Nous avons besoin d'une enquête honnête. Nous en avons besoin maintenant.
https://www.zerohedge.com/health/creator-bioweapons-act-says-coronavirus-biological-warfare-weapon
Ron Paul: Le projet revient-il ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 02/03/2020 - 22:45
Écrit par Ron Paul via l'Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité,
Lors de la récente intensification de la confrontation américano-iranienne, de nombreuses personnes ont consulté le site Web du service sélectif pour découvrir le projet de crash du site Web. Les gens avaient raison de s'inquiéter du retour du projet.
Avec les conflits militaires en cours en Irak et en Afghanistan qui ne se termineront probablement pas de si tôt, et la possibilité que les États-Unis soient liés à la guerre avec l'Iran et peut-être même la Russie ou la Chine, la demande de troupes est susceptible d'augmenter. Dans le même temps, les soldats rentrent chez eux avec des problèmes médicaux à vie, y compris des problèmes psychologiques, provoquant le suicide d'un nombre horrible de vétérans. Tout cela peut rendre plus difficile pour les militaires d'attirer des recrues. Et cela peut laisser un Congrès peu disposé à poursuivre la non-intervention avec un choix: augmenter les dépenses pour la rémunération et les avantages des troupes ou ramener le projet. Un Congrès confronté à une dette de plus de 25 billions de dollars pourrait rétablir le projet au lieu d'augmenter encore les dépenses consacrées aux troupes.
Tout futur projet inclura probablement des femmes, grâce à des juges, des politiciens et des féministes qui pensent que les femmes devraient avoir la «possibilité» d'être forcées de rejoindre l'armée.
Un projet militaire viole le principe selon lequel les individus ont des droits inaliénables qu'aucun gouvernement ne devrait violer. Un projet met également tous nos droits en danger. Si nous acceptons que le gouvernement a le pouvoir légitime d'obliger des individus à combattre, tuer et mourir dans une guerre, alors comment pouvons-nous affirmer que le gouvernement ne peut pas forcer les citoyens à payer des impôts élevés, à acheter une assurance maladie ou à se soumettre aux examens de la TSA ? Comment pouvons-nous nous opposer à ce que le gouvernement interdise aux gens de fumer de la marijuana ou de posséder des armes «d'assaut»? De nombreux conservateurs traditionnels, dont Ronald Reagan, se sont opposés au projet, soulignant sa menace pour les droits individuels.
Certains individus anti-guerre ont approuvé le projet sur la théorie selon laquelle un projet rend les politiciens moins susceptibles de soutenir la guerre. Mais le projet n'a pas empêché les politiciens de soutenir des guerres inutiles comme la Première Guerre mondiale, la guerre de Corée et la guerre du Vietnam. Alors que le projet a aidé à galvaniser l'opposition à la guerre du Vietnam, il a fallu près d'une décennie de victimes américaines pour que l'opposition atteigne une masse critique. Plus important encore, le projet viole le principe de non-agression, qui est le cœur moral du libertarianisme. Préconiser l'usage de la force pour faire avancer un objectif aussi noble que la paix est en soi immoral et fait reculer la cause de la liberté.
Certains progressistes anti-guerre s'opposent à un projet militaire mais soutiennent le fait d'obliger les jeunes à participer à un programme de «service national». Certains conservateurs se joignent à ces progressistes pour dire que le service national est un moyen pour les jeunes de «rembourser» le gouvernement pour le privilège de vivre dans une société libre, comme si nos droits et libertés étaient des cadeaux du gouvernement. Le service national obligatoire gagnera probablement du soutien lors de la prochaine effondrement du marché, car il servira de programme d'emploi pour les jeunes.
RépondreSupprimerTous ceux qui soutiennent la liberté doivent être prêts à lutter contre toute tentative de rétablir le projet militaire ou de mandater tout autre type de service national. Nous devons mobiliser autant de personnes que possible pour dire aux politiciens qu'il est inacceptable que le gouvernement américain asservisse des gens dans l'armée ou autrement. Nous devons également soutenir ceux qui se livrent à la désobéissance civile. Comme l’a déclaré Ronald Regan, le projet «repose sur l’hypothèse que vos enfants appartiennent à l’État… Cette hypothèse n’est pas nouvelle. Les nazis pensaient que c'était une excellente idée. »
https://www.zerohedge.com/political/ron-paul-draft-coming-back
TAXE GAFA : SANS SURPRISE, CE SONT LES CLIENTS QUI PAYENT
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
04/02/2020
La taxe GAFA prévoit de taxer 3% du chiffre d'affaires que les géants du numérique réalisent en France.
La France, comme de nombreux autres pays européens, veut instaurer une taxe « Gafa » afin de faire payer les géants du web, en particulier Google, Facebook, Apple, Amazon et Microsoft. Ces derniers usent (et abusent) de techniques d’optimisation fiscale pour réduire leurs impôts, mais les experts sont sceptiques : ils craignent que ces géants ne répercutent le coût de la taxe sur leurs clients européens. Une crainte qui est devenue réalité…
L’Autriche impose une taxe Gafa
Chaque pays a sa version de la taxe Gafa puisque les Etats-Unis s’y opposent, une véritable guerre commerciale est en cours entre la France et le pays de l’Oncle Sam à ce sujet, et qu’aucun accord entre les pays-membres de l’Union européenne n’a été trouvé. L’Autriche, par exemple, a décidé d’instaurer, depuis le 1er janvier 2020, une taxe de 5% sur les revenus issus de la publicité en ligne. Cibles officieuses de cette taxe : Google, leader de ce marché, mais également Facebook.
Aussitôt la loi mise en place que Google a déjà trouvé la parade pour ne pas perdre de l’argent… et c’est exactement celle que tout le monde craignait mais qui, au final, n’aura surpris personne : le géant a annoncé à ses clients autrichiens qu’à partir du second semestre 2020 ses tarifs seront augmentés de 5%. Et le géant ne cache pas la raison de cette augmentation : « Les coûts de notre activité en Autriche ont augmenté de 5% en lien avec l’introduction de la nouvelle taxe sur les services numériques. »
En France aussi, ce sont les clients qui payent… et qui paieront
En Autriche, c’est donc Google qui fait payer ses clients la taxe qui lui est destinée. En France, c’est Amazon qui a fait de même : la taxe Gafa française, validée en juillet 2019 et d’un montant de 3%, a été répercutée sur les vendeurs français qui utilisent la plateforme du géant américain.
Ce dernier prélève en effet une commission sur toutes les ventes effectuées par le biais de sa marketplace. Cette commission a été augmentée de 3% ce qui, au final, pénalise les TPE et PME qui font appel à Amazon mais n’impacte que très peu le géant américain.
Les vendeurs, eux, ont pour certains répercuté cette hausse de la commission sur leurs prix de vente... ce qui a pour résultat final que ce sont les acheteurs qui payent la taxe Gafa, et non pas les Gafa eux-mêmes.
http://www.economiematin.fr/news-taxe-gafa-google-autriche-entreprise-repercussion-prix-argent-impot
"En cas de suspicion, il faut prévenir dès que possible les services de l'Etat" : un nouveau virus menace les plantations de tomates et préoccupe les autorités
RépondreSupprimerLe Pr Philippe Reignault redoute sur franceinfo que ce virus, qui a déjà emergé dans des pays limitrophes à la France, ne gagne l'Hexagone. S'il ne représente aucun danger pour l'homme, il rend les tomates incommercialisables.
franceinfo
le 04/02/2020 | 07:39
Alerte sur les tomates : le légume le plus consommé par les Français est menacé par une nouvelle maladie, pour laquelle il n'existe à ce jour aucun traitement. Apparu pour la toute première fois en 2014 au moyen-orient, ce "tomato brown rugose fruit virus" (TOBRFV) rend les tomates incommercialisables. Il n'existe pour le moment aucun traitement. Le professeur Philippe Reignault, directeur de la santé des végétaux à l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail, s'inquiète mardi 4 février sur franceinfo du risque, élevé selon lui, que le virus se propage dans les cultures françaises.
franceinfo : Quelle est l'origine de ce virus ?
Pr Philippe Reignault : Ce virus est tout à fait nouveau dans le paysage sanitaire des végétaux. Jusqu'à 2014, il était inconnu. Il est apparu en 2014 au moyen-orient, en Israël et en Jordanie. Les choses se sont accélérées en 2018, avec des apparitions sur le continent américain, avec des apparitions en Europe. Et c'est vrai qu'aujourd'hui, l'alerte est relativement importante puisqu’un certain nombre de pays limitrophes à la France sont concernés par des foyers d'émergence de ce virus.
Faut-il s'attendre à ce qu'il débarque en France ?
Le risque est élevé, avec une incertitude relativement modérée. La campagne à venir de la culture de tomates, effectivement, doit être l'objet de toutes les précautions.
Y a-t-il un danger pour l'homme ?
Absolument aucun. Effectivement, il faut clarifier les choses. Le virus n'est pas transmissible ni aux animaux, ni aux humains. On ne risque rien à consommer éventuellement des tomates qui seraient contaminées. Les symptômes qu'on peut observer sur les plantes sont assez variés, assez généraux :on va observer des symptômes sur les feuilles, des altérations de la couleur avec des plages jaunes, des plages vertes, ce qu'on appelle des marbrures, des mosaïques. On va observer également des taches sombres au niveau des pièces florales qui sont associées aux fleurs, à la formation des fruits. Et les fruits, bien sûr, qui sont touchés. La tomate, le légume dont le nombre va diminuer, dont la taille va diminuer avec une maturation très perturbée et un aspect rugueux en surface qui est assez caractéristique. Ces fruits de tomate, ces légumes n'ont absolument aucun intérêt en termes de consommation : ils sont irréguliers, leur maturation ne s'est pas bien faite, la qualité de la chair sera altérée et le fruit sera absolument incommercialisable.
Comment se transmet ce virus ?
C'est l'un de ses aspects redoutables. Ce virus-là se transmet extrêmement facilement, par simple contact physique entre deux plantes. Par exemple, la feuille de la plante malade provoquera une micro blessure invisible à l'œil nu sur la plante saine et suffira à la transmission du virus. Ce virus est vraiment très, très préoccupant parce qu'en plus, il est capable de résister plusieurs semaines, plusieurs mois à l'air libre. Donc, vous le laisser dans le sol, vous laisser à la surface d'un outil contaminé, d'un vêtement contaminé pendant plusieurs semaines, pendant plusieurs mois, il va garder son caractère infectieux.
RépondreSupprimerComment protéger son potager ?
Aujourd'hui, ce que l'on fait pour se protéger, c'est d'abord observer son jardin. Être particulièrement vigilant sur l'apparence éventuelle de symptômes. Il y a un niveau de difficulté supplémentaire qui est que les symptômes observés, surtout si on n'est pas un professionnel, ne sont pas forcément caractéristiques. Les symptômes peuvent varier en fonction des conditions environnementales, et en fonction de la variété de tomate. Il faut être vigilant : si jamais on a des suspicions, si on se pose des questions sur l'existence de symptômes, il faut prévenir absolument dès que possible les services de l'État, les Fredon, de façon à ce que soit mise en œuvre, c'est ce que préconise l'Anses, des mesures d'éradication le plus rapidement possible, de façon à éviter la propagation de ces foyers. Il faut les arracher, les brûler, les détruire.
https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/les-fruits-vont-etre-totalement-inutilisables-une-nouvelle-maladie-devaste-les-plantations-de-tomates-et-inquiete-les-autorites_3811087.html
RépondreSupprimerL'incompréhension rageante !?
mercredi 23 septembre 2015
OUI ! Oui il se passe bien des choses anormales dans ce monde d'aujourd'hui ! Des choses hors compréhension tant elles se présentent dans une complexitude savante qui ne reposent que sur des options de suggestions probables autant que supposables ! Bon, pour ce qui est de l'escroquerie mondiale lancée par le démocrate Al Gore (qui n'est pas un scientifique) sur le fameux 'Global Warming', là, on croyait avoir touché le fond de la connerie humaine tant les adultes avaient peur de se faire moquer d'eux par un enfant de 5 ans ! Et bien, pas du tout ! Çà continu ! Çà continu et s'amplifie ! Et même, les complices chefs d'Etats (qui ne sont pas des scientifiques) en rajoutent une couche en officialisant l'escroquerie comme étant un mal nécessaire où chacun va devoir raquer pour s'en défaire ! 'Pire' encore, les infiltrations de désormais faux scientifiques dans les complexes de la sciences. Ce qu'il faut savoir en premier lieu est qu'un scientifique ne peut s'exprimer (au travers des médias) qu'avec l'accord de ses pairs chargés d'analyser l'objet de la recherche et la véracité de la découverte (s'il y a) ainsi que de sa valeur (insignifiante ou importante). Or, de faux scientifiques (le plus souvent d'anciens - défroqués depuis) prennent la paroles à la télé, radio ou dans les journaux sans l'aval de leurs supérieurs puisqu'ils ne font plus partie des scientifiques. Ainsi, s'invectivent-ils en direct en faux débats arrangés d'avance ou l'un serait être pour et l'autre serait de jouer contre ! Donc, au résultat, les téléspectateurs, auditeurs ou lecteurs de revues dites 'scientifiques' ne s'y retrouvent plus, ne comprennent plus rien et abandonnent le sujet pour ne faire confiance que dans les politique qui sont là pour conclure que tous les scientifiques du monde (sans AUCUNE preuve à l'appui !) sont avec eux !!!
http://www.petitionproject.org/
Ils vous prennent tous pour des cons et, les cons, se reconnaissant comme tels, acceptent d'être cons (ou 'le con-du-jour') tant ils n'ont de cervelle pour lutter ! Regardez-les croire que le volume d'eau dans un glaçon serait des millions de fois plus s'il fondait ! Regardez-les croire que 'le climat se réchauffe et çà tue' !! Exemple: le matin il fait 10°C, à midi il fait 20°C, comptez les millions de morts ! Pire: L'été, des Norvégiens ou Finlandais vont en vacances... en Afrique ! Comptez les millions de morts ! Des avions en aluminium ont été capables de couper une centaine d'upn en acier pour pénétrer dans les tours WTC le 11 Septembre 2001 à N-Y ! Même la tour n°7 s'est effondrée de peur d'être touchée !!
A ! Enfin ! Nous parlons là de cervelle ! Et bien, voyons ce qu'il en est. Il en est que sur la question des chemtrails, bien des gens ont tiré un trait dessus tant cela pouvait être complexe et que cela pourrait bien n'être qu'une rumeur lancée sur Internet. Or, comparativement aux merdias, l'Internet est un dialogue et non un monologue comme la télé/radio/journal, donc, lorsqu'un mensonge est lancé sur la toile il est immédiatement dépecé en dix mille morceaux par la vérité qui l'a contré.
RépondreSupprimerDe plus, les scientifiques, n'hésitent pas à s'afficher en rapports écrits ou faire des films sur leurs réunions publiques.
Donc oui, il faut avoir confiance dans ce que disent/écrivent les scientifiques comme les professeurs et savoir faire le distingo entre les vrais qui s'affichent et les faux qui se cachent. Donc, pour en revenir aux chemtrails, leurs compositions prouvées & suspectes ont été relevées en trop grand nombre pour être naturelles et sous formes nanotechnologique découvertes dans toute la nature ! D'abord dans le pistil des fleurs, du miel et des abeilles où la révélation a pu être ainsi faite que les abeilles sont bien mortes de la maladie d'Alzheimer (prouvée en laboratoire universitaires anglais) et non empoisonnées par des traitements sur des plantes comme elle était supposée jusque là. Ces nano-particules (un milliardième du mètre, un millionième de centimètre et un millième de millimètre) répandues par avions sont bien dispersées sur tous les pays pour la dépopulation mondiale ! Aux Etats-Unis (le pays des chemtrails !), la dégénérescence atteint maintenant les quarantenaires ! Et, comme il faut bien cacher toutes ses morts qui font des quartiers vides, ouvertures en grands des frontières (sous divers justificatifs) pour combler cette différence ! (C'est aussi ce qui se passe en Europe !).
Soutenu par le journal britannique The Gardian qui - le 21 Septembre - parlait qu'1/3 des enfants dés aujourd'hui mourront de la maladie d'Alzheimer ! Et se 'disculpaient' en parlant de vieillesse où le nombre était de plus en plus abondant à y parvenir ! C'est-à-dire qu'ils mélangeaient volontairement les pourcentages et les nombres ! (Exemple: Si sur une population de 3000 hab 1000 meurent d'Alzheimer = 1/3, pareillement que si sur 6000 hab 2000 meurent d'Alzheimer ! Donc, la vieillesse n'a rien à voir avec la disparition prématurée.).
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/abeilles-atteintes-dalzheimer-la.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/pas-plus-loin-que-le-bout-de-leur-nez.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/analyses-deau-de-pluie-tres.html
https://www.youtube.com/watch?v=4TFlLhhARhc
Regardez les emballages de tubes de dentifrice: Il est spécifié que le fluor intérieur est un poison. Or, du fluor (poison) est volontairement ajouté dans l'eau pure des sources !
Dernièrement, des millions d'enfants, de femmes et d'hommes venus de Syrie ou de Libye et qui ont TOUS perdus plusieurs membres de leurs familles se rendent à l'Europe et déposent les larmes. "Offre une pomme à un enfant il mangera un jour, offre lui un couteau il mangera toute sa vie".
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet/
https://huemaurice5.blogspot.com/2015/09/lincomprehension-rageante.html
Les asticots
RépondreSupprimersamedi 26 septembre 2015
Ci-contre, photo d'avion ayant rencontré des oiseaux en vol !
- voir sur site -
Déjà dans les années 60 apparaissaient des 'trucs étranges venues d'ailleurs' sous la forme insolite autant qu'hilarante de 'soucoupes volantes'. Engins bien-sûrs attribués à des 'êtres venus d'autres planètes' et, qui d'après 'témoins' seraient même verts !
Çà y est, les 'écologistes' (adultes n'étant jamais allé en écoles qui se prennent pour des professeurs !) étaient lancés ! Mais là, pas de chance, ils se heurtèrent déjà aux scientifiques qui osaient contester ces 'doubles-assiettes-volantes' et leur mode de propulsion. Mais là encore, la célèbre 'NASA' en remettait une couche avec d'autres soucoupes volantes et encore de nouveaux témoins qui l'assuraient au 'journal télévisé'. Puis vinrent des films de sciences-fiction où là - effectivement - des 'petits hommes verts' (opposés au 'Géant vert' ?) faisaient la fiesta (avec des billets verts ?) jusqu'à 'Mars Attack' où ils étaient trop bien réussis pour en convaincre tout le monde que ce type d'extraterrestre n'existera jamais !
Puis, les hologrammes reprirent de l'actualité le 11 Septembre 2001 à New-York sous forme maintenant plus constructives et admissibles d'avions. Oui mais, ces 'avions' (qui n'étaient pas censés être extraterrestres et donc en bon vieux aluminium comme tous les autres Boeing) ont réussi la très haute performance d'entrer dans des immeubles sans ralentir ! et, de plus, de les perforer au point de disparaître complètement dedans en... sciant les piliers verticaux en acier comme de traverser le béton armé des constructions ! Alors là: chapeau ! Même les constructeurs d'avions du monde entier ainsi que les architectes qui s'y connaissent en performance des métaux n'en revenaient pas ! Pas de blague ! Les vidéos existent encore sur Internet !
Puis, toujours la Nasa, publia conjointement des images satellites des pôles où la glace aurait fondu (sur des milliers de kilomètres carrés) et, des textes qui annonçaient ce qui allait arriver: la mer allait monter ! (sur quoi ? hahaha !). Mais là encore, malgré toujours le soutien inconditionnel des 'écologistes', la mer refusa de monter ! Une honte ! Mais que fait la police ?!
Puis, vint l'époque où (çà, fallait le trouver pour faire le rapprochement) ces 'hommes verts' qui 'attaquaient l'Amérique (en réalité: seulement N-Y !) étaient donc des: islamistes ! Islamistes/drapeau vert/libye. Oui mais, ces écolos aux 'Armes de Destructions Massives' allaient maintenant s'attaquer à toute l'humanité (pas le journal) qui osait rejeter du gazcarbonique alors qu'il est si bon pour les arbres. Oui mais, dans le "Nous ne respirerons que de l'oxygène" il n'est pas écrit que l'on devrait tous se suicider pour éviter de mourir ni de faire partager ce geste salvateur avec sa descendance. Donc, oui au rejet du bon gazcarbonique (qu'insufflent les secouristes dans les poumons des victimes d'asphyxie) a condition... de payer !
Donc, faire appliquer la règle du 'pollueur-payeur'. Sauf peut-être que d'autres... ne l'entendraient pas de cette oreille !
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
RépondreSupprimerou d'accuser de faux pollueurs:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html
et de remplacer la sale vapeur d'eau qui sort des cheminées des centrales nucléaire par de la bonne fumée bien noire du charbon-qui-tue ! Ou, de faire 'de l'énergie verte' ! (menthe-à-l'eau ?), de l'énergie gratuite (comme au bon vieux temps des esclaves) a condition de payer et de tuer des millions (milliards ?) d'oiseaux et d'abeilles chaque jour avec des pales d'éoliennes ! Là, effectivement, ça se bouscule moins à la mecque des écologistes !
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.htm
Donc, en conclusion, on attend toujours les extraterrestres (qui viennent et qui se barrent sans dire un mot après avoir parcouru des milliards de kilomètres !), la mer de monter (c'est plus de 70% de couverture planétaire !), et, l'énergie gratuite promise par les verts qui ruinent les cons qui en ont acheté !
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html
https://huemaurice5.blogspot.com/2015/09/les-asticots.html
Révéler la disparition rapide mais complète de la Californie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 02/04/2020 - 21:45
Créé par Joe Guzzardi via Patch.com,
Grâce à une chance incroyable, je n'ai pas pu regarder le procès de destitution fastidieux. Je voyage et mes destinations n'ont pas de télévision. Je ne peux cependant pas dire que j'ai eu la même chance avec les nouvelles quotidiennes sur l'immigration. Les bulletins affluent dans ma boîte de réception et, comme l'immigration est mon rythme journalistique depuis plus de 30 ans, je suis professionnellement obligé de me tenir au courant. Les nouvelles sont implacablement mornes et reflètent à quel point la primauté du droit en Californie a dérivé.
Dans son histoire "Cette avocate en immigration comprend ses clients; elle est sans papiers", le Los Angeles Times était presque étourdi par une étrangère illégale Lizbeth Mateo et sa représentation devant le Bureau exécutif pour l'examen de l'immigration (EOIR) d'un étranger illégal. Laissez cela pénétrer: un avocat étranger illégal défendant un étranger illégal devant un tribunal américain. Selon un ancien employé de l'immigration et de la naturalisation, personne ne peut être avocat ou membre du barreau d'État s'il s'agit de criminels - Mateo est entré et est rentré illégalement aux États-Unis. Ils ne sont pas non plus habilités à représenter un étranger devant l'EOIR car leur statut d'immigration est en conflit avec les lois en cause.
Au lieu de concentrer son histoire sur l'absurdité et la remise en question juridique d'un immigrant illégal soumis aux lois sur l'immigration, y compris l'arrestation et la déportation, représentant un autre immigrant illégal, le Times a plutôt qualifié Mateo de "poli, avisé", ce qui peut être vrai mais aussi incomplet. .
Mateo est certainement avisé. Il y a plusieurs années, elle et huit autres militants, connus collectivement sous le nom de The Dream 9, se sont rendus au Mexique, puis ont demandé et obtenu la permission de rentrer afin qu'ils puissent protester contre ce qu'ils percevaient comme la dure politique d'immigration du président Obama.
Que la Californie soit l'épicentre d'un échec d'immigration aussi scandaleux ne surprend personne. En 2013, alors qu'il entamait sa descente dans les profondeurs de la restauration incompréhensible et de l'octroi de droits aux migrants en situation irrégulière, alors Gov. Jerry Brown a signé AB 1024, une loi qui permettait aux étrangers illégaux qui ont passé le barreau de Californie de recevoir des licences légales.
Au cours de la même semaine, Brown a également approuvé des permis de conduire délivrés par l'État pour les étrangers. Un brun vantard a déclaré: "Alors que Washington se débat sur l'immigration, la Californie va de l'avant, je n'attends pas." Un an plus tard, Brown a signé une législation plus expansive qui a ordonné aux 40 commissions de délivrance des licences reconnues par le Département californien de la consommation d'accepter, d'ici 2016, les demandes quel que soit le statut d'immigration. Pour remplacer le numéro de sécurité sociale précédemment requis sur toutes les demandes de licence professionnelle, les étrangers peuvent remplacer le numéro d'identification fédéral individuel du contribuable facilement acquise.
Brown avait raison, mais pas de la manière qu'il imaginait, lorsqu'il appela Washington un gaufrier de l'immigration. Au cours des près de sept années qui se sont écoulées depuis que Brown a signé l'AB 1024, le Congrès n'a pas fait grand-chose pour mettre fin aux privilèges tels que la conduite, la protection de la ville sanctuaire et l'accès à des frais de scolarité universitaires plus bas que les États et les comtés ont accordés aux immigrants illégaux. En tant que natif de Californie et analyste d'immigration de longue date, la question que l'on me pose le plus souvent est: qu'est-il arrivé au Golden State ? Dans la mémoire récente, la Californie était un bastion conservateur sous le sénateur américain Richard Nixon et les gouverneurs Ronald Reagan et Pete Wilson.
RépondreSupprimerMais ensuite, en tant que président, Reagan est devenu un voyou et a signé la Loi sur la réforme et le contrôle de l'immigration de 1986. Au cours des années suivantes, des dizaines de milliers d'immigrants légaux et illégaux sont arrivés.
Les immigrants légaux et leurs enfants arrivés à la fin des années 1990 et au début des années 2000 sont favorables à des niveaux d'immigration plus élevés, se définissent eux-mêmes comme démocrates et votent en conséquence.
Parmi le contingent étranger illégal venu en Californie, beaucoup sont restés et certains ont reçu l'amnistie et donc le droit de vote. Eux aussi soutiennent l'expansion de l'immigration.
Aujourd'hui en Californie, comme le prouve l'exemple EOIR, les lois fédérales sur l'immigration n'ont aucun sens. S'ils sont prêts à étudier objectivement l'histoire de l'immigration en Californie, d'autres États pourraient en tirer une leçon importante. Trop de politique identitaire accélère le déclin et la chute des grands États. En environ un demi-siècle, la Californie est passée de la destination la plus convoitée des États-Unis au désordre sociétal d'aujourd'hui, où les résidents ayant des options ne peuvent pas fuir assez vite.
https://www.zerohedge.com/political/unraveling-californias-quick-complete-demise
"Forte poussée de l'air arctique" - Un vortex polaire nous frappera la semaine prochaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 02/04/2020 - 15:50
Un vortex polaire frappera les États-Unis au début de la semaine prochaine, selon AccuWeather.
Le météorologue à longue portée d'AccuWeather, Paul Pastelok, a déclaré que les États du centre seraient les premiers à subir une explosion d'air arctique, sauf qu'ils arriveraient au début de la semaine prochaine.
"Nous prévoyons qu'une forte poussée d'air arctique aura lieu aux États-Unis au cours des deuxième et troisième semaines de février en réponse au déplacement ou à l'affaiblissement du vortex polaire au cours de la première semaine de février", a déclaré Pastelok.
- voir carte sur site -
Il a dit qu'une zone de haute pression au-dessus d'une grande partie du sud-ouest de l'Atlantique cet hiver a conduit à des températures inhabituellement chaudes pour la côte est pour commencer l'année.
"Pour cette raison, nous nous attendons à ce que le prochain grand rejet d'air de l'Arctique vise initialement les plaines intérieures de l'Ouest et du Nord, où il pourrait être plus persistant à mesure que février progresse", a déclaré Pastelok.
"Alors qu'un air beaucoup plus froid pourrait pénétrer dans les États de l'Est entre le milieu et la fin du mois de février, il existe une certaine incertitude quant à la durée et / ou la sévérité de ce phénomène, selon en partie la zone persistante de haute pression sur la sud-ouest de l'Atlantique ", at-il ajouté.
La dernière fois qu'un vortex polaire a envoyé de l'air arctique dans les États centraux et certaines parties du nord-est, c'était vers la fin novembre-décembre.
Le fournisseur de données Refinitiv estime que les degrés-jours de chauffage (HDD) pour US-Lower 48 pour les deux prochaines semaines devraient augmenter, indiquant qu'il faudra plus d'énergie, à partir de la semaine prochaine, pour chauffer les maisons à travers le pays alors que le vortex polaire envoie froid l'air dans les États centraux.
Une trajectoire de tempête active pourrait s'installer dans les semaines à venir avec un air plus froid dans les États du Centre et dans certaines parties du Nord-Est.
Mais-mais-mais, Punxsutawney Phil n'a pas vu son ombre dimanche, déclarant que le printemps est en route. Eh bien, avant l'arrivée du printemps, il pourrait y avoir un dernier coup d'air froid de l'Arctique ...
https://www.zerohedge.com/markets/strong-push-arctic-air-polar-vortex-strike-us-next-week
Une organisation des droits de l'homme déclare que les bébés à naître ne sont pas humains et n'ont aucun droit
RépondreSupprimerPar Ethan Huff
Nouvelles naturelles
5 février 2020
Kenneth Roth, le chef d'une soi-disant organisation des «droits de l'homme» connue sous le nom de Human Rights Watch, a récemment déclaré que les enfants à naître n'ont aucun droit de l'homme parce qu'ils ne sont pas humains comme les femmes adultes qui ont le «droit de l'homme» à obtenir des avortements s'ils le souhaitent.
S'adressant à la Commission américaine des droits inaliénables, Roth a déclaré que l'avortement est un «droit fondamental» pour «quiconque le veut ou en a besoin», ajoutant que les bébés à naître ne sont humains que dans un sens «philosophique». En d'autres termes, consacrer les droits de l'homme pour les bébés humains à naître est un non-démarreur sans place dans la politique officielle du gouvernement.
Roth a ouvertement critiqué le secrétaire d'État Mike Pompeo pour avoir même créé la Commission américaine des droits inaliénables, qui cherche à inclure la vie humaine à naître sous la bannière de tous les droits de l'homme - vu que les bébés à naître sont, en fait, des êtres humains.
Même si l’avortement n’est même mentionné dans aucun des traités des Nations Unies relatifs aux droits de l’homme, Roth insiste sur le fait que l’avortement légalisé est un droit humain universel qui protège des «millions» de femmes de devoir chercher d’autres méthodes pour assassiner leurs enfants à naître.
«Les interprétations faisant autorité», selon Roth, sous-tendent l'acceptation par l'ONU de l'avortement comme un droit humain, même si l'avortement n'est mentionné nulle part dans ses proclamations ou traités sur les droits de l'homme. Il soutient également que le Comité des droits de l'homme de l'ONU n'est «pas si différent» de la Cour suprême des États-Unis, ajoutant qu'il s'agit d'un «arbitre final» des droits énumérés dans la Convention internationale sur les droits civils et politiques, à laquelle les États-Unis sont un membre.
https://www.lewrockwell.com/2020/02/no_author/human-rights-organization-says-unborn-babies-arent-human-and-have-no-rights/
SupprimerIl y a quelques décennies les boites de 'Corned-Beef' étaient appelées des 'boîtes de singes'.
Le bœuf ou la vache ? Entre l'âne et le bœuf !
APRÈS LE SINGEÔHÉÔHÉ VOICI LA GUENON HOUBA-HOUBA !
RépondreSupprimerGreta "Mettez-les contre le mur" Thunberg nominé pour le prix Nobel de la paix
par Tyler Durden
Mar., 02/04/2020 - 14:41
Écrit par Steve Watson via Summit News,
Greta Thunburg, une alarmiste climatique de 17 ans, a été nominée pour un prix Nobel de la paix, ce qui a incité Internet à tenter de rééquilibrer les échelles de santé mentale de chauve-souris.
Thunberg a été nominé pour le prix 2020 par deux législateurs suédois de gauche, Jens Holm et Hakan Svenneling, selon les rapports.
La paire a fait valoir que Greta "a travaillé dur pour que les politiciens ouvrent les yeux sur la crise climatique." Et que ses efforts ont contribué à "réduire nos émissions et se conformer à l'Accord de Paris".
Les politiciens libéraux affirment que c'est "donc aussi un acte de paix".
Greta aime sauter l'école pour voler et faire du bateau à moteur partout dans le monde, donnant des cours sur les émissions de carbone à tout le monde, tandis que les caméras la suivent à chaque mouvement et que son père écrit ses publications sur les réseaux sociaux, lui a valu le prix de la personne de l'année du magazine TIME en 2019.
Thunberg ne s’est cependant jamais rendu en Chine ou en Inde, d'où émane le pire impact environnemental du monde. au lieu de cela, elle a choisi de se retourner contre le président Trump et a menacé de mettre les dirigeants occidentaux «contre le mur».
https://www.zerohedge.com/geopolitical/greta-put-them-against-wall-thunberg-nominated-nobel-peace-prize
FRANCE - TOUS SES EMPLOYÉS FILENT EN SUISSE, IL DOIT FERMER
RépondreSupprimerUn restaurant de Morteau a dû mettre la clé sous la porte. Il ne manquait pas de clients, mais impossible de les servir.
Le restaurant Jacques Alexandre a servi ses derniers clients vendredi. Puis a été placé en liquidation judiciaire.
04.02.2020, 09h52
Vendredi midi, le restaurant Jacques Alexandre, à Morteau (Doubs), a servi ses derniers plats. Puis il a mis la clé sous la porte et a été placé en liquidation judiciaire. La cuisine proposée n’était pas en cause. Et l’établissement ne manquait pas de clients. Alors? «Son personnel est parti en Suisse», relate «Le Parisien». Et impossible de recruter pour le remplacer.
«Nous sommes à dix minutes de route de la Suisse. Là-bas, un employé peut multiplier son salaire par trois. C’est normal de passer la frontière dans ces conditions. Et pour moi, c’est impossible de concurrencer les Suisses, qui ont beaucoup moins de charges», explique l’actionnaire majoritaire Jacques Barnachon dans le quotidien français.
«C'était mon bébé»
«Au début, douze personnes travaillaient ici, à la fin, ils n’étaient plus que cinq. Puis c’est le chef qui a démissionné. C’est dur à vivre, ce restaurant, c’était mon bébé», note-t-il.
«L’Est Républicain» a également consacré un article à cette fermeture. Dans ses colonnes, Jacques Barnachon donne un exemple précis. «Je paie un plongeur 1380 euros pour 35 heures. Il roule dix minutes et il double son salaire en Suisse! Comment rester compétitif?»
Une situation paradoxale
Le restaurateur juge la situation paradoxale. Être situé près de la frontière offre un avantage à un restaurant: il peut attirer des clients suisses et le pouvoir d’achat des frontaliers est supérieur à la moyenne nationale. Mais impossible de les servir sans main-d’œuvre. Depuis six mois, précise «L’Est Républicain», le Jacques Alexandre devait d’ailleurs refuser de 20 à 30 personnes chaque jour…
Chef étoilé, Jacques Barnachon tient un autre restaurant, L’Étang du moulin, à Bonnétage, non loin de Morteau. Il ne connaît pas le même problème car, fort de son étoile au Michelin, il «reste attractif pour les jeunes désireux de se frotter à la grande gastronomie.»
Alors que faire pour les établissements moins huppés? «Pour moi, la solution serait d’établir une zone franche pour alléger les charges le long de la frontière suisse», avance le restaurateur. Mais alors où placer la limite de cette zone, interroge l’ex-maire de Morteau et vice-présidente de l’Assemblée nationale Annie Genevard dans «Le Parisien». Pour elle, ce n’est pas la piste à suivre. Reste donc à en trouver une autre.
R.M.
https://www.lematin.ch/societe/employes-filent-suisse-doit-fermer/story/20178874
RÉPARER SA VOITURE AVEC DES PIÈCES D'OCCASION
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
04/02/2020
Vous pourrez réaliser jusqu'à 30% d'économies en réparant votre voiture avec des pièces d'occasion.
La mauvaise nouvelle vient de tomber : votre voiture, en panne, ou accidentée, est réparable, mais la facture sera salée. Stop ! Arrêtez tout ! Est-ce que vous avez bien regardé de près le devis que votre garagiste est obligé de vous remettre, avant de le signer ?
Des pièces d'occasion
Est-ce que les pièces de rechange nécessaires à la réparation sont neuves, ou bien voyez-vous la mention "pièce d’occasion", ou encore “échange standard” quelque part ? Si ce n’est pas le cas, rien d’étonnant à cela. Seul 1 garagiste sur 5 propose spontanément à ses clients des pièces d’occasion ou donc, reconditionnées, alors que la loi, désormais, l’y oblige depuis deux ans.
Il faudra sans doute un peu de temps pour que la pratique devienne automatique. Les sites de pièces de rechange en ligne pour les professionnels sont aussi un peu responsables, car ils proposent par défaut les pièces neuves aux garagistes.
Demander un nouveau devis
Il faut bien chercher pour accéder aux pièces d’occasion, aller sur d’autres catalogues de pièces dédiés. En attendant, n’hésitez pas à demander un nouveau devis à votre garagiste.
Vous pouvez espérer réaliser jusqu’à 30% d’économies sur le prix des pièces de rechange. Le tarif de la main d’œuvre en revanche, restera évidemment le même. Et bien évidemment, les pièces ou composants d’occasion sont parfaitement fiables, et garantis.
http://www.economiematin.fr/news-reparer-voiture-pieces-occasion
RépondreSupprimerLe scandale de l’insuline
le 4 février 2020
Il y a dans le monde 400 millions de personnes vivant avec un diabète insulino-dépendant. Il n’y a pas assez d’insuline disponible sur le marché et par conséquent les prix augmentent pour atteindre, par exemple aux Etats-Unis, plus de 450 dollars par mois. Devant cette situation scandaleuse du point de vue sanitaire – inutile de mentionner la situation des pays en voie de développement où les diabétiques sont condamnés à une mort prématurée – de nombreuses personnalités s’émeuvent et en particulier au sein de l’OMS, organisme qui étudie sérieusement l’autorisation de mise sur le marché d’insuline générique, celle disponible à ce jour étant contrôlée par les firmes pharmaceutiques Ely Lilly (90 % du marché mondial de l’insuline), Novo Nordisk et Sanofi.
Fixer le « juste prix » d’un médicament est un processus complexe et la protection légale des produits pharmaceutiques est également complexe. Pendant des décennies les diabétiques étaient traités par des injections d’insuline extraite de pancréas de porc ou de bœuf. Quand apparurent les techniques de recombinaison génétique il apparut que faire exprimer par une bactérie ou une levure le gène de l’insuline humaine serait une voie plus logique car avec le temps les malades développaient une réaction immunitaire modérée contre l’insuline étrangère qui devenait dès lors moins efficace pour contrôler la glycémie. Dès que les grands laboratoires furent capables de produire cette insuline « humaine recombinante » l’insuline d’origine animale disparut du marché …
Il faut dire ici que les médecins prescripteurs furent soumis à une intense pression de la part des laboratoires pharmaceutiques pour ne plus prescrire que de l’insuline recombinante. L’argument avancé était que cette insuline était plus pure, « plus humaine » et ne présentait pas les effets secondaires de l’insuline porcine. C’est sur ce dernier point que les gros laboratoires pharmaceutiques ont adossé leur propagande et leur marketing agressif : l’insuline recombinante n’est pas meilleure que l’insuline d’origine animale et elle ne présente pas plus d’effets secondaires. Et c’est sur cet argument que des brevets protègent l’insuline recombinante, non plus la technique de recombinaison elle-même qui date des années 1980, mais le procédé de production et le conditionnement avec tous les accessoires « offerts » aux malades à condition naturellement qu’ils achètent cette insuline et non plus de l’insuline d’origine animale qui pourtant est toujours disponible dans des pays comme le Canada à un prix modique.
Cette situation n’est pas seulement le fait des compagnies pharmaceutiques mais elle est en réalité encouragée par les politiciens qui ont subi un véritable lavage de cerveau par les ultra-puissants lobbyistes qui opèrent pour les laboratoires pharmaceutiques. Il faut bien que ces pauvres gens gagnent un peu d’argent puisque les médicaments contre le HIV ou la malaria sont quasiment offerts. Le diabète est une véritable poule aux œufs d’or car les malades doivent se traiter tous les jours alors qu’un antibiotique n’est prescrit que pour une courte période et très épisodiquement.
La situation devient parfois surréaliste quand on s’aperçoit que le gouvernement américain a exercé une pression directe sur l’administration du Premier Ministre indien Narendra Modi pour qu’il ne remette pas en cause la validité du brevet de procédé d’Ely Lilly qui avait été pourtant réfutée par la cour de justice spéciale de Madras, considérant qu’il n’y avait rien d’innovant dans ce nouveau brevet. Donc aux USA les habitants du Michigan continueront à aller acheter leur insuline au Canada et en Europe ce sont les contribuables, finançant les systèmes de santé étatiques, qui enrichiront les grandes multinationales de la pharmacie. On vit dans le meilleur des mondes possibles.
RépondreSupprimerInspiré d’un article de Faisal Chaudhry paru sur le site The Conversation, illustration tirée d’un article de npr.org et dans le domaine public.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/02/04/le-scandale-de-linsuline/
La boisson alcoolisée où «l’alcool est la composante la moins mauvaise»
RépondreSupprimer21:42 04.02.2020
Parmi toutes les boissons alcoolisées, la plus dangereuse pour la santé est la bière, quand la moins nocive est le vin rouge, affirme un psychiatre et toxicologue russe.
La bière est particulièrement dangereuse pour la santé, assure le psychiatre et toxicologue russe Daniil Pokrovski dans une interview au journal Vetchernaya Moskva. Il va jusqu’à affirmer que cette boisson devrait être prohibée en raison des dégâts qu’elle cause sur la santé.
«L’alcool est la composante la moins mauvaise pour la santé dans la bière, dit-il. Les autres ingrédients mineurs qui confèrent à la bière son caractère — comme son pouvoir moussant, sa couleur et son goût — sont des substances loin d’être bonnes pour la santé parce qu’elles contiennent notamment du cobalt», explique-t-il.
Selon lui, ce métal est cardiotoxique et sa quantité maximale acceptable par jour est contenue dans 375 millilitres de bière. Cet indice ne dépend absolument pas du prix de la boisson, ajoute-t-il.
«Les métaux présents dans la bière et les boissons à base de bière favorisent le développement des maladies cardiaques et la formation d’un excès de tissu adipeux du cœur, ce qui risque d’entraîner la mort du malade», poursuit Daniil Pokrovski.
Il fait par ailleurs remarquer que les amateurs de bière risquent de s’intoxiquer au cobalt et cite en qualité d’exemple des artistes de la Renaissance qui travaillaient avec des peintures au cobalt et qui vivaient rarement jusqu’à leur vieillesse justement en raison de la toxicité du métal.
Pour ce qui est des boissons alcoolisées les moins nocives pour la santé, Daniil Porkovski cite le vin rouge sec, ajoutant qu’il est riche en vitamines, en oligo-éléments et en antioxydants.
Un autre point de vue
Fin novembre, des experts cités par The Sun affirmaient que boire une bière par jour était bon pour la santé. Ils avaient toutefois précisé qu’ils parlaient d’une bière forte, artisanale et fermentée deux fois, comme la Hoegaarden, la Westmalle Tripel et la Echt Kriekenbier.
Des chercheurs britanniques ont établi pour leur part qu’il y a des millions d'années, les singes mangeaient des fruits contenant de l'alcool et qu’ils survivaient. Cette capacité aurait sauvé nos lointains ancêtres de l'extinction. Dans le livre Alcohol and Humans: A Long and Social Affair, écrit par des experts des universités d’Exeter et d'Oxford, ils indiquent que le taux d’alcool des fruits tombés allait généralement de 1% à 4%, soit ce que contient une bière légère de nos jours.
https://fr.sputniknews.com/sante/202002041043003785-la-boisson-alcoolisee-ou-lalcool-est-la-composante-la-moins-mauvaise/