Québec: «le déclin du français débute par sa marginalisation dans les hautes sphères»
20:05 29.01.2020 Par Jérôme Blanchet-Gravel
Au Québec, de plus en plus d’observateurs déplorent le déclin du français au profit de l’anglais. Il recule dans le monde des affaires et la fonction publique, mais aussi dans le milieu juridique, estiment les avocats Guillaume Rousseau et François Côté. Selon eux, il est impératif de refaire du français la première langue au Québec. Entretien.
Avocats proches du milieu nationaliste, Guillaume Rousseau et François Coté interviennent régulièrement dans les médias pour défendre le caractère distinct du Québec. Dans leur tout récent livre, Restaurer le français langue officielle (éditions de l’Institut de recherche du Québec), ils proposent de faire du français la première langue de référence dans le domaine juridique au Québec. Ex-conseiller du gouvernement Legault sur la laïcité, Guillaume Rousseau est professeur de droit à l’Université de Sherbrooke et François Côté est chargé de cours, ainsi que doctorant dans cette discipline.
Sputnik France: Vous dénoncez le fait que le français ne soit pas considéré comme la première langue dans le domaine juridique au Québec. Comment expliquer cette situation dans une province où le français est la seule langue officielle?
G. Rousseau et F. Côté: L’article 133 de la Constitution canadienne de 1867, qui s’applique toujours, impose au Québec des obligations en matière de bilinguisme législatif et judiciaire. Entre les années 1970 et les années 1980, ces obligations ont été interprétées très largement par la Cour suprême du Canada (dont les juges sont nommés par le fédéral), afin d’empêcher le Québec de véritablement faire du français sa langue officielle. Puis dans les années 1990, le législateur québécois a lui-même renoncé à cet objectif. Mais depuis, la jurisprudence a évolué et une vision différente a émergé, surtout chez des juges québécois, dont l’ancien juge à la Cour d’appel Jean-Louis Baudouin, qui est l’auteur de la préface de notre livre.
Sputnik France: En avril 2018, les Barreaux du Québec et de Montréal ont entrepris un recours judiciaire pour contester la validité de toutes les lois québécoises. Selon ces organismes, les lois québécoises n’auraient pas seulement dû être traduites en anglais, mais être directement rédigées dans cette langue. Comment interpréter cela ?
G. Rousseau et F. Côté: Le Barreau du Québec est très influencé par le Barreau de Montréal, qui lui-même est très influencé par les avocats anglophones de Montréal. Sur le plan politique, c’est ce qui explique la position très peu modérée prise par le Barreau du Québec dans ce dossier. Sur le plan juridique, ce recours se basait sur un avis juridique de Michel Bastarache, un ancien juge de la Cour suprême du Canada reconnu pour prôner une interprétation très large des droits linguistiques des minorités (ce qui a du sens pour les francophones des provinces canadiennes autres que le Québec, où le français est vulnérable et très minoritaire, mais pas au Québec, où l’anglais est dominant, même s’il est minoritaire). Cette interprétation n’est d’ailleurs plus celle prônée par la Cour suprême aujourd’hui.
Sputnik France: Vous écrivez que la question du français dans le domaine juridique comporte aussi une forte dimension politique. Votre livre est-il aussi politique ?
G. Rousseau et F. Côté: Il y a deux ans, avec nos collègues Me Éric Poirier et Nicolas Proulx, nous avons publié un important ouvrage de référence juridique: Le droit linguistique au Québec. Cette fois, nous publions plutôt un bref essai, autant juridique que politique. Donc, oui il s’inscrit dans le contexte politique actuel. Certains spécialistes en sciences démontrent le recul du français, nous –en tant que spécialistes du droit–, nous proposons des solutions: rétablir la primauté de la version française des lois et faire de même pour les jugements (qui ne devraient plus pouvoir être unilingues anglais, comme c’est le cas actuellement). Et notre livre s’inscrit d’autant plus dans le contexte politique actuel qu’il est publié alors que le dépôt d’un projet de loi modifiant la Charte de la langue française est prévu pour le printemps prochain.
Sputnik France: En place depuis octobre 2018, le gouvernement Legault est considéré comme un gouvernement nationaliste. Pourtant, plusieurs personnalités continuent de lui reprocher de négliger le français. En faites-vous partie ?
G. Rousseau et F. Côté: Un gouvernement ne peut pas tout faire en un an et demi. La nomination de Simon Jolin-Barette comme ministre responsable de la Langue et l’annonce du dépôt d’un projet de loi modifiant la Charte de la langue française sont de bonnes nouvelles, même s’il faut attendre de voir le contenu de ce projet de loi avant de se réjouir ou de le critiquer. L’inclusion ou pas dans ce projet de loi d’un article rétablissant la primauté du français langue du droit en dira long sur le sérieux du gouvernement dans le dossier linguistique.
Sputnik France: Dernièrement, un recul du français a aussi été observé dans la fonction publique au Québec. Le français reculerait dans le monde des affaires, les programmes universitaires, l’administration publique et désormais aussi dans le droit. Est-ce surtout dans les hautes sphères que le français est menacé ?
G. Rousseau et F. Côté: Tout à fait. Lorsqu’une langue est en déclin, elle ne disparaît pas en une ou deux générations. Généralement, le processus est plus long. Le déclin du français débute par sa marginalisation dans les hautes sphères. Pour notre génération, il est encore possible de faire carrière en français aux plus hauts échelons dans certains domaines, comme l’éducation supérieure et la fonction publique québécoise. Mais il n’est vraiment pas certain que cela sera possible pour la génération de nos enfants, surtout en ce qui concerne les universités.
ÉTATS-UNIS - DÉCÈS DE LA STAR DES SÉRIES TÉLÉ ROBERT CONRAD
Robert Conrad, qui jouait l'agent des Services Secrets américains James T. West dans «Les mystères de l'Ouest», est décédé à l'âge de 84 ans.
09.02.2020, 04h51
Robert Conrad, l'acteur américain connu pour son rôle dans les séries télévisées «Les mystères de l'Ouest» et «Les têtes brûlése», est décédé à l'âge de 84 ans, a rapporté samedi la presse américaine.
«Il a vécu une merveilleusement longue vie et alors que sa famille est attristée en raison de sa disparition, il vivra pour toujours dans leurs coeurs», a dit au magazine «People» Jeff Ballard, le porte-parole de la famille de Conrad.
Après avoir travaillé comme laitier puis chanté dans un club de nuit, sa carrière décolle en 1959 lorsqu'il rejoint le show de télévision «Hawaiian Eye» après avoir déménagé à Los Angeles, fait valoir le magazine.
«Les têtes brûlées»
Entre 1965 et 1969, il joue le rôle de l'agent des Services Secrets américains James T. West dans la désormais célèbre série «Les mystères de l'Ouest». Cette série a servi de base pour «Wild Wild West» (1999), l'un des films les plus chers jamais réalisés, dans lequel Will Smith incarne le rôle de James T. West.
Robert Conrad se rend également célèbre en 1976 avec la série «Les têtes brûlées» dans laquelle il incarne le major «pappy» Boyington, à la tête d'une escadrille de pilotes américains durs à cuire et rebelles, pendant la guerre avec le Japon. Il a fait sa dernière apparition dans un film en 2002.
«Dans le showbiz il y a trois cycles», a dit Conrad au «People» magazine dans une interview en 1998. «Ils ne te connaissent pas, après ils t'aiment et après t'as été présent tellement longtemps au point qu'ils te haïssent. Maintenant je recommence tout à nouveau.» Conrad a été père de huit enfants et grand-père de 18 petits-fils, selon le magazine. (afp/nxp)
LOS ANGELES - LE MUSÉE DU CINÉMA VA S'OUVRIR CETTE ANNÉE
L'Académie des Oscars a annoncé que le musée, une gigantesque sphère de verre, d'acier et de béton, s'ouvrira en 2020 avec un hommage à Kirk Douglas.
08.02.2020, 12h32
Attendu de longue date, le musée du cinéma de Los Angeles ouvrira ses portes cette année. Il rendra hommage à Kirk Douglas, qui vient de mourir, âgé de 103 ans, a annoncé l'Académie des Oscars, qui porte le projet.
Il aura fallu près d'un siècle pour que l'idée d'un musée consacré au 7e art voie le jour. Le bâtiment, conçu par l'architecte italien Renzo Piano, censé ouvrir ses portes en 2017, a accusé retard sur retard.
C'est en amont de la 92e édition des Oscars que l'Académie a finalement organisé vendredi pour la presse une visite du site. Celui-ci est situé à quelques kilomètres au sud d'Hollywood.
Une gigantesque sphère de verre, d'acier et de béton se dresse sur un flanc du musée, semblant flotter au-dessus du sol pour incarner «la magie des films». Reliée par des passerelles au bâtiment principal, elle abrite une salle de cinéma de 1000 places équipée des technologies dernier cri.
La mission du musée sera de retracer l'histoire du cinéma, ses innovations, et de montrer aux visiteurs les techniques mises en oeuvre pour réaliser un film. L'essentiel du bâtiment est achevé et plus de 3600 m2 de galeries et de salles d'expositions sont en cours d'aménagement.
Les escarpins rouges de Judy Garland
Côté curiosités, on trouvera dans les vitrines les célèbres escarpins rouges de Judy Garland dans «Le Magicien d'Oz», les portes du fictif «Rick's Café Américain» fréquenté par Humphrey Bogart dans «Casablanca», ou encore la cape de Dracula portée par Bela Lugosi dans le film de 1931.
S'y trouveront aussi en bonne place des souvenirs évoquant Kirk Douglas, légende d'Hollywood décédée mercredi à l'âge de 103 ans. «Nous sommes proches de la famille Douglas. Nous avons des objets liés à Kirk, son histoire sera racontée dans le musée», a assuré à l'AFP le directeur des lieux, Bill Kramer.
Pour son ouverture officielle, le musée organisera une rétrospective consacrée à Hayao Miyazaki, dont les chefs d'oeuvre d'animation du studio Ghibli («Mon voisin Totoro», «Princesse Mononoké», etc.) ont souvent été sélectionnés aux Oscars, qui l'ont récompensé en 2003 pour «Le Voyage de Chihiro».
La rétrospective sera suivie par une exposition sur l'histoire des réalisateurs noirs américains et leur contribution au cinéma de leur pays. Les Oscars ont cette année encore été critiqués pour leur manque de diversité ethnique et culturelle. Hormis la Britannique Cynthia Erivo («Harriet»), tous les acteurs et actrices en lice sont blancs et aucune femme n'a été retenue chez les réalisateurs. (ats/nxp)
Les simulations informatiques sur le climat sont plus chaudes que la réalité depuis leur création.
Comme on dit dans la programmation informatique, «GIGO», ordures à la poubelle. Le Dr David Wojick explique sur CFACT.org:
Le manifeste CLINTEL «Il n'y a pas d'urgence climatique» le dit ainsi: «Arrêtez-vous avec les modèles informatiques trompeurs» et je suis entièrement d'accord. Il est clair maintenant que ces modèles prédisent des températures qui semblent beaucoup trop élevées. Aucune politique ne doit être basée sur celles-ci et celles qui le sont doivent être révoquées…
Les tests montrent clairement que les modèles fonctionnent beaucoup plus chauds que la réalité. Cette exagération a conduit à la description d'un avenir plein de malheur et de tristesse. Si les chercheurs en climat avaient suivi de véritables tests de validation, les modèles auraient maintenant été falsifiés et mis à jour…
Comme le dit le Manifeste CLINTEL - «L'application massive de modèles climatiques mal validés à l'échelle mondiale peut être la plus grande erreur de l'humanité dans son histoire récente.»
Le divorce entre les modèles informatiques et la science observationnelle est le genre de chose que les groupes de pression climatique tentent d'empêcher le Dr Patrick Moore d'expliquer dans le discours d'ouverture qu'il devrait prononcer à la «Conférence Reimagine 2020» qui aura lieu du 20 au 21 mai. à Regina, la capitale de la Saskatchewan, Canada.
Le CFACT vous a demandé de prendre des mesures en contactant le maire de Regina Michael Fougere et en lui demandant de ne pas empêcher Patrick Moore d'être entendu. Merci à tous ceux qui ont répondu à l'appel. Une station de radio locale rapporte que 327 personnes ont contacté le maire pour lui demander de laisser parler Moore, tandis que 93 ont cherché à le censurer.
Si vous n'avez pas encore eu la possibilité de contacter le maire Fougère, ou si vous souhaitez, comme ils le disent au Congrès, «réviser et étendre vos remarques», veuillez cliquer ici et faire savoir au maire que vous soutenez la science solide et la liberté d'expression et je ne veux pas que Patrick Moore soit réduit au silence.
Les modèles informatiques sont des outils utiles, mais une fois que la réalité les réfute, ils doivent être ajustés ou jetés.
Le Dr Patrick Moore est plus que capable d'expliquer. C’est pourquoi la gauche veut qu’il soit arrêté.
Alors qu'ils ne sont même pas capables de prévoir le temps qu'il va faire dans 24 heures !! ils se tournent vers les ordinateurs pour en fausser les paramètres scientifiques !
Il ne s'agit QUE d'un nano-groupuscule de psychopathes criminels et très dangereux face aux 7 milliards de personnes 7 milliards de fois plus intelligentes qu'eux ! Les politichiens et leurs merdias se prennent pour des scientifiques sans jamais avoir fait une heure d'étude scientifique !
Les Députés/Sénateurs proposent des lois et votent des lois sans jamais avoir fait une heure d'étude de Droit !
Ils inventent le 'nouveau genre' pour justifier l'excision ! Effectivement, ces handicapé(e)s physiques (et intellectuels) de naissance ne sont ni hommes ni femmes ni animaux mais des gouines ou pédales qui ne vivent que pour tuer (TOUTES les guerres sont des guerres de religions).
Tempête Ciara en France: un homme meurt dans un accident de trottinette - images
07:11 10.02.2020
Toitures arrachées, courant coupé et transports perturbés: le tiers nord de la France subissait dimanche le passage de la tempête Ciara, qui a entraîné des centaines d'interventions des secours, avant de possibles inondations dans l'est au cours de la nuit, relate l'AFP. En outre, un homme s'est tué en chutant de sa trottinette à Drancy.
Au total, 42 départements allant du Finistère jusqu'au Doubs en passant par le Pas-de-Calais ont été placés en vigilance orange «vents violents» par Météo-France, qui fait état de rafales dépassant les 100 km/h à l'intérieur des terres et jusqu'à 130 km/h sur les côtes.
Un quadragénaire s'est tué en chutant de sa trottinette dimanche après-midi à Drancy (Seine-Saint-Denis), un accident qui pourrait être lié aux rafales de vent dues à Ciara, selon une source policière.
Selon un bulletin de Météo-France publié dimanche soir à minuit, «les plus fortes rafales se produisent actuellement de la Belgique aux Yvelines». La tempête a entraîné depuis 18H00 des vents entre 100 et 120 km/h en plaine.
Le littoral fait lui l'objet d'une alerte «vagues-submersion» depuis l'estuaire de la Loire jusqu'aux plages du Nord.
Dans la Manche, le trafic des ferries reliant Calais à Douvres (Grande-Bretagne) a été suspendu «jusqu'à nouvel ordre», selon la porte-parole du port de Boulogne-Calais. Les liaisons entre Poole et Cherbourg ou Dieppe et Newhaven ont elles aussi été annulées dimanche.
À Wimereux (Pas-de-Calais), où des amateurs de glisse sont sortis en mer, les sauveteurs de la SNSM ont dénoncé des comportements «inconscients», ne respectant pas les «appels à la prudence les plus élémentaires» émis par les préfectures.
Dans les airs, les liaisons ont également été fortement perturbées : plusieurs vols ont été retardés et même annulés pour certains dans les aéroports de Caen, Lille ou Brest, affectant des milliers de passagers, quand celui de Beauvais a suspendu tout trafic, au moins jusqu'à 7h lundi matin.
À Paris-Charles de Gaulle et Paris-Orly, une cinquantaine de vols ont été annulés et des retards ont été enregistrés, les autorités aéroportuaires incitant les passagers à s'informer auprès de leurs compagnies.
Dans les terres, la circulation automobile ou ferroviaire était compliquée par des chutes de branches ou d'arbres comme en Ile-de-France, le trafic a été coupé sur une partie de la ligne H du Transilien.
Depuis la gare de Paris-Nord, plusieurs trajets ont été modifiés, retardés ou supprimés. En Normandie, plusieurs liaisons TER ont été remplacées par des autocars, tandis qu'en Centre-Val de Loire, celles entre Chartres et Le Mans ont été annulées.
Dans les Hauts-de-France, l'ensemble du trafic SNCF a été interrompu à partir de 20H00, à l'exception des TGV circulant depuis et vers Paris, Lille, Arras, Dunkerque et Calais Fréthun. La SNCF a également annoncé la suppression du plusieurs TER dimanche soir et lundi en en Lorraine et en Alsace, «par mesure de sécurité».
Les secours ont été particulièrement sollicités : le SDIS du Nord a par exemple recensé «plus de 400 interventions en lien avec la tempête». Les toitures des bâtiments de la police municipale à Caudry ou d'un collège au Quesnoy ont été endommagées.
Sur le réseau électrique, Enedis faisait état de perturbations sur la côte boulonnaise ainsi qu'à Calais, Dunkerque, ou encore Liévin. Des coupures ont également été enregistrées dans le Finistère, selon la préfecture. Au total, plusieurs milliers de personnes ont été affectées, mais aucun bilan précis n'a été communiqué.
Au fur et à mesure de la progression de la tempête, les municipalités ont fermé au public leurs parcs et jardins: c'était le cas dès le matin à Lille ou Orléans, en milieu de journée à Paris, où la Tour Eiffel a également été fermée, et dans l'après-midi à Nancy ou Strasbourg.
Selon Météo-France, le vent commencera à faiblir «par l'ouest en fin de nuit puis en matinée de lundi». En Moselle et Meurthe-et-Moselle, des inondations sont à craindre en raison des précipitations attendues. Certains cours d'eau, dont le niveau a augmenté avec les abondantes pluies tombées ces derniers jours, pourraient déborder.
D'autres vents violents sont attendus dans la journée de lundi «sur les Alpes ainsi qu'en Corse». Ils pourraient atteindre les 200 km/h dans la nuit de lundi à mardi dans le Cap Corse.
Une «tornade de chauves-souris» s’abat sur une ville australienne – vidéos
07:28 10.02.2020
Des milliers de renards volants ont peuplé la ville australienne d’Ingham, perturbant la vie quotidienne de ses habitants.
«Il me semble que toutes les chauves–souris d’Australie sont maintenant à Ingham», c’est ainsi qu’un responsable local, cité par le site news.com.au, décrit la situation dans la ville qui ces derniers temps est envahie par des milliers de ces animaux connus sous le nom de renards volants.
Effectivement, la population de ces chauves-souris frugivores a augmenté à tel point que des arbres ont commencé à se déformer sous le poids des animaux, comme le montrent plusieurs vidéos.
Pire encore, les animaux peuvent représenter un danger pour la population, car ils sont capables de transmettre la rage. Selon le média, en Australie, les trois cas confirmés de rage liés à des piqûres et des égratignures de ces animaux ont déjà entraîné la mort des malades.
Une espèce protégée
Les chauves-souris sont une espèce protégée dans le Queensland, ce qui signifie que les autorités sont limitées dans leurs moyens de diminuer le nombre d’animaux.
Bien que des méthodes non létales comme la fumée, le bruit et la lumière puissent être utilisées, ces techniques ne peuvent pas être mises en place lorsque les chauves-souris se reproduisent, précise le média.
Marine Le Pen annonce une nouvelle campagne d'emprunt auprès des Français
08:36 09.02.2020
La présidente du Rassemblement national a annoncé en Gironde le lancement imminent d'une nouvelle campagne d'emprunt auprès des Français pour financer ses campagnes électorales, au moment où le mouvement est sommé par une société russe de rembourser plus de 9 millions d'euros.
«Nous allons lancer une campagne de prêt pour financer nos campagnes», a annoncé le 8 février à la presse Marine Le Pen en déplacement sur le marché de Saint-André-de-Cubzac, en Haute-Gironde.
«À partir du moment où le gouvernement se refuse à mettre en place une banque de la démocratie, nous allons construire notre propre banque de la démocratie», a-t-elle fait valoir lors de son déplacement.
Portée par François Bayrou lorsqu'il avait été brièvement garde des Sceaux en 2017, l'idée d'une «banque de la démocratie» avait été enterrée par le gouvernement mi-2018 au motif notamment des problèmes de neutralité que poserait l'immixtion de l'État dans le financement des partis.
«Nous allons donc effectivement dire aux Français: “Puisque vous êtes attachés à la liberté des partis (...) c'est vous qui allez prêter aux mouvements politiques en vous substituant à ce qui est normalement le travail des banques”», a-t-elle ajouté.
Au printemps 2019, à la veille des élections européennes, le parti de Marine Le Pen avait déjà lancé un «emprunt patriotique» qui avait alors permis de lever 4 millions d'euros, pour faire face au refus des banques de lui prêter de l'argent.
La présidente du RN a précisé que le lancement de cet emprunt, «dans les jours qui viennent», n'était pas lié au remboursement de la dette à la société russe, mais permettrait «notamment» de financer les campagnes électorales.
La dette du parti envers une société russe
Invité sur le plateau de l’émission La Matinale de LCI, le vice-président du Rassemblement national (RN), Jordan Bardella, a été interrogé sur la question de la dette du parti envers une société russe qui poursuit son mouvement politique en justice pour non-paiement. L’emprunt s’élève à un montant de 9,14 millions d’euros contracté par le RN en 2014.
Jordan Bardella a ainsi déclaré qu’ils avaient commencé à rembourser leur dette
«Nous allons le rembourser, ne vous en inquiétez pas», a assuré ensuite Marine Le Pen lors d'une conférence de presse à Cavignac.
La société russe en question, Aviazaptchast qui se spécialise dans les pièces détachées pour avions, a déposé une plainte contre le RN en décembre 2019 pour «recouvrement de crédit», selon le site de la cour d’arbitrage de Moscou. Initialement, le RN avait contracté un prêt auprès de la banque First Czech-Russian Bank, qui a été par la suite rachetée par la société susmentionnée qui réclame actuellement le paiement.
Le groupuscule vert-marron-giletjaune anti Démocratie demande aux poires et pigeons de leur envoyer leur pognon pour renforcer la dictature de merde au pouvoir !
Elle écope de la perpétuité pour avoir organisé un «duel médiéval» entre son amant et son ex-mari
16:38 09.02.2020
Au Royaume-Uni, une mère de famille a été condamnée à la perpétuité, pour avoir orchestré un «duel médiéval à mort» entre son amant et son ex-mari, rapporte la presse britannique. Son ex-époux y avait laissé la vie.
Asta Juskauskiene, cette mère de famille de 35 ans, avait choisi de départager ses deux prétendants à l’issue d’un combat à mort à Londres et passera le reste de sa vie derrière les barreaux, rapporte The Sun.
Ayant quitté son mari en 2018, elle s’est mise en couple avec Mantas Kvedaras, un jeune homme de 25 ans rencontré après sa sortie de prison, où il purgeait une peine pour viol. Mais son ex-époux, décrit comme «bizarrement et pathétiquement amoureux d'elle» par les témoins, était toujours proche d’elle. Pour savoir auquel des deux accorder sa main, la jeune femme aurait alors opté pour un duel.
«Elle voulait que les deux hommes se battent pour elle. Celui qui gagnerait resterait avec elle», a déclaré un des amis d’Asta Juskauskieneà la police. 35 coups de couteau
La jeune femme a proposé un duel à l’abri des regards, dans une ruelle de Stratford, dans l’est de Londres.
«Elle a suggéré aux deux hommes de se rencontrer dans un tunnel connu pour être un point de deal de drogues. Elle a dit que si quelque chose devait arriver, tout le monde penserait à un règlement de comptes, en lien avec un trafic de stupéfiants», a expliqué le procureur Hugh Davies. Au moment du drame, l’ex-mari était fortement alcoolisé et n’avait pas apporté d’armes, a montré le procès. Il a été frappé de 35 coups de couteau par son rival, la plupart portés au cou. Après quoi, Mantas Kvedaras a invité la jeune femme à manger une pizza dans un restaurant, pour célébrer sa victoire, rapporte The Sun.
Deux peines de prison différentes
La jeune femme a été condamnée à la prison à vie, pour complot en vue d'assassiner. Tandis que le meurtrier a été condamné à une peine moins importante: 22 ans et demi de prison. L’avocat de l’amant avait plaidé lors du procès que «la personne qui inflige le coup fatal n'est pas toujours la plus coupable».
Qui peut maintenant dire que l'Amérique n'est pas devenue une dictature de méga-entreprise ?
par Tyler Durden Dim, 02/09/2020 - 20:50 Écrit par Eric Zuesse via The Strategic Culture Foundation,
Jon Hellevig a publié le 16 janvier dans The Saker, «Capitalism in America: How a Dismal Decimal is Robbing Americans Blind», le recueil le plus complet et le plus récent du monde, de données sur les inégalités économiques en Amérique, et un fait se distingue particulièrement «Aujourd'hui, le Top 1% est perdant, contre Top 0,1% - le Dismal Decimal - où la musique joue. Les 0,1% les plus riches détiennent désormais autant de richesse que les 90% les plus bas réunis. »
Ces 0,1% des meilleurs ont également fait don de la part des lions de l’argent qui finance les annonces et les organisations politiques pour leurs candidats et contre les candidats qui sont financés à la place par les milliardaires de l’autre parti. Tout candidat qui n'est soutenu par les milliardaires d'aucun parti est une rareté et (à l'exception du Bernie Sanders indépendant, qui est vraiment une exception) n'a aucune chance réaliste de gagner ou de conserver un siège au Congrès.
Cette inégalité drastique des richesses en Amérique - «Les 0,1% les plus riches détiennent désormais autant de richesses que les 90% les moins combinés» - est calculée par la Deutsche Bank, dans son étude de janvier 2018 «U.S. Inégalité des revenus et de la richesse ». Voici plus de cette étude:
À la page 3, il est montré que les États-Unis sont comparables au Chili, à Israël, au Mexique, au Portugal et à la Turquie, comme étant en tête des pays étudiés, en ce qui concerne «l'inégalité du revenu disponible des ménages».
À la page 6: «Un record de 30% des ménages sans richesse» aux États-Unis.
À la page 7: la valeur nette médiane élevée de tous les temps en dollars constants était de 2007, à 119 000 $, a diminué à 67 000 $ en 2010 et est passée à 78 000 $ en 2016.
À la page 8: «États-Unis: les 0,1% les plus riches possèdent autant d'actifs que les 90% les plus bas»
À la page 10: les États-Unis ont une inégalité de revenu plus élevée que tout autre pays de l'OCDE.
À la page 11: les inégalités de revenus augmentent plus rapidement aux États-Unis que dans tout autre pays de l'OCDE.
À la page 15: le premier 1% du revenu avant impôt aux États-Unis en 2014 était de 1,3 million de dollars et plus.
Le 0,1% le plus élevé était de 6 millions de dollars +.
Donc: si les 0,1% de revenus les plus élevés en Amérique sont également les 0,1% de richesse les plus élevés en Amérique, alors les individus en Amérique qui tirent 6 millions de dollars + revenu annuel possèdent autant que les 90% qui ne sont pas dans les 10% supérieurs.
Lorsque les milliardaires d'une nation contrôlent non seulement ses méga-sociétés mais aussi son gouvernement, ce petit groupe - qui font des affaires les uns avec les autres - constitue une dictature nationale qui est tout aussi mauvaise qu'à l'époque féodale lorsqu'une minuscule aristocratie (qui faisait aussi des affaires avec les uns les autres) contrôlaient le gouvernement et étaient une dictature collective sur toute la population du pays. Un roi n'est pas nécessaire pour qu'il y ait une dictature. La plupart des dictatures sont aristocratiques et non monarchiques. De plus, dans presque toutes les monarchies, le roi représente et vient de sa classe - l'aristocratie. Une dictature collective n'est ni meilleure ni pire qu'une dictature à une personne.
Il y a, selon le dernier décompte de Forbes (en 2019), 607 milliardaires aux États-Unis, et ces personnes incluent, par exemple, Jack Dorsey qui contrôle Twitter, et Eric Schmidt et John Doerr qui contrôlent principalement Google, ainsi que Mark Zuckerberg qui contrôle Facebook. Bien sûr, Bezos, Buffett, les Waltons, les Kochs et des centaines d'autres, font également partie de ces 607: mais, encore, c'est ce groupe de personnes (plus peut-être une centaine de simples centi-millionnaires) qui contrôlent réellement les méga- les entreprises américaines, y compris son gouvernement - elles embauchent et contrôlent également des millions d'employés et d'autres agents tels que les cabinets d'avocats et les lobbyistes - et les 330 millions d'autres Américains ne possèdent pas un tel contrôle, mais travaillent uniquement pour eux, leur vendent et achètent d'eux, et voir le monde à travers leurs médias. Plus important encore, les 330 millions d'autres Américains reçoivent leurs émissions de télévision et de radio et de journaux et de magazines des milliardaires du pays, et votent pour le président américain et les membres du Congrès sur la base de ces informations, qui sont pratiquement entièrement filtrées par les personnes nommées par ces 607 personnes, non seulement comme contrôlant les propriétaires des médias mais comme étant (contrôlant) les plus grands annonceurs de tous les principaux médias. Les plus grands annonceurs participent, avec les propriétaires de médias, au contrôle des médias. C’est le même groupe de moins d’un millier d’individus, qui contrôlent collectivement l’Amérique.
Certains d'entre eux - tels que Trump, Bloomberg et Steyer - sont également en politique ou tentent de l'être, car ils veulent contrôler l'Amérique plus directement qu'ils ne le font déjà, afin que leur pouvoir soit encore plus grand qu'il ne l'est déjà. Bien sûr, Trump a déjà réussi à cela, et nous pouvons voir, d'après ce qu'il a fait à l'Amérique en tant que président, une représentation juste des intentions politiques de la classe milliardaire, bien qu'il soit plus flagrant à ce sujet que, par exemple, Tom Steyer est, qui était le plus grand donateur politique au cours de l'année de campagne 2016, ayant g
Certains d'entre eux - tels que Trump, Bloomberg et Steyer - sont également en politique ou tentent de l'être, car ils veulent contrôler l'Amérique plus directement qu'ils ne le font déjà, afin que leur pouvoir soit encore plus grand qu'il ne l'est déjà. Bien sûr, Trump a déjà réussi à cela, et nous pouvons voir, d'après ce qu'il a fait à l'Amérique en tant que président, une représentation juste des intentions politiques de la classe milliardaire, bien qu'il soit plus flagrant à ce sujet que, par exemple, Tom Steyer est, qui a été le plus grand donateur politique au cours de l'année de campagne 2016, ayant donné 91 millions de dollars pour aider Hillary Clinton et d'autres politiciens démocrates. Il a été le principal donateur cette année-là pour vaincre Bernie Sanders et ainsi aider Clinton à remporter la nomination présidentielle du Parti; c'est donc le type de démocrate que ce milliardaire est réellement: un néoconservateur et un néolibéral. Peu importe ce que Tom Steyer et un autre candidat à la présidence du Parti démocrate, Michael Bloomberg, pourraient dire pour gagner des votes, c'est ce qu'ils sont tous: néoconservateurs et néolibéraux. Ils soutiennent l’impérialisme américain et les milliardaires américains - ils sont les véritables bénéficiaires de l’impérialisme américain et d’une économie américaine qui achemine de plus en plus les richesses de la nation sous leur contrôle.
Voici quelques études récentes qui documentent cette dictature:
"Après le meurtre américain de Soleimani en Iran, le contrôle narratif sur les réseaux sociaux empire"
«Le meilleur compte de défense d'Assange supprimé par Twitter»
«L'État policier américain est désormais indéniable: l'affaire Assange»
"L'Amérique, c'est un dollar, un vote, pas vraiment un vote pour une personne."
"Trump Tax Cut remet 32 milliards de dollars aux grandes banques américaines"
"Le capitalisme en Amérique: comment une décimale dévalorisante rend les Américains aveugles"
Si l'Amérique était une démocratie, il n'y aurait pas de «contrôle narratif sur les médias sociaux», car les médias sociaux ne seraient pas autorisés à censurer tout ce qu'ils veulent censurer. Ils n'auraient pas ce pouvoir. Le premier amendement à la Constitution américaine interdit au gouvernement de punir quiconque pour tout type de «discours», mais ne dit rien pour empêcher les aristocrates américains de censurer tout ce qu'ils veulent être censurés - en utilisant leurs «médias sociaux» afin de réduire la capacité de quiconque à dire ou à établir un lien avec ce à quoi ces super-riches ne veulent pas que le public ait accès. La censure des milliardaires est acceptée en Amérique.
Par conséquent, Julian Assange est maintenu en détention (d'une manière ou d'une autre) pendant environ une décennie et est maintenant drogué dans une prison à sécurité maximale britannique en attendant son extradition vers les États-Unis pour le massacre final, et il n'a jamais été condamné pour rien, mais Les Américains - seuls parmi tous les peuples du monde à cet égard - l'approuvent et acceptent à la fois un président démocrate Obama et un président républicain Trump qui le punissent illégalement pour avoir révélé des vérités sur leur dictature.
Et, par conséquent, également, les États-Unis ont un pourcentage plus élevé de leur population en prison que toute autre nation - et pratiquement tous sont de classe inférieure, pas le type de criminel qui assassine en donnant un ordre ou en signant un contrat ou en vendre un produit dangereux ou toxique, mais en poignardant ou en tirant sur quelqu'un. Les escrocs qui font le plus de mal sont les plus riches, et ils ne se contentent pas de violer les lois, ils (par le biais de leurs lobbyistes, etc.) écrivent également les lois.
Ce travail par le biais d'agents, qu'ils paient, est la raison pour laquelle il est désormais scientifiquement prouvé que l'Amérique représente un dollar par vote au lieu d'une personne par vote.
Et c'est ainsi que le milliardaire Trump peut léguer un don de 32 milliards de dollars aux contribuables et aux dirigeants des plus grandes banques américaines, qui utilisent ensuite l'argent pour augmenter les dividendes des actionnaires et réduire leurs effectifs.
Et, comme le montre le document intitulé «Le capitalisme en Amérique: comment une décimale dérisoire vole les aveugles aux Américains», ce n'est plus le 1% le plus élevé, mais c'est désormais le dixième de un pour cent le plus élevé qui retire de l'argent des 99,90% les plus pauvres de la population américaine. . Vous devez maintenant être assez riche dans l'Amérique d'aujourd'hui pour voler la quasi-totalité des autres. «Les 0,1% les plus riches détiennent désormais autant de richesse que les 90% les plus bas réunis.» Les 0,1% les plus performants arnaquent même le reste des 1% les plus riches. Mais, bien sûr, dans ce pays où les 0,01% les plus riches rédigent les lois (via leurs lobbyistes) depuis des décennies, aucun d'entre eux ne figure parmi les millions d'Américains qui sont en prison. Être aussi riche, c'est avoir une carte de sortie de prison, peu importe le nombre de personnes que vous avez blessées ou même tuées par vos produits ou services dangereux ou nuisibles, tels que les contrats hypothécaires frauduleux ou les produits pharmaceutiques toxiques.
Donc, de façon réaliste, maintenant: qui peut dire que l'Amérique n'est pas devenue une dictature de méga-entreprises ?
Les plans « Écophyto » échouent, remettons encore un peu plus de réglementations ?
Les plans Écophyto échouent les uns après les autres. Mais le problème ne réside-t-il pas dans le fait que cette politique est irréaliste et donc vouée à l’échec ?
Par André Heitz. 10 FÉVRIER 2020
« La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent. » L’aphorisme est attribué à Albert Einstein.
La dernière remontrance faite par la Cour des comptes au gouvernement mérite une petite rétrospective.
LE PLAN ÉCOPHYTO 1 ET LES VOIX VERTES DU PRÉSIDENT NICOLAS SARKOZY
On dit du Grenelle Environnement (des rencontres politiques de septembre et décembre 2007) que c’est une initiative du président de la République Nicolas Sarkozy ; c’est plutôt le prix qu’il a payé pour s’assurer des voix « vertes » lors de la campagne électorale et l’emporter sur celle qui devint par la suite ambassadrice auprès des manchots et des pingouins.
Le plan Écophyto est un des produits phares de ce grand raout. Il comportait des objectifs rationnels, plus ou moins précis et susceptibles d’être évalués objectivement comme le renforcement des réseaux de surveillance des bioagresseurs ou des connaissances sur les effets indésirables des produits phytosanitaires sur les cultures et l’environnement.
Au sommet de l’iceberg, cependant, une proposition parfaitement démagogique : la réduction de moitié de l’usage des pesticides à l’horizon 2018. Le ministre de l’Agriculture de l’époque, M. Bruno Le Maire, avait réussi in extremis à faire ajouter : « si possible ».
Comment avait-on déterminé cet ambitieux objectif ? Sans nul doute à l’issue d’enchères, sans aucune considération pour les réalités.
En décembre 2005, l’Inra et le Cemagref maintenant fusionnés en Inrae avaient pourtant publié une expertise collective, « Pesticides, agriculture et environnement – Réduire l’utilisation des pesticides et en limiter les impacts environnementaux » à la demande des ministères de l’Agriculture et de la Pêche, et du ministère de l’Écologie et du Développement durable.
La synthèse, encore disponible sur Internet, était bien sûr « politiquement correcte », mais les chapitres détaillés ne laissaient guère de doutes sur l’irréalisme des objectifs ambitieux.
- voir graphique sue site - (Source)
Le graphique et le tableau ci-dessus sont intéressants, même si les chiffres sont difficiles à interpréter car il y a une action combinée des conditions agroclimatiques (les années difficiles, il faut traiter davantage pour protéger les cultures) et économiques (quand les prix agricoles sont élevés on peut vouloir chercher les « derniers quintaux »).
Il y a eu une baisse importante – de quelque 100 000 tonnes à quelque 80 000 tonnes entre les années 1980 et les années 2000, suivie d’une nouvelle baisse dans les années 2010 vers le niveau 60 000 tonnes.
Tout cela a eu lieu sans grandes interventions gouvernementales et… sans plan Écophyto.
Mentionnons encore des objectifs en quelque sorte subsidiaires, apparus au gré des circonstances : 50 % d’exploitations engagées en certification environnementale à l’horizon 2012 et 20 % de la surface agricole utile en agriculture biologique en 2020 – ramenés en juin 2018 à 15 % en 2022 par le programme Ambition Bio 2022. Les fous…
LE PLAN ÉCOPHYTO 2, OU LA COUARDISE DE LA PRÉSIDENCE FRANÇOIS HOLLANDE
2018 approchait et l’objectif « gosplanique » restait toujours distant. Le ministre Stéphane Le Foll mit en place un « plan Écophyto 2 » – voir par exemple ici et ici.
N’écoutant que son courage, il maintint l’objectif final de -50 % en le repoussant à 2025 et fixa un palier intermédiaire à -25 % à l’échéance 2020. Celui-ci devait être atteint grâce à « une généralisation et l’optimisation des systèmes de production économes et performants actuellement disponibles », et celui-là grâce à « des mutations plus profondes des systèmes de production et des filières ».
Au fou ! Comment peut-on s’imaginer que l’agriculture – dont les campagnes de productions sont annuelles en grandes cultures – puisse s’engager dans « des mutations profondes » en cinq ans ?
LE PLAN ÉCOPHYTO 2+ ET LA SURENCHÈRE DU PRÉSIDENT EMMANUEL MACRON
2020 approchait et l’objectif « gosplanique » restait toujours distant ; en regardant les statistiques avec l’œil d’un béotien, il avait même tendance à fuir.
Le graphique ci-dessous, tiré de la note de suivi du plan Écophyto de 2017 illustre l’échec du monde politique et administratif hors-sol. On légende : « La plupart des exploitations viticoles ont maintenu ou réduit leur IFT de 5 à 25 % ».
Mais la réalité est que beaucoup d’exploitations viticoles DEPHY ont vu leur indice de fréquence de traitement augmenter ou rester stable et que bien peu ont réussi à atteindre l’objectif de 50 %. Les fermes DEPHY sont pourtant des fermes pilotes gérées par des agriculteurs engagés et bénéficiant du soutien d’un quart de millier d’ingénieurs.
- voir graphique sue site - (Source : note de suivi du plan écophyto 2017 – lien ici)
C’est là que l’aphorisme attribué à Albert Einstein prend toute sa saveur : en avril 2018, n’écoutant que son courage, le gouvernement a publié un plan Écophyto 2+ maintenant les deux objectifs, intermédiaire et final.
Ils furent bien sûr assortis du dernier gimmick (toutefois courageusement et prudemment bémolisé par rapport au tweet trumpien initial) : « Sortir du glyphosate d’ici fin 2020 pour les principaux usages et au plus tard d’ici 2022 pour l’ensemble des usages ».
- voir graphique sue site - (Source)
LES FAITS SONT TÊTUS… ET LES BIOAGRESSEURS VORACES
Cela a fait les gros titres et à donné lieu à ce que Mme Géraldine Woessner a appelé par euphémisme « un cas typique de mal-information » : en 2018, les ventes – à distinguer de l’utilisation – de substances actives de produits phytosanitaires sont passées à 85 876 tonnes et ont augmenté de 21 % par rapport à 2017 et de 22 %, en moyenne triennale, depuis 2009-2011).
- voir graphique sue site - (Source : note de suivi du plan écophyto 2018-2019 – lien ici – ZNA = zones non agricoles)
L’activisme et le journalisme de connivence s’en sont donné à cœur joie : l’échec du plan Écophyto (et du gouvernement que M. Nicolas Hulot a fort cavalièrement quitté) est acté ; décidément ce sont les agrochimistes – les méchantes multinationales – qui sont aux commandes…
La réalité est fort différente.
En premier lieu, c’est la nature – le contexte climatique et parasitaire – ainsi que l’économie qui commandent.
En second lieu, les agriculteurs ont anticipé leurs achats pour 2019 du fait de la hausse importante de la redevance pour pollutions diffuses au 1er janvier 2019.
En troisième lieu, l’interdiction de molécules efficaces à faible dose, comme les néonicotinoïdes, et le passage vers des itinéraires techniques plus « écologiques » (ou censés l’être) se traduisent par une augmentation des volumes et quantités, des indices de fréquence de traitement (IFT) et des nombres de doses unités (NODU).
De manière contre-intuitive, la conversion à l’agriculture biologique augmente le recours aux produits phytosanitaires dans des filières comme les productions fruitières et viticoles.
Une étude de l’Inra comparant les itinéraires conventionnel, raisonné et biologique sur trois variétés de pommiers – vantant audacieusement les mérites du bio – illustre l’ampleur de ce qu’il faut appeler un désastre : pour la Golden, on passe de 41,2 kg de produits en conventionnel à… 138,9 kg en bio par hectare ! Ramené à la tonne produite, c’est 0,99 kg et 7,59 kg, respectivement.
Le paysage n’est cependant pas lugubre : les ventes de produits de biocontrôle (micro-organismes, médiateurs chimiques (phéromones, kairomones) et substances naturelles d’origine végétale, animale ou minérale) ont presque doublé (+85? %), en moyenne triennale, entre 2009-2011 et 2016-2018. Les ventes de produits utilisables en agriculture biologique progressent et ont représenté 25 % de la quantité totale de substances actives en 2018. Ce segment est dominé par le soufre (66? %) et – hélas – le cuivre (11 %).
Et, de l’autre côté de l’éventail, les ventes de produits préoccupants ont baissé en moyenne triennale (15 % pour les CMR 1 – cancérogènes, mutagènes, reprotoxiques avérés – et 9 % pour les CMR 2 – suspectés).
ET VOICI LA COUR DES COMPTES…
C’est dans ce contexte – mais ignorant les derniers résultats du suivi publiés le 7 janvier 2020 et la version définitive de la nouvelle réglementation sur les zones non traitées aux abords des habitations – que la Cour des comptes est intervenue le 27 novembre 2019 par une lettre – un référé – de six pages au Premier ministre, rendue publique le 4 février 2020.
En résumé:
« Dix ans après, malgré des actions mobilisant des fonds publics importants, ces plans n’ont pas atteint leurs objectifs. Au-delà d’un besoin de simplification et de visibilité accrue pour les plans Écophyto, l’État pourrait davantage influer sur les modes de production agricole et les filières par l’exercice de ses compétences normatives, de régulation et d’information. La Cour formule quatre recommandations en ce sens. »
Trois recommandations entrent clairement dans le cadre de la mission de la Cour des comptes. On peut cependant s’interroger sur la quatrième : que faut-il de plus, en matière d’information, par rapport à la dernière note de suivi ?
La première, en revanche nous interpelle : « Introduire, dans les négociations de la nouvelle politique agricole commune (PAC), un objectif prioritaire de réduction de l’usage des produits phytopharmaceutiques ». Est-ce bien le rôle de la Cour de suggérer un axe politique – que, du reste, la France, meilleure élève de la classe, s’empressera de suivre ?
Les médias se sont – évidemment – précipités sur les constats et les remarques incidentes conformes aux préjugés antipesticides et antisystème de nombreux journalistes ; sur les mauvaises nouvelles qui sont, pour l’audience du média et sa trésorerie, de bonne nouvelles.
FranceTVInfo titre ainsi : « La Cour des Comptes épingle le gouvernement sur la réduction des pesticides », et écrit en chapô :
« Dix ans après, les objectifs fixés ne sont pas atteints », souligne l’institution, qui demande à ce que l’État favorise « l’émergence de produits de susbstitution. »
On peut être preneur des constats que fait la Cour des comptes : en bref, le compte n’y est pas s’agissant des résultats des plans Écophyto successifs et d’autres ambitions claironnées par ailleurs, souvent sans égards pour les réalités agronomiques, économiques et sociales.
Mais, dans son point 2, la Cour des comptes prône en titre « une nécessaire évolution des modes de production agricole ».
« Au-delà de ces recommandations destinées à lever, autant qu’il est possible, les obstacles à la mise en œuvre du plan, la Cour estime que l’État pourrait davantage influer sur les modes de production et les filières par l’exercice de ses compétences normatives, de régulation et d’information. »
Non ! Pitié ! Assez de normes et de régulation !
Le paragraphe suivant commence par une mise en cause au moins implicite de, notamment, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) :
« L’État peut ainsi agir pour améliorer les règles scientifiques et déontologiques d’évaluation des substances et adapter les procédures d’autorisations et de retraits et ainsi favoriser l’émergence de produits de substitution, dans les limites laissées à chaque État membre. »
La Cour des comptes serait-elle aussi atteinte par les toxines de l’activisme antipesticides* (*de synthèse) déployé par des entités qui « roulent » manifestement pour le biobusiness – lequel le leur rend bien par des financements ?
- voir graphique sue site - (Source)
Il y a aussi une naïveté choquante dans cette phrase : on favoriserait l’émergence de produits de substitution en mettant la pression sur les produits existants, en quelque sorte en claquant des doigts… L’actuelle agonie du glyphosate n’a pas fait émerger de successeurs. Ce serait plutôt le contraire : qui va investir pour se confronter ensuite à un tir de barrage en principe réglementaire, en pratique politicien ?
Inversement, la phrase laisse entendre que l’on pourrait alléger les procédures et exigences pour des produits dont on vante les vertus – des vertus qu’ils n’ont souvent pas. Ce serait augmenter les risques sanitaires et environnementaux !
LE BON SENS FOUT-IL LE CAMP ?
La Cour des comptes a dressé, à juste titre, un bilan très critique des plans Écophyto, s’agissant des résultats et des moyens, foisonnants et désordonnés, mis en œuvre.
Mais personne ne s’est posé une question simple, alors que, à l’évidence, la politique suivie relève de la gesticulation politicienne, démagogique et électoraliste : le problème ne réside-t-il pas dans le fait que la politique est irréaliste, vouée, par conception, à l’échec ?
Avec du reste des conséquences potentielles catastrophiques sur notre agriculture, sur notre souveraineté alimentaire (nos importations dépassent nos exportations dans notre commerce avec le reste de l’Union européenne), sur notre sécurité alimentaire (réduire par exemple les fongicides, c’est s’exposer à un risque accru de mycotoxines) et plus généralement sur notre économie et notre société.
Les produits de protection des plantes ne sont ni un luxe, ni un gadget, ni, dans de nombreux cas, une solution de facilité ou de convenance. Ils sont employés pour garantir (autant que possible et raisonnablement) une production agricole qui assurera, en quantité et en qualité, l’alimentation et la réponse à d’autres besoins des Français et, par les exportations, celles d’autres Terriens.
Il est temps de réviser les logiciels politiques et médiatiques. Les plans Écophyto ont autant d’effet que le « Mer ! Ne mouille point mes pieds car je suis le roi ! » du roi Knut…
Ignorant les réalités, la Cour des comptes, c’est encore Ubu qui a frappé.
Certains pays d'Afrique sont si pauvres qu'ils n'ont pas les moyens pour défendre leur agriculture ravagée par des milliards de sauterelles qui dévorent tout ! Ce sont donc des pays où les insectes et maladies se multiplient et sont transmises aux pays voisins ! qui doivent donc traiter deux ou dix fois plus leurs fruits et légumes !
C'est ce qui se passe en France où des attardés mentaux criminels refusent d'appliquer des médicaments aux maladies qui prolifèrent dans leurs jardins ! Ce sont là des pépinières de la vertmarq d'où sortent les ss qui envahissent les forums de jardinage ! Preuves ? Allez-y voir ! Ils recommandent de traiter vos plantes malades ou infestées d'insectes avec... du bicarbonate de soude ou de savon noir ! Pas de blague ! Visitez ces forums facistes qui pullulent sur Internet !
C'est comme si on vous interdisait d'entrer en pharmacie pour chercher des remèdes et vous obligeait à boire des tisanes pour vous soigner !
Cette dictature est supportée par les supermarchés ravis de ne perdre aucun client qui aurait pu avoir gratuitement des salades ou des tomates dans son jardin
Québec: «le déclin du français débute par sa marginalisation dans les hautes sphères»
RépondreSupprimer20:05 29.01.2020
Par Jérôme Blanchet-Gravel
Au Québec, de plus en plus d’observateurs déplorent le déclin du français au profit de l’anglais. Il recule dans le monde des affaires et la fonction publique, mais aussi dans le milieu juridique, estiment les avocats Guillaume Rousseau et François Côté. Selon eux, il est impératif de refaire du français la première langue au Québec. Entretien.
Avocats proches du milieu nationaliste, Guillaume Rousseau et François Coté interviennent régulièrement dans les médias pour défendre le caractère distinct du Québec. Dans leur tout récent livre, Restaurer le français langue officielle (éditions de l’Institut de recherche du Québec), ils proposent de faire du français la première langue de référence dans le domaine juridique au Québec. Ex-conseiller du gouvernement Legault sur la laïcité, Guillaume Rousseau est professeur de droit à l’Université de Sherbrooke et François Côté est chargé de cours, ainsi que doctorant dans cette discipline.
Sputnik France: Vous dénoncez le fait que le français ne soit pas considéré comme la première langue dans le domaine juridique au Québec. Comment expliquer cette situation dans une province où le français est la seule langue officielle?
G. Rousseau et F. Côté: L’article 133 de la Constitution canadienne de 1867, qui s’applique toujours, impose au Québec des obligations en matière de bilinguisme législatif et judiciaire. Entre les années 1970 et les années 1980, ces obligations ont été interprétées très largement par la Cour suprême du Canada (dont les juges sont nommés par le fédéral), afin d’empêcher le Québec de véritablement faire du français sa langue officielle. Puis dans les années 1990, le législateur québécois a lui-même renoncé à cet objectif. Mais depuis, la jurisprudence a évolué et une vision différente a émergé, surtout chez des juges québécois, dont l’ancien juge à la Cour d’appel Jean-Louis Baudouin, qui est l’auteur de la préface de notre livre.
Sputnik France: En avril 2018, les Barreaux du Québec et de Montréal ont entrepris un recours judiciaire pour contester la validité de toutes les lois québécoises. Selon ces organismes, les lois québécoises n’auraient pas seulement dû être traduites en anglais, mais être directement rédigées dans cette langue. Comment interpréter cela ?
G. Rousseau et F. Côté: Le Barreau du Québec est très influencé par le Barreau de Montréal, qui lui-même est très influencé par les avocats anglophones de Montréal. Sur le plan politique, c’est ce qui explique la position très peu modérée prise par le Barreau du Québec dans ce dossier. Sur le plan juridique, ce recours se basait sur un avis juridique de Michel Bastarache, un ancien juge de la Cour suprême du Canada reconnu pour prôner une interprétation très large des droits linguistiques des minorités (ce qui a du sens pour les francophones des provinces canadiennes autres que le Québec, où le français est vulnérable et très minoritaire, mais pas au Québec, où l’anglais est dominant, même s’il est minoritaire). Cette interprétation n’est d’ailleurs plus celle prônée par la Cour suprême aujourd’hui.
Sputnik France: Vous écrivez que la question du français dans le domaine juridique comporte aussi une forte dimension politique. Votre livre est-il aussi politique ?
G. Rousseau et F. Côté: Il y a deux ans, avec nos collègues Me Éric Poirier et Nicolas Proulx, nous avons publié un important ouvrage de référence juridique: Le droit linguistique au Québec. Cette fois, nous publions plutôt un bref essai, autant juridique que politique. Donc, oui il s’inscrit dans le contexte politique actuel. Certains spécialistes en sciences démontrent le recul du français, nous –en tant que spécialistes du droit–, nous proposons des solutions: rétablir la primauté de la version française des lois et faire de même pour les jugements (qui ne devraient plus pouvoir être unilingues anglais, comme c’est le cas actuellement). Et notre livre s’inscrit d’autant plus dans le contexte politique actuel qu’il est publié alors que le dépôt d’un projet de loi modifiant la Charte de la langue française est prévu pour le printemps prochain.
RépondreSupprimerSputnik France: En place depuis octobre 2018, le gouvernement Legault est considéré comme un gouvernement nationaliste. Pourtant, plusieurs personnalités continuent de lui reprocher de négliger le français. En faites-vous partie ?
G. Rousseau et F. Côté: Un gouvernement ne peut pas tout faire en un an et demi. La nomination de Simon Jolin-Barette comme ministre responsable de la Langue et l’annonce du dépôt d’un projet de loi modifiant la Charte de la langue française sont de bonnes nouvelles, même s’il faut attendre de voir le contenu de ce projet de loi avant de se réjouir ou de le critiquer. L’inclusion ou pas dans ce projet de loi d’un article rétablissant la primauté du français langue du droit en dira long sur le sérieux du gouvernement dans le dossier linguistique.
Sputnik France: Dernièrement, un recul du français a aussi été observé dans la fonction publique au Québec. Le français reculerait dans le monde des affaires, les programmes universitaires, l’administration publique et désormais aussi dans le droit. Est-ce surtout dans les hautes sphères que le français est menacé ?
G. Rousseau et F. Côté: Tout à fait. Lorsqu’une langue est en déclin, elle ne disparaît pas en une ou deux générations. Généralement, le processus est plus long. Le déclin du français débute par sa marginalisation dans les hautes sphères. Pour notre génération, il est encore possible de faire carrière en français aux plus hauts échelons dans certains domaines, comme l’éducation supérieure et la fonction publique québécoise. Mais il n’est vraiment pas certain que cela sera possible pour la génération de nos enfants, surtout en ce qui concerne les universités.
https://fr.sputniknews.com/canada/202001291042977927-quebec-le-declin-du-francais-debute-par-sa-marginalisation-dans-les-hautes-spheres/
ÉTATS-UNIS - DÉCÈS DE LA STAR DES SÉRIES TÉLÉ ROBERT CONRAD
RépondreSupprimerRobert Conrad, qui jouait l'agent des Services Secrets américains James T. West dans «Les mystères de l'Ouest», est décédé à l'âge de 84 ans.
09.02.2020, 04h51
Robert Conrad, l'acteur américain connu pour son rôle dans les séries télévisées «Les mystères de l'Ouest» et «Les têtes brûlése», est décédé à l'âge de 84 ans, a rapporté samedi la presse américaine.
«Il a vécu une merveilleusement longue vie et alors que sa famille est attristée en raison de sa disparition, il vivra pour toujours dans leurs coeurs», a dit au magazine «People» Jeff Ballard, le porte-parole de la famille de Conrad.
Après avoir travaillé comme laitier puis chanté dans un club de nuit, sa carrière décolle en 1959 lorsqu'il rejoint le show de télévision «Hawaiian Eye» après avoir déménagé à Los Angeles, fait valoir le magazine.
«Les têtes brûlées»
Entre 1965 et 1969, il joue le rôle de l'agent des Services Secrets américains James T. West dans la désormais célèbre série «Les mystères de l'Ouest». Cette série a servi de base pour «Wild Wild West» (1999), l'un des films les plus chers jamais réalisés, dans lequel Will Smith incarne le rôle de James T. West.
Robert Conrad se rend également célèbre en 1976 avec la série «Les têtes brûlées» dans laquelle il incarne le major «pappy» Boyington, à la tête d'une escadrille de pilotes américains durs à cuire et rebelles, pendant la guerre avec le Japon. Il a fait sa dernière apparition dans un film en 2002.
«Dans le showbiz il y a trois cycles», a dit Conrad au «People» magazine dans une interview en 1998. «Ils ne te connaissent pas, après ils t'aiment et après t'as été présent tellement longtemps au point qu'ils te haïssent. Maintenant je recommence tout à nouveau.» Conrad a été père de huit enfants et grand-père de 18 petits-fils, selon le magazine. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/loisirs/cinema/deces-star-series-tele-robert-conrad/story/31375954
LOS ANGELES - LE MUSÉE DU CINÉMA VA S'OUVRIR CETTE ANNÉE
RépondreSupprimerL'Académie des Oscars a annoncé que le musée, une gigantesque sphère de verre, d'acier et de béton, s'ouvrira en 2020 avec un hommage à Kirk Douglas.
08.02.2020, 12h32
Attendu de longue date, le musée du cinéma de Los Angeles ouvrira ses portes cette année. Il rendra hommage à Kirk Douglas, qui vient de mourir, âgé de 103 ans, a annoncé l'Académie des Oscars, qui porte le projet.
Il aura fallu près d'un siècle pour que l'idée d'un musée consacré au 7e art voie le jour. Le bâtiment, conçu par l'architecte italien Renzo Piano, censé ouvrir ses portes en 2017, a accusé retard sur retard.
C'est en amont de la 92e édition des Oscars que l'Académie a finalement organisé vendredi pour la presse une visite du site. Celui-ci est situé à quelques kilomètres au sud d'Hollywood.
Une gigantesque sphère de verre, d'acier et de béton se dresse sur un flanc du musée, semblant flotter au-dessus du sol pour incarner «la magie des films». Reliée par des passerelles au bâtiment principal, elle abrite une salle de cinéma de 1000 places équipée des technologies dernier cri.
La mission du musée sera de retracer l'histoire du cinéma, ses innovations, et de montrer aux visiteurs les techniques mises en oeuvre pour réaliser un film. L'essentiel du bâtiment est achevé et plus de 3600 m2 de galeries et de salles d'expositions sont en cours d'aménagement.
Les escarpins rouges de Judy Garland
Côté curiosités, on trouvera dans les vitrines les célèbres escarpins rouges de Judy Garland dans «Le Magicien d'Oz», les portes du fictif «Rick's Café Américain» fréquenté par Humphrey Bogart dans «Casablanca», ou encore la cape de Dracula portée par Bela Lugosi dans le film de 1931.
S'y trouveront aussi en bonne place des souvenirs évoquant Kirk Douglas, légende d'Hollywood décédée mercredi à l'âge de 103 ans. «Nous sommes proches de la famille Douglas. Nous avons des objets liés à Kirk, son histoire sera racontée dans le musée», a assuré à l'AFP le directeur des lieux, Bill Kramer.
Pour son ouverture officielle, le musée organisera une rétrospective consacrée à Hayao Miyazaki, dont les chefs d'oeuvre d'animation du studio Ghibli («Mon voisin Totoro», «Princesse Mononoké», etc.) ont souvent été sélectionnés aux Oscars, qui l'ont récompensé en 2003 pour «Le Voyage de Chihiro».
La rétrospective sera suivie par une exposition sur l'histoire des réalisateurs noirs américains et leur contribution au cinéma de leur pays. Les Oscars ont cette année encore été critiqués pour leur manque de diversité ethnique et culturelle. Hormis la Britannique Cynthia Erivo («Harriet»), tous les acteurs et actrices en lice sont blancs et aucune femme n'a été retenue chez les réalisateurs. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/loisirs/musee-cinema-s-ouvrir-annee/story/18412436
Modèles vs réalité
RépondreSupprimerPar Craig Rucker
6 février 2020
Les simulations informatiques sur le climat sont plus chaudes que la réalité depuis leur création.
Comme on dit dans la programmation informatique, «GIGO», ordures à la poubelle. Le Dr David Wojick explique sur CFACT.org:
Le manifeste CLINTEL «Il n'y a pas d'urgence climatique» le dit ainsi: «Arrêtez-vous avec les modèles informatiques trompeurs» et je suis entièrement d'accord. Il est clair maintenant que ces modèles prédisent des températures qui semblent beaucoup trop élevées. Aucune politique ne doit être basée sur celles-ci et celles qui le sont doivent être révoquées…
Les tests montrent clairement que les modèles fonctionnent beaucoup plus chauds que la réalité. Cette exagération a conduit à la description d'un avenir plein de malheur et de tristesse. Si les chercheurs en climat avaient suivi de véritables tests de validation, les modèles auraient maintenant été falsifiés et mis à jour…
Comme le dit le Manifeste CLINTEL - «L'application massive de modèles climatiques mal validés à l'échelle mondiale peut être la plus grande erreur de l'humanité dans son histoire récente.»
Le divorce entre les modèles informatiques et la science observationnelle est le genre de chose que les groupes de pression climatique tentent d'empêcher le Dr Patrick Moore d'expliquer dans le discours d'ouverture qu'il devrait prononcer à la «Conférence Reimagine 2020» qui aura lieu du 20 au 21 mai. à Regina, la capitale de la Saskatchewan, Canada.
Le CFACT vous a demandé de prendre des mesures en contactant le maire de Regina Michael Fougere et en lui demandant de ne pas empêcher Patrick Moore d'être entendu. Merci à tous ceux qui ont répondu à l'appel. Une station de radio locale rapporte que 327 personnes ont contacté le maire pour lui demander de laisser parler Moore, tandis que 93 ont cherché à le censurer.
Si vous n'avez pas encore eu la possibilité de contacter le maire Fougère, ou si vous souhaitez, comme ils le disent au Congrès, «réviser et étendre vos remarques», veuillez cliquer ici et faire savoir au maire que vous soutenez la science solide et la liberté d'expression et je ne veux pas que Patrick Moore soit réduit au silence.
Les modèles informatiques sont des outils utiles, mais une fois que la réalité les réfute, ils doivent être ajustés ou jetés.
Le Dr Patrick Moore est plus que capable d'expliquer. C’est pourquoi la gauche veut qu’il soit arrêté.
https://www.cfact.org/2020/02/06/models-vs-reality/
Alors qu'ils ne sont même pas capables de prévoir le temps qu'il va faire dans 24 heures !! ils se tournent vers les ordinateurs pour en fausser les paramètres scientifiques !
SupprimerIl ne s'agit QUE d'un nano-groupuscule de psychopathes criminels et très dangereux face aux 7 milliards de personnes 7 milliards de fois plus intelligentes qu'eux !
Les politichiens et leurs merdias se prennent pour des scientifiques sans jamais avoir fait une heure d'étude scientifique !
Les Députés/Sénateurs proposent des lois et votent des lois sans jamais avoir fait une heure d'étude de Droit !
Ils inventent le 'nouveau genre' pour justifier l'excision ! Effectivement, ces handicapé(e)s physiques (et intellectuels) de naissance ne sont ni hommes ni femmes ni animaux mais des gouines ou pédales qui ne vivent que pour tuer (TOUTES les guerres sont des guerres de religions).
Tempête Ciara en France: un homme meurt dans un accident de trottinette - images
RépondreSupprimer07:11 10.02.2020
Toitures arrachées, courant coupé et transports perturbés: le tiers nord de la France subissait dimanche le passage de la tempête Ciara, qui a entraîné des centaines d'interventions des secours, avant de possibles inondations dans l'est au cours de la nuit, relate l'AFP. En outre, un homme s'est tué en chutant de sa trottinette à Drancy.
Au total, 42 départements allant du Finistère jusqu'au Doubs en passant par le Pas-de-Calais ont été placés en vigilance orange «vents violents» par Météo-France, qui fait état de rafales dépassant les 100 km/h à l'intérieur des terres et jusqu'à 130 km/h sur les côtes.
Un quadragénaire s'est tué en chutant de sa trottinette dimanche après-midi à Drancy (Seine-Saint-Denis), un accident qui pourrait être lié aux rafales de vent dues à Ciara, selon une source policière.
Selon un bulletin de Météo-France publié dimanche soir à minuit, «les plus fortes rafales se produisent actuellement de la Belgique aux Yvelines». La tempête a entraîné depuis 18H00 des vents entre 100 et 120 km/h en plaine.
Le littoral fait lui l'objet d'une alerte «vagues-submersion» depuis l'estuaire de la Loire jusqu'aux plages du Nord.
Dans la Manche, le trafic des ferries reliant Calais à Douvres (Grande-Bretagne) a été suspendu «jusqu'à nouvel ordre», selon la porte-parole du port de Boulogne-Calais. Les liaisons entre Poole et Cherbourg ou Dieppe et Newhaven ont elles aussi été annulées dimanche.
À Wimereux (Pas-de-Calais), où des amateurs de glisse sont sortis en mer, les sauveteurs de la SNSM ont dénoncé des comportements «inconscients», ne respectant pas les «appels à la prudence les plus élémentaires» émis par les préfectures.
Dans les airs, les liaisons ont également été fortement perturbées : plusieurs vols ont été retardés et même annulés pour certains dans les aéroports de Caen, Lille ou Brest, affectant des milliers de passagers, quand celui de Beauvais a suspendu tout trafic, au moins jusqu'à 7h lundi matin.
À Paris-Charles de Gaulle et Paris-Orly, une cinquantaine de vols ont été annulés et des retards ont été enregistrés, les autorités aéroportuaires incitant les passagers à s'informer auprès de leurs compagnies.
Dans les terres, la circulation automobile ou ferroviaire était compliquée par des chutes de branches ou d'arbres comme en Ile-de-France, le trafic a été coupé sur une partie de la ligne H du Transilien.
Depuis la gare de Paris-Nord, plusieurs trajets ont été modifiés, retardés ou supprimés. En Normandie, plusieurs liaisons TER ont été remplacées par des autocars, tandis qu'en Centre-Val de Loire, celles entre Chartres et Le Mans ont été annulées.
Dans les Hauts-de-France, l'ensemble du trafic SNCF a été interrompu à partir de 20H00, à l'exception des TGV circulant depuis et vers Paris, Lille, Arras, Dunkerque et Calais Fréthun. La SNCF a également annoncé la suppression du plusieurs TER dimanche soir et lundi en en Lorraine et en Alsace, «par mesure de sécurité».
RépondreSupprimerLes secours ont été particulièrement sollicités : le SDIS du Nord a par exemple recensé «plus de 400 interventions en lien avec la tempête». Les toitures des bâtiments de la police municipale à Caudry ou d'un collège au Quesnoy ont été endommagées.
Sur le réseau électrique, Enedis faisait état de perturbations sur la côte boulonnaise ainsi qu'à Calais, Dunkerque, ou encore Liévin. Des coupures ont également été enregistrées dans le Finistère, selon la préfecture. Au total, plusieurs milliers de personnes ont été affectées, mais aucun bilan précis n'a été communiqué.
Au fur et à mesure de la progression de la tempête, les municipalités ont fermé au public leurs parcs et jardins: c'était le cas dès le matin à Lille ou Orléans, en milieu de journée à Paris, où la Tour Eiffel a également été fermée, et dans l'après-midi à Nancy ou Strasbourg.
Selon Météo-France, le vent commencera à faiblir «par l'ouest en fin de nuit puis en matinée de lundi». En Moselle et Meurthe-et-Moselle, des inondations sont à craindre en raison des précipitations attendues. Certains cours d'eau, dont le niveau a augmenté avec les abondantes pluies tombées ces derniers jours, pourraient déborder.
D'autres vents violents sont attendus dans la journée de lundi «sur les Alpes ainsi qu'en Corse». Ils pourraient atteindre les 200 km/h dans la nuit de lundi à mardi dans le Cap Corse.
https://fr.sputniknews.com/france/202002101043033564-la-tempete-ciara-balaie-le-tiers-nord-de-la-france---images-/
Une «tornade de chauves-souris» s’abat sur une ville australienne – vidéos
RépondreSupprimer07:28 10.02.2020
Des milliers de renards volants ont peuplé la ville australienne d’Ingham, perturbant la vie quotidienne de ses habitants.
«Il me semble que toutes les chauves–souris d’Australie sont maintenant à Ingham», c’est ainsi qu’un responsable local, cité par le site news.com.au, décrit la situation dans la ville qui ces derniers temps est envahie par des milliers de ces animaux connus sous le nom de renards volants.
Effectivement, la population de ces chauves-souris frugivores a augmenté à tel point que des arbres ont commencé à se déformer sous le poids des animaux, comme le montrent plusieurs vidéos.
Pire encore, les animaux peuvent représenter un danger pour la population, car ils sont capables de transmettre la rage. Selon le média, en Australie, les trois cas confirmés de rage liés à des piqûres et des égratignures de ces animaux ont déjà entraîné la mort des malades.
Une espèce protégée
Les chauves-souris sont une espèce protégée dans le Queensland, ce qui signifie que les autorités sont limitées dans leurs moyens de diminuer le nombre d’animaux.
Bien que des méthodes non létales comme la fumée, le bruit et la lumière puissent être utilisées, ces techniques ne peuvent pas être mises en place lorsque les chauves-souris se reproduisent, précise le média.
https://fr.sputniknews.com/insolite/202002091043033468-une-tornade-de-chauves-souris-sabat-sur-une-ville-australienne--videos/
Marine Le Pen annonce une nouvelle campagne d'emprunt auprès des Français
RépondreSupprimer08:36 09.02.2020
La présidente du Rassemblement national a annoncé en Gironde le lancement imminent d'une nouvelle campagne d'emprunt auprès des Français pour financer ses campagnes électorales, au moment où le mouvement est sommé par une société russe de rembourser plus de 9 millions d'euros.
«Nous allons lancer une campagne de prêt pour financer nos campagnes», a annoncé le 8 février à la presse Marine Le Pen en déplacement sur le marché de Saint-André-de-Cubzac, en Haute-Gironde.
«À partir du moment où le gouvernement se refuse à mettre en place une banque de la démocratie, nous allons construire notre propre banque de la démocratie», a-t-elle fait valoir lors de son déplacement.
Portée par François Bayrou lorsqu'il avait été brièvement garde des Sceaux en 2017, l'idée d'une «banque de la démocratie» avait été enterrée par le gouvernement mi-2018 au motif notamment des problèmes de neutralité que poserait l'immixtion de l'État dans le financement des partis.
«Nous allons donc effectivement dire aux Français: “Puisque vous êtes attachés à la liberté des partis (...) c'est vous qui allez prêter aux mouvements politiques en vous substituant à ce qui est normalement le travail des banques”», a-t-elle ajouté.
Au printemps 2019, à la veille des élections européennes, le parti de Marine Le Pen avait déjà lancé un «emprunt patriotique» qui avait alors permis de lever 4 millions d'euros, pour faire face au refus des banques de lui prêter de l'argent.
La présidente du RN a précisé que le lancement de cet emprunt, «dans les jours qui viennent», n'était pas lié au remboursement de la dette à la société russe, mais permettrait «notamment» de financer les campagnes électorales.
La dette du parti envers une société russe
Invité sur le plateau de l’émission La Matinale de LCI, le vice-président du Rassemblement national (RN), Jordan Bardella, a été interrogé sur la question de la dette du parti envers une société russe qui poursuit son mouvement politique en justice pour non-paiement. L’emprunt s’élève à un montant de 9,14 millions d’euros contracté par le RN en 2014.
Jordan Bardella a ainsi déclaré qu’ils avaient commencé à rembourser leur dette
«Nous allons le rembourser, ne vous en inquiétez pas», a assuré ensuite Marine Le Pen lors d'une conférence de presse à Cavignac.
La société russe en question, Aviazaptchast qui se spécialise dans les pièces détachées pour avions, a déposé une plainte contre le RN en décembre 2019 pour «recouvrement de crédit», selon le site de la cour d’arbitrage de Moscou. Initialement, le RN avait contracté un prêt auprès de la banque First Czech-Russian Bank, qui a été par la suite rachetée par la société susmentionnée qui réclame actuellement le paiement.
https://fr.sputniknews.com/france/202002091043031052-marine-le-pen-annonce-une-nouvelle-campagne-demprunt-aupres-des-francais/
SupprimerLe groupuscule vert-marron-giletjaune anti Démocratie demande aux poires et pigeons de leur envoyer leur pognon pour renforcer la dictature de merde au pouvoir !
Elle écope de la perpétuité pour avoir organisé un «duel médiéval» entre son amant et son ex-mari
RépondreSupprimer16:38 09.02.2020
Au Royaume-Uni, une mère de famille a été condamnée à la perpétuité, pour avoir orchestré un «duel médiéval à mort» entre son amant et son ex-mari, rapporte la presse britannique. Son ex-époux y avait laissé la vie.
Asta Juskauskiene, cette mère de famille de 35 ans, avait choisi de départager ses deux prétendants à l’issue d’un combat à mort à Londres et passera le reste de sa vie derrière les barreaux, rapporte The Sun.
Ayant quitté son mari en 2018, elle s’est mise en couple avec Mantas Kvedaras, un jeune homme de 25 ans rencontré après sa sortie de prison, où il purgeait une peine pour viol. Mais son ex-époux, décrit comme «bizarrement et pathétiquement amoureux d'elle» par les témoins, était toujours proche d’elle. Pour savoir auquel des deux accorder sa main, la jeune femme aurait alors opté pour un duel.
«Elle voulait que les deux hommes se battent pour elle. Celui qui gagnerait resterait avec elle», a déclaré un des amis d’Asta Juskauskieneà la police.
35 coups de couteau
La jeune femme a proposé un duel à l’abri des regards, dans une ruelle de Stratford, dans l’est de Londres.
«Elle a suggéré aux deux hommes de se rencontrer dans un tunnel connu pour être un point de deal de drogues. Elle a dit que si quelque chose devait arriver, tout le monde penserait à un règlement de comptes, en lien avec un trafic de stupéfiants», a expliqué le procureur Hugh Davies.
Au moment du drame, l’ex-mari était fortement alcoolisé et n’avait pas apporté d’armes, a montré le procès. Il a été frappé de 35 coups de couteau par son rival, la plupart portés au cou. Après quoi, Mantas Kvedaras a invité la jeune femme à manger une pizza dans un restaurant, pour célébrer sa victoire, rapporte The Sun.
Deux peines de prison différentes
La jeune femme a été condamnée à la prison à vie, pour complot en vue d'assassiner. Tandis que le meurtrier a été condamné à une peine moins importante: 22 ans et demi de prison. L’avocat de l’amant avait plaidé lors du procès que «la personne qui inflige le coup fatal n'est pas toujours la plus coupable».
https://fr.sputniknews.com/societe/202002091043032187-elle-ecope-de-la-perpetuite-pour-avoir-organise-un-duel-medieval-entre-son-amant-et-son-ex-mari/
Qui peut maintenant dire que l'Amérique n'est pas devenue une dictature de méga-entreprise ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 02/09/2020 - 20:50
Écrit par Eric Zuesse via The Strategic Culture Foundation,
Jon Hellevig a publié le 16 janvier dans The Saker, «Capitalism in America: How a Dismal Decimal is Robbing Americans Blind», le recueil le plus complet et le plus récent du monde, de données sur les inégalités économiques en Amérique, et un fait se distingue particulièrement «Aujourd'hui, le Top 1% est perdant, contre Top 0,1% - le Dismal Decimal - où la musique joue. Les 0,1% les plus riches détiennent désormais autant de richesse que les 90% les plus bas réunis. »
Ces 0,1% des meilleurs ont également fait don de la part des lions de l’argent qui finance les annonces et les organisations politiques pour leurs candidats et contre les candidats qui sont financés à la place par les milliardaires de l’autre parti. Tout candidat qui n'est soutenu par les milliardaires d'aucun parti est une rareté et (à l'exception du Bernie Sanders indépendant, qui est vraiment une exception) n'a aucune chance réaliste de gagner ou de conserver un siège au Congrès.
Cette inégalité drastique des richesses en Amérique - «Les 0,1% les plus riches détiennent désormais autant de richesses que les 90% les moins combinés» - est calculée par la Deutsche Bank, dans son étude de janvier 2018 «U.S. Inégalité des revenus et de la richesse ». Voici plus de cette étude:
À la page 3, il est montré que les États-Unis sont comparables au Chili, à Israël, au Mexique, au Portugal et à la Turquie, comme étant en tête des pays étudiés, en ce qui concerne «l'inégalité du revenu disponible des ménages».
À la page 6: «Un record de 30% des ménages sans richesse» aux États-Unis.
À la page 7: la valeur nette médiane élevée de tous les temps en dollars constants était de 2007, à 119 000 $, a diminué à 67 000 $ en 2010 et est passée à 78 000 $ en 2016.
À la page 8: «États-Unis: les 0,1% les plus riches possèdent autant d'actifs que les 90% les plus bas»
À la page 10: les États-Unis ont une inégalité de revenu plus élevée que tout autre pays de l'OCDE.
À la page 11: les inégalités de revenus augmentent plus rapidement aux États-Unis que dans tout autre pays de l'OCDE.
À la page 15: le premier 1% du revenu avant impôt aux États-Unis en 2014 était de 1,3 million de dollars et plus.
Le 0,1% le plus élevé était de 6 millions de dollars +.
Donc: si les 0,1% de revenus les plus élevés en Amérique sont également les 0,1% de richesse les plus élevés en Amérique, alors les individus en Amérique qui tirent 6 millions de dollars + revenu annuel possèdent autant que les 90% qui ne sont pas dans les 10% supérieurs.
Lorsque les milliardaires d'une nation contrôlent non seulement ses méga-sociétés mais aussi son gouvernement, ce petit groupe - qui font des affaires les uns avec les autres - constitue une dictature nationale qui est tout aussi mauvaise qu'à l'époque féodale lorsqu'une minuscule aristocratie (qui faisait aussi des affaires avec les uns les autres) contrôlaient le gouvernement et étaient une dictature collective sur toute la population du pays. Un roi n'est pas nécessaire pour qu'il y ait une dictature. La plupart des dictatures sont aristocratiques et non monarchiques. De plus, dans presque toutes les monarchies, le roi représente et vient de sa classe - l'aristocratie. Une dictature collective n'est ni meilleure ni pire qu'une dictature à une personne.
Il y a, selon le dernier décompte de Forbes (en 2019), 607 milliardaires aux États-Unis, et ces personnes incluent, par exemple, Jack Dorsey qui contrôle Twitter, et Eric Schmidt et John Doerr qui contrôlent principalement Google, ainsi que Mark Zuckerberg qui contrôle Facebook. Bien sûr, Bezos, Buffett, les Waltons, les Kochs et des centaines d'autres, font également partie de ces 607: mais, encore, c'est ce groupe de personnes (plus peut-être une centaine de simples centi-millionnaires) qui contrôlent réellement les méga- les entreprises américaines, y compris son gouvernement - elles embauchent et contrôlent également des millions d'employés et d'autres agents tels que les cabinets d'avocats et les lobbyistes - et les 330 millions d'autres Américains ne possèdent pas un tel contrôle, mais travaillent uniquement pour eux, leur vendent et achètent d'eux, et voir le monde à travers leurs médias. Plus important encore, les 330 millions d'autres Américains reçoivent leurs émissions de télévision et de radio et de journaux et de magazines des milliardaires du pays, et votent pour le président américain et les membres du Congrès sur la base de ces informations, qui sont pratiquement entièrement filtrées par les personnes nommées par ces 607 personnes, non seulement comme contrôlant les propriétaires des médias mais comme étant (contrôlant) les plus grands annonceurs de tous les principaux médias. Les plus grands annonceurs participent, avec les propriétaires de médias, au contrôle des médias. C’est le même groupe de moins d’un millier d’individus, qui contrôlent collectivement l’Amérique.
RépondreSupprimerCertains d'entre eux - tels que Trump, Bloomberg et Steyer - sont également en politique ou tentent de l'être, car ils veulent contrôler l'Amérique plus directement qu'ils ne le font déjà, afin que leur pouvoir soit encore plus grand qu'il ne l'est déjà. Bien sûr, Trump a déjà réussi à cela, et nous pouvons voir, d'après ce qu'il a fait à l'Amérique en tant que président, une représentation juste des intentions politiques de la classe milliardaire, bien qu'il soit plus flagrant à ce sujet que, par exemple, Tom Steyer est, qui était le plus grand donateur politique au cours de l'année de campagne 2016, ayant g
Certains d'entre eux - tels que Trump, Bloomberg et Steyer - sont également en politique ou tentent de l'être, car ils veulent contrôler l'Amérique plus directement qu'ils ne le font déjà, afin que leur pouvoir soit encore plus grand qu'il ne l'est déjà. Bien sûr, Trump a déjà réussi à cela, et nous pouvons voir, d'après ce qu'il a fait à l'Amérique en tant que président, une représentation juste des intentions politiques de la classe milliardaire, bien qu'il soit plus flagrant à ce sujet que, par exemple, Tom Steyer est, qui a été le plus grand donateur politique au cours de l'année de campagne 2016, ayant donné 91 millions de dollars pour aider Hillary Clinton et d'autres politiciens démocrates. Il a été le principal donateur cette année-là pour vaincre Bernie Sanders et ainsi aider Clinton à remporter la nomination présidentielle du Parti; c'est donc le type de démocrate que ce milliardaire est réellement: un néoconservateur et un néolibéral. Peu importe ce que Tom Steyer et un autre candidat à la présidence du Parti démocrate, Michael Bloomberg, pourraient dire pour gagner des votes, c'est ce qu'ils sont tous: néoconservateurs et néolibéraux. Ils soutiennent l’impérialisme américain et les milliardaires américains - ils sont les véritables bénéficiaires de l’impérialisme américain et d’une économie américaine qui achemine de plus en plus les richesses de la nation sous leur contrôle.
Voici quelques études récentes qui documentent cette dictature:
"Après le meurtre américain de Soleimani en Iran, le contrôle narratif sur les réseaux sociaux empire"
RépondreSupprimer«Le meilleur compte de défense d'Assange supprimé par Twitter»
«L'État policier américain est désormais indéniable: l'affaire Assange»
"L'Amérique, c'est un dollar, un vote, pas vraiment un vote pour une personne."
"Trump Tax Cut remet 32 milliards de dollars aux grandes banques américaines"
"Le capitalisme en Amérique: comment une décimale dévalorisante rend les Américains aveugles"
Si l'Amérique était une démocratie, il n'y aurait pas de «contrôle narratif sur les médias sociaux», car les médias sociaux ne seraient pas autorisés à censurer tout ce qu'ils veulent censurer. Ils n'auraient pas ce pouvoir. Le premier amendement à la Constitution américaine interdit au gouvernement de punir quiconque pour tout type de «discours», mais ne dit rien pour empêcher les aristocrates américains de censurer tout ce qu'ils veulent être censurés - en utilisant leurs «médias sociaux» afin de réduire la capacité de quiconque à dire ou à établir un lien avec ce à quoi ces super-riches ne veulent pas que le public ait accès. La censure des milliardaires est acceptée en Amérique.
Par conséquent, Julian Assange est maintenu en détention (d'une manière ou d'une autre) pendant environ une décennie et est maintenant drogué dans une prison à sécurité maximale britannique en attendant son extradition vers les États-Unis pour le massacre final, et il n'a jamais été condamné pour rien, mais Les Américains - seuls parmi tous les peuples du monde à cet égard - l'approuvent et acceptent à la fois un président démocrate Obama et un président républicain Trump qui le punissent illégalement pour avoir révélé des vérités sur leur dictature.
Et, par conséquent, également, les États-Unis ont un pourcentage plus élevé de leur population en prison que toute autre nation - et pratiquement tous sont de classe inférieure, pas le type de criminel qui assassine en donnant un ordre ou en signant un contrat ou en vendre un produit dangereux ou toxique, mais en poignardant ou en tirant sur quelqu'un. Les escrocs qui font le plus de mal sont les plus riches, et ils ne se contentent pas de violer les lois, ils (par le biais de leurs lobbyistes, etc.) écrivent également les lois.
Ce travail par le biais d'agents, qu'ils paient, est la raison pour laquelle il est désormais scientifiquement prouvé que l'Amérique représente un dollar par vote au lieu d'une personne par vote.
Et c'est ainsi que le milliardaire Trump peut léguer un don de 32 milliards de dollars aux contribuables et aux dirigeants des plus grandes banques américaines, qui utilisent ensuite l'argent pour augmenter les dividendes des actionnaires et réduire leurs effectifs.
Et, comme le montre le document intitulé «Le capitalisme en Amérique: comment une décimale dérisoire vole les aveugles aux Américains», ce n'est plus le 1% le plus élevé, mais c'est désormais le dixième de un pour cent le plus élevé qui retire de l'argent des 99,90% les plus pauvres de la population américaine. . Vous devez maintenant être assez riche dans l'Amérique d'aujourd'hui pour voler la quasi-totalité des autres. «Les 0,1% les plus riches détiennent désormais autant de richesse que les 90% les plus bas réunis.» Les 0,1% les plus performants arnaquent même le reste des 1% les plus riches. Mais, bien sûr, dans ce pays où les 0,01% les plus riches rédigent les lois (via leurs lobbyistes) depuis des décennies, aucun d'entre eux ne figure parmi les millions d'Américains qui sont en prison. Être aussi riche, c'est avoir une carte de sortie de prison, peu importe le nombre de personnes que vous avez blessées ou même tuées par vos produits ou services dangereux ou nuisibles, tels que les contrats hypothécaires frauduleux ou les produits pharmaceutiques toxiques.
RépondreSupprimerDonc, de façon réaliste, maintenant: qui peut dire que l'Amérique n'est pas devenue une dictature de méga-entreprises ?
https://www.zerohedge.com/political/who-can-now-say-america-hasnt-become-mega-corporate-dictatorship
Les plans « Écophyto » échouent, remettons encore un peu plus de réglementations ?
RépondreSupprimerLes plans Écophyto échouent les uns après les autres. Mais le problème ne réside-t-il pas dans le fait que cette politique est irréaliste et donc vouée à l’échec ?
Par André Heitz.
10 FÉVRIER 2020
« La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent. » L’aphorisme est attribué à Albert Einstein.
La dernière remontrance faite par la Cour des comptes au gouvernement mérite une petite rétrospective.
LE PLAN ÉCOPHYTO 1 ET LES VOIX VERTES DU PRÉSIDENT NICOLAS SARKOZY
On dit du Grenelle Environnement (des rencontres politiques de septembre et décembre 2007) que c’est une initiative du président de la République Nicolas Sarkozy ; c’est plutôt le prix qu’il a payé pour s’assurer des voix « vertes » lors de la campagne électorale et l’emporter sur celle qui devint par la suite ambassadrice auprès des manchots et des pingouins.
Le plan Écophyto est un des produits phares de ce grand raout. Il comportait des objectifs rationnels, plus ou moins précis et susceptibles d’être évalués objectivement comme le renforcement des réseaux de surveillance des bioagresseurs ou des connaissances sur les effets indésirables des produits phytosanitaires sur les cultures et l’environnement.
Au sommet de l’iceberg, cependant, une proposition parfaitement démagogique : la réduction de moitié de l’usage des pesticides à l’horizon 2018. Le ministre de l’Agriculture de l’époque, M. Bruno Le Maire, avait réussi in extremis à faire ajouter : « si possible ».
Comment avait-on déterminé cet ambitieux objectif ? Sans nul doute à l’issue d’enchères, sans aucune considération pour les réalités.
En décembre 2005, l’Inra et le Cemagref maintenant fusionnés en Inrae avaient pourtant publié une expertise collective, « Pesticides, agriculture et environnement – Réduire l’utilisation des pesticides et en limiter les impacts environnementaux » à la demande des ministères de l’Agriculture et de la Pêche, et du ministère de l’Écologie et du Développement durable.
La synthèse, encore disponible sur Internet, était bien sûr « politiquement correcte », mais les chapitres détaillés ne laissaient guère de doutes sur l’irréalisme des objectifs ambitieux.
- voir graphique sue site -
(Source)
Le graphique et le tableau ci-dessus sont intéressants, même si les chiffres sont difficiles à interpréter car il y a une action combinée des conditions agroclimatiques (les années difficiles, il faut traiter davantage pour protéger les cultures) et économiques (quand les prix agricoles sont élevés on peut vouloir chercher les « derniers quintaux »).
Il y a eu une baisse importante – de quelque 100 000 tonnes à quelque 80 000 tonnes entre les années 1980 et les années 2000, suivie d’une nouvelle baisse dans les années 2010 vers le niveau 60 000 tonnes.
Tout cela a eu lieu sans grandes interventions gouvernementales et… sans plan Écophyto.
- voir graphique sue site -
RépondreSupprimer(Source secondaire)
Mentionnons encore des objectifs en quelque sorte subsidiaires, apparus au gré des circonstances : 50 % d’exploitations engagées en certification environnementale à l’horizon 2012 et 20 % de la surface agricole utile en agriculture biologique en 2020 – ramenés en juin 2018 à 15 % en 2022 par le programme Ambition Bio 2022. Les fous…
LE PLAN ÉCOPHYTO 2, OU LA COUARDISE DE LA PRÉSIDENCE FRANÇOIS HOLLANDE
2018 approchait et l’objectif « gosplanique » restait toujours distant. Le ministre Stéphane Le Foll mit en place un « plan Écophyto 2 » – voir par exemple ici et ici.
N’écoutant que son courage, il maintint l’objectif final de -50 % en le repoussant à 2025 et fixa un palier intermédiaire à -25 % à l’échéance 2020. Celui-ci devait être atteint grâce à « une généralisation et l’optimisation des systèmes de production économes et performants actuellement disponibles », et celui-là grâce à « des mutations plus profondes des systèmes de production et des filières ».
Au fou ! Comment peut-on s’imaginer que l’agriculture – dont les campagnes de productions sont annuelles en grandes cultures – puisse s’engager dans « des mutations profondes » en cinq ans ?
LE PLAN ÉCOPHYTO 2+ ET LA SURENCHÈRE DU PRÉSIDENT EMMANUEL MACRON
2020 approchait et l’objectif « gosplanique » restait toujours distant ; en regardant les statistiques avec l’œil d’un béotien, il avait même tendance à fuir.
Le graphique ci-dessous, tiré de la note de suivi du plan Écophyto de 2017 illustre l’échec du monde politique et administratif hors-sol. On légende : « La plupart des exploitations viticoles ont maintenu ou réduit leur IFT de 5 à 25 % ».
Mais la réalité est que beaucoup d’exploitations viticoles DEPHY ont vu leur indice de fréquence de traitement augmenter ou rester stable et que bien peu ont réussi à atteindre l’objectif de 50 %. Les fermes DEPHY sont pourtant des fermes pilotes gérées par des agriculteurs engagés et bénéficiant du soutien d’un quart de millier d’ingénieurs.
- voir graphique sue site -
(Source : note de suivi du plan écophyto 2017 – lien ici)
C’est là que l’aphorisme attribué à Albert Einstein prend toute sa saveur : en avril 2018, n’écoutant que son courage, le gouvernement a publié un plan Écophyto 2+ maintenant les deux objectifs, intermédiaire et final.
Ils furent bien sûr assortis du dernier gimmick (toutefois courageusement et prudemment bémolisé par rapport au tweet trumpien initial) : « Sortir du glyphosate d’ici fin 2020 pour les principaux usages et au plus tard d’ici 2022 pour l’ensemble des usages ».
- voir graphique sue site -
(Source)
LES FAITS SONT TÊTUS… ET LES BIOAGRESSEURS VORACES
Cela a fait les gros titres et à donné lieu à ce que Mme Géraldine Woessner a appelé par euphémisme « un cas typique de mal-information » : en 2018, les ventes – à distinguer de l’utilisation – de substances actives de produits phytosanitaires sont passées à 85 876 tonnes et ont augmenté de 21 % par rapport à 2017 et de 22 %, en moyenne triennale, depuis 2009-2011).
- voir graphique sue site -
RépondreSupprimer(Source : note de suivi du plan écophyto 2018-2019 – lien ici – ZNA = zones non agricoles)
L’activisme et le journalisme de connivence s’en sont donné à cœur joie : l’échec du plan Écophyto (et du gouvernement que M. Nicolas Hulot a fort cavalièrement quitté) est acté ; décidément ce sont les agrochimistes – les méchantes multinationales – qui sont aux commandes…
La réalité est fort différente.
En premier lieu, c’est la nature – le contexte climatique et parasitaire – ainsi que l’économie qui commandent.
En second lieu, les agriculteurs ont anticipé leurs achats pour 2019 du fait de la hausse importante de la redevance pour pollutions diffuses au 1er janvier 2019.
En troisième lieu, l’interdiction de molécules efficaces à faible dose, comme les néonicotinoïdes, et le passage vers des itinéraires techniques plus « écologiques » (ou censés l’être) se traduisent par une augmentation des volumes et quantités, des indices de fréquence de traitement (IFT) et des nombres de doses unités (NODU).
De manière contre-intuitive, la conversion à l’agriculture biologique augmente le recours aux produits phytosanitaires dans des filières comme les productions fruitières et viticoles.
Une étude de l’Inra comparant les itinéraires conventionnel, raisonné et biologique sur trois variétés de pommiers – vantant audacieusement les mérites du bio – illustre l’ampleur de ce qu’il faut appeler un désastre : pour la Golden, on passe de 41,2 kg de produits en conventionnel à… 138,9 kg en bio par hectare ! Ramené à la tonne produite, c’est 0,99 kg et 7,59 kg, respectivement.
Le paysage n’est cependant pas lugubre : les ventes de produits de biocontrôle (micro-organismes, médiateurs chimiques (phéromones, kairomones) et substances naturelles d’origine végétale, animale ou minérale) ont presque doublé (+85? %), en moyenne triennale, entre 2009-2011 et 2016-2018. Les ventes de produits utilisables en agriculture biologique progressent et ont représenté 25 % de la quantité totale de substances actives en 2018. Ce segment est dominé par le soufre (66? %) et – hélas – le cuivre (11 %).
Et, de l’autre côté de l’éventail, les ventes de produits préoccupants ont baissé en moyenne triennale (15 % pour les CMR 1 – cancérogènes, mutagènes, reprotoxiques avérés – et 9 % pour les CMR 2 – suspectés).
ET VOICI LA COUR DES COMPTES…
C’est dans ce contexte – mais ignorant les derniers résultats du suivi publiés le 7 janvier 2020 et la version définitive de la nouvelle réglementation sur les zones non traitées aux abords des habitations – que la Cour des comptes est intervenue le 27 novembre 2019 par une lettre – un référé – de six pages au Premier ministre, rendue publique le 4 février 2020.
En résumé:
« Dix ans après, malgré des actions mobilisant des fonds publics importants, ces plans n’ont pas atteint leurs objectifs. Au-delà d’un besoin de simplification et de visibilité accrue pour les plans Écophyto, l’État pourrait davantage influer sur les modes de production agricole et les filières par l’exercice de ses compétences normatives, de régulation et d’information. La Cour formule quatre recommandations en ce sens. »
Trois recommandations entrent clairement dans le cadre de la mission de la Cour des comptes. On peut cependant s’interroger sur la quatrième : que faut-il de plus, en matière d’information, par rapport à la dernière note de suivi ?
RépondreSupprimerLa première, en revanche nous interpelle : « Introduire, dans les négociations de la nouvelle politique agricole commune (PAC), un objectif prioritaire de réduction de l’usage des produits phytopharmaceutiques ». Est-ce bien le rôle de la Cour de suggérer un axe politique – que, du reste, la France, meilleure élève de la classe, s’empressera de suivre ?
Les médias se sont – évidemment – précipités sur les constats et les remarques incidentes conformes aux préjugés antipesticides et antisystème de nombreux journalistes ; sur les mauvaises nouvelles qui sont, pour l’audience du média et sa trésorerie, de bonne nouvelles.
FranceTVInfo titre ainsi : « La Cour des Comptes épingle le gouvernement sur la réduction des pesticides », et écrit en chapô :
« Dix ans après, les objectifs fixés ne sont pas atteints », souligne l’institution, qui demande à ce que l’État favorise « l’émergence de produits de susbstitution. »
On peut être preneur des constats que fait la Cour des comptes : en bref, le compte n’y est pas s’agissant des résultats des plans Écophyto successifs et d’autres ambitions claironnées par ailleurs, souvent sans égards pour les réalités agronomiques, économiques et sociales.
Mais, dans son point 2, la Cour des comptes prône en titre « une nécessaire évolution des modes de production agricole ».
« Au-delà de ces recommandations destinées à lever, autant qu’il est possible, les obstacles à la mise en œuvre du plan, la Cour estime que l’État pourrait davantage influer sur les modes de production et les filières par l’exercice de ses compétences normatives, de régulation et d’information. »
Non ! Pitié ! Assez de normes et de régulation !
Le paragraphe suivant commence par une mise en cause au moins implicite de, notamment, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) :
« L’État peut ainsi agir pour améliorer les règles scientifiques et déontologiques d’évaluation des substances et adapter les procédures d’autorisations et de retraits et ainsi favoriser l’émergence de produits de substitution, dans les limites laissées à chaque État membre. »
La Cour des comptes serait-elle aussi atteinte par les toxines de l’activisme antipesticides* (*de synthèse) déployé par des entités qui « roulent » manifestement pour le biobusiness – lequel le leur rend bien par des financements ?
- voir graphique sue site -
(Source)
Il y a aussi une naïveté choquante dans cette phrase : on favoriserait l’émergence de produits de substitution en mettant la pression sur les produits existants, en quelque sorte en claquant des doigts… L’actuelle agonie du glyphosate n’a pas fait émerger de successeurs. Ce serait plutôt le contraire : qui va investir pour se confronter ensuite à un tir de barrage en principe réglementaire, en pratique politicien ?
Inversement, la phrase laisse entendre que l’on pourrait alléger les procédures et exigences pour des produits dont on vante les vertus – des vertus qu’ils n’ont souvent pas. Ce serait augmenter les risques sanitaires et environnementaux !
RépondreSupprimerLE BON SENS FOUT-IL LE CAMP ?
La Cour des comptes a dressé, à juste titre, un bilan très critique des plans Écophyto, s’agissant des résultats et des moyens, foisonnants et désordonnés, mis en œuvre.
Mais personne ne s’est posé une question simple, alors que, à l’évidence, la politique suivie relève de la gesticulation politicienne, démagogique et électoraliste : le problème ne réside-t-il pas dans le fait que la politique est irréaliste, vouée, par conception, à l’échec ?
Avec du reste des conséquences potentielles catastrophiques sur notre agriculture, sur notre souveraineté alimentaire (nos importations dépassent nos exportations dans notre commerce avec le reste de l’Union européenne), sur notre sécurité alimentaire (réduire par exemple les fongicides, c’est s’exposer à un risque accru de mycotoxines) et plus généralement sur notre économie et notre société.
Les produits de protection des plantes ne sont ni un luxe, ni un gadget, ni, dans de nombreux cas, une solution de facilité ou de convenance. Ils sont employés pour garantir (autant que possible et raisonnablement) une production agricole qui assurera, en quantité et en qualité, l’alimentation et la réponse à d’autres besoins des Français et, par les exportations, celles d’autres Terriens.
Il est temps de réviser les logiciels politiques et médiatiques. Les plans Écophyto ont autant d’effet que le « Mer ! Ne mouille point mes pieds car je suis le roi ! » du roi Knut…
Ignorant les réalités, la Cour des comptes, c’est encore Ubu qui a frappé.
https://www.contrepoints.org/2020/02/10/364010-les-plans-ecophyto-echouent-remettons-encore-un-peu-plus-de-reglementations
Certains pays d'Afrique sont si pauvres qu'ils n'ont pas les moyens pour défendre leur agriculture ravagée par des milliards de sauterelles qui dévorent tout ! Ce sont donc des pays où les insectes et maladies se multiplient et sont transmises aux pays voisins ! qui doivent donc traiter deux ou dix fois plus leurs fruits et légumes !
SupprimerC'est ce qui se passe en France où des attardés mentaux criminels refusent d'appliquer des médicaments aux maladies qui prolifèrent dans leurs jardins ! Ce sont là des pépinières de la vertmarq d'où sortent les ss qui envahissent les forums de jardinage ! Preuves ? Allez-y voir ! Ils recommandent de traiter vos plantes malades ou infestées d'insectes avec... du bicarbonate de soude ou de savon noir !
Pas de blague ! Visitez ces forums facistes qui pullulent sur Internet !
C'est comme si on vous interdisait d'entrer en pharmacie pour chercher des remèdes et vous obligeait à boire des tisanes pour vous soigner !
Cette dictature est supportée par les supermarchés ravis de ne perdre aucun client qui aurait pu avoir gratuitement des salades ou des tomates dans son jardin