Les États-Unis sont le leader mondial de la recherche, de la production et de l'utilisation d'armes biologiques contre l'humanité
par Tyler Durden Sam, 22/02/2020 - 21:30 Écrit par Gary Barnett via LewRockwell.com,
Ceux qui empêchent la maladie et exposent la création du virus sont héroïques, mais ceux qui créent et propagent délibérément la maladie et le virus sont inhumains.
Compte tenu de l'histoire du gouvernement des États-Unis et de son complexe militaro-industriel concernant la guerre biologique et germinale, l'utilisation de ces agents contre de grandes populations et le désir de créer des agents qui sont des souches spécifiques à la race, ces entités puissantes sont devenues des pourvoyeurs de mort sans compassion. l'innocent. Les virus d'origine humaine destinés à la guerre, que ce soit pour la destruction économique, la famine ou la mort de masse, sont le fruit du véritable mal parmi nous. La prédation à ce niveau est reléguée aux personnes au pouvoir; un président, par exemple, pourrait donner l'ordre d'éliminer des millions de personnes en raison de son incapacité à contrôler un problème qu'il a causé et perpétué, puis rejeter la faute sur les victimes.
Qui aurait cru que la guerre moderne pourrait être plus brutale, plus tortueuse, plus douloureuse et plus nocive pour les innocents, en particulier les enfants, que les atrocités commises dans le passé. Des souvenirs de millions de personnes envoyées à leur mort combattant dans des tranchées, des villes oblitérées par des bombes atomiques, des pays entiers détruits, et des millions laissés exprès de mourir de faim afin d'apaiser un tyran ou un «chef» élu. Je pensais une fois que la guerre nucléaire signifierait la fin de la vie telle que nous la connaissons, mais compte tenu de la guerre et de la technologie modernes, je pense maintenant que des virus incontrôlés et mortels peuvent consommer la population mondiale, car les poisons sont libérés l'un après l'autre comme des actes de guerre cachée . Il ne peut pas y avoir de fin à cette folie, car toute riposte en nature entraînera la propagation d'une maladie mondiale; tous créés par l'homme.
Le nouveau Coronavirus, Covid-19, fait partie d'une série de produits non seulement probables mais certainement produits par l'homme en laboratoire, qui affecte presque exclusivement les Chinois à ce stade. Cela a apparemment ouvert les vannes à la spéculation quant à son origine exacte. Ce virus a des caractéristiques uniques qui se sont produites auparavant avec le SRAS et le MERS, et possède du matériel génétique qui n'a jamais été identifié, et n'est lié à aucun virus connu animal ou humain. Cela devrait être troublant pour tous, car s'il s'agit d'un produit artificiel, il a été fabriqué comme une arme de guerre. Alors, qui est responsable de sa sortie en Chine ? Il est possible que ce virus ait été créé en Chine et ait été «accidentellement» libéré dans la population, mais cela ne semble crédible à aucun niveau. Pensez-vous que le gouvernement chinois créerait un virus spécifique à la race chinoise et le libérerait dans leur pays ?
Fait intéressant, dans le passé, des universités et des ONG américaines se sont rendues en Chine spécifiquement pour faire des expérimentations biologiques illégales, ce qui était si flagrant pour les autorités chinoises que le retrait forcé de ces personnes en a résulté. L'université Harvard, l'un des principaux acteurs de ce scandale, a volé les échantillons d'ADN de centaines de milliers de citoyens chinois, a quitté la Chine avec ces échantillons et a poursuivi la bio-recherche illégale aux États-Unis. On pense que l'armée américaine, qui met un spin complètement différent sur la conversation, avait commandé la recherche en Chine à l'époque. C'est plus que suspect.
Les États-Unis ont, selon cet article de Global Research, un vaste programme de guerre biologique depuis au moins le début des années 40, mais ont utilisé des agents toxiques contre ce pays et d'autres depuis les années 1860. Ce n'est pas un secret, quelle que soit la propagande diffusée par le gouvernement et ses partenaires dans la recherche et la production criminelles d'armes biologiques.
En 1999, le gouvernement américain avait déployé son arsenal d'armes chimiques et biologiques (CBW) contre les Philippines, Porto Rico, le Vietnam, la Chine, la Corée du Nord, le Laos, le Cambodge, Cuba, les boat people haïtiens et notre voisin le Canada selon cet article à Counter Punch. Bien sûr, les citoyens américains ont également été utilisés comme cobayes à plusieurs reprises, et exposés par des agents toxiques et des produits chimiques mortels par le gouvernement. Gardez à l'esprit qu'il s'agit d'une courte liste, car les États-Unis sont bien connus pour utiliser également des procurations pour répandre leurs produits chimiques toxiques et leurs agents germes, comme cela s'est produit en Irak et en Syrie. Depuis 1999, il y a eu une incidence continue de plusieurs virus différents, dont la plupart sont supposés être d'origine humaine, y compris le coronavirus actuel qui affecte la Chine aujourd'hui.
Il existe également de nombreuses preuves de la recherche et du développement d'agents de guerre biologique spécifiques à la race. C'est très troublant. On pourrait penser, étant donné les arguments idiotes sur la race des marxistes postmodernes, que cela consommerait les informations dominantes et que tous les participants à ces atroces poisons spécifiques à la race seraient mis à nu à tous les niveaux. Cela ne se produit pas, mais je pense que cela est dû à des raisons évidentes, notamment la dissimulation du gouvernement, l'hypocrisie à tous les niveaux et des objectifs axés sur l'agenda de gauche qui ne gagneraient pas du terrain avec l'exposition de cette science anti-race financée par le gouvernement.
Je dirai que ce ne sont pas seulement les États-Unis qui développent et produisent des agents de guerre biologique et des virus, mais que de nombreux pays développés du monde entier le font également. Mais les États-Unis, comme c'est le cas dans tous les domaines de la guerre et des tueries, sont de loin le leader mondial dans leur désir inhumain de pouvoir tuer des populations entières par des moyens de guerre biologique et chimique. Parce que ces agents sont extrêmement dangereux et incontrôlables, et peuvent se propager de manière sauvage, le risque non seulement pour les populations isolées, mais aussi pour le monde entier est évident. Considérez qu'un virus mortel créé par les États-Unis et utilisé contre un autre pays a été découvert et vérifié, et en représailles, ce pays ou d'autres ont décidé de riposter avec d'autres agents toxiques contre l'Amérique. Où cela se terminerait-il et avec le temps, combien de milliards pourraient être affectés dans un tel scénario ?
Toutes les indications indiquent que les virus les plus toxiques, toxiques et mortels jamais connus sont créés dans des laboratoires du monde entier. Aux États-Unis, pensez à Fort Detrick, Maryland, Pine Bluff Arsenal, Arkansas, Horn Island, Mississippi, Dugway Proving Ground, Utah, Vigo Ordinance Plant, Indiana et bien d'autres. Pensez aux partenariats fascistes entre ce gouvernement et l'industrie pharmaceutique. Pensez aux installations militaires américaines positionnées partout dans le monde. Rien de bon ne peut en résulter, car il ne s'agit pas de trouver des remèdes contre la maladie, ni de découvrir des vaccins, mais cela se fait pour une seule raison, et c'est dans le but de la guerre biologique pour le massacre.
La volonté de trouver des armes biologiques qui vont tuer et tuer des millions de personnes à la fois n'est pas seulement une parodie, mais elle est au-delà du mal. Ce pouvoir est détenu par quelques-uns, mais les victimes potentielles de cette folie incluent tout le monde sur terre. Comment une telle folie à ce niveau peut-elle continuer ? Si un problème pouvait unir les masses, les gouvernements participant à la guerre biologique et aux germes, à la mise à mort spécifique à la race et à la création de virus susceptibles d'affecter les maladies et la mort dans le monde devraient inciter beaucoup de personnes à s'opposer à cela. La première étape consiste à montrer que les gouvernements, le coupable le plus probable étant le gouvernement américain, plantent volontairement ces virus pour causer de grands dommages. Une fois que cela sera prouvé, le risque incroyable pour tous sera connu, et alors les gens du monde entier devraient mettre de côté leur division, se tenir ensemble et arrêter cet assaut contre l'humanité.
«Dans de vastes laboratoires du Ministère de la paix et dans des stations expérimentales, des équipes d'experts sont inlassablement à la recherche de gaz nouveaux et plus meurtriers; ou pour les poisons solubles susceptibles d'être produits en quantités telles qu'ils détruisent la végétation de continents entiers; ou pour des races de germes pathogènes immunisés contre tous les anticorps possibles. » ~ George Orwell - 1984
N'importe quelle substance peu être larguée par drone à haute altitude. Quelle soit une grenade qui explose à 50 m du sol ou 5 m ou une bouteille en verre d'un méchant virus. Nul ne peut dire si cette substance apparue vient de Chine ou d'ailleurs !
Notons que jusque là malgré la propagande merdiatique continuelle à l'international, l'épidémie n'a fait que peu de victimes à côté des grippes ou sida en des milliers de fois plus !
Brève : conversation avec deux jeunes touristes allemands le 22 février 2020
le 23 février 2020
Lors de mon programme de promenades aux alentours de mon domicile j’ai rencontré un couple de jeunes allemands avec un enfant en bas âge dans une poussette, tout à fait étonnant pour des touristes allemands car normalement ce sont de confortables septuagénaires le plus souvent bedonnants. Nous avons discuté des actualités et ils avaient l’air très pessimistes sur l’avenir économique de leur pays. Vivant dans une région pourtant relativement épargnée par les désastres environnementaux provoqués par les forêts de moulins à vent du nord de leur pays, dans une petite ville située au sud de Munich toute proche de Salzbourg, je leur ai tout de suite fait part de mes souvenirs de l’Autriche et de la région de Salzbourg en particulier. Tous deux médecins j’ai immédiatement embrayé la conversation sur le coronavirus qui paralyse la Chine et maintenant la Corée et peut-être dans quelques jours le Japon ou encore l’Italie et même, selon des prévisions modélisées avec de très gros ordinateurs comme pour l’avenir climatique de la planète, les Etats-Unis voire le monde entier !
Ces deux médecins s’exprimant dans un anglais parfait m’ont fait part de leur opinion à ce sujet. Pour eux ils se demandent si le monde ne tourne pas à l’envers et s’il n’y a pas une manœuvre organisée par les médias du monde entier pour dramatiser un épisode de grippe saisonnière qui ne dépasse en aucun cas les normes épidémiologiques habituelles. Ils ont tous deux déploré que l’on n’indique pas en détail qui mourait, quel âge avaient ces personnes et de quelles autres maladies ils souffraient lorsqu’ils ont contracté le virus. Pour ces jeunes médecins ce manque d’information paraissait suspect et d’ailleurs tout dans cette affaire était suspect. Pour eux pourquoi tous les médias sans exceptions font figurer en Une de leurs journaux papier, électroniques, ou télévisés cette histoire de grippe qui ne tue pas plus que n’importe quelle autre grippe virale saisonnière – à peine 3 % des malades en meurent et c’est la normale – alors pourquoi mettre à l’arrêt total la plus grande économie du monde en raison d’un épiphénomène ?
Nous avons alors parlé du bateau en quarantaine à Yokohama au Japon. Leur réaction a été immédiate. Pour eux si les autorités japonaises ont réagi comme ils l’ont fait c’était sur ordre : laisser l’épidémie se répandre dans ce bateau avec près de 4000 personnes à bord pour mieux médiatiser l’évènement afin de terroriser encore plus la population du monde entier. Et en Corée ? Ai-je demandé. J’ai été étonné de leur réaction presque violente. Je traduis : « c’est bien fait pour ces sectes mi-religieuses mi-extrémistes, c’est comme l’AfD dans notre pays, il faudrait interdire ce parti. Nous ne voulons plus du nazisme ! ».
Voilà comme par hasard, lors d’une conversation avec des inconnus, on peut se faire une idée – certes partielle – de ce que pense le peuple d’un pays. Jamais aucun média ne relatera ce fait, le réalisme du jugement de ce jeune couple de médecins que je ne reverrai jamais …
Les scientifiques chinois ont remonté la piste du coronavirus en Chine
14:47 23.02.2020
Une récente étude menée par des scientifiques chinois a démontré que le marché de fruits de mer à Wuhan n’avait pas été la source originelle de transmission du Covid-19. L’analyse d’échantillons révèle au moins trois voies de contamination, indiquent les médias chinois qui se réfèrent à l’Académie chinoise des sciences.
La transmission du Covid-19 a commencé en novembre ou début décembre avant que le virus ne se retrouve au marché de fruits de mer de Wuhan, d’où il s’est répandu à travers tout le pays, a déclaré l’Académie chinoise des sciences, citée par les médias du pays.
Des chercheurs du jardin botanique tropical affilié à l’institution ont examiné les génomes de 93 échantillons du Covid-19, collectés dans 12 pays situés sur quatre continents différents, ainsi que les sources de contamination et les voies de transmission.
Détecté au marché de fruits de mer du Huanan, le nouveau coronavirus provenait d’un autre endroit et s’est rapidement propagé sur le marché et au-delà, ont expliqué les scientifiques.
Trois voies de contaminations
Au moins trois itinéraires de transmission du virus ont été découverts au cours de l’examen de 59 haplotypes (fraction du génome) issus de 93 échantillons. Selon l’étude, ces groupes d’allèles peuvent être divisés en cinq groupes dont trois représentent de vieux agents contaminateurs, par exemple, H1, H3 et H13, alors que deux autres sont nouveaux (H56 et mv2).
Par exemple, les échantillons des patients contaminés par le marché des fruits de mer présentent le haplotype H1 et ses dérivés, tandis que les échantillons de certains patients à Wuhan contiennent le haplotype H3 qui n’a aucun rapport avec ceux retrouvés au marché cité.
En prenant en compte le temps du début de contamination et d’expansion de la maladie, les chercheurs sont arrivés à la conclusion que le marché du Huanan n’était pas la source du coronavirus. Ceci est confirmé par la présence des haplotypes plus anciens H13 et H38 retrouvés dans les échantillons de patients de Shenzhen (le premier cas d’infection dans la province du Guangdong) et à Washington (le premier cas aux États-Unis).
Ces individus auraient dû être contaminés pendant leurs voyages à Wuhan entre fin décembre 2019 et début janvier 2020. Cependant, les haplotypes H13 et H38 n’ont pas été découverts chez les patients de Wuhan.
Ainsi, la transmission du virus aurait commencé fin novembre ou début décembre 2019, et se serait accélérée lorsque le Covid-19 a été introduit sur le marché de fruits de mer, ont conclu les chercheurs.
BOUYGUES NE VEUT PAS D'UNE INTERDICTION DES ÉQUIPEMENTS 5G DE HUAWEI
par OLIVIER SANCERRE 23/02/2020
Bouygues a enregistré un chiffre d'affaires de 35,6 milliards d'euros
Le groupe Bouygues craint que les équipements Huawei soient proscrits en France pour les réseaux 5G. Le PDG de l'entreprise, Martin Bouygues, est monté au créneau pour prévenir l'État des conséquences d'une telle interdiction.
C'est à la fin du mois que l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (Anssi), rattaché au Premier ministre, dira si les équipements de Huawei sont autorisés ou interdits dans le déploiement des futurs réseaux 5G des opérateurs français. Deux d'entre eux ont Huawei comme partenaire principal : Free Mobile et Bouygues Telecom. Une interdiction aurait des conséquences néfastes car on ne peut pas avoir deux fournisseurs différents pour les équipements 4G et 5G. « Vous ne pouvez pas swaper de la 4G d'un équipementier sur la 5G d'un autre équipementier ; il faut les mêmes équipements sur les mêmes zones », a expliqué Martin Bouygues à l'occasion des résultats annuels du groupe, dans des propos relevés par Les Echos.
Martin Bouygues prévient l'État
Si Huawei ne peut pas équiper le futur réseau 5G de Bouygues Telecom, ce dernier se verrait donc dans l'obligation de changer les équipements pour sa 4G. Une telle opération aurait « un effet de coût et de délai et les deux sont de nature à distordre la concurrence entre les opérateurs pour des raisons qui ne nous appartiennent pas », déplore-t-il. Le grand patron rappelle aussi qu'un réseau mobile « performant » en France représente un coût de l'ordre de 8 à 10 milliards d'euros, et que des équipements Huawei sont présents dans les réseaux fixes de tous les opérateurs français. « que c'est une part majeure de leurs installations même si personne n'en parle », indique-t-il encore en évoquant la présence de Huawei dans les futures voitures de PSA. « Le truc s'arrête où ? », s'interroge-t-il.
Résultat net en baisse
En fonction de la recommandation de l'Anssi, Bouygues se réserve toutes les possibilités, en particulier celle de contester les futures décisions en justice. Pour ce qui concerne l'exercice 2019, le groupe affiche un chiffre d'affaires en progression de 7% à 35,6 milliards d'euros, mais un résultat net en chute de 8,5%, à 1,18 milliard. Cela s'explique par des éléments exceptionnels inscrits durant l'exercice précédent (des tours vendus par Bouygues Telecom, entre autres).
Fessenheim, transition énergétique et sabotage stratégique
Notre État détériore notre puissance stratégique par des décisions conscientes. S’agit-il d’un sabotage stratégique ? En tous cas ce sont des décisions dangereuses.
Par Charles Boyer. 24 FÉVRIER 2020
La notion de puissance stratégique semble graduellement de plus en plus perdue de vue ces derniers temps. Néanmoins nous ne devrions pas l’ignorer entièrement. Notre puissance stratégique est notre capacité à défendre notre territoire. Suivant cette logique, rendre notre industrie énergétique plus faible est une décision grave et lourde de conséquences.
Pour juger de la puissance stratégique d’un pays, des théoriciens en géopolitique, comme par exemple John Measrheimer, utilisent une approximation fort grossière et cependant assez juste, pour classer les pays : la combinaison des tailles de leur économie et de leur population. Selon ce modèle, réduire son potentiel économique ou démographique est un affaiblissement stratégique pour un pays.
Il ne semble pas idiot d’arguer que c’est particulièrement le cas pour la production d’énergie car tous les autres secteurs de l’économie en dépendent fortement : services, high tech, bref, tout. Ainsi, un État devrait se garder d’affaiblir sciemment l’énergie de son pays.
Or, que fait le nôtre ? De par des décisions prises il y a longtemps et sur lesquelles on ne peut revenir, la France jouit d’une production d’électricité fort abordable, abondante et fiable. C’est une bénédiction. Cela a été accompli en construisant 59 réacteurs nucléaires regroupés dans 17 centrales et, dans une moindre mesure, par des barrages hydroélectriques là où le relief le permet. C’est une force.
Mais on voit désormais l’État prendre des décisions pour le moins étonnantes. Celles-ci partent d’un a priori faux, qui est qu’on peut remplacer le nucléaire par ce que l’on présente abusivement comme des renouvelables : l’éolien et le solaire.
Or ces formes d’énergie, qui de fait n’en sont pas réellement, sont non seulement intermittentes mais surtout, ce qui les rend inutiles (en tout cas quand on en a besoin), aléatoires, non pilotables. Ce qui veut dire qu’elles produisent quand bon leur semble. En d’autres termes, elles peuvent produire massivement quand il n’y a pas de demande et à l’inverse, ne pas produire du tout quand la demande est forte.
Ce faisant, elle créent un danger pour notre réseau à haute tension qui doit être en permanence équilibré entre la demande et l’offre. Faute de quoi, sa fréquence, mesurée en Herz, peut varier et, si elle varie trop, une coupure d’électricité peut se produire.
Notons que pour éviter cela, il faut construire un grand nombre de centrales pouvant démarrer et s’arrêter très vite ; concrètement parlant, il s’agit de turbines à gaz. Le gaz proviendra de Russie, du Qatar, d’Algérie, des USA -puisque la fracturation leur permet d’exporter de plus en plus-, et de quelques alliés plus proches, Royaume-Uni, Norvège, Pays-Bas.
Ainsi, nous avons une production d’électricité qui fonctionne particulièrement bien, une des plus robustes et abordables du monde. Et que faisons-nous ? Nous la démantelons sans raison valable pour prétendre la remplacer, chose impossible, par quelque chose d’entièrement non fiable et hors de prix. Qui fait une chose pareille ?
Quelles en sont les inspirations ? Des entités dont on peut penser que la puissance stratégique de notre pays ne sont pas le premier souci : l’UE et Greenpeace par exemple. Quant aux pays cités plus haut qui peuvent nous vendre du gaz, est-il fou de penser qu’ils ont de fortes incitations à nous pousser aussi dans ce sens ?
En un mot comme en cent, notre État détériore notre puissance stratégique par des décisions conscientes. Comment éviter un sentiment de sabotage stratégique ? Nous irons même plus loin. S’il ne revient pas à la raison, s’il continue sur cette voie contre toute logique, combien de temps cela prendra-t-il avant que ne s’installe une impression de trahison ?
Ne prenons pas les gens pour des cons. Même s'ils ne sont pas des scientifiques, les politiciens savent tous que notre planète se refroidit et que le 'réchauffement' à venir n'est qu'un lobbying pour les bobos, les trisomicos et tous les républicos (anti Démocratie Suisse).
Le 'pire' est qu'en Angleterre le 1er ministre veut interdire les cheminées de fumer ! (non aux feux de bois ou de charbon !) et que les anglais vont tous crever de froid dans la putain de dictature monarchique.
Mais alors, que se passe t-il donc ? Il se passe que le programme est en place (Bill Gates "Il ne faut que 500 000 personnes sur Terre" !), d'où la multitude de politiques hégémoniques mise en place, coran-à-virus, immigration, hausses des taxes et des impôts, baisse continue du pouvoir d'achat, hausse du prix des 'énergies gratuites', radar et retraits de permis de conduire pour faire plus de chômeurs contrôlés par les allocations, hausse des prix dans l'alimentation, carburants, etc.
Les États-Unis sont le leader mondial de la recherche, de la production et de l'utilisation d'armes biologiques contre l'humanité
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 22/02/2020 - 21:30
Écrit par Gary Barnett via LewRockwell.com,
Ceux qui empêchent la maladie et exposent la création du virus sont héroïques, mais ceux qui créent et propagent délibérément la maladie et le virus sont inhumains.
Compte tenu de l'histoire du gouvernement des États-Unis et de son complexe militaro-industriel concernant la guerre biologique et germinale, l'utilisation de ces agents contre de grandes populations et le désir de créer des agents qui sont des souches spécifiques à la race, ces entités puissantes sont devenues des pourvoyeurs de mort sans compassion. l'innocent. Les virus d'origine humaine destinés à la guerre, que ce soit pour la destruction économique, la famine ou la mort de masse, sont le fruit du véritable mal parmi nous. La prédation à ce niveau est reléguée aux personnes au pouvoir; un président, par exemple, pourrait donner l'ordre d'éliminer des millions de personnes en raison de son incapacité à contrôler un problème qu'il a causé et perpétué, puis rejeter la faute sur les victimes.
Qui aurait cru que la guerre moderne pourrait être plus brutale, plus tortueuse, plus douloureuse et plus nocive pour les innocents, en particulier les enfants, que les atrocités commises dans le passé. Des souvenirs de millions de personnes envoyées à leur mort combattant dans des tranchées, des villes oblitérées par des bombes atomiques, des pays entiers détruits, et des millions laissés exprès de mourir de faim afin d'apaiser un tyran ou un «chef» élu. Je pensais une fois que la guerre nucléaire signifierait la fin de la vie telle que nous la connaissons, mais compte tenu de la guerre et de la technologie modernes, je pense maintenant que des virus incontrôlés et mortels peuvent consommer la population mondiale, car les poisons sont libérés l'un après l'autre comme des actes de guerre cachée . Il ne peut pas y avoir de fin à cette folie, car toute riposte en nature entraînera la propagation d'une maladie mondiale; tous créés par l'homme.
Le nouveau Coronavirus, Covid-19, fait partie d'une série de produits non seulement probables mais certainement produits par l'homme en laboratoire, qui affecte presque exclusivement les Chinois à ce stade. Cela a apparemment ouvert les vannes à la spéculation quant à son origine exacte. Ce virus a des caractéristiques uniques qui se sont produites auparavant avec le SRAS et le MERS, et possède du matériel génétique qui n'a jamais été identifié, et n'est lié à aucun virus connu animal ou humain. Cela devrait être troublant pour tous, car s'il s'agit d'un produit artificiel, il a été fabriqué comme une arme de guerre. Alors, qui est responsable de sa sortie en Chine ? Il est possible que ce virus ait été créé en Chine et ait été «accidentellement» libéré dans la population, mais cela ne semble crédible à aucun niveau. Pensez-vous que le gouvernement chinois créerait un virus spécifique à la race chinoise et le libérerait dans leur pays ?
Fait intéressant, dans le passé, des universités et des ONG américaines se sont rendues en Chine spécifiquement pour faire des expérimentations biologiques illégales, ce qui était si flagrant pour les autorités chinoises que le retrait forcé de ces personnes en a résulté. L'université Harvard, l'un des principaux acteurs de ce scandale, a volé les échantillons d'ADN de centaines de milliers de citoyens chinois, a quitté la Chine avec ces échantillons et a poursuivi la bio-recherche illégale aux États-Unis. On pense que l'armée américaine, qui met un spin complètement différent sur la conversation, avait commandé la recherche en Chine à l'époque. C'est plus que suspect.
RépondreSupprimerLes États-Unis ont, selon cet article de Global Research, un vaste programme de guerre biologique depuis au moins le début des années 40, mais ont utilisé des agents toxiques contre ce pays et d'autres depuis les années 1860. Ce n'est pas un secret, quelle que soit la propagande diffusée par le gouvernement et ses partenaires dans la recherche et la production criminelles d'armes biologiques.
En 1999, le gouvernement américain avait déployé son arsenal d'armes chimiques et biologiques (CBW) contre les Philippines, Porto Rico, le Vietnam, la Chine, la Corée du Nord, le Laos, le Cambodge, Cuba, les boat people haïtiens et notre voisin le Canada selon cet article à Counter Punch. Bien sûr, les citoyens américains ont également été utilisés comme cobayes à plusieurs reprises, et exposés par des agents toxiques et des produits chimiques mortels par le gouvernement. Gardez à l'esprit qu'il s'agit d'une courte liste, car les États-Unis sont bien connus pour utiliser également des procurations pour répandre leurs produits chimiques toxiques et leurs agents germes, comme cela s'est produit en Irak et en Syrie. Depuis 1999, il y a eu une incidence continue de plusieurs virus différents, dont la plupart sont supposés être d'origine humaine, y compris le coronavirus actuel qui affecte la Chine aujourd'hui.
Il existe également de nombreuses preuves de la recherche et du développement d'agents de guerre biologique spécifiques à la race. C'est très troublant. On pourrait penser, étant donné les arguments idiotes sur la race des marxistes postmodernes, que cela consommerait les informations dominantes et que tous les participants à ces atroces poisons spécifiques à la race seraient mis à nu à tous les niveaux. Cela ne se produit pas, mais je pense que cela est dû à des raisons évidentes, notamment la dissimulation du gouvernement, l'hypocrisie à tous les niveaux et des objectifs axés sur l'agenda de gauche qui ne gagneraient pas du terrain avec l'exposition de cette science anti-race financée par le gouvernement.
Je dirai que ce ne sont pas seulement les États-Unis qui développent et produisent des agents de guerre biologique et des virus, mais que de nombreux pays développés du monde entier le font également. Mais les États-Unis, comme c'est le cas dans tous les domaines de la guerre et des tueries, sont de loin le leader mondial dans leur désir inhumain de pouvoir tuer des populations entières par des moyens de guerre biologique et chimique. Parce que ces agents sont extrêmement dangereux et incontrôlables, et peuvent se propager de manière sauvage, le risque non seulement pour les populations isolées, mais aussi pour le monde entier est évident. Considérez qu'un virus mortel créé par les États-Unis et utilisé contre un autre pays a été découvert et vérifié, et en représailles, ce pays ou d'autres ont décidé de riposter avec d'autres agents toxiques contre l'Amérique. Où cela se terminerait-il et avec le temps, combien de milliards pourraient être affectés dans un tel scénario ?
Toutes les indications indiquent que les virus les plus toxiques, toxiques et mortels jamais connus sont créés dans des laboratoires du monde entier. Aux États-Unis, pensez à Fort Detrick, Maryland, Pine Bluff Arsenal, Arkansas, Horn Island, Mississippi, Dugway Proving Ground, Utah, Vigo Ordinance Plant, Indiana et bien d'autres. Pensez aux partenariats fascistes entre ce gouvernement et l'industrie pharmaceutique. Pensez aux installations militaires américaines positionnées partout dans le monde. Rien de bon ne peut en résulter, car il ne s'agit pas de trouver des remèdes contre la maladie, ni de découvrir des vaccins, mais cela se fait pour une seule raison, et c'est dans le but de la guerre biologique pour le massacre.
RépondreSupprimerLa volonté de trouver des armes biologiques qui vont tuer et tuer des millions de personnes à la fois n'est pas seulement une parodie, mais elle est au-delà du mal. Ce pouvoir est détenu par quelques-uns, mais les victimes potentielles de cette folie incluent tout le monde sur terre. Comment une telle folie à ce niveau peut-elle continuer ? Si un problème pouvait unir les masses, les gouvernements participant à la guerre biologique et aux germes, à la mise à mort spécifique à la race et à la création de virus susceptibles d'affecter les maladies et la mort dans le monde devraient inciter beaucoup de personnes à s'opposer à cela. La première étape consiste à montrer que les gouvernements, le coupable le plus probable étant le gouvernement américain, plantent volontairement ces virus pour causer de grands dommages. Une fois que cela sera prouvé, le risque incroyable pour tous sera connu, et alors les gens du monde entier devraient mettre de côté leur division, se tenir ensemble et arrêter cet assaut contre l'humanité.
«Dans de vastes laboratoires du Ministère de la paix et dans des stations expérimentales, des équipes d'experts sont inlassablement à la recherche de gaz nouveaux et plus meurtriers; ou pour les poisons solubles susceptibles d'être produits en quantités telles qu'ils détruisent la végétation de continents entiers; ou pour des races de germes pathogènes immunisés contre tous les anticorps possibles. » ~ George Orwell - 1984
https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-world-leader-bio-weapons-research-production-use-against-mankind
SupprimerN'importe quelle substance peu être larguée par drone à haute altitude. Quelle soit une grenade qui explose à 50 m du sol ou 5 m ou une bouteille en verre d'un méchant virus.
Nul ne peut dire si cette substance apparue vient de Chine ou d'ailleurs !
Notons que jusque là malgré la propagande merdiatique continuelle à l'international, l'épidémie n'a fait que peu de victimes à côté des grippes ou sida en des milliers de fois plus !
Brève : conversation avec deux jeunes touristes allemands le 22 février 2020
RépondreSupprimerle 23 février 2020
Lors de mon programme de promenades aux alentours de mon domicile j’ai rencontré un couple de jeunes allemands avec un enfant en bas âge dans une poussette, tout à fait étonnant pour des touristes allemands car normalement ce sont de confortables septuagénaires le plus souvent bedonnants. Nous avons discuté des actualités et ils avaient l’air très pessimistes sur l’avenir économique de leur pays. Vivant dans une région pourtant relativement épargnée par les désastres environnementaux provoqués par les forêts de moulins à vent du nord de leur pays, dans une petite ville située au sud de Munich toute proche de Salzbourg, je leur ai tout de suite fait part de mes souvenirs de l’Autriche et de la région de Salzbourg en particulier. Tous deux médecins j’ai immédiatement embrayé la conversation sur le coronavirus qui paralyse la Chine et maintenant la Corée et peut-être dans quelques jours le Japon ou encore l’Italie et même, selon des prévisions modélisées avec de très gros ordinateurs comme pour l’avenir climatique de la planète, les Etats-Unis voire le monde entier !
Ces deux médecins s’exprimant dans un anglais parfait m’ont fait part de leur opinion à ce sujet. Pour eux ils se demandent si le monde ne tourne pas à l’envers et s’il n’y a pas une manœuvre organisée par les médias du monde entier pour dramatiser un épisode de grippe saisonnière qui ne dépasse en aucun cas les normes épidémiologiques habituelles. Ils ont tous deux déploré que l’on n’indique pas en détail qui mourait, quel âge avaient ces personnes et de quelles autres maladies ils souffraient lorsqu’ils ont contracté le virus. Pour ces jeunes médecins ce manque d’information paraissait suspect et d’ailleurs tout dans cette affaire était suspect. Pour eux pourquoi tous les médias sans exceptions font figurer en Une de leurs journaux papier, électroniques, ou télévisés cette histoire de grippe qui ne tue pas plus que n’importe quelle autre grippe virale saisonnière – à peine 3 % des malades en meurent et c’est la normale – alors pourquoi mettre à l’arrêt total la plus grande économie du monde en raison d’un épiphénomène ?
Nous avons alors parlé du bateau en quarantaine à Yokohama au Japon. Leur réaction a été immédiate. Pour eux si les autorités japonaises ont réagi comme ils l’ont fait c’était sur ordre : laisser l’épidémie se répandre dans ce bateau avec près de 4000 personnes à bord pour mieux médiatiser l’évènement afin de terroriser encore plus la population du monde entier. Et en Corée ? Ai-je demandé. J’ai été étonné de leur réaction presque violente. Je traduis : « c’est bien fait pour ces sectes mi-religieuses mi-extrémistes, c’est comme l’AfD dans notre pays, il faudrait interdire ce parti. Nous ne voulons plus du nazisme ! ».
Voilà comme par hasard, lors d’une conversation avec des inconnus, on peut se faire une idée – certes partielle – de ce que pense le peuple d’un pays. Jamais aucun média ne relatera ce fait, le réalisme du jugement de ce jeune couple de médecins que je ne reverrai jamais …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/02/23/breve-conversation-avec-deus-jeunes-touristes-allemands-le-22-fevrier-2020/
Les scientifiques chinois ont remonté la piste du coronavirus en Chine
RépondreSupprimer14:47 23.02.2020
Une récente étude menée par des scientifiques chinois a démontré que le marché de fruits de mer à Wuhan n’avait pas été la source originelle de transmission du Covid-19. L’analyse d’échantillons révèle au moins trois voies de contamination, indiquent les médias chinois qui se réfèrent à l’Académie chinoise des sciences.
La transmission du Covid-19 a commencé en novembre ou début décembre avant que le virus ne se retrouve au marché de fruits de mer de Wuhan, d’où il s’est répandu à travers tout le pays, a déclaré l’Académie chinoise des sciences, citée par les médias du pays.
Des chercheurs du jardin botanique tropical affilié à l’institution ont examiné les génomes de 93 échantillons du Covid-19, collectés dans 12 pays situés sur quatre continents différents, ainsi que les sources de contamination et les voies de transmission.
Détecté au marché de fruits de mer du Huanan, le nouveau coronavirus provenait d’un autre endroit et s’est rapidement propagé sur le marché et au-delà, ont expliqué les scientifiques.
Trois voies de contaminations
Au moins trois itinéraires de transmission du virus ont été découverts au cours de l’examen de 59 haplotypes (fraction du génome) issus de 93 échantillons. Selon l’étude, ces groupes d’allèles peuvent être divisés en cinq groupes dont trois représentent de vieux agents contaminateurs, par exemple, H1, H3 et H13, alors que deux autres sont nouveaux (H56 et mv2).
Par exemple, les échantillons des patients contaminés par le marché des fruits de mer présentent le haplotype H1 et ses dérivés, tandis que les échantillons de certains patients à Wuhan contiennent le haplotype H3 qui n’a aucun rapport avec ceux retrouvés au marché cité.
En prenant en compte le temps du début de contamination et d’expansion de la maladie, les chercheurs sont arrivés à la conclusion que le marché du Huanan n’était pas la source du coronavirus. Ceci est confirmé par la présence des haplotypes plus anciens H13 et H38 retrouvés dans les échantillons de patients de Shenzhen (le premier cas d’infection dans la province du Guangdong) et à Washington (le premier cas aux États-Unis).
Ces individus auraient dû être contaminés pendant leurs voyages à Wuhan entre fin décembre 2019 et début janvier 2020. Cependant, les haplotypes H13 et H38 n’ont pas été découverts chez les patients de Wuhan.
Ainsi, la transmission du virus aurait commencé fin novembre ou début décembre 2019, et se serait accélérée lorsque le Covid-19 a été introduit sur le marché de fruits de mer, ont conclu les chercheurs.
https://fr.sputniknews.com/international/202002231043115894--le-marche-de-fruits-de-mer-a-wuhan-nest-pas-la-seule-voie-de-transmission-du-coronavirus/
BOUYGUES NE VEUT PAS D'UNE INTERDICTION DES ÉQUIPEMENTS 5G DE HUAWEI
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
23/02/2020
Bouygues a enregistré un chiffre d'affaires de 35,6 milliards d'euros
Le groupe Bouygues craint que les équipements Huawei soient proscrits en France pour les réseaux 5G. Le PDG de l'entreprise, Martin Bouygues, est monté au créneau pour prévenir l'État des conséquences d'une telle interdiction.
C'est à la fin du mois que l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (Anssi), rattaché au Premier ministre, dira si les équipements de Huawei sont autorisés ou interdits dans le déploiement des futurs réseaux 5G des opérateurs français. Deux d'entre eux ont Huawei comme partenaire principal : Free Mobile et Bouygues Telecom. Une interdiction aurait des conséquences néfastes car on ne peut pas avoir deux fournisseurs différents pour les équipements 4G et 5G. « Vous ne pouvez pas swaper de la 4G d'un équipementier sur la 5G d'un autre équipementier ; il faut les mêmes équipements sur les mêmes zones », a expliqué Martin Bouygues à l'occasion des résultats annuels du groupe, dans des propos relevés par Les Echos.
Martin Bouygues prévient l'État
Si Huawei ne peut pas équiper le futur réseau 5G de Bouygues Telecom, ce dernier se verrait donc dans l'obligation de changer les équipements pour sa 4G. Une telle opération aurait « un effet de coût et de délai et les deux sont de nature à distordre la concurrence entre les opérateurs pour des raisons qui ne nous appartiennent pas », déplore-t-il. Le grand patron rappelle aussi qu'un réseau mobile « performant » en France représente un coût de l'ordre de 8 à 10 milliards d'euros, et que des équipements Huawei sont présents dans les réseaux fixes de tous les opérateurs français. « que c'est une part majeure de leurs installations même si personne n'en parle », indique-t-il encore en évoquant la présence de Huawei dans les futures voitures de PSA. « Le truc s'arrête où ? », s'interroge-t-il.
Résultat net en baisse
En fonction de la recommandation de l'Anssi, Bouygues se réserve toutes les possibilités, en particulier celle de contester les futures décisions en justice. Pour ce qui concerne l'exercice 2019, le groupe affiche un chiffre d'affaires en progression de 7% à 35,6 milliards d'euros, mais un résultat net en chute de 8,5%, à 1,18 milliard. Cela s'explique par des éléments exceptionnels inscrits durant l'exercice précédent (des tours vendus par Bouygues Telecom, entre autres).
http://www.economiematin.fr/news-bouygues-interdiction-equipements-5g-huawei
Fessenheim, transition énergétique et sabotage stratégique
RépondreSupprimerNotre État détériore notre puissance stratégique par des décisions conscientes. S’agit-il d’un sabotage stratégique ? En tous cas ce sont des décisions dangereuses.
Par Charles Boyer.
24 FÉVRIER 2020
La notion de puissance stratégique semble graduellement de plus en plus perdue de vue ces derniers temps. Néanmoins nous ne devrions pas l’ignorer entièrement. Notre puissance stratégique est notre capacité à défendre notre territoire. Suivant cette logique, rendre notre industrie énergétique plus faible est une décision grave et lourde de conséquences.
Pour juger de la puissance stratégique d’un pays, des théoriciens en géopolitique, comme par exemple John Measrheimer, utilisent une approximation fort grossière et cependant assez juste, pour classer les pays : la combinaison des tailles de leur économie et de leur population. Selon ce modèle, réduire son potentiel économique ou démographique est un affaiblissement stratégique pour un pays.
Il ne semble pas idiot d’arguer que c’est particulièrement le cas pour la production d’énergie car tous les autres secteurs de l’économie en dépendent fortement : services, high tech, bref, tout. Ainsi, un État devrait se garder d’affaiblir sciemment l’énergie de son pays.
Or, que fait le nôtre ? De par des décisions prises il y a longtemps et sur lesquelles on ne peut revenir, la France jouit d’une production d’électricité fort abordable, abondante et fiable. C’est une bénédiction. Cela a été accompli en construisant 59 réacteurs nucléaires regroupés dans 17 centrales et, dans une moindre mesure, par des barrages hydroélectriques là où le relief le permet. C’est une force.
Mais on voit désormais l’État prendre des décisions pour le moins étonnantes. Celles-ci partent d’un a priori faux, qui est qu’on peut remplacer le nucléaire par ce que l’on présente abusivement comme des renouvelables : l’éolien et le solaire.
Or ces formes d’énergie, qui de fait n’en sont pas réellement, sont non seulement intermittentes mais surtout, ce qui les rend inutiles (en tout cas quand on en a besoin), aléatoires, non pilotables. Ce qui veut dire qu’elles produisent quand bon leur semble. En d’autres termes, elles peuvent produire massivement quand il n’y a pas de demande et à l’inverse, ne pas produire du tout quand la demande est forte.
Ce faisant, elle créent un danger pour notre réseau à haute tension qui doit être en permanence équilibré entre la demande et l’offre. Faute de quoi, sa fréquence, mesurée en Herz, peut varier et, si elle varie trop, une coupure d’électricité peut se produire.
Notons que pour éviter cela, il faut construire un grand nombre de centrales pouvant démarrer et s’arrêter très vite ; concrètement parlant, il s’agit de turbines à gaz. Le gaz proviendra de Russie, du Qatar, d’Algérie, des USA -puisque la fracturation leur permet d’exporter de plus en plus-, et de quelques alliés plus proches, Royaume-Uni, Norvège, Pays-Bas.
Ainsi, nous avons une production d’électricité qui fonctionne particulièrement bien, une des plus robustes et abordables du monde. Et que faisons-nous ? Nous la démantelons sans raison valable pour prétendre la remplacer, chose impossible, par quelque chose d’entièrement non fiable et hors de prix. Qui fait une chose pareille ?
Quelles en sont les inspirations ? Des entités dont on peut penser que la puissance stratégique de notre pays ne sont pas le premier souci : l’UE et Greenpeace par exemple. Quant aux pays cités plus haut qui peuvent nous vendre du gaz, est-il fou de penser qu’ils ont de fortes incitations à nous pousser aussi dans ce sens ?
RépondreSupprimerEn un mot comme en cent, notre État détériore notre puissance stratégique par des décisions conscientes. Comment éviter un sentiment de sabotage stratégique ? Nous irons même plus loin. S’il ne revient pas à la raison, s’il continue sur cette voie contre toute logique, combien de temps cela prendra-t-il avant que ne s’installe une impression de trahison ?
https://www.contrepoints.org/2020/02/24/365011-fessenheim-transition-energetique-et-sabotage-strategique
Ne prenons pas les gens pour des cons. Même s'ils ne sont pas des scientifiques, les politiciens savent tous que notre planète se refroidit et que le 'réchauffement' à venir n'est qu'un lobbying pour les bobos, les trisomicos et tous les républicos (anti Démocratie Suisse).
SupprimerLe 'pire' est qu'en Angleterre le 1er ministre veut interdire les cheminées de fumer ! (non aux feux de bois ou de charbon !) et que les anglais vont tous crever de froid dans la putain de dictature monarchique.
Mais alors, que se passe t-il donc ? Il se passe que le programme est en place (Bill Gates "Il ne faut que 500 000 personnes sur Terre" !), d'où la multitude de politiques hégémoniques mise en place, coran-à-virus, immigration, hausses des taxes et des impôts, baisse continue du pouvoir d'achat, hausse du prix des 'énergies gratuites', radar et retraits de permis de conduire pour faire plus de chômeurs contrôlés par les allocations, hausse des prix dans l'alimentation, carburants, etc.