par Tyler Durden
Mer, 02/05/2020 - 17:25
Écrit par Elias Marat via TheMindUnleashed.com,
Un scientifique a averti que la Terre pourrait être confrontée à une mini-période glaciaire en raison du rayonnement solaire moins d'énergie et de chaleur vers notre planète. Selon l'expert, cela signifierait que la planète serait plongée dans une période d'hivers extrêmes et de tempêtes froides et froides au cours des 30 prochaines années.
Selon la NASA, le Soleil atteindra son activité la plus basse depuis plus de deux siècles en 2020. À la suite de son entrée dans une période naturelle d'hibernation, la Terre pourrait voir les températures chuter, entraînant des pénuries alimentaires à l'échelle mondiale. La température pourrait également chuter d'un degré Celsius sur une période d'environ 12 mois - un changement progressif mais significatif des conditions climatiques qui pourrait avoir des résultats imprévisibles.
Valentina Zharkova, professeur au département de mathématiques, physique et génie électrique de l'Université de Northumbria, a déclaré au Sun que la période sera une version élargie des minimums solaires qui se produisent naturellement tous les 11 ans. Cependant, plutôt que de ne durer que quelques années, le «Grand Solar Minimum» pourrait durer jusqu'à 33 ans.
Le professeur, qui a publié plusieurs articles scientifiques sur le sujet, a déclaré:
«Le Soleil approche d'une période d'hibernation.
Moins de taches solaires se formeront sur la surface solaire et donc moins d'énergie et de rayonnement seront émis vers les planètes et la Terre.
La baisse de température entraînera des temps froids sur Terre, des étés humides et froids, des hivers froids et humides.
Nous aurons peut-être de grosses gelées comme cela se produit actuellement au Canada où ils voient des [températures] de -50° C (-122° F).
Mais ce n'est que le début du GSM, il y a plus à venir dans les 33 prochaines années. »
Le dernier Grand Minimum Solaire connu a été le Minimum Maunder, qui a duré de 1645 à 1715. Pendant cette période glaciale de 70 ans, les températures ont chuté à travers le monde et les célèbres voies navigables en Europe, y compris la Tamise et le canal d'Amsterdam, ont complètement gelé.
«Nous ne pouvons qu'espérer que la mini-période glaciaire ne sera pas aussi grave qu'elle l'était pendant le minimum de Maunder.
Cela affecterait considérablement les récoltes alimentaires aux latitudes moyennes, car les légumes et les fruits n'auront pas assez de temps pour la récolte.
Cela pourrait donc entraîner un déficit alimentaire pour les personnes et les animaux, comme nous l'avons vu au cours des deux dernières années lorsque la neige en Espagne et en Grèce en avril et en mai a démoli [leurs] champs de légumes, et le Royaume-Uni avait un déficit de brocoli, et d'autres fruits et légumes. "
Cependant, d'autres experts pensent que la période froide qui s'est produite pendant le minimum de Maunder a également été déclenchée par d'autres facteurs, notamment les gigantesques panaches de cendres crachées lors d'une série d'éruptions volcaniques.
De même, les experts estiment que le changement climatique garantira que le monde restera sous l'emprise de conditions planétaires à réchauffement rapide, indépendamment de tout grand minimum solaire.
Le professeur Matthew Owens, scientifique solaire à l'Université de Reading, a déclaré au Soleil:
"La petite réduction de l'énergie solaire associée à un minimum solaire est largement compensée par les effets causés par l'activité humaine, tels que le gaz carbonique dans l'atmosphère ... Il n'y aura donc probablement aucun effet détectable sur le climat mondial."
Mais, contrairement aux époques antérieures, aujourd'hui le monde est doté de satellites, de moyens de communications, de transports et de chauffage ainsi que de serres !
RépondreSupprimerSentiment d’insécurité: les Français ont-ils raison d’avoir peur ?
RépondreSupprimer08:00 06.02.2020
Par Edouard Chanot
Le sentiment d’insécurité augmente, lit-on dans les sondages. Une inquiétude, donc trop subjective pour être prise au sérieux ? L’Institut Pour la Justice publie un rapport pour dépasser ce débat. Plus de doute: les statistiques sur le temps long reflètent bel et bien l’accroissement des violences en France.
Ils se promenaient le soir, quai Claude Bernard à Lyon. Ils ont soudain été entourés d’une dizaine de jeunes individus. Le ton est monté et la bagarre a éclaté. Tout ça pour des téléphones portables. La police municipale a repéré l’altercation sur son système de vidéosurveillance et une équipe de la police municipale s’est dépêchée sur place, à temps pour procéder à l’interpellation de sept mineurs, âgés de 16 à 17 ans. Heureusement, les petites frappes n’ont cette fois blessé personne. Mais pour ces promeneurs, l’insécurité sera désormais davantage qu’un sentiment.
Les sondages relèvent immanquablement le «sentiment d’insécurité». Ainsi 64% des Français confiaient l’éprouver en octobre 2018 (baromètre Odoxa-Fiducial), ou encore 63% des Parisiens, le soir dans le métro (Ifop, janvier 2019).
«Le sentiment d’insécurité»: une expression qui aurait «tronqué le débat» sur la sécurité, selon l’Institut Pour la Justice (IPJ). À trop se focaliser sur ce sentiment, forcément subjectif, les médias comme les opposants au «tout sécuritaire» ont de facto retardé la prise de conscience de la montée des violences en France. Car il est aisé d’évacuer des craintes, jugées non fondées ou fantasmagoriques. L'IPJ a voulu mettre un terme à l'incertitude, dans un rapport sur le sujet publié le 4 février et signé par Laurent Lemasson, Docteur en droit public et science politique, responsable des publications à l’institut.
+79% de tentatives d'homicides en une décennie
Bien sûr, tous les voyants sont au rouge dans le dernier rapport Interstats/ministère de l’Intérieur, publié au début du mois de janvier. En 2019, 30 faits de coups et blessures ont eu lieu chaque heure en France. Soit 714 par jour et, en tout, 260.500 pour l’année 2019. Une hausse de 8% depuis l’année précédente et une multiplication par cinq depuis 2010. Et à cela faut-il ajouter une hausse de 9% des homicides: il en advient trois par jour, soit 970 par an. Ou encore près de 63 viols par jour, soit 22.900 par an. Une augmentation de 19 points. Mais cette explosion pourrait n’être que circonstancielle.
Certains minimisent l’insécurité. Il est certain, les statistiques sont sujettes à caution. Ainsi le sociologue Laurent Mucchielli, longuement critiqué par l’IPJ, estime-t-il dans ses ouvrages récents que nous «vivons l’époque la moins dangereuse de notre histoire». Comparant le taux d’homicide contemporain avec celui du Moyen-Âge, et considérant que chaque génération estime que son époque est pire que la précédente, il relativise l’insécurité et surtout l’utilisation des peurs à des fins politiques. Dans la période récente, Mucchielli fait remarquer que les homicides ont augmenté dans les années 70 et 80 avant de baisser à partir du milieu de la décennie 90. Il serait donc bien inutile donc de s’affoler.
L’Institut Pour la Justice (IPJ) a tenté de saisir le problème par les cornes. Non seulement le «sentiment d’insécurité» est légitime, il serait de surcroît avéré. Bien sûr, les statistiques en la matière sont pour le moins instables. Elles varient, elles sont soumises à la définition des crimes et des délits, mais aussi aux instructions données aux forces de l’ordre et à l’institution judiciaire. Ainsi, l’augmentation des crimes et délits enregistrés peut dès lors simplement refléter une action plus intense de la police. Et donc être interprétés par certains comme le reflet d’une société répressive.
RépondreSupprimerPourtant, les statistiques du taux de criminalité en disent long sur la violence qui s’est progressivement installée en France depuis plus d’un demi-siècle, selon les chiffres du Service Central d'Etude de la Délinquance (S.C.E.D.) de la Police judiciaire:
«Entre 1964 et 1984, le taux de criminalité passe de 13,54 pour 1000 habitants à 67,14 pour mille. Depuis, ce taux fluctue tout en restant à un niveau très élevé par rapport à ce qu’il était il y a une soixantaine d’années, aux alentours de 60 pour mille. Il y a donc une dégradation très nette, suivie d’une sorte de plateau, qui peut en effet donner l’impression trompeuse que “les choses ne sont pas pires qu’avant.”»
Les chiffres des homicides sont un indice relativement fiable et l’un des rares à être disponibles. «En 2010, le nombre d’homicides recensés était de 795, en 2018 il était de 845, soit une hausse de 6,29%», fait remarquer l’IPJ. La mesure des homicides est toutefois tronquée par l’efficacité des secours: forcément, il existe moins de victimes d’homicides si celles-ci sont sauvées par les médecins. Il convient dès lors de prendre en compte les tentatives d’homicide. Et là, l’augmentation se révèle encore plus spectaculaire:
«Nous sommes passés de 1.767 homicides et tentatives d’homicide en 2009 à 3.168 en 2018, soit une augmentation de plus de 79%...»
Dès lors, malgré toutes les évolutions possibles, «la hausse est trop forte, trop longue et trop durable pour pouvoir être considérée comme un artefact». D’autant plus que ce phénomène a aussi été remarqué à partir des années 60 dans d’autres pays et d’autres métropoles occidentales, comme Amsterdam, Dublin, Helsinki, etc.
Tout commence par une vitre brisée
Le sentiment d’insécurité traduit dès lors «une perception correcte de la réalité». Distinct de l’insécurité avérée, bien sûr, ce sentiment naît par exemple quand les murs d’un quartier se couvrent de graffitis et que les «incivilités» se multiplient. Il empêche la tranquillité d’esprit des riverains paisibles.
Laurent Lemasson rappelle qu’il «existe un lien entre le désordre dans les espaces publics et la délinquance», puisque «les entorses aux règles de la civilité se multiplient inévitablement si personne n’intervient les premières fois où elles se produisent.» Le désordre s’avère être une véritable incitation à la délinquance: le moindre délit est un signal aux délinquants et criminels, un signe que la police n’ouvre pas l’œil:
«Un quartier dans lequel de petits actes de vandalisme peuvent se commettre en toute impunité risque fort de devenir rapidement un incubateur pour des activités criminelles plus sérieuses et, en définitive, pour la violence.»
62% des Français affirment avoir été victimes d’un vol ou d’une agression, et ce sont bien plus souvent les victimes qui s’équipent d’un système de protection (baromètre sécurité des Français Odoxa/Fiducial, décembre 2017).
En somme, Laurent Lemasson rétablit les liens de cause à effet entre le sentiment d’insécurité, le désordre, et les zones de non-droit. La «vitre brisée» est une théorie née aux États-Unis en 1982, des professeurs James Q. Wilson et George L. Kelling. Mais une théorie aux implications bien réelles: le désordre génère petit à petit un phénomène d’évitement des zones où le désordre se fait sentir. Les citoyens honnêtes les quittent, ce qui augmente mathématiquement la proportion d'individus aux principes moins affirmés. Un mécanisme qui s’observe aussi dans les établissements scolaires, où les intimidations des petits caïds s’installent au gré de la passivité ou du désarroi des enseignants. Pire encore: un mécanisme analogue à l’évitement par les policiers des quartiers susceptibles de s’enflammer.
RépondreSupprimerL'IPJ propose trois axes de réformes
Et l’institut d’appeler à une révolution qui s’étend de la police au système judiciaire pour rétablir une confiance aujourd’hui rompue. S’appuyant sur les chiffres de 2019, l’IPJ fait observer que seulement 6,9% des affaires sont portées à la connaissance de la justice, parmi lesquelles seules 24,7% font l’objet d’une sanction non symbolique. De quoi en déduire que «le système pénal est totalement engorgé et que tous les efforts sont faits pour n’envoyer en prison qu’en toute dernière extrémité.»
Le constat de l'IPJ est terrible. La justice créerait donc l’insécurité:
«Le système pénal français a cessé d’être moral depuis longtemps. Le fonctionnement ordinaire de la justice n’est plus guère rétributif ni compréhensible ni prévisible par l’homme de la rue, ou s’il est prévisible, c’est dans un sens négatif: les délinquants sont rarement attrapés, rarement condamnés, et dans les rares cas où ils font de la prison, ils en sortent presque toujours bien avant la fin théorique de leur peine.»
Dès lors, faire reculer le sentiment d’insécurité que ressentent les Français passe par le recul de l’insécurité elle-même. L’IPJ conclut son rapport en demandant une police qui prévient le crime «plutôt qu’à réprimer après-coup», une fin des zones dites «de non-droit» –qui augmentent au fil des années– et des émeutes; et un système pénal «rétributif, prévisible et compréhensible par les justiciables ordinaires».
https://fr.sputniknews.com/opinion/202002051043009194-sentiment-dinsecurite-les-francais-ont-ils-raison-davoir-peur/
La pornification de l'Amérique: comment les jeunes filles sont soignées par les prédateurs sexuels
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 02/05/2020 - 23:25
Écrit par John Whitehead via le Rutherford Institute,
«La réalité brutale est qu’un prédateur n’a pas à être dans la même pièce, le même bâtiment ou même le même pays pour maltraiter un enfant. Et c'est ce qu'ils font - soumettre les enfants à des abus psychologiques et sexuels. "
- «Je suis une maman de 37 ans et j'ai passé sept jours en ligne en tant que fille de 11 ans. Voici ce que j'ai appris », moyen
Que pouvons-nous faire pour protéger les jeunes américains contre les prédateurs sexuels?
C'est la question que je continue de poser aux gens qui, après avoir lu mon article sur le danger croissant que les jeunes garçons et filles (certains aussi jeunes que 9 ans) soient achetés et vendus pour le sexe, veulent faire quelque chose de proactif pour arrêter ces monstres leurs traces.
On estime que le nombre d'enfants qui risquent d'être victimes de la traite ou qui ont déjà été vendus dans le commerce du sexe remplirait 1 300 autobus scolaires.
Alors que ceux qui cherchent à acheter de jeunes enfants pour le sexe viennent de tous les horizons, races, âges et forces de travail, ils ont une chose en commun: 99% d'entre eux sont des hommes.
Ce n'est pas un problème avec une solution facile.
Le fait que tant d'enfants continuent d'être victimes, brutalisés et traités comme des marchandises humaines est dû à trois choses: premièrement, une demande des consommateurs qui est de plus en plus lucrative pour toutes les personnes impliquées, à l'exception des victimes; deuxièmement, un niveau de corruption si envahissant à la fois à l'échelle locale et internationale qu'il y a peu d'espoir de passer par les voies établies du changement; et troisièmement, un silence étrange d'individus qui ne dénoncent pas de telles atrocités.
Bien sûr, il y a des choses qui peuvent être faites pour attraper ceux qui font du commerce de chair jeune: la police doit faire un meilleur travail de formation, identifier et répondre à ces problèmes; les communautés et les services sociaux doivent mieux protéger les fugueurs, qui sont les principales cibles des trafiquants, et informer les parents et les jeunes des dangers; les législateurs doivent adopter une législation visant à poursuivre les trafiquants et les «johns», les acheteurs qui stimulent la demande d'esclaves sexuels; et les hôtels doivent cesser de permettre à ces trafiquants de leur fournir des chambres et une couverture pour leurs actes sales.
Cependant, ce sont des réponses réactives à une menace qui devient de plus en plus sophistiquée de jour en jour.
Nous devons être préventifs et proactifs dans notre compréhension des menaces et plus intelligents et plus sophistiqués dans nos réponses également.
Nous avons affaire à une culture qui prépare ces jeunes enfants, en particulier les jeunes filles, à être la proie des hommes.
Comme l'écrit Jami Nesbitt pour Bark, «le toilettage est le processus par lequel quelqu'un se lie d'amitié et gagne la confiance d'un enfant (et parfois des amis et de la famille de l'enfant) afin de profiter de l'enfant à des fins sexuelles.»
Le toilettage d'un prédateur sexuel comporte généralement six étapes: l'amitié (cibler et gagner la confiance); relation (combler les besoins de l’enfant); mesurer le niveau de protection entourant l'enfant; exclusivité (isoler l'enfant des autres); sexualisation (désensibilisation de l'enfant aux discussions et activités sexuelles); et abus.
RépondreSupprimerTous ces appareils à écran sont-ils transmis aux enfants à un âge toujours plus jeune? Ils sont devenus le principal moyen du prédateur sexuel d'accéder aux jeunes, et cela se produit principalement en ligne. Comme le rapporte le New York Times:
«Les prédateurs sexuels ont trouvé un point d’accès facile dans la vie des jeunes: ils les rencontrent en ligne via des jeux vidéo multijoueurs et des applications de chat, établissant des connexions virtuelles directement chez leurs victimes. De nombreuses interactions conduisent à des délits de «sextorsion», dans lesquels les enfants sont contraints à envoyer des images explicites d'eux-mêmes. »
En effet, les jeux vidéo tels que Minecraft et Fortnite, les applications de médias sociaux tels que TikTok et Instagram, et les forums de discussion en ligne sont devenus des «terrains de chasse» pour les prédateurs sexuels.
Encore une fois du New York Times:
«Les criminels entament une conversation et instaurent progressivement la confiance. Souvent, ils se présentent comme des enfants, se confiant à leurs victimes avec de fausses histoires de difficultés ou de dégoût de soi. Leur objectif, généralement, est de duper les enfants pour qu'ils partagent des photos et des vidéos sexuellement explicites d'eux-mêmes - qu'ils utilisent comme chantage pour plus d'images, une grande partie de plus en plus graphique et violente. Des rapports d'abus émergent avec une fréquence sans précédent dans tout le pays, certains auteurs soignant des centaines voire des milliers de victimes. »
Une enquêteuse de Bark, Sloane Ryan, une femme de 37 ans qui se fait passer pour une fille de 11 ans en ligne afin de mieux comprendre la prédation et d'aider ceux qui la combattent, a écrit un compte rendu effrayant des types de sollicitations qu'elle a reçues. après avoir simplement téléchargé une photo générique (d'elle-même âgée de 11 ans) sur Instagram.
«À la fin des deux heures et demie, j'ai eu sept appels vidéo, ignoré deux douzaines d'entre eux, bavardé par texto avec 17 hommes (certains qui lui avaient déjà envoyé un message, se préparant à espérer plus) interaction) et vu les organes génitaux de 11 d'entre eux », note Ryan.
"J'ai également répondu (et par la suite rejeté) plusieurs demandes de nudité au-dessus de la taille (bien qu'il soit clair que les seins de Bailey ne se sont pas encore développés) et de la nudité au-dessous de la taille."
C'est le nouveau visage de la façon dont les prédateurs préparent les jeunes filles (et les garçons) à la traite, aux violences et aux viols. Cependant, cela commence beaucoup plus tôt, avec une culture qui s'est lavée le cerveau en croyant que la liberté sexuelle équivaut à un spectacle à la mi-temps du Super Bowl dans lequel des femmes à peine vêtues passent 20 minutes à twerk, à tourner en rond (dont certaines sur un poteau de strip-teaseuse) et montrant des mouvements de danse sexuellement provocateurs.
Cela fait partie intégrante de la pornisation de la culture américaine.
Comme l'écrit le commentateur Dixie Laite pour le magazine Bust:
Le sexe se vend. Madonna le savait quand elle a rampé sur la scène VMA, pas vraiment «Like a Virgin». Rihanna, Beyonce, Britney et d'innombrables autres ont gravi les échelons de la gloire… La dernière fois que j'ai regardé, nous, en tant que nation, adorions absolument ce soi-disant comportement de salope. Je vois des gens voter avec leur argent et leur attention pour Playboy’s Bunnies, Victoria’s Secrets, des strip-teaseuses, des gens qui s’habillent comme des strip-teaseuses et des filles qui sont devenues folles.
RépondreSupprimer«La culture pop et la culture porno font désormais partie du même continuum sans faille», explique Mardia Bishop, historienne du théâtre et professeur à l'Université de l'Illinois. "Alors que ces images deviennent omniprésentes dans la culture populaire, elles deviennent normalisées ... et ... acceptées."
Cette incursion dans la culture porno - l'acceptabilité et l'omniprésence croissantes de l'imagerie sexualisée dans les médias grand public - est l'endroit où la culture pop prend un virage sombre. «Les images visuelles et les récits de clips musicaux ont clairement plus de potentiel pour former des attitudes, des valeurs ou des perceptions de la réalité sociale que la musique seule», note l'auteur Douglas A. Gentile dans son livre Media Violence and Children. En fait, les clips sont parmi les pires coupables qui bombardent constamment les jeunes d'images et de références sexuelles.
Le temps d'écran est devenu le principal coupable de la surexualisation des jeunes.
Il n'est pas étonnant que les enfants de 8 à 12 ans passent près de 5 heures par jour sur des supports d'écran (les adolescents accumulent près de 8 heures sur des appareils à écran) et cela n'inclut pas le temps passé à utiliser ces appareils pour l'école ou les devoirs.
Une bonne partie de ce temps d'écran est engloutie par YouTube, qui a été signalé à plusieurs reprises par des groupes de surveillance pour colporter des images violentes, des références à la drogue, un langage raciste et du contenu sexuellement suggestif chez les jeunes téléspectateurs.
Les vidéoclips contiennent massivement du matériel sexuellement suggestif et, avec l’avènement de la technologie portable, la télévision et la musique des enfants ne sont souvent pas surveillées par les parents ou les tuteurs. En fait, une étude a révélé que plus de 80% des parents ont surpris de jeunes enfants en train de répéter des paroles offensantes ou de copier des mouvements de danse de «style porno» après avoir été exposés à de la musique pop explicite.
De nombreuses études ont montré que l'exposition au contenu sexuel dans la musique, les films, la télévision et les magazines accélère le comportement sexuel des adolescents: c'est ainsi que les jeunes sont soignés pour le sexe par une culture prédatrice.
Comme Jessica Bennett le note dans «La pornification d'une génération» pour Newsweek:
"Dans un marché qui vend des talons hauts pour les bébés et des tongs pour les préadolescents, il ne faut pas un génie pour voir que le sexe, sinon le porno, a envahi nos vies. Que nous l'accueillions ou non, la télévision l'apporte dans nos salons et le Web l'apporte dans nos chambres à coucher… Il suffit d'un coup d'œil aux photos [des médias sociaux] d'adolescents pour voir des exemples - s'ils n'imitent pas le porno, ils ' En fait, ils imitent les images et les poses inspirées du porno qu'ils ont absorbées ailleurs. Le latex, les corsets et les talons décapants, autrefois à la mode des stars du porno, ont fait leur chemin au collège et au lycée… Les célébrités sont également devenues des stars du porno amateur. Ils apparaissent dans des cassettes sexuelles (Colin Farrell, Kim Kardashian), embauchent des producteurs de porno pour tourner leurs vidéos (Britney Spears) ou produire du porno pur et simple (Snoop Dogg). De véritables stars du porno et call-girls sont devenues des célébrités. Ron Jeremy prend régulièrement des camées dans les films et à la télévision, tandis que la star adulte Jenna Jameson est un auteur à succès. "
RépondreSupprimerComment nous sommes arrivés à cet endroit dans le temps, où les enfants sont sexualisés à un âge précoce et trottés comme des cibles faciles pour toutes sortes de prédateurs n'est pas vraiment difficile à déchiffrer, mais cela nécessite une certaine franchise.
Premièrement, il n'y a rien de sexuellement libérateur chez les jeunes femmes - les jeunes filles - se réduisant à rien de plus que des objets sexuels et se caracolant comme des prostituées.
Deuxièmement, c'est un jeu dangereux qui ne peut se terminer que par des conséquences tragiques: il y a des prédateurs sexuels là-bas trop désireux de profiter de toute «invitation» sexuelle insinuée, intentionnelle ou non.
Troisièmement, si cela ressemble à du porno, sonne comme du porno et imite le porno, c'est du porno, et il est dévastateur sur tous les fronts, transformant les femmes en objets d'agression masculine.
Quatrièmement, peu importe ce que ses champions pourraient dire au sujet du premier amendement et de la libération des femmes, la pornographie sous toutes ses formes - qu'elle soit manifestement présentée sous forme de films et de magazines ou plus subtilement déguisée par la culture pop sous forme de clips musicaux à la mode et de vêtements précoces - est une chose. seulement: l'argent.
Cinquièmement, les parents: éteignez vos téléphones portables pour changer et écoutez ce que vos enfants regardent, lisent, écoutent et qui ils imitent.
Et enfin, rappelez-vous que la sexualisation des jeunes enfants fait partie d'un continuum plus large en Amérique qui couvre toute la gamme du divertissement sexualisé, la glorification d'une culture de proxénète / ho, et une industrie du sexe d'un milliard de dollars construite sur le dos de la pornographie, de la musique, divertissement, etc., et se termine avec ces mêmes jeunes achetés et vendus pour le sexe. On estime que l'industrie du porno rapporte plus d'argent que Amazon, Microsoft, Google, Apple et Yahoo.
Que cette question continue d'être traitée avec haussement d'épaules, en particulier par ceux qui prétendent se soucier de l'état de nos libertés, est non seulement surprenant et troublant, mais aussi dangereusement inconscient.
Comme tant de maux parmi nous, le trafic sexuel (et la sexualisation des jeunes) est une maladie culturelle qui est enracinée dans le cœur de l'obscurité de l'État policier américain. Il parle d'une corruption sordide et de grande envergure qui s'étend des plus hauts sièges du pouvoir (gouvernemental et des entreprises) jusqu'aux coins les plus cachés et s'appuie sur notre silence et notre complicité pour fermer les yeux sur les actes répréhensibles.
RépondreSupprimerVous n'avez pas besoin d'être parent pour vous soucier de ce qui arrive à nos jeunes. De même, vous ne devriez pas avoir à souscrire à un point de vue politique particulier pour reconnaître et être alarmé par la trajectoire autoritaire de la nation.
Ceux qui s'inquiètent de l'émergence de l'État policier en Amérique, que je détaille dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, devraient être également préoccupés par le trafic sexuel des jeunes filles (et des garçons) et la pornification de l'Amérique: ce sont deux côtés de la même pièce.
Comme l'explique Aldous Huxley dans son introduction à Brave New World:
À mesure que la liberté politique et économique diminue, la liberté sexuelle tend à augmenter de manière compensatrice. Et le dictateur (à moins qu'il n'ait besoin de chair à canon et de familles avec lesquelles coloniser des territoires vides ou conquis) fera bien d'encourager cette liberté. Conjointement à la liberté de rêverie sous l'influence de la drogue, du cinéma et de la radio, il contribuera à réconcilier ses sujets avec la servitude qui est leur destin.
https://www.zerohedge.com/health/pornification-america-how-young-girls-are-being-groomed-sexual-predators
Les mensonges que l'on nous raconte sur le coronavirus
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 02/05/2020 - 18:45
Créé par Brandon Smith via Alt-Market.com,
Les mensonges sont une puissante forme de magie; ils peuvent induire en erreur de grands groupes de personnes en leur faisant faire de terribles erreurs, et les rendre aveugles à l'évidence. Le mensonge fait que les gens se blessent en pensant qu'ils s'aident eux-mêmes. C'est un acte de sorcellerie vraiment sombre et horrible.
Alors que le monde se trouve au bord d'une pandémie mondiale, les personnes qui sont immunisées contre les effets du mensonge ont la possibilité d'agir si le virus continue de s'étendre au-delà des frontières de la Chine. Nous avons un petit laps de temps, peut-être quelques mois, pendant lequel nous pouvons nous préparer aux retombées et nous assurer que nous sommes aussi protégés que possible. Cela signifie prendre des précautions pour empêcher la transmission virale, augmenter la force de nos propres systèmes immunitaires, se préparer à la perte des lignes d'approvisionnement et des envois de marchandises aux détaillants, organiser la famille, les amis et les voisins pour l'entraide et la sécurité, ainsi que se préparer à l'inévitable tentatives du gouvernement de loi martiale.
Bien entendu, une personne ne peut ou ne prendra aucune de ces mesures tant qu’elle estime que le virus n’est pas une menace ou qu’elle pense que la pandémie aura peu d’effet sur sa vie quotidienne. J'ai récemment vu un niveau inconfortable d'agents de propagande et de désinformation envahir les médias et les forums de discussion liés à cette question. Chaque fois que je vois une campagne de désinformation aussi intense autour d'un événement, cela me dit deux ou trois choses:
1) S'ils essaient de minimiser ouvertement la gravité de l'événement en mentant sur les faits en cause, cela me dit que l'événement est une menace légitime et qu'il s'aggravera probablement avec le temps.
2) S'ils poussent tous le même faux récit et les mêmes points de discussion, cela me dit que c'est un effort organisé payé par un parti plus grand avec des ressources importantes.
Si le récit passe sous silence ou cache des preuves récemment révélées en affirmant que l'événement est «tout à fait hype», alors il est conçu pour créer l'inaction dans le public - Il est conçu pour nous rendre apathiques, ce qui signifie qu'il existe une conspiration concertée pour nous nuire. . Ce n'est pas seulement une tentative de cacher la culpabilité des personnes impliquées dans la création de la crise.
Alors, quels sont les mensonges les plus insidieux qui se propagent actuellement sur la menace virale? Passons en revue une liste rapide de ceux que j'ai identifiés jusqu'à présent:
Mensonge n ° 1: les décès causés par le coronavirus ne sont rien par rapport au taux de mortalité de la grippe moyenne ...
Ce mensonge semble être le plus couramment utilisé pour planter des graines d'apathie dans la conscience publique en ce moment. J'ai même entendu des gens dans la rue le régurgiter mot à mot alors qu'ils essayaient de se convaincre que tout allait bien. Mais même en utilisant des chiffres officiels, qui sont probablement faux et considérablement réduits, l'argument est tout simplement faux à tous les niveaux.
Il existe une grande différence entre le «nombre de décès» et le «taux de mortalité» réel d'un virus. La grippe infecte des dizaines de millions de personnes chaque année dans le monde, les décès aux États-Unis étant généralement inférieurs à 10 000. Aux États-Unis jusqu'à présent, pendant la saison 2019-2020, la grippe a infecté plus de 9 millions de personnes, faisant 4800 morts; ce qui signifie que le taux de mortalité de la grippe est mineur par rapport au nombre de malades. Les décès dus à la grippe sont généralement rassemblés au cours d'une année, mais les gens essaient déjà de comparer les taux de mortalité au coronavirus, qui n'est actif que depuis quelques semaines.
RépondreSupprimerGardez également à l'esprit que le CDC a été appelé à gonfler considérablement les taux de mortalité par grippe afin de pousser la propagande vaccinale. Ils attachent systématiquement des nombres de décès par grippe aux décès par pneumonie; ce que je voudrais souligner, c'est l'opposé exact de ce que les Chinois font avec les nombres de coronavirus.
Le coronavirus est actif depuis environ un mois en Chine, il a une hibernation d'environ deux semaines, et la Chine ment longuement sur le nombre de décès associés à la maladie en étiquetant la plupart des décès dus à la pneumonie. Nous n'avons vraiment aucune idée du taux de mortalité potentiel de cette maladie. Ce que nous savons, c'est qu'il se comporte un peu comme le SRAS, qui avait un taux de mortalité d'environ 11%. Selon les chiffres officiels, le coronavirus se transmet plus rapidement et a déjà tué plus de personnes en quelques semaines que le SRAS en un an.
L'idée que le virus ne tue que les personnes âgées est également incorrecte. Les deux décès confirmés à l'extérieur de la Chine étaient tous deux des hommes dans la trentaine et la quarantaine.
Lors de l'examen de la question du taux de mortalité virale, nous devons tenir compte de la capacité des établissements médicaux locaux à gérer la charge des patients. Si les hôpitaux ne traitent que quelques cas à la fois, alors les patients recevront un meilleur traitement global et moins de décès se produiront. Mais, si les hôpitaux sont submergés de milliers de cas à la fois, comme c'est le cas en Chine, la qualité du traitement diminuera et beaucoup plus de personnes mourront. Un taux de mortalité minimal en dehors de la Chine aujourd'hui ne signifie pas un taux de mortalité minimal demain si le virus se propage au-delà de la capacité hospitalière.
Avec la grippe, les gens peuvent généralement se soigner facilement à la maison; le coronavirus est évidemment beaucoup plus dangereux. Aucun pays des temps modernes n'a JAMAIS mis en quarantaine plus de 50 millions de personnes dans 16 villes à cause de la grippe moyenne. La comparaison entre le coronavirus et la grippe est manifestement ridicule. Il n'y a pas de comparaison. Le coronavirus est entièrement à un autre niveau.
Mensonge n ° 2: Le coronavirus est venu d'un marché animalier et l'affirmation selon laquelle il est conçu est une «théorie du complot» ...
L'expression «théorie du complot» est généralement exploitée comme un moyen de rejeter des faits et des éléments de preuve sans tenir compte du fait que l'histoire officielle est la seule histoire qui ait une quelconque validité. En d'autres termes, l'histoire officielle ne nécessite aucune justification car les autorités sont infaillibles et ont toujours à cœur nos intérêts.
Le problème est que les gouvernements et les médias traditionnels se sont retrouvés sans cesse allongés sur des questions beaucoup moins importantes qu'une pandémie mondiale, donc je ne sais pas pourquoi nous devrions faire confiance à TOUT ce qu'ils disent jamais. Il existe de nombreuses preuves que la Chine ment sans cesse sur le nombre de malades et de morts dus au coronavirus, y compris des fuites de comptes de médecins et d'autres personnes au sol zéro à Wuhan. Ces gens sont maintenant réduits au silence par le gouvernement chinois. En fait, le gouvernement chinois supprimait la couverture et les informations sur le coronavirus depuis le tout début de la contagion, ce qui a permis de le propager sans contrôle.
RépondreSupprimerMaintenant, les sociétés de médias sociaux prennent des mesures pour éliminer les personnes qui tentent de documenter les faits du virus et sa source potentielle au nom de "l'arrêt des fausses nouvelles". Quiconque remet en question le récit officiel n'est pas seulement un "théoricien du complot" mais aussi un "danger" pour le public. Ce récit est soutenu par des représentants du gouvernement américain:
"Ces mensonges peuvent causer des dommages immédiats et tangibles aux personnes, et les plates-formes doivent agir pour les empêcher de se propager", a déclaré le président de la commission de l'énergie et du commerce de la Chambre, Frank Pallone Jr. (D-N.J.), Dans une déclaration à The Hill. "Il est essentiel que les Américains reçoivent des informations vérifiées et fiables sur le coronavirus et écoutent les conseils des responsables de la santé publique de notre pays à mesure que nous en apprenons davantage sur son impact potentiel ici chez nous ..."
Les faits sont les faits, et si les faits suggèrent une conspiration, tant pis. À seulement 30 kilomètres du marché en question se trouve le plus grand laboratoire de biohazard de niveau 4 en Asie, qui étudie directement les agents pathogènes les plus meurtriers au monde, notamment le SRAS et les coronavirus. En 2017, des experts ont averti qu'un virus pouvait s'échapper des laboratoires de Wuhan en raison de normes de confinement laxistes. Pour mettre cela en perspective, ce serait comme une épidémie d'Ebola qui a frappé la ville d'Atlanta, puis blâmé sur un marché alimentaire à seulement 20 miles du CDC. Ça a l'air suspect ...
L'année dernière, des chercheurs chinois ont été renvoyés d'un laboratoire de niveau 4 à Winnipeg, au Canada, sans explication publique, mais le même laboratoire a été exposé l'an dernier pour avoir partagé des échantillons de virus mortels avec la Chine, y compris Ebola et l'hénipavirus. L'un des chercheurs chinois s'est concentré sur le virus du SRAS. Au Canada, au moment du scandale, l'attention des médias et du gouvernement portait sur les préoccupations selon lesquelles le laboratoire de Winnipeg fournissait des échantillons viraux qui seraient utilisés dans les programmes de lutte biologique de la Chine.
Selon un article publié par des virologues en Inde, le code génétique des coronavirus contient également des protéines qui sont exactement comme celles trouvées dans le VIH. Fait intéressant, il a été démontré que les patients atteints de coronavirus répondent positivement aux médicaments destinés à traiter les porteurs du VIH et du sida. Grâce à la pression officielle, le document a maintenant été retiré et les auteurs ont déclaré qu'ils «le réviseraient». Mais, le point essentiel de l'examen par les pairs est que les données soient examinées par d'autres sur le terrain et ensuite prouvées ou réfutées. Si les données peut être reproduit, alors il doit être pris au sérieux.
Ce n'est pas ce que veulent le CDC et d'autres institutions officielles sur l'étude des maladies. Ils semblent déterminés à rejeter carrément toute information suggérant que le coronavirus pourrait avoir été fabriqué dans un laboratoire plutôt que dans la nature.
RépondreSupprimerSi c'est vrai, les chances de coronavirus contenant des combinaisons de protéines identiques à celles du VIH dans la nature sont astronomiques, ce qui signifie que le virus a été conçu. S'il est prouvé que le virus est conçu, cela rend plus difficile la mise en œuvre des récits et de la propagande futurs. Par exemple, il sera beaucoup plus difficile de blâmer la pandémie sur le «réchauffement climatique» si le virus a été créé par un groupe de gars en blouse de laboratoire plutôt que dans la nature.
Pour répéter les faits, Wuhan est une plaque tournante pour les plus grands laboratoires de risques biologiques de Chine et ces laboratoires sont soupçonnés par des experts de la guerre biologique d'être impliqués dans des tests d'armes biologiques. Jusqu'à ce qu'il y ait un examen plus indépendant du virus (la souche d'origine avant la mutation), personne ne sait avec certitude quelle est la source.
Les médias grand public se sont montrés très agressifs en niant tout lien avec les armes biologiques, affirmant qu'il n'y a "aucune preuve" reliant les laboratoires de Wuhan au virus; pourtant, il y a BEAUCOUP plus de preuves de l'implication des laboratoires de bio-danger que de preuves prouvant que le virus est à l'origine d'un marché animal. Ils ont simplement décidé que l'histoire du marché animal est le conte qu'ils préfèrent, et c'est donc devenu l'histoire officielle.
Mensonge n ° 3: le virus n'aura aucun effet sur l'Amérique
L'idée maîtresse de la vision dominante du coronavirus a été d'affirmer que les États-Unis ne seront pas affectés et que les préoccupations sont "exagérées". L'Organisation mondiale de la santé de l'ONU continue de refuser de prendre l'événement très au sérieux, et même Larry Kudlow, directeur de Trump du Conseil économique national, affirme que les dommages à l'économie américaine seront `` minimes ''.
Maintenant, tout d'abord, je dois dire que je prendrais l'analyse économique d'un toxicomane de longue date avec un grain de sel. C'est le même gars qui s'est trompé dans tous ses appels à la bulle immobilière en 2005-2006, et pourtant il conseille désormais la Maison Blanche sur les événements de crise financière? Mais laissons de côté l'incompétence de Kudlow un instant et considérons qu'il est peut-être en train de lire un script préparé pour lui par d'autres. Certes, il y a beaucoup de gens qui voudraient garder le public ignorant de la profondeur de la situation, et ils donneront toutes sortes de justifications à moitié explicites pour lesquelles ils mentent.
Pour les autorités chinoises, la pandémie est une réalité indéniable, mais elles diront que leur économie et leur image mondiale ont exigé que la vérité soit "tempérée" pour empêcher les troubles civils et pour empêcher les investisseurs de retirer massivement de leur argent des marchés chinois.
Pour les autorités américaines qui ont attendu beaucoup trop longtemps pour commencer à fermer les vols en provenance de Chine transportant plusieurs personnes infectées, l'affirmation sera qu'elles ont dû mentir pour éviter la panique générale et la panique du marché.
Pour l'Organisation mondiale de la santé de l'ONU qui a menti sur le «confinement» de la Chine et minimisé le danger de voyager en Chine pendant un certain temps alors que le virus faisait rage et que la transmission interhumaine était confirmée, je ne vois vraiment aucune excuse. Leur comportement et le comportement des gouvernements américain et chinois me font soupçonner qu'ils VEULENT que la pandémie se propage.
Au moment où j'écris ces lignes, le 11e cas confirmé de coronavirus a été identifié aux États-Unis et de nombreux autres cas suspects sont toujours sous observation. De toute évidence, le virus est déjà là, mais la question de savoir dans quelle mesure il affectera les Américains est diminuée ou enfouie dans un flux de propagande sans fin.
RépondreSupprimerAvec suffisamment de temps, une épidémie virale qui se propage aussi rapidement que le coronavirus avec un taux de mortalité de 5% ou plus va provoquer des effets négatifs dans toutes les facettes de l'économie américaine. Mais dans notre fenêtre actuelle sur la progression de la pandémie, je pense qu'il est important de souligner que même si le taux de mortalité est faible aux États-Unis, il n'y a pas d'échappatoire aux conséquences économiques liées à cet événement.
L'économie américaine est interdépendante avec plusieurs nations et est étroitement liée à la Chine. Le plus grand danger du globalisme en termes économiques est qu'il force les économies nationales à perdre les redondances qui les protègent de l'effondrement systémique. Lorsqu'une grande économie tombe en panne, elle fait tomber toutes les autres économies avec elle.
Non seulement cela, mais la structure financière des États-Unis est de toute façon instable de façon précaire, avec des niveaux records de dette nationale, de consommation et de dette des entreprises, sans parler de fortes baisses de la fabrication et de la demande. Les États-Unis se trouvent au sommet de l'une des bulles économiques les plus massives de tous les temps - The Everything Bubble, créée par la Réserve fédérale sur dix ans de mesures de relance, maintenant à peine le système en vie dans un état de zombification.
La bulle allait toujours s'effondrer. En fait, les événements récents sur les marchés repo de la Fed suggèrent qu'il s'effondrait déjà. L'épidémie de coronavirus est un événement de couverture parfait pour cette implosion. Pour comprendre pourquoi un effondrement pourrait être préféré par une certaine minorité de personnes au sein de l'establishment élitiste, lisez mon dernier article «Comment la pandémie virale profite à l'agenda mondialiste».
Comme je l'ai soutenu au cours des deux dernières années, tout ce qui est nécessaire pour faire tomber l'économie américaine est un événement déclencheur majeur. L'idée qu'une pandémie mondiale n'endommagerait pas le système américain déjà au bord du gouffre est tout simplement absurde. Cet événement a la capacité de provoquer une crise dans le monde, pas seulement en Chine.
Mensonge n ° 4: le virus est contenu
Vous allez souvent entendre ce mensonge au cours des deux prochains mois. Je l'ai déjà entendu plusieurs fois de la part des autorités chinoises et américaines au cours des dernières semaines, et il est clair que leur définition du mot "contenu" doit être différente de la mienne.
Le nombre officiel de maladies et le nombre de morts en Chine augmentent de façon exponentielle chaque jour, et cela ne tient pas compte du nombre de malades et de morts qu'ils cachent. Plus de 50 millions de personnes sont désormais en quarantaine forcée et des mesures de loi martiale ont été mises en œuvre. Les espoirs de confinement de Hong Kong ont été anéantis et les autorités s'attendent maintenant à ce que l'épidémie s'aggrave dans la région.
Le Japon vient d'annoncer qu'un homme porteur du virus est monté à bord d'un paquebot de croisière, puis est parti, infectant au moins dix personnes dans le processus et forçant le navire en quarantaine pendant les deux prochaines semaines.
À Santa Clara, en Californie, une femme porteuse du virus est revenue de Chine et était aux États-Unis depuis environ 10 jours avant que la maladie ne soit identifiée. Cela signifie que chaque personne avec laquelle elle est entrée en contact à ce moment-là est maintenant un porteur potentiel, et pendant les deux prochaines semaines, elle ne saura pas qu'elle est contagieuse. Ce ne sont là que quelques exemples des raisons pour lesquelles il est insensé de considérer cette situation comme «contenue»; vous ne pouvez pas contenir ce que vous ne pouvez pas identifier.
RépondreSupprimerLa campagne de désinformation semble destinée à cacher la véritable source du virus, mais aussi à garder les masses léthargiques et inactives. Nous sommes censés nous asseoir et attendre pendant que le virus et la catastrophe économique potentielle nous écrasent. Ne tombez pas dans le piège; préparez-vous en conséquence et n'acceptez jamais ce que les gouvernements menteurs et les médias traditionnels vous disent comme toute la vérité. Il vaut mieux prendre des précautions dont vous pourriez ne pas avoir besoin que de vous retrouver très stupide et désespéré sur la route parce que les "experts" vous ont dit que tout cela était exagéré.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/lies-we-are-being-told-about-coronavirus
All Hail Greta, le grand hypocrite du carbone
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 02/05/2020 - 12:30
Écrit par Michael Shedlock via MishTalk,
Par-dessus tout, Greta Thunberg est un hypocrite de carbone de classe mondiale.
Al Hail Greta
Greta demande de l'action maintenant !
Greta obtient des distinctions pour avoir exigé le monde de se débarrasser immédiatement et complètement des combustibles fossiles.
"Nous demandons au Forum économique mondial de cette année, des participants de toutes les entreprises, banques, institutions et gouvernements: se départir immédiatement et complètement des combustibles fossiles", a déclaré Greta.
Même si vous êtes convaincu que l'homme et non le soleil est la force écrasante du changement climatique, l'idée que nous pouvons immédiatement nous départir des combustibles fossiles et avoir des émissions "zéro réel" est un non-sens économique.
De telles déclarations ne méritent pas d'être louées, elles méritent d'être ridiculisées. Et ses parents méritent le mépris de l'avoir mise en scène pour qu'elle soit utilisée de cette façon.
Les médias traitent Greta comme une sorte de sainte. En fait, elle est petite mais un pion dans le jeu de quelqu'un d'autre sur la mission d'un imbécile pour réaliser l'impossible.
Définition du succès
Ironiquement, le message de Greta est si absurde que si nous faisions ce qu'elle demandait, il y aurait de la panique et un effondrement de l'économie mondiale.
Entre autres choses, la production alimentaire s'effondrerait. Bien sûr, si 90% des gens mouraient de faim à cause de sa proposition idiote, nous serions proches de son objectif de «succès».
Pendant ce temps, Greta parcourt le monde pour prêcher son message stupide en portant des chaussures et des vêtements à forte empreinte carbone. Pire encore, c'est l'empreinte carbone de ses voyages.
L'empreinte carbone de Greta
Greta voyage parfois avec un voilier présumé zéro émission.
Cependant, veuillez jeter un œil à l'empreinte carbone de Greta Thunberg.
Elle a récemment voyagé aux États-Unis et est sur le point de se lancer dans une tournée éclair dans le cadre de sa grève climatique mondiale, et ne reviendra pas en Europe avant neuf mois. Elle va maintenant se rendre au Canada, puis au Mexique, puis en décembre, Greta se rendra au Chili pour la conférence des Nations Unies sur le climat. Ça fait beaucoup de voyages.
Alors, comment Greta se déplace-t-elle pour tous ses discours au nom de la planète ?
Vous pourriez être surpris d'apprendre que Greta n'est pas venue aux États-Unis par avion. Non, Greta est venue en bateau. Et pas n'importe quel bateau - nous parlons d'un voilier zéro émission appelé le Malizia II, qui lui a pris des semaines. Malizia II possède des panneaux solaires et des turbines sous-marines qui produisent de l'électricité à bord. Les experts disent que le Malizia II offre la voie la plus sobre en carbone pour traverser l'Atlantique. Fantastique !
C'est l'image sur laquelle les partisans de Greta aimeraient que vous vous concentriez. Mais il y a un autre côté à ce voyage écologique: deux membres d'équipage ont dû traverser l'Atlantique à New York pour ramener le bateau, et deux des membres d'équipage qui ont effectué le voyage d'origine ont dû traverser l'Atlantique des États-Unis pour rentrer chez eux. C'est quatre vols pour empêcher Greta d'en faire deux.
RépondreSupprimerNous ne mentionnerons même pas le voyage en train que Greta a pris pour se rendre à Plymouth, en Angleterre, afin de mettre les voiles, ni les nombreux repas lyophilisés, qui, nous le supposons, sont emballés dans un produit en plastique à usage unique, qui par nos estimations, l'équipage de deux hommes, Greta, son père et un caméraman documentant l'expérience équivalaient à plus de 200 repas. Nous ne parlerons pas non plus de la façon dont Greta rentrera chez elle, car le bateau est depuis revenu en Europe.
En résumé, le temps de vol de 5 337 kilomètres, quatre personnes ont généré 2 134 800 grammes de gaz carbonique selon nos calculs, rien que pour les vols.
Trump menace de représailles sur les taxes sur le carbone proposées
L'article ci-dessus date d'octobre 2019, mais je viens de le découvrir en recherchant Trump menace de représailles sur les propositions de taxes sur le carbone de l'UE.
Commentaires d'un homme agissant sur les taxes sur le carbone
L'UE et l'Allemagne en particulier commettent un suicide économique pour lutter contre un non-problème. C'est trop absurde pour les mots; bien sûr, les politiciens en Europe ne laissent jamais passer une opportunité d'augmenter les impôts - et ils essaient de faire payer les autres maintenant, car ils savent que l'Europe perd sur tous les fronts en termes de concurrence fiscale et réglementaire. Je suis opposé à la guerre commerciale de Trump, mais dans ce cas, sa menace de représailles mérite en fait d'être soutenue, ne serait-ce que parce qu'elle peut conduire l'UE à réfléchir à deux fois à l'imposition d'une nouvelle couche de taxes pour absolument rien.
En Allemagne, les prix de l'électricité ont grimpé en flèche, et pour quoi faire ? Nous entendons que les températures mondiales continuent d'augmenter (sur la base de données très douteuses, très probablement carrément frauduleuses) et que le gaz carbonique dans l'atmosphère continue également d'augmenter inexorablement année après année. Pourquoi les citoyens allemands font-ils exactement ce sacrifice ? Des centaines de milliers de personnes vivent actuellement dans la "pauvreté énergétique" et ne peuvent plus se permettre de chauffer correctement leur maison en hiver. L'Allemagne exportait de l'électricité vers le reste de l'Europe - elle dépend aujourd'hui des importations pour empêcher son réseau de s'effondrer lorsqu'il n'y a pas assez de vent ou de soleil. Et tout cela s'est passé sous les "conservateurs" de Merkel !!
Les commentaires précis ci-dessus de Pater Tenebrarum sur le blog d'Acting Man.
Rapport Fashionista
Pensez également au rapport Fashionista VOTRE T-SHIRT GRETA THUNBERG CONTRIBUE-T-IL AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ?
Le problème avec les T-shirts, même ceux qui prétendent promouvoir l'action climatique, c'est qu'ils sont particulièrement durs pour l'environnement. La simple culture du coton qui en contient peut prendre 2 700 litres d'eau - assez pour qu'une personne boive pendant deux ans et demi - et, s'il n'est pas cultivé de manière biologique, un tiers de livre de pesticides et autres produits chimiques agricoles. Les T-shirts, en particulier ceux avec des fils "chinés" de couleurs mélangées, peuvent contenir du polyester et d'autres fibres synthétiques, qui sont dérivées du pétrole brut et émettent des émissions de gaz à effet de serre de l'extraction à l'élimination. Ils sont également liés à la production de microplastiques: de minuscules fragments de plastique, plus minuscules qu'un cinquième de pouce, qui se détendent pendant le lavage pour polluer les océans, l'eau du robinet, le sel de table et les tripes de toutes les espèces de tortues marines.
RépondreSupprimerGreta pourrait ne pas être en mesure de contrôler les T-shirts avec son nom, alors coupez-lui un peu pour cela, mais pas les imbéciles les achetant en son nom.
Le point important est les croisières et les jet sets Greta accompagnés d'une équipe de tournage au nom de zéro émission tout en ayant une empreinte carbone supérieure à presque tout le monde sur la planète.
Elle exige que nous fassions ce qu'elle dit, pas ce qu'elle fait, sachant très bien que si nous faisions réellement ce qu'elle demandait, il y aurait un effondrement économique mondial.
Salut à tous Greta, le grand hypocrite du carbone.
https://www.zerohedge.com/health/all-hail-greta-great-carbon-hypocrite
SupprimerMalgré toutes les prévisions et souhaits que l'attardée mentale et fille de Bruxelles aurait due être piquée à la naissance, elle a été malheureusement entretenue dans les manoirs ou caves de Frankestein afin que le monstre sorti puisse être examiné au grand jour !
E-COMMERCE : PLUS DE 100 MILLIARDS D'EUROS EN FRANCE
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
05/02/2020
En 2020, le chiffre d'affaires du commerce en ligne devrait être de 115 milliards d'euros.
Les consommateurs français ont pris le pli du commerce en ligne. L’an dernier, le montant total des ventes a dépassé pour la première le cap symbolique des 100 milliards d’euros.
La Fevad, la Fédération du e-commerce et de la vente à distance, a dressé le bilan de l’année 2019. Il est très positif, avec pour la première fois un chiffre d’affaires au-delà des 100 milliards d’euros. Les ventes de produits et de services en ligne ont atteint 103,4 milliards d’euros, un chiffre en progression de 11,6% par rapport à 2018. Les professionnels relèvent tout de même un ralentissement de la croissance des ventes au dernier trimestre. Les ventes de services ont pesé 55% du total des ventes (45% pour les produits). Fait notable, le panier moyen est en recul, à moins de 60 euros. Cela signifie que les consommateurs français ont désormais l’habitude d’acheter de petites choses sur internet, qui n’est donc plus réservé aux » gros » achats.
Une croissance des ventes de 11,6%
La Fevad a enregistré une croissance de 18% pour les ventes depuis un smartphone, une tendance lourde du secteur. L’organisme prévoit ainsi que ce type d’achats, qui pèsent 39% du total, deviendra majoritaire d’ici 2022. Les professionnels relèvent aussi que le nombre de boutiques en ligne s’établit à plus de 190 000 points de vente virtuels. Un nombre conséquent, mais le volume de transactions moyen est de moins de 100 par mois. N’est pas Amazon qui veut…
Le commerce de détail en bonne position
Il n’y a pas à craindre de cannibalisation du commerce de détail traditionnel par rapport au commerce en ligne : les ventes de produits sur internet ne représentent en effet que 10% de celles des magasins physiques. D’ailleurs, les enseignes ayant pignon sur rue sont aussi celles qui possèdent des boutiques en ligne : plus de la moitié des ventes sur internet sont réalisés dans ces réseaux.
http://www.economiematin.fr/news-e-commerce--100-milliards-euros-france
Grâce à l'Internet les consommateurs font des économies. Mais à qui profitent ces économies ?: à d'autres commerçants qui en seraient privés sans l'Internet.
SupprimerNouvelles du Japon : la course pour l’énergie … « carbonée »
RépondreSupprimerle 6 février 2020
Alors qu’en Grande-Bretagne le monde politique a décidé de détruire à l’horizon 2035 l’économie du pays en bannissant les véhicules automobiles à combustion interne et toutes les centrales électriques utilisant du charbon tels des lemmings se précipitant dans la mer du sommet d’une falaise, le Japon a décidé de construire 22 nouvelles centrales électriques utilisant du charbon. Le New York Times s’en est ému dans un article choc qui frise la sensiblerie. Le journaliste du NYT s’est rendu chez Madame Satsuki Kanno à Yokosuka, préfecture de Kanagawa, au sud de Yokohama au bord de la baie de Tokyo pour entendre ses doléances. Cette dame habite à quelques pas d’un site où deux centrales électriques brûlant du charbon sont en cours de construction.
Le Japon n’a pas d’autre choix que d’utiliser du charbon qui provient directement d’Australie à bas coût pour produire l’électricité dont son industrie et sa population ont besoin puisque la remise en route des réacteurs nucléaires tarde pour des raisons de politique locale, le gouvernement japonais ayant magnifiquement oeuvré pour discréditer cette source d’énergie auprès des populations à la suite de la très mauvaise gestion de l’accident de Fukushima-Daiichi, l’histoire rocambolesque de l’eau tritiée en étant le dernier avatar.
Vingt deux nouvelles centrales à charbon sont en cours de construction sur 17 sites différents, de quoi, à terme, émettre autant de gaz carbonique que toutes les voitures neuves vendues chaque année aux Etats-Unis. Cette comparaison pourtant utilisée par le NYT en dit long sur le gigantesque volume d’émissions de ce gaz supposé aggraver les conditions climatiques de la Terre par les seuls Etats-Unis. Et le NYT d’en rajouter une couche dans son dénigrement de la politique énergétique japonaise en rappelant que les Jeux Olympique de cet été 2020 à Tokyo seront supposés être les « plus verts » qu’ils puissent avoir été.
Le Japon a donc fait un choix clair. La population ne veut pas dénaturer les admirables paysage du pays avec des moulins à vent géants, coûteux et d’une efficacité qui n’est pas prouvée. Le Ministère de l’industrie japonais a en outre pris en considération le fait que ce type d’énergie renouvelable n’est pas adapté au pays en raison de la fréquence des typhons qui réduiraient à un tas de ferraille n’importe quel moulin à vent. Et il en est de même pour les tremblements de terre …
Il ne reste donc que le charbon, combustible peu onéreux qui produit déjà 40 % de toute l’énergie électrique du pays avec parfois de vieilles installations qui devront elles-aussi être remplacées dans les années à venir.
Source : New York Times
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/02/06/nouvelles-du-japon-la-course-pour-lenergie-carbonee/
Une adolescente française force le débat sur la liberté d'expression à propos de son appel à l'islam comme "religion de la haine"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 02/06/2020 - 03:30
Écrit par Jonathan Turley,
Nous avons déjà discuté du recul alarmant des droits à la liberté d'expression en Occident, en particulier en France (ici et ici et ici et ici et ici et ici et ici). Une adolescente a déclenché un débat national sur le blasphème en France après une publication sur Instagram qualifiant l'islam de «religion de la haine». En effet, la France est apparue comme l'une des plus grandes menaces à la liberté d'expression en Occident et nous continuons à faire face à des appels pour des délits de discours à l'européenne, y compris des appels de son président sur le parquet de la Chambre des représentants.
Maintenant, une adolescente en France a déclenché un débat sur son plongeon dans les crimes de langage et la réglementation après avoir qualifié l'islam de «religion de la haine». Elle peut maintenant faire l'objet d'une enquête pénale pour discours de haine en vertu de la fameuse loi sur le discours français.
Lors d'une émission en direct du 18 janvier sur son compte Instagram, Mila, 16 ans, a été qualifiée de «sale lesbienne» par un commentateur musulman. Elle a répondu en disant: «Je déteste la religion. Le Coran est une religion de haine »et utilise la vulgarité contre la religion. Elle a ajouté: «Je ne suis pas raciste. Vous ne pouvez pas être raciste envers une religion. J'ai dit ce que je pensais, tu ne vas pas me le faire regretter. "
Bien qu'elle ait reçu des menaces de mort et qu'elle ait été forcée de renoncer à l'école, elle a refusé de reculer et a déclaré qu'elle «voulait blasphémer». Elle s'est excusée si elle était vulgaire et a dit qu'elle ne voulait pas insulter les gens qui pratiquent leur religion "en paix", mais "je n'ai absolument aucun regret sur ce que j'ai dit, c'était vraiment ma pensée".
Lorsque la ministre française de la Justice, Nicole Belloubet, a dénoncé cela comme une attaque contre la religion et était "une atteinte à la liberté de conscience".
C'est le résultat inévitable des codes de la parole et des crimes de la parole. Il existe un appétit insatiable d’utiliser le système de justice pénale pour punir ceux qui ont des opinions opposées.
Ces lois criminalisent le discours en vertu de normes vagues faisant référence à «inciter» ou «intimider» les autres en raison de leur race ou de leur religion.
Par exemple, le couturier John Galliano a été reconnu coupable par un tribunal français pour avoir fait des commentaires antisémites contre au moins trois personnes dans un barreau de Paris. Lors de sa condamnation, la juge Anne Marie Sauteraud a lu une liste des mauvais mots employés par Galliano à Geraldine Bloch et Philippe Virgitti. «Il a dit« sale pute »au moins mille fois», a-t-elle expliqué à haute voix.
Dans un autre cas, le père de Marine Le Pen, candidate conservatrice française à la présidentielle, a été condamné à une amende pour avoir qualifié les gens de la minorité rom de «puants». Une mère française a été poursuivie parce que son fils est allé à l'école avec une chemise qui disait «Je suis une bombe».
Comme je l'ai déjà évoqué, la triste ironie de la France à diriger les efforts pour limiter la liberté d'expression est puissante.
RépondreSupprimerAutrefois bastion de la liberté, la France est devenue aujourd'hui l'une des plus grandes menaces internationales à la liberté d'expression. Il a même provoqué une répression de la presse libre avec des enquêtes criminelles. Mila a clairement montré comment la France a remplacé son cri de ralliement pour la liberté par une exigence de conformité. Peut-être que cet adolescent éveillera suffisamment de citoyens au fléau des codes de la parole et des crimes.
https://www.zerohedge.com/political/french-teenager-forces-free-speech-debate-over-her-calling-islam-religion-hate
(...) Bien qu'elle ait reçu des menaces de mort et qu'elle ait été forcée de renoncer à l'école, elle a refusé de reculer (...)
SupprimerEn France, les menaces de mort ne sont pas qualifiées de dramatiques, d'offensantes ou d'appel au meurtre ! tandis que de dire la vérité sur ce qui n'existe pas (et que PERSONNE ne peut prouver) est condamnable !!
Le criminel qui a proféré ces menaces de mort (et qui est géolocalisable avec nom et adresse de l'envoyeur sur téléphone ou ordinateur) est hyper protégé en France !!
La naissance d’un iceberg de 40 mètres filmée en Antarctique – vidéo
RépondreSupprimer16:01 06.02.2020
Une vidéo prise depuis un navire de chercheurs étudiant les effets du changement climatique a immortalisé l’apparition d’un iceberg de plusieurs milliers de tonnes qui a pris le large en Antarctique.
Un morceau de glace de 40 mètres de haut s’est détaché d’un glacier en Antarctique sous les yeux de chercheurs qui étudiaient les effets du changement climatique. Une équipe de SkyNews également présente à bord du navire scientifique a diffusé les images de ce phénomène qui s’est produit à 1,6 kilomètre de distance.
On y voit un bloc de glace de plusieurs milliers de tonnes en train de se séparer du glacier William sur l'île d'Anvers, puis chuter dans l’eau. La naissance de cet iceberg est issue d'un effondrement qui a duré plusieurs minutes.
«Un château de sable face à la mer»
«La partie avant du glacier venait de se détacher. C'était comme un château de sable face à la mer. Il y a eu un net décalage vers la droite, puis il semble avoir disparu», raconte un membre de l’équipage du navire, cité par SkyNews.
«Tout à coup, nous avons été confrontés à ce qui semblait être un mur d'eau qui se dirigeait vers nous, mais c'était l'iceberg qui avait refait surface un peu comme un sous-marin et qui tournait en même temps», a-t-il poursuivi avant d’ajouter: «C'était incroyablement impressionnant».
Le navire a été par la suite obligé de quitter précipitamment le secteur, avant d’y revenir quelques heures plus tard pour découvrir un «tapis de glace» recouvrant l’eau de la baie sur plusieurs kilomètres.
https://fr.sputniknews.com/insolite/202002061043015945-la-naissance-dun-iceberg-de-40-metres-filmee-en-antarctique--video/
(...) Un morceau de glace de 40 mètres de haut s’est détaché d’un glacier en Antarctique sous les yeux de chercheurs qui étudiaient les effets du changement climatique. (...)
SupprimerExplicatiométrie de l'effet 'changement climatique' ! (HAHAHA !)
Un glacier est attaché au fond de l'océan (Arctique ou Antarctique) et, sous l'effet magmatique, il se sépare de sa base et donc remonte/flotte tel un glaçon dans un verre.
D'où l'émergence (hors de l'eau ! Cà alors !) d'un bloc qui n'émergeait pas ou de peu et qui aurait effrayé des touristes ! Whôah !
Il y a une centaine de sources chaudes aux pôles (des millions ou milliards en océans et mers) qui réchauffent les courants marins (lames de fonds) qui remontent vers les côtes et adoucissent l'atmosphère (Côte d'Azur, côtes bretonnes, etc).
"Nous entrons dans la période d'incertitude mondiale ..."
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 02/06/2020 - 09:45
Écrit par Gregory Copley via OilPrice.com,
L'année 2020 pourrait émerger comme le début d'une ère de chaos mondial relatif ou de bouleversements majeurs. C'est l'ère que nous avons anticipée, car l'impact du déclin de la population centrale rencontre la dislocation économique, et la sécurité et l'incertitude structurelle.
Les changements dans le cadre sociologique fondamental de la société mondiale, dus à la fin du cycle de croissance démographique - et avec lui la fin du cycle de croissance économique basé sur l'expansion de la taille du marché - commençaient à devenir évidents au début de 2020. Il était évident que 2020 était susceptible de voir une évolution majeure de cette transformation.
Les trois tendances «inévitables» qui avaient été promues au cours des dernières décennies:
l'essor «inévitable» de la République populaire de Chine;
le déclin «inévitable» des États-Unis d'Amérique; et
la consolidation «inévitable» de l'Union européenne en une superpuissance stratégique
... avait tous, en 2020, reculé dans les marais de la vaine gloire.
Une vue panoramique à grande échelle de 2020 doit comprendre au moins les éléments suivants:
La République populaire de Chine et le cadre de la BRI:
Le Parti communiste chinois (PCC) devrait faire face à un défi sans précédent en 2020-2021, non seulement pour son contrôle de l'économie de la République populaire de Chine (RPC), mais aussi pour sa capacité à projeter la puissance physique de la RPC dans son région immédiate, et à travers son empire suzerain, exprimé à travers le réseau des États de la Belt & Road Initiative (BRI).
L'économie de la RPC vacille depuis plusieurs années et la croissance des chiffres du produit intérieur brut (PIB) n'a été soutenue que par des transactions de construction artificielles, qui deviennent désormais intenables. On estime maintenant que la RPC était en déclin économique réel à un moment donné, ce qui entraînera une baisse de ses investissements étrangers et de sa capacité de prêt pour soutenir le programme BRI.
Le concept de la BRI est devenu une idéologie pour la projection de l’influence du CPC, bien plus qu’une plate-forme économique, mais c’est une idéologie qui a un coût financier réel pour la RPC et qui s’exprime en termes monétaires. Il a été créé comme une idéologie de facto pour acheter un espace stratégique à l'échelle mondiale alors que l'idéologie maoïste-marxiste traditionnelle ne pouvait pas faire de pénétration significative.
La capacité du CPC à "acheter des cœurs et des esprits" a été rendue possible par la croissance économique chinoise, qui avait été financée par le secteur privé chinois, déchaînée par le leader de la RPC Deng Xiaoping (1978-1992) après la mort de Mao Zedong. Le secteur économique d'État n'a pas contribué à cette hausse.
En 2019, et même plus tôt, le président. Xi Jinping avait commencé à freiner le secteur privé et à favoriser les entreprises publiques (entreprises publiques, qui n'avaient pas contribué au «miracle économique»), afin de mieux contrôler la société. Il s’agissait d’un retour de facto au maoïsme et à la stagnation économique à une époque où l’urbanisation et d’autres facteurs mettaient déjà l'accent sur la capacité de la RPC à soutenir la croissance.
RépondreSupprimerDe plus, la RPC compte près de 20% de la population mondiale et seulement 7% de son eau (et cet approvisionnement en eau diminue en raison de la baisse constante des chutes de neige sur la chaîne de montagnes du Tien Shan), et l'eau dont elle dispose est fortement polluée. Sa production alimentaire est désormais totalement compromise.
La RPC possède d'importants avoirs en devises et des avoirs en titres de créance américains, mais ceux-ci commencent maintenant à s'éroder alors que Pékin est désormais obligé d'augmenter ses importations de produits alimentaires étrangers. La raison de la capitulation totale de la RPC aux États-Unis dans la soi-disant guerre commerciale avec la signature de la «Phase un» du 15 janvier 2020 était (a) pour que la RPC commence à faire face à ses crises alimentaires et économiques croissantes, et (b) pour assurer, pour les prés. Donald Trump, que l'économie de la RPC ne s'effondrerait pas complètement en 2020, l'année des élections pivot aux États-Unis.
Ainsi, la RPC était déjà en phase de survie économique au moment où la pandémie de coronavirus a commencé à être connue à la fin de janvier 2020. Il était clair que le CPC était déjà bien conscient de la réalité que le coronavirus avait commencé sa vaste contagion - avec l'impact qui en résulte sur l'économie de la RPC - lors de la signature de «l'accord commercial» avec la Prés. Atout.
Tout cela, couplé à l'impact économique de la révolte de Hong Kong contre la RPC - supprimant effectivement Hong Kong comme l'un des principaux contributeurs économiques au «miracle économique» de la RPC - signifiait que la situation économique déjà délicate de la RPC était maintenant dans un déclin inévitable et dramatique. Dans le même temps, l'exemple de Hong Kong signifie que la pression constante de Pékin pour dominer les élections en République de Chine (ROC: Taiwan) s'est effondrée, entraînant une grave perte de prestige pour le PCC.
L '«intransigeance» taïwanaise signifie que «deux Chine» continuent d'exister. Le PCC ne pouvait pas prétendre à une victoire totale dans la guerre civile chinoise lorsque l'État d'origine - bien que maintenant réduit à une géographie de croupe à Taiwan et dans d'autres îles - continuait d'exister comme une provocation de la légitimité du maoïsme chinois.
La question était alors de savoir ce que Pékin ferait pour éviter une réaction interne et l'effondrement des infrastructures BRI importantes qui s'étaient développées en Eurasie et en Afrique, et à travers le Pacifique. Pres. Xi doit faire quelque chose, ne serait-ce que pour contenir les troubles au sein du PCC, et encore moins au sein de la population de la RPC.
Était-il possible qu'il entreprenne une action militaire contre Taiwan ? Ou contre le Vietnam (perceptionnellement, une cible plus facile, mais qui a embarrassé la RPC en 1979) ? Ou ailleurs ? Xi doit faire quelque chose, ce sera perturbateur et peut-être avoir un impact négatif significatif sur sa propre règle.
US Pres. Trump, en supposant qu'il remporte la réélection en novembre 2020, pourrait décider en 2021 de retirer la RPC du maintien en vie et de relancer la guerre commerciale. Les ramifications en aval sont importantes.
L'Europe occidentale après le Brexit et la refonte de l'équilibre Heartland / Maritime:
RépondreSupprimerLe mythe de l'Union européenne (UE) a finalement été brisé lorsque le Royaume-Uni - malgré les pressions impitoyables de l'UE - a quitté l'UE le 31 janvier 2020. L'UE était déjà dans une situation économique délicate avant cela, et allait maintenant perdre une traction importante suite au départ du Royaume-Uni (Brexit). Cela soulève des questions:
1. Le malaise économique qui allait probablement s'aggraver dans l'UE en 2021 (à moins qu'il ne puisse parvenir à un accord de libre-échange avec le Royaume-Uni avant cette date) inciterait-il d'autres membres de l'UE à remettre en question la valeur de l'alliance ?
2. L'UE croupion deviendrait-elle plus sensible à l'influence de Moscou en raison de la dépendance énergétique de la Russie? [Et subir une pression accrue de la RPC en raison d'une dépendance économique à l'égard des prêts et investissements de la RPC ?]
3. L'UE tenterait-elle d'augmenter rapidement la «construction de l'État» pour créer une véritable entité souveraine hors de l'Union ? Cette approche, qui avait été la longue ligne de conduite des dirigeants de l'UE, défie le fait que l'UE ne dispose pas d'une capacité de défense cohérente comme condition préalable à une influence réelle de la superpuissance. L'idéologie de Bruxelles était que l'UE construirait une «troisième voie» de «soft power», ce qui indique que les partisans de cela ne comprennent pas réellement la nécessité d'avoir un arsenal complet de pouvoir «soft» et «hard» Ressources.
L'UE est entrée dans une position, en particulier avec le Brexit, d'influence massivement réduite à l'échelle mondiale. D'autre part, le retour du Royaume-Uni à un statut de souveraineté totale signifie une position revigorée pour la communauté des puissances maritimes et pour le Commonwealth. Malgré une période de «triage» en 2020, les puissances maritimes (Royaume-Uni, États-Unis, Canada, Australasie, peut-être le Japon, l'Inde, Taïwan, etc.) et le Commonwealth ont maintenant commencé à se recoller.
Cependant, la faiblesse persistante de l'UE a des ramifications importantes pour la stabilité dans le bassin méditerranéen, et est en particulier liée aux actions de la Turquie envers Chypre, la Grèce, la Libye (et furtivement vers l'Égypte) et le Levant. Il est de plus en plus probable que la France continue à avoir une vision souveraine des questions stratégiques et travaille en étroite collaboration avec le Royaume-Uni. En outre, certains États de l'UE - en particulier la Grèce, la Pologne et les États baltes - renforceront un nouvel élan au sein de l'OTAN, qui devrait se réorienter hors d'un contexte purement «nord-atlantique» pour devenir la base d'une capacité mondiale.
Les États-Unis entrent et sortent des élections:
Les États-Unis continuent d'être une nation divisée à des niveaux de polarisation sans précédent depuis 1860. Cela devrait empirer jusqu'à (et au-delà) les élections présidentielles et parlementaires du 3 novembre 2020.
Le schisme interne américain entrave profondément à la fois l'attention que le président américain peut consacrer aux questions stratégiques et le prestige qui confère au bureau une influence. Ainsi, la plupart des actions stratégiques du président sortant n'attirent pas l'attention des États-Unis, telles que les initiatives visant à cimenter un nouveau cadre économique et de pouvoir en Asie centrale, s'étendant par une résolution du conflit afghan et se reliant à l'océan Indien. via le Pakistan. Et tente depuis 2017 de briser les stratégies de la RPC (BRI) pour contrôler l'Eurasie et l'Afrique.
Il est donc primordial de savoir si les États-Unis manquent de grandes opportunités en 2020 et ne parviennent probablement pas à retrouver l'unité en 2021, et si les États-Unis peuvent eux-mêmes retrouver la cohésion. Il n'est pas inconcevable que les États-Unis puissent voir de plus grands mouvements vers la sécession de certains États, ou vers la violence entre des structures d'État contrôlées par les villes contre des éléments nationalistes.
RépondreSupprimerAux États-Unis, c'est le schisme au niveau de la société qui pourrait profondément nuire au succès de l'État, contrairement à la RPC où c'est l'État qui se déplace (encore) contre la société.
Un tournant pour l'Afrique:
L’effondrement de la suzeraineté de la RPC sur une grande partie de l’Afrique a entraîné un effondrement de la sécurité dans ce pays et un retour à la corruption au niveau de la direction dans ces États particuliers.
L'absence de responsabilité ou de pression des grandes puissances signifie qu'un déclin rapide devrait être prévu en 2020 en Afrique du Sud, au Nigéria, au Zimbabwe et ailleurs sur le continent. Des problèmes persistent dans la Corne de l'Afrique et en Afrique du Nord. Cette instabilité est largement exploitée par la Turquie, travaillant seule et par le biais des canaux des Frères musulmans (Ikhwan), et par l'Iran.
La baisse fondamentale des investissements et des prêts de la RPC (et la pression exercée par Pékin pour que les États africains fournissent des ressources et d'autres résultats), ainsi que la réduction des achats de ressources de la RPC auprès des États africains, entraîneront un malaise économique croissant en Afrique. Cela conduira à une impulsion vers une migration de masse vers l'Europe (en particulier) à un moment où les États de l'UE sont de moins en moins en mesure de faire face économiquement à cela.
Un scénario similaire pourrait s'appliquer à une grande partie de l'Amérique latine et pour des raisons similaires.
La transformation du moyen-orient-Méditerranée:
Au début de 2020, une sorte de «calme avant la tempête» a émergé au moyen-orient. Les religieux iraniens, après une période de panique après la mort (attendue depuis longtemps) du chef de la Force Qods Qasem Soleimani, regardaient maintenant avec plus de sobriété s’ils pouvaient poursuivre leur nouvelle guerre contre Israël. Après l'euphorie initiale à propos d'une victoire possible contre Israël, il y a eu un début d'évaluation sobre pour savoir si l'Iran pouvait l'emporter.
Pendant ce temps, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, qui avaient brièvement abandonné les États-Unis en 2019 pour demander le soutien de Moscou et de Pékin pour empêcher l'Iran de les attaquer, avaient commencé en 2020 à reconstruire leurs relations avec les États-Unis. Les défis internes à l'Arabie saoudite sont restés et la tâche de restructurer le Yémen à la suite de l'éclatement de la guerre saoudo-émirienne a commencé, mais sans influence saoudienne.
Pendant ce temps, la Turquie a continué de se déchaîner avec des initiatives en Libye conçues pour aider Ankara à accéder aux gisements gaziers égypto-israélo-chypriotes de la Méditerranée. La Turquie, confrontée à des défis économiques et sociaux croissants, est devenue le principal domaine d'instabilité, ce qui devrait amener son président à prendre des mesures précipitées en 2020.
Le chaos est-il susceptible d'être exprimé par la paralysie et la distraction ?
Alors que des crises très réelles commencent à émerger, ce qui est important, c'est que les sociétés urbaines ont tendance à éviter toute prise en compte et à se tourner vers les distractions des systèmes de croyance, en particulier la politique du changement climatique (qui est distincte de la science du changement climatique réelle). Celles-ci stimulent les passions sociétales internes, mais paralysent les capacités à faire face aux défis stratégiques réels.
RépondreSupprimerUn sentiment de «détresse sociale» risque de s’exacerber dans les grandes sociétés urbaines à mesure que le déclin économique de la RPC commence à mordre l’économie mondiale.
Cela polarisera davantage les sociétés et affectera le financement de l'évolution technologique.
Nous entrons dans une période d'incertitude.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/we-are-entering-period-global-uncertainty
(...) De plus, la RPC compte près de 20% de la population mondiale et seulement 7% de son eau (et cet approvisionnement en eau diminue en raison de la baisse constante des chutes de neige sur la chaîne de montagnes du Tien Shan), et l'eau dont elle dispose est fortement polluée. Sa production alimentaire est désormais totalement compromise. (...)
SupprimerWHÔAH ! Primo: L'eau ne manque pas et ne manquera jamais:
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
Secundo: Pour boire de l'eau sale, comment faire ?!:
Prendre une boite (de petits pois ?) et la remplir d'eau sale (urine, noire, etc) et la poser au centre d'une poêle posée sur le feu.
Y ajouter une grande boite ou marmiton retourné dessus-dessous sur la petite boite.
L'eau qui bout émettra de la vapeur. La condensation va s'écouler aux parois de la grande boite ou marmiton vers la poêle.
Cette eau est claire, sans goût et sans bactérie !
Çà alors !!
La hauteur de l'idiotie
RépondreSupprimerPar Doug Casey
Homme international
6 février 2020
"Le seul élément dans l'univers plus commun que l'hydrogène est la stupidité."
- Einstein
Je ne suis pas une diseuse de bonne aventure. En fait, les seules choses que quiconque sait sur la prévision - même si vous ébranlez le concept en l'appelant «prévision» - sont 1.) Prévoyez souvent et 2.) Ne donnez jamais l'heure et l'événement.
Les pires contrevenants sont ceux qui prétendent savoir où l’économie se dirige.
Les statistiques - si souvent la base de conjectures en matière d’économie - sont si sujettes à interprétation et si faciles à sortir de leur contexte que la plupart du temps, elles sont mieux utilisées comme fourrage pour les conversations en cocktail.
Pourtant, aussi potentiellement erronée et tendancieuse que soit le sujet, «l'économie» mérite parfois d'être évoquée simplement pour établir un point de vue clair.
En fait, je mets l’expression «l’économie» entre guillemets parce que je n’accepte même pas la validité du concept, ni celle du «PIB»; ce sont deux chimères.
L'idée du PIB donne l'impression que ce ne sont pas les individus qui produisent des biens et des services, mais plutôt une machine appelée «l'économie». Cela laisse la porte ouverte à toutes sortes de bêtises, comme l'affirmation que ce qui peut être bon pour les individus peut pas bon pour l'économie, et vice-versa.
Par exemple, une progression du PIB ne signifie pas nécessairement une prospérité accrue: que se passerait-il si le gouvernement se lançait dans un vaste programme de construction de pyramides, un exemple archétypique de travaux publics ? Le PIB pourrait augmenter, mais cela n'ajouterait absolument rien au bien-être des individus. Au contraire, la construction de la pyramide ne ferait que détourner le capital des activités génératrices de richesse.
En revanche, si une percée scientifique était réalisée qui réduisait la consommation d'énergie de 80% pour la même production nette, ou éliminait comme par magie toutes les maladies, le PIB s'effondrerait car il mettrait en faillite les industries de l'énergie et de la santé.
Mais les gens seraient bien mieux lotis.
Indépendamment de cela, l'idée même du PIB donne l'impression qu'il existe réellement une chose telle que la production nationale.
Dans le monde réel, cependant, la richesse est produite par quelqu'un et appartient à quelqu'un. Nous ne sommes pas des fourmis ou des abeilles travaillant pour la ruche. L'idée même d'un PIB permet simplement aux «autorités» d'inciter les gens à croire qu'ils peuvent réellement contrôler «l'économie», comme s'il s'agissait d'une machine géante.
Les fonctionnaires prétendent être le Magicien d'Oz, et Boobus americanus est entraîné à penser qu'ils sont omniscients. Ainsi, chaque fois que le taux de croissance chute «trop bas», les autorités devraient donner à «l'économie» une impulsion appropriée. Inversement, chaque fois que «l'économie» croît trop vite, les responsables sont censés intervenir pour la «refroidir».
Tout cela est une mascarade embarrassante et destructrice.
RépondreSupprimerToutefois…
Je reste d’avis que nous nous dirigeons vers le plus gros démantèlement économique de l’histoire.
C’est une déclaration scandaleuse, et il est toujours dangereux de dire quelque chose comme ça. Après tout, la tendance la plus longue en mouvement est l'ascension de l'homme, et cette tendance est peu susceptible de changer; en effet, il est susceptible d'accélérer. Et c'est généralement une erreur de parier contre une tendance établie.
De plus, la science et la technologie continueront de progresser, les gens continueront de travailler et d'épargner, les entrepreneurs continueront de créer. Et les ralentissements économiques ont toujours été brefs. Il y a de bonnes raisons de rester optimiste.
Même la plupart de ceux qui parlent de récession ont tendance à la considérer comme un simple renversement de la récente «exubérance irrationnelle», ou un changement passager de la psychologie des gens, ou un choc temporaire. Malheureusement, cela va beaucoup plus loin que cela. Ces choses ont très peu à voir avec la nature des récessions.
Une récession, selon le langage conventionnel, est une période où l'activité économique diminue pendant deux trimestres ou plus. C'est une description de ce qui se passe, mais ce n'est vraiment pas très utile, un peu comme dire qu'une fièvre est une période pendant laquelle votre température est supérieure à 98,6° F.(+ 37°C). Une meilleure définition d'une fièvre pourrait être une période où la température du corps est élevée en conséquence de lutter contre une infection, en ce qu'elle vous donne un aperçu de la cause ainsi que de l'effet.
C’est pourquoi je préfère dire qu’une récession est «une période de temps où les distorsions et les mauvaises affectations de capital provoquées par le cycle économique sont liquidées».
Qu'est-ce qui cause le cycle économique ? Création excessive de crédit par une banque centrale (par exemple, la Fed). L’injection d’argent et de crédit créés artificiellement dans l’économie d’un pays donne aux producteurs et aux consommateurs de faux signaux, les obligeant à faire des choses qu’ils ne feraient pas autrement. Plus la reprise d'un cycle économique se prolonge, plus le cycle baissier est long et sévère.
Une dépression n'est qu'une très mauvaise récession.
Une chose qui - contrairement à l'opinion populaire - peut aider à sortir une économie d'une récession est un large réservoir d'épargne; l'épargne donne aux gens l'argent pour investir dans une nouvelle production, ainsi que l'argent pour acheter cette production.
C'est pourquoi c'est le comble de l'idiotie pour les experts de dire à quel point il est patriotique de sortir faire du shopping. Il ne peut qu'épuiser le capital qui sera nécessaire à l'avenir, et creuser le fond avec plus de faillites, volant la consommation de l'avenir.
C’est pourquoi les taux d’intérêt artificiellement bas de la Fed sont une si mauvaise idée; il encourage les gens à économiser moins et à emprunter davantage. Cette baisse artificielle pourrait bien, après un certain temps de latence, provoquer une reprise cyclique - mais elle ne fera qu'aggraver le problème sous-jacent, garantissant un buste encore plus important.
Ce n’est pas seulement un problème américain, car les États-Unis sont vraiment le moteur de l’économie mondiale. Mais une grande partie de la motivation derrière le moteur est le gigantesque déficit commercial. Les centaines de milliards de dollars que les États-Unis ont envoyés à l'étranger au cours de la dernière année seulement, après plus d'une décennie de déficits croissants, ont provoqué de nombreux investissements en capital qui deviendront non rentables, et ont créé beaucoup d'activité économique qui s'arrêtera brutalement lorsque cela le déficit s'inverse inévitablement.
RépondreSupprimerLe monde entier tire parti de ce qui se passe aux États-Unis
L'effet sur les économies du monde entier sera dévastateur. Le tarif Smoot Hawley de 1930, qui a provoqué l'effondrement du commerce mondial, a considérablement exacerbé la dernière dépression. Il se pourrait que les conditions économiques aux États-Unis seuls puissent le faire cette fois, sans «l'assistance» manifeste du gouvernement.
Je ne pense pas que nous examinions juste un autre ralentissement cyclique cette fois. Nous pourrions l'être - mais je ne pense pas.
Bien sûr, puisque le dollar est de loin le plus grand marché du monde, constituant les réserves de presque tous les gouvernements de la planète, la monnaie de facto de probablement 50 pays et les économies de centaines de millions de personnes dans le monde, lorsque il s'effondre, il va provoquer un tremblement de terre financier, de magnitude 10.
Utilisez tous les rallyes comme opportunités de vente. Diversifiez vos actifs hors des États-Unis Construisez une bonne position en or. Achetez des actions aurifères au capital spéculatif. Obtenez votre dette, le cas échéant, à des niveaux confortables.
Reproduit avec la permission d'International Man.
https://www.lewrockwell.com/2020/02/doug-casey/the-height-of-idiocy/
(...) C'est pourquoi c'est le comble de l'idiotie pour les experts de dire à quel point il est patriotique de sortir faire du shopping. Il ne peut qu'épuiser le capital qui sera nécessaire à l'avenir, et creuser le fond avec plus de faillites, volant la consommation de l'avenir. (...)
SupprimerSi l'argent est dépensé il ne disparait pas mais passe d'une poche à l'autre, sauf si les dépenses vont vers des produits importés ce qui demande à produire encore des valeurs.
Pas à pas vers le nucléaire
RépondreSupprimerLes États-Unis mettent des armes nucléaires à faible rendement sur les sous-marins pour contrer la «stratégie» russe inventée
Par Scott Ritter
RT News
6 février 2020
Les États-Unis ont déployé des missiles nucléaires «à faible rendement» sur des sous-marins, affirmant que cela décourageait le conflit nucléaire avec la Russie. Cette décision est basée sur une «stratégie russe» élaborée à Washington et ne fera que rapprocher l'anéantissement de masse.
Dans un communiqué publié plus tôt cette semaine, le sous-secrétaire américain à la Défense, John Rood, a annoncé que «la marine américaine a déployé l'ogive du missile balistique lancé par des sous-marins W76-2 (SLBM)». Cette nouvelle capacité opérationnelle, a déclaré Rood, "Démontre aux adversaires potentiels qu'il n'y a aucun avantage à limiter l'emploi nucléaire parce que les États-Unis peuvent réagir de manière crédible et décisive à tout scénario de menace."
La menace qui sous-tend la justification de cette nouvelle dissuasion nucléaire américaine trouve ses racines dans le témoignage rendu devant le Comité des services armés de la Chambre en juin 2015 par le sous-secrétaire américain à la Défense, Robert Work, qui a déclaré que «la doctrine militaire russe comprend ce que certains ont appelé une escalade vers stratégie de désescalade »- une stratégie qui vise prétendument à désamorcer un conflit conventionnel par le biais de menaces coercitives, y compris une utilisation nucléaire limitée.»
Cependant, tout examen de la doctrine nucléaire russe actuelle aurait montré qu'il s'agissait d'une fausse prémisse. La disposition 27 de l'édition 2014 de la «doctrine militaire russe» stipule que la Russie «se réserve le droit d'utiliser des armes nucléaires en réponse à l'utilisation d'armes nucléaires et d'autres types d'armes de destruction massive contre elle et / ou ses alliés, ainsi que en cas d'agression contre la Fédération de Russie avec l'utilisation d'armes classiques alors que l'existence même de l'État est menacée. La décision d'utiliser des armes nucléaires est prise par le Président de la Fédération de Russie. »
Menace russe, fabriquée en Amérique
Malgré cela, le concept de «dégénérer en désescalade» en tant que doctrine militaire russe officielle était enraciné dans la doctrine nucléaire américaine officielle en 2018, avec la publication de la revue de la posture nucléaire (NPR) du département américain de la Défense. Moscou, selon le NPR 2018, «menace et exerce une première utilisation nucléaire limitée, suggérant une attente erronée que des menaces nucléaires coercitives ou une première utilisation limitée pourraient paralyser les États-Unis et l'OTAN et ainsi mettre fin à un conflit à des conditions favorables à la Russie. Aux États-Unis, certains appellent cela la doctrine «escalader pour désamorcer» de la Russie. »
En réponse à cette menace russe «made in America», le NPR 2018 a identifié la nécessité de modifier un certain nombre de missiles balistiques lancés par sous-marins (SLBM) avec des ogives nucléaires à faible rendement pour renforcer la dissuasion nucléaire américaine en fournissant une arme aux commandants militaires américains. qui aborde «la conclusion que des adversaires potentiels, comme la Russie, pensent que l'emploi d'armes nucléaires à faible rendement leur donnera un avantage sur les États-Unis et leurs alliés et partenaires».
Comme dans le cas du témoignage de Robert Work au Congrès de 2015, le NPR de 2018 n'a pas fourni la source de l'existence d'une doctrine russe de l'escalade vers la désescalade, sauf pour noter qu'elle est originaire des États-Unis - pas de Russie. Néanmoins, sur la base du NPR 2018, le président Donald Trump a demandé au ministère de la Défense d'acquérir une nouvelle ogive nucléaire à faible rendement pour le Trident SLBM, déclenchant un processus qui a abouti à l'annonce récente que cette nouvelle ogive avait atteint sa capacité opérationnelle.
RépondreSupprimerLes voix de la raison tombent dans l'oreille d'un sourd
En réponse à la demande du président Trump, une lettre, signée par une liste de blanchisseurs d'hommes d'État, de politiciens et d'officiers militaires américains notables, dont l'ancien secrétaire d'État George Schultz, l'ancien secrétaire à la Défense William Perry et l'ancien vice-président des Joint Chiefs, General James Cartwright, a été envoyé au chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, déclarant qu'il n'y avait pas besoin de cette nouvelle ogive à «faible rendement». La lettre notait en outre que la prémisse de cette ogive - la doctrine russe dite «escalader pour désescalader» - était dérivée d'un «faux récit» combinant une intention russe inexistante avec un «écart de dissuasion» tout aussi fictif qui ne pouvait être comblé que par la nouvelle arme nucléaire. Cette lettre est tombée dans l'oreille d'un sourd.
Lors d'une réunion du Valdai Club en octobre 2018, le président russe Vladimir Poutine a abordé la question de la doctrine nucléaire russe, à la suite des questions soulevées par la publication du NPR 2018. "Il n'y a aucune disposition pour une frappe préventive dans notre doctrine des armes nucléaires", a déclaré Poutine. «Notre concept est basé sur une contre-grève réciproque. Il n'est pas nécessaire d'expliquer ce que c'est à ceux qui comprennent, quant à ceux qui ne le font pas, je voudrais le répéter: cela signifie que nous sommes prêts et n'utiliserons des armes nucléaires que lorsque nous savons avec certitude qu'un agresseur potentiel attaque la Russie, notre territoire… [uniquement] lorsque nous savons avec certitude - et cela prend quelques secondes à comprendre - que la Russie est attaquée, nous allons lancer une contre-attaque. Ce serait une contre-grève réciproque. Pourquoi dis-je «contre» ? Parce que nous contrerons les missiles volant vers nous en envoyant un missile en direction d'un agresseur. »
Il n'y a rien de tel que l'utilisation nuke «limitée»
Dans un article publié en 1982 dans les Affaires étrangères et intitulé "Les armes nucléaires et l'Alliance atlantique'', quatre hommes d'État américains de haut niveau (McGeorge Bundy, George F. Kennan, Robert S. McNamara et Gerard C. Smith) qui ont participé à l'élaboration de la politique nucléaire américaine a déclaré que "personne n'a jamais réussi à avancer une quelconque raison convaincante de croire que toute utilisation d'armes nucléaires, même à une plus petite échelle, pourrait de manière fiable rester limitée."
Ce fait est aussi vrai aujourd'hui que lors de la rédaction de l'article. Il n'y a peut-être pas de meilleure voix pour souligner ce point que le président russe Vladimir Poutine, s'adressant à nouveau à la Conférence de Valdai en 2018.
«Bien sûr, [la décision de lancer des armes nucléaires pour la défense de la Russie] équivaut à une catastrophe mondiale, mais je voudrais répéter que nous ne pouvons pas être les initiateurs d'une telle catastrophe parce que nous n'avons aucune disposition pour une frappe préventive. Oui, on dirait que nous sommes assis sur nos mains et attendons que quelqu'un utilise des armes nucléaires contre nous. Eh bien, oui, c'est ce que c'est. Mais alors, tout agresseur devrait savoir que les représailles sont inévitables, et elles seront anéanties. »
Et nous, victimes d'une agression, nous, martyrs, irions au paradis alors qu'ils périront simplement parce qu'ils n'auront même pas le temps de se repentir de leurs péchés.
RépondreSupprimerL'administration Trump ferait bien de réfléchir à ces mots alors qu'ils embrassent la fausse dissuasion du nouveau SLBM Trident à armement nucléaire. Le fait est que cela ne dissuade rien et invite seulement à l'anéantissement mondial.
Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.
Reprinted from RT News.
https://www.lewrockwell.com/2020/02/no_author/step-to-nuclear-doomsday/
Acquitté mais non exonéré
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 6 févr.2020
"Le parti vous a dit de rejeter les preuves de vos yeux et de vos oreilles. C'était leur dernier commandement, le plus essentiel." - George Orwell, "1984"
Le procès au Sénat du président Donald Trump s'est terminé non pas par un coup, mais par un gémissement. Quel résultat différent peut-on attendre d'un procès sans un seul témoin, un seul document, un contre-interrogatoire ou un accusé suffisamment respectueux pour se présenter ?
Les étudiants en droit apprennent très tôt qu'un procès n'est pas une rancune ou une épreuve; c'est une recherche de la vérité. Les avocats de première instance savent que le contre-interrogatoire est l'outil de vérification de la vérité le plus efficace à leur disposition. Mais la recherche de la vérité nécessite des témoins, et lorsque l'ordre des dirigeants républicains du Sénat est descendu qu'il n'y aura pas de témoins, la mission de vérité du procès de Trump a été radicalement transformée en un rouleau compresseur de pouvoir politique.
Et dans son sillage, un Congrès cède le pouvoir à la présidence, presque comme si les États avaient ratifié un amendement constitutionnel redéfinissant le langage de la destitution pour permettre à un président de se livrer à des crimes et délits graves tant qu'il croit qu'ils sont dans l'intérêt national et tant que son parti a une emprise de fer sur le Sénat.
Comment les crimes présidentiels pourraient-ils être dans l'intérêt national ? Voici la trame de fond.
Lorsque la Chambre des représentants a voté en faveur de deux articles de destitution contre Trump, cela a caractérisé son illégalité comme un outrage au Congrès et un abus de pouvoir. Le mépris du Congrès consistait en des ordres de Trump à ses subordonnés de ne pas tenir compte des citations à comparaître du Congrès. Les chambres des représentants contrôlées par les républicains et les démocrates ont estimé que ces instructions présidentielles dans une enquête de destitution étaient impensables en soi.
Les allégations d'abus répondent à la sollicitation d'assistance de Trump pour sa campagne de réélection d'un gouvernement étranger en suspendant la libération de 391 millions de dollars d'aide militaire au même gouvernement étranger. Ces fonds ont été affectés au Congrès et condamnés à être payés par une loi que Trump a signée.
La loi fédérale interdit toute sollicitation comme criminelle et interdit aux fonctionnaires de chercher des faveurs personnelles en échange de leurs fonctions gouvernementales. Ce dernier est la corruption.
Parce que la sollicitation que Trump a commise était un crime contre le gouvernement, elle fait partie de celles auxquelles il était fait référence lorsque la Constitution a été écrite comme un crime "élevé". Les crimes graves sont une base constitutionnelle pour la destitution, ainsi que la corruption et la trahison.
La preuve que Trump a fait cela est écrasante et hors de tout doute raisonnable, et personne avec une connaissance de première main ne l'a nié. De nombreux représentants du gouvernement ont raconté que l'effet de levier présidentiel de 391 millions de dollars pour une faveur politique personnelle s'est produit et que le propre chien de garde du gouvernement a conclu qu'il était incontestablement illégal.
RépondreSupprimerLa faveur que Trump recherchait était une annonce par le gouvernement ukrainien du début d'une enquête sur l'ennemi présidentiel potentiel de Trump, l'ancien vice-président Joe Biden.
Alors que le Sénat entendait les directeurs des poursuites de la Chambre plaider leur cause et que les avocats de Trump contestaient ces arguments, le New York Times a révélé que John Bolton, l'ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, était l'auteur d'un livre non publié démontrant que l'affaire de la Chambre contre Trump était vraie. Certes, parce que, contrairement aux sénateurs qui ont fermé les yeux et les oreilles lors du procès de Trump, Bolton a vu par lui-même les machinations présidentielles tit-to-tat que la Chambre avait alléguées et, si elles étaient prouvées, étaient criminelles et inaccessibles.
Le Times a également révélé l'existence de 24 courriels envoyés par des collaborateurs de Trump manifestant sans conteste son comportement anarchique. Mais ils sont secrets.
Dans le même temps, deux événements marquants se sont produits au cours du procès. Le premier était un argument des avocats de Trump selon lequel chaque président sollicitant sa réélection pense que sa victoire sera dans l'intérêt national et donc tous les efforts présidentiels vers cette victoire sont constitutionnels et légaux.
Cet argument moralement en faillite et intellectuellement malhonnête - qui ressuscite effectivement la logique du cimetière de l'histoire Richard Nixon selon lequel "lorsque le président le fait, cela signifie que ce n'est pas illégal" parce que le président est au-dessus de la loi - doit avoir résonné avec les dirigeants républicains du Sénat. Ils ont contraint leurs collègues républicains du Sénat à accepter l'idée que - puisque le président ne voulait pas que Bolton témoigne ou que les courriels de la Maison Blanche soient révélés - ils devaient interdire tous les témoins et documents.
Le deuxième événement signal a été honteux. C'était le vote de 51 à 49 du Sénat pour interdire les témoins et les documents du procès.
N'est-il pas étrange qu'un président qui réclame l'exonération, qui a affirmé haut et fort qu'il n'ait commis aucun crime et qu'il n'ait rien fait de mal, qui a insisté sur le fait que sa demande au président ukrainien de chercher de la terre sur Biden en échange de l'aide financière américaine était "parfait", ordonnerait-il aux membres de son propre parti de bloquer les témoignages qui lui sont défavorables - plutôt que de les entendre, de les contre-interroger, de les contester et ainsi obtenir l'exonération sur le fond qu'il sollicite ?
Les innocents se comportent-ils ainsi ?
Si Trump croit vraiment qu'il n'a commis aucun crime et aucune infraction impénétrable, pourquoi organiserait-il des preuves de blocage ? Et qui - ayant prêté serment de rendre "une justice impartiale" - fermerait les yeux sur la vérité? Comment un tel marathon de discours pourrait-il être considéré comme un procès ?
Trump va se prélasser dans sa victoire. Mais la victoire personnelle pour lui est une attaque légale contre la Constitution. Le président a prêté serment de préserver, protéger et défendre la Constitution. Au lieu de cela, il l'a jeté. Comment ? En manipulant les républicains du Sénat pour interdire les preuves de première main et les empêcher de se soumettre à un examen sénatorial et public, Trump et ses collaborateurs au Sénat l'ont protégé, ainsi que les futurs présidents, du truisme moral et constitutionnel qu'aucun président n'est au-dessus de la loi.
Quelque part, Richard Nixon sourit.
http://www.judgenap.com/post/acquitted-but-not-exonerated
L'EPA réaffirme qu'aucun risque pour la santé humaine du glyphosate n'a été trouvé
RépondreSupprimerPar AGDAILY Reporters
31 janvier 2020
L'Agence de protection de l'environnement a terminé sa dernière étude sur l'un des herbicides les plus utilisés au monde, le glyphosate. La décision provisoire de réexamen de l’homologation, fondée sur l’examen d’experts effectué par l’agence sur une période de 10 ans, réaffirme que le vaste corpus scientifique continue de soutenir la sécurité des herbicides contenant du glyphosate et que cette matière active n’a pas été jugée cancérogène pour l’homme.
Dans la décision provisoire de révision de l'enregistrement, l'EPA ne confirme aucun risque apparent pour la santé humaine. «L'EPA a soigneusement évalué le risque potentiel pour la santé humaine associé à l'exposition au glyphosate et a déterminé qu'il n'y a aucun risque pour la santé humaine des utilisations actuellement enregistrées du glyphosate et que le glyphosate n'est pas susceptible d'être cancérogène pour l'homme.»
Cette annonce de l'EPA n'est que le dernier exemple d'une agence de réglementation réaffirmant que le glyphosate n'est pas cancérigène. Depuis l'évaluation du Centre international de recherche sur le cancer en 2015, les organismes réglementaires et scientifiques qui ont réaffirmé leurs conclusions sur la sécurité des produits à base de glyphosate et que le glyphosate ne s'est pas révélé cancérogène lorsqu'il est utilisé conformément à l'étiquette. Les organismes qui soutiennent ces conclusions de sécurité sont l'Autorité européenne de sécurité des aliments, l'Agence européenne des produits chimiques, le BfR allemand, les autorités réglementaires australiennes, canadiennes, coréennes, néo-zélandaises et japonaises, ainsi que la réunion conjointe FAO / OMS sur les résidus de pesticides.
La National Corn Growers Association a déclaré: «La sécurité est une priorité pour tous les producteurs de maïs. Tous les produits utilisés aujourd'hui ont été testés par l'EPA, et beaucoup d'entre eux ont été utilisés pendant des décennies sans aucun effet nocif sur la santé humaine ou l'environnement lorsqu'ils sont utilisés correctement. Chaque produit est soigneusement examiné par l'EPA tous les 15 ans pour assurer une sécurité continue et tenir compte de toute nouvelle information ou donnée. La disponibilité de produits sûrs est d'une importance cruciale et permet aux agriculteurs d'améliorer continuellement la durabilité de leurs opérations, tout en fournissant un approvisionnement alimentaire sûr et sécurisé à une population croissante. »
L'EPA a également déclaré dans sa décision provisoire d'examen de l'enregistrement «qu'elle a utilisé les politiques scientifiques et les méthodologies d'évaluation des risques les plus récentes pour préparer une évaluation des risques à l'appui de l'examen de l'enregistrement du glyphosate. L'EPA a soigneusement évalué les risques pour l'homme de l'exposition au glyphosate de toutes les utilisations enregistrées et de toutes les voies d'exposition et n'a identifié aucun risque préoccupant. »
RépondreSupprimerLiam Condon, membre du conseil d'administration de Bayer AG et président de Crop Science Division, a déclaré: «Les herbicides à base de glyphosate sont l'un des produits de ce type les plus étudiés, ce qui est l'une des principales raisons pour lesquelles les agriculteurs du monde entier continuent de compter sur ces produits non seulement pour un contrôle efficace des mauvaises herbes, mais aussi pour minimiser les pratiques culturales de labour, réduire les émissions de gaz à effet de serre, préserver plus de terres pour les habitats indigènes et fournir suffisamment de nourriture pour répondre aux besoins d'une population croissante dans le monde. L’évaluation scientifique approfondie de l’EPA par son équipe d’experts reflète une norme de rigueur scientifique respectée par les autorités de réglementation et les scientifiques du monde entier. »
https://www.agdaily.com/news/epa-reaffirms-glyphosate-safe-use/
Mish expose les controverses historiques de l'OMS
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 02/06/2020 - 19:55
Écrit par Mike Shedlock via MishTalk,
L'Organisation mondiale de la santé a été impliquée dans un certain nombre de controverses au fil des ans. Nous allons jeter un coup d'oeil.
Compte tenu des éloges de l'OMS envers la Chine et de la condamnation d'autres pays, j'ai pensé qu'il pourrait être intéressant de jeter un regard historique sur l'OMS.
Controverses de l'OMS
Expériences sur le Nil occidental: Une expérience sur le terrain dans le district du Nil occidental a permis aux chercheurs de prélever du sang sur des enfants 3 fois par jour, afin d'étudier une maladie locale causant la mononucléose. Il a été allégué qu'ils étaient effectivement infectés par des vaccins antipoliomyélitiques contaminés et que leurs anticorps étaient à l'étude. Environ 45 000 ont été testés entre 1960 et 1973.
Expérimentation sur le virus Ebola et le VIH: Il a été allégué que l'OMS connaissait le Dr Hilary Koprowski, un médecin qui aurait effectué des recherches sur le sida et le virus Ebola en trompant et en infectant les Africains avec un faux vaccin contre la polio. On estime que plus d'un million d'Africains ont été infectés entre 1954 et 1957. Cependant, son travail ayant été à l'origine de toute maladie a été réfuté.
Épidémie d'Ebola 2013-2016: suite à l'épidémie d'Ebola de 2014 en Afrique de l'Ouest, l'organisation a été fortement critiquée pour sa bureaucratie, son financement insuffisant, sa structure régionale et son profil de personnel.
Controverses du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC): le sous-département de l'Organisation mondiale de la santé, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), a été critiqué pour la façon dont il analyse la tendance de certaines substances et activités à provoquer le cancer et pour avoir un biais politiquement motivé lorsqu'il sélectionne des études pour son analyse. Ed Yong, journaliste scientifique britannique, a critiqué l'agence et son système de catégories "déroutant" pour avoir induit le public en erreur. Marcel Kuntz, directeur français de la recherche au Centre national de la recherche scientifique, a critiqué l'agence pour sa classification des substances potentiellement cancérigènes. Il a affirmé que cette classification ne tenait pas compte de l'étendue de l'exposition: par exemple, la viande rouge est qualifiée de probablement cancérogène, mais la quantité de viande rouge consommée à laquelle elle pourrait devenir dangereuse n'est pas spécifiée. [147]
Téléphones cellulaires du CIRC: Des controverses ont éclaté à plusieurs reprises lorsque le CIRC a classé de nombreuses choses en classe 2a (cancérogènes probables) ou 2b (cancérigène possible), y compris les signaux de téléphone portable, le glyphosate, la consommation de boissons chaudes et le travail de coiffeur.
Rôle de Robert Mugabe en tant qu'ambassadeur de bonne volonté: Le 21 octobre 2017, le directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus a nommé l'ancien président zimbabwéen Robert Mugabe ambassadeur de bonne volonté de l'OMS pour aider à promouvoir la lutte contre les maladies non transmissibles. Le discours de nomination a félicité Mugabe pour son engagement en faveur de la santé publique au Zimbabwe. Cette nomination a suscité de nombreuses condamnations et critiques dans les États membres de l'OMS et dans les organisations internationales en raison du piètre bilan de Robert Mugabe en matière de droits de l'homme et de la détérioration de la santé publique au Zimbabwe. En raison du tollé, le lendemain, le rendez-vous a été révoqué.
RépondreSupprimerJ'ai compilé la liste ci-dessus à partir de Wikipedia. Il y en avait plus, mais cela ressemblait aux accusations les plus graves.
Ressemble à une pandémie
Mais bon, les fonctionnaires de l'OMS disent que non.
En outre, l'OMS a salué la forte approche de quarantaine de la Chine et les rapports prétendument honnêtes tout en condamnant les États-Unis et d'autres pays pour interdire les vols.
L'OMS est un SPOS. Le premier "S" signifie désolé. Vous pouvez travailler le reste.
https://www.zerohedge.com/health/mish-exposes-whos-historical-controversies
Célébrons le téléphone plutôt que la « Journée sans téléphone »
RépondreSupprimerL’apparition des téléphones intelligents dans nos vies a considérablement changé notre quotidien. Instrument de progrès social et économique, c’est bien le téléphone que nous devrions célébrer, pas la « journée mondiale sans téléphone ».
Par Justine Colinet.
6 FÉVRIER 2020
Ce jeudi 6 février est un jour spécial. C’est la journée mondiale sans téléphone.
Eh oui, le jour de la Saint-Gaston, pas de téléphon qui son ! Un jour pour « débrancher », un jour pour déconnecter : célébrons ensemble la journée mondiale sans téléphone… Mais pourquoi ?
Quelle relation entretenez-vous avec votre cher et tendre appareil ? C’est pour nous faire prendre conscience de cette relation, souvent associée à un niveau plus ou moins fort de dépendance, qu’a été mise en place cette journée un peu spéciale. Nous le savons, à l’heure actuelle, une grande majorité de la population possède et utilise quotidiennement un smartphone.
L’apparition des téléphones intelligents a considérablement changé nos vies, certes parfois pour le pire, mais souvent pour le meilleur.
S’il est indéniable que certains, les millenials étant en tête de liste, souffrent d’une addiction aux smartphones qui représente un problème de santé publique, tentons de ne pas céder au catastrophisme en vogue ces derniers temps, et relativisons.
LA DÉPENDANCE AUX SMARTPHONES
Les jeunes adultes et adolescents nés entre 1995 et 2012 ont grandi avec des smartphones, ont connu très tôt internet et les réseaux sociaux1. C’est la tranche de population qui est le plus souvent touchée par l’addiction au téléphone.
La dépendance aux smartphones, chez les jeunes comme chez les moins jeunes, est un problème qu’on ne peut pas nier. Elle peut engendrer une dépendance psychologique, de la solitude, des troubles du sommeil ou de la concentration, des problèmes ophtalmologiques, voire même la détérioration de la santé mentale.
Mais si l’arrivée du smartphone a bel et bien changé la manière dont les jeunes vivent leur adolescence, ce n’est pas toujours pour le pire. Certains de ces changements sont effectivement négatifs, d’autres sont par contre très positifs.
Les jeunes d’aujourd’hui, grâce à leur téléphone, ont un accès direct et constant à toutes sortes d’informations, de connaissances et de ressources éducatives qu’internet peut leur fournir en quelques secondes.
Ils acquièrent une très grande autonomie. Ils sont capables de trouver, à n’importe quel moment et dans n’importe quelle situation, un moyen de locomotion. Ils sont capables de faire du shopping, d’échanger ou de vendre des biens en ne bougeant qu’un pouce. Ils communiquent non seulement entre eux, mais également avec leurs familles et proches, leur épargnant bien des inquiétudes. Ils peuvent partager leur localisation en temps réel. Ils ont la possibilité d’effectuer des paiements ou d’observer les mouvements sur leur compte en banque en un instant.
Un adolescent en programme Erasmus à l’étranger peut continuer de communiquer en temps réel avec ses compatriotes. Les jeunes apprennent également à utiliser et maîtriser des applications et logiciels qui leur seront utiles dans leur future vie professionnelle.
La liste est longue, et même si un contrôle parental de l’utilisation du smartphone est parfois nécessaire, ces avantages sont incontestables.
RépondreSupprimerUN INSTRUMENT DE PROGRÈS SOCIAL ET ÉCONOMIQUE
Le rôle joué par le smartphone pour rejoindre l’économie connectée en a fait un instrument de progrès social et économique indéniable.
Dans les pays émergents tels que les Philippines, l’Inde, le Venezuela, le Mexique, le Liban, la Colombie, l’Afrique du Sud, la Tunisie, la Jordanie, le Kenya ou encore le Vietnam, il y a encore un nombre notable de personnes qui ne possèdent ou ne partagent pas de téléphone2. Elles ne peuvent pas assumer le coût d’un smartphone, ne captent pas de réseau mobile, ou encore n’ont pas un accès constant à l’électricité.
Les personnes qui possèdent ou partagent un téléphone dans ces pays rencontrent eux aussi des difficultés qui les empêchent de les utiliser dans toutes leurs fonctionnalités : absence de contenu dans la langue maternelle, abonnements ou data trop chers, problèmes de sécurité liés aux smartphones (sécurité des informations ou sécurité physique de l’appareil), complexité du système, difficultés en ce qui concerne la lecture, problèmes d’accès à internet…
Pourtant, outre le fait d’être un outil de communication efficace et rapide, la connectivité est devenue une caractéristique déterminante de l’économie moderne. On investit de plus en plus de ressources pour relier les communautés, les économies et les pays.
POURQUOI EST-IL IMPORTANT D’AMÉLIORER CETTE CONNECTIVITÉ ?
La connectivité est un concept multicouches composé de différents types de réseaux, y compris physiques et virtuels3. La valeur de la connectivité, et donc son importance, résident dans le rôle qu’un nœud (une personne, une entreprise, une ville ou un pays) joue dans un réseau, le coût d’accès à ce nœud et la fiabilité de la connexion au nœud. Toute initiative de connectivité a une influence sur la distribution du pouvoir entre les parties connectées, qu’il s’agisse de régions, de villes, d’entreprises ou de communautés. La qualité des connexions joue elle aussi un rôle primordial.
En fin de compte, la connectivité consiste à accroître les interactions, la productivité, la concurrence et les opportunités de marché entre les villes, et par conséquent l’interdépendance de plusieurs économies.
Les preuves abondent sur les effets positifs que l’infrastructure de connectivité a sur l’économie, qui a des impacts à moyen et long terme en rendant les marchés du travail plus efficaces et productifs. Les améliorations que nous connaissons ces dernières années en termes de technologies de transport et de communication ont permis la fragmentation de la production en tâches dans différents endroits du globe. La connectivité des usines et la capacité à conclure des contrats avec différents pays sont déterminants au niveau des décisions prises par les entreprises pour acheter, au niveau national ou international.
Dans de telles circonstances, une mauvaise connectivité peut entraîner des coûts plus élevés ainsi qu’une plus faible vitesse de production et de vente.
LA 5G, UNE MEILLEURE CONNECTIVITÉ POUR UNE MEILLEURE ÉCONOMIE
RépondreSupprimerQue l’on parle des pays émergents ou du reste de la planète, l’arrivée de la 5G va représenter une avancée technologique de taille : téléchargements toujours plus rapides, villes, maisons et objets connectés, communication facilitée dans de nombreux endroits. Mais aussi et surtout, au niveau de l’économie mondiale, une évolution dans la vente de biens et services ainsi que dans la manière dont les entreprises vont communiquer avec leurs clients.
L’accessibilité au réseau mobile devrait elle aussi être améliorée de manière surprenante grâce à la 5G. La connexion instantanée et la vitesse de débit révolutionneront certainement les modes de consommations. Les entreprises devront donc adapter leurs offres et activités sur internet pour ne pas perdre une miette du bénéfice que ce progrès technologique pourra leur apporter.
La 5G sur nos téléphones est un vecteur d’innovation exceptionnel, qui va redistribuer les cartes des marchés économiques partout dans le monde, qu’il s’agisse des transports, du tourisme, de la communication, du développement régional ou bien sûr du commerce. Cette connectivité en constante évolution jouera un rôle primordial dans la croissance économique mondiale ainsi que dans la garantie de la compétitivité nationale et internationale.
Dans un monde hyperconnecté, où les pays sont demandeurs de plus de coopération entre eux surtout concernant le commerce, on a tendance à se focaliser sur les effets néfastes des téléphones que l’on peut observer, notamment chez les plus jeunes, au détriment des réelles avancées sociales et économiques qu’ils sont en train d’engendrer.
Il serait dommage de mettre des entraves à ce progrès technologique qui révolutionne notre existence – entraves qui pénaliseraient non seulement les pays les plus favorables à la connectivité, mais aussi les pays émergents qui ont tout à gagner en investissant dans la téléphonie mobile, l’amélioration des réseaux de communication et l’infrastructure de connectivité.
Alors tout compte fait, pourquoi, en ce 6 février, ne célèbrerait-on pas les apports du téléphone, plutôt que la journée mondiale sans téléphone ?
1 - Have Smartphones Destroyed a Generation? par Jean M. Twenge, The Altlantic.
2 - Mobile Divides in Emerging Economies, par Laura Silver, Emily A. Vogels, Mara Mordecai, Jeremiah Cha, Raea Rasmussen et Lee Rainie, Pew Research Center.
3 - Infrastructure Connectivity, Japan G20 Development Working Group, Janvier 2019.
https://www.contrepoints.org/2020/02/06/363599-celebrons-le-telephone-plutot-que-la-journee-sans-telephone
Attention tout de même à l'éducation des enfants qui envoient des 'textos' mal orthographiés, ne savent pas écrire leur nom au stylo-feutre ou crayon ! Ne savent pas dessiner et ne savent ni lire ni compter !!
SupprimerIntelligence zéro ! C'est le 'téléphone-qui-fait-tout' ! Un 'cerveau' extérieur.
L'homme moderne pourrait être plus proche de la découverte et de l'adoption d'une pilule anti-âge que vous ne le pensez; Mais vous devez vous donner la permission de le prendre
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
7 février 2020
POINTS PRINCIPAUX
L'industrie médicale est un obstacle à la découverte et à l'adoption d'une pilule anti-âge.
Le gouvernement a rendu illégal de revendiquer le vieillissement des remèdes naturels.
L'expansion rapide du volume d'informations scientifiques suggère que l'éradication de toutes les maladies et le vieillissement lui-même ne sont pas hors de portée de la médecine moderne aujourd'hui.
Le temps qu'il faut pour faire une telle découverte se raccourcit en raison de la «loi de l'accélération des retours». Les futuristes prédisent l'éradication de toutes les maladies ainsi que le vieillissement lui-même.
Il y a une explosion du nombre de centenaires, tous ceux qui ont atteint l'âge de 100 ans sans faire consciemment l'effort de le faire. Attendez juste qu'une pilule anti-âge gagne du terrain.
Les surveillants du gouvernement et les compagnies d'assurance-vie ont besoin que le public meure à temps. N'espérez pas qu'un institut médical ou une agence gouvernementale approuve une pilule anti-âge. La découverte personnelle d'une pilule anti-âge est laissée à l'exploration de chacun.
Il existe maintenant des stratégies et des pratiques valides pour rendre fiables des espérances de vie et de santé de 120 ans; à savoir le jeûne, la restriction calorique et la saignée. Ce sont des pratiques sans frais (encore moins coûteuses en économisant sur la nourriture).
Le jeûne intermittent gagne en traction, mais pour des raisons de contrôle du poids, pas pour la poursuite de la longévité.
La privation de nourriture ne devrait pas être populaire. Une pilule qui imite moléculairement le jeûne augmenterait ou même remplacerait les mesures alimentaires restrictives ci-dessus.
Les chercheurs de longévité peuvent facilement trouver une pilule anti-âge une fois qu'ils comprennent la cause du vieillissement, qui est la surminéralisation.
Les gènes ne contrôlent pas le vieillissement, les minéraux le font.
Ce n'est pas moins de calories qui produit un effet anti-âge, mais le fait que moins de minéraux sont consommés lorsque des régimes caloriques limités sont pratiqués.
Diverses molécules naturelles (resvératrol, quercétine, fisétine, son de riz) chélatent (se lient à) les principaux minéraux (fer, cuivre, calcium) qui favorisent le vieillissement et serviraient de pilule anti-âge.
Une combinaison de molécules naturelles agit en synergie pour chélater (se lier à) les minéraux et les éliminer.
Une étude longtemps ignorée a montré qu'une combinaison de molécules naturelles était supérieure à la restriction calorique dans sa capacité à modifier favorablement les gènes anti-âge.
Si les humains peuvent surmonter leur peur de la longévité, une vie indéfiniment longue et saine est à portée de main.
RépondreSupprimerVous n'avez pas besoin d'une fiche d'autorisation d'un médecin pour prendre une pilule anti-âge. Une pilule anti-âge n'est pas quelque chose à réaliser à un moment indéfini dans le futur. Il existe de nombreuses stratégies à portée de main qui ne coûtent pratiquement rien et qui peuvent vous aider à vivre 100 ans en bonne santé et au-delà. Pourquoi votre médecin ne vous en parle-t-il pas ? Parce que la médecine moderne n'a aucun incitatif financier pour vous en parler.
Vous n'avez pas besoin de comprendre la science compliquée pour être convaincu que certaines pratiques simples peuvent offrir une qualité et une quantité de vie au-delà de ce que vous auriez pu imaginer.
La quête scientifique pour trouver le Saint Graal du vieillissement humain est fallacieuse. Ne pas parvenir à un consensus scientifique sur la principale cause du vieillissement est une honte. Le vieillissement est un défi qui n'est plus hors de portée de la médecine moderne. Certes, les généticiens auraient dû comprendre pourquoi les humains vieillissent maintenant. Peut-être qu'ils l'ont déjà fait et ne vous le disent pas.
La loi de l'accélération des retours
Le futuriste Ray Kurzweil dit que l'augmentation du volume d'informations est désormais exponentielle (exemple: dix fois dix, dix fois, X ad infinitum) pour produire ce qu'il appelle la «loi des retours accélérés». Le remède contre le vieillissement n'est pas insurmontable. Les connaissances existantes peuvent être utilisées pour produire une durée de vie indéfiniment longue plutôt que limitée, c'est-à-dire si un public craintif et trépidant le souhaite.
Kurzweil cite la vitesse à laquelle de nouvelles découvertes sont en cours. Le temps qu'il a fallu pour inventer la radio ou les ordinateurs, par exemple, était de nombreuses années. Mais maintenant que les temps de découverte sont considérablement raccourcis, l'humanité est sur le point de relever son défi ultime - le vieillissement. Autrement dit, s'il n'a pas déjà été découvert et jeté sous le tapis. Si vous lisez Kurzweil, vous découvrirez que le remède contre le cancer devrait être annoncé à tout moment. Kurzweil parle de la fin de la maladie !
Glissement du pied
Mais la médecine moderne traîne des pieds. Il est en «mode de protection des emplois». Une pilule anti-âge remplacerait le besoin de la plupart des médicaments sur ordonnance et retarderait ou éviterait indéfiniment les maladies courantes de la vieillesse telles que les cataractes, l'hypertension artérielle, les maladies du foie, les troubles de la mémoire, les articulations raides, les os perte et myriades de sources de douleur.
La raison pour laquelle la médecine moderne évolue si lentement est que le rythme de toute découverte va prendre la vie professionnelle de tout chercheur pour assurer un revenu + une pension.
C'est Upton Sinclair qui aurait dit: «Il est difficile de faire comprendre quelque chose à un homme, quand son salaire dépend de ce qu'il ne le comprend pas.»
Exemple parallèle
La traînée du pied est courante. Il y a des progrès stagnants pour mettre en œuvre des avancées qui révolutionneront la vie humaine telle que nous la connaissons, et ce retard ne se limite pas à la médecine moderne. Sur un front parallèle, reconnaissons que Volkswagen a introduit une automobile à carrosserie composite qui ne bossera pas et obtient 260 miles par gallon de carburant. Le Congrès ne permettra pas son entrée sur le marché américain. La théorie de Kurzweil de «l'accélération des rendements» est minée par la nécessité d'amortir (rembourser) les dettes de R&D avant l'introduction de toute nouvelle technologie; et de prévenir les progrès afin de maintenir les flux de revenus actuels et les cours des actions.
Maintenant un crime pour faire une demande anti-âge
RépondreSupprimerMasqué par la législation sur la protection des consommateurs, le ministère de la Justice interdit désormais toute entreprise de compléments alimentaires qui fait des allégations anti-âge pour ses produits, même s'il existe des preuves scientifiques pour étayer cette allégation, et considère les violations passibles de poursuites pénales même si aucun risque ou côté les effets de ces produits sont démontrés. Il ne peut y avoir de pilule anti-âge en dehors de Big Pharma.
Le public comprend-il que les fonds fiduciaires de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie seraient rapidement épuisés si tout le monde commençait à vivre 100 ans et au-delà. La sécurité sociale a des incitations financières si un retraité attend de demander une pension du gouvernement, en espérant que le retraité mourra avant le début des versements. C'est peut-être la raison pour laquelle les autorités de santé publique ont mis du temps à ostraciser et à réglementer les compagnies de tabac, étant donné que la cigarette raccourcit la vie d'environ 10 ans. Le gouvernement économise beaucoup d'argent si vous décédez tôt.
Les masses doivent mourir à temps pour que les compagnies d'assurance-vie réalisent des bénéfices. De nombreux Américains survivent maintenant à leurs polices d'assurance-vie temporaire. Il y a environ 80 000 centenaires en Amérique aujourd'hui (2020). Et pratiquement tous ont atteint cet âge d'or SANS pilule anti-âge. Imaginez ce qui se passerait si un pourcentage important d'Américains commençaient à mener une vie longue et saine en prenant une pilule anti-âge ?
Un rapport intitulé «Joyeux 100e anniversaire - Survivre à votre assurance-vie» explique que les longevinariens peuvent avoir besoin de déposer un échange 1035 pour convertir leur police en une police qui expire à l'âge de 121. Les compagnies d'assurance-vie signalent le plus grand changement démographique de l'histoire moderne - l'augmentation des super-centenaires.
Pilule anti-âge uniquement selon les termes de la médecine moderne
Du côté professionnel de la question, aucun institut de recherche médicale ne sortira de la deuxième base et ne glissera dans l'assiette avec une pilule anti-âge jusqu'à ce que les médecins et les hôpitaux puissent trouver comment profiter d'un tel progrès. Si le vieillissement doit être «guéri», il va se produire selon les termes de la médecine moderne. Un remède contre le vieillissement doit correspondre aux schémas lucratifs de la médecine moderne, sinon il ne pourra jamais se produire.
Avec cette prise de conscience, la quête de la longévité devient une quête non guidée. Les médecins n'ont pas de réponse au-delà de l'affirmation commune selon laquelle le dernier élixir anti-âge «n'est pas prouvé». Oui, mais pas réfuté. Ensuite, ils n'ont jamais mis à l'épreuve une pilule anti-âge et balayé toute preuve convaincante dans le placard de la recherche.
Oh, vous lirez sur l'essai humain proposé pour tester si un médicament antidiabétique (metformine) prolongera la vie humaine. Mais cette pilule anti-âge ne devrait prolonger la durée de vie que de 4 à 6%. À titre de comparaison, un régime hypocalorique ou une pilule anti-âge qui imite moléculairement un régime hypocalorique doublerait théoriquement l'espérance de vie humaine comme dans le laboratoire animalier. Cette étude est juste une distraction pour garder le public apaiser une demande croissante du public pour une pilule anti-âge.
RépondreSupprimerLe problème de la nécessité de produire des preuves concluantes pour une pilule anti-âge est qu'une telle étude prendrait des décennies, nécessiterait un milliard de dollars et serait peu pratique (l'étude durerait plus longtemps que les chercheurs eux-mêmes). C'est pourquoi les chercheurs en laboratoire utilisent des animaux à courte durée de vie comme des rongeurs (2-3 ans) pour tester les pilules anti-âge.
Seuls les chercheurs de longévité qui ignorent les narines de la médecine moderne et se lancent dans leur propre cours auront une chance de trouver une pilule anti-âge. Si vous voulez vivre 120 ans en bonne santé, ne cherchez pas un médecin avec un diplôme Mayo Clinic sur le mur. Les médecins, qu'ils soient conventionnels ou alternatifs, sont des chasseurs de maladies, et ils sont ignorants et ferment les yeux sur toutes les pratiques qui prolongent la vie de leurs patients réduisent le besoin de docteurs.
Que se passe-t-il si un jour vient où il n'y a pas de maladie liée à l'âge à traiter, comme le prédit Kurzweil ? Les soins de santé en Amérique sont devenus un atout générateur de revenus / d'emplois plutôt que ce qu'ils sont réellement - un poste de travail onéreux sur le registre des dépenses.
Ainsi, les demandeurs de longévité sont seuls. Les médecins alternatifs peuvent être moins invasifs, mais ils recherchent également des codes pour facturer l'assurance, pas des remèdes contre la maladie, sans parler du vieillissement!
La théorie de la surminéralisation du vieillissement.
Nous savons pourquoi les humains vieillissent - ils rouillent et se calcifient.
La réduction des réserves de fer dans le corps produirait une longévité exceptionnelle.
J'ai expliqué dans mon traité LA THÉORIE OVERMINÉRALISATION DU VIEILLISSEMENT (2007) que les humains vieillissent à trois vitesses différentes:
(1) Croissance de l'enfance; les enfants ont des anniversaires (vieillissement calendaire) mais ne vieillissent pas biologiquement. Pendant les années de croissance, le fer dans l'hémoglobine est nécessaire pour fabriquer des globules rouges; le calcium est nécessaire pour les os et le cuivre pour le tissu conjonctif.
(2) Une fois la croissance complète atteinte, les hommes commencent à vieillir en premier, accumulant du fer, du cuivre et du calcium, tandis que les femmes fertiles déversent du fer dans leur flux menstruel mensuel et donnent du calcium à leur progéniture, et retardent le vieillissement jusqu'à une hystérectomie précoce ou l'arrêt des menstruations (ménopause ) se produit. Ce n'est qu'alors que le fer s'accumule chez les femelles. Ce qui explique pourquoi les femmes vivent généralement plus longtemps que les hommes.
À 40 ans, un homme a 4 fois plus de calcium et deux fois plus de fer stocké dans son corps et connaît deux fois plus de diabète, de cancer et de maladies cardiaques que les femmes. Une femme qui a une hystérectomie précoce développe les mêmes problèmes de santé que les hommes.
(3) En fin de vie, la minéralisation a atteint un état stable (le baril est plein) et le taux de vieillissement diminue, voire s'arrête.
Juste avoir des anniversaires: le vieillissement biologique cesse dans la vieillesse
Il est surprenant d'apprendre que le vieillissement biologique ralentit en fait jusqu'à un arrêt complet de la vieillesse. «La découverte que le vieillissement cesse est l'une des découvertes les plus importantes de la recherche récente sur le vieillissement, avec des implications potentiellement révolutionnaires», explique Michael R. Rose et ses collègues du Département d'écologie et de biologie évolutive de l'Université de Californie à Irvine, auteur de la livre intitulé Does Aging Stop? »Cette cessation du vieillissement biologique est en corrélation avec une baisse des taux de fer dans le sang chez les animaux âgés.
RépondreSupprimerMinéraux: les moteurs du vieillissement
Soyez conscient, scientifiquement parlant, il existe de vastes volumes d'études publiées qui révèlent que le jeûne et / ou la saignée habituels (connus depuis 1950) pour réduire la charge en fer sont des pratiques anti-âge convaincantes, mais ils ne génèrent pas de bénéfices pour les médecins, les hôpitaux et les compagnies pharmaceutiques.
Selon l'Iron Disorders Institute, chaque don de sang de 500 cc réduit la quantité de sang dans le corps d'environ 250 milligrammes et abaisse généralement la ferritine (stockage du fer) de 30 nanogrammes / millilitre de sang.
La restriction calorique est une autre approche pour atteindre la longévité, contrairement au jeûne qui est un apport zéro calorie à court terme (pas plus de 40 jours). Ce ne sont pas les calories mais le fait que manger moins de nourriture fournit moins de fer, de cuivre et de calcium, ce qui produit des durées de vie plus longues et plus saines chez les animaux de laboratoire et les humains. Le jeûne intermittent à court terme gagne du terrain en Amérique, mais dans un objectif de contrôle du poids, et non de longévité.
Vieillissement du fer et du cuivre
Le fer et le cuivre, deux des minéraux métalliques les plus abondants dans le corps humain, favorisent le vieillissement. Voici quelques preuves:
La ferritine est une protéine qui stocke le fer dans le corps. Une étude récente révèle que les adultes ayant les niveaux les plus élevés de ferritine (fer stocké) courent un plus grand risque de mortalité. Même les hommes sans maladie chronique majeure avec les niveaux les plus élevés de ferritine courent un risque accru de décès.
Le seul organe interne qui peut être visualisé de l'extérieur est l'œil humain. L'œil est une fenêtre sur le corps. Il a été récemment découvert que l'accumulation de fer dans la rétine à l'arrière des yeux est corrélée au vieillissement progressif.
L'accumulation de fer, mesurée par les tests de ferritine, est en corrélation avec le vieillissement dans le cerveau.
Les chélateurs de fer inversent l'accumulation de plaque dans le cerveau, ce qui a des implications dans les maladies cérébrales liées à l'âge.
Ce n'est pas une coïncidence si, au moment où les femmes perdent le contrôle du fer via l'arrêt de la ménopause (le flux menstruel expulse ~ 30 milligrammes de fer / mois), les niveaux de fer augmentent dans la peau, ce qui accélère évidemment le vieillissement cutané. Il est intéressant de noter que les contraceptifs oraux augmentent les niveaux de fer chez les jeunes femmes fertiles, ce qui peut prédisposer les femmes au vieillissement prématuré.
Conformément à la théorie de la surminéralisation du vieillissement, un rapport montre que lorsque les femmes perdent leur capacité à contrôler le fer (arrêt des menstruations / ménopause), le vieillissement s'accélère. La ménopause précoce s'installe et plus la période de temps depuis le début de la ménopause accélère le vieillissement.
RépondreSupprimerDes niveaux plus élevés de fer dans le cerveau sont caractéristiques chez les hommes par rapport aux femmes qui s'associent à des troubles cérébraux.
Il existe des différences liées au sexe dans l'incidence des maladies cérébrales liées à l'âge. Une étude montre que les femmes qui subissent une hystérectomie précoce ont des niveaux de cerveau / fer plus élevés que les femmes qui continuent à avoir leurs règles et ont des niveaux de cerveau / fer égaux aux hommes.
Les hommes accumulent rapidement du fer jusqu'à l'âge de 30 ans, puis les niveaux de ferritine se stabilisent. Il n'est pas rare que les médecins découvrent des niveaux de ferritine dépassant 1000 chez les hommes adultes qui sont souvent négligés. (Les niveaux sains de ferritine / fer sont de 20 à 90 nanogrammes / millilitre d'échantillon de sang.)
Plus de 90% du fer dans le corps se trouve dans les globules rouges. Le don de sang réduit efficacement le fer stocké (ferritine). Les donneurs de sang sont généralement connus pour être parmi les plus sains et ont un risque de mortalité de 30% inférieur à celui des non-donneurs.
Au-delà de la privation alimentaire et de la saignée, une pilule anti-âge fera-t-elle l'affaire ?
La question que ce rapport tente de résoudre est la suivante: existe-t-il une pilule anti-âge qui peut être prise au lieu d'une privation de nourriture ou d'une saignée? Une telle pilule comporterait des chélateurs minéraux (poseurs de clés) qui se lient au fer, au cuivre et au calcium et altèrent l'absorption ou facilitent l'élimination de ces minéraux.
Les chélateurs de fer sont proposés comme agents anti-âge.
Un obstacle à l'utilisation des chélateurs pharmacologiques est qu'ils sont lourds d'effets secondaires et peuvent être toxiques pour les gènes. Cependant, le chélateur de la nature, l'extrait oral de son de riz IP6, abondant dans les régimes riches en fibres, n'est pas toxique. La molécule de vin rouge resvératrol (rez-vair-a-trol) se lie exclusivement au cuivre et est non toxique. L'extrait de fisétine, abondant dans les fraises, est un nouveau chélateur du fer naturel.
Les gènes ne contrôlent pas le vieillissement, mais les minéraux
Il y a tellement de hoopla sur le gène de survie Sirtuin1, qui serait activé par des régimes à calories limitées et le resvératrol, une molécule de vin rouge. Les gènes sont impliqués mais ne sont pas les maîtres contrôleurs du vieillissement. L'accumulation de minéraux liée à l'âge active les gènes liés à la maladie. Les chélateurs minéraux sont censés même inverser le vieillissement.
Les pilules antioxydantes échouent; ou l'ont-ils fait ?
Des antioxydants comme les vitamines C et E ont été proposés comme agents anti-âge. Un petit pourcentage (~ 5%) des atomes d'oxygène que nous respirons perdent un électron et deviennent ce qu'on appelle un «radical libre» qui détruit les cellules et les tissus. Les antioxydants donnent un électron et rééquilibrent les atomes. Ainsi, selon la théorie antioxydante du vieillissement, les dommages accumulés entraînent le vieillissement. Un approvisionnement temporaire en antioxydants ne peut pas empêcher ou ralentir le vieillissement, disent les chercheurs sur les antioxydants. La «théorie des radicaux libres du vieillissement est morte», affirment les scientifiques. Ces savoir-faire vont jusqu'à dire que «une protection antioxydante accrue peut même entraîner une réduction de la durée de vie».
RépondreSupprimerMais ce qui n'est pas mentionné, c'est que les agents de stress biologiques à faible dose, comme le resvératrol, une molécule de vin rouge, qui favorisent initialement l'oxydation, puis activent de manière défensive un éventail d'antioxydants enzymatiques internes (glutathion, catalase, superoxyde dismutase) qui protègent les vulnérabilités et ne se régénèrent pas. les tissus du cerveau et du cœur des dommages. Ce ne sont pas les pilules de vitamines antioxydantes que vous prenez qui vieillissent lentement ou inversement en soi. Ce sont les antioxydants produits en interne qui le font.
Alors que l'oxygène et l'azote que les humains respirent peuvent induire une oxydation destructrice, une fois la croissance de l'enfant atteinte, le fer et le cuivre s'accumulent dans le corps humain au fil du temps et génèrent la plupart des lésions des «radicaux libres» des tissus et des organes et la plupart des lésions liées à l'âge maladies.
Un facteur de contrôle des gènes appelé Nrf2 est impliqué dans ce système antioxydant endogène et est censé réguler la longévité. Une toxine à faible dose active les antioxydants internes, un phénomène biologique appelé hormesis. C'est pourquoi les buveurs de vin modestes vivent plus longtemps que les tee-toters.
C'est Hippocrate, le père de la médecine, qui a déclaré: «Le vin est une chose merveilleusement appropriée à l'homme si, dans la santé comme dans la maladie, il est administré avec une mesure appropriée et juste selon la constitution individuelle.» Ou dit d'une autre manière: «Buvons moins, mais buvons mieux, pour vivre plus vieux.» Un vin sans alcool serait idéal. C'est précisément ce qu'est une pilule de resvératrol.
Sénescence cellulaire; pas la fin du vieillissement
Les chercheurs pensaient qu'ils avaient la cause du vieillissement dans leur prise - la sénescence cellulaire. Au fil du temps, un pourcentage important de cellules du corps humain deviennent des zombies - elles ne se renouvellent pas comme le font les jeunes cellules. Vers l'âge de 20 ans, une fois la pleine croissance atteinte, le corps humain commence à accumuler des cellules sénescentes. Au fil du temps, les cellules sénescentes représentent 1 à 3% du total des cellules du corps, ce qui représente environ 370 millions à 1.110 milliards de cellules sénescentes. Sur une période de 45 ans, de 20 à 65 ans, supposons que ces cellules sénescentes s'accumulent à un rythme régulier. Cela reviendrait à environ 22 500 cellules / jour devenant sénescentes, soit environ 8 millions par an.
Mais maintenant, les molécules anti-sénescentes ont été identifiées et il a été démontré qu'elles éradiquent complètement les cellules sénescentes. Et pourquoi les cellules vivantes deviennent-elles sénescentes? Parce qu'ils accumulent jusqu'à 30 fois plus de fer et considérablement plus de cuivre que les cellules plus jeunes. Des molécules naturelles comme la fisétine (présente dans les fraises) et le resvératrol (dans les raisins et le vin rouge) chélatent (se lient à) le fer et le cuivre respectivement pour éliminer efficacement les cellules sénescentes.
Mais aussi prometteur que soient les récentes recherches sur la sénescence cellulaire, Steve Horvath, chercheur à l'UCLA, affirme que le vieillissement cellulaire est distinct de la sénescence cellulaire. En fait, le vieillissement cellulaire est indépendant des dommages à l'ADN ou de la longueur des télomères. Horvath montre que le ralentissement ou l'abolition de la sénescence cellulaire est bénéfique, il aurait peu d'impact sur le vieillissement épigénétique.
RépondreSupprimerThéorie mitochondriale du vieillissement: aplanir la cause du vieillissement
La théorie mitochondriale du vieillissement a reçu beaucoup d'attention. Les mitochondries sont les centrales atomiques à l'intérieur des cellules qui produisent de l'énergie cellulaire. Et oui, les mitochondries commencent généralement à échouer et l'énergie cellulaire diminue à mesure que les humains vieillissent. Ceci est d'une importance cruciale dans le cœur où les cellules musculaires ont besoin d'énergie pour que le cœur pompe le sang.
Les mitochondries affaiblies sont impliquées dans toute théorie du vieillissement, mais il n'est souvent pas mentionné pourquoi les mitochondries échouent. Il a été démontré que les chélateurs de fer empêchent la destruction des mitochondries. En fait, les mitochondries se renouvellent réellement lorsque le resvératrol, un chélateur naturel du cuivre naturellement extrait du raisin, est utilisé, ce qui, selon les chercheurs, est également une stratégie anti-âge.
La principale voie génétique vers le vieillissement
Il existe un mécanisme génétique central qui entraîne le vieillissement. Il est appelé NF-kappa B - un groupe de protéines qui contrôle la croissance cellulaire, la survie, l'immunité et l'inflammation. L'inflammation est un élément tellement important du vieillissement que le vieillissement lui-même a été appelé «inflammatoire».
Toute pilule anti-âge proposée doit inhiber les protéines NF-kappa B. L'inhibition de NF-kappa B ralentit ou arrête complètement le vieillissement. Il a été démontré que la perturbation de ce gène unique inverse le vieillissement tel que nous le connaissons.
Ne dites pas qu'il n'y a pas de pilules anti-âge. Il existe 785 inhibiteurs naturels et synthétiques de NF-kappa-B. Les régimes hypocaloriques, le jeûne, la réduction de la charge en fer via l'utilisation de chélateurs du fer, les molécules de raisin (resvératrol, quercétine), tous inhibent les protéines NF-kappa B. La caféine dans le café et le thé prolonge la durée de vie de divers organismes et est considérée comme un agent anti-âge pour sa capacité à inhiber la NF-kappa B.
La médecine moderne n'a pas besoin d'attendre un inhibiteur synthétique breveté NF-kappa B. Pourtant, au moins 19 médicaments sur ordonnance inhibant la NF-kappa B pourraient être utilisés comme molécules anti-âge mais ne seraient pas utilisés à cette fin. Les inhibiteurs naturels et synthétiques de NF-kappa B représentent des molécules que la médecine moderne garde cachées dans le placard de la recherche.
L'établissement médical est un obstacle
L'établissement médical est le plus grand obstacle à la découverte d'une pilule anti-âge. La communauté de la recherche médicale tire des milliards de dollars de recherche, principalement des National Institutes of Health (NIH), et si une pilule anti-âge était trouvée, elle supprimerait littéralement le besoin de budgets importants pour explorer les origines de chaque maladie, étant donné que le vieillissement est la principale cause des maladies liées à l'âge qui prédominent dans la société. Il y a 27 empires au sein des NIH qui seraient largement éliminés par une pilule anti-âge. La médecine moderne est organisée pour préserver les revenus et le statu quo, pas pour être progressiste.
Il existe des preuves sans équivoque écrasantes que la vitesse de vieillissement est causée par le taux de minéralisation dans le corps humain. Les enquêteurs continuent de signaler les séquelles (maladies) qui émanent de la rouille et de la calcification des organes et des tissus avec l'âge en progression dans le corps humain. Il s'agit d'une science cachée, à l'abri des regards et de l'interprétation du public. Mais il ne peut pas être effacé et il continue de croître.
RépondreSupprimerPeur du public
Alors que les biologistes ignorent de manière sélective les preuves que le vieillissement est provoqué par une surminéralisation, la peur d'un nouveau paradigme pour le vieillissement en biologie et l'avènement d'une pilule anti-âge vont de pair avec la peur du public de vivre les dernières décennies de la vie dans un état affaibli. .
Les adultes craignent que la vieillesse soit ressentie comme une perte d'autonomie (permis de conduire), l'immobilité (fauteuil roulant), un mauvais contrôle intestinal (couches), une perte de vision (dégénérescence maculaire), une perte de mémoire (je ne me souviens pas des noms ou des visages), et beaucoup de douleur et de souffrance, et craignent également de survivre à leurs régimes de retraite. Beaucoup de gens ne peuvent tout simplement pas imaginer qu'une longue durée de vie s'accompagne d'une durée de vie prolongée.
La médecine moderne crée secrètement une plus grande dépendance à l'égard des médicaments, du traitement et du traitement des symptômes plutôt que des causes. Les adultes bien informés ne peuvent pas imaginer des schémas de médecine modernes pour garantir qu'il y a beaucoup de maladies à traiter. La discussion sur la pilule anti-âge n'est pas un récit public. Une enquête menée il y a des années par le MIT a montré qu'une pilule anti-âge ne faisait pas partie des cinq principales découvertes souhaitées par le public.
Les travailleurs en Amérique sont menacés par la robotique (environ 25% de tous les emplois ennuyeux et répétitifs comme les chauffeurs de taxi et de camion, les commis aux stocks, les soldats, l'usine et l'assemblage, les avocats, les relecteurs, les télévendeurs, les comptables, etc.). Mais reconnaître qu'une pilule anti-âge de bonne foi pousserait de nombreux médecins et pharmaciens à devenir chauffeurs de taxi! Personne n'a de réponse à tous les emplois perdus qu'une pilule anti-âge produirait. Facétieusement, mieux vaut avoir la maladie et mourir prématurément.
Ce n'est pas comme si une pilule anti-âge n'était pas disponible aujourd'hui. Une fois que la cause principale du vieillissement est comprise, il suffit à un chercheur en longévité de trouver des molécules qui s'attaquent à la cause du vieillissement. Alors quoi?
La chose la plus proche d'une pilule anti-âge jusqu'à présent
Une pilule anti-âge multi-chélateur fonctionnerait en synergie pour lutter contre le vieillissement. Une étude historique révèle que ni les molécules de resvératrol, de quercétine ou de catéchine n'ont arrêté individuellement la croissance tumorale, mais lorsqu'elles ont été combinées, elles ont exercé des effets manifestement bénéfiques.
Une telle pilule que j'ai formulée a été mise à l'épreuve en 2008. Elle a été testée sur des animaux de laboratoire et comparée à un régime hypocalorique et au resvératrol ordinaire. À titre de comparaison, une étude antérieure sur des animaux a montré qu'un régime à vie limité en calories activait 831 gènes chez des souris de laboratoire.
Un régime calorique limité de 12 semaines a activé 198 gènes; gènes de resvératrol simple 225; une combinaison exclusive de son de riz resvératrol / quercétine / IP6, 1711 gènes. Ainsi, une combinaison synergique de molécules naturelles a produit un effet plus démontrable en seulement 12 semaines que la restriction calorique à vie. Il s'agit de l'humanité la plus proche de la création d'une pilule anti-âge qui imite le doublement de la restriction calorique durée de vie / durée de vie. Cela signifie également que les pilules de resvératrol simples sur les étagères des magasins peuvent décevoir si, pour aucune autre raison, elles prendraient toute une vie pour donner pleinement des avantages pour la santé.
RépondreSupprimerÀ l'âge adulte (après 40 ans), la consommation de viande rouge moins riche en fer et de produits laitiers riches en calcium ralentirait également le vieillissement.
Prolonger le signal de jeûne
J'ai écrit sur une stratégie qui prolonge le «signal de jeûne» dans le corps, étant donné que les humains jeûnent pendant le sommeil. La stratégie consiste à prendre une pilule du matin qui imite le jeûne, prolongeant ainsi le temps de jeûne. Une alternative est de sauter le petit-déjeuner et de ne pas manger avant midi, puis de prendre une pilule anti-âge à ce moment-là.
Voir le graphique ci-dessous:
https://www.lewrockwell.com/2020/02/bill-sardi/modern-man-may-be-closer-to-the-discovery-and-adoption-of-an-anti-aging-pill-than-you-think-but-you-have-to-give-yourself-permission-to-take-it/