PAR TYLER DURDEN
LUNDI 02 OCTOBRE 2023 - 11H45
"Cette année, l'hiver aux États-Unis sera très différent. El Nino s'intensifie dans le Pacifique. Les températures de la surface de la mer dans l'océan Atlantique sont encore hors des normes, et nous allons avoir un courant-jet au sud amplifié", L'analyste météorologique américain et YouTuber Ryan Hall a déclaré dans une vidéo publiée samedi. Il a déclaré que le phénomène météorologique El Nino « affectera la quantité de neige que nous recevrons et la fréquence à laquelle nous la verrons, mais cela va également changer lorsque la neige commencera ».
Hall a construit une carte des régions des États-Unis qui connaissent généralement les premières chutes de neige mesurables :
Passant à cette région bleu clair, c'est là que nous disposons de nombreuses données soutenant une première chute de neige moyenne autour du 30 décembre. Cela comprend Raleigh, Caroline du Nord, Nashville, Tennessee, Little Rock et Dallas. Essentiellement, c'est au mois de janvier que vous verrez votre première neige ici. Mais au-delà de cela, nous pouvons être un peu plus détaillés avec la date de nos premières chutes de neige, car nous avons beaucoup de travail sur les moyennes historiques.
Dans le bleu plus foncé ici, nous voyons généralement notre première neige soit après le 15 décembre, soit avant le 30 décembre. Cela réduit donc beaucoup les choses. Cela inclut des endroits comme Bowling Green, le Kentucky et Saint-Louis.
Cette zone violet clair indique une zone où nous nous attendons à voir des chutes de neige entre le 1er et le 15 décembre. Et maintenant, nous parlons d'endroits comme Washington DC, Cincinnati et Peoria, dans l'Illinois.
Maintenant, une fois que nous entrons dans cette nuance de violet plus foncée, nous parlons d'une grande partie des États-Unis qui connaît sa première chute de neige mesurable entre le 16 novembre et le 1er décembre. Il s'agit de Chicago, de Pittsburgh et d'une grande partie du sud de la Nouvelle-Angleterre. Il est très important de se rappeler qu’il ne s’agit que de moyennes historiques.
Surtout dans cette zone rose, où en moyenne on voit nos premières neiges entre le 1er et le 16 novembre. Il y a généralement des changements majeurs ici.
Et puis, bien sûr, la dernière zone grise ici nous montre où la neige peut apparaître dès le 2 octobre, soit à peu près au moment où cette vidéo est diffusée. Mais là vous l'avez.
Voici la première carte de prévision des chutes de neige :
Hall a souligné : "Mais je veux que vous repensiez à ce que j'ai dit au début de cette vidéo. Ce n'est pas une année typique. La saison hivernale 2023-2024 va être très différente" en raison de "l'hiver 2023-2024". est un modèle El Nino.
Il a déclaré qu'au cours des trois derniers hivers, La Nina a maintenu « les zones du sud et de l'est plus sèches et plus chaudes, et cela maintient le nord et le nord-ouest un peu plus froids et plus humides. Mais pour la première fois depuis longtemps, nous entrons dans cette situation. l’hiver prochain dans un contexte El Nino à part entière. »
"C'est à ce moment-là que les eaux du Pacifique sont plus chaudes que d'habitude et que l'activité orageuse commence à devenir folle. Cela amplifie en fait le Southern Jet Stream, envoyant plusieurs systèmes de tempête survoler le sud des États-Unis. Et bien souvent, ces systèmes de tempête sont très forts, et ils peuvent s'accrocher à une partie de l'air plus froid du nord et provoquer de très grosses tempêtes de neige. Par exemple, certains d'entre vous se souviennent peut-être du blizzard nord-américain de 2003", a expliqué Hall.
Il a également rappelé aux gens que « le blizzard de janvier 2016 a déversé trois pieds de neige sur une grande partie de la région médio-atlantique et causé 500 millions de dollars de dégâts. El Nino, mais c'est quelque chose à garder à l'esprit lorsque nous élaborons nos prévisions. Et les années El Nino sont connues pour garder les choses douces, en particulier à l'Est.
Voici les prévisions complètes :
Outre Hall, Peter Geiger, rédacteur en chef du Farmer's Almanac, a prévenu dans une note météo du mois d'août : "Le 'brrr' revient ! Nous nous attendons à plus de neige et de basses températures dans tout le pays."
La semaine dernière, nous avons signalé plusieurs météorologues notables qui s’attendent à ce que les températures moyennes plongent dans le Lower 48 dès le week-end prochain.
Et tout ce que nous entendons de la part des grands médias et de leurs pom-pom girls guerrières du climat, ce sont des grillons alors que le climat change à l’automne.
Notre magma (à 30 km sous nos pieds) est une 'cocotte-minute' ! Elle dégaze de temps à autres. Et là, faute de dégazage le climat est appelé 'El niño'. C'est donc là qu'arrive le froid.
RépondreSupprimerLe cofondateur de Greenpeace Canada admet que « nous ne sommes pas confrontés à une crise climatique »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 02 OCTOBRE 2023 - 09H30
Via la grandeur américaine,
Le cofondateur de Greenpeace Canada a déclaré à l’animateur de podcast Dan Proft que « l’alarmisme climatique est faux à 100 % ».
"Ils ont dit l'autre jour que c'était l'année la plus chaude de l'histoire de la Terre, et ce n'est pas le cas", a déclaré Moore à Proft sur le podcast "Counterculture".
"C'est juste, point final, un mensonge."
« L’alarmisme climatique dans son ensemble – la ‘catastrophe climatique’ – est faux à 100 % », a déclaré Moore.
"Nous ne sommes pas dans une crise climatique."
Moore a déclaré à Proft qu’« il ne se passe rien de vraiment radical » avec le climat et qu’il est essentiel de « rechercher la vérité » et de « faire le tri entre ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas ».
Cette interview complète est disponible sur Rumble, YouTube et Spotify.
Moore est le co-fondateur de Greenpeace Canada et fait actuellement partie directement de la gaz carbonique Coalition, une fondation non partisane qui sensibilise les dirigeants politiques et le public aux contributions importantes du dioxyde de carbone à nos vies et à l'économie.
En 2013, Moore a publié Confessions of a Greenpeace Dropout – The Making of a Sensible Environmentalist, qui documente ses 15 années avec Greenpeace et décrit sa vision d'un avenir durable.
Proft a lancé « Counterculture » – le dernier podcast d'American Greatness – en septembre 2023. Il est également co-animateur de « Chicago's Morning Answer » les matins de semaine de 5 h à 9 h sur AM 560 Chicago. Ancien candidat républicain au poste de gouverneur de l'Illinois, Proft a fréquenté l'Université Northwestern et a obtenu son doctorat en droit de l'Université Loyola de Chicago.
https://www.zerohedge.com/political/greenpeace-canada-co-founder-admits-we-are-not-climate-crisis
Un climat de peur
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 01 OCT 2023 - 02:50
Rédigé par James Gorrie via The Epoch Times,
L’attention des élites médicales, médiatiques et politiques s’est déplacée des faits vers la fomentation et l’amplification de la peur.
Dans le premier discours inaugural de Franklin D. Roosevelt en 1933, le nouveau président déclarait à une nation plongée dans les profondeurs de la Grande Dépression que « la seule chose que nous devons craindre, c’est la peur elle-même ».
Ces paroles étaient vraies et légitimement prononcées à cette époque. Roosevelt savait que la peur est une émotion puissante qui limite notre capacité à raisonner, à agir avec sagesse et à travailler ensemble. C’est aussi une émotion contagieuse et difficile à diminuer ou à dissiper.
Le pouvoir de la peur pour fragmenter la société
Malheureusement, les paroles de Roosevelt sont encore plus applicables aujourd’hui.
Sur le plan personnel, les décisions prises sous la contrainte émotionnelle de la peur sont rarement les meilleures et souvent les pires. La peur peut faire ressortir le meilleur de nous, mais elle peut souvent faire ressortir le pire. Cela est d’autant plus probable qu’une société se fragmente. La peur parmi différents groupes de personnes crée un contexte de « nous contre eux » dans l’esprit des individus, voire une attitude de « chacun pour soi », qui oppose un groupe à un autre ou même chacun de nous les uns contre les autres.
Élevons maintenant ce sentiment de peur au niveau de l’électorat national. Un peuple ou une nation paralysé par la peur prend des décisions irréfléchies basées sur ses craintes de ce qui pourrait arriver, pas nécessairement sur la réalité de la situation actuelle. Lorsque cela se produit, une société peut rapidement dégénérer, où nos instincts de base déterminent notre comportement dans un environnement social régi par la loi de la jungle.
Roosevelt le savait, tout comme nos dirigeants d’aujourd’hui. La différence est qu’aujourd’hui, plutôt que de chercher à dissiper la peur, nos élites politiques et médiatiques la créent, l’étendent et s’en réjouissent. Plutôt que de promouvoir l’espoir et la force de caractère en nous, à la manière de Roosevelt ou même de Reagan, ils exploitent la peur et ses compagnons de route en matière de division sociale afin de fragmenter notre société.
D’un autre côté, les « anti-vaccins », comme on les a appelés, ont été publiquement ridiculisés par les élites médicales, pharmaceutiques, médiatiques et gouvernementales. Ils ont été accusés d'être des cinglés de théorie du complot à faible intelligence qui ne voulaient pas ou ne pouvaient pas « suivre la science », même lorsqu'ils suivaient la science d'experts tels que Robert Malone, l'un des inventeurs de la technologie de l'ARNm, et d'autres médecins. médecins en Europe et en Asie, dont l'ancien vice-président de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, qui ont tous été retirés des médias grand public et des réseaux sociaux.
RépondreSupprimerEn fait, tout remède « alternatif » aux vaccins expérimentaux et très dangereux à ARNm, comme l’ivermectine, a été sommairement rejeté, même si les pays qui utilisaient l’ivermectine avaient les taux de mortalité les plus bas. Comme indiqué ci-dessus, de nombreuses personnalités médiatiques et même des experts médicaux ayant des opinions contraires ont été réduites au silence, humiliées et jetées dans l’oubli professionnel, remplacées par des remplaçants dociles. Cette pratique se poursuit encore aujourd’hui, Russell Brand étant le dernier exemple de démonétisation par YouTube.
À la lumière des blessures et des décès causés par les vaccins, et des bénéfices stupéfiants que les vaccins ont apportés à l’industrie pharmaceutique, le nombre de personnes qui croient aux grands médias, au gouvernement et aux vaccins est bien moindre aujourd’hui qu’il y a trois ans.
Les récits de théories du complot sont devenus des faits conspirationnistes.
La fin du jeu de la peur
Alors, quel est le but ultime de promouvoir et d’imposer un climat de peur dans la société ?
C'est simple. Les personnes craintives sont beaucoup plus dociles et sont donc facilement contrôlées, apaisées, surveillées et déshumanisées. La prochaine chose que vous savez, nous allons tous manger des insectes et aimer ça.
L’antidote à la peur, bien entendu, est la liberté et l’accès à l’information réelle et contraire, afin que chacun puisse se faire sa propre opinion. L’encouragement, l’habilitation et l’autonomisation des particuliers pour qu’ils puissent exercer un jugement éclairé sur leur santé et leurs moyens de subsistance font également partie de la solution. Une société dynamique, réfléchie et active composée d’individus informés n’est pas aussi vulnérable au climat polarisant de peur que nos élites nous imposent.
En bref, vivre dans la peur, c’est vivre dans l’esclavage.
https://www.zerohedge.com/political/climate-fear
Notre planète est entourée par le froid, un froid GLACIAL à -160°C ! Donc: le soleil ne suffit pas à réchauffer la planète (pensez à la nuit). Mais, s'il y a le froid "C'est le réchauffement climatique !" et s'il y a le chaud "C'est le réchauffement climatique !" HAHAHAHA !
SupprimerC'est le climat de la peur qui terrorise les incultes, les abrutis, les illettrés qui ne connaissent pas la science ou qui ne veulent pas la découvrir !
Les exemples dont légions ! Depuis le 'Global Warming' à la poussière 'corona' (qui n'est PAS dans l'air !! Çà alors !!) en passant par les holographie du 11 Septembre !
Le WEF veut criminaliser l’inaction en matière de « protection du climat »
RépondreSupprimer2 octobre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
La politique a adopté une novlangue orwellienne complète. « Protection » est un mot particulièrement fréquemment utilisé en relation avec des activités qui nuisent à la masse et qui visent une redistribution de bas en haut. Le confinement de tous – sauf en Suède – est censé protéger les groupes « vulnérables » ; La « vaccination » ne protège pas contre l’infection après une maladie, mais elle provoque des dégâts considérables et assure des bénéfices supplémentaires aux sociétés pharmaceutiques et, surtout, à leurs actionnaires. « Protection du climat » est le dernier gros mot.
Le Forum économique mondial (WEF) milite en faveur de la criminalisation de « l’inaction climatique », selon un article récent rédigé par l’organisation du capital financier. Le titre se lit comme suit : « L’inaction face au changement climatique est-elle une violation des droits de l’homme ?
L’auteur y prédit qu’il y aura un nombre croissant de procès liés au climat dans les années à venir. « Les litiges liés au climat semblent généralement prêts à se développer », indique l'article.
Selon la base de données Global Climate Change Litigation , il y a eu plus de 130 cas dans le monde impliquant des réclamations fondées sur les droits de l'homme contre des gouvernements. De plus, Clémentine Baldon, avocate spécialisée dans les litiges climatiques, a déclaré au WEF l’année dernière qu’on s’attend fortement à ce que les litiges climatiques liés aux droits de l’homme « continuent d’augmenter ».
Mercredi, la Cour européenne des droits de l'homme a reçu un procès intenté par six jeunes contre 32 pays européens. Les six personnes affirment que les pays n’ont pas réussi à lutter contre la « crise climatique » provoquée par les activités humaines. C'est incroyable à quel point les jeunes sont exploités pour faire de la politique.
" Cela est décrit comme " sans précédent " en termes d'impact potentiel", a déclaré le WEF.
« Une victoire pourrait inciter certains des pays les plus riches du monde à intensifier leur action contre le changement climatique ; une perte pourrait avoir un impact sur les nombreux autres efforts juridiques actuellement en cours pour lutter contre l’inaction.
L'année dernière, le chef des finances norvégien et président du WEF, Kjerstin Braathen, a déclaré que les gens pouvaient s'attendre à des « souffrances », à de l'inflation et à des « pénuries d'énergie » en raison du Forum économique mondial et de l'agenda climatique de l'ONU .
« Nous devons accepter que ce processus sera douloureux », a déclaré Braathen.
« Le rythme dont nous avons besoin [pour mettre fin au changement climatique] permettra également des faux pas. Cela entraînera des pénuries d’approvisionnement énergétique. Cela créera des pressions inflationnistes, et peut-être devrions-nous commencer à en parler – que cette douleur en vaut réellement la peine. » Toutefois, la « douleur » n’affectera que les classes les moins riches.
https://tkp.at/2023/10/02/wef-will-kriminalisierung-von-untaetigkeit-beim-klimaschutz/
Puisque le climat est considéré comme étant du domaine de la santé:
SupprimerINTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS.
Par contre si les personnes intelligentes refusent de se faire inoculer (profond) l'expérimentation génique d'essais frauduleusement et criminellement appelée 'vaccin', elles donc ne mourront pas du poison injecté qui n'est pas dans l'air.
Ces personnes savent très bien que l'être humain (ou animal) ne peut changer/modifier quoi que ce soit dans le climat puisque l'air expiré se recycle immédiatement (sans quoi la vie sur Terre ne serait même pas apparue !).
Paradis écologique
RépondreSupprimerDans sa contribution de 2019 à la réunion annuelle des Conseils de l’avenir mondial du Forum économique mondial, Ida Auken prédit à quoi le monde pourrait ressembler à l’avenir « si nous gagnons la guerre contre le changement climatique ». D’ici 2030, lorsque les émissions de gaz carbonique auront été considérablement réduites, les gens vivront dans un monde où la viande dans l’assiette « sera un spectacle rare » tandis que l’eau et l’air seront beaucoup plus propres qu’aujourd’hui. En raison du passage de l’achat de biens à l’utilisation de services, le besoin d’argent disparaîtra, car les gens dépenseront de moins en moins en biens. Le temps de travail diminuera et le temps de loisirs augmentera.
Pour l’avenir, Auken envisage une ville où les voitures électriques remplaceront les véhicules à combustion conventionnels. La plupart des routes et des places de stationnement seront devenues des parcs verts et des zones de promenade pour les piétons. D’ici 2030, l’agriculture offrira des alternatives alimentaires principalement végétales à la place de la viande et des produits laitiers. L’utilisation des terres pour produire des aliments pour animaux diminuera considérablement et la nature s’étendra à nouveau sur le globe.
Fabriquer le consentement social
Comment amener les gens à accepter un tel système ? L’appât pour attirer les masses réside dans l’assurance de soins de santé complets et d’un revenu de base garanti. Les promoteurs du Great Reset promettent un monde sans maladies. Grâce aux organes produits biotechnologiquement et aux traitements médicaux individualisés basés sur la génétique, une espérance de vie considérablement augmentée, voire l’immortalité, serait possible. L’intelligence artificielle éradiquera la mort et éliminera la maladie et la mortalité. La course est lancée entre les entreprises biotechnologiques pour trouver la clé de la vie éternelle.
Outre la promesse de transformer n’importe quelle personne ordinaire en un surhomme divin, la promesse d’un « revenu de base universel » est très attractive, en particulier pour ceux qui ne trouveront plus d’emploi dans la nouvelle économie numérique. Obtenir un revenu de base sans avoir à passer par le tapis roulant et la honte de demander l'aide sociale est utilisé comme un appât pour obtenir le soutien des pauvres.
Regardez cette vidéo : Attention : les États-Unis sont confrontés à la plus grande menace du siècle. La guerre approche à grands pas. Vous êtes sur le point de perdre tout ce pour quoi vous avez travaillé si dur toute votre vie et ce ne sera même pas de votre faute ! – votre maison, votre voiture, votre carte de crédit ne vaudront plus rien…
RépondreSupprimerPour la rendre économiquement viable, la garantie d’un revenu de base nécessiterait un nivellement des écarts salariaux. Les procédures techniques de transfert d’argent de l’État seront utilisées pour promouvoir la société sans numéraire. Avec la numérisation de toutes les transactions monétaires, chaque achat individuel sera enregistré. En conséquence, les autorités gouvernementales auraient un accès illimité pour contrôler en détail la manière dont les individus dépensent leur argent. Un revenu de base universel dans une société sans numéraire fournirait les conditions nécessaires pour imposer un système de crédit social et fournirait le mécanisme permettant de sanctionner les comportements indésirables et d’identifier ceux qui sont superflus et non désirés.
Qui seront les dirigeants ?
Le Forum économique mondial reste silencieux sur la question de savoir qui dirigera ce nouveau monde.
Il n’y a aucune raison de s’attendre à ce que les nouveaux détenteurs du pouvoir soient bienveillants. Pourtant, même si les principaux décideurs du nouveau gouvernement mondial n’étaient pas de méchants mais de simples technocrates, pour quelle raison une technocratie administrative aurait-elle à s’en prendre aux indésirables ? Quel sens cela a-t-il pour une élite technocratique de transformer l’homme ordinaire en surhomme ? Pourquoi partager les bénéfices de l’intelligence artificielle avec le plus grand nombre et ne pas garder la richesse pour quelques élus ?
Sans se laisser influencer par les promesses utopiques, une évaluation sobre des projets doit aboutir à la conclusion que dans ce nouveau monde, il n’y aura pas de place pour l’individu moyen et qu’il sera mis à l’écart avec les « chômeurs ». débile d’esprit » et « mal élevé ». Derrière la prédication de l’évangile progressiste de la justice sociale par les promoteurs de la Grande Réinitialisation et de l’établissement d’un nouvel ordre mondial se cache le sinistre projet de l’eugénisme, qui en tant que technique est maintenant appelé « génie génétique » et en tant que mouvement est nommé « transhumanisme », un terme inventé par Julian Huxley, le premier directeur de l'UNESCO.
La vie en zoos !
RépondreSupprimer"ÂH QU'ILS SONT CONTENTS ! Ils ne le disent pas mais n'en pensent pas moins ! enfin... je suppose.
Nous sommes au milieu d’un coup d’État mondial – voici comment nous l’arrêtons
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
2 octobre 2023
Dans cette interview, le Dr Meryl Nass, interniste et épidémiologiste de guerre biologique certifiée, discute des dangers posés par le prochain traité sur la pandémie de l’Organisation mondiale de la santé et les amendements au Règlement sanitaire international (RSI). Elle a également écrit à ce sujet dans un article récent intitulé « Le traité proposé par l’OMS augmentera les pandémies d’origine humaine ».1
« J’ai lu les différents projets d’amendements et de traité sur la pandémie qui ont été proposés », dit-elle. « C’est un mélange de choses, d’idées différentes avancées par les différents pays [membres]. Et puis il y a un groupe au sein de l’OMS qui essaie de les harmoniser, et aussi de s’assurer que ce que veut l’OMS y figure.
J’avais finalement lu, ligne par ligne, le projet le plus récent de traité sur la pandémie du 2 juin, et il contenait des choses bien pires et plus explicites qu’auparavant, et je me suis senti obligé de commencer à écrire à ce sujet.
Puis, après avoir écrit un court article, j'ai réalisé que c'était trop important et que je devais écrire un long article avec un contexte et des liens, et essayer de faire passer le message à un grand nombre de personnes.
Parce que la seule raison pour laquelle ces documents et ce plan – le programme de biosécurité à travers le traité sur la pandémie et les amendements internationaux sur la santé – sont arrivés aussi loin, c’est parce que personne ne les a lus. [Les gens] ne comprennent pas quel est le plan et peuvent ne pas comprendre l’histoire.
Des agendas convergents avec des objectifs identiques
Il est important de réaliser que de nombreux aspects différents de ce grand plan sont mis en œuvre simultanément par divers secteurs et organisations mondialistes et que, même s’ils semblent indépendants les uns des autres, ils nous mènent tous dans la même direction. , vers un objectif unifié, à savoir l’asservissement de l’humanité et la centralisation du contrôle sur la population mondiale.
Nous assistons au développement d’un nouvel appareil financier impliquant par exemple le déploiement d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).
RépondreSupprimer« En même temps, l’ONU veut également intervenir », dit Nass. « Il veut pouvoir déclarer les chocs mondiaux et les gérer. Et ce pourraient être ceux que l’OMS veut gérer, à savoir la guerre biologique et les pandémies qui surviennent dans plus d’un pays.
Ainsi, l’ONU a répertorié ces deux éléments, mais aussi toutes sortes d’autres chocs mondiaux potentiels, comme le changement climatique, les interruptions de la chaîne d’approvisionnement, les cyberévénements et même les événements dans l’espace. Et ils finalisent le tout avec des événements de type cygne noir, ce qui signifie que tout ce que l’ONU veut qualifier de choc mondial peut en être un, et alors l’ONU dévoilera sa gestion de cet événement.
Ainsi, le secrétaire général de l’ONU demande à ses membres… lors de la réunion annuelle de l’Assemblée générale de l’ONU, de lui donner la permission de créer cette plateforme mondiale d’urgence… qui donnera au secrétaire général et à l’ONU l’autorité nécessaire pour gérer les chocs mondiaux.
Également lors de cette réunion, l’OMS et l’ONU se réunissent pour tenter de déterminer comment les choses vont évoluer en matière de guerre biologique et de pandémies qui touchent plus d’un pays. Alors recherchez des informations à ce sujet le 20 septembre.
Pourquoi le traité sur la pandémie a-t-il été introduit ?
L’OMS a proposé le plan initial pour s’octroyer le pouvoir d’émettre des instructions d’urgence mondiales en 2021. L’affirmation était que les pays avaient si mal géré la pandémie de COVID que nous avions besoin d’une organisation centralisée pour mieux gérer la prochaine pandémie.
« Bien sûr, cela a été conçu en termes d’équité, comme si les pays riches n’avaient pas donné suffisamment de vaccins aux pays pauvres, etc… et que de nombreuses personnes sont mortes. Ce qui n’est jamais dit, c’est qu’en fait, presque tous les pays du monde ont suivi les directives de l’OMS, et c’est ce qui a rendu cette dernière pandémie si dévastatrice.
Les implications économiques sont toutes le résultat des confinements, des interruptions de la chaîne d’approvisionnement qui en résultent, de la fermeture des écoles, etc. Ainsi, même si l’OMS veut ce grand pouvoir, elle n’a pas dit qu’elle ferait les choses différemment.
Personne au niveau de l’OMS, de l’ONU, des autorités de santé publique des États-Unis ou du président n’a déclaré avoir fait quelque chose de mal. Ce qu’ils veulent faire, c’est la même chose, et je veux dire plus, beaucoup plus », dit Nass.
L’OMS veut être un dirigeant centralisé pour tous
RépondreSupprimerPar exemple, ils veulent inscrire dans la loi l’obligation pour les nations de censurer leurs citoyens, afin que seuls les messages de santé publique alignés sur les recommandations de l’OMS puissent être partagés. YouTube a déjà annoncé qu’il censurerait désormais toutes les informations de santé non conformes au récit de l’OMS. Mais cette censure n’est rien comparée à ce qui va arriver.
Les amendements au Règlement sanitaire international (RSI) précisent également que l’OMS dictera quels médicaments les pays doivent utiliser et lesquels ils ne peuvent pas utiliser, en cas de pandémie – et éventuellement également en dehors des pandémies. Comme l'explique Nass :
« Le traité sur la pandémie… est un document complètement nouveau, et chaque projet est différent du précédent. Dans le projet actuel, le directeur général de l’OMS n’a même pas besoin de déclarer une pandémie. Le traité sur la pandémie sera en vigueur à tout moment.
Le RSI existe depuis 1969, mais dans la version actuelle des amendements du RSI, les recommandations de l’OMS deviennent des décrets qui doivent être suivis plutôt que des recommandations que les nations peuvent ignorer à volonté.
Dans leur forme actuelle, les amendements exigent que le directeur général de l'OMS déclare une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC) avant de pouvoir commencer à donner des ordres, mais il n'existe aucune norme définissant ce qu'est une PHEIC. Cela pourrait être n'importe quoi. Il aurait également le pouvoir de déclarer une pandémie « potentielle », même avec des preuves limitées ou inexistantes.
Tous les vaccins seront accélérés et non testés
Le traité exige également un traitement accéléré des vaccins, ainsi que des exonérations de responsabilité pour les fabricants de vaccins. Selon Nass, l’UE, les États-Unis et le CEPI ont déjà proposé un plan visant à développer des vaccins en 100 jours et à en fabriquer suffisamment pour tout le monde dans le pays en 30 jours supplémentaires.
"C'est une idée complètement folle car on n'a pas le temps de tester les vaccins sur des êtres humains si on les développe en 100 jours", explique Nass. « Les vaccins contre la COVID ont été développés en 326 jours… C’était le vaccin Pfizer. Et la durée médiane des tests chez l’homme n’était que de deux mois ou moins.
Nous avons administré les vaccins à des milliards de personnes et nous n’avons découvert que plus tard quels étaient les effets secondaires. Nous n’avons toujours pas une vision totalement claire de tous les effets secondaires et de leur fréquence, car nos pays ont caché les données…
Aujourd’hui, alors que la FDA laisse les choses se dérouler sans bons tests, seuls 29 % des vaccins présentés à la FDA reçoivent une licence ; 71% sont rejetés. Il est difficile de fabriquer un bon vaccin. Beaucoup doivent être jetés avant d’en arriver à un produit sûr et efficace.
Autrement dit, à moins que vous n’ayez une renonciation totale à toute responsabilité, vous pouvez alors injecter n’importe quoi aux gens. Et il n’existe aucune norme de fabrication, aucune norme de sécurité, aucune norme d’efficacité. La seule « norme » est que le commissaire de la FDA doit espérer que les avantages l’emportent sur les risques. »
RépondreSupprimerDes pandémies sans fin à venir
Le traité et les amendements du RSI exigent que les pays effectuent une biosurveillance approfondie tout au long de l’année et effectuent le séquençage génomique de tous les agents pathogènes collectés. Eh bien, si nous testons constamment les personnes, le bétail, les animaux sauvages, les fermes et les usines, nous pourrons toujours trouver des agents pathogènes potentiellement pandémiques.
Cela donnera donc lieu à une série interminable de déclarations de pandémie et de « pandémie potentielle ». Chacune de ces déclarations pourrait alors entraîner des confinements et de nouvelles exigences en matière de vaccins. Et, plus important encore, ces documents remplaceront toutes les lois nationales s’ils sont mis en œuvre, de sorte que même la Constitution américaine ne pourra pas nous sauver.
Porte vers la liberté
Pour éviter ce cauchemar, Nass a fondé une nouvelle organisation appelée Door To Freedom (doortofreedom.org), qui cherche à éduquer les gens du monde entier sur ce que sont le traité sur la pandémie et les amendements au RSI, et comment ils changeront la vie telle que nous la connaissons. et nous prive de tout vestige de liberté.
Door To Freedom a créé une affiche pour expliquer les impacts qu’auront le traité sur la pandémie et les amendements au RSI. Veuillez télécharger cette affiche et la partager avec tous ceux que vous connaissez. Affichez-le également sur les panneaux d'affichage publics et sur les lieux où les communautés partagent des informations.
"L'OMS semble s'inquiéter du fait que certaines de ces informations soient en fait diffusées dans le grand public", dit Nass, "et ils ont donc eux-mêmes réalisé de petites vidéos courtes avec Tedros et d'autres personnes à l'OMS niant cela. c’est une appropriation de la souveraineté – prétendre que l’OMS ne sera même pas partie au traité, etc.
La plupart de leurs affirmations sont des mensonges. Donc, ce sera déroutant. Mais l’OMS est définitivement partie à ce traité. L’OMS a l’intention – dans la version du 2 juin 2023, appelée Bureau Draft – de prendre en charge certains aspects du contrôle de la pandémie.
Qui votera sur le Traité et les amendements au RSI ?
RépondreSupprimerLes amendements au RSI ne nécessiteront qu'un vote de 50 % des personnes présentes dans la salle au moment du vote, qui aura lieu lors de la réunion annuelle de l'Assemblée mondiale de la Santé en mai 2024.2 Les pays n'auront alors que 10 mois pour envoyer une déclaration d'adhésion formelle. à l'OMS si les amendements sont adoptés. Sauf opt-out, tous les pays seront alors tenus de se conformer aux directives de l’OMS.
Les nations qui ne se sont pas officiellement retirées seront alors liées par les nouvelles conditions énoncées dans les amendements. Le traité sur la pandémie sera également voté lors de cette réunion. Il nécessitera un vote favorable des deux tiers des membres présents dans la salle et entrera en vigueur un mois après que 30 pays l'auront ratifié. Les amendements exigent un opt-out actif, tandis que le traité exige un opt-in actif.
Toute nation qui n’aura pas signé le traité sera exclue de ses termes. Ceux qui signent le traité doivent attendre trois ans avant de pouvoir en sortir.
« Il est important de s’en souvenir, car je ne pense pas que beaucoup de gens veuillent donner à l’OMS trois ans pour leur indiquer comment gérer les urgences de santé publique avant de pouvoir dire non », déclare Nass.
Il est important de savoir que le traité sera en vigueur à tout moment. Il ne faudra pas une pandémie pour donner au directeur général de l’OMS le pouvoir de surveiller et de censurer le monde entier, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. De plus, dans sa rédaction actuelle, le traité comporte essentiellement des pages blanches, à remplir ultérieurement.
De nouveaux comités seront formés et détermineront comment les dispositions du traité seront mises en œuvre et appliquées. Ils peuvent également ajouter de nouvelles dispositions. C’est comme donner un chèque en blanc à l’OMS pour imposer ce qu’elle veut aux peuples du monde.
Éléments d'action
Même si la situation semble incroyablement sombre, Nass insiste sur le fait qu’il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire pour empêcher la prise de pouvoir de l’OMS, notamment les suivantes :
• Appelez votre membre ou membre du Congrès et exhortez-le à parrainer H.R.79 – The WHO Withdrawal Act,3 introduit par le représentant Andy Biggs, qui appelle au définancement et à la sortie de l'OMS. Au moment d’écrire ces lignes, il compte 51 coparrains, tous républicains. Nous ne pouvons pas faire adopter ce projet de loi sans les démocrates, nous devons donc leur faire comprendre les enjeux. Comme l'a noté Nass :
«Cela signifie que 51 membres du Congrès sont déjà convaincus de la gravité de la situation. Nous, le peuple, devons nous éduquer et ensuite transmettre cette information à un plus grand nombre de membres du Congrès.
RépondreSupprimerCes dispositions sont si terribles que si vous vous levez devant une salle et dites : « Ma députée vote pour abandonner notre souveraineté, pour que l'OMS nous retire nos médicaments, pour transférer notre propriété intellectuelle à d'autres pays », tout le monde le fera. dites "Cette personne est terrible."
Il y a donc de nombreuses occasions d’embarrasser vos membres du Congrès s’ils ne comprennent pas ce que c’est et votent pour se retirer. Je pense que c’est notre meilleur pari.
La Coalition pour la souveraineté permet à chacun de faire entendre plus facilement sa voix. Sa page Help the House Defund the WHO vous permettra de contacter tous vos élus en quelques clics seulement. Remplissez simplement le champ requis, cliquez sur Soumettre et vos coordonnées seront utilisées pour vous mettre en relation avec vos représentants élus.
• Encouragez également votre membre ou députée à parrainer H.R.1425,4 ce qui nécessiterait que le traité sur la pandémie soit approuvé par le Sénat. Il compte actuellement 27 coparrainants.
• Appelez votre sénateur et exhortez-le à parrainer la version sénatoriale du H.R.1425, qui est S.444, la loi sur l'interdiction du traité de l'OMS sur la préparation à une pandémie sans l'approbation du Sénat.5 Elle compte actuellement 47 coparrains.
• Partagez l'affiche éducative6 de Door To Freedom partout où vous le pouvez et dirigez-les vers doortofreedom.org pour plus d'informations.
• Partagez, partagez et partagez également des informations sur les amendements du RSI et sur la manière dont ils détruiront la souveraineté nationale et augmenteront la surveillance et la censure. Vous pouvez trouver un résumé rapide ici.
En 2021, les États-Unis ont introduit plusieurs nouveaux amendements qui ont été rejetés par d’autres pays. Ainsi, lors du vote en 2022, les États-Unis ont annulé la plupart d’entre eux.
Si nous parvenons à faire suffisamment de bruit et à convaincre un grand nombre de personnes de s’opposer et de dire que nous n’accepterons pas ces conditions, de nombreux amendements pourraient tout simplement être retirés avant d’être soumis au vote en 2024.
L'OMS tente de réaliser ce coup d'état en douce en catimini, et révéler comment ces amendements élimineront les droits de l'homme et l'autonomie corporelle, et dépouilleront notre nation de sa souveraineté, les forcera à prendre du recul, car même s'ils sont des tyrans, ils je ne veux pas être identifié comme tel.
Nous devons arrêter le financement de notre disparition
RépondreSupprimerAssurez-vous également de vous inscrire à la newsletter de Door To Freedom afin de pouvoir agir lorsque des factures liées à l'OMS surviennent. Nous devons nous opposer à tout financement du programme mondial de biosécurité, et Door To Freedom vous alertera lorsqu’il sera temps d’appeler vos représentants à s’opposer aux mesures de financement qui feront avancer le programme de biosécurité.
D’autres newsletters qui vous aideront à rester informé sur cette question sont Children’s Health Defense et Stand for Health Freedom.
Les États-Unis ont déjà contribué financièrement à un fonds intermédiaire financier créé par l’intermédiaire de l’OMS et de la Banque mondiale. Mais ce fonds manque encore de plusieurs milliards de dollars par rapport à ce qu’il souhaite, c’est pourquoi l’OMS attend des États membres qu’ils augmentent considérablement leurs contributions.
Les États-Unis ont également engagé 5 milliards de dollars sur cinq ans dans le programme mondial de biosécurité lorsqu’ils ont adopté la National Defense Authorization Act en décembre 2022. Ainsi, ces contributions font désormais partie de la loi américaine et du budget proposé par Biden pour 2024.
20 milliards de dollars supplémentaires de dépenses obligatoires par le ministère de la Santé et des Services sociaux ont été demandés dans la demande de budget du président pour l’exercice 2024 au Congrès pour la préparation internationale à une pandémie. Des fonds supplémentaires seront également alloués à cette fin par les ministères de la Défense et de la Sécurité intérieure. Des fonds supplémentaires peuvent également être alloués par l'intermédiaire du Département d'État, de l'USAID, du Département de l'Agriculture et des Centers for Disease Control and Prevention.
Au total, les États-Unis sont déjà prêts à consacrer quelque 30 milliards de dollars par an à la préparation mondiale à une pandémie, dont une partie est destinée à la surveillance de nos médias sociaux et d’Internet, ainsi qu’à la biosurveillance des agents pathogènes à potentiel pandémique.
Il semble qu’avec autant d’argent qui circule, un grand nombre d’intérêts particuliers soutiennent le plan de l’OMS. Cependant, lorsque nous, citoyens, tendons la main en masse, les politiciens sont souvent obligés d'apaiser leurs électeurs, en particulier lorsqu'il s'agit de confier l'autorité étatique et fédérale en matière de santé à des responsables non élus de l'OMS, une organisation bien connue pour sa corruption, qui s'occupe sans vergogne des problèmes de santé. à ses plus grands donateurs, notamment Bill Gates. Un exemple récent est proposé par Nass :
« Nous faisons partie d’un groupe appelé Sovereignty Coalition. Ils disposent du logiciel ALIGN Act qui permet aux personnes accédant à leur site Web, en deux ou trois clics, d'envoyer les messages nécessaires au président, à votre membre du Congrès, aux sénateurs, aux gouverneurs, etc., et cela a été utilisé.
RépondreSupprimerAinsi, lorsque le projet de loi de financement du Département d’État a été présenté il y a un mois ou deux – et le financement de l’OMS figure dans ce projet de loi – les Républicains avaient réduit leur financement, parce que… nous avons reçu plus de 4 000 appels et courriels à chaque membre du Département d’État. le comité la veille au soir.
Ainsi, grâce à cette sensibilisation, le projet de loi de crédits pour les opérations étrangères du Département d’État ne contient désormais aucun financement pour l’OMS. Comme l'a noté Nass :
« Maintenant, c’est extraordinaire. Je suis sûr qu’ils vont essayer de l’infiltrer ailleurs, mais à l’heure actuelle, les États-Unis ont supprimé le financement de l’OMS dans le cadre de la législation en attente, qui doit être votée, je crois, d’ici la fin octobre.
Stand for Health Freedom a également quelque chose comme ça, et Children's Health Defense a également le logiciel ALIGN Act. Nous pouvons donc y parvenir. Lorsque des projets de loi sont présentés, lorsque des événements importants se produisent, nous pouvons lancer des alertes d'action et inciter les gens à agir. C’est déjà en place. C’est extrêmement important et nous continuerons à le faire.
Nous devons relier les points pour les gens
Une question courante est de savoir qui est responsable de ce coup d’État mondial ? Et d’ailleurs, qui s’en charge ? Et pourquoi font-ils cela, exactement ?
« La réponse est que nous ne savons pas qui fait cela », dit Nass, « mais nous savons qu’il y a des gens riches et très méchants qui en font partie. On sait que Klaus Schwab fait partie de leur appareil. Nous savons que les jeunes leaders mondiaux du Forum économique mondial – que Schwab a formés au cours des 30 dernières années – jouent un rôle important dans la mise en œuvre de ces mesures dans leurs pays…
Ils sont comme un grand club Skull and Bones où ils travaillent ensemble. Ils se réunissent pour des réunions et leur travail consiste à s’élever mutuellement à des postes de pouvoir dans l’industrie et le gouvernement… Nous devons donc faire prendre conscience aux gens du rôle de ces sociétés secrètes et de la manière dont elles sont utilisées pour mettre en place de mauvais programmes.
Sources and References
RépondreSupprimer1 Door To Freedom September 3, 2023
2 WHO Governance, Dates of Constitutional Meetings
3 H.R.79 — The WHO Withdrawal Act
4 H.R.1425, the NO WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act
5 S.444, The No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act
6 Door To Freedom Poster
https://www.lewrockwell.com/2023/10/joseph-mercola/were-in-the-middle-of-a-global-coup-heres-how-we-stop-it/
L'argent de votre compte courant est-il le vôtre ou celui de la banque ?
RépondreSupprimerPar Jonathan Newman
Mises.org
2 octobre 2023
Lorsque la Silicon Valley Bank et d’autres banques ont fait faillite plus tôt cette année, le débat sur la viabilité du système bancaire à réserves fractionnaires a refait surface. Dans le cadre du système bancaire à réserves fractionnaires, les banques ne conservent en réserve qu’une fraction des dépôts des clients. La différence réside dans le crédit bancaire, comme la dette publique, les hypothèques, les prêts aux entreprises et bien d’autres types de prêts. Cette pratique expose la banque à une ruée, dans laquelle les déposants paniqués tentent de retirer en masse leurs fonds de la banque, mais la banque n’a pas les liquidités disponibles. Le graphique FRED suivant donne une idée de l’ampleur de l’inadéquation entre dépôts et réserves.
- voir graph sur site -
Télécharger les données | FRED – Données économiques de la Fed de Saint-Louis
Mais nous ne devrions pas nous inquiéter des paniques bancaires, car le gouvernement est là pour nous aider. Aux États-Unis, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) assure les comptes chèques jusqu'à 250 000 dollars, et le système bancaire est réglementé par une multitude d'agences, dont la Réserve fédérale, qui agit également en tant que prêteur en dernier ressort. Ces mesures visent à prévenir et atténuer les ruées bancaires dans l’intérêt des banques et de leurs déposants. Mais il devrait être évident qu’ils ne font que dissimuler le problème fondamental et disperser les coûts.
Murray Rothbard était un détracteur du système bancaire à réserves fractionnaires. Il a écrit sur l’évolution de la définition juridique des dépôts bancaires – comment ils étaient à l’origine des relations d’entreposage, ou « cautionnements », mais qui, au fil du temps, en sont venus à représenter des relations débiteur-créancier. Ludwig von Mises a également pointé du doigt les problèmes bancaires liés aux moyens fiduciaires (la proportion de dépôts qui ne peuvent pas être remboursés), qui abaissent artificiellement les taux d'intérêt, comme étant la cause des cycles économiques.
Néanmoins, une faction d’universitaires autrichiens et voisins de l’Autriche défend le système bancaire à réserves fractionnaires, affirmant que non seulement il peut être durable, mais qu’il peut également être bénéfique pour le maintien de l’équilibre monétaire. Je ne suis pas convaincu par ce point de vue, mais il vaut la peine d’examiner de plus près un point souvent avancé par ces chercheurs. Ils affirment qu’une communication claire entre la banque et ses clients résoudrait le problème épineux des clients de la banque qui attendent de l’argent au pair sur demande.
Avec un tel accord, affirment les partisans du « système bancaire sans réserves fractionnaires », les déposants sauraient qu’ils sont effectivement créanciers de la banque et que celle-ci est donc débitrice envers eux. Cela signifie que les dépôts sont techniquement et légalement la propriété de la banque et que ce que possède le déposant constitue techniquement et légalement un prêt remboursable à la banque. Des accords clairs signifieraient que les déposants comprennent qu’il est possible qu’ils ne puissent pas récupérer leur argent (en fait, l’argent de la banque, selon cette vision) immédiatement en cas de faillite bancaire. Bien entendu, les banques centrales et l’assurance des dépôts garantie par l’État diminuent les attentes des clients en matière de responsabilité bancaire : dans quelle mesure les banques devraient-elles divulguer leurs relations de dépôt si la plupart des dépôts de leurs clients sont de toute façon garantis par l’État ?
RépondreSupprimerÀ l’instar d’autres partisans du système bancaire sans réserves fractionnaires, George Selgin soutient que les accords modernes entre les déposants – le jargon juridique dense que la plupart des gens ignorent – établissent déjà cette transparence.
- voir cadre sur site -
Et il a raison. Bank of America fait cette clause de non-responsabilité dans son accord de dépôt. J’ai décidé d’examiner de plus près les petits caractères d’autres grandes banques pour voir à quel point ce langage est standard. Ce que j’ai trouvé, c’est que ce n’est pas standard et que même lorsqu’une banque (y compris Bank of America) utilise ce langage, il reste ambigu en raison d’autres termes dans le document, notamment en ce qui concerne la disponibilité des fonds. Les petits caractères d’une banque ne mentionnent même pas la possibilité d’une faillite bancaire et d’une mise sous séquestre par la FDIC.
Voici ce que j'ai trouvé.
JPMorgan Chase n’utilise pas de langage débiteur-créancier. En fait, dans la première section de l’accord, dans laquelle les termes courants sont définis, il est indiqué que le « solde disponible » est « le montant d’argent sur votre compte que vous pouvez utiliser en ce moment ». Cela n’indique pas que Chase « doit » de l’argent à ses clients ou que les retraits pourraient être retardés. Chase appelle explicitement ses clients de dépôt « titulaires de comptes » et affirme qu'ils ont « un contrôle total sur tous les fonds du compte ».
Bank of America décrit la relation de dépôt comme « celle du débiteur et du créancier », mais cette formulation n'apparaît pas dans son accord de service bancaire en ligne, qui indique seulement que les « services en ligne peuvent également être affectés par votre accord de dépôt ». Bank of America ne dit pas grand-chose sur la disponibilité des dépôts à vue mais est très claire sur les dépôts à terme : « Lorsque vous ouvrez un compte à terme, vous acceptez de laisser vos fonds sur le compte jusqu'à la date d'échéance du compte. »
RépondreSupprimerWells Fargo n'utilise pas le langage débiteur-créancier pour décrire sa relation de dépôt. Comme Bank of America, Wells Fargo affirme que les titulaires de comptes ont « un contrôle total sur tous les fonds du compte ».
Citibank définit très clairement sa relation avec ses clients : « La relation de Citibank avec vous est débitrice et créancière ». Mais Citi fait également référence au solde du client comme au « solde « disponible maintenant » », même si une masse critique de déposants pourrait se précipiter pour retirer ses fonds et constater que l’argent n’est pas aussi disponible.
La banque américaine n'utilise pas le langage débiteur-créancier pour décrire la relation de dépôt. En fait, au début de l’accord, il fait référence au « pouvoir du propriétaire » des déposants, qui comprend « le pouvoir d’effectuer toutes les transactions disponibles sur le compte ». US Bank indique également que les fonds du client sont disponibles immédiatement : « Le « solde disponible » désigne le montant d’argent qui peut être retiré à un moment donné. »
PNC n'utilise pas le langage débiteur-créancier pour décrire la relation de dépôt. Il ne contient même pas de section sur la possibilité de faillite bancaire et le processus de mise sous séquestre par la FDIC, qui figure dans tous les accords de dépôt des banques ci-dessus.
Ainsi, seules deux de ces six grandes banques utilisent le langage débiteur-créancier, et les deux qui l’utilisent introduisent une ambiguïté en promettant une disponibilité de fonds au pair et sur demande. Nous sommes encore loin d’une communication claire sur le statut de l’argent des déposants, si nous pouvons l’appeler le leur.
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
https://www.lewrockwell.com/2023/10/jonathan-newman/is-the-money-in-your-checking-account-yours-or-the-banks/
Déclencheur de la prochaine implosion financière
RépondreSupprimerPar Jim Quinn
La plateforme brûlante
2 octobre 2023
"NOUS. Les banques sont confrontées à quelque 600 milliards de dollars de pertes non réalisées, soit environ 25 % du capital bancaire total, soit un niveau proche des plus hauts niveaux de l’histoire. – Terre automatique
Le système bancaire américain et probablement le système bancaire mondial sont pour l’essentiel en faillite. Ils ne veulent tout simplement pas l’admettre, et les banquiers centraux ne les laissent pas l’admettre. Ces « brillants » génies financiers formés à la Harvard Business School et à Wharton ont pensé que c'était une excellente idée de charger leurs institutions d'hypothèques et de bons du Trésor alors qu'elles payaient 0,5 %. Aujourd'hui, le taux du Trésor sur dix ans est de 4,58 %. Même un idiot comme AOC ou Pelosi devrait savoir que les obligations perdent de la valeur lorsque les taux augmentent.
Nous voilà donc avec des banques dont les obligations ont perdu près de 600 milliards de dollars, attendant notre prochain moment Minsky. Ceux qui vivent dans un monde imaginaire sans conséquences ne sont pas inquiets, car ces banques n’ont pas à réaliser ces pertes à moins qu’elles ne vendent.
Après avoir revu The Big Short la semaine dernière, j'ai réalisé que nous étions sur le point de voir l'histoire rimer. Il y a eu une période interminable avant le krach financier de 2008, au cours de laquelle la cabale de Wall Street, les bureaucrates gouvernementaux, les banquiers centraux, les agences de notation, les acheteurs de maisons et les investisseurs en actions ont tous prétendu que tout allait bien. Alors que les hypothèques frauduleuses et toxiques commençaient à faire défaut parce que les travailleurs migrants mexicains et les danseuses seins nus ne pouvaient pas effectuer les paiements de leurs hypothèques de 500 000 $, les banques ont en fait augmenté le prix de leurs armes de destruction financière massive CDO et CLO. Ils allaient continuer à danser jusqu'à la fin de la musique. Prolongez et faites semblant de faire rouler les bons moments. Jusqu’à ce que ce ne soit pas le cas.
Une fois que le mauvais grain de sable tombera sur la partie la plus faible du tas de sable que nous appelons notre système financier, l’effondrement commencera. Une fois que les pertes commenceront à s’accumuler, ces banques de Wall Street seront obligées de vendre afin de générer des liquidités. Je sais que ça arrive. Vous savez que ça arrive. Ils savent que ça arrive. C'est juste une question de quand. Le bilan de la Fed sera encore doublé dans un effort infructueux pour sauver une fois de plus son système corrompu.
Nous sommes dans les dernières années de ce Quatrième Tournant. Ce problème ne sera pas résolu de manière pacifique ou en repoussant la situation une fois de plus. Nous sommes sur le point de récolter ce que Washington et Wall Street ont semé depuis 2008.
Reprinted with permission from The Burning Platform.
https://www.lewrockwell.com/2023/10/jim-quinn/trigger-for-next-financial-implosion/
Devons-nous autoriser la vente de terres américaines aux Chinois ?
RépondreSupprimerPar Walter E. Block
Le bulletin de Walter
2 octobre 2023
Ceci a été initialement publié sur The Libertarian Institute.
Certes, cette idée semble mauvaise. « Vendre » et « vendre » ont tous deux une mauvaise odeur. Nous devrions plutôt « rester fermes ! » Et il n’y a rien de tel que de ranimer cet esprit patriotique qui se compare au dénigrement de prétendus ennemis étrangers. Cependant, cette tentative de démagogie pose des problèmes profonds et désastreux.
Tout d’abord, il n’y a tout simplement aucune mention dans la Constitution américaine, encore moins l’interdiction de vendre des terres à des étrangers. Nous le faisons pratiquement depuis la création de notre pays. Un exemple relativement récent et très médiatisé est la vente du Rockefeller Center à New York à des intérêts japonais. Cette parcelle de terrain contient 19 bâtiments allant de trois étages aux gratte-ciel, et comprend 22 acres en plein milieu de Manhattan. Une part de 51 % a été achetée pour 846 millions de dollars en 1989 par Mitsubishi Corporation. Il se trouve que cette vente ne s’est pas très bien déroulée pour les acheteurs ; ils se sont vendus en 1995 à perte (mais ce n’est absolument pas la question). Si la Constitution américaine interdisait ce type de vente, celle-ci n’aurait jamais eu lieu.
Deuxièmement, selon un opposant à de telles ventes, un candidat républicain au poste de gouverneur de l’État de Washington :
« La pratique consistant à vendre des terres américaines à toute personne autre que des citoyens américains est odieuse et inconstitutionnelle. Le sol américain appartient aux citoyens américains. Fin de la conversation."
Avez-vous remarqué quelque chose qui manque dans cette harangue, à part l’omission de mentionner quelle partie de la Constitution américaine est pertinente ? Dans la plupart des ventes, voire dans toutes les ventes sans exception, il y a un acheteur et un vendeur. Jusqu'ici, tout va bien. Il y a ces deux pays. Mais il y a aussi un prix ! Quel est le prix que les Chinois sont prêts à payer pour nos précieuses terres agricoles ? En règle générale, une superficie agricole fertile se vend environ 3 800 dollars l’acre aux États-Unis. Eh bien, supposons que les habitants de l’Empire du Milieu offrent le double de ce montant, soit 7 600 dollars l’acre (0,40 ha). Ainsi, la probabilité que les Américains se retrouvent sans « accès à des quantités fiables et suffisantes d’aliments nutritifs et abordables » serait diminuée, et non augmentée, par toutes ces ventes. Les agriculteurs américains pourraient alors acheter deux fois plus de terres arables au Canada ou au Mexique voisins ; ils seraient enrichis et nous aurions plus de nourriture plutôt que moins.
Voici une question à choix multiples pour ceux d’entre vous qui n’ont pas encore suivi le cours d’économie 101 : les Chinois sont-ils susceptibles d’offrir moins de 3 800 $, ce montant exact, ou plus que ce chiffre, pour leur achat moyen ? Adressez-vous au chef de classe si vous avez sélectionné cette dernière option. Pour une explication : avec ces nouvelles offres pour notre terrain, la courbe de demande se déplacera vers la droite et les prix auront tendance à être plus élevés, ni identiques ni inférieurs. Peut-être pas le double, comme dans cet exemple, mais plus !
Faut-il vendre le pays tout entier aux Chinois ? Tout dépend de ce qu'ils proposent en échange ! Si c’est le soleil, la lune et les étoiles, alors oui. S’il s’agit de la vie éternelle, plus tout le reste de la planète, y compris la Chine elle-même, alors, encore une fois, oui, bien sûr. Sans connaître précisément l’offre financière et autre, il n’appartient à personne de rejeter n’importe quel accord !
RépondreSupprimerTroisièmement, selon cette vieille sagesse populaire, si les biens ne traversent pas les frontières, les armées le feront. Les terres agricoles ne sont généralement pas considérées comme un bien commercialisable, mais elles le sont. Les États-Unis affrontent désormais la Chine de multiples façons. Tous deux sont dotés de l'arme nucléaire. Voulons-nous exacerber les tensions entre ces deux géants militaires, ou les calmer d’un cran ? Il ne peut y avoir qu’une seule réponse sensée à cette question. Une conflagration nucléaire peut gâcher votre journée entière !
Qu’en est-il du manque de réciprocité ? Posez que la Chine refuse de permettre aux Américains d’acheter des terres dans leur pays. Devrions-nous suivre ce modèle et leur interdire la vente de nos biens immobiliers ? Cela peut être psychologiquement judicieux, mais n’a aucun sens économique. Bob et Allen ont un bon échange commercial sur le produit X. Chacun en profite. Mais Allen refuse de s'engager de la même manière concernant le produit Y. Bob bénéficierait-il de l'arrêt des échanges avec Allen dans X ? Bien sûr que non. Nous postulons que les deux bénéficient de l’achat et de la vente de X. Si Bob le fait, il se coupe le nez pour se venger, comme le dit le vieil adage. Idem pour les relations entre les États-Unis et la Chine.
Laisse-moi réessayer. Deux hommes sont assis dans une barque en bois. Le premier fait un trou dans la coque. L'eau commence à s'infiltrer. Le second devrait-il encore faire un autre trou dans le bateau pour se venger de son compagnon de voyage ? Pas s’il possède ne serait-ce qu’un minimum de rationalité. Oui, la Chine devrait également autoriser les Américains à y acheter des terres. Et peut-être le feront-ils un jour si les conseils de candidats comme celui ci-dessus sont fermement et largement condamnés.
Rappelez-vous que nous avons envahi leur pays dans le passé (et non seulement essayé, mais réussi à leur imposer des drogues addictives). Ils n’ont jamais rendu la « faveur ». Ils ont plus le droit de se méfier de nous que nous d’eux.
Pour mémoire, je reconnais que le gouvernement américain ne devrait vendre de terres à personne d’autre. Ils n’en ont jamais possédé. Ils n’en sont pas les véritables propriétaires. Nous discutons ici uniquement des ventes de terrains privés, comme dans le cas du Rockefeller Center.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2023/10/walter-e-block/should-we-allow-u-s-land-to-be-sold-to-the-chinese/
Cartographier les profondeurs : le monde des câbles sous-marins
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 02 OCTOBRE 2023 - 05H00
Les données peuvent être stockées dans le « cloud », mais lorsqu’il s’agit d’envoyer et de recevoir des données, une grande partie de cette action se déroule en réalité dans les profondeurs des fonds marins.
Cachés sous les vagues, ces câbles sous-marins assurent environ 95 % de la transmission internationale de données.
Comme le détaille ci-dessous Bruno Venditti de Visual Capitalists, ces cartes, réalisées par Adam Symington, utilisent les informations de TeleGeography pour montrer la répartition des câbles sous-marins autour de la planète.
- voir carte sur site -
Câblé pour la connectivité
On estime qu’il y a près de 1,4 million de kilomètres (0,9 million de miles) de câbles sous-marins en service dans le monde. Ils veillent à ce que les e-mails, le contenu et les appels soient acheminés, reliant des centres de données colossaux et facilitant la communication mondiale.
Actuellement, il existe 552 câbles sous-marins actifs et prévus :
- voir carte sur site -
Les câbles sous-marins exploitent la technologie de la fibre optique et transmettent des informations via des impulsions lumineuses rapides à travers des fibres de verre. Ces fibres, plus fines que les cheveux humains, sont protégées par des couches de plastique, voire de fils d'acier.
Les câbles ont généralement le diamètre d'un tuyau d'arrosage, mais sont souvent dotés d'une armure supplémentaire près du rivage. Les câbles côtiers sont enfouis sous les fonds marins, à l’abri des regards sur la plage, tandis que ceux des eaux profondes reposent sur le fond océanique.
La longueur varie considérablement, du câble CeltixConnect de 131 kilomètres, reliant Dublin, en Irlande, et Holyhead, au Royaume-Uni, au vaste câble Asia America Gateway de 20 000 kilomètres, reliant San Luis Obispo, en Californie, à Hawaï et à l'Asie du Sud-Est :
- voir carte sur site -
Passerelle Asie-Amérique. Image : TéléGéographie
Avec la technologie actuelle, les câbles sont conçus pour durer au moins 25 ans mais sont souvent remplacés en raison de dommages. Près des deux tiers des dommages causés aux câbles sont causés par les bateaux de pêche et les navires qui traînent leurs ancres.
L'essentiel
Traditionnellement dominé par les opérateurs de télécommunications, la composition du marché des câbles sous-marins a évolué au cours des dernières décennies. Les géants de la technologie comme Google, Facebook, Microsoft et Amazon investissent désormais massivement dans de nouveaux câbles.
Avec l’augmentation de la demande de données, au moins 10 milliards de dollars devraient être investis dans les câbles sous-marins à l’échelle mondiale entre 2022 et 2024, sous l’impulsion des fournisseurs de services cloud et des plateformes de streaming de contenu.
Même avec la croissance des satellites dans les télécommunications, les câbles peuvent encore transporter beaucoup plus de données à un coût bien inférieur à celui des satellites. En fait, selon TeleGeography, les satellites représentent moins de 1 % de toute la capacité internationale des États-Unis.
https://www.zerohedge.com/technology/charting-depths-world-subsea-cables
Une nouvelle étude le confirme : le gaz carbonique n’a rien à voir avec le changement climatique et des temps plus froids sont à venir
RépondreSupprimer2 octobre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Apparemment, le consensus scientifique est que le gaz carbonique d’origine humaine entraîne un réchauffement insupportable de la Terre. Cependant, une seule étude l’affirme, alors que toute une série d’articles scientifiques arrivent à la conclusion opposée. La position du IPCC de l'ONU selon laquelle le gaz carbonique atmosphérique est la cause du réchauffement depuis le début de la révolution industrielle n'est qu'une hypothèse qui n'est « pas cohérente avec les études sur les changements de température dans les zones rurales de l'hémisphère nord [NH] », selon un nouveau document. par le Département de géographie de l'Université de Calgary.
« Cet article compare les idées contenues dans les principaux articles sur le changement climatique publiés depuis la Seconde Guerre mondiale afin de parvenir à un consensus putatif sur nos connaissances actuelles sur les changements climatiques et leurs causes. "Le dioxyde de carbone atmosphérique n'est proposé comme cause que dans une seule théorie qui, malgré sa large acceptation par les politiciens, les médias et le public, ignore les résultats d'autres études, y compris les idées trouvées dans les cycles de Milanković", note le journal .
L'étude de Stuart A. Harris, « Comparaison des causes récemment proposées du changement climatique », conclut également que le refroidissement est imminent, en particulier pour l'hémisphère Nord, en raison de l'un des cycles de Milanković : «Le cycle de Milanković, qui s'étend sur 23 000 ans, a commencé à réduire le rayonnement solaire hivernal à la surface de l'atmosphère aux latitudes moyennes de l'hémisphère nord à partir de 2020. Cela conduit à des conditions météorologiques extrêmes, car le rayonnement solaire hivernal atteignant la surface de l’atmosphère dans les latitudes plus élevées de l’hémisphère nord diminue tandis que les températures de l’air estivales augmentent. Cela annonce le début de la prochaine glaciation.
Comme indiqué dans un récent article du TKP sur le gaz carbonique, des températures plus basses entraînent également une baisse des niveaux de gaz carbonique dans l'atmosphère en raison d'une absorption accrue dans les océans. À la fin de la dernière période glaciaire, le niveau de 182 ppm était déjà dangereusement proche du point de bascule de 150 ppm, auquel la croissance des plantes s'arrête. Stuart déclare donc également :
RépondreSupprimer"De faibles niveaux de gaz carbonique dans l'atmosphère lors d'épisodes froids pourraient entraîner une quantité insuffisante de ce gaz pour soutenir la photosynthèse des plantes, conduisant ainsi à l'extinction de la plupart des formes de vie sur Terre telle que nous la connaissons."
Dans les conclusions, le thème du gaz carbonique est repris comme suit :
« Le gaz carbonique est un gaz fondamental à la vie telle que nous la connaissons. Si sa concentration dans l'atmosphère devient trop faible, la majeure partie de la vie à la surface de la Terre meurt et la surface devient aussi stérile que celle des autres planètes du système solaire [31,43]. Il ne semble y avoir aucune relation entre le gaz carbonique et la température sur Terre [14,19,28,29,43,44,45,46]. En conséquence, les décideurs politiques doivent modifier leurs politiques pour cesser d’enfouir le dioxyde de carbone sous terre, cesser d’envoyer d’importantes sommes d’argent public aux entreprises étrangères pour construire des usines de batteries et reconnaître que nous continuerons à avoir besoin de l’industrie pétrolière et gazière à l’avenir. C'est un élément essentiel de l'économie, et les pipelines nécessaires à l'avenir devraient être sérieusement envisagés. La taxe sur le gaz naturel devrait être supprimée.»
Les autres points importants du travail sont :
Le changement climatique passé et présent est déterminé par les fluctuations du cycle solaire (Milanković) et leurs effets sur la circulation océanique et le transport de chaleur.
Au cours des dernières centaines de milliers d’années, les changements de température ont précédé les changements retardés de gaz carbonique.
Le cycle naturel de Milanković, d’une durée de 23 000 ans (23 ka), a commencé à réduire le rayonnement solaire dans l’hémisphère nord « à partir de 2020 », ce qui « annonce le début de la prochaine période glaciaire ».
Le graphique explique les cycles de Milancović.:
- voir sur site -
https://tkp.at/2023/10/02/neue-studie-bestaetigt-co2-hat-nichts-mit-klimawandel-zu-tun-und-kaeltere-zeiten-stehen-bevor/
Le compte à rebours délirant du climat – Une évaluation holistique du changement climatique réel
RépondreSupprimerPar Julien Rose
Recherche mondiale,
2 octobre 2023
J'ai choisi d'écrire cet essai sous la forme d'un dialogue questions-réponses afin de présenter des réponses claires aux falsifications qui divisent actuellement notre monde.
Q. Le climat change-t-il ?
R. Oui
Q. De quelle manière ?
R. De plusieurs manières. Tout ce qui existe est soumis à un processus continu de changement.
Q. Pouvez-vous expliquer ?
A. Ce monde, sa biosphère et l’univers au sein duquel se déroule le drame de la vie sont pleinement liés et inséparables ; toutes les parties contribuant aux changements de l’ensemble. Par conséquent, affirmer qu’un seul facteur, par exemple le gaz carbonique, est l’agent causal du changement climatique n’est pas correct.
Q. Mais il existe un agent causal qui fait augmenter les températures et provoque le changement climatique, n’est-ce pas ?
R. Bien que les institutions climatiques mondiales comme l'IPCC mettent l’accent de manière fortement biaisée sur la combustion d’hydrocarbures comme principal agent causal du réchauffement climatique/changement climatique, il s’agit là d’une interprétation grossièrement réductrice de la réalité. Ces « scientifiques » sont incapables de fournir des preuves empiriques sur la nature de ce changement, ni même de savoir si les températures moyennes mondiales augmentent, diminuent ou restent à peu près les mêmes.
Q. Nous ne pouvons donc pas nous attendre à ce que la science, telle qu’elle est formellement enseignée dans les établissements universitaires, ait des réponses ?
R. Exactement. Nous ne devrions pas non plus accorder aucun crédit aux politiciens irresponsables dont la réponse robotique à toute critique de l’histoire du gaz carbonique est de « suivre la science ».
Seule une compréhension élémentaire de la physique quantique, avec ses schémas multidimensionnels récurrents de cause à effet, pourrait commencer à identifier les agents responsables des processus perceptibles de changement climatique. Sans parler de qualifier l’existence de changements supposés « provoqués par l’homme ».
Q. Mais pouvons-nous sûrement affirmer avec certitude que des événements climatiques observables et plus extrêmes se produisent actuellement ?
RépondreSupprimerR. Il semble y avoir des événements plus extrêmes. Il peut y avoir plusieurs raisons à cela, dont aucune n’est due à un agent causal spécifique. Par exemple, un amincissement continu de la couche d'ozone, une activité solaire spécifique, une magnétosphère plus faible et/ou un déplacement continu des pôles magnétiques. N’importe lequel d’entre eux, ou les trois, peut jouer sur les changements que vous mentionnez.
Q. Comment est-il possible que près de 100 % des décideurs politiques mondiaux aient accepté sans réserve la véracité des exercices de modélisation informatique (utilisés par les climatologues de l'IPCC) comme « preuve absolue » que le gaz carbonique est le facteur clé du réchauffement climatique ?
R. Pour répondre à cette question, il faut être conscient du pouvoir de persuasion psychologique qui se cache derrière une croyance irrationnelle dans « la science ayant la réponse ». Il y a une grande clameur pour « un remède miracle » à tout problème perçu, et lorsque celui-ci n’émerge pas, toute invention est adoptée qui parvient à un consensus parmi les individus partageant les mêmes idées et correspond aux paramètres de la position politiquement acceptable du moment.
En d’autres termes, maintenir à tout prix la structure du pouvoir totalitaire mondialiste.
Q. Cela ne signifie-t-il pas qu'une histoire fabriquée, à condition qu'un nombre suffisant de faiseurs d'opinion puissent être persuadés de l'adopter, pourrait devenir la base de toutes les actions adoptées pour « arrêter le réchauffement climatique » ?
R. Une telle possibilité est hautement plausible. Il existe des preuves vérifiables d’une telle fabrication provenant des réunions du Bilderberger et du Club de Rome remontant à 1972 et au-delà. Les plans étaient centrés sur les moyens de garder le pouvoir entre les mains des banquiers et des industriels d’élite en créant des histoires alarmistes sur le climat pour effrayer le public et l’amener à se soumettre à l’autorité apparente d’une modélisation informatique corrompue.
Q. Est-ce une erreur de mettre ensemble la météo et le climat ? Ou sont-ils essentiellement les mêmes ?
R. Non, ce ne sont pas les mêmes. Le climat est plus important que la météo. Le climat est directement associé à notre système solaire. Il a des origines cosmiques. L’influence de nos activités planétaires n’est que secondaire.
Les conditions météorologiques sur Terre sont influencées par les activités géologiques associées aux interventions grossières de l’homme. Sur le plan géologique : éruptions volcaniques ; Les changements de courants océaniques et les déplacements polaires liés à El Niño, par exemple.
Dans le domaine induit par l’homme : géo-ingénierie atmosphérique poussée (chemtrails) ; chauffage ionosphérique (HAARP) ; armes à énergie directe; les guerres ; rayonnement électromagnétique (EMF); concrétisation et désertification du milieu naturel ; les monocultures agricoles chimiques et la perte importante de biodiversité que cela entraîne.
Q. Alors, les « changements météorologiques » et les « changements climatiques » sont-ils délibérément confondus ?
RépondreSupprimerR. Il est tout à fait clair que la distinction appropriée n’est pas faite – ce qui ouvre la porte à une exploitation massive de l’opinion publique. Une telle obscurcissement remonte à plus de trois décennies. Il suffit de rappeler les noms évolutifs donnés à ce phénomène : « effet de serre », puis « réchauffement climatique » et maintenant « changement climatique ».
Q. Le grand public a été forcé de croire que les changements climatiques aigus ont pour agent causal les activités de changement climatique/réchauffement de la planète provoquées par l'homme. Cela ressemble de plus en plus à une obscurcissement intentionnel de la réalité.
R. Oui, c'est le cas. Cependant, nous ne pouvons pas complètement séparer le climat de la météo. Toutes les forces énergétiques fondamentales de l’univers, y compris toutes les planètes, étoiles, météores et comètes, ne sont en aucun cas séparées les unes des autres. Nous parlons d'UNE entité en constante évolution, en constante évolution, composée de milliards d'expressions énergétiques de la volonté (conception) de notre Créateur. C’est une vue d’ensemble.
Q. Pouvez-vous en dire davantage sur cette situation dans son ensemble ?
R. Nous devons reconnaître la distinction entre « macrocosme » et « microcosme ». C’est au niveau microcosmique que nous pouvons discerner/expérimenter – de près – des différences d’accent, des modèles de comportement et des changements subtils par rapport aux normes apparentes. Au niveau macrocosmique, les événements sont trop importants pour être observés de près ; nous les expérimentons plutôt à travers nos sens, nos intuitions et nos observations à long terme.
Ainsi, par exemple, nous pouvons supposer que l’activité volcanique est causée par les mouvements des plaques tectoniques de la planète. Mais le mouvement des plaques tectoniques pourrait être provoqué par des déplacements magnétiques d’énergie dans le cosmos. Et les changements d’énergie dans le cosmos peuvent être provoqués par l’implosion de trous noirs ou la naissance de nouvelles étoiles.
L'existence est un événement quantique holistique. On ne peut donc jamais dire que le temps et le climat sont totalement distincts l’un de l’autre. Mais nous pouvons dire qu'il s'agit d'expressions « majoritairement » d'activités terrestres locales (microcosmiques), ou « principalement d'expressions d'activités cosmiques (macrocosmiques).
Q. Ceux qui imposent des contrôles mondiaux « Net Zero » sur l’humanité en ont-ils une idée ? Ou opèrent-ils dans le noir ?
R. S’ils en ont le sentiment, c’est parce que ceux qui choisissent des stratégies sombres et sournoises pour parvenir à leurs fins sont, à un certain niveau intellectuel, conscients de l’ordre cosmique des choses et de la manière de les manipuler.
À la fin du contrôle forcé exercé sur l'humanité, les auteurs sont des individus psychopathes et psychotiques dont le credo est essentiellement une vision tunnel, narcissique et anti-vie. Ce sont ces gens qui ont choisi d'imposer un régime despotique, répressif et factice de « stop au changement climatique » aux habitants de la planète Terre.
Q. Nous ne pouvons donc pas considérer la « science » dominante comme un guide fiable de ce qui se passe si ses porte-parole reçoivent leurs ordres de sources aussi désarticulées…
R. Non, certainement pas. Seuls les scientifiques qui suivent une discipline intuitive et empirique orientée quantique peuvent interpréter correctement les complexités non seulement du changement climatique, mais aussi de toutes les interactions clés qui influencent le comportement des organismes vivants au sein du mouvement évolutif du cosmos.
Un Dieu bureaucratique impersonnel : l’ère du coronavirus dans sa quatrième année. Emmanuel García
RépondreSupprimerPar le Dr Emanuel Garcia
Recherche mondiale,
2 octobre 2023
Certes, je ne suis pas un expert en intelligence artificielle, en intrication quantique, en programmation informatique ou en calcul.
En fait, mes ennemis diraient que je ne suis expert en rien, et ils auraient pour l’essentiel raison. Mon domaine d'expertise autoproclamé réside dans le monde de la fantaisie, de l'illusion et des processus mentaux insondables, dont j'ai passé toute ma vie à découvrir la signature et les traces dans le travail individuel intense de la psychanalyse et de la psychothérapie, ainsi que dans le domaine créatif. œuvre de poésie et de théâtre.
Sans aucun doute, même avec cette allusion au talent personnel, je me fais peut-être des illusions, mais pour résumer, je dirais que ma formation et ma carrière professionnelles, mes intérêts créatifs constants et mon propre art se rencontrent tous à une interface commune : cette frontière. entre fantasme et réalité, tromperie et vérité, malgré les ambiguïtés inhérentes.
En repensant à l'ère du coronavirus, qui en est maintenant à sa quatrième année, je suis frappé non seulement par le dévouement sauvage et servile de beaucoup aux diktats pompeux des États, mais aussi par le renoncement lâche des institutions autrefois honorées de santé et de gouvernance, des principes fondamentaux acceptés. Ainsi, la médecine a commodément oublié l’immunité naturelle, les traitements et les dangers des nouvelles interventions non testées, et les institutions médicales, mondiales et nationales, se sont lancées dans un jihad contre les praticiens restés fidèles à ces principes. En Nouvelle-Zélande, je suis découragé de le dire, les autorités continuent de harceler les médecins qui ont eu la témérité d’essayer d’aider les patients en prescrivant de l’ivermectine ou en suggérant la vitamine D, le zinc et la vitamine C comme agents protecteurs et améliorants prometteurs.
Les gouvernements, responsabilisés par les populations qu’ils prétendent représenter, ont opportunément pris des mesures de contrôle drastiques, tout en négligeant les mesures véritablement bénéfiques et sensées pour atténuer la peur et faire face à une menace de maladie.
RépondreSupprimerLes frontières sacro-saintes ont été violées en série, les frontières ont été transgressées et la vie privée a été profanée – tout cela, apparemment, au nom de notre bonne cause commune de sécurité.
Sous l’ombre de la peur, nous nous sommes laissés masqués, confinés et vaccinés. Parfois, nous avons été empêchés de rendre visite à nos personnes âgées, malades et bien-aimés, ou de rendre hommage à la dépouille mortelle de nos proches lorsqu'ils mouraient. Par coïncidence, la frontière entre les sexes a commencé à s’estomper et les barrières entre impulsion et action ont été supprimées. Tout cela à cause de l’urgence présumée qui a « nécessité » une suspension des garanties et coutumes ordinaires en faveur de diktats adoptés à la hâte et insuffisamment débattus et de procédures non testées qui ont englouti la majeure partie de notre monde connu.
L’argent que nous avons gagné et mis en banque, et sur lequel nous avons misé, est également devenu la proie du bras avide et illégalement invasif des entités gouvernementales. Et ceux qui ont osé s'exprimer contre le dogme dominant sur les « biens communs » offerts par les médias sociaux se sont retrouvés disparus.
Nous avons appris au cours de ces dernières années que nos libertés, notre argent, nos corps et nos âmes étaient désormais tous « un jeu équitable » dans cette urgence fabriquée. C’était tout un tour de force de convaincre autant de personnes d’accepter pleinement ces sacrifices. Et la partie la plus intéressante de cette astuce était que les organisateurs et les dirigeants avaient créé une vaste interface bureaucratique qui non seulement exécutait leurs enchères, mais absorbait également la responsabilité de tout ce qui tournait mal – comme les morts subites et les décès excessifs et les horribles effets indésirables des vaccins inutiles.
Et quant à la censure, elle aussi pourrait être reléguée aux algorithmes médiés par l’IA, comme si la main de l’Homme avait cédé la place à cette nouvelle et particulière Divinité d’une complexité informatique impersonnelle. C’est une merveille d’assainissement moral.
Beaucoup de mes amis et collègues continuent d’être intrigués par ces développements, considérés comme des aberrations de la rationalité, tandis que d’autres concluent depuis longtemps que ces actions ont été délibérément trompeuses et malveillantes.
Je crois que nous sommes entrés dans une nouvelle phase, une phase facilitée par d’étonnants progrès en physique et en mathématiques, une phase qui a donné naissance à un réseau technologique transcendant, aussi vaste qu’impersonnel, aussi froid qu’efficace. Il s’agit néanmoins d’un outil qui a été conçu et utilisé par un nombre relativement restreint de personnes dans leur guerre incessante contre la majorité.
RépondreSupprimerPeut-être que certains parmi les rares croient et adorent l’autel de la Fausse Idole qu’ils ont créée, tandis que d’autres se contentent simplement de profiter de leur tour de passe-passe. Mais les deux camps sont unis, je suppose, par l’idée qu’ils trompent la Mort. Qu’il s’agisse d’un avenir transhumaniste et/ou de la protection imaginaire d’une richesse et d’un pouvoir illimités, les deux parties se disputent une immortalité illusoire.
Ce qui nous ramène à ce triste talon d’Achille que les propagandistes ont si bien su frapper lorsqu’ils ont lancé leur Opération : la peur universelle de la mort. Combien de mes voisins ont accepté la destruction de leurs droits pour sauver leur peau ? Combien sont devenus des ogres de l’apartheid et ont accusé les non-piqués de mise en danger inconsidérée ?
Je suis fatigué de me répéter, mais je dois le répéter parce que le danger – le vrai et non le feint – n'a pas disparu. Et c’est cela : le danger que nous refusions d’accepter notre mort et nous accrochions à la quête follement absurde de vivre notre vie physique pour toujours et à jamais.
Dans Phédon de Platon , le philosophe et taon Socrate, condamné à mort par la démocratie athénienne, affronte son sort avec sérénité. La disparition du moi physique devient le portail vers la vie plus grande de l’âme.
L’âme, à notre époque, réside dans une machine, une gigantesque machine sans visage et bureaucratiquement impartiale – du moins c’est ce que voudraient nous faire croire les suzerains. C’est peut-être pour cela qu’ils sont si frénétiquement despotiques en censurant, en écrasant, en réduisant au silence, en harcelant et en persécutant tous ceux qui en sont lambeaux.
Mais plus ils essaient, moins ils réussissent. Eux, dans leur ignorance sadique et suffisante, ne savent pas vraiment à quoi ils sont réellement confrontés.
https://www.globalresearch.ca/impersonal-bureaucratic-god/5834556
Qui est qui? – Il est temps de sortir de la bulle – Sortir de la bulle du filtre
RépondreSupprimer2 octobre 2023
par Andrea Drescher
Depuis le 1er octobre 2023, le site Internet www.mehr-wissen.info , qui propose du matériel d'information au sujet du traité de l'OMS sur la pandémie et du Règlement sanitaire international (RSI) modifié, est également disponible à l'échelle internationale sous le nom www.whoiswho. échouer .
Les effets du traité sur la pandémie et du RSI ne concernent pas seulement l’espace germanophone. C’est un problème mondial dès que les pays cèdent une partie de leur souveraineté à l’OMS. Il est donc important que les citoyens de tous les pays soient informés du traité.
Après une enquête sur le niveau de connaissance au sujet du traité de l'OMS sur la pandémie et du RSI avec des informations complémentaires, le site Internet propose des idées sur la manière dont les individus peuvent s'impliquer dans ce domaine. L'élément le plus important du site Web est qu'il fournit des dépliants dans différents formats que tout le monde peut imprimer.
Les personnes qui ne s’informent que des médias grand public ne reçoivent presque aucune information sur ce qui les attend avec ces traités, qui seront mis en œuvre dans les pays après le vote de l’OMS en mai 2024. Il est donc important de les informer directement avec les informations déjà disponibles. Cela peut être fait avec des dépliants distribués via des boîtes aux lettres, dans votre propre environnement ou sur des stands d'information.
Après les retours positifs sur la campagne lancée fin juillet dans les pays germanophones, le contenu du site Internet et du dépliant ont été traduits dans différentes langues par une équipe de bénévoles des pays respectifs - et non par des interprètes professionnels. Au 1er octobre Le contenu est disponible dans un total de 20 langues.
Le site Internet www.whoiswho.fail propose désormais des informations sur le traité de l’OMS sur la pandémie et le RSI dans les langues suivantes :
afrikaans
RépondreSupprimerarabe
danois
Allemand
Anglais
Français
hébreu
Néerlandais
italien
croate
polonais
Portugais
russe
serbe
slovène
Espagnol
tchèque
turc
ukrainien
hongrois
Les conséquences de ces contrats affectent tout le monde, les changements ne peuvent être arrêtés que par les gens. C'est désormais aux gens de diffuser cette information dans le monde entier. Ensemble, chacun peut faire en sorte que personne ne puisse dire qu'il ne savait pas.
Un avis:
Le site Internet et les dépliants fournis ont été vérifiés par des avocats autrichiens et suisses et reflètent le statut actuellement publié du contrat avec l'OMS.
L'autorisation d'utiliser le matériel est accordée sous réserve d'une utilisation légale dans tous les pays.
La communication avec les initiateurs n'est possible qu'en allemand et en anglais.
Contact
kontakt@mehr-wissen.info
Depuis le 1er octobre, le site Web www.mehr-wissen.info , qui fournit du matériel d'information sur le traité de l'OMS sur la pandémie et le Règlement sanitaire international (RSI) modifié, est également disponible au niveau international sous le nom www.whoiswho.fail .
Les effets du traité sur la pandémie et du RSI ne concernent pas uniquement les pays germanophones. C’est un problème mondial dès que les pays cèdent une partie de leur souveraineté à l’OMS. Il est donc important que les citoyens de tous les pays soient informés du traité.
Après une enquête sur son propre niveau de connaissance du traité de l'OMS sur la pandémie et du RSI avec des informations complémentaires, le site Web propose des impulsions sur la manière dont les individus peuvent s'impliquer dans ce domaine. En tant qu'élément le plus important, le site Web propose des dépliants dans différents formats que tout le monde peut imprimer.
Les personnes qui s’informent exclusivement par le biais des médias grand public ne reçoivent presque aucune information sur ce qui les attend avec ces traités, qui seront mis en œuvre dans les pays après le vote de l’OMS en mai 2024. Il est donc important de les informer directement avec des informations qui sont Déjà disponible. Cela peut être fait avec les dépliants distribués dans les boîtes aux lettres, dans leur propre environnement ou sur les stands d'information.
Suite aux retours positifs sur la campagne dans les pays germanophones, qui a débuté fin juillet 2023, le contenu du site Internet et le dépliant ont été traduits dans différentes langues par une équipe de bénévoles – sans interprètes professionnels – des différentes langues. des pays. Dès octobre. 1, le contenu est disponible dans un total de 20 langues.
Langues disponibles
Le site Internet www.whoiswho.fail propose désormais des informations sur le traité de l’OMS sur la pandémie et le RSI dans les langues suivantes :
afrikaans
RépondreSupprimerarabe
croate
tchèque
danois
Néerlandais
Anglais
Français
Allemand
hébreu
hongrois
italien
polonais
Portugais
russe
serbe
slovène
Espagnol
turc
ukrainien
Les conséquences de ces traités affectent tout le monde, les changements ne peuvent être stoppés que par le peuple. Il appartient désormais aux citoyens de diffuser cette information dans le monde entier. Ensemble, chacun peut faire en sorte que personne ne puisse dire qu'il ne savait pas.
Remarques:
Le site Web et les dépliants fournis ont été examinés par des avocats d'Autriche et de Suisse et reflètent l'état actuel du contrat avec l'OMS.
L'autorisation d'utiliser le matériel est accordée sous réserve d'une utilisation légale dans tous les pays.
La communication avec les initiateurs est possible uniquement en anglais et en allemand .
kontakt@mehr-wissen.info
https://tkp.at/2023/10/02/who-is-who-time-to-leave-the-bubble-raus-aus-der-filterblase/
Élection écrasante anti-UE en Slovaquie : Fico remporte les élections
RépondreSupprimer2 octobre 2023
de Thomas Oysmüller
Robert Fico est de retour et devrait devenir Premier ministre de Slovaquie pour la troisième fois. Une grave défaite pour Bruxelles, une grande joie pour Viktor Orban. Qui est le « social-démocrate conservateur » qui veut s’attaquer à l’OTAN ?
Jusqu’à présent, seul Viktor Orban s’est écarté de la politique guerrière au sein de l’UE. Avec la victoire électorale de Robert Fico en Slovaquie, une force d'opposition qui s'oppose explicitement aux sanctions russes et aux livraisons d'armes à l'Ukraine gagne pour la première fois. Orban pourrait trouver un allié – si Fico et son SMER (social-démocrates slovaques) arrivent au pouvoir et trouvent des partenaires de coalition.
La Slovaquie est un fervent partisan de la guerre
« Pas une balle de plus pour l’Ukraine » était la devise centrale du SMER. Au lieu d’un soutien militaire à l’Ukraine, l’État-providence devrait être renforcé et l’inflation combattue – également par le commerce avec la Russie au lieu de sanctions. Le SMER ne veut pas mettre fin à l’aide humanitaire à l’Ukraine. Après la victoire électorale, Fico a réitéré cette position.
L’alliance libérale pro-UE a été distancée d’environ cinq points de pourcentage. Les sondages prédisaient auparavant une course serrée.
Le SMER, que le courant dominant occidental qualifie de « populiste de gauche » ou de « nationaliste de gauche », pourrait peut-être être décrit comme une manifestation de ce qu'imagine Sahra Wagenknecht : une référence positive à sa propre nation et à sa propre culture, critique à l'égard de l'UE. /OTAN et également des industries de la pandémie, du climat et de la migration. Au lieu de cela, il s’agit d’une expansion de l’État-providence et d’une répression de l’oligarchie économique. En tant que petit pays de l’OTAN, la Slovaquie a jusqu’à présent tenu bon face à la Russie et a été le premier pays à promettre des avions de combat à l’Ukraine en mars 2023. Ils ont toujours été parmi les premiers États à développer de nouveaux systèmes d’armes. Cependant, l’ambiance au sein de la population a rapidement changé.
Fico a déjà été Premier ministre de Slovaquie à deux reprises. D'abord entre 2006 et 2010, puis de 2012 à 2017. Après l'assassinat d'un journaliste qui enquêtait sur la mafia en Slovaquie, Fico a dû démissionner. À ce jour, rien ne prouve que Fico ait quelque chose à voir avec cela. Fico sera de retour en tant que Premier ministre – à condition qu’il parvienne à former une coalition. Il souhaite former une coalition avec la spin-off du SMER « Hlas », plus fidèle aux Etats-Unis. Un autre partenaire de la coalition est le parti conservateur national SNS, qui souhaite une alliance critique envers l’UE.
Robert Fico est donc un allié naturel pour Viktor Orban. Orban était tout aussi satisfait après les élections : « Devinez qui est de retour ! Félicitations à Robert Fico pour sa victoire incontestée aux élections parlementaires slovaques. C'est toujours bien de travailler avec un patriote. Je l'attends avec impatience ! » À l'inverse, le Financial Times affirme que la victoire électorale de Fico est un « signal alarmant pour l'Occident ». Désormais, à côté de la voix d’Orban, une deuxième voix « anti-ukrainienne » se fera également entendre.
Orban et Corona
Les premiers sons bruxellois sonnent également de la même manière. La députée de Leyen, Věra Jourová, a déclaré que la Slovaquie avait connu un « massacre de désinformation sans précédent ». Le pays était inondé de sources proches du Kremlin. Il est presque ironique que les médias d’État slovaques aient continué à parler d’une victoire des forces libérales pro-européennes pendant des heures après les élections. Mais ensuite les choses se sont passées différemment.
Les performances de Fico sonnent de la même manière. Il est un homme politique d’une Slovaquie souveraine et peut donc avoir un point de vue différent de celui de l’Occident, mais celui-ci n’est pas « pro-russe ». Il opposerait son veto à l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. C'est ce qu'il a récemment déclaré à un journaliste de la Deutsche Welle.
RépondreSupprimerEn tout cas, cela confirme une tendance plus large, observable surtout en Europe centrale : les hommes politiques qui sont descendus dans la rue avec la population ces dernières années jouissent d'une grande popularité. Robert Fico a même été temporairement arrêté lors d'une manifestation contre le Covid, Herbert Kickl a pris la parole lors de grandes manifestations en Autriche, tout comme Sahra Wagenknecht l'a fait lors d'une manifestation contre la guerre à Berlin.
Mais le SMER et Fico sont également critiqués en dehors du Parlement. On ne s’attend souvent pas à ce qu’il change de cap. Le fait que l'euro ait été introduit lors de son premier mandat, de 2006 à 2010, n'a pas été oublié. Actuellement, les initiatives extraparlementaires sont préoccupées car le SMER de Fico ne participe pas à la réforme de l'OMS et la minimise. Un autre point de critique concerne le comportement électoral du SMER à Bruxelles. Là-bas, vous votez toujours avec la faction sociale-démocrate dont vous faites partie.
Son attitude est contre cela, même à l’époque du régime Covid. Une déclaration de Fico lors d’une conférence de presse à l’automne 2021 est devenue virale dans le monde entier. La conversation entre Fico et le journaliste vaut la peine d'être regardée.
À la mi-septembre, j'ai de nouveau mis en ligne la vidéo sur « X » pour rappel :
Une rupture radicale – telle qu’une sortie immédiate de la Slovaquie de l’UE – n’est pas attendue de la part du nouveau gouvernement. Mais la Hongrie ne pouvait guère trouver de partenaire dans sa politique étrangère indépendante.
Le taux de participation électorale était de près de 70 pour cent, ce qui représente une augmentation par rapport aux dernières élections.
https://tkp.at/2023/10/02/keine-kugel-mehr-fico-gewinnt-wahl-in-slowakei/
Plus de 277 000 cas de COVID-19 « vaccinés » cachés par le CDC en 2021 : les fichiers nouvellement obtenus le montrent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 01 OCTOBRE 2023 - 21H10
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times,
Plus de 277 000 cas de COVID-19 parmi les personnes ayant reçu des vaccins contre la COVID-19 ont été signalés aux Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) en 2021, mais n'ont pas été divulgués au public, selon des fichiers récemment obtenus.
Quelque 144 349 cas parmi des personnes partiellement vaccinées ont été signalés par 32 juridictions au CDC sur trois mois en 2021, selon certains fichiers acquis par Epoch Times via la loi sur la liberté d’information.
Partiellement vacciné a été défini par le CDC comme une personne ayant reçu au moins une dose d’un vaccin. Les personnes étaient décrites comme complètement vaccinées si au moins 14 jours s’étaient écoulés depuis qu’elles avaient terminé une série primaire.
La série primaire Moderna et Pfizer comprenait deux doses, tandis que celle de Johnson & Johnson comprenait une dose.
Les cas ont été enregistrés en Californie, dans le Maryland, à New York, au Texas et dans 28 autres juridictions en avril, mai et juin 2021 et signalés au CDC.
Le CDC n’a jamais divulgué les chiffres au public.
"Ces données sur les personnes partiellement vaccinées n'ont pas été publiées, mais ont plutôt été collectées pour garantir qu'elles étaient correctement exclues du nombre de cas de découverte du vaccin, comme décrit comme une bonne pratique sur le site Web du CDC", ont déclaré les membres du Centre national du CDC. pour les maladies infectieuses émergentes et zoonotiques, a déclaré à Epoch Times dans une lettre.
Sur une page Web informant les autorités nationales et locales sur la manière d’analyser les tendances du COVID-19 selon le statut vaccinal, le CDC recommande d’exclure les personnes qui n’ont reçu qu’une seule dose de Moderna ou de Pfizer ou de les analyser séparément.
L'exclusion est recommandée « car seules les personnes ayant reçu toutes les doses recommandées de la série primaire et ayant eu le temps requis pour former une réponse immunologique protectrice après la vaccination (14 jours, selon la définition) devraient bénéficier de tous les avantages. de la vaccination contre le COVID-19", a déclaré le CDC. "En général, la réponse immunologique à une série de primo-vaccinations prend généralement 2 à 4 semaines. Seule une protection partielle est fournie aux personnes partiellement vaccinées."
RépondreSupprimerRapport arrêté
Le CDC a cessé de signaler les infections post-vaccinales parmi les cas entièrement vaccinés, ou cas révolutionnaires, en mai 2021, après avoir révélé que 10 262 infections révolutionnaires ont été signalées à l’agence par 46 juridictions jusqu’au 30 avril 2021.
Le CDC a déclaré que 995 des cas ont entraîné une hospitalisation et 160 ont entraîné la mort.
Le CDC a déclaré qu'il avait décidé de ne signaler que les cas révolutionnaires ayant entraîné une hospitalisation ou un décès "afin d'aider à maximiser la qualité des données collectées sur les cas de la plus grande importance clinique et de santé publique".
On ne sait pas exactement combien d’infections chez les personnes partiellement vaccinées que le CDC n’a pas divulguées auparavant ont conduit à une hospitalisation ou à la mort.
Définition modifiée
Le CDC a initialement défini un cas révolutionnaire comme les personnes ayant été testées positives sept jours ou plus après avoir terminé une série primaire, mais a changé la définition pour être testée positive au moins 14 jours après la fin d'une série primaire après avoir envoyé un courrier électronique au sujet d'un « échec vaccinal », des documents obtenus par The Epoch Times l’a montré.
RépondreSupprimer« Le CDC a modifié la définition d'une période d'infection révolutionnaire en raison des données les plus récentes montrant qu'une période de 14 jours était nécessaire pour une réponse efficace en anticorps aux vaccins », a récemment déclaré un porte-parole du CDC à Epoch Times par courrier électronique. .
Le Centre national des maladies infectieuses émergentes et zoonotiques du CDC a déclaré à tort dans la nouvelle lettre qu'il n'avait jamais modifié la définition.
"Depuis le début de la surveillance des avancées vaccinales contre le COVID-19 (janvier 2021), la définition d'une infection révolutionnaire est la même", a affirmé le centre.
Le CDC n’a pas encore envoyé de correction. Il a fait d’autres fausses déclarations pendant la pandémie de COVID-19, dont certaines restent non corrigées.
Le CDC a également déclaré que certains des chiffres partiellement vaccinés avaient été signalés sur l’une de ses pages Web, mais un examen des versions archivées de cette page n’a pas montré que ce soit le cas. La page, qui a été supprimée, indiquait que les cas parmi les personnes partiellement vaccinées étaient exclus.
Caché d'autres cas
Selon Humetrix, un entrepreneur qui a analysé les données, 133 000 autres cas post-vaccination se sont produits parmi les bénéficiaires de Medicare jusqu’en septembre 2021. Le nombre de cas excluait les personnes partiellement vaccinées.
Humetrix a fourni les données au CDC en août 2021, selon d'autres documents obtenus grâce à la Freedom of Information Act.
Le CDC s'est entretenu lors de réunions avec le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation, le groupe de conseillers en vaccins du CDC et le Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes, qui conseille la Food and Drug Administration des États-Unis, après avoir reçu ces données mais ne les a présentées ni à l'un ni à l'autre. un.
Les réunions ont abouti à l'approbation du vaccin Pfizer et à l'autorisation d'un rappel Pfizer. Le CDC a ensuite recommandé les deux pour de larges pans de la population américaine.
The CDC declined to comment on withholding the Humetrix data.
https://www.zerohedge.com/covid-19/over-277000-vaccinated-covid-19-cases-hidden-cdc-2021-newly-obtained-files-show
Contamination par l'ADN des vaccins à ARNm. Voudriez-vous une partie d’un virus singe SV40 avec ça ?
RépondreSupprimerPar Jo Nova
October 2nd, 2023
Trois laboratoires confirment que des fragments d'ADN issus de la fabrication sont laissés dans les vaccins à ARNm
Nous avons injecté à 70 % de la population mondiale un mélange à peine testé contenant des longueurs aléatoires d’ADN. Nous ne savons pas avec certitude si cet ADN a été inséré dans notre ADN nucléaire, mais nous ne le cherchons pas vraiment non plus. Le gouvernement dit simplement que l’ARNm ne peut pas modifier votre ADN. Mais l’ARNm contaminé, conditionné dans des nanoparticules lipidiques, avec des vecteurs et des amplificateurs de thérapie génique, pourrait-il faire cela ? Peut-être, mais quoi que vous fassiez, n’exécutez pas ces tests, n’est-ce pas ?
Sommes-nous en train de modifier la génétique germinale de la race humaine – en pénétrant dans les spermatozoïdes ou les ovules ? Nous ne savons pas. Ce ne sont que les jeux auxquels nous jouons ces jours-ci. Nous aurions facilement pu effectuer ces tests sur le sperme au moins, avant d’approuver quoi que ce soit chez les jeunes adultes fertiles et les enfants, mais nous ne l’avons pas fait. Un scientifique chinois qui a fait cela une fois dans le cadre d’une autre expérience s’est retrouvé en prison. Certains chercheurs sont très préoccupés, c'est le moins qu'on puisse dire. Les chances sont peut-être faibles, mais les chiffres sont astronomiques. Après quelques milliards de mains de poker, tout le monde obtient une Royal Flush.
En mars, Kevin McKernan, biologiste moléculaire, a découvert une contamination de l’ADN dans les vaccins à ARNm Covid de Pfizer et l’a publié ici et ici. Dès que Kevin McKernan a publié son article sur la présence de petits fragments de SV40, les Factcheckers sont arrivés pour inonder la scène d’hommes de paille – déclarant qu’il n’y avait pas de virus SV40 dans les vaccins – ce qui est vrai, mais personne n’a dit qu’il y en avait.
Pour créer toutes les copies de l’ARNm et les emballer, nous utilisons E.Coli – une bactérie – comme usine moléculaire, puis nous devons démonter ces usines, les démonter ainsi que toutes leurs « parties du corps » et les supprimer. , sans endommager le produit, et dans certains lots, nous avons lamentablement échoué.
RépondreSupprimerUne fois de plus, nous espérons tous que les amis, les familles et les lecteurs ici présents auront bien sûr reçu les bons lots. C'était une loterie.
ÉPOQUE TV
La meilleure interview sur ce sujet est celle d'Epoch Times : Interview des leaders d'opinion américains
Je recommande de le regarder sur le lien ou d'y lire l'intégralité de la transcription. (Je ne pense pas qu'il soit payant, mais si vous ne pouvez pas y jouer, Brenda suggère cette version vidéo de Rumble. Voici des extraits ci-dessous :
Kevin McKernan parle de la contamination de l'ADN du vaccin COVID, du promoteur SV40 du virus du singe et de ce que contiennent réellement les vaccins
… il y a de nombreuses années, le Dr He, en Chine, a effectué des modifications du génome de deux bébés. Il a créé deux bébés CRISPR [répétitions palindromiques courtes et régulièrement intercalées en cluster]. Ce type est allé en prison. Aujourd’hui, nous sommes prêts à prendre ce risque pour des milliards de personnes. Aujourd’hui, c’est vrai, CRISPR est beaucoup plus efficace, et le faire sur la lignée germinale va évidemment affecter toutes les cellules du corps de l’enfant. Nous n’obtiendrons probablement pas toutes les cellules du corps de l’enfant lorsque nous lui injecterons l’un de ces vaccins.
Mais si nous touchons une cellule souche ou une cellule germinale avec un vaccin et que nous obtenons un événement d’intégration, c’est effectivement ce que ce type a fait, et cela l’a mis en prison. Le déclin éthique survenu au cours des cinq dernières années dans la communauté biomédicale est absolument étonnant. Je ne peux qu’attribuer cela à l’énorme somme d’argent mise sur la table pour ces vaccins.
Ce que nous savons, c'est qu'il y a de l'ADN résiduel dans les deux injections, et cet ADN est soit juste au-dessus de la limite réglementaire, soit dix fois plus élevée. Nos données ont montré qu’il est dix fois supérieur aux normes de la FDA.
ADN
RépondreSupprimerImage parGerd Altmann de Pixabay
Pourquoi avions-nous besoin de doses aussi élevées ? "... une molécule d'ARN pour chaque cellule de votre corps."
L’ARN est simplement censé produire suffisamment de protéines pour enseigner à certains globules blancs, pas pour enseigner à chaque foutue cellule de votre corps :
Mais ce qui, à mon avis, était peut-être une critique valable de leurs efforts, c'est qu'ils n'ont jamais vraiment su de combien vous aviez besoin. Leur étude posologique a porté sur trois doses. Pourquoi injectons-nous 40 000 milliards de ces choses dans les gens ?
Pourquoi le système immunitaire a-t-il besoin d’une charge utile aussi énorme pour construire une réponse immunitaire ? … nous déposons des camions remplis de ce matériel.
Nous le faisons encore et encore, et cela ne fonctionne pas. Ce sont tous des signes que quelque chose ne va vraiment pas. Il y a 30 000 milliards de cellules dans votre corps, il y a donc plus d’une molécule d’ARN pour chaque cellule de votre corps.
Voudriez-vous de l’ADN d’usine dans vos ovaires ?
Nous savons, grâce à l’étude sur la biodistribution, que certaines de ces PNL parviennent jusqu’aux ovaires, ce qui est donc très préoccupant. Si 1 pour cent de ces LNP atteignent les ovaires, il y en a 40 milliards dans chaque injection, nous arrivons à 400 millions qui vont aux ovaires. Maintenant, vous commencez vraiment à vous inquiéter. S’il n’y a que 300 000 ovocytes par femelle et qu’il y a 400 millions de LNP là-bas, ces chiffres sont inquiétants. Que faisons-nous à la lignée germinale de la génération future ?
(Ces chiffres ne correspondent pas tout à fait. Certaines études estiment que chaque boule de LNP contient en moyenne 5 ARNm. Ainsi, 40 milliards de LNP ne contiendront pas 40 000 milliards d'ARNm, comme McKernan l'a déclaré ci-dessus. Peut-être que l'outil de transcription a « mal entendu », ou qu'un lecteur peut expliquez - d'une manière ou d'une autre, le point important demeure. Les œufs humains sont des choses précieuses, un million ou un milliard d'accidents dans les deux cas sont horribles).
Nous ne savons pas où les vaccins sont passés dans les tissus corporels :
Cela semblerait être la première étape la plus élémentaire, mais nous ne l’avons même pas fait correctement.
M. McKernan : Ils nous ont dit que beaucoup de choses étaient impossibles, mais elles se sont révélées fausses. J’aimerais voir plus d’études sur la biodistribution. Les études de biodistribution n’ont pas été réalisées avec l’ARNm injecté. Ils l’ont analysé avec un ARNm factice connu sous le nom d’ARNm de luciférase, qui ne vous donne pas nécessairement le meilleur signal pour le détecter sur de longues périodes de temps.
Ils ont également mené ces études de biodistribution sur des périodes très courtes. Bien sûr, nous voyons maintenant de l’ARNm dans le plasma des gens 28 jours plus tard, et nous le voyons dans le lait maternel. Nous observons la protéine Spike dans les monocytes quatre mois plus tard. Les études de biodistribution n’ont pas vraiment suivi cette situation suffisamment longtemps pour savoir où elle va et pendant combien de temps.
RépondreSupprimerUn cocktail de contaminants
Les contaminants comprennent non seulement une partie d'un virus de singe, mais également une résistance aux antibiotiques, ainsi qu'un produit appelé amplificateur de 72 paires ACE qui est apparemment efficace pour déplacer l'ADN dans le noyau (Oh non).
M. Jekielek : Parlons de ce que nous savons concrètement. Veuillez expliquer pourquoi vous pourriez avoir ce promoteur et activateur SV40 en premier lieu.
M. McKernan : Il s’agit d’un outil couramment utilisé dans l’industrie biotechnologique pour stimuler l’expression très agressive d’un gène. Dans ce cas, Pfizer l’a placé devant un gène de résistance à la néomycine, qui entraîne la résistance à la néomycine. La raison pour laquelle ils le veulent là-bas est pour pouvoir cultiver ce plasmide dans E.coli. E.coli double toutes les 30 minutes, vous pouvez donc cultiver E.coli pendant la nuit et obtenir des quantités de cet ADN. Il faut ensuite le purifier d’E.coli pour en faire de l’ARN.
Des fragments d’ADN – en particulier ceux emballés de la bonne manière – pourraient s’intégrer dans notre propre code génétique. Ils peuvent ne rien faire ou tout faire selon l’endroit où ils « atterrissent » dans notre génome de base de 3,2 milliards. Ils peuvent provoquer le cancer s’ils pénètrent dans un gène clé qui nous protège habituellement contre le cancer.
Le problème est que si cet ADN intègre le génome, une partie de la séquence SSV40 est un promoteur SV40, un promoteur très puissant, ce qui signifie qu'il pilote la transcription partout où il atterrit dans le génome. Si cela se produit devant un proto-oncogène et entraîne une grande partie de l'expression d'un gène connu, si vous l'hyperexprimez et rendez la cellule cancéreuse, alors nous craignons que l'ADN soit en fait en train de faire cela. .
Normalement, il est difficile pour les morceaux d’ADN de s’approcher du noyau de nos cellules, là où notre ADN est du varech. Mais si l’ADN est emballé et dispose du bon équipement, il peut y arriver :
Il y a deux préoccupations. Il y a des promoteurs dans ce vaccin du SV40 et il y a un activateur de 72 paires ACE, dont David Dean a montré qu'il est un outil très puissant pour déplacer l'ADN dans le noyau, et ils sont juste à côté l'un de l'autre. Si cet ADN pénètre dans le noyau et entraîne avec lui un promoteur, qui s'intègre devant un gène, il peut perturber la régulation du gène et potentiellement conduire à l'oncogenèse.
RépondreSupprimerPfizer a caché le composant SV40 à l'EMA
C'est vraiment un mauvais aperçu :
Ce qui est vraiment écrasant ici, c'est que Pfizer n'a jamais divulgué les informations sur le SV40 à l'EMA [Agence européenne des médicaments]. Ils leur ont donné une carte plasmidique de la composition du plasmide, avec toutes les caractéristiques étiquetées, à l'exception du site SV40.
Ils l’ont fait parce qu’ils savent que la région SV40 est une base très controversée dans son histoire dans le domaine des vaccins. Les vaccins contre la polio étaient contaminés par le virus complet, pas seulement par ces petits composants, mais par le virus complet. Le virus complet compte plus de 5 000 bases. Les composants dont nous disposons représentent environ 466 bases du virus, mais ils constituent sans doute les aspects les plus fonctionnels du génome du virus pour la réplication et l’expression des gènes.
Le fait qu’ils aient caché cette information à l’EMA est préoccupant. Nous savons grâce aux travaux de David Dean qu’il est utilisé comme outil de thérapie génique, ce qui permettrait de classer clairement l’ADN résiduel dans les vaccins selon les réglementations en matière de thérapie génique que nous avons dans de nombreuses juridictions.
Les fragments d’ADN qui s’intègrent peuvent ne rien faire ou tout selon l’endroit où ils « atterrissent » dans notre génome de 3,2 milliards de bases. Ils peuvent provoquer le cancer s’ils pénètrent dans un gène clé qui nous protège habituellement contre le cancer. Toutes nos cellules disposent de plusieurs couches de protection contre le cancer, mais cela pourrait en éliminer une.
Arrêtez les vaccins pour les enfants et les adultes en âge de procréer jusqu'à ce que nous sachions
RépondreSupprimerSi l'ADN des ovules et des spermatozoïdes est modifié, cela peut entraîner la mort de cet embryon particulier, ce qui peut retarder la grossesse mais pas l'empêcher. Cela pourrait se traduire par une baisse des taux de fécondité ou par des enfants nés avec un risque plus élevé de maladie ou de handicap. Nous jouons peut-être à la génétique « fusil de chasse » avec la prochaine génération. Pourquoi nos ministres de la Santé ne regardent-ils pas ? Il serait facile d’analyser des échantillons de sperme et de répondre à cette question. Il est beaucoup plus difficile de tester les œufs. C’est le genre de test qui pourrait être réalisé en quelques semaines.
Maintenant que la contamination par l’ADN est connue, la question de la culpabilité et du consentement éclairé se pose d’autant plus avec acuité. Mais pour nos agences de régulation – la question demeure : pourquoi n’ont-elles pas testé cela début 2021 ?
Qu'est-ce qui tue beaucoup plus vite que le cancer ? - «endotoxines»
McKernan admet que la contamination bactérienne par endotoxines lui fait plus peur que l'ADN – du moins dans un sens immédiat. Les coquilles restantes de la bactérie – les parties du corps d’E.Coli – sont appelées lipopolysaccharides, ou LPS, et elles sont hautement allergènes. Nous sommes constamment confrontés à de petites doses de ce produit, mais à fortes doses, elles peuvent provoquer une anaphylaxie – une suractivation potentiellement mortelle de notre système immunitaire. Ce contaminant à lui seul pourrait avoir provoqué une mort subite quelques minutes après l'injection.
Il existe un risque que si vous ne le purifiez pas complètement de E.coli, vous puissiez laisser derrière vous ce que l’on appelle des endotoxines ou des lipopolysaccharides, généralement abrégés en LPS. C’est un risque supplémentaire que Pfizer a pris. Moderna fait une chose très similaire, même s'il n'y a pas de SV40 dedans. Ils utilisent E.coli pour amplifier leur ADN plasmidique, ce qui comporte une partie de ce risque.
La bonne nouvelle est que si les endotoxines ne vous ont pas tué, au moins ce risque a disparu, à moins que vous n’ayez un rappel.
Choisir les tests pour réussir les réglementations obsolètes
RépondreSupprimerL'Agence européenne des médicaments (EMA) fixe un rapport sûr entre l'ARN et l'ADN (enfin, ils disent que c'est sûr), mais les sociétés pharmaceutiques ont choisi le type de tests qu'elles ont utilisés, de manière à surestimer l'un et sous-estimer les autres et à « réussir » . Dans quelle mesure l’un d’entre eux se soucie-t-il de votre santé ?
L’EMA a une norme différente qui est une norme métrique de ratio. Quand on regarde les ratios ARN/ADN, c’est encore pire. Le résultat réel est qu’il y a plutôt un écart de 17 à 80 fois par rapport à ce qui est exigé dans la réglementation, à notre connaissance.
Je n’ai vu que la documentation de Pfizer à ce sujet, mais lorsqu’ils mesurent cela et fournissent des données aux régulateurs, ils utilisent deux outils différents pour mesurer l’ARN par rapport à l’ADN. C’est un mécanisme qui leur permet de truquer les livres ici. Ils ne devraient pas faire ça. Il existe des outils comme la qPCR qui peuvent mesurer à la fois l’ADN et l’ARN, mais ils mesurent plutôt l’ARN avec une fluorescence comme un qubit ou un fluoromètre, et ils mesurent l’ADN avec la qPCR. Cela gonfle la quantité d’ARN qu’ils obtiennent et diminue la quantité d’ADN qu’ils obtiennent, de sorte qu’ils peuvent se conformer à ces exigences réglementaires sans que personne ne comprenne vraiment ce qui se passe.
Codage pour les nerds
Enfin, ce qui suit n’est qu’une partie du code des contaminants de l’ADN plasmidique dans le vaccin à ARNm. Cliquez pour agrandir. Les lettres A, C, T et G représentent des molécules appelées adénine, cytosine, thymine et guanine. Considérez cela comme le C++ ou Python de la biologie. Dans l’état actuel des choses, cela vaut peut-être la peine de se familiariser un peu plus avec la biologie moléculaire.
- voir tableau sur site -
Code promoteur SV40 pour le vaccin à ARNm Pfizer
Il est double brin – et dans la chaîne alternative, qui est en fait une copie « miroir » de sauvegarde, nous voyons C toujours des paires opposées à G et T se trouve toujours en face de A. C’est exactement la même chose que notre ADN – mêmes bases, même langage. . Notre machinerie cellulaire va potentiellement s'engager et lire ce code et produire les produits, quels qu'ils soient.
hat tip: John Connor II, Leo G, Konrad, Ian B, bella.
Kevin McKernan’s blog is Anandamide
Kevin McKernan1*, Anthony M. Kyriakopoulos2 and Peter A. McCullough3 (2023) Differences in Vaccine and SARS-CoV-2 Replication Derived mRNA: Implications for Cell Biology and Future Disease, Submitted for peer review. [DocX] (page 11)
https://joannenova.com.au/2023/10/dna-contamination-of-the-mrna-vaccines-would-you-like-a-part-of-an-sv40-monkey-virus-with-that/
Il y a 3 ans de cela des scientifiques ont analysé le contenu des flacons injectables: HORREUR ! Il y était incorporé diverses maladies animales + une quarantaine de venins de serpents différents !!!
Supprimer(en plus des nano-particules d'oxyde de graphène - de 95 à 99 % !! -et des hydres !! et des spikes !! découvertes par les docteures Astrid Stuckelberger et Carrie Madej).
Une nouvelle étude évaluée par des pairs confirme les lésions cardiaques causées par les pics d'ARNm
RépondreSupprimer2 octobre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Les deux pathologistes allemands, le professeur Walter Lang et le regretté professeur Arne Burkhardt, ont réalisé un travail pionnier dans la découverte de pics de vaccins dans les tissus et en particulier dans le cœur. Ils ont également montré que les pics de vaccination peuvent endommager les élastiques dans tout le corps, avec des conséquences telles que l’éclatement des artères proches du cœur. TKP a publié une étude à l' avance et a interviewé en détail le professeur Walter Lang à ce sujet .
Les découvertes des pathologistes allemands sont désormais confirmées dans une nouvelle étude évaluée par des pairs. Des traces d’ARNm ont été trouvées dans le cœur de personnes décédées subitement après un arrêt cardiaque. L'étude d'Aram J. Krausen et al intitulée « Durée de la persistance du vaccin à ARNm du SRAS-CoV-2 et facteurs associés à une atteinte cardiaque chez les patients récemment vaccinés ». , qui sont associés à une atteinte cardiaque chez les patients récemment vaccinés) a été publiée dans Nature Vaccines .
Selon des chercheurs du Massachusetts General Hospital et de la Harvard Medical School, de l’ARNm a été détecté dans le tissu cardiaque de patients décédés dans le mois suivant l’injection de Covid. Les chercheurs ont analysé des échantillons de tissus provenant des autopsies de 25 personnes. 20 de ces personnes avaient été vaccinées peu avant leur décès.
Des échantillons provenant du cœur de trois patients se sont révélés positifs à l'acide ribonucléique messager (ARNm). Les trois patients porteurs d’ARNm dans le cœur sont décédés dans les 30 jours suivant une vaccination Pfizer.
Cependant, chez un plus grand nombre de patients, l'ARNm a été trouvé dans les tissus associés au cœur, par ex. B. dans les ganglions lymphatiques bilatéraux. Des échantillons bilatéraux de ganglions lymphatiques ont été testés positifs pour l’ARNm chez huit personnes décédées dans les 30 jours suivant une vaccination Moderna ou Pfizer.
"La recherche montre que le vaccin peut persister jusqu'à 30 jours, y compris dans le cœur ", a déclaré le Dr. James Stone, l'un des chercheurs de l'étude, a commenté les résultats.
Les chercheurs voulaient tester les tissus pour le vaccin, car les recherches ont révélé que la protéine de pointe et l’ARNm sont présents dans les ganglions lymphatiques et le sang pendant des semaines, voire des mois après la vaccination.
RépondreSupprimerLes tests permettraient « de mieux comprendre la biodistribution et la persistance des vaccins à ARNm du SRAS-CoV-2 », ont déclaré les chercheurs.
Dans le groupe échantillon, six personnes avaient reçu une dose, 12 personnes avaient reçu deux doses et deux personnes avaient reçu trois doses. Apparemment, les dégâts surviennent après la première dose. Les résultats de Lang et Burkhardt sont ainsi confirmés.
https://tkp.at/2023/10/02/neue-begutachtete-studie-bestaetigt-herzschaeden-durch-mrna-spikes/
ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56)
RépondreSupprimer