Le porno chez les enfants : un outil de guerre hybride
19.10.2023 www.kla.tv/27251
Kla.TV a déjà montré dans plusieurs émissions qu’une propagande ciblée pour la dissolution des valeurs familiales et sociales est favorisée. Cela passe, par exemple, par la destruction de la sexualité. L'émission „OMS et ONU – pédophiles, ne touchez pas aux enfants" [www.kla.tv/26670] a montré à quel point les projets de l'OMS et de l'ONU en matière de sexualité des enfants et des adolescents sont effarantes. L'OMS a publié un document intitulé "Normes pour l’éducation sexuelle en Europe". Il contient des instructions pour les écoles maternelles et primaires. Il est, entre autres, conseillé déjà aux enfants de six à douze ans d‘apprendre à utiliser la pornographie en ligne.
L'Américain Gary Wilson est l'un des principaux chercheurs mondiaux sur le thème de la consommation de pornographie. Dans son livre "Le cerveau face au porno ", il a démontré que les jeunes en particulier sont exposés aux conséquences fatales de la consommation de pornographie. Pendant la phase de puberté et pendant le processus de développement naturel des adolescents (jusqu'à l'âge de 24 ans environ), le cerveau "connecte" les expériences et les excitations beaucoup plus rapidement et facilement que chez les adultes. Ceci parce que les cerveaux des adolescents sont plus sensibles aux nouvelles expériences en raison de la production accrue de dopamine. En tant qu'hormone du bonheur, la dopamine a une sorte de fonction de récompense. Lors de la consommation de pornographie chez les jeunes, la production de dopamine explose dans une première phase, mais elle est suivie d'une deuxième phase de vide et d'ennui. La sur-stimulation et l'hypersensibilité du système de récompense entraînent un comportement addictif.
Les scanners cérébraux montrent que la consommation de pornographie et le principe de mémorisation et de répétition permettent au cerveau de consolider très rapidement les trajets nerveux, ce qui rend les adolescents extrêmement vulnérables à la dépendance. À cela s’ajoute une insensibilité physique, mentale et spirituelle. Sans parler du fait que les adolescents se créent une image de la sexualité et du couple déconnectée de la réalité et se définissent par des pratiques qui rendent d'emblée impossible une relation heureuse et basée sur un amour authentique.
Le développement psychique sain des enfants et des adolescents devrait ainsi être considéré au niveau international comme extrêmement menacé. Au lieu de cela, l'ONU et l'OMS appellent à une forte promotion de l’utilisation de la pornographie en ligne dans les écoles pour les enfants et les adolescents.
Il est difficilement concevable que l'ONU et l'OMS ne soient pas conscientes de ces conséquences. Par conséquent une pollution de la société par la pornographie ne peut donc guère être une coïncidence. Comme chacun le sait, rien n'est plus facile pour l'homme que de se laisser guider par ses instincts naturels. Ce n'est pas seulement l'industrie de la publicité et de la consommation qui en tire profit, mais aussi l'élite et les services secrets. Depuis des siècles, les masses sont manipulées, distraites et dominées par le principe du pain et des jeux. Il faut donc en conclure que la pornographie est utilisée pour mener une guerre hybride.
D'où l'appel lancé à la justice: mettez tout en œuvre pour que les lois existantes, telles qu'elles sont inscrites dans le code pénal, soient appliquées pour protéger les enfants et les jeunes !
de mg./sak. Sources / Liens : Wilson, Gary (2021), Votre cerveau face au porno ; les conséquences cachées de la dépendance à la pornographie et ce que vous pouvez faire pour y remédier, 1e édition allemande 2021, Kandern : Narayana Verlag.
Contamination de l’ADN dans les vaccins à ARNm – point sur le scandale des plasmides
20 octobre 2023 par Thomas H.
L’examen le plus complet des produits d’ARNm pour les résidus d’ADN à ce jour confirme les résultats précédents. En outre, cela montre que les effets secondaires et les dommages causés aux vaccins peuvent être attribués à cette contamination, au moins dans une certaine mesure. Des investigations complémentaires sont nécessaires à cet effet. La découverte de résidus dans les lots les plus récents de Moderna montre que le problème n'est pas pris au sérieux, malgré tous les dangers qui y sont associés.
Le 19 octobre 2023, une étude a été publiée qui examine à nouveau la contamination de l’ADN dans les produits à ARNm de Pfizer et Moderna. L'étude en prépublication de Speicher & al. étudie également pour la première fois une dépendance préliminaire à la dose entre l'ADN et les rapports reçus dans le VAERS (système américain de déclaration des effets secondaires des vaccins).
L'auteur principal, le Dr. David Speicher résume les résultats dans son Substack comme suit :
1. L’ADN plasmidique résiduel issu du processus de fabrication 2 est présent dans tous les vaccins contre la COVID-19 de Pfizer et Moderna jusqu’à 4,27 ng/dose.
2. Grâce à la fluorimétrie Qubit, l'ADN plasmidique résiduel peut atteindre 5 100 ng/dose, soit 188 à 509 fois la directive FDA/OMS de 10 ng/dose.
3. Pfizer contient plus d’ADN amplifiable que Moderna et tous les échantillons Pfizer contiennent l’ori d’un promoteur SV40.
4. Une relation dose-réponse positive a été observée sur la base de l’estimation par qPCR de l’ADN résiduel dans tous les lots Pfizer.
5. Le produit Moderna XBB.1.5 le plus récent contient des quantités comparables à celles des autres lots Moderna, ce qui signifie que le problème de contamination n'a pas été résolu et est toujours d'actualité.
Cependant, comme le soulignent les auteurs dans la discussion, la limite de 10 ng/dose n’est pas pertinente ici. Cette valeur, spécifiée par l'OMS dans les années 1980, est basée sur l'ADN nu, qui peut être présent à l'état de traces dans les vaccins protéiques obtenus à partir de cultures cellulaires. Celui-ci est décomposé relativement rapidement et facilement dans l'organisme, tandis que l'ADN contenu dans les nanoparticules lipidiques est protégé de la dégradation et pénètre donc dans les cellules. Cette protection contre la dégradation a été démontrée à nouveau dans la présente étude.
De plus, dans les années 1980, on pensait encore que l’ADN de moins de 200 paires de bases n’avait aucun effet fonctionnel et ne pouvait donc pas présenter de danger. Cependant, cela a déjà été réfuté car des séquences plus courtes peuvent également être incorporées dans une séquence d’ADN existante avec des conséquences potentiellement négatives.
PCR ou fluorimétrie
Selon les auteurs, le fait que la fluorimétrie par qubits capture beaucoup plus d’ADN est probablement dû au fait que la PCR quantitative ne capture pas les séquences plus courtes que l’amplicon. L'amplicon est la quantité d'ADN après PCR et les deux séquences examinées dans l'étude mesurent environ 100 paires de bases.
La figure ci-dessous montre que moins Moderna détecte à l’aide de la qPCR, plus il y a d’ADN pouvant être détecté par fluorimétrie. Cela montre que le processus de dégradation a mieux fonctionné que le processus Pfizer. Cependant, la séparation nette a échoué dans les deux cas.
- voir graph sur site -
Néanmoins, les auteurs concluent que les investigations doivent s'appuyer sur une méthode de mesure standardisée de la contamination par l'ADN. La méthode fluorimétrique convient lorsque la taille des fragments d'ADN est inconnue.
Améliorateur SV40
La séquence activatrice du SV40 est connue comme une séquence de ciblage nucléaire efficace. c'est à dire. il code pour une séquence d’acides aminés qui peut « ouvrir » le noyau cellulaire à la protéine restante. Si une séquence d’ADN correspondante est traduite en protéine, elle peut pénétrer dans le noyau cellulaire, bien que la réaction ne puisse pas être prédite. L'inclusion de cette séquence dans les plasmides semble être une négligence ; il n'y a aucun avantage apparent. Cet activateur SV40 ne se trouve que dans le plasmide Pfizer, pas dans celui de Moderna.
La figure suivante indique qu’une quantité accrue de résidus d’ADN pourrait potentiellement provoquer davantage d’effets secondaires, voire des dommages à la vaccination. Cependant, cette connexion n’a pas pu être démontrée pour Moderna.
- voir graph sur site -
Le résultat est similaire lorsque les effets secondaires graves sont présentés sous forme de proportion du total des effets secondaires par lot. Le lien avec Pfizer est positif, mais pas apparent avec Moderna. L’étendue de la contamination mesurée par fluorimétrie ne montre pas non plus le lien, comme le montre la figure suivante.
- voir graph sur site -
Puisqu'il n'y a que quelques lots et qu'il y en a un de Moderna qui a été inoculé peu de temps avant l'analyse et qui a donc eu peu de chance d'être enregistré dans le VAERS, il est toujours logique de continuer à suivre cette piste et d'analyser beaucoup plus de lots.
Problème persistant
Près de trois ans après les premières productions, le problème persiste. Dans un examen continu rendu public par Pfizer/BioNTech auprès de l'EMA, la contamination de l'ADN provenant du processus biotechnique 2 était déjà apparente. Au moins Moderna (et probablement aussi Pfizer/BioNTech) n’a pas encore trouvé que cela valait la peine de résoudre ce problème. Reste à savoir si cela compte toujours comme de la négligence.
En tout cas, la contamination a déjà été confirmée par plusieurs laboratoires indépendants, dont Kevin McKernan, Phillip Buckhaults, Brigitte König et désormais David Speicher. Dans sa contribution à une conférence d'experts du Conseil mondial de la santé (WCH), McKernan mentionne également les études de Hiroshi Arakawa, Kenji Fujikawa, Willem Engel, Didier Raoult et Sin Lee. Il est donc déjà clair que les résultats actuels peuvent être reproduits de manière très fiable.
Mémoire D & al. Fragments d'ADN détectés dans les vaccins contre la COVID-19 au Canada. Fragments d'ADN détectés dans les vaccins modRNA COVID-19 monovalents et bivalents Pfizer/BioNTech et Moderna de l'Ontario, Canada : relation dose-réponse exploratoire avec des événements indésirables graves. Prépublications OSF, 2023. en ligne : https://osf.io/mjc97
Conseil mondial de la santé. Audition urgente d’experts sur les rapports faisant état de contamination de l’ADN dans les vaccins à ARNm. en ligne : https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/urgent-hearing-dna-contamination-mrna-vaccines
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs permanents de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
Thomas H. est naturaliste, informaticien et actif au sein de l'Association verte pour les droits fondamentaux et la liberté d'information (GGI).
Enquêtes criminelles contre le patron de l'OMS, Tedros, dans son pays d'origine
20 octobre 2023 par le Dr Peter F. Mayer
Le directeur général de l'OMS, Tedros Adnahom Ghebreyesus, est accusé depuis longtemps d'activités illégales en tant que membre du gouvernement de son pays d'origine, l'Éthiopie. Il semble désormais que des enquêtes criminelles y soient toujours ouvertes. L’une des choses intéressantes à ce sujet est que l’Éthiopie a récemment rejoint les BRICS après avoir longtemps aspiré à l’adhésion.
Les documents consultés par Bloomberg semblent montrer une enquête criminelle lancée par le gouvernement éthiopien et le lauréat du prix Nobel de la paix Abiy Ahmed, PhD, son Premier ministre, contre le directeur de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Ghebreyesus, PhD. Abiy Ahmed Ali est Premier ministre depuis avril 2018, et a reçu en 2019 le prix Nobel de la paix notamment pour sa politique de réconciliation avec son voisin du nord, l'Érythrée.
Avant de reconduire Ghebreyesus dans ses fonctions en 2022, le gouvernement a soulevé des allégations d'inconduite sexuelle et de détournement de fonds. Le conflit découle de l'affiliation de Ghebreyesus au Front populaire de libération du Tigré, qui dirigeait avant le pays, rapporte Bloomberg. La guerre du Tigré a éclaté en 2020, faisant des centaines de milliers de morts.
Aucune accusation n'a encore été déposée, mais les documents comprennent des relevés bancaires, des déclarations manuscrites de témoins et des courriels entre enquêteurs, témoins et banques, et ont été envoyés aux autorités judiciaires et à la police fédérale. Les allégations, que Ghebreyesus nie avec véhémence, incluent l'achat illégal de kits de dépistage du VIH et de médicaments épidémiques, l'enrichissement grâce à des contrats avec le ministère de la Santé et l'Agence d'approvisionnement pharmaceutique, y compris l 'acceptation de pots-de-vin, et le harcèlement et le viol de femmes.
Bloomberg rapporte qu'il n'y a pas encore de preuves pour étayer ces affirmations et que les services de renseignement gouvernementaux ont demandé des détails financiers et des relevés bancaires à Ghebreyesus, à sa famille et aux responsables tigréens.
Cette dernière statistique a été présentée par le Dr Thomas lors d'une présentation pour Vaccine Choice Canada, où il a partagé une étude comparant l'incidence des maladies chroniques parmi tous les groupes d'âge au sein de la population vaccinée à celle de la population non vaccinée aux États-Unis. qui avaient été vaccinés dans presque toutes les catégories.
Les maladies cardiaques et les troubles cardiaques en sont un exemple ; le pourcentage de personnes dans la population vaccinée qui rencontrent un problème dans cette catégorie était de 48 pour cent. Le chiffre dans la population non vaccinée était cependant nul. Une tendance similaire a été observée pour l’arthrite, avec 16,67 % des personnes vaccinées la développant et aucune personne non vaccinée ne la développant.
En ce qui concerne les otites, les enfants vaccinés ont 90 % de chances d’en souffrir, tandis que les enfants non vaccinés n’ont que 0,1 % de chances d’en souffrir.
Où cela s’arrête-t-il ? Le nombre de doses de vaccin administrées aux enfants a augmenté, et étant donné les énormes bénéfices que les fabricants de vaccins ont tirés de leurs vaccins contre le Covid, il est probable que la pression pour davantage de nouveaux vaccins se poursuive.
Une autre chose que nous avons apprise de la pandémie est que les médecins comme les chercheurs cités ci-dessus qui tentent d’avertir les gens des dangers associés aux vaccins seront probablement réduits au silence, et que beaucoup d’autres ne s’exprimeront jamais par peur de perdre leur gagne-pain et réputation. Cela signifie que les enfants continueront probablement à être soumis à une charge dangereuse de vaccins pendant que leur corps est encore en formation pendant de nombreuses années. Que faudra-t-il pour que les choses changent ?
Le médecin de famille californien, le Dr Collin Lynn, a déclaré : « Il est tout à fait possible que nous soyons à un point critique où nous administrons trop de vaccins. Parfois, je me demande si à l’avenir nous regarderons les années 2000 et dirons : « À quoi pensions-nous ? Pourquoi donnions-nous autant de vaccins ?
Vascularite du système nerveux central (SNC) : inflammation des vaisseaux sanguins dans le cerveau causée par les vaccins à ARNm contre la COVID-19
Confirmé par une nouvelle étude japonaise de septembre 2023 réalisée par Ariyoshi, et. Al.
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 19 octobre 2023
Octobre 2023 – Byron, Géorgie – Hannah Bennett est diplômée de la Middle Georgia State University et a commencé à lutter contre une « infection virale » en août 2022. En janvier 2023, on lui a diagnostiqué une vascularite du SNC et, en octobre 2023, l’IRM a montré une atrophie progressive dans certaines zones de son cerveau.
- voir doc sur site -
Les autorités sanitaires canadiennes étaient au courant de cet effet secondaire particulier de Pfizer :
Novembre 2021 – Oshawa, Ontario, Canada – Kayla Jones, 31 ans, est commis au droit immobilier et elle a reçu 2 doses de vaccin Pfizer à ARNm (2e dose le 25 juin 2021). Son histoire est fascinante. Elle a eu un accident de voiture le 20 septembre 2021 et a commencé à avoir des convulsions et des accidents vasculaires cérébraux et a finalement reçu un diagnostic de vascularite du SNC.
- voir doc sur site -
Mais voici une pièce cruciale du puzzle. Les responsables du gouvernement de l’Ontario lui ont conseillé de « ne plus recevoir de vaccin contre la COVID-19 jusqu’à ce que la cliente soit vue à la clinique de vascularite du SNC ».
- voir doc sur site -
Mars 2023 – Andover, MN – Scott Mathison a reçu un diagnostic de vascularite du SNC à la clinique Mayo, après des mois de visites aux urgences et d'hospitalisations.
- voir photo sur site -
Mars 2023 – Cocoa, FL – Adam Schmalenberger a commencé à avoir un accident vasculaire cérébral en octobre 2021 et on lui a diagnostiqué une vascularite du SNC en juin 2022 à la clinique Mayo
29 septembre 2023 – Ariyoshi et al – Angéite primaire infantile du système nerveux central après vaccination contre le COVID-19 (BNT162b2/Pfizer-BioNtech) : à propos d’un cas
Un garçon japonais de 9 ans, auparavant en bonne santé, a reçu 2 doses d'ARNm Pfizer Un jour après la 2e dose de Pfizer, il a développé de la fièvre et un mal de tête du côté gauche. Six jours après l'apparition de la fièvre, l'IRM cérébrale montrait une sténose au début de l'artère cérébrale moyenne gauche. Les tests ont déterminé une vascularite du SNC et il a été traité avec des stéroïdes
- voir photo sur site -
16 novembre 2021 – Takeyama et al – Hémorragie intracérébrale due à une vascularite suite à une vaccination contre la COVID-19 : à propos d’un cas
48F Une Japonaise a reçu la première dose du vaccin à ARNm Pfizer COVID-19 deux jours après Pfizer, elle a remarqué une hémiparésie gauche qui progressait progressivement. Le scanner crânien a montré une hémorragie intracrânienne allant jusqu'à 5,6 cm et elle a subi une craniotomie. L'anatomopathologie montrait une vascularite neutrophile au niveau des veinules capillaires à post-capillaires. Théorie : « la pathogenèse de la vascularite après vaccination reste incertaine, bien qu'un mécanisme auto-immun médié par les protéines vaccinales ait été proposé. Par conséquent, à l’instar de la vaccination contre la grippe, la vaccination contre le COVID-19 peut entraîner une vascularite dans plusieurs organes. » Septembre 2022 – Morz et al – Un rapport de cas : encéphalite nécrosante multifocale et myocardite après vaccination à ARNm BNT162b2 contre le COVID-19
76 millions d’hommes ont reçu trois vaccins contre la COVID-19 : AstraZeneca, suivi de deux vaccins Pfizer en juillet et décembre 2021. il est décédé 3 semaines après la 2e dose de Pfizer. Pathologie : vascularite aiguë inattendue, encéphalite nécrosante, myocardite la coloration de l'ARNm de la protéine de pointe du vaccin a révélé la présence de protéine de pointe dans les parois des vaisseaux sanguins
- voir doc sur site -
Mon avis… Ceci est la preuve d’une INFLAMMATION DU CERVEAU, causée par les vaccins à ARNm COVID-19.
Et l'article de Morz a montré des protéines de pointe dans les parois des vaisseaux sanguins, provoquant une vascularite du SNC.
Veuillez noter combien il est difficile d'obtenir ce diagnostic (2 des 4 cas que je présente ont été réalisés par des spécialistes en neurologie de la Clinique Mayo)
Cette lésion causée par le vaccin à ARNm se manifeste par des accidents vasculaires cérébraux ou des convulsions (ou les deux).
Pensez maintenant aux milliers de jeunes qui subissent des accidents vasculaires cérébraux (ou des convulsions) inexpliqués.
Combien d’entre eux ont une inflammation cérébrale post-vaccin à ARNm et ne peuvent pas obtenir un diagnostic approprié ?
Considérez également que j’ai fourni la preuve, dans cet article, de l’une des très rares exemptions concernant le vaccin contre la COVID-19 jamais accordées par un gouvernement provincial canadien.
La révision à la baisse par Pfizer de ses perspectives financières indique un paysage changeant. Cette décision incitera probablement d’autres entreprises qui ont profité des traitements contre le Covid-19 à reconsidérer et éventuellement à réviser leurs propres projections financières, a écrit Bloomberg.
Par ailleurs, le rapport souligne que le lancement inégal du vaccin cette saison complique l'évaluation de la demande réelle. Les pénuries des dernières doses de Moderna et de Pfizer ont conduit les pharmacies à refuser de servir les personnes désireuses de se faire vacciner depuis la sortie des vaccins à l'automne.
Et les producteurs de vaccins ne sont pas les seuls à connaître une baisse de leurs ventes liée au Covid. Lucira Health, un fabricant de tests Covid à domicile, a déposé son bilan en février, tandis que le fabricant de tests Ellume a été liquidé en juin. Les laboratoires Abbott ont également été confrontés à une forte baisse des revenus des tests Covid cette année, entraînant des suppressions d’emplois. Cependant, contrairement aux petites entreprises, Abbott propose d’autres produits comme des moniteurs de diabète pour compenser la baisse des bénéfices liés à Covid.
Rappelons que les contributeurs de Zero Hedge détaillaient dès janvier 2023 que le train de sauce à ARNm finirait par se terminer sans cérémonie. Il ne reste plus qu'à savoir quand l'herbe sous le pied des médicaments « miracles » de perte de poids Ozempic et Wegovy de Novo Nordisk sera retirée.
Étude : Les personnes âgées qui utilisent régulièrement Internet présentent MOINS DE RISQUE DE DÉMENCE que les utilisateurs non réguliers
19/10/2023 Olivia Cook
L’utilisation régulière d’Internet est souvent présentée comme négative, mais des recherches ont révélé que cette pratique présente des avantages, en particulier dans le cas des utilisateurs plus âgés. Une étude longitudinale portant sur un grand groupe de personnes âgées a montré que les utilisateurs réguliers d’Internet présentaient environ deux fois moins de risques de démence que leurs pairs du même âge qui n’utilisaient pas Internet régulièrement. Les participants utilisant Internet entre six minutes et deux heures par jour présentaient le risque le plus faible de démence, selon l'étude publiée dans le Journal of the American Geriatrics Society.
Les auteurs ont déclaré que les débats publics sur l’utilisation d’Internet tournent souvent autour d’une utilisation problématique d’Internet, en particulier chez les enfants et les adolescents. Mais ils ont remarqué que cette différence persistait même après avoir pris en compte l’éducation, l’origine ethnique, le sexe, la génération et les signes de déclin cognitif au début de l’étude. (Connexe : Une utilisation excessive d’Internet peut conduire à la dépression chez les jeunes.)
Les études associent souvent le temps passé sur Internet à diverses conditions défavorables. Cependant, Internet constitue également l’épine dorsale de l’économie et du divertissement modernes, offrant de nombreux contenus engageants sur le plan cognitif et relativement faciles d’accès.
De plus, des scientifiques ont déjà montré que l’engagement en ligne peut rendre les individus plus résilients face à la dégradation cérébrale ou aux dommages physiologiques du cerveau qui se développent avec l’âge.
Cela peut, à son tour, aider les personnes âgées à compenser le vieillissement cérébral et à réduire le risque de démence. De cette manière, l’utilisation d’Internet peut contribuer à prolonger la durée de vie cognitivement saine.
En effet, des études antérieures ont montré que les internautes ont tendance à avoir de meilleures performances cognitives, un meilleur raisonnement verbal et une meilleure mémoire que les non-utilisateurs.
Cependant, la plupart de ces études n’ont pas suivi les changements au fil du temps ou les ont suivis sur de très courtes périodes. Ainsi, il n’a pas été possible de déterminer si l’utilisation d’Internet contribue à maintenir le fonctionnement cognitif ou si les individus ayant un meilleur fonctionnement cognitif étaient plus susceptibles d’utiliser Internet.
Dans cet article, l’auteure correspondante de l’étude, le Dr Virginia Chang, et ses collègues voulaient examiner comment le risque de développer une démence est associé au fait que les adultes utilisent régulièrement Internet.
Ils se sont également intéressés à la manière dont cette association évolue au fil du temps et à la manière dont la durée totale d'utilisation d'Internet à la fin de l'âge adulte est associée au risque de démence.
Enfin, ils voulaient voir s'il pouvait y avoir un effet négatif d'une utilisation excessive d'Internet en examinant l'association entre le risque de démence et le nombre quotidien d'heures passées sur Internet.
Comment l'étude a été réalisée
Les chercheurs ont suivi plus de 18 000 adultes sans démence et analysé les données de The Health and Retirement Study – une enquête longitudinale en cours auprès d’un échantillon représentatif à l’échelle nationale d’adultes américains âgés de 50 ans et plus.
Les 18 154 participants étaient tous nés avant 1966 et étaient âgés de 50 à 65 ans au début de la période d’analyse. La période médiane de suivi des participants dont les données ont été analysées dans cette étude était de huit ans, mais elle est allée jusqu'à 17 ans pour certains.
Les analyses de données ont été menées de septembre 2021 à novembre 2022. Les chercheurs ont examiné la relation entre l’utilisation d’Internet et l’éducation, la race, l’origine ethnique, le sexe et la génération.
De plus, ils ont examiné si le risque de démence variait en fonction de la période cumulée d’utilisation d’Internet pour voir si le début ou la poursuite de l’utilisation à un âge avancé modulait le risque ultérieur.
L'étude a interrogé les participants tous les deux ans depuis 2002 sur leur utilisation d'Internet, y compris la fréquence, la durée et le but de leur utilisation.
Des évaluations de la démence ont également été réalisées tous les deux ans au moyen de l'entretien téléphonique modifié pour l'état cognitif. Les auteurs de l'étude ont calculé combien de temps les participants ont survécu sans démence. Ils ont également utilisé diverses données démographiques sur les participants dans leur analyse.
Ce que l’étude a montré
Au fil des années, l’utilisation d’Internet a été surveillée, tout comme le déclin cognitif. Les statistiques des données ont montré ce qui suit :
65 % des participants étaient des utilisateurs réguliers d'Internet et 35 % étaient des utilisateurs non réguliers 21 % ont modifié leurs habitudes d'utilisation d'Internet au cours de la période d'étude, tandis que 53 % ne les ont pas modifiées. 26 % ont abandonné 8 % sont décédés au cours de la période de suivi ou ont subi un autre événement et ont été exclus d'une analyse plus approfondie. 5 % des participants ont développé une démence au cours de la période d'étude Les internautes réguliers avaient 1,54 % de chances de développer une démence. Ce risque était de 10,45 % pour les utilisateurs non réguliers.
Lorsque le temps écoulé jusqu'au développement de la démence a été analysé, les résultats ont montré que le risque de démence des utilisateurs réguliers d'Internet était 57 % inférieur au risque qu'avaient les utilisateurs non réguliers de développer une démence.
Les résultats ont montré que la relation entre le risque de démence et les heures quotidiennes d’utilisation d’Internet était en forme de U.
Les adultes utilisant Internet entre six minutes et deux heures par jour présentent le risque le plus faible de démence. Ce risque était beaucoup plus élevé chez les adultes qui n’utilisaient pas Internet du tout, mais augmentait également progressivement avec une utilisation quotidienne d’Internet au-delà de deux heures.
Les auteurs de l'étude ont déclaré : « Nos résultats montrent l'existence d'une fracture numérique dans la santé cognitive des adultes plus âgés. Plus précisément, les adultes qui utilisaient régulièrement Internet présentaient environ la moitié du risque de démence que les adultes qui ne l'utilisaient pas, en tenant compte de la fonction cognitive de base. , l'auto-sélection en matière d'utilisation d'Internet de base, l'état de santé auto-déclaré et un grand nombre de caractéristiques démographiques.
L'étude présentait des limites dont il fallait tenir compte. Notamment, l’évaluation de la démence utilisée pourrait ne pas correspondre entièrement aux diagnostics cliniques de démence.
De plus, l’étude incluait uniquement les personnes sans démence au début de l’étude et excluait les personnes ayant développé une démence précoce. Les résultats n’auraient peut-être pas été les mêmes si ces personnes, qui font partie de la population générale, avaient été incluses dans l’étude.
Regardez cette vidéo expliquant pourquoi Internet doit disparaître.
This video is from the Puretrauma357 channel on Brighteon.com.
More related stories: Violent video games and certain internet use cause aggression and other negative outcomes.
Excess weight in teen girls linked to internet, alcohol and lack of sleep.
Online safety: How to avoid common internet scams.
Les personnes condamnées à des peines de prison draconiennes pour avoir parlé en ligne sont une preuve supplémentaire qu'Internet n'a jamais été aussi libre alors que les despotes mondialistes utilisent l'IA. censurer, contrôler et commettre des atrocités
19/10/2023 Rédacteurs en chef
À l’échelle mondiale, la liberté sur Internet n’a jamais été aussi faible et le nombre de pays qui ont bloqué des sites Web pour des discours politiques, sociaux et religieux n’a jamais été aussi élevé. En outre, le nombre de pays ayant arrêté des personnes pour expression en ligne a atteint un niveau record, selon un rapport publié la semaine dernière par le groupe de défense des droits de l'homme Freedom House. (Article de Rhoda Wilson republié depuis AllNewsPipeline.com)
En outre, le rapport montre que les gouvernements de 16 pays utilisent l’intelligence artificielle générative (« IA ») pour manipuler les conversations et censurer automatiquement ce qui est en ligne. Les gouvernements du Pakistan, du Nigeria et des États-Unis ont eu recours à l’IA générative au cours de l’année écoulée pour exercer un contrôle accru sur Internet.
Lectures complémentaires : « Comment lutter pour la liberté sur Internet », MIT Technology Review
Résultats de la Liberté sur le Net 2023
Vous pouvez consulter une liste des scores attribués à chacun des 70 pays inclus dans le rapport de Freedom House ICI.
Même si la liberté sur Internet peut être principalement affectée par le comportement de l’État, selon Freedom House, les actions des acteurs non étatiques, y compris les entreprises technologiques, sont également prises en compte. Ainsi, les notes de l’indice reflètent généralement l’interaction d’une variété d’acteurs, tant gouvernementaux que non gouvernementaux.
Les scores sont attribués en fonction des obstacles à l’accès, des limites du contenu et des violations des droits des utilisateurs. Les scores entre 100 et 70 sont indiqués comme « gratuits », les scores entre 69 et 40 sont « partiellement gratuits » et les scores entre 39-0 sont désignés comme « non gratuits ».
Malheureusement, la barre du « gratuit » n’est pas très haute. Par exemple, le Royaume-Uni est considéré comme « libre » puisqu’il a obtenu un score de 79 malgré la censure, la diffamation, l’espionnage et la collecte de renseignements de citoyens qui s’opposent au « récit officiel » de la part d’acteurs étatiques et non étatiques. Mais pour être honnête, le Royaume-Uni vient tout juste de se faufiler dans la catégorie « gratuit ». Le fait que le Royaume-Uni ait obtenu un score de 79 indique peut-être à quel point la liberté d'Internet est mauvaise dans d'autres pays.
Il est intéressant de noter que le Canada a obtenu un score de 88, se plaçant ainsi au troisième rang après l'Estonie et l'Islande. La récente censure despotique au Canada s’inscrit peut-être en dehors de la période examinée par Freedom House, qui semble inclure en grande partie les développements de l’année allant de juin 2022 au 31 mai 2023. « Bien qu’une loi récente ait soulevé des inquiétudes quant au fait que le gouvernement [canadien] pourrait chercher à étendre considérablement son autorité de régulation du contenu en ligne, de telles préoccupations ne se sont pas matérialisées pendant la période couverte », a noté Freedom House.
Glenn Greenwald est journaliste, avocat constitutionnel et auteur de quatre livres à succès du New York Times sur la politique et le droit. Ci-dessous, il donne ses réflexions sur la nouvelle loi despotique sur la censure au Canada en utilisant des articles publiés par Michael Geist sur le projet de loi canadien C-11.
(Veuillez noter : dans la première vidéo ci-dessous, Greenwald utilise le mot « libéraux » pour décrire les personnes de gauche politique. Libéral décrit un ensemble de valeurs plutôt qu'un terme politique, quels que soient les mots que les partis politiques utilisent dans leur nom ou pour décrire eux-mêmes. Libéral équivaut à peu près à « libre » et sont des valeurs que possèdent la majorité des gens, tant de gauche que de droite politique. Les partisans du projet de loi C-11 du Canada ne représentent pas des valeurs libérales, ils décrivent des valeurs antilibérales.)
Si la vidéo ci-dessous est supprimée de YouTube, vous pouvez la regarder sur Rumble ICI. Vous pouvez retrouver les épisodes complets des podcasts de Greenwald via CE lien. L’épisode complet à partir duquel le clip ci-dessus est tiré peut être visionné sur Rumble ICI.
Rapport 2023 sur la liberté sur le Net : principales conclusions
Dans ses principales conclusions, Freedom House a noté :
La liberté mondiale sur Internet a diminué pour la 13e année consécutive.
La répression numérique s’est intensifiée en Iran, pays qui connaît la pire baisse de cette année, alors que les autorités ont fermé le service Internet, bloqué WhatsApp et Instagram et accru la surveillance dans le but de réprimer les manifestations antigouvernementales.
Le Myanmar a failli déloger la Chine du pire environnement au monde en matière de liberté sur Internet, un titre que ce dernier pays a conservé pour la neuvième année consécutive.
La situation s'est aggravée aux Philippines lorsque le président sortant Rodrigo Duterte a utilisé une loi antiterroriste pour bloquer les sites d'information qui critiquaient son administration.
Le statut du Costa Rica en tant que champion de la liberté sur Internet a été mis en péril après l’élection d’un président dont le directeur de campagne a engagé des trolls en ligne pour harceler plusieurs des plus grands médias du pays.
Que de chemins parcourus depuis le 12 Mars 1989 ! L'arrivée de la Démocratie mondiale ! c'est-à-dire de l'éducation pour toutes & tous ! Mais très vite est arrivée la censure ! L'interdiction du savoir avec l'inondation de sites de merdias qui lutent contre les scientifiques (Il y a DES centaines d'articles supprimés sur le site LE VERT BAVOIR' !) Par contre, suivant les pays, le nombre de surdoué(e)s a été multiplié par 10 ou 20 comme en Chine qui en totalisent le plus grand nombre dans le monde.
Merritt Medical Hour : le Dr Lee Merritt et Trent Loos évoquent les dangers des pipelines de gaz carbonique – Brighteon.TV
19/10/2023 Kevin Hughes
Le Dr Lee Merritt, membre de Medical Rebel, et Trent Loos du blog Loos Tales ont évoqué les dangers des pipelines de gaz carbonique dans l'épisode du 11 octobre de l'émission Brighteon.TV "Merritt Medical Hour".
Merritt, ancien médecin et chirurgien de la Marine, a noté que les propriétaires fonciers se prononcent contre les pipelines de gaz carbonique car ils constituent une menace. Elle a raconté un incident survenu dans une ville du Mississippi où l'explosion d'un pipeline de gaz carbonique a mis ses habitants en danger. Loos était également familier avec l'incident de février 2022 dans la ville de Satartia, disant à Merritt que les véhicules d'intervention d'urgence envoyés sur les lieux étaient gelés. (Connexe : un pipeline de « capture » de gaz carbonique EXPLOSE, envoyant 49 personnes à l'hôpital et tuant presque toute la ville par ASPHYXIATION du dioxyde de carbone.)
Selon Loos, un agriculteur de sixième génération, on dit aux gens qu’il faut éliminer le gaz carbonique de l’atmosphère. Il faut également le capter des centrales électriques au charbon et des usines d’éthanol.
"Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité", a-t-il déclaré à Merritt. "Maintenant, voici pourquoi nous sommes censés faire cela. Parce que nous sommes au milieu de cette" crise climatique "et que le gaz carbonique retient la chaleur et provoque ces problèmes de réchauffement climatique dont nous entendons parler tous les jours dans les informations."
"Le problème est que… en fait, nous sommes de retour dans une période de refroidissement. Et nous avons eu des conditions météorologiques nettement moins volatiles au cours des 50 dernières années qu'il y a 200 ans et au-delà."
Loos a également mentionné l'utilisation du gaz carbonique comme agent de destruction, citant la façon dont les chambres à gaz carbonique ont été utilisées pour euthanasier les dindes, les porcs et les poulets. Il a également raconté la catastrophe du lac Nyos en août 1986, provoquée par une éruption limnique naturelle. L'éruption de gaz carbonique dissous provenant des eaux du lac, situé au Cameroun, en Afrique de l'Ouest, a entraîné la mort de 1 746 personnes et de 3 500 têtes de bétail.
De plus, l'éleveur du Nebraska a également cité des personnes sur les lieux qui ont vu des animaux morts mais pas de mouches ni d'insectes. Selon lui, cela montre à quel point une accumulation de gaz carbonique peut être dangereuse et pourquoi tout le monde devrait s’inquiéter.
Le gaz carbonique alimente la croissance des plantes
Pendant ce temps, le Medical Rebel a noté que le niveau actuel de gaz carbonique dans la Terre affecte la croissance des plantes. Actuellement, les niveaux de gaz carbonique sont de 419 parties par million (ppm), soit bien en dessous du niveau critique de 461 ppm.
"Nous ne devrions pas éliminer le gaz carbonique de l'atmosphère", a-t-elle déclaré. "Nous devrions l'ajouter si nous voulons que les plantes poussent davantage. Si les gens veulent vraiment nourrir la planète, ils doivent laisser le gaz carbonique monter."
Loos était d'accord, affirmant que c'était exactement pour cela que les gens construisaient des serres. "Nous cultivons des plantes dans des serres et nous ajoutons du gaz carbonique pour une croissance accrue", a-t-il déclaré à Merritt.
"L'autre chose qui est vraiment intéressante à propos du gaz carbonique et des plantes [est] que le gaz carbonique alimente la croissance des plantes, il alimente la photosynthèse, produisant de l'oxygène. Et comme il y a plus de gaz carbonique disponible, la plante a en fait besoin de moins d'eau. Vous pouvez donc produire plus. la croissance des plantes et les fruits de la plante que vous cultivez avec moins d'eau.
Ailleurs dans le programme, Loos a également partagé quelques mises à jour positives sous la forme de agences d'État rejetant les propositions de pipeline de gaz carbonique. En août, la Commission de la fonction publique du Dakota du Nord a rejeté la demande de Summit Carbon Solutions (SCS) pour un pipeline vers un site d'injection dans l'État de Peace Garden. En septembre, la Commission des services publics du Dakota du Sud a rejeté la demande déposée par SCS et son partenaire Navigator gaz carbonique pour construire des pipelines dans l'État.
En dehors de cela, la Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration (PHMSA) – qui dépend du ministère des Transports – a envoyé une lettre à chaque comté concernant cette question. Selon Loos, la lettre assure que le gouvernement fédéral n'interviendra pas et que les gouvernements locaux décideront de ce qui est le mieux pour leurs communautés.
"Cinq pipelines ont été rejetés parce que le mécanisme de sécurité pose clairement un problème, et aucun n'a été autorisé. Chaque personne, qu'elle possède ou non un terrain, doit comprendre ce qui se passe avec ce pipeline de gaz carbonique."
Visitez CarbonDioxyde.news pour plus d’histoires sur les pipelines de gaz carbonique.
Regardez l’épisode du 11 octobre de « Merritt Medical Hour » ci-dessous. L'émission "Merritt Medical Hour" est diffusée tous les mercredis de 19h à 20h. et samedi à 14h-15h sur Brighteon.TV.
More related stories:
GREAT NEWS – South Dakota regulators put immediate END to “green” carbon capture pipeline scheme.
Carbon capture storage systems are a severe danger to communities and a veiled government-incentivized land grab.
Fed bureau to carbon dioxyde pipeline firms: Sorry, we can't help.
Dr. Lee Merritt and Trent Loos discuss LAND GRABS in America – Brighteon.TV.
Dernièrement une très bonne question m'a été posée: "Comment cela se fait-il que depuis DES millions d'années il y a encore du gaz carbonique dans notre atmosphère alors qu'il se recycle ?"
Très bonne question. Tout simplement parce que TOUS les gaz de notre atmosphère viennent de la combustion de notre magma. La masse ferrique incandescente est comme un feu (de feuilles mortes, de branches ou d'autres choses) que l'on fait chez soi: il émet divers gaz. C'est ainsi que 86 % de l'eau de mer contient de l'oxygène ! Et donc (les bulles montent à la surface des mers & océans) toutes ces bulles se diluent dans notre atmosphère que les vents emportent. Et malgré que TOUS les gaz de notre atmosphère se recyclent immédiatement, ils en revient [des gaz] de nouveaux continuellement !
La Suisse est prête avec des PLANS D'URGENCE pour une éventuelle PÉNURIE D'ÉNERGIE cet hiver
19/10/2023 Kevin Hughes
La Suisse a déjà préparé des plans d'urgence pour une éventuelle crise énergétique au cours des prochains mois d'hiver.
Le Daily Mail a exposé le plan de ce pays enclavé, affirmant qu'il est divisé en deux catégories : urgence et crise. Le niveau d’urgence comporte trois degrés de restrictions, tandis que le niveau de crise en comporte quatre. Selon le Mail, le plan est conçu pour fonctionner comme les confinements liés au coronavirus de Wuhan (COVID-19) – chaque étape étant déclenchée en fonction du volume d’énergie disponible.
Dans la catégorie d'urgence la moins extrême, il sera demandé aux personnes de limiter la température de leur machine à laver à un maximum de 104° F (40° C). Les bâtiments publics ne seront pas chauffés à plus de 68° F (20° C), mais les établissements médicaux tels que les hôpitaux ou les maisons de retraite sont exemptés de cette restriction.
La prochaine restriction d'urgence extrême verra les bâtiments publics chauffés à une température ne dépassant pas 66,2° F (19° C). Les services de streaming devront également se conformer en limitant la résolution de leurs vidéos à la définition standard plutôt qu'à la haute définition.
Le troisième niveau d'urgence obligera les magasins à réduire leurs heures d'ouverture jusqu'à deux heures par jour. Les véhicules électriques (VE) seront également limités aux seuls déplacements essentiels : faire les courses, consulter le médecin et assister à un cabinet professionnel, aux événements religieux et aux audiences du tribunal.
Au cours du premier niveau de crise, les toilettes publiques ne disposeront pas d'eau chaude et la climatisation dans les maisons privées sera interdite. Le deuxième niveau de crise verra les escaliers mécaniques et les machines à glace commerciales désactivés, et les lumières de Noël ne seront pas allumées.
Le troisième niveau de crise verra les piscines publiques fermées et l’extraction de cryptomonnaie interdite. Les stades sportifs et les discothèques ne seront pas éclairés en raison de ces restrictions. Le niveau de crise le plus extrême impliquera la fermeture de toutes les entreprises de loisirs et l’interdiction de tous les rassemblements publics – matchs sportifs, concerts, opéras et représentations théâtrales.
La Suisse, dépendante des importations, contrainte de rationner son énergie
Selon le Mail, la Suisse s'attendait à une pénurie d'énergie pendant les mois d'hiver en raison de sa dépendance à l'énergie importée. Même si la dépendance à l’égard du gaz russe a en grande partie disparu, des incertitudes demeurent.
L'Allemagne, qui dépendait largement du gaz russe avant la guerre entre la Russie et l'Ukraine, est le plus grand fournisseur d'énergie de la Suisse. La France arrive deuxième, mais le pays connaît des problèmes avec ses réacteurs nucléaires.
La Suisse elle-même produit également de l'énergie, dont environ 60 pour cent provient de centrales hydroélectriques telles que des barrages sur les rivières ou des générateurs installés entre les lacs. Près d’un tiers de sa puissance provient de l’énergie nucléaire, que le gouvernement s’est engagé à réduire progressivement. Le pourcentage restant provient d’une combinaison de sources d’énergie traditionnelles et renouvelables.
La Suisse produit généralement suffisamment d'électricité chaque année pour alimenter l'éclairage, mais la production varie mensuellement. En effet, l’hydroélectricité dépend des précipitations et de la fonte des neiges pour alimenter les rivières et les réservoirs, qui augmentent naturellement au printemps et en été mais diminuent en automne et en hiver.
Cela signifie que la Suisse exporte d’énormes quantités d’électricité vers les pays voisins pendant les mois les plus chauds et pluvieux et en importe pendant les mois les plus froids. Mais l'été inhabituellement sec en Europe, qui a entraîné l'assèchement des lacs et des rivières, a amené la Suisse à produire moins d'énergie que prévu à partir de ses centrales hydroélectriques.
Le gouvernement suisse a annoncé précédemment qu'il envisageait d'interdire l'utilisation de voitures électriques pour les déplacements « non essentiels » si le pays venait à manquer d'énergie en hiver. Les experts estiment que la situation devrait être meilleure cet hiver, même si le pays doit encore investir beaucoup plus pour garantir une transition énergétique à long terme des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables. (Connexe : La Suisse prévoit de limiter temporairement l'utilisation des véhicules électriques cet hiver en raison de la pénurie d'énergie.)
Jusqu'à présent, le gouvernement suisse a décidé de ne pas lancer de grande campagne d'économie d'énergie à l'intention du public, mais il reste en alerte pour agir en cas de flambée des prix ou de diminution de l'offre. Comme l'a déclaré l'Office fédéral de l'énergie (OFEN), les marchés de l'énergie restent volatils et « les prix réagissent fortement aux nouvelles incertitudes ».
L'OFEN précise également que l'alerte n'a pas été levée et que "la campagne pourrait être déployée si la situation de l'approvisionnement énergétique venait à se détériorer", notamment en cas de températures constamment basses.
Suivez EnergySupply.news pour plus d’informations sur la crise énergétique qui frappe l’Amérique et l’Europe.
Regardez Holly Seeliger discuter du projet de la Suisse d'interdire l'utilisation des véhicules électriques pendant la saison hivernale.
This video is from the Zoon Politikon channel on Brighteon.com.
More related stories:
European energy crisis making it impossible to produce renewable energy equipment like solar panels.
Electricity prices in Italy surge 30% IN A WEEK as another winter without cheap Russian gas approaches.
Netherlands to shut down Europe’s largest gas field even as energy crisis worsens.
(...) Dans la catégorie d'urgence la moins extrême, il sera demandé aux personnes de limiter la température de leur machine à laver à un maximum de 104° F (40° C). (...)
HAHAHAHA ! C'est fini la blouse blanche de l'infirmière ! Fini les mouchoirs propres et les sous-vêtements impects ! Car, ce n'est qu'à 100°C que sont éliminés les microbes et la saleté !
Par contre, la Suisse a beaucoup de montagnes, donc: barrages: énergie hydroélectrique. L'eau des fleuves et rivières ne dépendent pas de 'la fonte des neige' ! (HAHAHA !) mais des débit des sources où arrive l'eau sale des mers et océans nettoyée au magma.
Nous portons - toutes & tous - des vêtements sales ! (comment ce fait-ce ?). Car, les soi-disant 'machines-à-laver' (hahahaha !) super plus ultra dernier cri ne lavent qu'à 90°C !
(et oui ! c'est marqué sur l'étiquette !) et que, comme il en a été pour les faux testeurs-compteurs qui affichaient des mensonges sur la pollution véritable des voitures Volkswagen, il peut en être pour les 'machines-à-laver' qui ne laveraient qu'à 80°C ou même 70°C !. (vous avez un thermomètre véritable ? Là, je dit 'véritable' car, sur 50 thermomètres vendus en supermarchés, ils affichent tous 50 températures différentes sur les crochets aux rayons !!).
Donc, reprenons, pourquoi dis-je que "Nous portons - toute & tous - des vêtements sales !" (idem pour les infirmières ?) car AUCUNE machines-à-laver ne lave à 100°C ! Et donc: comme les microbes ou bactéries ne s'éliminent qu'à 100°C...
Donc là, je ne parle pas de 'saleté propre'. C'est-à-dire que (par exemple) vous vous essuyez les mains qui ont du cambouis sur un torchon blanc. Ce torchon ne sera jamais plus blanc. Pourquoi ? Parce que cette 'saleté propre' porte désormais le nom de 'teinture' ! Et oui ! Vos vêtements qui portent des rayures, des carreaux ou des fleurs ne sont pas sales mais seulement teints.
Maintenant, posons-nous la question intelligente du comment faisaient 'nos grand-mères pour avoir du linge blanc 'ancien temps' alors que n'existaient pas des merdes en poudre vendus sous le prétexte fallacieux de 'lessives' ??
Et bien, nos chères grand-mères, (mère Denis ?) utilisaient des lessiveuses ! Une lessiveuse est composée d'une bassine haute en fer où il y a à l'intérieur une sorte de couvercle troué posé au fond d'où part une tube vertical qui se termine en 'pommeau de douche tout en haut de la lessiveuse. Donc, seulement lorsque l'eau bout (comme dans une machine-à-café) l'eau monte dans le tube vertical est va verser de l'eau brûlante sur le linge entassé dans la lessiveuse et 'enroulé' autour du tube vertical. L'eau va agir sur la cendre de bois déposée en haut sur le linge et va nettoyer les draps comme tous vêtements proprement à 100°C !
J'ai dit 'cendre de bois' et non 'lessive' !
- voir schéma sur site -
Ensuite, elles allaient non-pas 'étendre le linge sur des fils pour que le vent sèche les tissus mouillés' mais, étendre le linge sur l'herbe verte des près ! Pareillement qu'il en est sur les 'lessives écologiques' (hahahaha !) destinées à faire croire en la 'blancheur Persil' sous prétexte de ne contenir aucun agent blanchissant (hahahaha !), les boites vendus ne contiendront JAMAIS de la cendre de bois (gratuite !) pour votre lessiveuse perso !
Notons aussi que si TOUTES les personnes rencontrées portent des vêtements sales ils sont aussi infectieux ! Idem chez les artisans de 'produits de bouches' qui fabriquent du pain, des gâteaux, pâtés, et cuisinent et servent... avec la barbe ! (La barbe est l'endroit le plus sale devant le trou de cul) alors qu'est 'exigé' le 'port du calot' sur la tête des cuisiniers ! Leurs vêtements sont SALES ! Sales comme en milieux hospitaliers (où parfois aussi portent la barbe !!) où se développeraient des maladies dites nosocomiales et autres coran aux virus !
Ainsi, a t-on vu apparaître (non-dénoncé par les écologistes bien sûr), des fours électrique qui chauffent autant dehors que dedans ! (Hahahaha !) "Vive la sur-consommation d'électricité" comme dirait les 'verts', parce que TOUS les fours vendus en supermarchés vous font... super marcher ! Alors qu'un four de 'professionnels' n'a comme simple différence une carapace en briques réfractaires ! Donc, vous achetez des briques réfractaires (22x11x3cm) et en tapissez l'intérieur comme l'extérieur et n'y cuisez à l'intérieur QUE du pain ou des pizzas car, ce type de four n'est pas une rôtissoire !
Comme pour les chasses-d'eau des wc qui aujourd'hui se trouvent à 70 cm du sol plutôt qu'à 1,80m comme ancien temps, les concepteurs travaillent de concert avec les escrocs de l'eau qui leurs demandent de faire consommer beaucoup plus d'eau qu'avant pour nettoyer la même chose !
5G, stations radar puissantes, champs électromagnétiques : l’ampleur mondiale du « Bird Armageddon »
Par Arthur Firstenberg Recherche mondiale, 19 octobre 2023
Anders Brunstad m'a alerté de l'installation de l'une des stations radar les plus puissantes au monde sur la péninsule de Varanger, dans le Finnmark, en Norvège, juste avant que des dizaines de milliers d'oiseaux ne tombent morts dans toute la péninsule. Les côtes sud et est de la péninsule disposent également du service 4G+ et, de plus en plus, du service 5G, ajouté récemment.
Dans la réserve naturelle d'Ekkerøy, sur la côte sud de la péninsule, au moins 15 000 mouettes tridactyles, une espèce menacée, sont mortes fin juillet et début août 2023. Elles y nichent en été sur de hautes falaises où elles se trouvent directement dans la ligne de mire de la radar, qui se trouve à 50 kilomètres. Le restaurant d'Ekkerøy a été contraint de fermer ses portes pour l'été car il pleuvait des oiseaux morts. La population totale de ces oiseaux marins en Norvège n'était que d'environ 50 000 individus. Des sternes mortes et d'autres espèces de goélands ont également été capturées. La moitié des grues d'Ekkerøy sont mortes.
Le radar, appelé Globus III, a été construit par les États-Unis sur l'île de Vardøya à Vardø, la ville la plus orientale de Norvège, située de l'autre côté d'une baie du nord de la Russie. Il semble faire partie d’un réseau de protection civile appelé Space Fence. Les détails de ce site ont été gardés secrets, mais j'ai trouvé une demande d'informations publiée le 22 février 2022 sur le site Internet du gouvernement américain, SAM.gov. Il est dit:
« Ce système est une conception unique en son genre qui sera mise en service en 2023. Le programme est un système de collecte spécialisé binational et collaboratif. Le programme GLOBUS est un système radar au sol double bande composé d'un réseau multiéléments à semi-conducteurs en bande S, d'une antenne parabolique en bande X, d'un contrôleur de système intégré (ISC) et d'une suite de communications de mission (MCS) hébergée à l'extérieur. Emplacement de la zone continentale des États-Unis (OCONUS).
D'autres radars Space Fence sont situés sur l'île Kwajalein dans les Îles Marshall et en Australie occidentale. Ces radars multiéléments en bande S (2 GHz à 4 GHz) possèdent chacun 36 000 antennes d'émission, une puissance maximale de 2,7 MW et, lorsqu'ils sont focalisés sur un faisceau étroit qui balaye le ciel dans toutes les directions, une puissance apparente rayonnée maximale de plusieurs milliards de watts.
L'incendie ne se limite pas au Finnmark ou à la Norvège. L'été dernier, j'ai signalé la mort massive d'oiseaux marins nicheurs dans des endroits proches de nouvelles antennes aux Pays-Bas et en France ( Oiseaux sur l'île de Texel ; Derniers refuges des oiseaux marins ). Cet été, la situation est bien pire. La prolifération continue dans le monde des tours et antennes cellulaires 4G et 5G, ainsi que des parcs éoliens offshore, a tué des millions d'oiseaux sauvages sur les cinq continents, notamment des renards , des mouffettes, des ratons laveurs, des pêcheurs, des blaireaux, des martres, des ours noirs, des grizzlis. ours, lynx roux, lynx, pumas, sangliers, loutres, opossums de Virginie, phoques, manchots et autres animaux.
L'année dernière, 40 % des pélicans frisés nichant en Grèce sont morts, ainsi que 20 % de ceux de Roumanie et un grand nombre au Monténégro et en Albanie. En mai 2023, plus de 50 000 oiseaux sauvages morts de toutes sortes avaient été signalés au Royaume-Uni, 40 000 dans l’est du Canada et des dizaines de milliers aux États-Unis. Au 31 juillet 2023, la Chine signalait 5 100 oiseaux morts au Tibet.
Des rapports de mortalité proviennent de tous les États des États-Unis et concernent 129 espèces d'oiseaux. Un grand nombre de pygargues à tête blanche sont morts. Rien qu'en novembre et décembre 2022, plus de 50 000 oiseaux marins sont morts le long des côtes du Pérou, dont 16 890 pélicans péruviens et 4 324 fous bruns, tous deux menacés au Pérou. Au Chili, au 1er janvier 2023, environ 10 000 oiseaux marins étaient morts, dont des pélicans, des goélands de varech, des goélands de Belcher, des goélands cendrés, des cormorans guanay, des fous du Pérou, des sternes élégantes et des vautours à tête rouge.
Le 9 mai 2023, le gouvernement chilien a signalé la mort de 27 977 oiseaux marins et le 21 juillet 2023, le gouvernement péruvien a signalé la mort de 519 541 oiseaux marins. Ceux-ci représentaient des oiseaux de 65 espèces. En outre, le Chili a signalé la mort de 2 517 manchots de Humboldt, 460 manchots de Magellan, 16 856 otaries et un plus petit nombre de dauphins, marsouins, loutres et autres espèces de phoques, tandis que le Pérou a signalé la mort de 9 314 otaries et 100 autres mammifères marins. Selon un rapport de l'OFFLU , un réseau mondial d'expertise sur la grippe animale, le Chili a perdu au moins 13 % de ses manchots de Humboldt, le Pérou a perdu au moins 36 % de ses pélicans péruviens, et le Chili et le Pérou ensemble ont perdu au moins 9% de leurs otaries.
Les ornithologues attribuent tous cette catastrophe à la grippe aviaire, en dépit du fait que la plupart des oiseaux morts sont testés négatifs pour tout virus de la grippe, et que ceux dont le test est positif présentent toutes les différentes variantes du virus et ne peuvent donc pas le transmettre à un seul. un autre, sans parler des ours et des pingouins. Par exemple, 233 oiseaux morts ont été examinés pour le virus de la grippe par l'Institut vétérinaire norvégien entre le 14 août et le 1er octobre 2023. Ils ont trouvé le virus H5N1 hautement pathogène chez 8 oiseaux, le H5N5 hautement pathogène chez 2 oiseaux, le H5Nx hautement pathogène (autres sous-types) chez 2 oiseaux, H5Nx faiblement pathogène chez 6 oiseaux, « autre virus de la grippe A » chez 8 oiseaux et aucun virus chez 207 oiseaux.
Pourtant, les États-Unis stockent déjà un vaccin contre le H5N1 au cas où il se propagerait aux êtres humains et provoquerait une pandémie.
La disparition des bugs a également fait l'actualité. Le Dr Norman Leppla, professeur d'entomologie à l'Université de Floride, a déclaré que l'infestation de lovebugs dans cet État avait complètement disparu. Ils arrivaient en grand nombre au printemps et à l'automne vers mai et septembre, avec une petite variation selon que vous vous trouvez dans la partie nord ou sud de l'État. "Ce n'est pas subtil, ils ne sont vraiment pas là cette saison", a-t-il déclaré dans une interview publiée le 5 octobre 2023 . Mais personne n’impute cela à la « grippe aviaire ».
Les parcs éoliens sont également des oiseaux dévastateurs, comme l'ont documenté des scientifiques allemands dans un article publié dans Nature le 13 avril 2023.
Ils ont découvert que les populations de plongeons à gorge rouge ont chuté dans la mer du Nord après la construction de cinq groupes de parcs éoliens offshore entre 2010. et 2014. Leurs populations ont diminué en moyenne de 94 % à moins d'un kilomètre d'un parc éolien et de 52 % à moins de 10 kilomètres, avec une certaine réduction de la population à des distances allant jusqu'à 24 kilomètres.
Les parcs éoliens tuent également des baleines. Au moins 32 baleines se sont échouées mortes sur la côte est des États-Unis ces derniers mois, incitant un groupe de législateurs du New Jersey à appeler à un moratoire immédiat sur les parcs éoliens offshore dans la région.
Des communautés qui se réveillent
La santé mentale s'est déclarée dans le district de Gariaband, dans le Chhattisgarh, dans le village indien de Lachkera, qui abrite 600 familles. Une résolution du village interdit l'installation de tours de téléphonie cellulaire afin de protéger les oiseaux. « Nous avons appris que les pylônes de transmission provoquent des radiations nocives ; nous préférerions vivre avec une faible connectivité réseau depuis les emplacements adjacents. C'est un plaisir d'accueillir les cigognes Openbill avec l'arrivée de la mousson. Ils nichent dans les arbres de notre village et personne dans le village ne les dérange. Nous n'autorisons aucun fournisseur de services de téléphonie mobile à établir sa tour malgré la pression et la tentation de sa part », a déclaré Uday Nishad, le chef élu du gouvernement du village.
C'est ce qu'ils ont appris grâce à une enquête de terrain menée par des scientifiques de l'Université CV Raman en 2017 sur des oiseaux à proximité des 9 tours de téléphonie cellulaire du district de Bijapur. Passant en revue 113 études sur les effets écologiques des rayonnements RF, les auteurs ont écrit :
« Lorsque les oiseaux sont exposés à de faibles champs électromagnétiques, ils se désorientent et volent dans toutes les directions, ce qui nuit à leurs capacités naturelles de navigation. Un grand nombre d'oiseaux comme les pigeons, les moineaux et les cygnes se perdent à cause de l'interférence de « l'ennemi invisible », à savoir la tour mobile. Il a également été récemment noté que les animaux utilisés à proximité des tours mobiles sont sujets à divers dangers et menaces de mort, notamment des mortinaissances, des avortements spontanés, des malformations congénitales, des problèmes de comportement et un déclin général de leur état de santé général. La pollution électromagnétique est également une cause possible de déformations et de déclin de certaines populations d'amphibiens. Outre les oiseaux et les animaux, le rayonnement électromagnétique émanant des tours de téléphonie cellulaire peut également affecter les légumes, les cultures et les plantes à proximité.
Ils ont visité les zones où se trouvait chaque tour de téléphonie cellulaire pendant 2 à 3 heures le matin et 2 à 3 heures le soir, tous les jours pendant 6 mois, et ont compté les oiseaux - paons, canards sauvages, corbeaux, perroquets, coucous, moineaux, pigeons sauvages, aigles et pics. Il y avait beaucoup moins d’oiseaux de toutes sortes en 2017 que lors d’une enquête menée en 2006 avant la construction des tours.
Il convient de répéter une fois de plus que la grippe, qu’elle touche les humains, les animaux ou les oiseaux, n’est pas causée par un virus et n’a jamais été démontrée comme une maladie contagieuse. En 1918, au plus fort de la grippe espagnole, les tentatives des équipes médicales de Boston et de San Francisco pour démontrer le caractère contagieux de la grippe se sont soldées par un échec complet et retentissant. De telles expériences chez l'homme ont été publiées dans le Journal of the American Medical Association , le Boston Medical and Surgical Journal et Public Health Reports . De telles expériences sur des chevaux ont été publiées dans Veterinary Journal . Les chapitres 7, 8 et 9 de mon livre, The Invisible Rainbow: A History of Electricity and Life , sont consacrés à un examen complet et détaillé de l'histoire et de la science de la grippe. Le chapitre 16, le plus long du livre, est consacré en partie aux effets des rayonnements électromagnétiques sur les oiseaux. Certaines maladies sont causées par des virus, mais la grippe n’en fait pas partie. Je suggère une fois de plus que toutes les organisations de conservation des oiseaux acquièrent mon livre et le lisent attentivement.
Les réseaux électriques mondiaux sont incapables de soutenir les objectifs en matière d’énergies renouvelables (Agence)
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 20 OCTOBRE 2023 - 11H00 Rédigé par Naveen Athrappully via The Epoch Times
Selon un récent rapport de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), la capacité des réseaux électriques disponibles dans le monde ne suit pas le rythme de croissance rapide des technologies « d'énergie propre », ce qui pourrait mettre en danger les objectifs climatiques des gouvernements.
Afin d'atteindre les objectifs climatiques fixés par les gouvernements du monde entier, plus de 80 millions de kilomètres (49,7 millions de miles) de réseaux électriques doivent être ajoutés ou rénovés d'ici 2040, ce qui est « l'équivalent de l'ensemble du réseau mondial existant », selon le rapport d'octobre. 17 Rapport de l'AIE. Même si « l’électrification et le déploiement des énergies renouvelables s’accélèrent », la transition vers les énergies propres risque de s’arrêter en raison du manque de « réseaux adéquats pour connecter la nouvelle offre d’électricité à la demande ».
"Au moins 3 000 gigawatts (GW) de projets d'énergie renouvelable, dont 1 500 GW à un stade avancé, attendent dans les files d'attente de connexion au réseau, ce qui équivaut à cinq fois la quantité de capacité solaire photovoltaïque et éolienne ajoutée en 2022", note le rapport.
« Cela montre que les réseaux deviennent un goulot d’étranglement pour les transitions vers zéro émission nette. »
Alors que les investissements dans les énergies renouvelables telles que l’énergie solaire et éolienne, les véhicules électriques (VE) et les pompes à chaleur ont « augmenté rapidement » – presque doublé depuis 2010 – l’investissement dans les réseaux électriques est resté « statique » à environ 300 milliards de dollars par an. dit.
Les Accords de Paris sur le climat de 2015 ont convenu de maintenir l’augmentation mondiale de la température moyenne à 1,5 degré Celsius au-dessus des niveaux préindustriels. Des retards dans la mise en place du réseau électrique nécessaire pourraient rendre cet objectif « hors de portée », indique le rapport.
L'AIE a présenté un scénario de « Grid Retard Case » dans lequel la modernisation des réseaux électriques existants et la mise en place de nouveaux réseaux ne se produisent pas en temps opportun. Dans une telle situation, il y aurait 58 gigatonnes d’émissions supplémentaires de gaz carbonique du secteur électrique, par rapport à une situation dans laquelle les objectifs climatiques nationaux seraient atteints.
« Cela équivaut aux émissions mondiales totales de gaz carbonique du secteur électrique des quatre dernières années. Cela signifierait également que l’augmentation de la température mondiale à long terme dépasserait largement 1,5 degré Celsius, avec 40 % de chances qu’elle dépasse 2 degrés Celsius », a-t-il déclaré.
Bien que le rapport de l’AIE propose de renforcer l’infrastructure du réseau électrique pour accomplir la transition vers l’énergie verte, de telles tentatives de transition pourraient mettre en danger la fiabilité du réseau.
Aux États-Unis, de nombreux opérateurs d’électricité ont pris position contre les règles strictes en matière d’émissions de gaz à effet de serre imposées au secteur de la production d’électricité par l’administration Biden dans sa tentative de promouvoir les énergies renouvelables.
Dans une déclaration du 8 août, un groupe d’opérateurs de systèmes indépendants et d’organismes régionaux de transport a averti l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) que les réglementations proposées par l’agence sur les émissions du secteur de l’électricité « pourraient avoir un impact négatif important sur la fiabilité électrique ».
Une multitude de règles sur les émissions de gaz carbonique et des décennies d'efforts pour limiter les combustibles fossiles ont abouti au retrait des centrales électriques au charbon et au gaz à un rythme plus rapide que l'installation d'installations solaires et éoliennes, indique le rapport.
Étant donné que l'énergie éolienne et solaire dépend des conditions météorologiques, il existe un manque de sources de secours fiables, ce qui suscite des inquiétudes quant à d'éventuelles pénuries d'électricité, a déclaré le groupe.
Problème de réseau électrique américain
Dans une interview avec EpochTV plus tôt ce mois-ci, l’analyste des politiques publiques liées à l’énergie, David Blackmon, a qualifié la question du réseau électrique aux États-Unis d’« énorme problème ».
« Et c'est bien plus grave que ce que les gens pensent, car nous sommes actuellement confrontés à une crise dans l'approvisionnement en transformateurs électriques pour notre réseau électrique », a-t-il déclaré. « Les transformateurs font partie intégrante de tous les projets électriques en Amérique – dans le monde entier en fait – et ils sont très rares. Il faut jusqu'à quatre ans pour s'approvisionner en nouveaux transformateurs. Les stocks sont très faibles.
« Et vous savez, vous ne pouvez pas étendre le réseau si vous n'avez pas l'équipement nécessaire. Le gouvernement fédéral ne fait rien pour résoudre ce problème.»
En mars, IEEE Spectrum, une publication de l'Institute of Electrical and Electronics Engineers, a publié un rapport sur la transition vers les véhicules électriques qui mettait en évidence plusieurs des défis financiers liés à la préparation du réseau à une économie électrique.
Les coûts des transformateurs ont bondi jusqu'à 20 000 dollars chacun, passant de 3 000 à 4 000 dollars, selon le rapport. Comme des transformateurs plus gros pourraient être nécessaires pour prendre en charge les véhicules électriques, bon nombre des 180 millions de poteaux électriques en Amérique devraient également être remplacés, ce qui augmenterait encore les coûts.
Les améliorations et le remplacement des 8 000 unités de production d’électricité du réseau et des 600 000 kilomètres de circuits de lignes de transport de courant alternatif, ainsi que des 70 000 sous-stations destinées à soutenir l’augmentation des énergies renouvelables et du stockage par batterie, devraient coûter plus de 2 500 milliards de dollars d’ici 2035, selon le rapport.
Dans le rapport de l'AIE, l'agence note que la mise à niveau de l'infrastructure du réseau est un processus qui prend du temps. La planification, l'autorisation et la réalisation d'une nouvelle infrastructure de réseau prennent souvent de cinq à 15 ans.
En revanche, les projets d’énergies renouvelables peuvent être réalisés en seulement un à cinq ans. Il a également souligné que les investissements dans le réseau devraient doubler d’ici 2030 par rapport aux niveaux actuels pour atteindre plus de 600 milliards de dollars par an.
De plus, même si le rapport de l’AIE présente les énergies renouvelables comme une action en faveur du climat, de tels projets énergétiques peuvent présenter de sérieux risques de pollution.
Par exemple, alors qu’il existe actuellement plus de 500 millions de panneaux solaires aux États-Unis, des dizaines de millions de panneaux solaires devraient être ajoutés dans les années à venir. Pendant ce temps, rien n’a été fait pour rendre l’industrie entièrement recyclable, ce qui soulève la question de l’élimination sécuritaire des panneaux.
Les produits chimiques toxiques présents dans les panneaux solaires comprennent le tellurure de cadmium, le plomb, l'hexafluoroéthane, etc. De plus, le tétrachlorure de silicium, un produit chimique créé comme sous-produit de la fabrication des panneaux solaires, peut provoquer de graves irritations et brûlures de la peau et des yeux.
Jeter les déchets de panneaux solaires dans les décharges présente un risque à long terme pour l'environnement, car les minéraux et métaux toxiques peuvent finir par s'infiltrer dans le sol.
Les importations européennes de charbon devraient chuter de 60 % en octobre
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 20 OCTOBRE 2023 - 09H30 Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Les importations européennes de charbon thermique devraient baisser ce mois-ci de 60 % par rapport à octobre 2022, en raison d'une faible demande et de stocks abondants, selon les données préliminaires de Kpler citées jeudi par Montel.
Les importations totales des Pays-Bas, du Royaume-Uni, de l'Allemagne, de l'Italie, de l'Espagne, de la Belgique et de la France sont estimées à environ 2 millions de tonnes en octobre, en baisse de 2,8 millions de tonnes par rapport au même mois de 2022, selon les données préliminaires de Kpler.
Les stocks abondants de charbon thermique et la faible demande avant la haute saison de chauffage hivernale ont fait baisser les prix ces derniers mois et les achats et importations en Europe se sont réalisés en petites quantités.
Même avec les bas prix du charbon et la hausse des prix du gaz naturel en Europe, le passage au charbon n'a pas encore eu lieu, a déclaré à Montel un négociant d'une entreprise allemande.
La part du charbon dans la production d’électricité européenne a diminué ces dernières années, de nombreux pays s’étant engagés à éliminer progressivement leur utilisation du charbon.
Mais la crise de l’énergie et du gaz de l’année dernière a tenu les services publics et les gouvernements en alerte et prêts à mettre en veille les centrales électriques au charbon pendant les jours d’hiver les plus froids pour assurer la sécurité de l’approvisionnement en électricité.
Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement allemand a annoncé qu’il remettrait en service plusieurs unités alimentées au charbon pour cet hiver afin de tenter d’économiser le gaz naturel et d’éviter les pénuries d’électricité.
Plusieurs blocs au charbon exploités par RWE et LEAG dans leurs centrales électriques de Niederaußem, Neurath et Jaenschwalde seront temporairement réactivés jusqu'en mars 2024 par mesure de précaution afin de garantir l'approvisionnement en électricité au cours de l'hiver prochain, a déclaré le ministère de l'Économie et de l'Action climatique, faisant référence à une décision du gouvernement de remettre en service les unités alimentées au charbon.
Ces unités au charbon étaient déjà opérationnelles au cours de l’hiver 2022/2023, lorsque l’Allemagne a été choquée par un approvisionnement en gaz considérablement réduit avec la fin des livraisons par gazoducs russes. Les capacités de secours au charbon ont été mises en stand-by cet été jusqu'à ce que le gouvernement décide de les réactiver pour l'hiver prochain.
Ce que certains appellent « l’anti-science » n’est qu’un anti-autoritarisme
PAR TYLER DURDEN JEUDI 19 OCTOBRE 2023 - 23H40 Rédigé par Alex Washburne via le Brownstone Institute,
Parfois, nous avons l’impression de vivre dans une maison vertigineuse de miroirs narratifs et toute personne sincèrement intéressée à parcourir le vrai chemin à travers le monde risque de ne pas pouvoir voir le vrai chemin alors qu’elle se retrouve piégée dans notre horrible salle de réflexions peu sincères.
La vérité d’un sujet donné, les faits objectifs et les théories cohérentes, semblent avoir moins d’importance que la capacité d’une idée ou d’un récit à refléter aux gens ce qu’ils souhaitent voir. Notre marché d’idées encourage la fabrication de miroirs narratifs qui offrent aux narcissiques épistémologiques l’occasion de se voir sous un jour favorable et de prendre pied dans les médias qui sont passés de conservateurs de notre lobe frontal à antagonistes de notre amygdale.
En parlant de narcissiques épistémologiques et de miroirs narratifs, parlons de Peter Hotez et de son récit d’un mouvement « anti-science » croissant.
Peter Hotez s'identifie comme un scientifique et semble passer la plupart de son temps à parcourir les médias à prédominance libérale, utilisant sa stature de « scientifique » pour déformer, rabaisser et crier à la « désinformation » sur l'information, les visions du monde et même les théories scientifiques. qui diffèrent du sien. Tout scientifique qui n’est pas d’accord avec le Dr Hotez et ses déclarations scandaleuses, inhumaines, insensibles et irrationnelles est bloqué et ridiculisé. Même si la vérité peut rebondir sur Hotez comme des balles sur Thanos, il semble que nos désaccords aient réussi à pénétrer l’armure de l’ego du Dr Hotez et qu’une nouvelle défense de l’ego se matérialise.
Aujourd’hui, le Dr Hotez affirme qu’il existe « un mouvement anti-science », un croque-mitaine culturel et politique qui cherche à saper la science et à cibler les scientifiques. Je suis convaincu qu’il adorerait claquer des doigts et faire disparaître ce qu’il considère comme des personnes, des croyances et des institutions « anti-sciences » dans un acte de bienveillance anti-héroïque envers le monde.
Cependant, toute la notion d’« Anti-Science » est un récit. Il ne s’agit pas d’un objet physique comme « l’antimatière » ou « l’antigène », ni d’un processus comme la « maturation des anticorps », ni d’un état clinique objectif et diagnosticable comme le « trouble de la personnalité antisociale ». « Anti-Science » n'est rien d'autre qu'une tentative de nommer une chose que Hotez voit, mais il voit notre monde politique depuis un silo lointain et vit dans une galerie de glaces de sa propre conception. En raison de l’éloignement de Hotez des personnes et des modèles qu’il qualifie d’« anti-science », la chose qu’il voit n’existe pas dans notre univers objectif commun.
Pour comprendre ce que Hotez voit, pourquoi il le voit et pourquoi cela n’existe pas dans notre univers, nous devons fournir, au mieux de nos capacités, un ensemble minimal et objectif de faits historiques capables de reproduire ce qu’il voit. Je suppose que l’on peut synthétiser la vision du monde toxique de Hotez en suivant la recette en 7 étapes ci-dessous :
L’histoire des scientifiques qui ont raison : des questions scientifiques sérieuses sur lesquelles il existe un consensus légitime, comme le changement climatique ou l’évolution, deviennent des points chauds de division politique.
Scientifiques socialement et politiquement cloisonnés : Lentement, imperceptiblement, les préjugés politiques dans la composition des scientifiques augmentent tout en obligeant les scientifiques à passer de plus en plus de temps dans leur cercle social.
Une urgence scientifique : introduire une urgence qui nécessite des interprétations scientifiques pour décider d’une politique publique efficace (pandémie de COVID-19), entraînant une augmentation sans précédent du pouvoir politique et de l’influence des scientifiques.
Scientifiques détenant le pouvoir de l’État : demandez à certains scientifiques occupant des postes de pouvoir non élus (par exemple Fauci et Collins) d’utiliser le pouvoir de l’État pour faire taire les critiques et amplifier de préférence les théories, les articles et les politiques implicites qu’ils préfèrent. Médias non critiques : Avoir des médias avec une longue histoire mutualiste d'utilisation de scientifiques pour certifier les récits et fabriquer le consentement en échange de la fourniture aux scientifiques d'une portée narrative élargie et, grâce à un mélange de forces du marché et de normes sociales établies, faire en sorte que ces médias « fassent confiance aux experts » et donnez-leur une couverture relativement peu critique.
Histoire de la désinformation : enregistrez une véritable histoire de désinformation, en particulier concernant des questions scientifiques telles que les sociétés pétrolières et gazières qui sèment le doute sur le changement climatique (tout en reconnaissant en privé que c'est vrai). Diversité de croyance et liberté d'expression : tout ce qui précède se produit-il dans une société qui protège les libertés civiles, permettant aux gens de s'exprimer, de critiquer ceux qui sont au pouvoir et de défendre leur propre position dans les forums publics. Si ces sept critères sont remplis, je pense que quelqu’un comme Peter Hotez sera une conséquence sociale presque inévitable. L’explication simple est que les critères ci-dessus ont polarisé les scientifiques (1) sans qu’ils le sachent (2), leur ont donné l’opportunité (3) d’exercer un pouvoir d’État quelque peu incontrôlé (4) et leur ont donné le pouvoir médiatique (5) de supprimer dissidence en la qualifiant de « désinformation » (6).
Les six premières étapes de cette recette créent une philosophie autoritaire chez les scientifiques – Faites confiance à la science, suivez la science – et les obligent à agir selon ces impulsions politiquement ethnocentriques et autoritaires avec peu de freins et contrepoids, à l’exception du mécontentement populaire. Inévitablement, la composition cloisonnée et politiquement biaisée des scientifiques entraînera des politiques qui sèment un mécontentement massif (confinements, mandats de masques, mandats de vaccination). Lorsque nous ajoutons le septième ingrédient de la recette, les personnes exposées à un groupe autoritaire de scientifiques mettant de côté leur humanité, leurs droits politiques et leurs systèmes de valeurs distincts exprimeront leur mécontentement. Les personnes qui expriment leur mécontentement identifieront correctement les scientifiques comme les personnes et les groupes de scientifiques comme le syndicat qui a corrompu le processus de politique publique par des tactiques injustes, antidémocratiques et intolérantes, et les gens exprimeront leur opinion sur ces scientifiques – comme Hotez – en public. pour un.
L’autoritarisme scientifique n’est pas la tasse de thé de beaucoup d’Américains.
Il faudra que les Hotez fermentent dans cette concoction sociale et médiatique d’un autoritarisme à la portée des critiques légitimes de l’opinion publique depuis un certain temps. À terme, ils auront besoin d’un récit pour balayer cette résistance du public afin de créer un récit défensif de l’ego qui les positionne comme des héros, des scientifiques comme sauveurs (saviorisme scientifique). Hotez et d’autres ont d’eux-mêmes une vision maniaque des rêves de lutin – les scientifiques qui sont des héros apolitiques d’une latitude culturelle infinie n’existent que dans leur imagination pour servir leurs fantasmes de grandeur et de bienveillance. Ils croient sincèrement que si la science affirme que X est efficace pour réduire une maladie, alors toute la société devrait suivre la science pour adopter X, mandater X, faire tout ce qu'il faut pour rendre X omniprésent et remercier les scientifiques pour X. Bien sûr, la chose délicate La société est qu'elle est composée d'humains, d'une vaste mosaïque anthropologique de croyances et de systèmes de valeurs, et qu'il existe d'autres croyances et systèmes de valeurs qui croient que nous devrions faire Y.
La science est devenue un pilier central de l’identité des Sauveurs et ils ne font donc pas de distinction entre la science (le processus objectif et souvent compliqué d’évaluation équitable de nombreuses idées concurrentes) et les actions autoritaires des scientifiques. Alors que les Toxic Hotez sont sur le point d'achever leur cuisson dans une cuve de critiques publiques légitimes pour leur ethnocentrisme scientifique, ils vont concevoir une conspiration mondiale ciblant la science et les scientifiques, une monstrueuse « Anti-Science » qui exige encore plus de pouvoir et de protection juridique des scientifiques, même des scientifiques. des mesures plus strictes pour lutter contre la désinformation. En regardant l’image restaurée des scientifiques en tant que sauveurs dans ce miroir narratif, ils sombreront encore plus dans la folie.
En effet, c’est de la folie car ce que Hotez considère comme de l’« Anti-Science » n’existe pas, ce n’est pas un bon reflet de la réalité mais plutôt une histoire racontée par fierté et par défense de l’ego. Hotez, un groupe de scientifiques étroitement liés aux dirigeants des NIH, du NIAID et d’autres bailleurs de fonds mondiaux des sciences de la santé (aucun d’entre eux n’a été démocratiquement élu), et même les bailleurs de fonds eux-mêmes ont mangé le fruit défendu de l’autoritarisme. Beaucoup avant Hotez ont goûté à l’autoritarisme, et les résultats sont prévisibles. Les scientifiques qui ont pris les rênes de la société pendant la pandémie et l’ont dirigée avec une ambition insensible ne sont pas confrontés à une nouvelle monstruosité mais à une réponse humaine séculaire et digne appelée « anti-autoritarisme ».
Certains scientifiques – pas tous – ont agi comme des autoritaires pendant la pandémie de COVID-19.
Au début de la pandémie, certains scientifiques – pas tous – se sont ralliés aux modèles des groupes scientifiques les plus puissants et les mieux financés, même si leurs modèles étaient clairement erronés. Lorsque certains scientifiques comme John Ioannidis ont dénoncé les lacunes des modèles qui guidaient les politiques, les scientifiques politiquement cloisonnés ont réagi avec un vitriol et un pouvoir social qui pourraient anéantir les carrières dans les institutions scientifiques. Le contrôle social informel des scientifiques a supprimé les points de vue divers et a abouti à une science non partagée.
Ainsi, certains – pas tous – scientifiques se sont fait entendre en faveur du confinement, même si la politique était inhumaine et constituait une violation flagrante des libertés civiles, comme lorsque leurs collègues scientifiques Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff et Sunetra Gupta ont écrit la Déclaration de Great Barrington (GBD) arguant que que les confinements étaient susceptibles de causer des dommages et que la mortalité et la morbidité toutes causes confondues pouvaient être réduites en concentrant notre protection et en aidant les personnes présentant un risque élevé de conséquences graves à recevoir le meilleur soutien préventif et le meilleur traitement possible. Le GBD était une proposition politique alternative qui était également fondée sur la science et qui différait par son calcul moral et sa concentration sur la mortalité toutes causes confondues. Le GBD était assisté par un groupe dont les convictions s’alignaient sur les politiques et les idées qui y étaient contenues – l’American Institute for Economic Research. Ce groupe était considéré comme un groupe de réflexion libertaire.
Il n’y avait que deux problèmes avec la Déclaration de Great Barrington : elle était censée s’aligner sur un groupe dont les préférences politiques sont un anathème pour de nombreux scientifiques libéraux et elle était en conflit avec les politiques privilégiées par les principaux bailleurs de fonds scientifiques. Une différence d’opinion politique également fondée sur la science et la raison ne devrait pas être si grave, mais pour une raison quelconque, elle l’était. Les principaux bailleurs de fonds scientifiques, en particulier le directeur du NIAID, le Dr Anthony Fauci, et le directeur du NIH Francis Collins, croyaient fermement qu’une meilleure politique consistait à contenir le virus – et non à atténuer ses impacts – et à retarder les infections jusqu’à l’arrivée des vaccins. L’analyse coûts-avantages de Fauci et al. différait du GBD en ce sens qu’il donnait la priorité uniquement à la mortalité due au COVID ; les coûts ont été ignorés et les bénéfices assumés. Cependant, la science ne peut pas décider quelle politique est la meilleure. Le choix de ce que nous devons faire est un problème aussi vieux que l’humanité : c’est l’éthique et la politique, la religion et la moralité. Heureusement, c’est la raison pour laquelle notre système de gouvernement dispose d’une constitution et d’un système de lois qui nous fournissent des procédures pour choisir les politiques, même lorsque des personnes tout aussi bonnes ne sont pas d’accord.
Au diable les constitutions et les procédures.
Drs. Fauci et Collins, tous deux non élus et par conséquent incapables de se retirer lors d’une élection, ont exigé un « retrait dévastateur » de la Déclaration de Great Barrington. Ils ont utilisé leur position d’immense pouvoir scientifique pour inciter et pousser les scientifiques qui dépendent du financement de Fauci et Collins à agir, générant une vague d’articles et d’apparitions dans les médias qualifiant la Déclaration de Great Barrington de « marginale » et imposant ainsi un contrôle social informel encore plus fort. sur les scientifiques que celui affiché dans le chapitre de Ioannidis de cette saga. Si vous étiez d’accord avec le GBD, vous aussi étiez considéré comme « marginal », vous étiez considéré comme un « libertaire d’extrême droite soutenant Trump ». Cela ne devrait pas être disqualifiant dans une société scientifique sensée, mais une telle accusation entraîne des coûts de carrière importants pour notre corps de scientifiques politiquement cloisonné.
La rhétorique anti-GBD parmi certains scientifiques ayant des liens étroits avec Fauci et Collins s’est poursuivie jusqu’à ce jour. Après les confinements, il y a eu des mandats de masques et des mandats de vaccination. Si vous vous prononciez contre l’obligation de vacciner, que votre raisonnement soit scientifique, religieux ou politico-philosophique, de nombreux scientifiques pensaient que votre discours devait être qualifié de « désinformation ». Les scientifiques, grâce à l’immense pouvoir narratif qui leur a été accordé pendant cette situation d’urgence, ont réussi à qualifier de « désinformation » de nombreuses informations, y compris des informations scientifiques telles que les premières découvertes selon lesquelles l’immunité contre le COVID – y compris l’immunité induite par le vaccin – pourrait décliner.
Ainsi, certains scientifiques – mais pas tous – se sont effectivement battus trop durement dans notre société démocratique et leur besoin insensible de tout faire à leur guise risquait de déchirer le tissu délicat de notre société. Ils ont tenté d’imposer aux gens des politiques qui entraient en conflit avec leurs croyances, leurs valeurs ou même leurs droits constitutionnels. Comme on pouvait s’y attendre, beaucoup de gens ne sont pas contents de cela. Les gens ont pris la parole et défendu leurs convictions, comme ils sont libres de le faire dans notre société.
Certains scientifiques ont tenté de réagir plus durement en affirmant que les masques, les confinements, les vaccins obligatoires et la fermeture des écoles étaient ce qu’exigeait la Science. Les gens, y compris de nombreux scientifiques comme moi, ont ensuite concentré leurs critiques sur ce petit groupe d’autoritaires se faisant appeler The Science et interférant avec le processus politique représentatif et plus inclusif de notre pays.
Alors que les gens se révoltaient contre les politiques antidémocratiques de ces scientifiques, nos élus en ont pris note. Notre république démocratique d'États était un damier de politiques dans lesquelles tout le monde ne suivait pas la science, exactement comme notre laboratoire de démocratie était censé l'être, mais de nombreux scientifiques partagent la conviction politique que les écarts des États par rapport à une politique unique étaient immoraux et non scientifiques (l'un et l'autre même chose, dans la doctrine éthique de The Science) et que le gouvernement fédéral devrait décider de la plupart des choses. Par ailleurs, le gouvernement fédéral est également une plaque tournante du pouvoir scientifique avec des agences dirigées par la science comme le CDC, le NIH/NIAID, et donc concentrer le pouvoir au sein du gouvernement fédéral bénéficierait aux scientifiques, tandis que laisser les États choisir leurs politiques rapprocherait les décisions en matière de santé publique de celles-ci. la population et ses élus locaux.
Il y avait des tensions entre la population, nos représentants locaux, nos représentants fédéraux et les scientifiques. Il y a eu des litiges contestant la suppression de la parole par les scientifiques, notamment Missouri c. Biden où les plaignants incluent les auteurs du GBD qui affirmaient que les Drs. Fauci et Collins ont porté atteinte à leur liberté d'expression en censurant ces scientifiques et leurs convictions scientifiques et politiques scientifiques sincères. Il y a eu des procès concernant les masques à bord d’un avion qui ont contesté la déférence du gouvernement fédéral à l’égard de l’autorité en matière de politique de santé publique envers des scientifiques non élus. Il y avait de nombreux arguments, et des scientifiques comme les Drs. Fauci ou Hotez, qui se sont sentis adulés pendant la pandémie, qui ont connu l’apothéose de l’autoritarisme scientifique dans leur quête du sauveurisme scientifique, sont désormais bombardés de critiques de la part de personnes, de comtés, d’États, d’élus et même de scientifiques.
Pour aggraver les choses, l’un des conflits d’intérêts les plus importants de l’histoire de l’humanité se cachait sous la surface. Le virus qui a déclenché l’urgence était très probablement un accident de laboratoire survenu dans un laboratoire qui recevait un financement de ces mêmes responsables du financement des sciences de la santé, les Drs. Fauci et Collins. En fait, Peter Hotez lui-même a sous-traité ses travaux à l’Institut de virologie de Wuhan. Il est possible que l’argent du NIAID envoyé par Hotez à Wuhan ait pu acheter exactement la pipette ou les enzymes de restriction qui ont provoqué la pandémie. Il s’agit d’un conflit d’intérêts lorsqu’il s’agit de décider des politiques visant à atténuer les dommages causés par cet accident probable lié à la recherche.
Même sans savoir que le virus est sorti d’un laboratoire, la simple crainte qu’ils soient responsables d’une pandémie mondiale causant des millions de morts pourrait raisonnablement suffire à inciter des scientifiques comme Fauci et Hotez à exercer une influence indue sur la science et la politique de santé publique. Les craintes d’une origine en laboratoire pourraient expliquer pourquoi les théories sur l’origine en laboratoire ont été qualifiées de « théories du complot » avec le soutien des Drs. Hotez, Fauci et d’autres bailleurs de fonds des sciences de la santé et les scientifiques qui leur sont proches (Andersen, Holmes, Garry, etc.).
Les craintes d'une origine en laboratoire pourraient expliquer pourquoi ce syndicat de scientifiques a donné la priorité à la réduction de la mortalité due au COVID au moyen de mesures extrêmes telles que le confinement, au lieu de s'appuyer sur des décennies de science de la santé publique en reconnaissant des risques concurrents, en encourageant la participation de personnes anthropologiquement diverses dont les politiques sont en cours de décision et en gérant le une mortalité et une morbidité toutes causes plus conventionnelles au lieu de mettre en œuvre une focalisation myope sur le COVID.
Cette dernière politique était d’ailleurs celle proposée par le GBD, dont aucun des auteurs n’était engagé dans un travail virologique risqué à Wuhan et qui avaient tous l’esprit clair et des arguments solides. Les craintes d'une origine en laboratoire pourraient vraisemblablement conduire les scientifiques, préoccupés par leurs échecs moraux à provoquer éventuellement une pandémie, à avoir désespérément besoin d'une réussite scientifique de sauveurisme comme les vaccins pour équilibrer la balance, sauvant autant de millions de vies que les millions de décès qu'ils ont pu causer. , ce qui les a amenés à qualifier de « désinformation » les points de vue divergents des scientifiques sur les coûts et les avantages des vaccins. Le COI de Wuhan pourrait facilement affecter le besoin irrationnel observé de censurer les points de vue opposés.
Lorsque nous regardons l'histoire de la pandémie et notre société post-pandémique d'un point de vue plus objectif, moins conflictuel, plus proche de nos corps, personnes innocentes et diverses, Hotez qualifie d'« Anti-Science » de sa distance cloisonnée, nous ne voyons rien de tel. « Anti-Science ». Au lieu de cela, nous assistons à un autoritarisme scientifique et à une réponse anti-autoritaire bipartite prévisible que même de nombreux scientifiques (y compris des libéraux comme moi) soutiennent. Drs. Hotez et Fauci étaient des autoritaires et maintenant ils sont défiés par le public indomptable qui rappelle à tous qui est aux commandes. Alors que ces autoritaires parmi nous sont en train d’être renversés du pouvoir, ils créent toutes sortes de théories du complot et de récits alternatifs dans un effort désespéré pour trouver une adhésion. S’ils ne peuvent pas garantir leur nouveau pouvoir, ils peuvent au moins protéger leur réputation en présentant leurs adversaires comme étant mauvais.
L’« anti-science » n’est donc pas une chose réelle, et elle n’est pas non plus suffisamment largement observée pour justifier la dignité d’être qualifiée de construction sociale. L'Anti-Science est un produit de défense de l'ego de l'imagination autoritaire du Dr Hotez. Il s'agit d'un effort pour recentrer la Science – le syndicat des scientifiques qui ont tenté de centrer leurs propres paradigmes scientifiques et leurs propres perspectives politiques comme s'ils étaient universellement vrais et non fondés. de simples convictions politiques ou déclarations de valeurs, éventuellement très conflictuelles – comme méritant pouvoir, sympathie, défense et confiance. Le Dr Hotez regarde les miroirs narratifs que le public utilise pour lui montrer le monstre qu'il est devenu, il voit un reflet horrible – et vrai – de scientifiques comme lui pendant la pandémie, et il essaie désespérément de restaurer l'image de lui-même. l'actuel général déchu d'une république bananière épistémologique, retour à la Science adulée et aux Sauveurs Scientifiques que nous avons suivis. Hotez utilise l’Anti-Science comme une armure et une excuse pour contourner un auto-examen critique de l’éventuelle insensibilité et du comportement antidémocratique de lui et de ses collègues scientifiques sauveurs pendant la pandémie.
J’ai examiné de manière critique les premières données sur les cas, j’ai trouvé des preuves de l’existence d’un grand nombre de cas non confirmés compatibles avec une pandémie de moindre gravité et on m’a dit que mes connaissances scientifiques risquaient de « bouleverser la politique de santé publique ». J’ai soutenu le contraire, aidé en partie par ma brillante épouse, titulaire d’un doctorat en politique de santé publique. J'ai soutenu que la seule façon pour une science sincère et des analyses rigoureuses de « bouleverser la politique de santé publique » serait que la politique de santé publique ne soit pas scientifique, que les scientifiques usurpent la place du public dans le processus politique, en centrant les scientifiques, leurs systèmes de croyances, leurs systèmes de valeurs, et leurs institutions au détriment de la décentration d’un public plus large et plus diversifié. J’ai trouvé des preuves qui corroboraient l’analyse coûts-avantages de la Déclaration de Great Barrington, et j’ai partagé ces preuves en privé avec les décideurs politiques sans prendre les rênes et les forcer à choisir une politique particulière.
En tant que scientifique qui a maintenu son indépendance, qui a présenté des preuves sans envahir le jury délibérant ou le processus politique, je vois des scientifiques devenus des autoritaires intolérants et irritables ; Je ne vois pas « Anti-Science » comme autre chose que le reflet de Hotez aux prises avec les critiques légitimes de sa conduite scientifique autoritaire inappropriée et de celle de ses collègues avant, pendant et après la pandémie.
Loin d’être « anti-scientifique », l’anti-autoritarisme fait tomber Hotez comme l’une des caractéristiques d’un vrai scientifique et c’est une caractéristique du peuple de notre république. Il n’est pas nécessaire d’être un historien ou un anthropologue expert pour se rappeler que les Américains sont entrés en guerre contre les Britanniques parce que mes ancêtres méprisaient les autoritaires dirigeant sans représentation.
Tout au long de la pandémie, de nombreux membres du public ont été de meilleurs scientifiques que de nombreux scientifiques éminents. Les membres du public et les scientifiques indépendants ont résisté aux explications pratiques lorsque les données ne les étayaient pas, comme l’affirmation selon laquelle les confinements sont incontestablement une politique judicieuse alors que le public savait que les confinements entraînaient des coûts qui n’étaient pas pris en compte par des scientifiques comme Hotez sur MSNBC.
Les membres du public et les scientifiques indépendants ont à juste titre remis en question l’efficacité des masques, et ce n’est que des années plus tard que leurs intuitions sur la faible efficacité, voire l’inefficacité possible des masques en tant que politique de santé publique, sont connues des scientifiques.
Des membres du public et des scientifiques indépendants ont remis en question la sécurité et l'efficacité des vaccins, notamment en ce qui concerne la réduction du risque d'infection à long terme, et lentement, seulement après avoir été qualifiés de « désinformation », nous obtenons des preuves de myocardite et d'évasion vaccinale à Provincetown. , et plus. Nos citoyens se sont révélés brillants, remarquablement agiles et, comme on pouvait s’y attendre, anti-autoritaires.
Hotez qualifie d’« anti-vax » quiconque – même les scientifiques – évaluant les coûts possibles et estimant les véritables avantages des vaccins. Il n’est pas « anti-vaccin » de pécher par excès de prudence, d’aider les médecins à respecter leur serment d’Hippocrate en s’assurant que les bénéfices d’un traitement ou d’un vaccin dépassent les risques au cas par cas (en science, nous appelons cela « la vaccination individualisée »). médecine").
Au contraire, soutenir des systèmes qui ébranlent et testent les hypothèses sur la sécurité et l’efficacité des vaccins est l’une des choses les plus favorables aux vaccins que nous puissions faire, car cela inspirera confiance dans les vaccins qui survivront au défi du contre-examen scientifique. Il est à la fois pro-vax et pro-science de remettre en question la sécurité et l'efficacité des traitements, même ceux qui ont passé avec succès les essais cliniques, car ce processus de révision des réponses nous donne plus de confiance dans les traitements que nous utilisons et dans la science que nous avons. installés sur. Combien de traitements ont passé avec succès les essais cliniques pour ensuite découvrir qu’ils avaient des effets secondaires intolérables ? Hotez préférerait-il que la « science » ne découvre pas de telles complications découvertes plus tard ?
De même, il n’est pas « anti-science » de remettre en question les politiques recommandées par les scientifiques ou d’enquêter sur la possibilité que les scientifiques aient provoqué une pandémie. Ce que Hotez appelle « l’anti-science » est au cœur de la science elle-même : une indépendance d’esprit, une diversité de perspectives et une propension anti-autoritaire qui entre en conflit avec les intérêts des autoritaires se faisant passer pour des scientifiques. C’est cette indépendance et cet anti-autoritarisme qui inspirent confiance dans la science ainsi que dans la société démocratique, et non les divagations toxiques d’un scientifique autoritaire lorsqu’il est renversé du pouvoir.
Republié à partir de la sous-pile de l'auteur
Alex Washburne est biologiste mathématique et fondateur et scientifique en chef de Selva Analytics. Il étudie la concurrence dans la recherche sur les systèmes écologiques, épidémiologiques et économiques, avec des recherches sur l'épidémiologie du covid, les impacts économiques de la politique pandémique et la réponse des marchés boursiers aux nouvelles épidémiologiques.
(...) Certains scientifiques ont tenté de réagir plus durement en affirmant que les masques, les confinements, les vaccins obligatoires et la fermeture des écoles étaient ce qu’exigeait la Science. Les gens, y compris de nombreux scientifiques comme moi, (...)
HAHAHA ! Quand Alex Washburne n'est PAS un scientifique; Il prétend même ne pas connaître le contenu des flacons injectables !! (Il y a 3 ans les scientifiques dr Astrid Stuckelberger et Carrie Madej ont analysé et découverte la réalité ! Entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !! + des hydres !! + des spikes !! + diverses maladies animales et une quarantaine de venins différents de serpents !!). Pour les masques: zéro explication sur les écarts de mailles milles fois plus larges que les microbes et nano-particules appelées 'virus' ! Puis, il parle de 'vaccin' !! alors qu'il ne s'agit que d'expérimentations géniques d'essais ! (faut 10 à 15 ans pour faire un vaccin).
Théo et le glyphosate : la dérive médiatique vers l'indignité
20 Octobre 2023
Une campagne de désinformation à quatre jours d'un vote à Bruxelles
Dans « Le malheur de Théo fait le bonheur des activistes anti-glyphosate », nous avions relaté un Blitz médiatique, soigneusement orchestré il va sans dire, car l'activisme excelle dans cet art et dispose de relais efficaces dans les médias.
On a fait vibrer la corde de l'émotion... et comment.
À quatre jours d'un premier vote décisif, France Info publiait « Glyphosate : un lien entre malformations et exposition prénatale à ce désherbant est reconnu par le Fonds d'indemnisation des victimes de pesticides, une première mondiale ». Le titre est explicite pour le lecteur peu ou même moyennement averti. Le texte, comme le résume le chapô, est tout à fait explicite :
« La commission d'indemnisation des enfants victimes d'une exposition prénatale aux pesticides a établi un lien de causalité entre l'exposition au glyphosate de Sabine Grataloup, alors qu'elle était enceinte, et la maladie de son fils. »
Cet article conçu essentiellement pour faire pleurer dans les chaumières était suivi le lendemain par un article du Monde – évidemment de M. Stéphane Foucart – qui déployait la même argumentation dès le titre : « Glyphosate : Théo Grataloup, porteur de graves malformations après une exposition prénatale, sera indemnisé ».
Nous avions cependant relevé que cela ne collait pas avec les précisions apportées dans le texte (c'est nous qui graissons et soulignons) :
« Près de seize ans plus tard, le 10 mars 2022, les experts du Fonds d’indemnisation des victimes de pesticides (FIVP) ont reconnu "la possibilité du lien de causalité entre la pathologie de l’enfant et l’exposition aux pesticides durant la période prénatale du fait de l’activité professionnelle de l’un ou des deux parents", ouvrant ainsi droit à l’indemnisation de la famille […] C’est la première fois en France que l’herbicide est officiellement considéré comme une cause potentielle de malformations congénitales. »
Ajoutons ici incidemment que M. Stéphane Foucart a aussi ressorti les « Monsanto papers » et des interprétations audacieuses pour nous convaincre que Monsanto « savait » dès le début des années 2000 que le Roundup était tératogène... ce qui, curieusement (ironie), a échappé aux agents d'une bonne dizaine d'agences d'évaluation ainsi que, jusqu'à récemment, à l'armée d'activistes qui rêvent de se faire la peau du glyphosate et, pour les avocats prédateurs, les poches de Bayer-Monsanto.
Nous avions fait une fixette sur l'absence de certitude du lien de cause à effet. Mme Géraldine Woessner a insisté dans un premier temps sur l'absence de référence spécifique au glyphosate. Elle s'est mise en chasse de l'avis de la Commission d'Indemnisation des Enfants Victimes d'une Exposition Prénatale aux Pesticides (CIEVEP). Et cela a donné « Exposition prénatale au glyphosate : l’avis mal compris du Fonds d’indemnisation des victimes de pesticides » (en accès libre).
En chapô :
« "Le Point" s’est procuré l’avis accordant une indemnisation au jeune Théo Grataloup, atteint d’une atrésie de l’œsophage que sa mère attribue à une exposition prénatale au glyphosate. Le lien avec l’herbicide n’est pas établi. »
Rien de bien neuf, me direz-vous. Pas du tout ! Elle écrit, partant d'une échelle de notation de la plausibilité :
« Selon ce score, le mot "possible" suggère un niveau de preuve légèrement supérieur au niveau "peu probable", mais très inférieur à celui d'une causalité "probable" ou "hautement probable". Bref : absolument rien de conclusif, confirme l'un des meilleurs spécialistes de cette maladie rare, qu'aucun journaliste, curieusement, n'a jamais interrogé sur ce sujet hautement corrosif. »
Le spécialiste – qui ne semble pas non plus avoir été consulté par la Commission – est le
« professeur Frédéric Gottrand, responsable du centre de référence des malformations œsophagiennes, cordonne, depuis le CHU de Lille, la base de données la plus importante au monde sur la maladie dont souffre Théo Grataloup. »
Ce qui ressort en filigrane – après nos propres interrogations sur la pertinence du recours à l'expertise collective de l'INSERM « Pesticides et santé – nouvelles données » – c'est une certaine légèreté, sinon une légèreté certaine, de l'examen du dossier.
Mais cela nous éloigne du propos. Mme Géraldine Woessner a publié un extrait de l'avis :
Et là, surprise ! On découvre avec stupéfaction un texte :
« Devant la profession exercée par la maman, la commission considère que l'exposition professionnelle aux pesticides, bien que limitée, est plausible, et retient la possibilité de lien de causalité entre la pathologie de l'enfant et l'exposition aux pesticides durant la période prénatale. »
qui n'est pas celui du Monde de M. Stéphane Foucart ! Pour rappel :
[...ont reconnu] « la possibilité du lien de causalité entre la pathologie de l’enfant et l’exposition aux pesticides durant la période prénatale du fait de l’activité professionnelle de l’un ou des deux parents ».
Ce texte est peut-être tiré d'une autre source... mais il est attribué explicitement aux experts du Fonds. Les mots « ont reconnu » – certes hors guillemets – n'ont pas la même valeur sémantique que « retient ». Et il manque la référence au caractère incertain, non démontré mais seulement « plausible », de l'exposition aux pesticides de la « maman » (curieux vocabulaire pour un avis d'experts, mais on vous jure qu'on n'a pas succombé à la compassion).
Notons incidemment que, comme nous l'a fait remarquer une fidèle lectrice, on est exposé à bien des substances dans le milieu équestre :
« Pourtant dans un club hippique, l'arsenal des produits chimiques est large et couramment utilisé, on protège les chevaux contre les insectes (entre autres), on désinfecte les écuries régulièrement (et pas à l'eau claire), on protège les cuirs de la sellerie. On n'a pas ciblé un produit X peu connu des médias et qui aurait fait flop à un procès, on a ciblé un produit connu et déjà diffamé. »
Revenons à la citation du Monde : où est la déontologie ?
Quand M. Hugo Clément fait la promotion de son média privé sur la radio publique France Inter
Le 11 octobre 2023 – donc à deux jours du vote à Bruxelles –, M. Hugo Clément a pu délivrer une « chronique » digne des célèbres propagandistes historiques. Il est vrai que cela s'appelle « En toute subjectivité »... ce qui permet à France Inter de diffuser les messages les plus délirants.
Ici, le jeune Théo est instrumentalisé pour un « appel » au Président de la République... sur la base d'un enregistrement sur Vakita... le média privé appartenant à un certain Hugo Clément.
Où est la déontologie ?
Et si vous voulez avoir la nausée...
...Visitez X (ex-Twitter) en cherchant les « magnifiques » séquences de Vakita sur le glyphosate.
Ce « micro tendu » à l'Assemblée Nationale, par exemple, pour piéger des députés, bien sûr médiatiquement du « bon » bord, c'est-à-dire politiquement du « mauvais » pour ces gens.
Avec, encore, l'instrumentalisation de Théo...
Notez toutefois qu'ici, le message a un peu évolué : c'est un « lien possible ».
Pour conclure...
Voici un extrait de la prose de Médias Citoyens sur X :
« L'empressement du journaliste du Monde à interpréter, selon son filtre idéologique, l'avis partiel et non motivé d'une instance qui ne dispose pas de suffisamment d'éléments scientifiques, pose question. Le journaliste aurait dû, au minimum, relayer cette information avec des pincettes, de très grandes précautions. Au contraire, Le Monde a préféré "sortir" cette affaire et en faire un argument massif en vue du vote qui devait se tenir vendredi 13 octobre à Bruxelles pour décider de réhomologuer, ou non, l'herbicide.
On peut considérer, à l'orée de ces différents éléments, qu'il s'agit d'un cas de désinformation à caractère militant aux lourdes conséquences vis à vis de l'opinion publique. Elle confirme la confusion, de plus en plus fréquente au sein des rédactions du Monde, entre journalisme et parti-pris idéologique. Nous transmettons ces éléments au Conseil de déontologie journalistique et de médiation (CDJM) et à l'AFP. »
Quelle suite à l'article de Mme Géraldine Woessner dans le Point ? Les médias qui se sont précipités à la suite de l'article du Monde ou en réponse aux sollicitations des activistes pour annoncer la « bonne nouvelle » du lien (prétendument) reconnu entre le glyphosate et la maformation congénitale de Théo ont manifesté un silence assourdissant.
Où est la déontologie ?
Nous attendons avec impatience l'avis du CDJM autoproclamé, si prompt à chercher querelle à Mme Géraldine Woessner...
Et voici que l'agent orange est l'ancêtre du glyphosate. Décidément, on ne se refuse rien. (Source et source)
Extinction : les stocks d’énergie solaire s’effondrent après un avertissement sur la demande dans toute l’Europe
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 20 OCTOBRE 2023 - 14H55
L'effondrement des énergies renouvelables se poursuit alors que les actions des sociétés d'énergie solaire ont chuté vendredi matin après que le fabricant d'équipements solaires SolarEdge Technologies a mis en garde contre une baisse de la demande européenne.
"Au cours de la deuxième partie du troisième trimestre 2023, nous avons connu d'importantes annulations inattendues et des réductions du carnet de commandes existant de la part de nos distributeurs européens", a déclaré Zvi Lando, PDG de SolarEdge, dans un communiqué.
Lando a déclaré : « Nous attribuons ces annulations et ces retraits à un stock plus élevé que prévu dans les chaînes et à des taux d'installation plus lents que prévu. En particulier, les taux d'installation pour le troisième trimestre ont été beaucoup plus lents à la fin de l'été et en septembre. là où traditionnellement il y a une augmentation des tarifs d’installation. »
SolarEdge a également annoncé ses résultats préliminaires pour le troisième trimestre, avec un chiffre d'affaires pour le troisième trimestre compris entre 720 et 730 millions de dollars, contre une attente précédente de 880 à 920 millions de dollars.
Les actions de SolarEdge se sont effondrées jusqu'à 28 % lors des échanges avant commercialisation à New York. En outre, le concurrent Enphase Energy a plongé de 17 %, Sunrun de -9 % et SunPower de -8 %.
- voir graph sur site -
Grand court-circuit dans SolarEdge.
- voir graph sur site -
Voici ce que disent les analystes de Wall Street à propos des sombres perspectives de SolarEdge (liste fournie avec l'aimable autorisation de Bloomberg) :
Goldman Sachs (passé à neutre depuis l'achat ; PT à 131 $ contre 254 $)
Le déclassement reflète l'annonce préalable négative de SolarEdge sur des « taux d'installation nettement plus faibles » "Après un deuxième trimestre consécutif de résultats/orientations décevants, nous avons du mal à défendre le titre" Corinne Blanchard, analyste chez Deutsche Bank
Coupez la recommandation sur SolarEdge pour la conserver Réduire les chiffres pour la plupart des entreprises solaires, car on s'attend à une nouvelle baisse en raison de la faiblesse de la demande sur le marché résidentiel américain et européen. Abaisse également les recommandations de Sunrun et Sunnova à conserver Ameet Thakkar, analyste de BMO (surperformance, 216 $ PT)
On s'attend à une mise à jour négative ce trimestre, mais les commentaires de SolarEdge suggèrent que les prévisions pour le 4ème trimestre "seront sensiblement inférieures à cela". Le titre devrait être "sous pression importante" Jordan Levy, analyste de Truist Securities (achat, 180 $ PT)
La baisse des perspectives de SolarEdge pour le troisième trimestre reflète des défis au-delà du marché américain La société a réduit ses prévisions alors que les marchés européens de l'énergie solaire résidentielle se sont affaiblis au cours du trimestre. La demande solaire a également chuté aux États-Unis en raison des taux d’intérêt élevés et des politiques publiques moins favorables en matière d’énergies renouvelables.
Nous gardons un œil sur la crise financière qui se prépare dans l’industrie éolienne offshore.
La forme ultra-efficace et fiable de production d’énergie propre est une composante essentielle de toutes les voies possibles de décarbonation dans le monde, mais la montée en flèche des coûts d’inflation a sapé la croissance du secteur et laissé de grands projets morts dans l’eau au moment même où leur production est la plus nécessaire. Un changement politique majeur s’impose, mais les secteurs public et privé sont en désaccord quant à savoir qui devrait payer pour les plans de développement de plus en plus coûteux.
L’ensemble de la transition énergétique vers les énergies renouvelables est fragile et n’a jamais été durable. Et attendre davantage de dépenses de la part de la Maison Blanche pour soutenir l’industrie en faillite.
Arnaque : gare aux fausses factures d’électricité !
Attention à cette nouvelle arnaque qui vise vos factures d’électricité, soyez vigilant !
Par Axelle Ker le 20 octobre 2023 à 15h33
Un abonnement anti-phishing tel que proposé par Bitdefender ne coûte que 35 euros par an.
Arnaque à la fausse facture d'électricité
Les arnaqueurs sont experts pour tirer parti des préoccupations du public et de l’actualité. Depuis quelques jours, de nombreux Français reçoivent un e-mail qui prétend provenir de leur fournisseur d’énergie. Le message les incite à vérifier leur facture d'électricité en les persuadant qu'ils ont droit à une aide exceptionnelle ou en les avertissant d'une prétendue augmentation des tarifs de l'électricité
Il faut dire qu'avec l'inflation et l'augmentation des prix de l'énergie (+25 % pour l'électricité sur l'année 2023), il peut être tentant de prêter attention à de telles sollicitations. Mais ne vous faites pas avoir, il s'agit d'une arnaque ! Même si cet e-mail vous renvoie vers un site qui paraît identique à celui de fournisseurs tels qu'Engie ou EDF, ce sont en réalité des faux. Les institutions publiques, et plus généralement tous les sites officiels, ne solliciteront jamais vos informations bancaires par e-mail ou SMS et ne vous renverront jamais vers une autre page internet.
Comment se protéger ?
N'oubliez jamais, les escrocs exploitent vos inquiétudes pour vous tromper et vous inciter à leur livrer vos informations personnelles et vos coordonnées bancaires. Cette pratique ne cesse de se répandre, via des SMS, des e-mails, des plateformes de vente en ligne telles qu'Amazon, et est connue sous le nom de phishing. Dans un contexte où l'inflation persiste et où les Français voient leur portefeuille se réduire de jour en jour, ce type d'arnaque va continuer à se propager dans les mois à venir !
Pour une sécurité optimale, utilisez des mots de passe robustes et enregistrez-les sur un fichier sécurisé ou directement dans un gestionnaire de mots de passe. Autre solution : prenez un abonnement anti-phishing fourni par une entreprise spécialisée en cybersécurité, tel que Bitdefender par exemple (35 euros par an). Cela vous permettra de protéger l'ensemble de vos appareils des e-mails et SMS frauduleux en les bloquant. Vérifiez toujours que l'URL des sites sur lesquels vous allez est sécurisée (l'adresse doit commencer par https ; ou bien vous pouvez voir un petit cadenas à gauche de l'adresse du site). N'allez que sur les sites officiels, et enfin, n'hésitez pas à signaler tout site qui vous paraît frauduleux sur la plateforme Phishing Initiative.
2024 s’annonce mouvementé pour les clients de La Banque Postale. Malgré un gel de ses tarifs cette année, l’établissement se prépare à appliquer une vingtaine de hausses tarifaires dès janvier.
Par Grégoire Hernandez le 20 octobre 2023 à 16h30
Les clients en situation de fragilité financière obtiennent un tarif préférentiel, fixé à 4 euros.
Banque Postale : une vingtaine de hausses tarifaires prévues
2023 avait démarré sous de bons auspices : La Banque Postale, aux côtés de cinq autres banques, avait gelé ses tarifs. Une bouffée d'oxygène dans un climat d'inflation avoisinant les 5%. Mais le répit fut de courte durée. Alors que l'inflation persiste, la banque a dévoilé sa nouvelle brochure pour 2024. Résultat ? Une vingtaine de hausses tarifaires, pénalisant en particulier les clients en découvert, une situation déjà précaire pour de nombreux ménages.
La commission d'intervention est un sujet qui fâche. Sa finalité reste floue pour de nombreux clients, mais sa hausse est bien réelle. À La Banque Postale, cette commission, facturée lors de dysfonctionnements comme les découverts non autorisés, va connaître une augmentation de 14,5%, passant de 6,90 à 7,90 euros. Une hausse qui la place à un cheveu du plafond légal de 8 euros. Mais tout n'est pas sombre : les clients en situation de fragilité financière obtiennent un tarif préférentiel, fixé à 4 euros.
Les opérations liées aux cartes bancaires et certains services en agence vont aussi augmenter Les agios, ou intérêts débiteurs, ne sont pas en reste. Leur coût va tout simplement doubler en 2024, s'établissant à 3 euros par trimestre contre 1,50 euro actuellement. Cette ligne tarifaire, bien que moins coûteuse que la commission d'intervention, est source de controverse. Elle peut être facturée même pour un minime découvert, ponctionnant ainsi les clients déjà dans le rouge. Face à cette hausse, l'UFC-Que Choisir demande son interdiction.
Les découverts ne sont pas les seuls visés par ces augmentations. La Banque Postale a également ajusté d'autres frais. Par exemple, la lettre prévenant d'un chèque sans provision coûtera 13 euros, en hausse de 8%. Les opérations liées aux cartes bancaires et certains services en agence verront aussi leurs coûts augmenter. Toutefois, La Banque Postale rappelle qu'elle demeure engagée pour le pouvoir d'achat de ses clients. Et malgré ces augmentations, elle figure toujours parmi les banques les plus abordables du marché.
Le porno chez les enfants : un outil de guerre hybride
RépondreSupprimer19.10.2023
www.kla.tv/27251
Kla.TV a déjà montré dans plusieurs émissions qu’une propagande ciblée pour la dissolution des valeurs familiales et sociales est favorisée. Cela passe, par exemple, par la destruction de la sexualité.
L'émission „OMS et ONU – pédophiles, ne touchez pas aux enfants" [www.kla.tv/26670] a montré à quel point les projets de l'OMS et de l'ONU en matière de sexualité des enfants et des adolescents sont effarantes. L'OMS a publié un document intitulé "Normes pour l’éducation sexuelle en Europe". Il contient des instructions pour les écoles maternelles et primaires. Il est, entre autres, conseillé déjà aux enfants de six à douze ans d‘apprendre à utiliser la pornographie en ligne.
L'Américain Gary Wilson est l'un des principaux chercheurs mondiaux sur le thème de la consommation de pornographie. Dans son livre "Le cerveau face au porno ", il a démontré que les jeunes en particulier sont exposés aux conséquences fatales de la consommation de pornographie.
Pendant la phase de puberté et pendant le processus de développement naturel des adolescents (jusqu'à l'âge de 24 ans environ), le cerveau "connecte" les expériences et les excitations beaucoup plus rapidement et facilement que chez les adultes. Ceci parce que les cerveaux des adolescents sont plus sensibles aux nouvelles expériences en raison de la production accrue de dopamine. En tant qu'hormone du bonheur, la dopamine a une sorte de fonction de récompense. Lors de la consommation de pornographie chez les jeunes, la production de dopamine explose dans une première phase, mais elle est suivie d'une deuxième phase de vide et d'ennui. La sur-stimulation et l'hypersensibilité du système de récompense entraînent un comportement addictif.
Les scanners cérébraux montrent que la consommation de pornographie et le principe de mémorisation et de répétition permettent au cerveau de consolider très rapidement les trajets nerveux, ce qui rend les adolescents extrêmement vulnérables à la dépendance. À cela s’ajoute une insensibilité physique, mentale et spirituelle. Sans parler du fait que les adolescents se créent une image de la sexualité et du couple déconnectée de la réalité et se définissent par des pratiques qui rendent d'emblée impossible une relation heureuse et basée sur un amour authentique.
Le développement psychique sain des enfants et des adolescents devrait ainsi être considéré au niveau international comme extrêmement menacé. Au lieu de cela, l'ONU et l'OMS appellent à une forte promotion de l’utilisation de la pornographie en ligne dans les écoles pour les enfants et les adolescents.
Il est difficilement concevable que l'ONU et l'OMS ne soient pas conscientes de ces conséquences. Par conséquent une pollution de la société par la pornographie ne peut donc guère être une coïncidence.
Comme chacun le sait, rien n'est plus facile pour l'homme que de se laisser guider par ses instincts naturels. Ce n'est pas seulement l'industrie de la publicité et de la consommation qui en tire profit, mais aussi l'élite et les services secrets. Depuis des siècles, les masses sont manipulées, distraites et dominées par le principe du pain et des jeux. Il faut donc en conclure que la pornographie est utilisée pour mener une guerre hybride.
D'où l'appel lancé à la justice: mettez tout en œuvre pour que les lois existantes, telles qu'elles sont inscrites dans le code pénal, soient appliquées pour protéger les enfants et les jeunes !
RépondreSupprimerde mg./sak.
Sources / Liens :
Wilson, Gary (2021), Votre cerveau face au porno ; les conséquences cachées de la dépendance à la pornographie et ce que vous pouvez faire pour y remédier,
1e édition allemande 2021, Kandern : Narayana Verlag.
https://www.kla.tv/fr
Contamination de l’ADN dans les vaccins à ARNm – point sur le scandale des plasmides
RépondreSupprimer20 octobre 2023
par Thomas H.
L’examen le plus complet des produits d’ARNm pour les résidus d’ADN à ce jour confirme les résultats précédents. En outre, cela montre que les effets secondaires et les dommages causés aux vaccins peuvent être attribués à cette contamination, au moins dans une certaine mesure. Des investigations complémentaires sont nécessaires à cet effet. La découverte de résidus dans les lots les plus récents de Moderna montre que le problème n'est pas pris au sérieux, malgré tous les dangers qui y sont associés.
Le 19 octobre 2023, une étude a été publiée qui examine à nouveau la contamination de l’ADN dans les produits à ARNm de Pfizer et Moderna. L'étude en prépublication de Speicher & al. étudie également pour la première fois une dépendance préliminaire à la dose entre l'ADN et les rapports reçus dans le VAERS (système américain de déclaration des effets secondaires des vaccins).
L'auteur principal, le Dr. David Speicher résume les résultats dans son Substack comme suit :
1. L’ADN plasmidique résiduel issu du processus de fabrication 2 est présent dans tous les vaccins contre la COVID-19 de Pfizer et Moderna jusqu’à 4,27 ng/dose.
2. Grâce à la fluorimétrie Qubit, l'ADN plasmidique résiduel peut atteindre 5 100 ng/dose, soit 188 à 509 fois la directive FDA/OMS de 10 ng/dose.
3. Pfizer contient plus d’ADN amplifiable que Moderna et tous les échantillons Pfizer contiennent l’ori d’un promoteur SV40.
4. Une relation dose-réponse positive a été observée sur la base de l’estimation par qPCR de l’ADN résiduel dans tous les lots Pfizer.
5. Le produit Moderna XBB.1.5 le plus récent contient des quantités comparables à celles des autres lots Moderna, ce qui signifie que le problème de contamination n'a pas été résolu et est toujours d'actualité.
Limite douteuse de l’OMS
RépondreSupprimerCependant, comme le soulignent les auteurs dans la discussion, la limite de 10 ng/dose n’est pas pertinente ici. Cette valeur, spécifiée par l'OMS dans les années 1980, est basée sur l'ADN nu, qui peut être présent à l'état de traces dans les vaccins protéiques obtenus à partir de cultures cellulaires. Celui-ci est décomposé relativement rapidement et facilement dans l'organisme, tandis que l'ADN contenu dans les nanoparticules lipidiques est protégé de la dégradation et pénètre donc dans les cellules. Cette protection contre la dégradation a été démontrée à nouveau dans la présente étude.
De plus, dans les années 1980, on pensait encore que l’ADN de moins de 200 paires de bases n’avait aucun effet fonctionnel et ne pouvait donc pas présenter de danger. Cependant, cela a déjà été réfuté car des séquences plus courtes peuvent également être incorporées dans une séquence d’ADN existante avec des conséquences potentiellement négatives.
PCR ou fluorimétrie
Selon les auteurs, le fait que la fluorimétrie par qubits capture beaucoup plus d’ADN est probablement dû au fait que la PCR quantitative ne capture pas les séquences plus courtes que l’amplicon. L'amplicon est la quantité d'ADN après PCR et les deux séquences examinées dans l'étude mesurent environ 100 paires de bases.
La figure ci-dessous montre que moins Moderna détecte à l’aide de la qPCR, plus il y a d’ADN pouvant être détecté par fluorimétrie. Cela montre que le processus de dégradation a mieux fonctionné que le processus Pfizer. Cependant, la séparation nette a échoué dans les deux cas.
- voir graph sur site -
Néanmoins, les auteurs concluent que les investigations doivent s'appuyer sur une méthode de mesure standardisée de la contamination par l'ADN. La méthode fluorimétrique convient lorsque la taille des fragments d'ADN est inconnue.
Améliorateur SV40
La séquence activatrice du SV40 est connue comme une séquence de ciblage nucléaire efficace. c'est à dire. il code pour une séquence d’acides aminés qui peut « ouvrir » le noyau cellulaire à la protéine restante. Si une séquence d’ADN correspondante est traduite en protéine, elle peut pénétrer dans le noyau cellulaire, bien que la réaction ne puisse pas être prédite. L'inclusion de cette séquence dans les plasmides semble être une négligence ; il n'y a aucun avantage apparent. Cet activateur SV40 ne se trouve que dans le plasmide Pfizer, pas dans celui de Moderna.
Lien avec les effets secondaires
RépondreSupprimerLa figure suivante indique qu’une quantité accrue de résidus d’ADN pourrait potentiellement provoquer davantage d’effets secondaires, voire des dommages à la vaccination. Cependant, cette connexion n’a pas pu être démontrée pour Moderna.
- voir graph sur site -
Le résultat est similaire lorsque les effets secondaires graves sont présentés sous forme de proportion du total des effets secondaires par lot. Le lien avec Pfizer est positif, mais pas apparent avec Moderna. L’étendue de la contamination mesurée par fluorimétrie ne montre pas non plus le lien, comme le montre la figure suivante.
- voir graph sur site -
Puisqu'il n'y a que quelques lots et qu'il y en a un de Moderna qui a été inoculé peu de temps avant l'analyse et qui a donc eu peu de chance d'être enregistré dans le VAERS, il est toujours logique de continuer à suivre cette piste et d'analyser beaucoup plus de lots.
Problème persistant
Près de trois ans après les premières productions, le problème persiste. Dans un examen continu rendu public par Pfizer/BioNTech auprès de l'EMA, la contamination de l'ADN provenant du processus biotechnique 2 était déjà apparente. Au moins Moderna (et probablement aussi Pfizer/BioNTech) n’a pas encore trouvé que cela valait la peine de résoudre ce problème. Reste à savoir si cela compte toujours comme de la négligence.
En tout cas, la contamination a déjà été confirmée par plusieurs laboratoires indépendants, dont Kevin McKernan, Phillip Buckhaults, Brigitte König et désormais David Speicher. Dans sa contribution à une conférence d'experts du Conseil mondial de la santé (WCH), McKernan mentionne également les études de Hiroshi Arakawa, Kenji Fujikawa, Willem Engel, Didier Raoult et Sin Lee. Il est donc déjà clair que les résultats actuels peuvent être reproduits de manière très fiable.
Sources et revue
RépondreSupprimerMémoire D & al. Fragments d'ADN détectés dans les vaccins contre la COVID-19 au Canada. Fragments d'ADN détectés dans les vaccins modRNA COVID-19 monovalents et bivalents Pfizer/BioNTech et Moderna de l'Ontario, Canada : relation dose-réponse exploratoire avec des événements indésirables graves. Prépublications OSF, 2023. en ligne : https://osf.io/mjc97
Conseil mondial de la santé. Audition urgente d’experts sur les rapports faisant état de contamination de l’ADN dans les vaccins à ARNm. en ligne : https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/urgent-hearing-dna-contamination-mrna-vaccines
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs permanents de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
Thomas H. est naturaliste, informaticien et actif au sein de l'Association verte pour les droits fondamentaux et la liberté d'information (GGI).
https://tkp.at/2023/10/20/dna-kontamination-in-mrna-impfstoffen-update-zum-plasmid-skandal/
Enquêtes criminelles contre le patron de l'OMS, Tedros, dans son pays d'origine
RépondreSupprimer20 octobre 2023
par le Dr Peter F. Mayer
Le directeur général de l'OMS, Tedros Adnahom Ghebreyesus, est accusé depuis longtemps d'activités illégales en tant que membre du gouvernement de son pays d'origine, l'Éthiopie. Il semble désormais que des enquêtes criminelles y soient toujours ouvertes. L’une des choses intéressantes à ce sujet est que l’Éthiopie a récemment rejoint les BRICS après avoir longtemps aspiré à l’adhésion.
Les documents consultés par Bloomberg semblent montrer une enquête criminelle lancée par le gouvernement éthiopien et le lauréat du prix Nobel de la paix Abiy Ahmed, PhD, son Premier ministre, contre le directeur de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Ghebreyesus, PhD. Abiy Ahmed Ali est Premier ministre depuis avril 2018, et a reçu en 2019 le prix Nobel de la paix notamment pour sa politique de réconciliation avec son voisin du nord, l'Érythrée.
Avant de reconduire Ghebreyesus dans ses fonctions en 2022, le gouvernement a soulevé des allégations d'inconduite sexuelle et de détournement de fonds. Le conflit découle de l'affiliation de Ghebreyesus au Front populaire de libération du Tigré, qui dirigeait avant le pays, rapporte Bloomberg. La guerre du Tigré a éclaté en 2020, faisant des centaines de milliers de morts.
Aucune accusation n'a encore été déposée, mais les documents comprennent des relevés bancaires, des déclarations manuscrites de témoins et des courriels entre enquêteurs, témoins et banques, et ont été envoyés aux autorités judiciaires et à la police fédérale. Les allégations, que Ghebreyesus nie avec véhémence, incluent l'achat illégal de kits de dépistage du VIH et de médicaments épidémiques, l'enrichissement grâce à des contrats avec le ministère de la Santé et l'Agence d'approvisionnement pharmaceutique, y compris l 'acceptation de pots-de-vin, et le harcèlement et le viol de femmes.
Bloomberg rapporte qu'il n'y a pas encore de preuves pour étayer ces affirmations et que les services de renseignement gouvernementaux ont demandé des détails financiers et des relevés bancaires à Ghebreyesus, à sa famille et aux responsables tigréens.
https://tkp.at/2023/10/20/strafrechtliche-untersuchungen-gegen-who-chef-tedros-in-seinem-heimatland/
Cette dernière statistique a été présentée par le Dr Thomas lors d'une présentation pour Vaccine Choice Canada, où il a partagé une étude comparant l'incidence des maladies chroniques parmi tous les groupes d'âge au sein de la population vaccinée à celle de la population non vaccinée aux États-Unis. qui avaient été vaccinés dans presque toutes les catégories.
RépondreSupprimerLes maladies cardiaques et les troubles cardiaques en sont un exemple ; le pourcentage de personnes dans la population vaccinée qui rencontrent un problème dans cette catégorie était de 48 pour cent. Le chiffre dans la population non vaccinée était cependant nul. Une tendance similaire a été observée pour l’arthrite, avec 16,67 % des personnes vaccinées la développant et aucune personne non vaccinée ne la développant.
En ce qui concerne les otites, les enfants vaccinés ont 90 % de chances d’en souffrir, tandis que les enfants non vaccinés n’ont que 0,1 % de chances d’en souffrir.
Où cela s’arrête-t-il ? Le nombre de doses de vaccin administrées aux enfants a augmenté, et étant donné les énormes bénéfices que les fabricants de vaccins ont tirés de leurs vaccins contre le Covid, il est probable que la pression pour davantage de nouveaux vaccins se poursuive.
Une autre chose que nous avons apprise de la pandémie est que les médecins comme les chercheurs cités ci-dessus qui tentent d’avertir les gens des dangers associés aux vaccins seront probablement réduits au silence, et que beaucoup d’autres ne s’exprimeront jamais par peur de perdre leur gagne-pain et réputation. Cela signifie que les enfants continueront probablement à être soumis à une charge dangereuse de vaccins pendant que leur corps est encore en formation pendant de nombreuses années. Que faudra-t-il pour que les choses changent ?
Le médecin de famille californien, le Dr Collin Lynn, a déclaré : « Il est tout à fait possible que nous soyons à un point critique où nous administrons trop de vaccins. Parfois, je me demande si à l’avenir nous regarderons les années 2000 et dirons : « À quoi pensions-nous ? Pourquoi donnions-nous autant de vaccins ?
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
Media.Mercola.com
SGTReport.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-19-childhood-mortality-dropped-during-lockdowns-no-vaccinations.html
Vascularite du système nerveux central (SNC) : inflammation des vaisseaux sanguins dans le cerveau causée par les vaccins à ARNm contre la COVID-19
RépondreSupprimerConfirmé par une nouvelle étude japonaise de septembre 2023 réalisée par Ariyoshi, et. Al.
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale,
19 octobre 2023
Octobre 2023 – Byron, Géorgie – Hannah Bennett est diplômée de la Middle Georgia State University et a commencé à lutter contre une « infection virale » en août 2022. En janvier 2023, on lui a diagnostiqué une vascularite du SNC et, en octobre 2023, l’IRM a montré une atrophie progressive dans certaines zones de son cerveau.
- voir doc sur site -
Les autorités sanitaires canadiennes étaient au courant de cet effet secondaire particulier de Pfizer :
Novembre 2021 – Oshawa, Ontario, Canada – Kayla Jones, 31 ans, est commis au droit immobilier et elle a reçu 2 doses de vaccin Pfizer à ARNm (2e dose le 25 juin 2021). Son histoire est fascinante. Elle a eu un accident de voiture le 20 septembre 2021 et a commencé à avoir des convulsions et des accidents vasculaires cérébraux et a finalement reçu un diagnostic de vascularite du SNC.
- voir doc sur site -
Mais voici une pièce cruciale du puzzle. Les responsables du gouvernement de l’Ontario lui ont conseillé de « ne plus recevoir de vaccin contre la COVID-19 jusqu’à ce que la cliente soit vue à la clinique de vascularite du SNC ».
- voir doc sur site -
Mars 2023 – Andover, MN – Scott Mathison a reçu un diagnostic de vascularite du SNC à la clinique Mayo, après des mois de visites aux urgences et d'hospitalisations.
- voir photo sur site -
Mars 2023 – Cocoa, FL – Adam Schmalenberger a commencé à avoir un accident vasculaire cérébral en octobre 2021 et on lui a diagnostiqué une vascularite du SNC en juin 2022 à la clinique Mayo
- voir photo sur site -
Littérature
RépondreSupprimer29 septembre 2023 – Ariyoshi et al – Angéite primaire infantile du système nerveux central après vaccination contre le COVID-19 (BNT162b2/Pfizer-BioNtech) : à propos d’un cas
Un garçon japonais de 9 ans, auparavant en bonne santé, a reçu 2 doses d'ARNm Pfizer
Un jour après la 2e dose de Pfizer, il a développé de la fièvre et un mal de tête du côté gauche.
Six jours après l'apparition de la fièvre, l'IRM cérébrale montrait une sténose au début de l'artère cérébrale moyenne gauche.
Les tests ont déterminé une vascularite du SNC et il a été traité avec des stéroïdes
- voir photo sur site -
16 novembre 2021 – Takeyama et al – Hémorragie intracérébrale due à une vascularite suite à une vaccination contre la COVID-19 : à propos d’un cas
48F Une Japonaise a reçu la première dose du vaccin à ARNm Pfizer COVID-19
deux jours après Pfizer, elle a remarqué une hémiparésie gauche qui progressait progressivement.
Le scanner crânien a montré une hémorragie intracrânienne allant jusqu'à 5,6 cm et elle a subi une craniotomie.
L'anatomopathologie montrait une vascularite neutrophile au niveau des veinules capillaires à post-capillaires.
Théorie : « la pathogenèse de la vascularite après vaccination reste incertaine, bien qu'un mécanisme auto-immun médié par les protéines vaccinales ait été proposé. Par conséquent, à l’instar de la vaccination contre la grippe, la vaccination contre le COVID-19 peut entraîner une vascularite dans plusieurs organes. »
Septembre 2022 – Morz et al – Un rapport de cas : encéphalite nécrosante multifocale et myocardite après vaccination à ARNm BNT162b2 contre le COVID-19
76 millions d’hommes ont reçu trois vaccins contre la COVID-19 : AstraZeneca, suivi de deux vaccins Pfizer en juillet et décembre 2021.
il est décédé 3 semaines après la 2e dose de Pfizer.
Pathologie : vascularite aiguë inattendue, encéphalite nécrosante, myocardite
la coloration de l'ARNm de la protéine de pointe du vaccin a révélé la présence de protéine de pointe dans les parois des vaisseaux sanguins
- voir doc sur site -
Mon avis…
Ceci est la preuve d’une INFLAMMATION DU CERVEAU, causée par les vaccins à ARNm COVID-19.
Et l'article de Morz a montré des protéines de pointe dans les parois des vaisseaux sanguins, provoquant une vascularite du SNC.
Veuillez noter combien il est difficile d'obtenir ce diagnostic (2 des 4 cas que je présente ont été réalisés par des spécialistes en neurologie de la Clinique Mayo)
Cette lésion causée par le vaccin à ARNm se manifeste par des accidents vasculaires cérébraux ou des convulsions (ou les deux).
RépondreSupprimerPensez maintenant aux milliers de jeunes qui subissent des accidents vasculaires cérébraux (ou des convulsions) inexpliqués.
Combien d’entre eux ont une inflammation cérébrale post-vaccin à ARNm et ne peuvent pas obtenir un diagnostic approprié ?
Considérez également que j’ai fourni la preuve, dans cet article, de l’une des très rares exemptions concernant le vaccin contre la COVID-19 jamais accordées par un gouvernement provincial canadien.
https://www.globalresearch.ca/central-nervous-system-cns-vasculitis-blood-vessel-inflammation-brain-caused-covid-19-mrna-vaccines/5836935
La révision à la baisse par Pfizer de ses perspectives financières indique un paysage changeant. Cette décision incitera probablement d’autres entreprises qui ont profité des traitements contre le Covid-19 à reconsidérer et éventuellement à réviser leurs propres projections financières, a écrit Bloomberg.
RépondreSupprimerPar ailleurs, le rapport souligne que le lancement inégal du vaccin cette saison complique l'évaluation de la demande réelle. Les pénuries des dernières doses de Moderna et de Pfizer ont conduit les pharmacies à refuser de servir les personnes désireuses de se faire vacciner depuis la sortie des vaccins à l'automne.
Et les producteurs de vaccins ne sont pas les seuls à connaître une baisse de leurs ventes liée au Covid. Lucira Health, un fabricant de tests Covid à domicile, a déposé son bilan en février, tandis que le fabricant de tests Ellume a été liquidé en juin. Les laboratoires Abbott ont également été confrontés à une forte baisse des revenus des tests Covid cette année, entraînant des suppressions d’emplois. Cependant, contrairement aux petites entreprises, Abbott propose d’autres produits comme des moniteurs de diabète pour compenser la baisse des bénéfices liés à Covid.
Rappelons que les contributeurs de Zero Hedge détaillaient dès janvier 2023 que le train de sauce à ARNm finirait par se terminer sans cérémonie. Il ne reste plus qu'à savoir quand l'herbe sous le pied des médicaments « miracles » de perte de poids Ozempic et Wegovy de Novo Nordisk sera retirée.
https://www.zerohedge.com/markets/covid-gravy-train-over-pfizer-and-moderna-shares-down-35-and-49-year
Étude : Les personnes âgées qui utilisent régulièrement Internet présentent MOINS DE RISQUE DE DÉMENCE que les utilisateurs non réguliers
RépondreSupprimer19/10/2023
Olivia Cook
L’utilisation régulière d’Internet est souvent présentée comme négative, mais des recherches ont révélé que cette pratique présente des avantages, en particulier dans le cas des utilisateurs plus âgés.
Une étude longitudinale portant sur un grand groupe de personnes âgées a montré que les utilisateurs réguliers d’Internet présentaient environ deux fois moins de risques de démence que leurs pairs du même âge qui n’utilisaient pas Internet régulièrement. Les participants utilisant Internet entre six minutes et deux heures par jour présentaient le risque le plus faible de démence, selon l'étude publiée dans le Journal of the American Geriatrics Society.
Les auteurs ont déclaré que les débats publics sur l’utilisation d’Internet tournent souvent autour d’une utilisation problématique d’Internet, en particulier chez les enfants et les adolescents. Mais ils ont remarqué que cette différence persistait même après avoir pris en compte l’éducation, l’origine ethnique, le sexe, la génération et les signes de déclin cognitif au début de l’étude. (Connexe : Une utilisation excessive d’Internet peut conduire à la dépression chez les jeunes.)
Les études associent souvent le temps passé sur Internet à diverses conditions défavorables. Cependant, Internet constitue également l’épine dorsale de l’économie et du divertissement modernes, offrant de nombreux contenus engageants sur le plan cognitif et relativement faciles d’accès.
De plus, des scientifiques ont déjà montré que l’engagement en ligne peut rendre les individus plus résilients face à la dégradation cérébrale ou aux dommages physiologiques du cerveau qui se développent avec l’âge.
Cela peut, à son tour, aider les personnes âgées à compenser le vieillissement cérébral et à réduire le risque de démence. De cette manière, l’utilisation d’Internet peut contribuer à prolonger la durée de vie cognitivement saine.
En effet, des études antérieures ont montré que les internautes ont tendance à avoir de meilleures performances cognitives, un meilleur raisonnement verbal et une meilleure mémoire que les non-utilisateurs.
Cependant, la plupart de ces études n’ont pas suivi les changements au fil du temps ou les ont suivis sur de très courtes périodes. Ainsi, il n’a pas été possible de déterminer si l’utilisation d’Internet contribue à maintenir le fonctionnement cognitif ou si les individus ayant un meilleur fonctionnement cognitif étaient plus susceptibles d’utiliser Internet.
Dans cet article, l’auteure correspondante de l’étude, le Dr Virginia Chang, et ses collègues voulaient examiner comment le risque de développer une démence est associé au fait que les adultes utilisent régulièrement Internet.
RépondreSupprimerIls se sont également intéressés à la manière dont cette association évolue au fil du temps et à la manière dont la durée totale d'utilisation d'Internet à la fin de l'âge adulte est associée au risque de démence.
Enfin, ils voulaient voir s'il pouvait y avoir un effet négatif d'une utilisation excessive d'Internet en examinant l'association entre le risque de démence et le nombre quotidien d'heures passées sur Internet.
Comment l'étude a été réalisée
Les chercheurs ont suivi plus de 18 000 adultes sans démence et analysé les données de The Health and Retirement Study – une enquête longitudinale en cours auprès d’un échantillon représentatif à l’échelle nationale d’adultes américains âgés de 50 ans et plus.
Les 18 154 participants étaient tous nés avant 1966 et étaient âgés de 50 à 65 ans au début de la période d’analyse. La période médiane de suivi des participants dont les données ont été analysées dans cette étude était de huit ans, mais elle est allée jusqu'à 17 ans pour certains.
Les analyses de données ont été menées de septembre 2021 à novembre 2022. Les chercheurs ont examiné la relation entre l’utilisation d’Internet et l’éducation, la race, l’origine ethnique, le sexe et la génération.
De plus, ils ont examiné si le risque de démence variait en fonction de la période cumulée d’utilisation d’Internet pour voir si le début ou la poursuite de l’utilisation à un âge avancé modulait le risque ultérieur.
L'étude a interrogé les participants tous les deux ans depuis 2002 sur leur utilisation d'Internet, y compris la fréquence, la durée et le but de leur utilisation.
Des évaluations de la démence ont également été réalisées tous les deux ans au moyen de l'entretien téléphonique modifié pour l'état cognitif. Les auteurs de l'étude ont calculé combien de temps les participants ont survécu sans démence. Ils ont également utilisé diverses données démographiques sur les participants dans leur analyse.
Ce que l’étude a montré
Au fil des années, l’utilisation d’Internet a été surveillée, tout comme le déclin cognitif. Les statistiques des données ont montré ce qui suit :
65 % des participants étaient des utilisateurs réguliers d'Internet et 35 % étaient des utilisateurs non réguliers
21 % ont modifié leurs habitudes d'utilisation d'Internet au cours de la période d'étude, tandis que 53 % ne les ont pas modifiées.
26 % ont abandonné
8 % sont décédés au cours de la période de suivi ou ont subi un autre événement et ont été exclus d'une analyse plus approfondie.
5 % des participants ont développé une démence au cours de la période d'étude
Les internautes réguliers avaient 1,54 % de chances de développer une démence. Ce risque était de 10,45 % pour les utilisateurs non réguliers.
Lorsque le temps écoulé jusqu'au développement de la démence a été analysé, les résultats ont montré que le risque de démence des utilisateurs réguliers d'Internet était 57 % inférieur au risque qu'avaient les utilisateurs non réguliers de développer une démence.
RépondreSupprimerLes résultats ont montré que la relation entre le risque de démence et les heures quotidiennes d’utilisation d’Internet était en forme de U.
Les adultes utilisant Internet entre six minutes et deux heures par jour présentent le risque le plus faible de démence. Ce risque était beaucoup plus élevé chez les adultes qui n’utilisaient pas Internet du tout, mais augmentait également progressivement avec une utilisation quotidienne d’Internet au-delà de deux heures.
Les auteurs de l'étude ont déclaré : « Nos résultats montrent l'existence d'une fracture numérique dans la santé cognitive des adultes plus âgés. Plus précisément, les adultes qui utilisaient régulièrement Internet présentaient environ la moitié du risque de démence que les adultes qui ne l'utilisaient pas, en tenant compte de la fonction cognitive de base. , l'auto-sélection en matière d'utilisation d'Internet de base, l'état de santé auto-déclaré et un grand nombre de caractéristiques démographiques.
L'étude présentait des limites dont il fallait tenir compte. Notamment, l’évaluation de la démence utilisée pourrait ne pas correspondre entièrement aux diagnostics cliniques de démence.
De plus, l’étude incluait uniquement les personnes sans démence au début de l’étude et excluait les personnes ayant développé une démence précoce. Les résultats n’auraient peut-être pas été les mêmes si ces personnes, qui font partie de la population générale, avaient été incluses dans l’étude.
Regardez cette vidéo expliquant pourquoi Internet doit disparaître.
This video is from the Puretrauma357 channel on Brighteon.com.
More related stories:
Violent video games and certain internet use cause aggression and other negative outcomes.
Excess weight in teen girls linked to internet, alcohol and lack of sleep.
Online safety: How to avoid common internet scams.
Sources include:
Futurism.news
Mirror.co.UK
AGSJournals.onlineLibrary.Wiley.com
PsyPost.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-19-study-older-adults-internet-half-dementia-risk.html
Les personnes condamnées à des peines de prison draconiennes pour avoir parlé en ligne sont une preuve supplémentaire qu'Internet n'a jamais été aussi libre alors que les despotes mondialistes utilisent l'IA. censurer, contrôler et commettre des atrocités
RépondreSupprimer19/10/2023
Rédacteurs en chef
À l’échelle mondiale, la liberté sur Internet n’a jamais été aussi faible et le nombre de pays qui ont bloqué des sites Web pour des discours politiques, sociaux et religieux n’a jamais été aussi élevé. En outre, le nombre de pays ayant arrêté des personnes pour expression en ligne a atteint un niveau record, selon un rapport publié la semaine dernière par le groupe de défense des droits de l'homme Freedom House.
(Article de Rhoda Wilson republié depuis AllNewsPipeline.com)
En outre, le rapport montre que les gouvernements de 16 pays utilisent l’intelligence artificielle générative (« IA ») pour manipuler les conversations et censurer automatiquement ce qui est en ligne. Les gouvernements du Pakistan, du Nigeria et des États-Unis ont eu recours à l’IA générative au cours de l’année écoulée pour exercer un contrôle accru sur Internet.
Lectures complémentaires : « Comment lutter pour la liberté sur Internet », MIT Technology Review
Résultats de la Liberté sur le Net 2023
Vous pouvez consulter une liste des scores attribués à chacun des 70 pays inclus dans le rapport de Freedom House ICI.
Même si la liberté sur Internet peut être principalement affectée par le comportement de l’État, selon Freedom House, les actions des acteurs non étatiques, y compris les entreprises technologiques, sont également prises en compte. Ainsi, les notes de l’indice reflètent généralement l’interaction d’une variété d’acteurs, tant gouvernementaux que non gouvernementaux.
Les scores sont attribués en fonction des obstacles à l’accès, des limites du contenu et des violations des droits des utilisateurs. Les scores entre 100 et 70 sont indiqués comme « gratuits », les scores entre 69 et 40 sont « partiellement gratuits » et les scores entre 39-0 sont désignés comme « non gratuits ».
Malheureusement, la barre du « gratuit » n’est pas très haute. Par exemple, le Royaume-Uni est considéré comme « libre » puisqu’il a obtenu un score de 79 malgré la censure, la diffamation, l’espionnage et la collecte de renseignements de citoyens qui s’opposent au « récit officiel » de la part d’acteurs étatiques et non étatiques. Mais pour être honnête, le Royaume-Uni vient tout juste de se faufiler dans la catégorie « gratuit ». Le fait que le Royaume-Uni ait obtenu un score de 79 indique peut-être à quel point la liberté d'Internet est mauvaise dans d'autres pays.
Il est intéressant de noter que le Canada a obtenu un score de 88, se plaçant ainsi au troisième rang après l'Estonie et l'Islande. La récente censure despotique au Canada s’inscrit peut-être en dehors de la période examinée par Freedom House, qui semble inclure en grande partie les développements de l’année allant de juin 2022 au 31 mai 2023. « Bien qu’une loi récente ait soulevé des inquiétudes quant au fait que le gouvernement [canadien] pourrait chercher à étendre considérablement son autorité de régulation du contenu en ligne, de telles préoccupations ne se sont pas matérialisées pendant la période couverte », a noté Freedom House.
RépondreSupprimerGlenn Greenwald est journaliste, avocat constitutionnel et auteur de quatre livres à succès du New York Times sur la politique et le droit. Ci-dessous, il donne ses réflexions sur la nouvelle loi despotique sur la censure au Canada en utilisant des articles publiés par Michael Geist sur le projet de loi canadien C-11.
(Veuillez noter : dans la première vidéo ci-dessous, Greenwald utilise le mot « libéraux » pour décrire les personnes de gauche politique. Libéral décrit un ensemble de valeurs plutôt qu'un terme politique, quels que soient les mots que les partis politiques utilisent dans leur nom ou pour décrire eux-mêmes. Libéral équivaut à peu près à « libre » et sont des valeurs que possèdent la majorité des gens, tant de gauche que de droite politique. Les partisans du projet de loi C-11 du Canada ne représentent pas des valeurs libérales, ils décrivent des valeurs antilibérales.)
Si la vidéo ci-dessous est supprimée de YouTube, vous pouvez la regarder sur Rumble ICI. Vous pouvez retrouver les épisodes complets des podcasts de Greenwald via CE lien. L’épisode complet à partir duquel le clip ci-dessus est tiré peut être visionné sur Rumble ICI.
Rapport 2023 sur la liberté sur le Net : principales conclusions
Dans ses principales conclusions, Freedom House a noté :
La liberté mondiale sur Internet a diminué pour la 13e année consécutive.
La répression numérique s’est intensifiée en Iran, pays qui connaît la pire baisse de cette année, alors que les autorités ont fermé le service Internet, bloqué WhatsApp et Instagram et accru la surveillance dans le but de réprimer les manifestations antigouvernementales.
Le Myanmar a failli déloger la Chine du pire environnement au monde en matière de liberté sur Internet, un titre que ce dernier pays a conservé pour la neuvième année consécutive.
La situation s'est aggravée aux Philippines lorsque le président sortant Rodrigo Duterte a utilisé une loi antiterroriste pour bloquer les sites d'information qui critiquaient son administration.
Le statut du Costa Rica en tant que champion de la liberté sur Internet a été mis en péril après l’élection d’un président dont le directeur de campagne a engagé des trolls en ligne pour harceler plusieurs des plus grands médias du pays.
- voir schéma sur site -
Pour en savoir plus : AllNewsPipeline.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-19-globalist-despots-use-ai-to-censor-control.html
Que de chemins parcourus depuis le 12 Mars 1989 ! L'arrivée de la Démocratie mondiale ! c'est-à-dire de l'éducation pour toutes & tous !
SupprimerMais très vite est arrivée la censure ! L'interdiction du savoir avec l'inondation de sites de merdias qui lutent contre les scientifiques (Il y a DES centaines d'articles supprimés sur le site LE VERT BAVOIR' !)
Par contre, suivant les pays, le nombre de surdoué(e)s a été multiplié par 10 ou 20 comme en Chine qui en totalisent le plus grand nombre dans le monde.
Merritt Medical Hour : le Dr Lee Merritt et Trent Loos évoquent les dangers des pipelines de gaz carbonique – Brighteon.TV
RépondreSupprimer19/10/2023
Kevin Hughes
Le Dr Lee Merritt, membre de Medical Rebel, et Trent Loos du blog Loos Tales ont évoqué les dangers des pipelines de gaz carbonique dans l'épisode du 11 octobre de l'émission Brighteon.TV "Merritt Medical Hour".
Merritt, ancien médecin et chirurgien de la Marine, a noté que les propriétaires fonciers se prononcent contre les pipelines de gaz carbonique car ils constituent une menace. Elle a raconté un incident survenu dans une ville du Mississippi où l'explosion d'un pipeline de gaz carbonique a mis ses habitants en danger. Loos était également familier avec l'incident de février 2022 dans la ville de Satartia, disant à Merritt que les véhicules d'intervention d'urgence envoyés sur les lieux étaient gelés. (Connexe : un pipeline de « capture » de gaz carbonique EXPLOSE, envoyant 49 personnes à l'hôpital et tuant presque toute la ville par ASPHYXIATION du dioxyde de carbone.)
Selon Loos, un agriculteur de sixième génération, on dit aux gens qu’il faut éliminer le gaz carbonique de l’atmosphère. Il faut également le capter des centrales électriques au charbon et des usines d’éthanol.
"Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité", a-t-il déclaré à Merritt. "Maintenant, voici pourquoi nous sommes censés faire cela. Parce que nous sommes au milieu de cette" crise climatique "et que le gaz carbonique retient la chaleur et provoque ces problèmes de réchauffement climatique dont nous entendons parler tous les jours dans les informations."
"Le problème est que… en fait, nous sommes de retour dans une période de refroidissement. Et nous avons eu des conditions météorologiques nettement moins volatiles au cours des 50 dernières années qu'il y a 200 ans et au-delà."
Loos a également mentionné l'utilisation du gaz carbonique comme agent de destruction, citant la façon dont les chambres à gaz carbonique ont été utilisées pour euthanasier les dindes, les porcs et les poulets. Il a également raconté la catastrophe du lac Nyos en août 1986, provoquée par une éruption limnique naturelle. L'éruption de gaz carbonique dissous provenant des eaux du lac, situé au Cameroun, en Afrique de l'Ouest, a entraîné la mort de 1 746 personnes et de 3 500 têtes de bétail.
De plus, l'éleveur du Nebraska a également cité des personnes sur les lieux qui ont vu des animaux morts mais pas de mouches ni d'insectes. Selon lui, cela montre à quel point une accumulation de gaz carbonique peut être dangereuse et pourquoi tout le monde devrait s’inquiéter.
Le gaz carbonique alimente la croissance des plantes
RépondreSupprimerPendant ce temps, le Medical Rebel a noté que le niveau actuel de gaz carbonique dans la Terre affecte la croissance des plantes. Actuellement, les niveaux de gaz carbonique sont de 419 parties par million (ppm), soit bien en dessous du niveau critique de 461 ppm.
"Nous ne devrions pas éliminer le gaz carbonique de l'atmosphère", a-t-elle déclaré. "Nous devrions l'ajouter si nous voulons que les plantes poussent davantage. Si les gens veulent vraiment nourrir la planète, ils doivent laisser le gaz carbonique monter."
Loos était d'accord, affirmant que c'était exactement pour cela que les gens construisaient des serres. "Nous cultivons des plantes dans des serres et nous ajoutons du gaz carbonique pour une croissance accrue", a-t-il déclaré à Merritt.
"L'autre chose qui est vraiment intéressante à propos du gaz carbonique et des plantes [est] que le gaz carbonique alimente la croissance des plantes, il alimente la photosynthèse, produisant de l'oxygène. Et comme il y a plus de gaz carbonique disponible, la plante a en fait besoin de moins d'eau. Vous pouvez donc produire plus. la croissance des plantes et les fruits de la plante que vous cultivez avec moins d'eau.
Ailleurs dans le programme, Loos a également partagé quelques mises à jour positives sous la forme de agences d'État rejetant les propositions de pipeline de gaz carbonique. En août, la Commission de la fonction publique du Dakota du Nord a rejeté la demande de Summit Carbon Solutions (SCS) pour un pipeline vers un site d'injection dans l'État de Peace Garden. En septembre, la Commission des services publics du Dakota du Sud a rejeté la demande déposée par SCS et son partenaire Navigator gaz carbonique pour construire des pipelines dans l'État.
En dehors de cela, la Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration (PHMSA) – qui dépend du ministère des Transports – a envoyé une lettre à chaque comté concernant cette question. Selon Loos, la lettre assure que le gouvernement fédéral n'interviendra pas et que les gouvernements locaux décideront de ce qui est le mieux pour leurs communautés.
"Cinq pipelines ont été rejetés parce que le mécanisme de sécurité pose clairement un problème, et aucun n'a été autorisé. Chaque personne, qu'elle possède ou non un terrain, doit comprendre ce qui se passe avec ce pipeline de gaz carbonique."
Visitez CarbonDioxyde.news pour plus d’histoires sur les pipelines de gaz carbonique.
RépondreSupprimerRegardez l’épisode du 11 octobre de « Merritt Medical Hour » ci-dessous. L'émission "Merritt Medical Hour" est diffusée tous les mercredis de 19h à 20h. et samedi à 14h-15h sur Brighteon.TV.
More related stories:
GREAT NEWS – South Dakota regulators put immediate END to “green” carbon capture pipeline scheme.
Carbon capture storage systems are a severe danger to communities and a veiled government-incentivized land grab.
Fed bureau to carbon dioxyde pipeline firms: Sorry, we can't help.
Dr. Lee Merritt and Trent Loos discuss LAND GRABS in America – Brighteon.TV.
Sources include:
Brighteon.com
AmericanThinker.com
WorldAtlas.com
PSC.ND.gov [PDF]
DTNPF.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-19-merritt-loos-discuss-dangers-of-co2-pipelines.html
Dernièrement une très bonne question m'a été posée:
Supprimer"Comment cela se fait-il que depuis DES millions d'années il y a encore du gaz carbonique dans notre atmosphère alors qu'il se recycle ?"
Très bonne question. Tout simplement parce que TOUS les gaz de notre atmosphère viennent de la combustion de notre magma. La masse ferrique incandescente est comme un feu (de feuilles mortes, de branches ou d'autres choses) que l'on fait chez soi: il émet divers gaz.
C'est ainsi que 86 % de l'eau de mer contient de l'oxygène ! Et donc (les bulles montent à la surface des mers & océans) toutes ces bulles se diluent dans notre atmosphère que les vents emportent. Et malgré que TOUS les gaz de notre atmosphère se recyclent immédiatement, ils en revient [des gaz] de nouveaux continuellement !
La Suisse est prête avec des PLANS D'URGENCE pour une éventuelle PÉNURIE D'ÉNERGIE cet hiver
RépondreSupprimer19/10/2023
Kevin Hughes
La Suisse a déjà préparé des plans d'urgence pour une éventuelle crise énergétique au cours des prochains mois d'hiver.
Le Daily Mail a exposé le plan de ce pays enclavé, affirmant qu'il est divisé en deux catégories : urgence et crise. Le niveau d’urgence comporte trois degrés de restrictions, tandis que le niveau de crise en comporte quatre. Selon le Mail, le plan est conçu pour fonctionner comme les confinements liés au coronavirus de Wuhan (COVID-19) – chaque étape étant déclenchée en fonction du volume d’énergie disponible.
Dans la catégorie d'urgence la moins extrême, il sera demandé aux personnes de limiter la température de leur machine à laver à un maximum de 104° F (40° C). Les bâtiments publics ne seront pas chauffés à plus de 68° F (20° C), mais les établissements médicaux tels que les hôpitaux ou les maisons de retraite sont exemptés de cette restriction.
La prochaine restriction d'urgence extrême verra les bâtiments publics chauffés à une température ne dépassant pas 66,2° F (19° C). Les services de streaming devront également se conformer en limitant la résolution de leurs vidéos à la définition standard plutôt qu'à la haute définition.
Le troisième niveau d'urgence obligera les magasins à réduire leurs heures d'ouverture jusqu'à deux heures par jour. Les véhicules électriques (VE) seront également limités aux seuls déplacements essentiels : faire les courses, consulter le médecin et assister à un cabinet professionnel, aux événements religieux et aux audiences du tribunal.
Au cours du premier niveau de crise, les toilettes publiques ne disposeront pas d'eau chaude et la climatisation dans les maisons privées sera interdite. Le deuxième niveau de crise verra les escaliers mécaniques et les machines à glace commerciales désactivés, et les lumières de Noël ne seront pas allumées.
Le troisième niveau de crise verra les piscines publiques fermées et l’extraction de cryptomonnaie interdite. Les stades sportifs et les discothèques ne seront pas éclairés en raison de ces restrictions. Le niveau de crise le plus extrême impliquera la fermeture de toutes les entreprises de loisirs et l’interdiction de tous les rassemblements publics – matchs sportifs, concerts, opéras et représentations théâtrales.
La Suisse, dépendante des importations, contrainte de rationner son énergie
RépondreSupprimerSelon le Mail, la Suisse s'attendait à une pénurie d'énergie pendant les mois d'hiver en raison de sa dépendance à l'énergie importée. Même si la dépendance à l’égard du gaz russe a en grande partie disparu, des incertitudes demeurent.
L'Allemagne, qui dépendait largement du gaz russe avant la guerre entre la Russie et l'Ukraine, est le plus grand fournisseur d'énergie de la Suisse. La France arrive deuxième, mais le pays connaît des problèmes avec ses réacteurs nucléaires.
La Suisse elle-même produit également de l'énergie, dont environ 60 pour cent provient de centrales hydroélectriques telles que des barrages sur les rivières ou des générateurs installés entre les lacs. Près d’un tiers de sa puissance provient de l’énergie nucléaire, que le gouvernement s’est engagé à réduire progressivement. Le pourcentage restant provient d’une combinaison de sources d’énergie traditionnelles et renouvelables.
La Suisse produit généralement suffisamment d'électricité chaque année pour alimenter l'éclairage, mais la production varie mensuellement. En effet, l’hydroélectricité dépend des précipitations et de la fonte des neiges pour alimenter les rivières et les réservoirs, qui augmentent naturellement au printemps et en été mais diminuent en automne et en hiver.
Cela signifie que la Suisse exporte d’énormes quantités d’électricité vers les pays voisins pendant les mois les plus chauds et pluvieux et en importe pendant les mois les plus froids. Mais l'été inhabituellement sec en Europe, qui a entraîné l'assèchement des lacs et des rivières, a amené la Suisse à produire moins d'énergie que prévu à partir de ses centrales hydroélectriques.
Le gouvernement suisse a annoncé précédemment qu'il envisageait d'interdire l'utilisation de voitures électriques pour les déplacements « non essentiels » si le pays venait à manquer d'énergie en hiver. Les experts estiment que la situation devrait être meilleure cet hiver, même si le pays doit encore investir beaucoup plus pour garantir une transition énergétique à long terme des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables. (Connexe : La Suisse prévoit de limiter temporairement l'utilisation des véhicules électriques cet hiver en raison de la pénurie d'énergie.)
Jusqu'à présent, le gouvernement suisse a décidé de ne pas lancer de grande campagne d'économie d'énergie à l'intention du public, mais il reste en alerte pour agir en cas de flambée des prix ou de diminution de l'offre. Comme l'a déclaré l'Office fédéral de l'énergie (OFEN), les marchés de l'énergie restent volatils et « les prix réagissent fortement aux nouvelles incertitudes ».
RépondreSupprimerL'OFEN précise également que l'alerte n'a pas été levée et que "la campagne pourrait être déployée si la situation de l'approvisionnement énergétique venait à se détériorer", notamment en cas de températures constamment basses.
Suivez EnergySupply.news pour plus d’informations sur la crise énergétique qui frappe l’Amérique et l’Europe.
Regardez Holly Seeliger discuter du projet de la Suisse d'interdire l'utilisation des véhicules électriques pendant la saison hivernale.
This video is from the Zoon Politikon channel on Brighteon.com.
More related stories:
European energy crisis making it impossible to produce renewable energy equipment like solar panels.
Electricity prices in Italy surge 30% IN A WEEK as another winter without cheap Russian gas approaches.
Netherlands to shut down Europe’s largest gas field even as energy crisis worsens.
Sources include:
Blacklistednews.com
DailyMail.co.uk
Swissinfo.ch
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-19-switzerland-ready-emergency-plans-energy-shortage-winter.html
(...) Dans la catégorie d'urgence la moins extrême, il sera demandé aux personnes de limiter la température de leur machine à laver à un maximum de 104° F (40° C). (...)
SupprimerHAHAHAHA ! C'est fini la blouse blanche de l'infirmière ! Fini les mouchoirs propres et les sous-vêtements impects ! Car, ce n'est qu'à 100°C que sont éliminés les microbes et la saleté !
Par contre, la Suisse a beaucoup de montagnes, donc: barrages: énergie hydroélectrique. L'eau des fleuves et rivières ne dépendent pas de 'la fonte des neige' ! (HAHAHA !) mais des débit des sources où arrive l'eau sale des mers et océans nettoyée au magma.
La grande lessive !
RépondreSupprimer11 févr. 2017
Nous portons - toutes & tous - des vêtements sales ! (comment ce fait-ce ?). Car, les soi-disant 'machines-à-laver' (hahahaha !) super plus ultra dernier cri ne lavent qu'à 90°C !
(et oui ! c'est marqué sur l'étiquette !) et que, comme il en a été pour les faux testeurs-compteurs qui affichaient des mensonges sur la pollution véritable des voitures Volkswagen, il peut en être pour les 'machines-à-laver' qui ne laveraient qu'à 80°C ou même 70°C !. (vous avez un thermomètre véritable ? Là, je dit 'véritable' car, sur 50 thermomètres vendus en supermarchés, ils affichent tous 50 températures différentes sur les crochets aux rayons !!).
Donc, reprenons, pourquoi dis-je que "Nous portons - toute & tous - des vêtements sales !" (idem pour les infirmières ?) car AUCUNE machines-à-laver ne lave à 100°C ! Et donc: comme les microbes ou bactéries ne s'éliminent qu'à 100°C...
Donc là, je ne parle pas de 'saleté propre'. C'est-à-dire que (par exemple) vous vous essuyez les mains qui ont du cambouis sur un torchon blanc. Ce torchon ne sera jamais plus blanc. Pourquoi ? Parce que cette 'saleté propre' porte désormais le nom de 'teinture' ! Et oui ! Vos vêtements qui portent des rayures, des carreaux ou des fleurs ne sont pas sales mais seulement teints.
Maintenant, posons-nous la question intelligente du comment faisaient 'nos grand-mères pour avoir du linge blanc 'ancien temps' alors que n'existaient pas des merdes en poudre vendus sous le prétexte fallacieux de 'lessives' ??
Et bien, nos chères grand-mères, (mère Denis ?) utilisaient des lessiveuses ! Une lessiveuse est composée d'une bassine haute en fer où il y a à l'intérieur une sorte de couvercle troué posé au fond d'où part une tube vertical qui se termine en 'pommeau de douche tout en haut de la lessiveuse. Donc, seulement lorsque l'eau bout (comme dans une machine-à-café) l'eau monte dans le tube vertical est va verser de l'eau brûlante sur le linge entassé dans la lessiveuse et 'enroulé' autour du tube vertical. L'eau va agir sur la cendre de bois déposée en haut sur le linge et va nettoyer les draps comme tous vêtements proprement à 100°C !
J'ai dit 'cendre de bois' et non 'lessive' !
- voir schéma sur site -
Ensuite, elles allaient non-pas 'étendre le linge sur des fils pour que le vent sèche les tissus mouillés' mais, étendre le linge sur l'herbe verte des près !
Pareillement qu'il en est sur les 'lessives écologiques' (hahahaha !) destinées à faire croire en la 'blancheur Persil' sous prétexte de ne contenir aucun agent blanchissant (hahahaha !), les boites vendus ne contiendront JAMAIS de la cendre de bois (gratuite !) pour votre lessiveuse perso !
Notons aussi que si TOUTES les personnes rencontrées portent des vêtements sales ils sont aussi infectieux ! Idem chez les artisans de 'produits de bouches' qui fabriquent du pain, des gâteaux, pâtés, et cuisinent et servent... avec la barbe ! (La barbe est l'endroit le plus sale devant le trou de cul) alors qu'est 'exigé' le 'port du calot' sur la tête des cuisiniers ! Leurs vêtements sont SALES ! Sales comme en milieux hospitaliers (où parfois aussi portent la barbe !!) où se développeraient des maladies dites nosocomiales et autres coran aux virus !
RépondreSupprimerAinsi, a t-on vu apparaître (non-dénoncé par les écologistes bien sûr), des fours électrique qui chauffent autant dehors que dedans ! (Hahahaha !) "Vive la sur-consommation d'électricité" comme dirait les 'verts', parce que TOUS les fours vendus en supermarchés vous font... super marcher ! Alors qu'un four de 'professionnels' n'a comme simple différence une carapace en briques réfractaires ! Donc, vous achetez des briques réfractaires (22x11x3cm) et en tapissez l'intérieur comme l'extérieur et n'y cuisez à l'intérieur QUE du pain ou des pizzas car, ce type de four n'est pas une rôtissoire !
Comme pour les chasses-d'eau des wc qui aujourd'hui se trouvent à 70 cm du sol plutôt qu'à 1,80m comme ancien temps, les concepteurs travaillent de concert avec les escrocs de l'eau qui leurs demandent de faire consommer beaucoup plus d'eau qu'avant pour nettoyer la même chose !
https://huemaurice5.blogspot.com/2017/02/la-grande-lessive.html
5G, stations radar puissantes, champs électromagnétiques : l’ampleur mondiale du « Bird Armageddon »
RépondreSupprimerPar Arthur Firstenberg
Recherche mondiale,
19 octobre 2023
Anders Brunstad m'a alerté de l'installation de l'une des stations radar les plus puissantes au monde sur la péninsule de Varanger, dans le Finnmark, en Norvège, juste avant que des dizaines de milliers d'oiseaux ne tombent morts dans toute la péninsule. Les côtes sud et est de la péninsule disposent également du service 4G+ et, de plus en plus, du service 5G, ajouté récemment.
Dans la réserve naturelle d'Ekkerøy, sur la côte sud de la péninsule, au moins 15 000 mouettes tridactyles, une espèce menacée, sont mortes fin juillet et début août 2023. Elles y nichent en été sur de hautes falaises où elles se trouvent directement dans la ligne de mire de la radar, qui se trouve à 50 kilomètres. Le restaurant d'Ekkerøy a été contraint de fermer ses portes pour l'été car il pleuvait des oiseaux morts. La population totale de ces oiseaux marins en Norvège n'était que d'environ 50 000 individus. Des sternes mortes et d'autres espèces de goélands ont également été capturées. La moitié des grues d'Ekkerøy sont mortes.
Le radar, appelé Globus III, a été construit par les États-Unis sur l'île de Vardøya à Vardø, la ville la plus orientale de Norvège, située de l'autre côté d'une baie du nord de la Russie. Il semble faire partie d’un réseau de protection civile appelé Space Fence. Les détails de ce site ont été gardés secrets, mais j'ai trouvé une demande d'informations publiée le 22 février 2022 sur le site Internet du gouvernement américain, SAM.gov. Il est dit:
« Ce système est une conception unique en son genre qui sera mise en service en 2023. Le programme est un système de collecte spécialisé binational et collaboratif. Le programme GLOBUS est un système radar au sol double bande composé d'un réseau multiéléments à semi-conducteurs en bande S, d'une antenne parabolique en bande X, d'un contrôleur de système intégré (ISC) et d'une suite de communications de mission (MCS) hébergée à l'extérieur. Emplacement de la zone continentale des États-Unis (OCONUS).
D'autres radars Space Fence sont situés sur l'île Kwajalein dans les Îles Marshall et en Australie occidentale. Ces radars multiéléments en bande S (2 GHz à 4 GHz) possèdent chacun 36 000 antennes d'émission, une puissance maximale de 2,7 MW et, lorsqu'ils sont focalisés sur un faisceau étroit qui balaye le ciel dans toutes les directions, une puissance apparente rayonnée maximale de plusieurs milliards de watts.
L'incendie ne se limite pas au Finnmark ou à la Norvège. L'été dernier, j'ai signalé la mort massive d'oiseaux marins nicheurs dans des endroits proches de nouvelles antennes aux Pays-Bas et en France ( Oiseaux sur l'île de Texel ; Derniers refuges des oiseaux marins ). Cet été, la situation est bien pire. La prolifération continue dans le monde des tours et antennes cellulaires 4G et 5G, ainsi que des parcs éoliens offshore, a tué des millions d'oiseaux sauvages sur les cinq continents, notamment des renards , des mouffettes, des ratons laveurs, des pêcheurs, des blaireaux, des martres, des ours noirs, des grizzlis. ours, lynx roux, lynx, pumas, sangliers, loutres, opossums de Virginie, phoques, manchots et autres animaux.
RépondreSupprimerL'année dernière, 40 % des pélicans frisés nichant en Grèce sont morts, ainsi que 20 % de ceux de Roumanie et un grand nombre au Monténégro et en Albanie. En mai 2023, plus de 50 000 oiseaux sauvages morts de toutes sortes avaient été signalés au Royaume-Uni, 40 000 dans l’est du Canada et des dizaines de milliers aux États-Unis. Au 31 juillet 2023, la Chine signalait 5 100 oiseaux morts au Tibet.
Des rapports de mortalité proviennent de tous les États des États-Unis et concernent 129 espèces d'oiseaux. Un grand nombre de pygargues à tête blanche sont morts. Rien qu'en novembre et décembre 2022, plus de 50 000 oiseaux marins sont morts le long des côtes du Pérou, dont 16 890 pélicans péruviens et 4 324 fous bruns, tous deux menacés au Pérou. Au Chili, au 1er janvier 2023, environ 10 000 oiseaux marins étaient morts, dont des pélicans, des goélands de varech, des goélands de Belcher, des goélands cendrés, des cormorans guanay, des fous du Pérou, des sternes élégantes et des vautours à tête rouge.
Le 9 mai 2023, le gouvernement chilien a signalé la mort de 27 977 oiseaux marins et le 21 juillet 2023, le gouvernement péruvien a signalé la mort de 519 541 oiseaux marins. Ceux-ci représentaient des oiseaux de 65 espèces. En outre, le Chili a signalé la mort de 2 517 manchots de Humboldt, 460 manchots de Magellan, 16 856 otaries et un plus petit nombre de dauphins, marsouins, loutres et autres espèces de phoques, tandis que le Pérou a signalé la mort de 9 314 otaries et 100 autres mammifères marins. Selon un rapport de l'OFFLU , un réseau mondial d'expertise sur la grippe animale, le Chili a perdu au moins 13 % de ses manchots de Humboldt, le Pérou a perdu au moins 36 % de ses pélicans péruviens, et le Chili et le Pérou ensemble ont perdu au moins 9% de leurs otaries.
Les ornithologues attribuent tous cette catastrophe à la grippe aviaire, en dépit du fait que la plupart des oiseaux morts sont testés négatifs pour tout virus de la grippe, et que ceux dont le test est positif présentent toutes les différentes variantes du virus et ne peuvent donc pas le transmettre à un seul. un autre, sans parler des ours et des pingouins. Par exemple, 233 oiseaux morts ont été examinés pour le virus de la grippe par l'Institut vétérinaire norvégien entre le 14 août et le 1er octobre 2023. Ils ont trouvé le virus H5N1 hautement pathogène chez 8 oiseaux, le H5N5 hautement pathogène chez 2 oiseaux, le H5Nx hautement pathogène (autres sous-types) chez 2 oiseaux, H5Nx faiblement pathogène chez 6 oiseaux, « autre virus de la grippe A » chez 8 oiseaux et aucun virus chez 207 oiseaux.
Pourtant, les États-Unis stockent déjà un vaccin contre le H5N1 au cas où il se propagerait aux êtres humains et provoquerait une pandémie.
RépondreSupprimerLa disparition des bugs a également fait l'actualité. Le Dr Norman Leppla, professeur d'entomologie à l'Université de Floride, a déclaré que l'infestation de lovebugs dans cet État avait complètement disparu. Ils arrivaient en grand nombre au printemps et à l'automne vers mai et septembre, avec une petite variation selon que vous vous trouvez dans la partie nord ou sud de l'État. "Ce n'est pas subtil, ils ne sont vraiment pas là cette saison", a-t-il déclaré dans une interview publiée le 5 octobre 2023 . Mais personne n’impute cela à la « grippe aviaire ».
Les parcs éoliens sont également des oiseaux dévastateurs, comme l'ont documenté des scientifiques allemands dans un article publié dans Nature le 13 avril 2023.
Ils ont découvert que les populations de plongeons à gorge rouge ont chuté dans la mer du Nord après la construction de cinq groupes de parcs éoliens offshore entre 2010. et 2014. Leurs populations ont diminué en moyenne de 94 % à moins d'un kilomètre d'un parc éolien et de 52 % à moins de 10 kilomètres, avec une certaine réduction de la population à des distances allant jusqu'à 24 kilomètres.
Les parcs éoliens tuent également des baleines. Au moins 32 baleines se sont échouées mortes sur la côte est des États-Unis ces derniers mois, incitant un groupe de législateurs du New Jersey à appeler à un moratoire immédiat sur les parcs éoliens offshore dans la région.
Des communautés qui se réveillent
La santé mentale s'est déclarée dans le district de Gariaband, dans le Chhattisgarh, dans le village indien de Lachkera, qui abrite 600 familles. Une résolution du village interdit l'installation de tours de téléphonie cellulaire afin de protéger les oiseaux. « Nous avons appris que les pylônes de transmission provoquent des radiations nocives ; nous préférerions vivre avec une faible connectivité réseau depuis les emplacements adjacents. C'est un plaisir d'accueillir les cigognes Openbill avec l'arrivée de la mousson. Ils nichent dans les arbres de notre village et personne dans le village ne les dérange. Nous n'autorisons aucun fournisseur de services de téléphonie mobile à établir sa tour malgré la pression et la tentation de sa part », a déclaré Uday Nishad, le chef élu du gouvernement du village.
C'est ce qu'ils ont appris grâce à une enquête de terrain menée par des scientifiques de l'Université CV Raman en 2017 sur des oiseaux à proximité des 9 tours de téléphonie cellulaire du district de Bijapur. Passant en revue 113 études sur les effets écologiques des rayonnements RF, les auteurs ont écrit :
« Lorsque les oiseaux sont exposés à de faibles champs électromagnétiques, ils se désorientent et volent dans toutes les directions, ce qui nuit à leurs capacités naturelles de navigation. Un grand nombre d'oiseaux comme les pigeons, les moineaux et les cygnes se perdent à cause de l'interférence de « l'ennemi invisible », à savoir la tour mobile. Il a également été récemment noté que les animaux utilisés à proximité des tours mobiles sont sujets à divers dangers et menaces de mort, notamment des mortinaissances, des avortements spontanés, des malformations congénitales, des problèmes de comportement et un déclin général de leur état de santé général. La pollution électromagnétique est également une cause possible de déformations et de déclin de certaines populations d'amphibiens. Outre les oiseaux et les animaux, le rayonnement électromagnétique émanant des tours de téléphonie cellulaire peut également affecter les légumes, les cultures et les plantes à proximité.
RépondreSupprimerIls ont visité les zones où se trouvait chaque tour de téléphonie cellulaire pendant 2 à 3 heures le matin et 2 à 3 heures le soir, tous les jours pendant 6 mois, et ont compté les oiseaux - paons, canards sauvages, corbeaux, perroquets, coucous, moineaux, pigeons sauvages, aigles et pics. Il y avait beaucoup moins d’oiseaux de toutes sortes en 2017 que lors d’une enquête menée en 2006 avant la construction des tours.
Il convient de répéter une fois de plus que la grippe, qu’elle touche les humains, les animaux ou les oiseaux, n’est pas causée par un virus et n’a jamais été démontrée comme une maladie contagieuse. En 1918, au plus fort de la grippe espagnole, les tentatives des équipes médicales de Boston et de San Francisco pour démontrer le caractère contagieux de la grippe se sont soldées par un échec complet et retentissant. De telles expériences chez l'homme ont été publiées dans le Journal of the American Medical Association , le Boston Medical and Surgical Journal et Public Health Reports . De telles expériences sur des chevaux ont été publiées dans Veterinary Journal . Les chapitres 7, 8 et 9 de mon livre, The Invisible Rainbow: A History of Electricity and Life , sont consacrés à un examen complet et détaillé de l'histoire et de la science de la grippe. Le chapitre 16, le plus long du livre, est consacré en partie aux effets des rayonnements électromagnétiques sur les oiseaux. Certaines maladies sont causées par des virus, mais la grippe n’en fait pas partie. Je suggère une fois de plus que toutes les organisations de conservation des oiseaux acquièrent mon livre et le lisent attentivement.
https://www.globalresearch.ca/global-extent-bird-armageddon/5836931
Les réseaux électriques mondiaux sont incapables de soutenir les objectifs en matière d’énergies renouvelables (Agence)
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 20 OCTOBRE 2023 - 11H00
Rédigé par Naveen Athrappully via The Epoch Times
Selon un récent rapport de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), la capacité des réseaux électriques disponibles dans le monde ne suit pas le rythme de croissance rapide des technologies « d'énergie propre », ce qui pourrait mettre en danger les objectifs climatiques des gouvernements.
Afin d'atteindre les objectifs climatiques fixés par les gouvernements du monde entier, plus de 80 millions de kilomètres (49,7 millions de miles) de réseaux électriques doivent être ajoutés ou rénovés d'ici 2040, ce qui est « l'équivalent de l'ensemble du réseau mondial existant », selon le rapport d'octobre. 17 Rapport de l'AIE. Même si « l’électrification et le déploiement des énergies renouvelables s’accélèrent », la transition vers les énergies propres risque de s’arrêter en raison du manque de « réseaux adéquats pour connecter la nouvelle offre d’électricité à la demande ».
"Au moins 3 000 gigawatts (GW) de projets d'énergie renouvelable, dont 1 500 GW à un stade avancé, attendent dans les files d'attente de connexion au réseau, ce qui équivaut à cinq fois la quantité de capacité solaire photovoltaïque et éolienne ajoutée en 2022", note le rapport.
« Cela montre que les réseaux deviennent un goulot d’étranglement pour les transitions vers zéro émission nette. »
Alors que les investissements dans les énergies renouvelables telles que l’énergie solaire et éolienne, les véhicules électriques (VE) et les pompes à chaleur ont « augmenté rapidement » – presque doublé depuis 2010 – l’investissement dans les réseaux électriques est resté « statique » à environ 300 milliards de dollars par an. dit.
Les Accords de Paris sur le climat de 2015 ont convenu de maintenir l’augmentation mondiale de la température moyenne à 1,5 degré Celsius au-dessus des niveaux préindustriels. Des retards dans la mise en place du réseau électrique nécessaire pourraient rendre cet objectif « hors de portée », indique le rapport.
L'AIE a présenté un scénario de « Grid Retard Case » dans lequel la modernisation des réseaux électriques existants et la mise en place de nouveaux réseaux ne se produisent pas en temps opportun. Dans une telle situation, il y aurait 58 gigatonnes d’émissions supplémentaires de gaz carbonique du secteur électrique, par rapport à une situation dans laquelle les objectifs climatiques nationaux seraient atteints.
« Cela équivaut aux émissions mondiales totales de gaz carbonique du secteur électrique des quatre dernières années. Cela signifierait également que l’augmentation de la température mondiale à long terme dépasserait largement 1,5 degré Celsius, avec 40 % de chances qu’elle dépasse 2 degrés Celsius », a-t-il déclaré.
Bien que le rapport de l’AIE propose de renforcer l’infrastructure du réseau électrique pour accomplir la transition vers l’énergie verte, de telles tentatives de transition pourraient mettre en danger la fiabilité du réseau.
RépondreSupprimerAux États-Unis, de nombreux opérateurs d’électricité ont pris position contre les règles strictes en matière d’émissions de gaz à effet de serre imposées au secteur de la production d’électricité par l’administration Biden dans sa tentative de promouvoir les énergies renouvelables.
Dans une déclaration du 8 août, un groupe d’opérateurs de systèmes indépendants et d’organismes régionaux de transport a averti l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) que les réglementations proposées par l’agence sur les émissions du secteur de l’électricité « pourraient avoir un impact négatif important sur la fiabilité électrique ».
Une multitude de règles sur les émissions de gaz carbonique et des décennies d'efforts pour limiter les combustibles fossiles ont abouti au retrait des centrales électriques au charbon et au gaz à un rythme plus rapide que l'installation d'installations solaires et éoliennes, indique le rapport.
Étant donné que l'énergie éolienne et solaire dépend des conditions météorologiques, il existe un manque de sources de secours fiables, ce qui suscite des inquiétudes quant à d'éventuelles pénuries d'électricité, a déclaré le groupe.
Problème de réseau électrique américain
Dans une interview avec EpochTV plus tôt ce mois-ci, l’analyste des politiques publiques liées à l’énergie, David Blackmon, a qualifié la question du réseau électrique aux États-Unis d’« énorme problème ».
« Et c'est bien plus grave que ce que les gens pensent, car nous sommes actuellement confrontés à une crise dans l'approvisionnement en transformateurs électriques pour notre réseau électrique », a-t-il déclaré. « Les transformateurs font partie intégrante de tous les projets électriques en Amérique – dans le monde entier en fait – et ils sont très rares. Il faut jusqu'à quatre ans pour s'approvisionner en nouveaux transformateurs. Les stocks sont très faibles.
« Et vous savez, vous ne pouvez pas étendre le réseau si vous n'avez pas l'équipement nécessaire. Le gouvernement fédéral ne fait rien pour résoudre ce problème.»
En mars, IEEE Spectrum, une publication de l'Institute of Electrical and Electronics Engineers, a publié un rapport sur la transition vers les véhicules électriques qui mettait en évidence plusieurs des défis financiers liés à la préparation du réseau à une économie électrique.
Les coûts des transformateurs ont bondi jusqu'à 20 000 dollars chacun, passant de 3 000 à 4 000 dollars, selon le rapport. Comme des transformateurs plus gros pourraient être nécessaires pour prendre en charge les véhicules électriques, bon nombre des 180 millions de poteaux électriques en Amérique devraient également être remplacés, ce qui augmenterait encore les coûts.
Les améliorations et le remplacement des 8 000 unités de production d’électricité du réseau et des 600 000 kilomètres de circuits de lignes de transport de courant alternatif, ainsi que des 70 000 sous-stations destinées à soutenir l’augmentation des énergies renouvelables et du stockage par batterie, devraient coûter plus de 2 500 milliards de dollars d’ici 2035, selon le rapport.
RépondreSupprimerDans le rapport de l'AIE, l'agence note que la mise à niveau de l'infrastructure du réseau est un processus qui prend du temps. La planification, l'autorisation et la réalisation d'une nouvelle infrastructure de réseau prennent souvent de cinq à 15 ans.
En revanche, les projets d’énergies renouvelables peuvent être réalisés en seulement un à cinq ans. Il a également souligné que les investissements dans le réseau devraient doubler d’ici 2030 par rapport aux niveaux actuels pour atteindre plus de 600 milliards de dollars par an.
De plus, même si le rapport de l’AIE présente les énergies renouvelables comme une action en faveur du climat, de tels projets énergétiques peuvent présenter de sérieux risques de pollution.
Par exemple, alors qu’il existe actuellement plus de 500 millions de panneaux solaires aux États-Unis, des dizaines de millions de panneaux solaires devraient être ajoutés dans les années à venir. Pendant ce temps, rien n’a été fait pour rendre l’industrie entièrement recyclable, ce qui soulève la question de l’élimination sécuritaire des panneaux.
Les produits chimiques toxiques présents dans les panneaux solaires comprennent le tellurure de cadmium, le plomb, l'hexafluoroéthane, etc. De plus, le tétrachlorure de silicium, un produit chimique créé comme sous-produit de la fabrication des panneaux solaires, peut provoquer de graves irritations et brûlures de la peau et des yeux.
Jeter les déchets de panneaux solaires dans les décharges présente un risque à long terme pour l'environnement, car les minéraux et métaux toxiques peuvent finir par s'infiltrer dans le sol.
https://www.zerohedge.com/energy/worlds-electric-grids-incapable-supporting-renewable-energy-goals-agency
Les importations européennes de charbon devraient chuter de 60 % en octobre
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 20 OCTOBRE 2023 - 09H30
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Les importations européennes de charbon thermique devraient baisser ce mois-ci de 60 % par rapport à octobre 2022, en raison d'une faible demande et de stocks abondants, selon les données préliminaires de Kpler citées jeudi par Montel.
Les importations totales des Pays-Bas, du Royaume-Uni, de l'Allemagne, de l'Italie, de l'Espagne, de la Belgique et de la France sont estimées à environ 2 millions de tonnes en octobre, en baisse de 2,8 millions de tonnes par rapport au même mois de 2022, selon les données préliminaires de Kpler.
Les stocks abondants de charbon thermique et la faible demande avant la haute saison de chauffage hivernale ont fait baisser les prix ces derniers mois et les achats et importations en Europe se sont réalisés en petites quantités.
Même avec les bas prix du charbon et la hausse des prix du gaz naturel en Europe, le passage au charbon n'a pas encore eu lieu, a déclaré à Montel un négociant d'une entreprise allemande.
La part du charbon dans la production d’électricité européenne a diminué ces dernières années, de nombreux pays s’étant engagés à éliminer progressivement leur utilisation du charbon.
Mais la crise de l’énergie et du gaz de l’année dernière a tenu les services publics et les gouvernements en alerte et prêts à mettre en veille les centrales électriques au charbon pendant les jours d’hiver les plus froids pour assurer la sécurité de l’approvisionnement en électricité.
Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement allemand a annoncé qu’il remettrait en service plusieurs unités alimentées au charbon pour cet hiver afin de tenter d’économiser le gaz naturel et d’éviter les pénuries d’électricité.
Plusieurs blocs au charbon exploités par RWE et LEAG dans leurs centrales électriques de Niederaußem, Neurath et Jaenschwalde seront temporairement réactivés jusqu'en mars 2024 par mesure de précaution afin de garantir l'approvisionnement en électricité au cours de l'hiver prochain, a déclaré le ministère de l'Économie et de l'Action climatique, faisant référence à une décision du gouvernement de remettre en service les unités alimentées au charbon.
Ces unités au charbon étaient déjà opérationnelles au cours de l’hiver 2022/2023, lorsque l’Allemagne a été choquée par un approvisionnement en gaz considérablement réduit avec la fin des livraisons par gazoducs russes. Les capacités de secours au charbon ont été mises en stand-by cet été jusqu'à ce que le gouvernement décide de les réactiver pour l'hiver prochain.
RépondreSupprimerPar Tsvetana Paraskova pour Oilprice.com
https://www.zerohedge.com/energy/european-coal-imports-set-plummet-60-october
Ce que certains appellent « l’anti-science » n’est qu’un anti-autoritarisme
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 19 OCTOBRE 2023 - 23H40
Rédigé par Alex Washburne via le Brownstone Institute,
Parfois, nous avons l’impression de vivre dans une maison vertigineuse de miroirs narratifs et toute personne sincèrement intéressée à parcourir le vrai chemin à travers le monde risque de ne pas pouvoir voir le vrai chemin alors qu’elle se retrouve piégée dans notre horrible salle de réflexions peu sincères.
La vérité d’un sujet donné, les faits objectifs et les théories cohérentes, semblent avoir moins d’importance que la capacité d’une idée ou d’un récit à refléter aux gens ce qu’ils souhaitent voir. Notre marché d’idées encourage la fabrication de miroirs narratifs qui offrent aux narcissiques épistémologiques l’occasion de se voir sous un jour favorable et de prendre pied dans les médias qui sont passés de conservateurs de notre lobe frontal à antagonistes de notre amygdale.
En parlant de narcissiques épistémologiques et de miroirs narratifs, parlons de Peter Hotez et de son récit d’un mouvement « anti-science » croissant.
Peter Hotez s'identifie comme un scientifique et semble passer la plupart de son temps à parcourir les médias à prédominance libérale, utilisant sa stature de « scientifique » pour déformer, rabaisser et crier à la « désinformation » sur l'information, les visions du monde et même les théories scientifiques. qui diffèrent du sien. Tout scientifique qui n’est pas d’accord avec le Dr Hotez et ses déclarations scandaleuses, inhumaines, insensibles et irrationnelles est bloqué et ridiculisé. Même si la vérité peut rebondir sur Hotez comme des balles sur Thanos, il semble que nos désaccords aient réussi à pénétrer l’armure de l’ego du Dr Hotez et qu’une nouvelle défense de l’ego se matérialise.
Aujourd’hui, le Dr Hotez affirme qu’il existe « un mouvement anti-science », un croque-mitaine culturel et politique qui cherche à saper la science et à cibler les scientifiques. Je suis convaincu qu’il adorerait claquer des doigts et faire disparaître ce qu’il considère comme des personnes, des croyances et des institutions « anti-sciences » dans un acte de bienveillance anti-héroïque envers le monde.
Cependant, toute la notion d’« Anti-Science » est un récit. Il ne s’agit pas d’un objet physique comme « l’antimatière » ou « l’antigène », ni d’un processus comme la « maturation des anticorps », ni d’un état clinique objectif et diagnosticable comme le « trouble de la personnalité antisociale ». « Anti-Science » n'est rien d'autre qu'une tentative de nommer une chose que Hotez voit, mais il voit notre monde politique depuis un silo lointain et vit dans une galerie de glaces de sa propre conception. En raison de l’éloignement de Hotez des personnes et des modèles qu’il qualifie d’« anti-science », la chose qu’il voit n’existe pas dans notre univers objectif commun.
Pour comprendre ce que Hotez voit, pourquoi il le voit et pourquoi cela n’existe pas dans notre univers, nous devons fournir, au mieux de nos capacités, un ensemble minimal et objectif de faits historiques capables de reproduire ce qu’il voit. Je suppose que l’on peut synthétiser la vision du monde toxique de Hotez en suivant la recette en 7 étapes ci-dessous :
RépondreSupprimerL’histoire des scientifiques qui ont raison : des questions scientifiques sérieuses sur lesquelles il existe un consensus légitime, comme le changement climatique ou l’évolution, deviennent des points chauds de division politique.
Scientifiques socialement et politiquement cloisonnés : Lentement, imperceptiblement, les préjugés politiques dans la composition des scientifiques augmentent tout en obligeant les scientifiques à passer de plus en plus de temps dans leur cercle social.
Une urgence scientifique : introduire une urgence qui nécessite des interprétations scientifiques pour décider d’une politique publique efficace (pandémie de COVID-19), entraînant une augmentation sans précédent du pouvoir politique et de l’influence des scientifiques.
Scientifiques détenant le pouvoir de l’État : demandez à certains scientifiques occupant des postes de pouvoir non élus (par exemple Fauci et Collins) d’utiliser le pouvoir de l’État pour faire taire les critiques et amplifier de préférence les théories, les articles et les politiques implicites qu’ils préfèrent.
Médias non critiques : Avoir des médias avec une longue histoire mutualiste d'utilisation de scientifiques pour certifier les récits et fabriquer le consentement en échange de la fourniture aux scientifiques d'une portée narrative élargie et, grâce à un mélange de forces du marché et de normes sociales établies, faire en sorte que ces médias « fassent confiance aux experts » et donnez-leur une couverture relativement peu critique.
Histoire de la désinformation : enregistrez une véritable histoire de désinformation, en particulier concernant des questions scientifiques telles que les sociétés pétrolières et gazières qui sèment le doute sur le changement climatique (tout en reconnaissant en privé que c'est vrai).
Diversité de croyance et liberté d'expression : tout ce qui précède se produit-il dans une société qui protège les libertés civiles, permettant aux gens de s'exprimer, de critiquer ceux qui sont au pouvoir et de défendre leur propre position dans les forums publics.
Si ces sept critères sont remplis, je pense que quelqu’un comme Peter Hotez sera une conséquence sociale presque inévitable. L’explication simple est que les critères ci-dessus ont polarisé les scientifiques (1) sans qu’ils le sachent (2), leur ont donné l’opportunité (3) d’exercer un pouvoir d’État quelque peu incontrôlé (4) et leur ont donné le pouvoir médiatique (5) de supprimer dissidence en la qualifiant de « désinformation » (6).
Les six premières étapes de cette recette créent une philosophie autoritaire chez les scientifiques – Faites confiance à la science, suivez la science – et les obligent à agir selon ces impulsions politiquement ethnocentriques et autoritaires avec peu de freins et contrepoids, à l’exception du mécontentement populaire. Inévitablement, la composition cloisonnée et politiquement biaisée des scientifiques entraînera des politiques qui sèment un mécontentement massif (confinements, mandats de masques, mandats de vaccination). Lorsque nous ajoutons le septième ingrédient de la recette, les personnes exposées à un groupe autoritaire de scientifiques mettant de côté leur humanité, leurs droits politiques et leurs systèmes de valeurs distincts exprimeront leur mécontentement. Les personnes qui expriment leur mécontentement identifieront correctement les scientifiques comme les personnes et les groupes de scientifiques comme le syndicat qui a corrompu le processus de politique publique par des tactiques injustes, antidémocratiques et intolérantes, et les gens exprimeront leur opinion sur ces scientifiques – comme Hotez – en public. pour un.
RépondreSupprimerL’autoritarisme scientifique n’est pas la tasse de thé de beaucoup d’Américains.
Il faudra que les Hotez fermentent dans cette concoction sociale et médiatique d’un autoritarisme à la portée des critiques légitimes de l’opinion publique depuis un certain temps. À terme, ils auront besoin d’un récit pour balayer cette résistance du public afin de créer un récit défensif de l’ego qui les positionne comme des héros, des scientifiques comme sauveurs (saviorisme scientifique). Hotez et d’autres ont d’eux-mêmes une vision maniaque des rêves de lutin – les scientifiques qui sont des héros apolitiques d’une latitude culturelle infinie n’existent que dans leur imagination pour servir leurs fantasmes de grandeur et de bienveillance. Ils croient sincèrement que si la science affirme que X est efficace pour réduire une maladie, alors toute la société devrait suivre la science pour adopter X, mandater X, faire tout ce qu'il faut pour rendre X omniprésent et remercier les scientifiques pour X. Bien sûr, la chose délicate La société est qu'elle est composée d'humains, d'une vaste mosaïque anthropologique de croyances et de systèmes de valeurs, et qu'il existe d'autres croyances et systèmes de valeurs qui croient que nous devrions faire Y.
La science est devenue un pilier central de l’identité des Sauveurs et ils ne font donc pas de distinction entre la science (le processus objectif et souvent compliqué d’évaluation équitable de nombreuses idées concurrentes) et les actions autoritaires des scientifiques. Alors que les Toxic Hotez sont sur le point d'achever leur cuisson dans une cuve de critiques publiques légitimes pour leur ethnocentrisme scientifique, ils vont concevoir une conspiration mondiale ciblant la science et les scientifiques, une monstrueuse « Anti-Science » qui exige encore plus de pouvoir et de protection juridique des scientifiques, même des scientifiques. des mesures plus strictes pour lutter contre la désinformation. En regardant l’image restaurée des scientifiques en tant que sauveurs dans ce miroir narratif, ils sombreront encore plus dans la folie.
RépondreSupprimerEn effet, c’est de la folie car ce que Hotez considère comme de l’« Anti-Science » n’existe pas, ce n’est pas un bon reflet de la réalité mais plutôt une histoire racontée par fierté et par défense de l’ego. Hotez, un groupe de scientifiques étroitement liés aux dirigeants des NIH, du NIAID et d’autres bailleurs de fonds mondiaux des sciences de la santé (aucun d’entre eux n’a été démocratiquement élu), et même les bailleurs de fonds eux-mêmes ont mangé le fruit défendu de l’autoritarisme. Beaucoup avant Hotez ont goûté à l’autoritarisme, et les résultats sont prévisibles. Les scientifiques qui ont pris les rênes de la société pendant la pandémie et l’ont dirigée avec une ambition insensible ne sont pas confrontés à une nouvelle monstruosité mais à une réponse humaine séculaire et digne appelée « anti-autoritarisme ».
Certains scientifiques – pas tous – ont agi comme des autoritaires pendant la pandémie de COVID-19.
Au début de la pandémie, certains scientifiques – pas tous – se sont ralliés aux modèles des groupes scientifiques les plus puissants et les mieux financés, même si leurs modèles étaient clairement erronés. Lorsque certains scientifiques comme John Ioannidis ont dénoncé les lacunes des modèles qui guidaient les politiques, les scientifiques politiquement cloisonnés ont réagi avec un vitriol et un pouvoir social qui pourraient anéantir les carrières dans les institutions scientifiques. Le contrôle social informel des scientifiques a supprimé les points de vue divers et a abouti à une science non partagée.
Ainsi, certains – pas tous – scientifiques se sont fait entendre en faveur du confinement, même si la politique était inhumaine et constituait une violation flagrante des libertés civiles, comme lorsque leurs collègues scientifiques Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff et Sunetra Gupta ont écrit la Déclaration de Great Barrington (GBD) arguant que que les confinements étaient susceptibles de causer des dommages et que la mortalité et la morbidité toutes causes confondues pouvaient être réduites en concentrant notre protection et en aidant les personnes présentant un risque élevé de conséquences graves à recevoir le meilleur soutien préventif et le meilleur traitement possible. Le GBD était une proposition politique alternative qui était également fondée sur la science et qui différait par son calcul moral et sa concentration sur la mortalité toutes causes confondues. Le GBD était assisté par un groupe dont les convictions s’alignaient sur les politiques et les idées qui y étaient contenues – l’American Institute for Economic Research. Ce groupe était considéré comme un groupe de réflexion libertaire.
Il n’y avait que deux problèmes avec la Déclaration de Great Barrington : elle était censée s’aligner sur un groupe dont les préférences politiques sont un anathème pour de nombreux scientifiques libéraux et elle était en conflit avec les politiques privilégiées par les principaux bailleurs de fonds scientifiques. Une différence d’opinion politique également fondée sur la science et la raison ne devrait pas être si grave, mais pour une raison quelconque, elle l’était. Les principaux bailleurs de fonds scientifiques, en particulier le directeur du NIAID, le Dr Anthony Fauci, et le directeur du NIH Francis Collins, croyaient fermement qu’une meilleure politique consistait à contenir le virus – et non à atténuer ses impacts – et à retarder les infections jusqu’à l’arrivée des vaccins. L’analyse coûts-avantages de Fauci et al. différait du GBD en ce sens qu’il donnait la priorité uniquement à la mortalité due au COVID ; les coûts ont été ignorés et les bénéfices assumés. Cependant, la science ne peut pas décider quelle politique est la meilleure. Le choix de ce que nous devons faire est un problème aussi vieux que l’humanité : c’est l’éthique et la politique, la religion et la moralité. Heureusement, c’est la raison pour laquelle notre système de gouvernement dispose d’une constitution et d’un système de lois qui nous fournissent des procédures pour choisir les politiques, même lorsque des personnes tout aussi bonnes ne sont pas d’accord.
RépondreSupprimerAu diable les constitutions et les procédures.
Drs. Fauci et Collins, tous deux non élus et par conséquent incapables de se retirer lors d’une élection, ont exigé un « retrait dévastateur » de la Déclaration de Great Barrington. Ils ont utilisé leur position d’immense pouvoir scientifique pour inciter et pousser les scientifiques qui dépendent du financement de Fauci et Collins à agir, générant une vague d’articles et d’apparitions dans les médias qualifiant la Déclaration de Great Barrington de « marginale » et imposant ainsi un contrôle social informel encore plus fort. sur les scientifiques que celui affiché dans le chapitre de Ioannidis de cette saga. Si vous étiez d’accord avec le GBD, vous aussi étiez considéré comme « marginal », vous étiez considéré comme un « libertaire d’extrême droite soutenant Trump ». Cela ne devrait pas être disqualifiant dans une société scientifique sensée, mais une telle accusation entraîne des coûts de carrière importants pour notre corps de scientifiques politiquement cloisonné.
La rhétorique anti-GBD parmi certains scientifiques ayant des liens étroits avec Fauci et Collins s’est poursuivie jusqu’à ce jour.
RépondreSupprimerAprès les confinements, il y a eu des mandats de masques et des mandats de vaccination. Si vous vous prononciez contre l’obligation de vacciner, que votre raisonnement soit scientifique, religieux ou politico-philosophique, de nombreux scientifiques pensaient que votre discours devait être qualifié de « désinformation ». Les scientifiques, grâce à l’immense pouvoir narratif qui leur a été accordé pendant cette situation d’urgence, ont réussi à qualifier de « désinformation » de nombreuses informations, y compris des informations scientifiques telles que les premières découvertes selon lesquelles l’immunité contre le COVID – y compris l’immunité induite par le vaccin – pourrait décliner.
Ainsi, certains scientifiques – mais pas tous – se sont effectivement battus trop durement dans notre société démocratique et leur besoin insensible de tout faire à leur guise risquait de déchirer le tissu délicat de notre société. Ils ont tenté d’imposer aux gens des politiques qui entraient en conflit avec leurs croyances, leurs valeurs ou même leurs droits constitutionnels. Comme on pouvait s’y attendre, beaucoup de gens ne sont pas contents de cela. Les gens ont pris la parole et défendu leurs convictions, comme ils sont libres de le faire dans notre société.
Certains scientifiques ont tenté de réagir plus durement en affirmant que les masques, les confinements, les vaccins obligatoires et la fermeture des écoles étaient ce qu’exigeait la Science. Les gens, y compris de nombreux scientifiques comme moi, ont ensuite concentré leurs critiques sur ce petit groupe d’autoritaires se faisant appeler The Science et interférant avec le processus politique représentatif et plus inclusif de notre pays.
Alors que les gens se révoltaient contre les politiques antidémocratiques de ces scientifiques, nos élus en ont pris note. Notre république démocratique d'États était un damier de politiques dans lesquelles tout le monde ne suivait pas la science, exactement comme notre laboratoire de démocratie était censé l'être, mais de nombreux scientifiques partagent la conviction politique que les écarts des États par rapport à une politique unique étaient immoraux et non scientifiques (l'un et l'autre même chose, dans la doctrine éthique de The Science) et que le gouvernement fédéral devrait décider de la plupart des choses. Par ailleurs, le gouvernement fédéral est également une plaque tournante du pouvoir scientifique avec des agences dirigées par la science comme le CDC, le NIH/NIAID, et donc concentrer le pouvoir au sein du gouvernement fédéral bénéficierait aux scientifiques, tandis que laisser les États choisir leurs politiques rapprocherait les décisions en matière de santé publique de celles-ci. la population et ses élus locaux.
Il y avait des tensions entre la population, nos représentants locaux, nos représentants fédéraux et les scientifiques. Il y a eu des litiges contestant la suppression de la parole par les scientifiques, notamment Missouri c. Biden où les plaignants incluent les auteurs du GBD qui affirmaient que les Drs. Fauci et Collins ont porté atteinte à leur liberté d'expression en censurant ces scientifiques et leurs convictions scientifiques et politiques scientifiques sincères. Il y a eu des procès concernant les masques à bord d’un avion qui ont contesté la déférence du gouvernement fédéral à l’égard de l’autorité en matière de politique de santé publique envers des scientifiques non élus. Il y avait de nombreux arguments, et des scientifiques comme les Drs. Fauci ou Hotez, qui se sont sentis adulés pendant la pandémie, qui ont connu l’apothéose de l’autoritarisme scientifique dans leur quête du sauveurisme scientifique, sont désormais bombardés de critiques de la part de personnes, de comtés, d’États, d’élus et même de scientifiques.
RépondreSupprimerPour aggraver les choses, l’un des conflits d’intérêts les plus importants de l’histoire de l’humanité se cachait sous la surface. Le virus qui a déclenché l’urgence était très probablement un accident de laboratoire survenu dans un laboratoire qui recevait un financement de ces mêmes responsables du financement des sciences de la santé, les Drs. Fauci et Collins. En fait, Peter Hotez lui-même a sous-traité ses travaux à l’Institut de virologie de Wuhan. Il est possible que l’argent du NIAID envoyé par Hotez à Wuhan ait pu acheter exactement la pipette ou les enzymes de restriction qui ont provoqué la pandémie. Il s’agit d’un conflit d’intérêts lorsqu’il s’agit de décider des politiques visant à atténuer les dommages causés par cet accident probable lié à la recherche.
Même sans savoir que le virus est sorti d’un laboratoire, la simple crainte qu’ils soient responsables d’une pandémie mondiale causant des millions de morts pourrait raisonnablement suffire à inciter des scientifiques comme Fauci et Hotez à exercer une influence indue sur la science et la politique de santé publique. Les craintes d’une origine en laboratoire pourraient expliquer pourquoi les théories sur l’origine en laboratoire ont été qualifiées de « théories du complot » avec le soutien des Drs. Hotez, Fauci et d’autres bailleurs de fonds des sciences de la santé et les scientifiques qui leur sont proches (Andersen, Holmes, Garry, etc.).
Les craintes d'une origine en laboratoire pourraient expliquer pourquoi ce syndicat de scientifiques a donné la priorité à la réduction de la mortalité due au COVID au moyen de mesures extrêmes telles que le confinement, au lieu de s'appuyer sur des décennies de science de la santé publique en reconnaissant des risques concurrents, en encourageant la participation de personnes anthropologiquement diverses dont les politiques sont en cours de décision et en gérant le une mortalité et une morbidité toutes causes plus conventionnelles au lieu de mettre en œuvre une focalisation myope sur le COVID.
Cette dernière politique était d’ailleurs celle proposée par le GBD, dont aucun des auteurs n’était engagé dans un travail virologique risqué à Wuhan et qui avaient tous l’esprit clair et des arguments solides. Les craintes d'une origine en laboratoire pourraient vraisemblablement conduire les scientifiques, préoccupés par leurs échecs moraux à provoquer éventuellement une pandémie, à avoir désespérément besoin d'une réussite scientifique de sauveurisme comme les vaccins pour équilibrer la balance, sauvant autant de millions de vies que les millions de décès qu'ils ont pu causer. , ce qui les a amenés à qualifier de « désinformation » les points de vue divergents des scientifiques sur les coûts et les avantages des vaccins. Le COI de Wuhan pourrait facilement affecter le besoin irrationnel observé de censurer les points de vue opposés.
RépondreSupprimerLorsque nous regardons l'histoire de la pandémie et notre société post-pandémique d'un point de vue plus objectif, moins conflictuel, plus proche de nos corps, personnes innocentes et diverses, Hotez qualifie d'« Anti-Science » de sa distance cloisonnée, nous ne voyons rien de tel. « Anti-Science ». Au lieu de cela, nous assistons à un autoritarisme scientifique et à une réponse anti-autoritaire bipartite prévisible que même de nombreux scientifiques (y compris des libéraux comme moi) soutiennent. Drs. Hotez et Fauci étaient des autoritaires et maintenant ils sont défiés par le public indomptable qui rappelle à tous qui est aux commandes. Alors que ces autoritaires parmi nous sont en train d’être renversés du pouvoir, ils créent toutes sortes de théories du complot et de récits alternatifs dans un effort désespéré pour trouver une adhésion. S’ils ne peuvent pas garantir leur nouveau pouvoir, ils peuvent au moins protéger leur réputation en présentant leurs adversaires comme étant mauvais.
L’« anti-science » n’est donc pas une chose réelle, et elle n’est pas non plus suffisamment largement observée pour justifier la dignité d’être qualifiée de construction sociale. L'Anti-Science est un produit de défense de l'ego de l'imagination autoritaire du Dr Hotez. Il s'agit d'un effort pour recentrer la Science – le syndicat des scientifiques qui ont tenté de centrer leurs propres paradigmes scientifiques et leurs propres perspectives politiques comme s'ils étaient universellement vrais et non fondés. de simples convictions politiques ou déclarations de valeurs, éventuellement très conflictuelles – comme méritant pouvoir, sympathie, défense et confiance. Le Dr Hotez regarde les miroirs narratifs que le public utilise pour lui montrer le monstre qu'il est devenu, il voit un reflet horrible – et vrai – de scientifiques comme lui pendant la pandémie, et il essaie désespérément de restaurer l'image de lui-même. l'actuel général déchu d'une république bananière épistémologique, retour à la Science adulée et aux Sauveurs Scientifiques que nous avons suivis. Hotez utilise l’Anti-Science comme une armure et une excuse pour contourner un auto-examen critique de l’éventuelle insensibilité et du comportement antidémocratique de lui et de ses collègues scientifiques sauveurs pendant la pandémie.
J’ai examiné de manière critique les premières données sur les cas, j’ai trouvé des preuves de l’existence d’un grand nombre de cas non confirmés compatibles avec une pandémie de moindre gravité et on m’a dit que mes connaissances scientifiques risquaient de « bouleverser la politique de santé publique ». J’ai soutenu le contraire, aidé en partie par ma brillante épouse, titulaire d’un doctorat en politique de santé publique. J'ai soutenu que la seule façon pour une science sincère et des analyses rigoureuses de « bouleverser la politique de santé publique » serait que la politique de santé publique ne soit pas scientifique, que les scientifiques usurpent la place du public dans le processus politique, en centrant les scientifiques, leurs systèmes de croyances, leurs systèmes de valeurs, et leurs institutions au détriment de la décentration d’un public plus large et plus diversifié. J’ai trouvé des preuves qui corroboraient l’analyse coûts-avantages de la Déclaration de Great Barrington, et j’ai partagé ces preuves en privé avec les décideurs politiques sans prendre les rênes et les forcer à choisir une politique particulière.
RépondreSupprimerEn tant que scientifique qui a maintenu son indépendance, qui a présenté des preuves sans envahir le jury délibérant ou le processus politique, je vois des scientifiques devenus des autoritaires intolérants et irritables ; Je ne vois pas « Anti-Science » comme autre chose que le reflet de Hotez aux prises avec les critiques légitimes de sa conduite scientifique autoritaire inappropriée et de celle de ses collègues avant, pendant et après la pandémie.
Loin d’être « anti-scientifique », l’anti-autoritarisme fait tomber Hotez comme l’une des caractéristiques d’un vrai scientifique et c’est une caractéristique du peuple de notre république. Il n’est pas nécessaire d’être un historien ou un anthropologue expert pour se rappeler que les Américains sont entrés en guerre contre les Britanniques parce que mes ancêtres méprisaient les autoritaires dirigeant sans représentation.
Tout au long de la pandémie, de nombreux membres du public ont été de meilleurs scientifiques que de nombreux scientifiques éminents. Les membres du public et les scientifiques indépendants ont résisté aux explications pratiques lorsque les données ne les étayaient pas, comme l’affirmation selon laquelle les confinements sont incontestablement une politique judicieuse alors que le public savait que les confinements entraînaient des coûts qui n’étaient pas pris en compte par des scientifiques comme Hotez sur MSNBC.
Les membres du public et les scientifiques indépendants ont à juste titre remis en question l’efficacité des masques, et ce n’est que des années plus tard que leurs intuitions sur la faible efficacité, voire l’inefficacité possible des masques en tant que politique de santé publique, sont connues des scientifiques.
RépondreSupprimerDes membres du public et des scientifiques indépendants ont remis en question la sécurité et l'efficacité des vaccins, notamment en ce qui concerne la réduction du risque d'infection à long terme, et lentement, seulement après avoir été qualifiés de « désinformation », nous obtenons des preuves de myocardite et d'évasion vaccinale à Provincetown. , et plus. Nos citoyens se sont révélés brillants, remarquablement agiles et, comme on pouvait s’y attendre, anti-autoritaires.
Hotez qualifie d’« anti-vax » quiconque – même les scientifiques – évaluant les coûts possibles et estimant les véritables avantages des vaccins. Il n’est pas « anti-vaccin » de pécher par excès de prudence, d’aider les médecins à respecter leur serment d’Hippocrate en s’assurant que les bénéfices d’un traitement ou d’un vaccin dépassent les risques au cas par cas (en science, nous appelons cela « la vaccination individualisée »). médecine").
Au contraire, soutenir des systèmes qui ébranlent et testent les hypothèses sur la sécurité et l’efficacité des vaccins est l’une des choses les plus favorables aux vaccins que nous puissions faire, car cela inspirera confiance dans les vaccins qui survivront au défi du contre-examen scientifique. Il est à la fois pro-vax et pro-science de remettre en question la sécurité et l'efficacité des traitements, même ceux qui ont passé avec succès les essais cliniques, car ce processus de révision des réponses nous donne plus de confiance dans les traitements que nous utilisons et dans la science que nous avons. installés sur. Combien de traitements ont passé avec succès les essais cliniques pour ensuite découvrir qu’ils avaient des effets secondaires intolérables ? Hotez préférerait-il que la « science » ne découvre pas de telles complications découvertes plus tard ?
De même, il n’est pas « anti-science » de remettre en question les politiques recommandées par les scientifiques ou d’enquêter sur la possibilité que les scientifiques aient provoqué une pandémie. Ce que Hotez appelle « l’anti-science » est au cœur de la science elle-même : une indépendance d’esprit, une diversité de perspectives et une propension anti-autoritaire qui entre en conflit avec les intérêts des autoritaires se faisant passer pour des scientifiques. C’est cette indépendance et cet anti-autoritarisme qui inspirent confiance dans la science ainsi que dans la société démocratique, et non les divagations toxiques d’un scientifique autoritaire lorsqu’il est renversé du pouvoir.
Republié à partir de la sous-pile de l'auteur
Alex Washburne est biologiste mathématique et fondateur et scientifique en chef de Selva Analytics. Il étudie la concurrence dans la recherche sur les systèmes écologiques, épidémiologiques et économiques, avec des recherches sur l'épidémiologie du covid, les impacts économiques de la politique pandémique et la réponse des marchés boursiers aux nouvelles épidémiologiques.
https://www.zerohedge.com/political/what-some-call-anti-science-just-anti-authoritarianism
(...) Certains scientifiques ont tenté de réagir plus durement en affirmant que les masques, les confinements, les vaccins obligatoires et la fermeture des écoles étaient ce qu’exigeait la Science. Les gens, y compris de nombreux scientifiques comme moi, (...)
SupprimerHAHAHA ! Quand Alex Washburne n'est PAS un scientifique; Il prétend même ne pas connaître le contenu des flacons injectables !! (Il y a 3 ans les scientifiques dr Astrid Stuckelberger et Carrie Madej ont analysé et découverte la réalité ! Entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !! + des hydres !! + des spikes !! + diverses maladies animales et une quarantaine de venins différents de serpents !!). Pour les masques: zéro explication sur les écarts de mailles milles fois plus larges que les microbes et nano-particules appelées 'virus' ! Puis, il parle de 'vaccin' !! alors qu'il ne s'agit que d'expérimentations géniques d'essais ! (faut 10 à 15 ans pour faire un vaccin).
Théo et le glyphosate : la dérive médiatique vers l'indignité
RépondreSupprimer20 Octobre 2023
Une campagne de désinformation à quatre jours d'un vote à Bruxelles
Dans « Le malheur de Théo fait le bonheur des activistes anti-glyphosate », nous avions relaté un Blitz médiatique, soigneusement orchestré il va sans dire, car l'activisme excelle dans cet art et dispose de relais efficaces dans les médias.
On a fait vibrer la corde de l'émotion... et comment.
À quatre jours d'un premier vote décisif, France Info publiait « Glyphosate : un lien entre malformations et exposition prénatale à ce désherbant est reconnu par le Fonds d'indemnisation des victimes de pesticides, une première mondiale ». Le titre est explicite pour le lecteur peu ou même moyennement averti. Le texte, comme le résume le chapô, est tout à fait explicite :
« La commission d'indemnisation des enfants victimes d'une exposition prénatale aux pesticides a établi un lien de causalité entre l'exposition au glyphosate de Sabine Grataloup, alors qu'elle était enceinte, et la maladie de son fils. »
Cet article conçu essentiellement pour faire pleurer dans les chaumières était suivi le lendemain par un article du Monde – évidemment de M. Stéphane Foucart – qui déployait la même argumentation dès le titre : « Glyphosate : Théo Grataloup, porteur de graves malformations après une exposition prénatale, sera indemnisé ».
Nous avions cependant relevé que cela ne collait pas avec les précisions apportées dans le texte (c'est nous qui graissons et soulignons) :
« Près de seize ans plus tard, le 10 mars 2022, les experts du Fonds d’indemnisation des victimes de pesticides (FIVP) ont reconnu "la possibilité du lien de causalité entre la pathologie de l’enfant et l’exposition aux pesticides durant la période prénatale du fait de l’activité professionnelle de l’un ou des deux parents", ouvrant ainsi droit à l’indemnisation de la famille […] C’est la première fois en France que l’herbicide est officiellement considéré comme une cause potentielle de malformations congénitales. »
Ajoutons ici incidemment que M. Stéphane Foucart a aussi ressorti les « Monsanto papers » et des interprétations audacieuses pour nous convaincre que Monsanto « savait » dès le début des années 2000 que le Roundup était tératogène... ce qui, curieusement (ironie), a échappé aux agents d'une bonne dizaine d'agences d'évaluation ainsi que, jusqu'à récemment, à l'armée d'activistes qui rêvent de se faire la peau du glyphosate et, pour les avocats prédateurs, les poches de Bayer-Monsanto.
Une citation bidonnée
RépondreSupprimerNous avions fait une fixette sur l'absence de certitude du lien de cause à effet. Mme Géraldine Woessner a insisté dans un premier temps sur l'absence de référence spécifique au glyphosate. Elle s'est mise en chasse de l'avis de la Commission d'Indemnisation des Enfants Victimes d'une Exposition Prénatale aux Pesticides (CIEVEP). Et cela a donné « Exposition prénatale au glyphosate : l’avis mal compris du Fonds d’indemnisation des victimes de pesticides » (en accès libre).
En chapô :
« "Le Point" s’est procuré l’avis accordant une indemnisation au jeune Théo Grataloup, atteint d’une atrésie de l’œsophage que sa mère attribue à une exposition prénatale au glyphosate. Le lien avec l’herbicide n’est pas établi. »
Rien de bien neuf, me direz-vous. Pas du tout ! Elle écrit, partant d'une échelle de notation de la plausibilité :
« Selon ce score, le mot "possible" suggère un niveau de preuve légèrement supérieur au niveau "peu probable", mais très inférieur à celui d'une causalité "probable" ou "hautement probable". Bref : absolument rien de conclusif, confirme l'un des meilleurs spécialistes de cette maladie rare, qu'aucun journaliste, curieusement, n'a jamais interrogé sur ce sujet hautement corrosif. »
Le spécialiste – qui ne semble pas non plus avoir été consulté par la Commission – est le
« professeur Frédéric Gottrand, responsable du centre de référence des malformations œsophagiennes, cordonne, depuis le CHU de Lille, la base de données la plus importante au monde sur la maladie dont souffre Théo Grataloup. »
Ce qui ressort en filigrane – après nos propres interrogations sur la pertinence du recours à l'expertise collective de l'INSERM « Pesticides et santé – nouvelles données » – c'est une certaine légèreté, sinon une légèreté certaine, de l'examen du dossier.
Mais cela nous éloigne du propos. Mme Géraldine Woessner a publié un extrait de l'avis :
Et là, surprise ! On découvre avec stupéfaction un texte :
« Devant la profession exercée par la maman, la commission considère que l'exposition professionnelle aux pesticides, bien que limitée, est plausible, et retient la possibilité de lien de causalité entre la pathologie de l'enfant et l'exposition aux pesticides durant la période prénatale. »
qui n'est pas celui du Monde de M. Stéphane Foucart ! Pour rappel :
[...ont reconnu] « la possibilité du lien de causalité entre la pathologie de l’enfant et l’exposition aux pesticides durant la période prénatale du fait de l’activité professionnelle de l’un ou des deux parents ».
RépondreSupprimerCe texte est peut-être tiré d'une autre source... mais il est attribué explicitement aux experts du Fonds. Les mots « ont reconnu » – certes hors guillemets – n'ont pas la même valeur sémantique que « retient ». Et il manque la référence au caractère incertain, non démontré mais seulement « plausible », de l'exposition aux pesticides de la « maman » (curieux vocabulaire pour un avis d'experts, mais on vous jure qu'on n'a pas succombé à la compassion).
Notons incidemment que, comme nous l'a fait remarquer une fidèle lectrice, on est exposé à bien des substances dans le milieu équestre :
« Pourtant dans un club hippique, l'arsenal des produits chimiques est large et couramment utilisé, on protège les chevaux contre les insectes (entre autres), on désinfecte les écuries régulièrement (et pas à l'eau claire), on protège les cuirs de la sellerie. On n'a pas ciblé un produit X peu connu des médias et qui aurait fait flop à un procès, on a ciblé un produit connu et déjà diffamé. »
Revenons à la citation du Monde : où est la déontologie ?
Quand M. Hugo Clément fait la promotion de son média privé sur la radio publique France Inter
Le 11 octobre 2023 – donc à deux jours du vote à Bruxelles –, M. Hugo Clément a pu délivrer une « chronique » digne des célèbres propagandistes historiques. Il est vrai que cela s'appelle « En toute subjectivité »... ce qui permet à France Inter de diffuser les messages les plus délirants.
Ici, le jeune Théo est instrumentalisé pour un « appel » au Président de la République... sur la base d'un enregistrement sur Vakita... le média privé appartenant à un certain Hugo Clément.
Où est la déontologie ?
Et si vous voulez avoir la nausée...
...Visitez X (ex-Twitter) en cherchant les « magnifiques » séquences de Vakita sur le glyphosate.
Ce « micro tendu » à l'Assemblée Nationale, par exemple, pour piéger des députés, bien sûr médiatiquement du « bon » bord, c'est-à-dire politiquement du « mauvais » pour ces gens.
Avec, encore, l'instrumentalisation de Théo...
Notez toutefois qu'ici, le message a un peu évolué : c'est un « lien possible ».
Pour conclure...
Voici un extrait de la prose de Médias Citoyens sur X :
« L'empressement du journaliste du Monde à interpréter, selon son filtre idéologique, l'avis partiel et non motivé d'une instance qui ne dispose pas de suffisamment d'éléments scientifiques, pose question. Le journaliste aurait dû, au minimum, relayer cette information avec des pincettes, de très grandes précautions. Au contraire, Le Monde a préféré "sortir" cette affaire et en faire un argument massif en vue du vote qui devait se tenir vendredi 13 octobre à Bruxelles pour décider de réhomologuer, ou non, l'herbicide.
On peut considérer, à l'orée de ces différents éléments, qu'il s'agit d'un cas de désinformation à caractère militant aux lourdes conséquences vis à vis de l'opinion publique. Elle confirme la confusion, de plus en plus fréquente au sein des rédactions du Monde, entre journalisme et parti-pris idéologique. Nous transmettons ces éléments au Conseil de déontologie journalistique et de médiation (CDJM) et à l'AFP. »
RépondreSupprimerQuelle suite à l'article de Mme Géraldine Woessner dans le Point ? Les médias qui se sont précipités à la suite de l'article du Monde ou en réponse aux sollicitations des activistes pour annoncer la « bonne nouvelle » du lien (prétendument) reconnu entre le glyphosate et la maformation congénitale de Théo ont manifesté un silence assourdissant.
Où est la déontologie ?
Nous attendons avec impatience l'avis du CDJM autoproclamé, si prompt à chercher querelle à Mme Géraldine Woessner...
Et voici que l'agent orange est l'ancêtre du glyphosate. Décidément, on ne se refuse rien. (Source et source)
https://seppi.over-blog.com/2023/10/theo-et-le-glyphosate-la-derive-mediatique-vers-l-indignite.html
Extinction : les stocks d’énergie solaire s’effondrent après un avertissement sur la demande dans toute l’Europe
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 20 OCTOBRE 2023 - 14H55
L'effondrement des énergies renouvelables se poursuit alors que les actions des sociétés d'énergie solaire ont chuté vendredi matin après que le fabricant d'équipements solaires SolarEdge Technologies a mis en garde contre une baisse de la demande européenne.
"Au cours de la deuxième partie du troisième trimestre 2023, nous avons connu d'importantes annulations inattendues et des réductions du carnet de commandes existant de la part de nos distributeurs européens", a déclaré Zvi Lando, PDG de SolarEdge, dans un communiqué.
Lando a déclaré : « Nous attribuons ces annulations et ces retraits à un stock plus élevé que prévu dans les chaînes et à des taux d'installation plus lents que prévu. En particulier, les taux d'installation pour le troisième trimestre ont été beaucoup plus lents à la fin de l'été et en septembre. là où traditionnellement il y a une augmentation des tarifs d’installation. »
SolarEdge a également annoncé ses résultats préliminaires pour le troisième trimestre, avec un chiffre d'affaires pour le troisième trimestre compris entre 720 et 730 millions de dollars, contre une attente précédente de 880 à 920 millions de dollars.
Les actions de SolarEdge se sont effondrées jusqu'à 28 % lors des échanges avant commercialisation à New York. En outre, le concurrent Enphase Energy a plongé de 17 %, Sunrun de -9 % et SunPower de -8 %.
- voir graph sur site -
Grand court-circuit dans SolarEdge.
- voir graph sur site -
Voici ce que disent les analystes de Wall Street à propos des sombres perspectives de SolarEdge (liste fournie avec l'aimable autorisation de Bloomberg) :
Goldman Sachs (passé à neutre depuis l'achat ; PT à 131 $ contre 254 $)
Le déclassement reflète l'annonce préalable négative de SolarEdge sur des « taux d'installation nettement plus faibles »
RépondreSupprimer"Après un deuxième trimestre consécutif de résultats/orientations décevants, nous avons du mal à défendre le titre"
Corinne Blanchard, analyste chez Deutsche Bank
Coupez la recommandation sur SolarEdge pour la conserver
Réduire les chiffres pour la plupart des entreprises solaires, car on s'attend à une nouvelle baisse en raison de la faiblesse de la demande sur le marché résidentiel américain et européen.
Abaisse également les recommandations de Sunrun et Sunnova à conserver
Ameet Thakkar, analyste de BMO (surperformance, 216 $ PT)
On s'attend à une mise à jour négative ce trimestre, mais les commentaires de SolarEdge suggèrent que les prévisions pour le 4ème trimestre "seront sensiblement inférieures à cela".
Le titre devrait être "sous pression importante"
Jordan Levy, analyste de Truist Securities (achat, 180 $ PT)
La baisse des perspectives de SolarEdge pour le troisième trimestre reflète des défis au-delà du marché américain
La société a réduit ses prévisions alors que les marchés européens de l'énergie solaire résidentielle se sont affaiblis au cours du trimestre.
La demande solaire a également chuté aux États-Unis en raison des taux d’intérêt élevés et des politiques publiques moins favorables en matière d’énergies renouvelables.
Nous gardons un œil sur la crise financière qui se prépare dans l’industrie éolienne offshore.
La forme ultra-efficace et fiable de production d’énergie propre est une composante essentielle de toutes les voies possibles de décarbonation dans le monde, mais la montée en flèche des coûts d’inflation a sapé la croissance du secteur et laissé de grands projets morts dans l’eau au moment même où leur production est la plus nécessaire. Un changement politique majeur s’impose, mais les secteurs public et privé sont en désaccord quant à savoir qui devrait payer pour les plans de développement de plus en plus coûteux.
L’ensemble de la transition énergétique vers les énergies renouvelables est fragile et n’a jamais été durable. Et attendre davantage de dépenses de la part de la Maison Blanche pour soutenir l’industrie en faillite.
https://www.zerohedge.com/commodities/lights-out-solar-power-stocks-crash-after-demand-warning-across-europe
Arnaque : gare aux fausses factures d’électricité !
RépondreSupprimerAttention à cette nouvelle arnaque qui vise vos factures d’électricité, soyez vigilant !
Par Axelle Ker
le 20 octobre 2023 à 15h33
Un abonnement anti-phishing tel que proposé par Bitdefender ne coûte que 35 euros par an.
Arnaque à la fausse facture d'électricité
Les arnaqueurs sont experts pour tirer parti des préoccupations du public et de l’actualité. Depuis quelques jours, de nombreux Français reçoivent un e-mail qui prétend provenir de leur fournisseur d’énergie. Le message les incite à vérifier leur facture d'électricité en les persuadant qu'ils ont droit à une aide exceptionnelle ou en les avertissant d'une prétendue augmentation des tarifs de l'électricité
Il faut dire qu'avec l'inflation et l'augmentation des prix de l'énergie (+25 % pour l'électricité sur l'année 2023), il peut être tentant de prêter attention à de telles sollicitations. Mais ne vous faites pas avoir, il s'agit d'une arnaque ! Même si cet e-mail vous renvoie vers un site qui paraît identique à celui de fournisseurs tels qu'Engie ou EDF, ce sont en réalité des faux. Les institutions publiques, et plus généralement tous les sites officiels, ne solliciteront jamais vos informations bancaires par e-mail ou SMS et ne vous renverront jamais vers une autre page internet.
Comment se protéger ?
N'oubliez jamais, les escrocs exploitent vos inquiétudes pour vous tromper et vous inciter à leur livrer vos informations personnelles et vos coordonnées bancaires. Cette pratique ne cesse de se répandre, via des SMS, des e-mails, des plateformes de vente en ligne telles qu'Amazon, et est connue sous le nom de phishing. Dans un contexte où l'inflation persiste et où les Français voient leur portefeuille se réduire de jour en jour, ce type d'arnaque va continuer à se propager dans les mois à venir !
Pour une sécurité optimale, utilisez des mots de passe robustes et enregistrez-les sur un fichier sécurisé ou directement dans un gestionnaire de mots de passe. Autre solution : prenez un abonnement anti-phishing fourni par une entreprise spécialisée en cybersécurité, tel que Bitdefender par exemple (35 euros par an). Cela vous permettra de protéger l'ensemble de vos appareils des e-mails et SMS frauduleux en les bloquant. Vérifiez toujours que l'URL des sites sur lesquels vous allez est sécurisée (l'adresse doit commencer par https ; ou bien vous pouvez voir un petit cadenas à gauche de l'adresse du site). N'allez que sur les sites officiels, et enfin, n'hésitez pas à signaler tout site qui vous paraît frauduleux sur la plateforme Phishing Initiative.
RépondreSupprimerhttps://www.economiematin.fr/arnaque-phising-fausses-factures-electricite
Banque : encore une augmentation de tarif à venir
RépondreSupprimer2024 s’annonce mouvementé pour les clients de La Banque Postale. Malgré un gel de ses tarifs cette année, l’établissement se prépare à appliquer une vingtaine de hausses tarifaires dès janvier.
Par Grégoire Hernandez
le 20 octobre 2023 à 16h30
Les clients en situation de fragilité financière obtiennent un tarif préférentiel, fixé à 4 euros.
Banque Postale : une vingtaine de hausses tarifaires prévues
2023 avait démarré sous de bons auspices : La Banque Postale, aux côtés de cinq autres banques, avait gelé ses tarifs. Une bouffée d'oxygène dans un climat d'inflation avoisinant les 5%. Mais le répit fut de courte durée. Alors que l'inflation persiste, la banque a dévoilé sa nouvelle brochure pour 2024. Résultat ? Une vingtaine de hausses tarifaires, pénalisant en particulier les clients en découvert, une situation déjà précaire pour de nombreux ménages.
La commission d'intervention est un sujet qui fâche. Sa finalité reste floue pour de nombreux clients, mais sa hausse est bien réelle. À La Banque Postale, cette commission, facturée lors de dysfonctionnements comme les découverts non autorisés, va connaître une augmentation de 14,5%, passant de 6,90 à 7,90 euros. Une hausse qui la place à un cheveu du plafond légal de 8 euros. Mais tout n'est pas sombre : les clients en situation de fragilité financière obtiennent un tarif préférentiel, fixé à 4 euros.
Les opérations liées aux cartes bancaires et certains services en agence vont aussi augmenter
Les agios, ou intérêts débiteurs, ne sont pas en reste. Leur coût va tout simplement doubler en 2024, s'établissant à 3 euros par trimestre contre 1,50 euro actuellement. Cette ligne tarifaire, bien que moins coûteuse que la commission d'intervention, est source de controverse. Elle peut être facturée même pour un minime découvert, ponctionnant ainsi les clients déjà dans le rouge. Face à cette hausse, l'UFC-Que Choisir demande son interdiction.
Les découverts ne sont pas les seuls visés par ces augmentations. La Banque Postale a également ajusté d'autres frais. Par exemple, la lettre prévenant d'un chèque sans provision coûtera 13 euros, en hausse de 8%. Les opérations liées aux cartes bancaires et certains services en agence verront aussi leurs coûts augmenter. Toutefois, La Banque Postale rappelle qu'elle demeure engagée pour le pouvoir d'achat de ses clients. Et malgré ces augmentations, elle figure toujours parmi les banques les plus abordables du marché.
https://www.economiematin.fr/banque-postal-augmentation-tarif-2024
ENCORE 2 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer