Olivia Cook
Le géant de la transformation de la viande Tyson Foods Inc. a investi dans le fournisseur néerlandais de protéines d'insectes Protix BV pour construire une usine d'ingrédients d'insectes aux États-Unis.
La société a annoncé cette initiative dans un communiqué de presse du 17 octobre. Selon John R. Tyson, directeur financier de Tyson Foods, leur partenariat représente le dernier investissement stratégique qui générera de la valeur ajoutée pour les activités de Tyson Foods alors que le géant de la viande cherche à diversifier ses opérations.
L'envergure mondiale, l'expérience et le réseau de Tyson Foods en tant que l'une des plus grandes entreprises alimentaires s'associeront à la technologie et au leadership de Protix sur le marché des protéines d'insectes, qui devrait valoir environ 3,715 milliards de dollars d'ici 2032.
Bloomberg a indiqué que, grâce à un investissement direct en actions, Tyson Foods acquerrait une participation minoritaire dans Protix BV, basée à Dongen, aux Pays-Bas, pour aider à financer son expansion.
Mais en creusant plus profondément, le partenariat entre Tyson et Protix a un objectif plus néfaste. Le Forum économique mondial (WEF), dirigé par son fondateur et directeur exécutif Klaus Schwab, promeut depuis un certain temps déjà le programme "manger les insectes". Les mondialistes affirment que manger des insectes est « meilleur pour le climat » que consommer de la vraie viande. À cette fin, le WEF fait la promotion des insectes comme meilleure source de protéines – un article sur son site Web servant d’exemple.
L'article de juillet 2021 expose plusieurs raisons pour lesquelles les protéines d'insectes sont prétendument « meilleures » que celles du bétail. Premièrement, il a fait valoir que les insectes nécessitent « moins de ressources que la reproduction conventionnelle ».
"Des études suggèrent que pour la même quantité de protéines produites, les insectes – les vers de farine en particulier – nécessitent beaucoup moins de terre que les autres sources de protéines animales", indique le rapport. "Une étude sur les grillons suggère qu'ils sont deux fois plus efficaces que le poulet pour convertir les aliments en viande, au moins quatre fois plus efficaces que les porcs et 12 fois plus efficaces que les bovins."
L'article souligne que l'élevage d'insectes pour la consommation humaine est « plus durable », affirmant que « l'élevage d'insectes est moins coûteux que l'agriculture conventionnelle en termes de gaz carbonique, d'eau, de superficie et de matières premières ».
Protix élève des insectes destinés à la consommation humaine
Protix est une société entièrement intégrée d'ingrédients pour insectes en activité depuis 2019 – au service de grandes entreprises mondiales des secteurs des aliments pour l'aquaculture, des aliments pour le bétail, des engrais organiques et des aliments pour animaux de compagnie, alors que la demande d'ingrédients pour insectes continue de croître.
Selon la East Bay Community Foundation (EBCF), Protix BV élève des larves de mouche soldat noire (Hermetia illucens) pour la consommation humaine. Les larves sont nourries avec des déchets organiques provenant de l'industrie alimentaire. Une fois les larves développées, les insectes adultes sont transformés en ingrédients tels que des protéines et des lipides.
Les deux sociétés ont également conclu une coentreprise pour construire et exploiter une usine d'ingrédients d'insectes dans la zone continentale des États-Unis, qui, une fois achevée, sera la « première installation à grande échelle de ce type » à réutiliser de manière créative les sous-produits de la fabrication alimentaire dans des produits de haute qualité. des protéines et des lipides d'insectes de qualité qui seront principalement utilisés dans les industries de l'aquaculture, de l'élevage et de l'alimentation des animaux de compagnie.
Un système fermé pour prendre en charge tous les aspects de la production de protéines d'insectes – depuis la reproduction, l'incubation et l'éclosion des larves d'insectes – sera installé dans l'installation « à construire ».
Tyson a déclaré : « Le cycle de vie des insectes offre la possibilité d'une circularité totale au sein de notre chaîne de valeur, renforçant ainsi notre engagement à construire un système alimentaire plus durable pour l'avenir. » (Connexe : Tyson investit dans une entreprise d'« alternatives à la viande » à base de plantes… les produits comprennent des hamburgers aux protéines de pois et des lanières de poulet au soja.)
"Nous sommes très heureux d'annoncer la prochaine étape de notre stratégie de croissance internationale", a déclaré Kees Aarts, PDG de Protix. « Le partenariat stratégique entre Tyson Foods et Protix fait progresser notre travail commun vers la création de protéines de haute qualité et plus durables à l'aide de technologies et de solutions innovantes.
Visitez CricketProtein.news pour plus d’histoires comme celle-ci.
Regardez la vidéo suivante sur les insectes présents dans l’alimentation quotidienne.
Cette vidéo provient de la chaîne KLA.TV - anglaise sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Tyson Foods va licencier 10 % des employés de l'entreprise et 15 % de l'équipe de direction alors que l'Amérique des entreprises IMPLOSE.
Tyson Foods va fermer deux usines de transformation de poulet ; près de 1,7K emplois touchés.
Tyson Foods annonce une hausse des prix du bœuf et du porc de plus de 30 % alors que l’inflation alimentaire explose.
Les sources incluent :
TheEpochTimes.com
Ir.Tyson.com
LinkedIn.com
Bloomberg.com
WEForum.org
ECBF.vc
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-26-tyson-invests-protix-feed-americans-with-bugs.html
Homme politique néo-zélandais : « Le gouvernement était au courant de tous les effets secondaires avant que la vaccination ne soit administrée ».
RépondreSupprimer26 octobre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
La politicienne néo-zélandaise Liz Gunn appelle à une enquête criminelle sur les décès liés à la vaccination contre le Covid. Après six années de gouvernement libéral de Jacinda Ardern, un changement politique majeur s'est produit en Nouvelle-Zélande, qui pourrait désormais permettre de s'attaquer aux aspects criminels de la politique Corona du gouvernement Ardern.
L'ancienne Première ministre Ardern, qui a annoncé de manière inattendue qu'elle n'avait plus « assez dans le réservoir » pour remplir ce rôle en janvier 2023, a cédé les rênes du gouvernement à Chris Hipkins, qui a subi une défaite écrasante face au conservateur Christopher Luxon lors des élections néo-zélandaises de 2023. les élections générales du 14 octobre 2023 ont souffert.
Après les élections, la chef du Parti loyaliste néo-zélandais, Liz Gunn, a publié vendredi 21 octobre une mise à jour avec la « mère de toutes les révélations ».
Avant les élections, Gunn a été contacté par un clinicien/mathématicien qui disposait d’informations reliant des dizaines de milliers de décès de Kiwis aux injections de COVID-19. Ce lanceur d’alerte anonyme a insisté sur le fait que ses propos seraient rendus publics « après les élections ».
Voici certaines de ces informations publiées par Liz Gunn :
- voir clip sur site -
Nous avons rencontré dans un lieu tenu secret un clinicien/mathématicien néo-zélandais très expérimenté en analyse statistique. Cette personne a examiné les données avec nous et confirme notre position selon laquelle elles sont accablantes. Les chiffres montrent que des dizaines de milliers de décès sont liés aux vaccinations [COVID] et ce n'est qu'un des organismes enregistrant ce type d'informations en Nouvelle-Zélande. Nous ne savons pas combien d'autres bases de données de ce type existent dans le pays. Étant donné que le nombre de décès est généralement inférieur au nombre d’effets secondaires, extrapoler le nombre de Kiwis blessés et morts devient une véritable révélation.
Nous avons vu dans les données qu’il existe de nombreux groupes de décès. Ce sont des personnes qui se sont fait vacciner les unes après les autres au même endroit et le même jour. Nous avons vu la date de sa vaccination. Nous avons vu sa date de décès. Je voudrais vous donner juste un exemple parmi tant d’autres.
En une journée, 30 personnes ont été vaccinées le même jour au même endroit. Tous sont morts depuis, et leurs décès sont survenus à proximité. Cela fait 30. Cela représente tous les joueurs présents sur le terrain lors d'un match de rugby qui sont morts subitement. Vous voyez, statistiquement, le nombre de décès que nous avons observés ne peut pas être attribué à des causes naturelles, à lieu et date de vaccination identiques. Cela serait, comme on dit, statistiquement très improbable.
RépondreSupprimerNous exigeons une enquête. Pas n’importe quelle enquête, mais une enquête criminelle complète qui ne laisse rien au hasard. La Nouvelle-Zélande est une scène de crime. Les ordinateurs de toutes les personnes impliquées de quelque manière que ce soit dans la réponse au COVID, les téléphones portables, les communications, les comptes bancaires, les archives et toute une série d’autres informations ciblées doivent être confisqués.
Gunn a continué avec une forte affirmation.
« Nous disposons de preuves de l’OIA et de l’Official Information Act selon lesquelles « le gouvernement était au courant de chaque effet indésirable avant qu’une seule vaccination ne soit administrée en Nouvelle-Zélande ». La source de sa réclamation peut être trouvée ici et ici .
Gunn a expliqué que le gouvernement néo-zélandais avait accès aux données post-commercialisation de Pfizer , qui comprenaient 1 223 décès et des pages d'événements indésirables, avant que le gouvernement ne commence sa campagne de vaccination de masse le 10 mars 2021 .
- voir cadre sur site -
Document Pfizer 5.3.6 (expérience post-commercialisation)
« Ces preuves brisent le discours « sûr et efficace » », a déclaré Gunn. "Cela souligne également la gravité et l'ampleur de ce que je viens de dire dans cette déclaration."
"Mais une chose est certaine. Plus aucun vaccin ne devrait être administré dans ce pays », a souligné Gunn. « Tant de vies ont été perdues. Il y a 13 enfants sur la liste [des décès] sur lesquels nous avons enquêté seuls.
Le texte suivant est le reste de l'explication vidéo de Gunn, mot pour mot :
Depuis que ce lanceur d'alerte m'a approché et m'a dit qu'il voulait que je divulgue ces données dès mon entrée au Parlement, j'ai souhaité que ces données soient divulguées immédiatement. Et pourquoi? Parce qu’une fois pleinement diffusés auprès de vous, le public, ils éviteraient de nouvelles pertes de vies. En fait, je suis tellement déterminé à faire en sorte qu'il n'y ait plus de meurtres par injection dans ce pays que j'étais prêt à mettre mon visage et mon nom en jeu à la veille des élections. J'ai appris l'information de première main. Depuis lors, je n’arrive pas à dormir la nuit sachant que ces détails sont désormais disponibles mais, comme nous le découvrons aujourd’hui, sont cachés.
RépondreSupprimerVous voyez, les lanceurs d’alerte prennent toujours de gros risques, tout comme nous tous qui essayons de faire connaître la vérité aux citoyens de ce pays dans des délais serrés. Je ne comprends pas pourquoi ces données ne sont pas divulguées immédiatement lorsqu'un préjudice est survenu afin d'y mettre un terme et d'ouvrir une enquête criminelle approfondie.
C’est pourquoi je fais appel à vous, peuple néo-zélandais. Ils doivent tous exiger la fin des railleries. Si des mesures ne sont pas prises immédiatement, l’Organisation mondiale de la santé pourrait déclarer la prochaine pandémie et imposer des vaccinations de masse dans le cadre de la loi sur la préparation à la pandémie, ce qui deviendra bientôt une réalité. Faites des recherches à ce sujet.
Il est également important que vous compreniez la différence entre une enquête en tant que telle, comme l'a demandé Winston Peters, et une enquête criminelle comme nous le réclamons. Les enquêtes aboutissent souvent à un mandat restreint et il existe un risque qu’elles ne soient qu’un simple blanchiment, où quelque chose est fait mais peu ou rien ne change en conséquence. En revanche, les enquêtes criminelles impliquent une saisie, une enquête approfondie et la découverte de tous les faits.
Ce que je ferai, Nouvelle-Zélande, lorsque ce lanceur d'alerte aura enfin découvert la détermination que nous avons en Nouvelle-Zélande, la détermination que nous avons, et qu'il reviendra vers moi et dira qu'il va tout révéler. Je transmettrai cette information à Winston Peters (chef du parti NZ First). Tout ce que j’espère en tirer, c’est ce que j’ai toujours voulu, c’est-à-dire servir mon pays. Je le mettrai volontiers à la disposition de Winston Peters s’il trouve le courage de s’ouvrir pleinement sur ce que nous avons vu aujourd’hui. Et j'espère que Winston fera le travail difficile de le révéler. J'aimerais qu'il reçoive aussi toute la gloire.
Ce que je souhaite plus que tout, c’est que ces vérités vous soient présentées, à vous, peuple néo-zélandais. Et mon dernier mot pour aujourd’hui serait celui-ci : je prie pour qu’il y ait enfin une fin aux calomnies, à la méchanceté, à l’affaiblissement les uns des autres. Et que cette question, ce rassemblement important et décisif nous unit enfin tous en Nouvelle-Zélande. Et que nous tenions tête à cette nouvelle administration et disons que nous exigeons la divulgation complète de la vérité.
Source : Nouvelles vigilantes .
Jusqu’à présent, toutes les tentatives d’enquête judiciaire ou parlementaire ont échoué, les rangs des partis universitaires dans la plupart des parlements sont trop serrés et les grands médias soutiennent de manière trop uniforme la dissimulation des faits et résistent à toute enquête. Mais peut-être que ça marchera cette fois.
https://tkp.at/2023/10/26/neuseelaendischer-politikerin-die-regierung-kannte-jede-nebenwirkung-bevor-eine-einzige-impfung-in-neuseeland-verabreicht-wurde/
17 millions de décès dus aux dommages causés par les vaccins
RépondreSupprimerCancer du turbo
Baisse des taux de natalité et augmentation des mortinaissances
Dommages cardiaques chez TOUTES les personnes vaccinées
et bien d'autres dommages causés par les vaccins
Tout cela est toujours en suspens.
https://tkp.at/2023/10/26/ungeschwaerzter-vertrag-eu-pfizer-wirksamkeit-nebenwirkung-und-langzeitfolgen-unbekannt/
Les étudiants en soins infirmiers lésés par les vaccins à ARNm contre la COVID-19 et les mandats de vaccination
RépondreSupprimer14 étudiants souffrant de problèmes cardiaques, de problèmes rénaux, de turbo-cancers et de morts subites pendant leur sommeil
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale,
26 octobre 2023
11 juillet 2023 – Inverkip, Royaume-Uni – Kristin Hamill, infirmière pédiatrique du NHS, 25 ans, terminait ses études d'infirmière pédiatrique (avec le mandat de vaccin à ARNm contre la COVID-19). Le 28 juin 2022, elle a développé une septicémie, ses reins ont échoué, elle s'est retrouvée sous dialyse et a besoin d'une greffe de rein. En juillet 2023, on lui a diagnostiqué une insuffisance cardiaque – toutes les blessures et effets à long terme du vaccin à ARNm COVID-19.
- voir photo sur site -
31 juillet 2023 – Calvary, Texas – Danny DeGrande était étudiant en soins infirmiers à la TCU et a passé 5 ans dans le Corps des Marines des États-Unis. Il a ressenti des douleurs thoraciques et est décédé subitement le 31 octobre 2022.
- voir photo sur site -
22 juin 2023 – Marietta, Géorgie – Kylie Yeager, 18 ans, est décédée après avoir reçu un diagnostic de leucémie en avril 2023. Elle s'intéressait aux soins infirmiers pédiatriques et avait participé à un camp de soins infirmiers Wellstar et fait du bénévolat dans des camps pour besoins spéciaux cet été. Elle est présumée vaccinée contre l’ARNm du COVID-19.
- voir photo sur site -
22 juin 2023 – Provo, UT – Keyon Snow, 27 ans, étudiant en soins infirmiers à l'Université Joyce, est décédé subitement dans son sommeil.
- voir photo sur site -
20 juin 2023 – Las Vegas, NV – Crystal Martinez est étudiante en soins infirmiers au Nevada State College. Elle a commencé à avoir des déficits neurologiques et on lui a diagnostiqué un étrange hématome épidural de la moelle épinière.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
14 juin 2023 – Metairie, LA – Bryan Ibanez, 20 ans, est étudiant en soins infirmiers à la Missouri State University. On lui a diagnostiqué un cancer des testicules de stade 2 en septembre 2022, qui s'est métastasé aux poumons et est maintenant au stade 4.
- voir photo sur site -
10 juin 2023 – Knoxville, Tennessee – Caileigh O'Donohue Duggan, 18 ans, étudiante en sciences infirmières au programme de soins infirmiers de l'Université du Tennessee, est décédée subitement le 10 juin 2023. Elle est décédée dans son sommeil.
- voir photo sur site -
2 juin 2023 – Kate Kaufling, 19 ans, danseuse et étudiante en soins infirmiers à l'Université du Kentucky avec 4,0 GPA, a reçu un diagnostic d'ostéosarcome. Cela a commencé par des ganglions lymphatiques enflés contenant un cancer.
- voir photo sur site -
22 mai 2023 – Chandler, Arizona – Valérie Calderone, 21 ans, étudiait pour devenir infirmière lorsqu'on lui a diagnostiqué un lymphome hodgkinien.
- voir photo sur site -
21 mai 2023 – Royaume-Uni – Winifred Chioma George, une étudiante nigériane en soins infirmiers qui n'était qu'à 16 semaines de l'obtention de son diplôme en sciences infirmières à l'Université du Hertfordshire, est décédée subitement le 21 mai 2023.
- voir photo sur site -
26 avril 2023 – Southport, Royaume-Uni – Ashleigh De Andrade, étudiante en soins infirmiers de 31 ans, est revenue de vacances, ne s'est pas sentie bien, a eu une hémorragie cérébrale, plusieurs convulsions et est décédée subitement.
- voir photo sur site -
20 avril 2023 – Université du Missouri – Kennedy Grace Carter, étudiante en soins infirmiers de 19 ans, est décédée subitement le 20 avril 2023. Elle a été retrouvée morte dans le lit de son dortoir.
- voir photo sur site -
16 avril 2023 – Mesa, Arizona – Katherine Wilson est une étudiante en soins infirmiers à qui on a diagnostiqué une tumeur cérébrale/orbitale en février 2023 et qui a subi une intervention chirurgicale en avril.
- voir photo sur site -
Mon avis…
RépondreSupprimerLes étudiants en sciences infirmières aux États-Unis et au Canada ont reçu le vaccin à ARNm contre la COVID-19 pour pouvoir poursuivre leurs études.
Les mandats de vaccination à ARNm imposés aux étudiants des universités et collèges ont été l’un des plus grands crimes perpétrés pendant la pandémie de COVID-19.
Tous les dirigeants d’universités et de collèges qui ont présidé les mandats relatifs au vaccin contre la COVID-19 doivent purger des peines de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle.
Maintenant que les blessures causées par le vaccin à ARNm contre la COVID-19 sont devenues monnaie courante et ne peuvent plus être dissimulées, il est crucial pour les étudiants en soins infirmiers et leurs familles d'évaluer soigneusement tout problème de santé survenu après la vaccination contre la COVID-19.
Le système immunitaire de Kristin Hamill aurait été endommagé par les vaccins contre le COVID-19, ce qui l'exposerait à un risque élevé de sepsie, qui est désormais une maladie courante parmi les vaccinés contre le COVID-19. Ses reins et son cœur pourraient également avoir été endommagés par la protéine Spike.
Danny DeGrande aurait eu une lésion cardiaque due au vaccin COVID-19, et ceux qui sont morts dans leur sommeil comme Keyon Snow, Caileigh Duggan et Kennedy Grace Carter pourraient également avoir subi une lésion cardiaque due au vaccin COVID-19.
Il est également important de noter les caillots sanguins, les TVP, les embolies pulmonaires, ainsi que les lésions des vaisseaux sanguins telles que les anévrismes et les accidents vasculaires cérébraux hémorragiques.
Tout diagnostic de cancer après la vaccination contre le COVID-19 doit être considéré comme un Turbo Cancer jusqu'à preuve du contraire et soigneusement évalué pour déceler un comportement inhabituel.
L’heure est aux poursuites contre Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Johnson & Johnson.
https://www.globalresearch.ca/nursing-students-harmed-covid-19-mrna-vaccines-vaccine-mandates/5837912
Si une entreprise fabrique des armes et des explosifs, ne sont-ce pas les dirigeants politique qui doivent être tenus responsables des offres et des ventes sur la voie publique ?
SupprimerLa réanalyse des données confirme les conclusions de l'étude de 2011 : les taux de mortalité infantile sont en corrélation avec les taux de vaccination des enfants
RépondreSupprimerBrighton.TV
26/10/2023
Par Zoey Sky
Dans une étude de 2011 publiée dans la revue Human & Experimental Toxicology, les chercheurs Neil Miller et Gary Goldman ont rapporté que les taux de mortalité infantile sont en corrélation avec les taux de vaccination des enfants, les pays à forte vaccination ayant une mortalité infantile plus élevée.
Leurs conclusions ont été confirmées par une nouvelle analyse des données publiée en février dans la revue à comité de lecture Cureus. L'article récent a confirmé la conclusion de 2011 selon laquelle il existe une corrélation positive entre les doses de vaccin et les taux de mortalité infantile.
En 2020, les autorités sanitaires nationales et internationales, ainsi que les auteurs de la Déclaration de Great Barrington, ont averti que les craintes et les confinements liés au coronavirus de Wuhan (COVID-19) avaient pour effet secondaire « malheureux » de réduire les taux de vaccination systématique des enfants.
Mais les données suggèrent que la baisse prévue des vaccinations a en réalité eu un impact positif.
Selon le Dr Joseph Mercola, les données des premiers mois de la pandémie de coronavirus semblent confirmer ce lien, notamment parce que le taux de mortalité des enfants américains a diminué pendant le confinement, lorsque de nombreux parents n'ont pas pu emmener leurs enfants aux vaccinations prévues.
Au cours de cette période, les décès d’enfants ont diminué de 30 %, passant d’une moyenne de 700 décès par semaine à moins de 500 en avril et mai 2020.
Viera Scheibner, une chercheuse australienne, a déclaré que les experts soupçonnent depuis longtemps que les vaccins destinés aux enfants sont un facteur contribuant au syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN) ou « mort subite du nourrisson ».
Depuis la fin des années 1980, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) n’ont cessé d’ajouter de nouveaux vaccins au calendrier recommandé sans retirer aucun vaccin du calendrier. Aujourd’hui, le nombre de vaccinations recommandées pour les enfants en Amérique du Nord a quadruplé depuis les années 1970.
RépondreSupprimerDans le même temps, la santé des enfants aux États-Unis a connu un déclin marqué, et de nombreux parents commencent à se demander si leurs enfants ont besoin de tous ces vaccins pour être en sécurité et en bonne santé. Les parents se demandent également si la sur-vaccination contribue à certains des problèmes de santé qu’ils constatent chez leurs enfants.
Selon un rapport publié par Children’s Health Defense en 2022, 54 % des enfants américains souffrent de maladies chroniques, dont 13 % fréquentent une éducation spécialisée. Près de 11 pour cent des enfants souffrent d’un trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH).
Un enfant sur six souffre d’un trouble du développement, tandis que 15 000 ont reçu un diagnostic de cancer rien qu’en 2022. Dans le même temps, des millions d’enfants souffrent d’allergies mortelles à l’arachide, par exemple, un phénomène inédit il y a cinquante ans. (Connexe : ANALYSE DES DONNÉES : Augmentation des fausses couches et des mortinaissances directement liées aux vaccins COVID-19.)
Vaccinations liées à l'autisme et à d'autres problèmes de santé chez les enfants
Ces chiffres alarmants n’incluent même pas la flambée choquante de l’autisme. En 1980, avant la campagne de vaccination des enfants, l’incidence de l’autisme était d’environ un enfant sur dix mille.
En 2002, c'était une sur 250, en 2013 c'était une sur 50 et maintenant on l'estime à une sur 25. Cela devrait être considéré comme « une pandémie critique de santé publique », mais cela n'est même pas mentionné par le CDC. l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ou les médias institutionnels.
Il semble également plus qu’une coïncidence que l’Amérique donne aux enfants de moins d’un an le plus grand nombre de doses de vaccin au monde, soit 26 doses. Mais avec toute cette « protection », les États-Unis ont également le taux de mortalité infantile le plus élevé parmi tous les pays développés du premier monde.
Qu’est-ce qui fait que ces jeunes enfants meurent ou développent des maladies débilitantes ?
RépondreSupprimerLe Dr Paul Thomas a révélé des statistiques choquantes lors de sa présentation à Vaccine Choice Canada plus tôt cette année. Les diapositives partagées par Thomas étaient basées sur sa présentation au Health Freedom Summit 2022 comparant l'incidence des maladies chroniques (par opposition aux décès réels) dans tous les groupes d'âge au sein des populations vaccinées et non vaccinées aux États-Unis.
Dans l’ensemble, Thomas a déclaré que ceux qui avaient réussi à éviter les vaccins infantiles étaient en meilleure santé et moins sujets à une dégradation de leur santé.
Les données ont confirmé que dans la population vaccinée, le pourcentage de personnes souffrant d’une forme de maladie ou de trouble cardiaque était de 48 pour cent. Dans la population non vaccinée, il était nul. Et parmi la population vaccinée, 16,67 pour cent des personnes ont développé de l’arthrite. Dans la population non vaccinée, il était nul.
Le Dr John Classen de la faculté de médecine de l'Université du Maryland et son frère David ont commencé à étudier les maladies auto-immunes dans les années 1990. Leurs travaux accumulés et les nombreux documents de recherche qu’ils ont publiés au cours des deux dernières décennies ont confirmé que plus les parents font vacciner leurs enfants, au moins après l’âge de deux mois, plus ils risquent de développer un diabète de type 1.
Ceci est également confirmé par les conclusions de Thomas, qui conclut que parmi la population vaccinée
https://vaccines.news/2023-10-26-infant-mortality-rates-correlate-childhood-vaccination-rates.html
La MOITIÉ de tous les jeunes hommes qui ont été vaccinés pour le COVID et ont développé une myocardite ont désormais des lésions cardiaques PERMANENTES
RépondreSupprimerBrighton.TV
26/10/2023
Par Ethan Huff
Dans une récente apparition sur le podcast de Megyn Kelly, le Dr Drew Pinsky a parlé des résultats « époustouflants » d'une nouvelle étude montrant que 50 % de tous les jeunes hommes qui ont été « vaccinés » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) et ont développé une myocardite comme le résultat est maintenant un cœur définitivement endommagé.
Vous vous souviendrez peut-être que les autorités de santé publique, après avoir d’abord insisté sur le fait que le lien entre le vaccin et la myocardite était une théorie du complot, ont fini par admettre que les injections de l’Opération Warp Speed causent effectivement des lésions cardiaques – mais seulement temporairement, ont-elles affirmé. . Nous savons maintenant qu’ils mentaient également à ce sujet.
"Cela m'a coupé le souffle", a déclaré le Dr Drew à Kelly, exprimant à quel point il était perplexe que les résultats de l'étude ne soient pas une nouvelle nationale - regardez le clip ci-dessous :
(Connexe : avez-vous consulté les dernières recherches montrant que les vaccins contre le COVID n'ont pas sauvé des millions de vies comme le prétendait.)
Le Dr Drew dit que les jeunes hommes qui ont été blessés par des vaccins contre le COVID devraient poursuivre en justice toute école qui les a mandatés
Publiée dans la revue Circulation, l'étude à laquelle le Dr Drew a fait référence est « excellente », apparaissant dans ce que le Dr Drew a décrit comme « une revue majeure en cardiologie », ce qui signifie qu'elle est largement respectée et évaluée par des pairs.
"Il s'agit d'une vaste étude qui a montré qu'environ la moitié des jeunes hommes atteints de myocardite présentaient des lésions cardiaques permanentes", a déclaré le Dr Drew.
« Cela signifie que nous ne savons pas quel pourcentage seront handicapés à mesure qu’ils vieilliront ou développeront une insuffisance cardiaque, ou auront besoin d’une transplantation cardiaque, pour certains d’entre eux. C’est époustouflant, cette étude. Et pourquoi cela n’a pas fait la une des journaux… Je ne comprends pas pourquoi les gens ne réagissent pas.
RépondreSupprimerComme pour la plupart des études accablantes comme celle-ci, les grands médias l’enterrent et font comme si cela n’existait même pas. Après tout, beaucoup d’entre eux ont fait la promotion de ces choses, et admettre qu’ils ont menti au public signifierait s’exposer à de nombreux litiges.
« Je pense – mettez votre tête juridique un instant – que les universités vont avoir de gros problèmes pour avoir obligé les jeunes à se faire vacciner parce que les gens vont tomber malades, cela va avoir des conséquences à long terme, et ils devraient poursuivre ces écoles en justice pour les avoir forcées à subir une intervention médicale », a déclaré le Dr Drew.
« À cent pour cent, ils devraient poursuivre en justice. »
Aux jeunes qui n’ont pas encore été vaccinés contre le COVID mais à qui on dit qu’ils doivent le faire pour poursuivre leurs études, Kelly les a exhortés à acheter une fausse carte de vaccination.
« Si quelqu’un essaie de vous forcer à partir de maintenant [à vous faire piquer], procurez-vous une fausse carte », a-t-elle déclaré. "Ce n'est pas si dur. Allez-y, recherchez-le sur Google, obtenez une fausse carte. Ne vous conformez pas.
Le Dr Drew a répondu à cela avec un accord apparent, ajoutant qu'il existe d'autres moyens de se protéger de la maladie que de se faire piquer avec un médicament expérimental.
"Je dis juste, [if] vous devez dire que vous avez eu une chance d'entrer, obtenez-en une fausse", a poursuivi Kelly. « Il suffit de rechercher sur Internet. C'est de la merde. S’ils veulent créer ces règles de merde, vous pouvez créer votre propre chemin pour les contourner.
Vous trouverez davantage d’informations sur les conséquences de l’opération Warp Speed sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
RépondreSupprimerRevolver.actualités
AhaJournals.org
NaturalNews.com
BizPacReview.com
https://vaccines.news/2023-10-26-half-young-men-vaccinated-covid-permanent-heart-damage.html
Les vaccins COVID forment des protéines de pointe dans les cellules cardiaques, provoquant des contractions cardiaques irrégulières et une cardiomyopathie à part entière, selon les chercheurs
RépondreSupprimer25/10/2023
Par Lance D Johnson
Depuis trois ans, médecins et scientifiques documentent de graves blessures au muscle cardiaque des personnes vaccinées contre la COVID. Ces blessures se présentent généralement sous la forme d'une inflammation du muscle cardiaque (myocardite) ou d'une inflammation du sac autour du cœur (péricardite). Aujourd’hui, des chercheurs allemands ont découvert les mécanismes précis de blessure derrière les vaccins Pfizer et Moderna COVID. Il s’avère que les vaccins à ARNm peuvent former des protéines de pointe dans les cellules cardiaques, entraînant des contractions cardiaques irrégulières et une véritable cardiomyopathie.
Des chercheurs découvrent des mécanismes de blessures derrière les injections de COVID
Dans les 48 heures suivant la vaccination, les vaccins à ARNm contre la COVID-19 sont conçus pour transcrire une séquence spécifique de protéine de pointe du coronavirus dans le muscle deltoïde des vaccinés. Le processus de transcription de l’ARNm vise à détourner la synthèse des protéines des cellules humaines au niveau du site de vaccination, pour finalement invoquer des cellules immunosensibles. Les protéines de pointe étrangères sont censées être neutralisées dans le muscle deltoïde, laissant derrière elles une réponse immunitaire durable. C’était la promesse des fabricants de vaccins, mais les scientifiques découvrent que le processus de transcription et la neutralisation des protéines de pointe ne fonctionnent pas comme annoncé et que le processus de transcription peut même endommager les organes vitaux. Non seulement la réponse immunitaire est insuffisante avec ces vaccins, mais les protéines de pointe peuvent également être transcrites dans les cellules cardiaques, entraînant des risques graves, voire mortels, pour le vacciné.
Dans l’étude – Effets secondaires cardiaques des vaccins contre le SRAS-CoV-2 à base d’ARN : effets cardio-toxiques cachés de l’ARNm-1273 et du BNT162b2 sur la fonction et la structure des myocytes ventriculaires – les chercheurs ont découvert quelque chose de très troublant dans l’expérience médicale actuelle sur l’ARNm, quelque chose qui pourrait avoir des répercussions sur la santé humaine pendant de nombreuses années.
En seulement 48 heures, les vaccins Pfizer et Moderna ont provoqué des anomalies cellulaires distinctes, suggérant que le corps peut rejeter la synthèse d'ARNm synthétique et avoir une réaction toxique au sein des cellules. « Les résultats soutiennent à la fois le diagnostic et le traitement des événements cardiaques suite à une vaccination COVID à base d’ARNm », ont écrit les auteurs. Ils ont également déclaré que les résultats aident à expliquer les symptômes cardiaques persistants observés chez les patients atteints de longue durée de COVID. La plupart des patients atteints de COVID de longue date ont été vaccinés avec les vaccins Pfizer et Moderna.
RépondreSupprimerLa dose standard pour le vaccin Moderna est de 100 microgrammes et la dose pour Pfizer est de 30 microgrammes. Les auteurs de l’étude ont introduit les vaccins à ARNm dans des cultures cellulaires de cellules cardiaques de rat et humaines et ont administré à la fois le Pfizer et le Moderna à 100 microgrammes. En 48 heures, les cellules cardiaques reproduisaient les protéines Spike, provoquant des contractions cardiaques anormales.
Les cellules cardiaques inondées de protéines Spike de Pfizer ont montré une activité accrue de la protéine kinase A (PKA) et des contractions cardiaques plus fortes. Les cellules cardiaques inondées de protéines de pointe de Moderna avaient perturbé la régulation du calcium et développé des contractions cardiaques arythmiques et péristaltiques irrégulières. Les chercheurs ont attribué les dommages à des perturbations parmi les récepteurs RyR2, qui coordonnent les contractions cardiaques grâce au calcium.
Les vaccins COVID causent plus que la myocardite : ils provoquent également une cardiomyopathie
Les chercheurs ont comparé les contractions normales des cellules cardiaques de rats non vaccinés avec les contractions anormales trouvées dans les cellules cardiaques vaccinées. Les chercheurs ont conclu que les injections de COVID provoquent des dommages au niveau cellulaire, des dommages qui correspondent davantage à une cardiomyopathie qu’à une myocardite. Dans la myocardite, le tissu cardiaque est enflammé. Dans la cardiomyopathie, les muscles cardiaques subissent un stress toxique et deviennent anormaux sur le plan structurel et fonctionnel en l’absence d’autres maladies cardiaques. La pathologie nouvellement découverte de la cardiomyopathie explique pourquoi des personnes jeunes, auparavant en bonne santé, meurent après la vaccination. Ces preuves pourraient s’avérer vitales pour de futures poursuites judiciaires contre les fabricants de vaccins contre le Covid-19. Le document de recherche a été transformé en document de communication rapide et a été publié plus rapidement qu'un article de recherche standard, car les scientifiques estiment que les résultats doivent être partagés immédiatement avec la communauté universitaire.
« Les données précliniques actuelles sur la sécurité cardiaque soulignent la nécessité d’une réévaluation du rapport risque-bénéfice des vaccins contre le SRAS-Cov-2 à base d’ARN, compte tenu des indications de leur cardiotoxicité », ont écrit les auteurs. Les anomalies cardiaques présentées dans les cellules, probablement causées par une perturbation du RyR2 et une augmentation des taux de protéine PKA, « sont des facteurs de risque de mort cardiaque subite, de tachyarythmies ventriculaires et de dysfonctionnement contractile », ont-ils ajouté.
RépondreSupprimerLes sources incluent :
TheEpochTimes.com
BPSPubs.OnlineLibrary.Wiley.com
https://vaccines.news/2023-10-25-covid-jabs-form-spike-proteins-in-heart-cells.html
Le « vaccin » a tué 3,5 fois plus d’Américains que le virus COVID
RépondreSupprimerLes données sont claires et cohérentes. Je mets au défi tout scientifique qualifié de contester ces données dans le cadre d’un débat public ouvert.
STEVE KIRSCH
26 octobre 2023
Résumé exécutif
Les attaques irresponsables du journaliste du LA Times, Michael Hiltzik, contre l’article du professeur Mark Skidmore de la MSU m’ont motivé à mener ma propre enquête auprès de mes lecteurs pour voir quels sont réellement les chiffres réels des dommages.
Plus de 10 000 lecteurs ont répondu.
L’enquête a clairement montré que les vaccins anti-Covid ont tué 3,5 fois plus de personnes que le Covid-19. C'est une catastrophe.
Des experts statisticiens et épidémiologistes ont examiné l’enquête, la méthodologie et les résultats. Aucun n'a pu trouver d'erreurs.
Je suis prêt à mettre un million de dollars sur la table pour prouver que c’est vrai et que les vaccins ont tué plus de personnes que le COVID. N'importe quels preneurs? Si non, pourquoi pas ?
Lorsque j’ai appelé le professeur Norman Fenton et que je l’ai informé du chiffre 3,5X, il a calmement répondu : « Je ne suis pas surpris ».
Les résultats de cette enquête sont tout à fait cohérents avec les enquêtes menées par d’autres ainsi qu’avec des anecdotes individuelles qu’il aurait été très peu probable que j’aurais pu localiser si le vaccin n’avait pas tué au moins 3,5 fois plus de personnes que le virus.
Par conséquent, les accusations selon lesquelles « l’enquête était biaisée » ne sont que des arguments « agitant la main » sans aucune base probante à l’appui. Peut-il y avoir un biais ? Bien sûr. Le biais est-il significatif, telle est la question ! Puisque ces personnes sont anti-vaccins, elles sont tout simplement moins susceptibles de se faire vacciner et le nombre de blessures causées par le vaccin sera donc INFÉRIEUR à celui d’un groupe impartial qui vaccine. Alors oui, il peut y avoir un biais, mais le biais suggère plutôt que le ratio réel est supérieur à 3,5. Je suis heureux d’avoir cette discussion. Apportez-le.
La meilleure façon de contester ces résultats est de montrer des données vérifiables de manière indépendante à 100 % (ce que ne sont pas les statistiques gouvernementales). Ils devront donc nous montrer leur enquête et leurs anecdotes vérifiables appuyant leur hypothèse. Personne n’a intérêt à faire cela pour une raison quelconque. Ces gens sont tous parfaitement satisfaits du fait que le numéro soit « inconnu ». J'ai un gros problème avec ça.
RépondreSupprimerEnfin, si un ou plusieurs épidémiologistes ayant un indice h de 20 ou plus souhaitent contester publiquement le résultat de 3,5X dans le cadre d’un débat public ouvert, il est facile de me contacter. L'indice h est simplement un moyen de garantir que nous avons un niveau de discours significatif. Les gens de mon côté de la table de débat auront un indice h combiné supérieur à 100.
Déclaration importante du professeur britannique Norman Fenton concernant cette recherche
L’indice h du professeur Fenton est de 65.
Les recherches du professeur Fenton sur les données du gouvernement britannique ont révélé que leurs données étaient erronées et qu’elles le sont encore aujourd’hui. L'ONS du Royaume-Uni, l'agence gouvernementale responsable des données, a reconnu publiquement qu'elle s'était trompée et que le professeur Fenton avait raison.
Le groupe de Fenton a été la seule équipe au monde à dénoncer publiquement les données comme étant erronées et à obtenir une confirmation de l’autorité gouvernementale qu’elles étaient exactes.
On peut donc affirmer sans se tromper que le professeur Fenton est plus qualifié que la plupart des gens pour donner son avis sur les questions de qualité des données.
Voici ce qu’il a dit à propos de cette recherche :
Les données
RépondreSupprimerIl est essentiel de disposer de données au niveau des enregistrements où chaque enregistrement peut être vérifié de manière indépendante. L’autre chose essentielle est de rendre publiques toutes les données au niveau des enregistrements.
J'ai fait les deux. Les autorités sanitaires ne font JAMAIS non plus.
Voici les liens :
L'annonce
Le sondage
Les réponses à l'enquête (plus de 10 000)
L'analyse Excel des 9 620 premières réponses, qui montre que les réponses sont cohérentes avec une distribution de Poisson et également que des centaines de tirages aléatoires de 10 % à partir des données ne changent pas le résultat selon lequel les vaccins ont tué au moins 2,5 fois plus de personnes que le COVID.
L'enquête a reçu 10 000 réponses.
L’analyse des 9 620 premiers a révélé 804 décès dus au COVID et 2 830 décès dus au vaccin COVID. Ces résultats ont été générés à partir d'un minimum de 108 000 personnes couvertes par l'enquête (certaines familles élargies comptaient plus de 25 personnes et l'enquête n'a pas suivi ce chiffre, le nombre total de membres de la famille couvert par l'enquête est donc une limite inférieure). Nous n’avons pas non plus demandé l’âge de chaque membre de la famille, car cela aurait rendu l’enquête ingérable. Nous nous sommes principalement intéressés simplement au rapport entre les décès dus au COVID et les décès dus au vaccin dans la famille élargie (à l’exclusion du ménage immédiat). La raison de l’exclusion du ménage immédiat est de réduire l’effet de biais puisque la plupart des personnes interrogées ne se sont pas vaccinées ni leur ménage. Cela se reflète dans le ratio plus faible des statistiques sur les ménages (et même dans ce cas, les vaccins ont tué plus de personnes que le COVID, ce qui est étonnant).
L'analyse
Aucun calcul sophistiqué n'est nécessaire pour calculer le rapport : 2830/804=3,5X.
C'est simple et direct. Aucun tour de passe-passe. Aucune supercherie. Aucune manipulation du risque proportionnel de Cox. Ce sont toutes des données brutes vérifiables.
Nous avons effectué d'autres tests pour voir si les données semblaient avoir été générées à partir d'une distribution de Poisson (ce à quoi ressemblent statistiquement les décès) et nous avons effectué des tirages aléatoires de 10 % pour nous assurer que les données étaient cohérentes dans les 10 000 réponses. Nous avons constaté que c'était le cas.
Cela signifierait que j’aurais dû discuter avec près de 250 000 personnes pour retrouver Jay. Je peux vous assurer que ce n'était pas le cas. Jay est l'un de mes lecteurs Substack (un article typique compte environ 100 000 lecteurs) et Jay a répondu à une enquête sur quelque chose que je demandais à l'époque. Seulement environ 10 000 personnes répondent aux sondages. J'ai appelé seulement 10 personnes pour valider les résultats de l'enquête auprès des 10 000 répondants. Lorsque Jay et moi parlions, il m'a parlé des 15 amis, ce qui a attiré mon attention et a abouti à un article sur les amis de Jay.
RépondreSupprimerL’histoire de Jay est une anecdote puissante qui n’aurait tout simplement pas été trouvée si le rapport entre les décès dus au vaccin et les décès dus au COVID n’était pas d’au moins 3,5 fois.
C’est donc une confirmation puissante que mon enquête, si elle est erronée, sous-estime le facteur plutôt que de le surestimer.
Il existe 3 autres validateurs puissants en plus de l’anecdote de Jay :
Wayne Root a des chiffres encore plus asymétriques : 30 contre 1. Les probabilités ici sont si astronomiques que si le rapport n’est pas d’au moins 3,5X, un exemple de Wayne Root ne pourrait pas exister même si j’interrogeais chaque personne sur terre.
L’enquête Rasmussen a révélé que le vaccin COVID a tué autant de personnes que le COVID. Cela a été réalisé par un cabinet indépendant à la réputation irréprochable. Mais cela a été fait sur le public américain et 75 % du public croit au récit, a pris le vaccin et ne serait pas en mesure de détecter un décès dû au vaccin (ils seraient éclairés par leurs médecins en leur faisant croire que ce n'était qu'une coïncidence, même si le décès est survenu le même jour que le vaccin). Les décès devraient donc être multipliés par environ 4, nous sommes donc dans la même fourchette de 3,5 : 1 après la correction de la « pilule bleue ».
J'ai réalisé des enquêtes sur Gab et Twitter, à quatre mois d'intervalle. Celles-ci se font sur différentes plateformes, réalisées à des moments différents, j'ai des abonnés différents sur chaque plateforme, mais les résultats des enquêtes étaient presque identiques, trouvant un nombre de décès 3 à 4 fois plus élevé pour les décès dus au vaccin que pour les décès dus au COVID.
En savoir plus sur les préjugés
RépondreSupprimerToutes les enquêtes comportent des biais.
Dans mon cas, il existe une tendance à privilégier des chiffres inférieurs, car mes abonnés sont très sous-vaccinés et, dans de nombreux cas, leurs familles le sont également. Cela peut donc entraîner une diminution du nombre de décès dus au vaccin.
Mais il pourrait également y avoir un biais dans l’évaluation d’un décès comme étant dû au vaccin alors qu’il n’a pas été causé par le vaccin. Les experts peuvent statuer sur ces décès et nous pouvons appliquer un facteur de correction qui peut corriger dans les deux sens. Voici la chose intéressante à propos de ce biais : je pense que personne ne sait dans quelle direction va ce biais ! Je ne sais pas. Est-ce que tu? Mes lecteurs étaient-ils plus avisés que les professionnels qualifiés pour évaluer les décès dus aux vaccins ? Ou moins astucieux ? Nous pouvons corriger ce biais, mais le problème sera le suivant : à qui faites-vous confiance pour procéder aux évaluations professionnelles du décès ? Tout expert médical que je suggère et que je considère comme astucieux peut être accusé de partialité. L’accusation de partialité peut donc toujours être portée.
L’approche la plus simple est la méthode du rasoir d’Occam et suppose que les évaluations sont « proches » et considère cela comme une expérience qui génère une valeur.
Ou nous pouvons inviter nos critiques à nous montrer leurs données qui corrigent correctement tous ces biais (comme si cela était possible).
Ensuite, vous regardez les autres expériences et les valeurs qu’elles produisent. Si vous avez 9 valeurs qui sont toutes fortement d’accord et 1 qui ne l’est pas, vous pouvez alors consacrer plus de temps à la valeur aberrante en essayant de trouver une source d’erreur. À défaut, ce sont peut-être les 9 qui sont d’accord qui ont l’erreur, mais c’est moins probable.
Données V-safe du CDC. Ils n’ont interrogé que 10 millions de vaccinés. Multipliez donc ces chiffres par environ 25 si vous voulez obtenir les vrais chiffres. 783 000 personnes ont été si gravement blessées qu’elles ont nécessité des soins médicaux.
RépondreSupprimerDonnées V-safe du CDC. Ils n’ont interrogé que 10 millions de vaccinés. Multipliez donc ces chiffres par environ 25 si vous voulez obtenir les vrais chiffres. 783 000 personnes ont été si gravement blessées qu’elles ont nécessité des soins médicaux.
Mais notre enquête a montré (en examinant les données des MÉNAGES (où les gens auraient une connaissance directe des blessures graves)) qu'il y avait 8 fois plus de blessures graves dues aux vaccins (nécessitant une hospitalisation) dans les ménages que de décès dus au vaccin.
Prenons donc les données V-safe, 783K * 25, cela représente près de 20 millions de décès. Divisez maintenant ce chiffre par 10 (juste pour être très conservateur) et vous obtenez 2 millions de décès dus au vaccin COVID.
Une fois de plus, nous avons montré qu’il y avait plus de décès dus au vaccin anti-Covid qu’à ceux dus au Covid-19, en utilisant une analyse très conservatrice.
Il n’existe aucune donnée d’enquête permettant de contester cela, car les autorités ne veulent pas que vous connaissiez les données de l’enquête. Il a fallu plus d’un an à l’ICAN pour convaincre le CDC de divulguer les données (en gros, le CDC a finalement été « convaincu » qu’il avait tort de garder les données de santé secrètes par deux poursuites et une ordonnance du tribunal pour divulguer les données). Même aujourd’hui, le CDC refuse toujours de divulguer les données sous forme libre. Il y a une raison pour ça. Si les données montraient que le vaccin était sûr, pensez-vous que le CDC refuserait de le dire ? Bien sûr que non!!!! Ils le donneraient à CNN pour perroquet tous les soirs. Ils exigeraient que chaque personne le télécharge et le lise.
Ainsi, lorsque le CDC ne veut pas divulguer des données de santé publique, vous savez que c’est vraiment mauvais.
Autre point de validation : les pompes funèbres
J’ai vérifié auprès des pompes funèbres que les affaires ont considérablement augmenté après le déploiement des vaccins. Et que les embaumeurs avec lesquels ils travaillent voient ces « caillots » qu’ils n’ont jamais vus auparavant dans leur carrière (mais tous les embaumeurs ne le remarquent pas).
Autre point de validation : l’analyse par John Beaudoin des données sur les décès du Massachusetts a montré un ratio de mortalité de 70 fois les années-homme du vaccin par rapport au virus.
RépondreSupprimerJohn est d’accord avec le chiffre de 3,5 fois, mais souligne que si l’on considère l’impact en années-homme, le vaccin a tué 70 fois plus d’années-personnes que le virus.
John utilise les données des certificats de décès de deux États (Massachusetts, Minnesota) combinées aux données de Medicare. Il a utilisé des données 100% objectives provenant de sources gouvernementales et traitées à 100% objectivement.
Cela sera expliqué dans son nouveau livre Le vrai CdC qui sera bientôt disponible sur Amazon.
« Votre enquête n’est pas une preuve scientifique, c’est une preuve anecdotique »
Ce sont tout simplement des conneries véhiculées par des gens qui ne sont pas formés en science.
Je suis chercheur scientifique. J'ai conçu une expérience pour collecter des données. Chaque réponse est un point de données, et lorsque ces points de données sont collectés et analysés, ils peuvent fournir des informations précieuses sur une population.
Certaines questions sont objectives, comme le nombre de personnes dans leur foyer. C’est une preuve scientifique sans ambiguïté. Mais certaines questions sont moins objectives, comme « Combien de personnes dans votre foyer sont décédées à cause du COVID ? » qui appelle un avis.
Il s’agit là d’une limite de l’enquête et elle est notée comme une limite. Toutes les études scientifiques ont des limites.
Cependant, dans mon enquête, chacune des réponses peut être vérifiée indépendamment par une équipe d'arbitres scientifiques indépendants, car j'ai collecté les coordonnées de chacun des répondants. La vérifiabilité indépendante est un critère clé pour les « preuves scientifiques ». Dans ce cas, nous pouvons obtenir des dossiers médicaux, des antécédents détaillés, etc. pour chacun des répondants. Chaque décès peut être jugé par un panel d'experts qualifiés.
L’ajout de cette étape supplémentaire répond donc à la définition la plus rigoureuse de « preuve scientifique ».
La science est inclusive. En science, toutes les données sont importantes. La science consiste avant tout à expliquer les données et à déterminer quelle hypothèse correspond le mieux aux preuves disponibles. Dans de nombreux cas, les données considérées comme des « données de haute qualité », telles que les données provenant de sources gouvernementales telles que l’ONS britannique, peuvent être beaucoup moins fiables que les données collectées à partir d’enquêtes, comme l’a souligné Norman Fenton ci-dessus.
Il existe un excellent article d'opinion de Norman Doidge que je recommande vivement de lire, intitulé « Les fondamentalistes de la médecine : la controverse sur les essais contrôlés randomisés : pourquoi une taille unique ne convient pas à tous et pourquoi nous avons besoin d'études observationnelles, d'histoires de cas et même d'anecdotes si nous il faut avoir une médecine personnalisée » qui souligne l’intérêt de ne rejeter aucune donnée. Si vous avez bien compris, toutes les preuves seront explicables et cohérentes.
RépondreSupprimerEn fin de compte, les gens devraient se soucier beaucoup plus d’obtenir la bonne réponse et de rechercher la vérité que de savoir si les données correspondent à la définition donnée par quelqu’un d’un terme spécialisé. Trouver la vérité est le but de la science.
Bref, pour les personnes sceptiques quant aux données brutes, il existe un moyen de valider scientifiquement leurs inquiétudes. Cette validation peut être effectuée sur une base d'échantillonnage aléatoire.
Il est intéressant de noter que pas une seule personne n’a exprimé le moindre intérêt à valider les données que j’ai collectées. Ils veulent tous simplement que cette étude disparaisse. Ils ne savent pas quel est le ratio. Ils ne veulent pas non plus savoir. Ils veulent simplement se donner la permission de rationaliser l’ignorance des données afin d’éviter la dissonance cognitive.
La note communautaire
C’est la meilleure réponse que l’ensemble de la communauté X puisse rassembler :
J'ai abordé la question de « l'enquête anecdotique » dans la section ci-dessus. Il n’en était rien ! Il ne demandait pas « Dites-moi ce qui s’est passé après que chaque membre de la famille ait été vacciné. » Il demandait des données objectives (un décompte des décès) sur le nombre de personnes décédées du COVID par rapport au vaccin.
Quant à la deuxième partie, le CN renvoie à cet article qui affirme que « les auteurs trouvent très peu de preuves d’une association entre vaccination et mortalité ».
Les auteurs viennent de l’ONS du Royaume-Uni.
Vos glandes surrénales affectent-elles votre thyroïde ?
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
27 octobre 2023
Dans la vidéo ci-dessus, le chercheur indépendant en santé Jay Feldman, spécialisé dans la théorie bioénergétique de la santé, explique comment analyser et évaluer votre fonction thyroïdienne en utilisant une combinaison d'analyses sanguines et de symptômes tels que la température corporelle et le pouls. Il discute également des causes de l’hypothyroïdie de Hashimoto, une maladie auto-immune entraînant une altération de la fonction thyroïdienne.
- voir clip sur site -
Jay est mon professeur recommandé pour en savoir plus sur la médecine bioénergétique de Ray Peat et son impact sur tous les aspects de votre santé, depuis la santé de la thyroïde, les niveaux d'énergie, le contrôle du poids et de la glycémie, et pratiquement toutes les maladies chroniques. Je recommanderais fortement de visiter sa chaîne YouTube et de regarder tous ses podcasts, mais de commencer par le début, plutôt que de regarder d'abord le plus récent.
Ci-dessous, une autre vidéo du Dr Peter Attia donne un aperçu complet de votre système endocrinien, qui comprend votre thyroïde, vos surrénales et vos hormones sexuelles. Il passe en revue la biologie fondamentale et les cycles de rétroaction qui régulent la production hormonale, ainsi que les traitements possibles des carences, tels que l'hormonothérapie substitutive (THS).
- voir clip sur site -
Mon résumé de ces deux vidéos portera principalement sur les systèmes thyroïdien et surrénalien. Pour des détails supplémentaires non abordés ici, je vous recommande fortement de visionner les vidéos.
Bases de la thyroïde
Votre thyroïde est une glande en forme de papillon située à l’avant de votre cou, juste en dessous de votre larynx (pomme d’Adam). Les deux lobes sont situés de chaque côté de votre trachée (trachée). L’une des principales fonctions de votre thyroïde est de produire des hormones – la thyroxine (T4) et la triiodothyronine (T3) – qui régulent votre taux métabolique.
Votre thyroïde est régulée par la thyréostimuline (TSH) produite dans votre glande pituitaire, située au bas de votre cerveau. La TSH indique à votre thyroïde la quantité d’hormones à sécréter, en réponse aux besoins de votre corps. À mesure que la T4 en circulation diminue, la TSH augmente et lorsque la T4 augmente, la TSH diminue. Lorsque tout fonctionne comme il se doit, cela maintient un niveau stable de T4 dans votre corps.
RépondreSupprimerVotre hypophyse répond également à la thyrolibérine (TRH) libérée par votre hypothalamus, situé juste au-dessus de l'hypophyse. Ce réseau est connu sous le nom d’axe hypothalamo-hypophyso-thyroïdien (HTP) et s’adapte aux changements métaboliques et aux besoins en constante évolution de votre corps.
Test thyroïdien
Bien qu’une discussion complète sur les tests thyroïdiens dépasse la partie écrite de cet article, je vous encourage fortement à revoir les excellents commentaires de Jay sur les tests thyroïdiens dans sa vidéo ci-dessus. Certains des points saillants sont que la TSH est généralement utilisée pour diagnostiquer une maladie thyroïdienne, mais elle est fréquemment utilisée à mauvais escient pour les raisons énumérées par Jay dans sa vidéo.
La TSH n'est fiable que pour diagnostiquer l'hypothyroïdie et lorsque votre TSH est élevée, cela signifie que vous souffrez très probablement d'hypothyroïdie. Cependant, lorsque vous diminuez votre taux de TSH, cela ne signifie pas que votre dose thyroïdienne est correcte. C'est une erreur d'utiliser la TSH comme indicateur de la suffisance de votre remplacement d'hormones thyroïdiennes. Vous avez besoin d’autres tests de laboratoire et d’une surveillance des symptômes cliniques pour effectuer cette évaluation.
Traiter l'hypothyroïdie
L’une des façons de différencier un médecin naturel d’un médecin conventionnel est le type de remplacement thyroïdien qu’il utilise. Pratiquement tous les médecins conventionnels prescrivent du T4 qui est la thyroxine et dont le nom de marque est Synthroid. Celui-ci n'a pas de T3. La plupart des médecins naturels prescriront une combinaison de T4 et de T3 ou utiliseront une préparation thyroïdienne desséchée.
Cependant, la prochaine étape serait l'approche d'un clinicien bioénergétique qui n'utiliserait aucune hormone thyroïdienne jusqu'à ce qu'il ait examiné la raison pour laquelle la personne était hypothyroïdienne.
Laisse moi te donner un exemple. Un de mes meilleurs amis est cliniquement hypothyroïdien. Elle a un taux de cholestérol élevé, ce qui est un symptôme très courant et, avant que les tests thyroïdiens ne soient développés, ils étaient utilisés pour diagnostiquer l'hypothyroïdie. Elle avait également un retard dans les réflexes tendineux profonds, un autre symptôme courant.
RépondreSupprimerOn pourrait facilement justifier de la mettre sous traitement de remplacement de la thyroïde, mais ce serait une erreur. Pourquoi ? Parce qu'elle a un poids insuffisant car son hypothyroïdie est le résultat d'un manque de calories. Lorsque vous ne parvenez pas à fournir à votre corps la quantité de calories dont il a besoin, votre métabolisme ralentit. Lui donner des hormones thyroïdiennes aggravera considérablement sa santé, car elle outrepassera le réflexe protecteur de son corps pour la maintenir en vie.
Comprendre la fonction des hormones thyroïdiennes
T4 est une prohormone inactive et T3 est l'hormone active. Le « 3 » et le « 4 » font référence au nombre de molécules d’iode que chacun possède. La T4 constitue la plupart des hormones produites par votre thyroïde. Des enzymes appelées déiodinases dans votre foie et vos reins convertissent ensuite le T4 en T3 actif.
Comme leur nom l'indique, les déiodinases éliminent les molécules d'iode, elles convertissent donc le T4 en T3 en éliminant une molécule d'iode. Il existe trois désiodinases, nommées D1, D2 et D3. D1 et D2 convertissent T4 en T3 ; ils le font simplement dans différentes zones de la cellule. D3, cependant, convertit T4 en T3 inversé (rT3).
Le Reverse T3 occupera les mêmes récepteurs mais ne les activera pas. En conséquence, la rT3 bloque les effets bénéfiques de la T3. En règle générale, des niveaux élevés de rT3 sont un signe d’inflammation chronique et d’autres processus pathologiques.
Comme l’explique Attia, le rT3 est très similaire au T3 ordinaire. La différence est qu’il n’active pas les récepteurs activés par T3. Ainsi, le rT3 occupera les mêmes récepteurs mais ne les activera pas. En conséquence, la rT3 bloque les effets bénéfiques de la T3. En règle générale, des niveaux élevés de rT3 sont un signe d’inflammation chronique et d’autres processus pathologiques.
Selon Attia, un taux de rT3 élevé peut également être le signe d’une carence en nutriments, car en cas de pénurie de nutriments, votre corps est obligé de ralentir son métabolisme. En bloquant la T3 active, le métabolisme ralentit et les processus de croissance sont inhibés, car ces processus nécessitent beaucoup d’énergie et il n’y a pas assez d’énergie disponible.
L’importance de mesurer le rT3
RépondreSupprimerAttia souligne également qu'évaluer votre fonction thyroïdienne sur la seule base de la TSH peut être trompeur. Si la T4 est dérivée vers la rT3 plutôt que vers la T3, vous vous retrouverez avec des symptômes presque impossibles à distinguer de l'hypothyroïdie ou d'une faible fonction thyroïdienne, mais le mécanisme sous-jacent est différent et le traitement peut donc se retourner contre vous.
Le problème est que l’hypothyroïdie est généralement traitée avec une supplémentation en T4 synthétique, en supposant que la plupart des gens convertiront cette T4 en T3, via les enzymes D1 et D2. À mesure que la T3 augmente, elle apportera tous les bienfaits pour la santé associés, tout en supprimant également la TSH et la TRH, ramenant ainsi tout à l’homéostasie.
Cependant, dans certains cas, cela ne fonctionne pas. Le patient prend l'hormone T4, mais se sent moins bien, même si la TSH s'améliore. Dans ce cas, le T4 peut simplement être converti en rT3 via l’enzyme D3, ce qui est exactement le contraire de ce que vous souhaitez. À mesure que la rT3 augmente, les effets bénéfiques de la T3 sont bloqués, la croissance et le développement sont inhibés et le métabolisme ralentit considérablement. D’où la raison pour laquelle vous vous sentez si moche.
L’inflammation et la résistance à l’insuline sont deux facteurs qui tendent à favoriser cet état. Dans des cas comme celui-ci, il peut être préférable de prendre T3, car cela évitera la conversion erronée de T4 en rT3. Le T3 est disponible soit sous forme de formule composée de T3 à libération lente, soit sous forme de thyroïde desséchée, qui contient à la fois du T3 et du T4.
Bases de la glande surrénale
Vos surrénales sont deux glandes de forme triangulaire situées au-dessus de chaque rein. Ils produisent plus de 50 hormones, dont le cortisol, l’aldostérone et l’adrénaline. Comme les hormones thyroïdiennes, ces hormones jouent un rôle important dans votre métabolisme.
Les principales différences entre les deux sont que les hormones surrénaliennes régulent vos réponses physiques et mentales au stress et affectent votre humeur, votre fonction immunitaire et votre tension artérielle, tandis que les hormones thyroïdiennes régulent la température, l'énergie et la croissance des tissus de votre corps.
Bien que de nombreux systèmes corporels puissent être évalués à l’aide d’analyses sanguines, aucun test sanguin ne peut vous donner une image précise de votre fonction surrénalienne. Bien que le cortisol soit fréquemment testé à l’aide de sang, ce qui est mesuré est votre cortisol total, qui comprend à la fois le cortisol libre et lié.
RépondreSupprimerLa majeure partie du cortisol présent dans votre corps est liée à diverses protéines et n’exerce aucune activité biologique. Un test sanguin indiquant un taux de cortisol élevé ne vous dit donc pas grand-chose. Ce qui compte, c’est le cortisol libre, car c’est lui qui a une activité biologique. L’un des meilleurs tests pour cela est un test d’urine (test DUTCH), effectué plusieurs fois sur 24 heures.
Le test DUTCH mesurera la quantité de cortisol libre, de cortisone et de leurs métabolites, d'alpha-tétrahydrocortisol (a-THF), de bêta-tétrahydrocortisol (b-THS) et de tétrahydrocortisone (THE). Ces métabolites sont importants car c’est ainsi que vous pouvez évaluer votre production surrénalienne.
La fatigue surrénalienne est rare
La fatigue et le manque d’énergie sont généralement imputés à la « fatigue surrénalienne », l’idée étant que votre production surrénalienne de cortisol peut devenir insuffisante en raison d’un stress à long terme. Selon Attia, c’est rarement le cas, même si le cortisol libre est faible, et cela se voit aux niveaux de métabolites.
La production de cortisol est souvent normale, mais le cortisol soit a) se dégrade, b) une trop grande quantité est convertie en cortisone inactive, ou c) au lieu de se reconvertir en cortisol, la cortisone est métabolisée en THE.
Des enzymes appelées réductases régulent la conversion du cortisol et de la cortisone en leurs métabolites respectifs. L’inflammation, l’obésité et d’autres facteurs associés à une mauvaise santé accélèrent ces conversions.
Ainsi, si vous vous sentez mal et n’avez pas d’énergie mais que vos métabolites de cortisol et de cortisone indiquent que la production de ces hormones est normale, vous devez alors vous attaquer aux facteurs sous-jacents, c’est-à-dire l’obésité, la résistance à l’insuline et à la leptine et l’inflammation.
Faible teneur en glucides et jeûne sont déconseillés
RépondreSupprimerComme le note Attia, le jeûne d’une semaine détériore considérablement la fonction thyroïdienne, ce qui peut s’expliquer par le manque de nutriments pendant le jeûne. Bien qu’il n’aborde pas ce point, il en va de même pour l’alimentation faible en glucides et l’alimentation limitée dans le temps (TRE). Ces trois stratégies activeront vos surrénales, déclencheront la libération de cortisol et réguleront à la baisse votre fonction et votre métabolisme thyroïdiens.
Ainsi, même si les régimes à faible teneur en glucides et divers régimes de jeûne peuvent être utiles à court terme pour lutter contre l’obésité extrême, je pense maintenant qu’il existe des moyens plus sûrs, quoique plus lents, d’y remédier.
Comme expliqué dans « Informations importantes sur les faibles teneurs en glucides, en cortisol et en glucose », un taux de cortisol élevé est très problématique, car il décompose vos muscles maigres, vos os et votre cerveau pour produire des acides aminés que votre foie convertit ensuite en glucose. Il favorise également l’inflammation et constitue l’un des principaux facteurs de vieillissement.
Si le cortisol est chroniquement élevé, vous mourrez probablement prématurément, car il est hautement catabolique, ce qui signifie qu’il dégradera les tissus de votre corps. Le cortisol est libéré lorsque votre corps ne dispose pas de suffisamment de glucose. Il est donc important de manger suffisamment de glucides sains et de ne pas priver votre corps de glucose pendant de longues périodes.
Vos surrénales affectent-elles votre thyroïde ?
Votre thyroïde et vos surrénales fonctionnent en tandem, donc un dysfonctionnement de l’une peut affecter l’autre. Par exemple, si votre fonction thyroïdienne est faible et que vos surrénales ne produisent pas suffisamment de cortisol, cela peut aggraver vos symptômes. Étant donné que les deux sont impliqués dans le métabolisme, un dysfonctionnement de la thyroïde ou des surrénales peut également produire des symptômes très similaires, tels que de la fatigue, des troubles de la mémoire et une mauvaise humeur.
Dans la vidéo ci-dessus, le Dr Jinaan Jawad, spécialiste en chiropratique et en médecine fonctionnelle, explique comment le dysfonctionnement surrénalien peut affecter votre fonction thyroïdienne. Jawad aime considérer vos surrénales comme la « batterie de secours » de votre thyroïde. Si vos surrénales sont surchargées, votre fonction thyroïdienne en souffrira.
RépondreSupprimerSi vous souffrez d’hypothyroïdie et suivez un traitement hormonal substitutif, mais que vous présentez toujours des symptômes d’insuffisance thyroïdienne, vous pourriez arrêter trop de cortisol. Pour résoudre ce problème, Jawad recommande d’éviter les stimulateurs surrénaliens, tels que :
Adaptogènes pour le soutien surrénalien
Si vous souffrez d’un stress persistant, certaines herbes adaptogènes peuvent être utiles. Les adaptogènes sont uniques en ce sens qu’ils aident votre corps à s’adapter au stress, en partie en régulant les hormones et en améliorant votre fonction immunitaire. Cinq des adaptogènes les plus reconnus pour le soutien surrénalien sont :
• Ashwagandha, qui aide votre corps à s'adapter au stress en équilibrant votre système immunitaire, votre métabolisme et vos systèmes hormonaux. La racine contient la plus forte concentration d’ingrédients actifs qui modulent les hormones, notamment les hormones thyroïdiennes, les œstrogènes, la progestérone et la testostérone.
• Rhodiola, qui s'est avérée particulièrement bénéfique pour votre système nerveux. Il a des effets antidépresseurs et anti-anxiété et il a été démontré qu'il réduit les symptômes d'épuisement professionnel associés au stress au travail. Ses effets stimulant l’énergie et la vitalité peuvent avoir des avantages évidents pour ceux qui souffrent de fatigue chronique. Comme avantage supplémentaire, il a tendance à agir rapidement.
• Ginseng asiatique (Panax) – Comme l'ashwagandha, le ginseng asiatique a un impact sur les hormones thyroïdiennes. Plus précisément, il contient des propriétés qui bloquent la production de quantités excessives de rT3. Une étude portant sur l'impact des injections de ginseng a révélé qu'elles produisaient des augmentations saines de T3 et de T4 et une réduction de rT3.1
• Ginseng sibérien (Eleutherococcus senticosus) — Ses composants actifs sont appelés éleutherosides, censés stimuler votre système immunitaire. Comme le ginseng asiatique, le ginseng sibérien est un adaptogène traditionnellement utilisé pour augmenter l’énergie, stimuler le système immunitaire et augmenter la longévité.
RépondreSupprimerIl a également de légers effets antidépresseurs et est utile en cas d'insomnie, de problèmes de comportement et de mémoire. Il a été démontré qu'il améliore l'endurance à l'exercice en améliorant l'utilisation de l'oxygène dans votre corps.
• Tulsi — Très vénéré en Inde depuis plus de 5 000 ans, le tulsi, également connu sous le nom de basilic sacré, est apprécié pour ses nombreuses propriétés bénéfiques pour la santé. On dit que cette plante purifie l’esprit, le corps et l’esprit, et est appréciée pour sa nature protectrice et édifiante.
Le thé Tulsi est une boisson riche en antioxydants avec une chimie complexe et unique. Il contient des centaines de composés phytochimiques bénéfiques – des composés végétaux non nutritifs dotés de propriétés protectrices et bénéfiques pour la santé. En travaillant ensemble, ces composés ont des propriétés adaptogènes et renforçant le système immunitaire qui combattent le stress, renforcent votre système immunitaire et favorisent un métabolisme sain, notamment en aidant votre corps à maintenir un niveau optimal de glycémie.
Sources et références
1 Journal chinois de médecine traditionnelle et occidentale intégrée, janvier 2000 ; 6 : 29-31
https://www.lewrockwell.com/2023/10/joseph-mercola/are-your-adrenal-glands-affecting-your-thyroid/
Anthony Fauci recevra le prestigieux « Prix d'éthique » pour avoir « sauvé des millions de vies »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 27 OCTOBRE 2023 - 03H10
Rédigé par Jordan Schachtel via The Dossier
Le Centre international Inamori pour l'éthique et l'excellence de l'Université Case Western Reserve décernera au Dr Anthony Fauci son prix d'éthique Inamori, un honneur annuel décerné aux dirigeants internationaux « dont les actions et l'influence ont grandement amélioré la condition de l'humanité ».
Non, ce n'est pas un article de Babylon Bee. Cela se produit réellement. Anthony Fauci, qui est sans précédent en tant que bureaucrate gouvernemental le plus destructeur de l’histoire américaine, se voit décerner un prix d’éthique.
Fauci, qui a présidé deux administrations de la Maison Blanche aux politiques catastrophiques et draconiennes, qui ont entraîné des niveaux sans précédent de souffrances humaines inutiles, a « sauvé des millions de vies », a déclaré mercredi un communiqué de presse de Case Western.
Fauci sera sur le campus le 19 septembre 2024 pour prononcer une « conférence publique gratuite » commémorant cet honneur, accompagnée d'une récompense monétaire.
« Dr. Fauci s’est soucié non seulement de la santé de la nation, mais aussi de la santé du monde », a déclaré mercredi le président de Case Western Reserve, Eric W. Kaler. « En tant que scientifique, leader en recherche et conseiller en santé publique, ses contributions à la découverte scientifique ont véritablement amélioré la vie. Son leadership au cours de l’une des périodes les plus difficiles de l’histoire – la pandémie de COVID-19 – sert de modèle pour nous tous.
Case Western exigeait depuis longtemps que tous les étudiants prennent plusieurs doses d’injections d’ARNm pour pouvoir s’inscrire aux cours. L'école a également imposé un mandat de masque pendant plusieurs années. Ils ont finalement abandonné les mandats abusifs au début du semestre d’automne.
Bien qu’il ait « pris sa retraite » à la fin de l’année dernière, Fauci continue de recevoir des millions de dollars d’avantages financés par les contribuables, comme un chauffeur 24h/24 et 7j/7 et un service de sécurité complet des US Marshals.
Il est maintenant affilié à l'Université de Georgetown, où il a obtenu plusieurs chaires lucratives, mais n'enseigne aucun cours dans l'établissement de Washington DC.
* * *
Entre-temps...
RépondreSupprimerL'Anthony Fauci Grift Tour propose bien plus de billets de sponsor à 300 $. Autres niveaux :
Partenaire 2 500 $
Commanditaire du bar à vins/expresso 5 000 $
Tables corporatives 7 500 $
Réception VIP 20 000 $
Discussion au coin du feu 25 000 $
Commanditaire présentateur 50 000 $ https://t.co/Old2XSUsIg pic.twitter.com/9k2DkPtsId
– Paul D. Thacker (@thackerpd) 22 octobre 2023
https://www.zerohedge.com/political/anthony-fauci-receive-prestigious-ethics-prize-saving-millions-lives
Covid au Royaume-Uni : le député Andew Bridgen force le Parlement à discuter de l’excès de mortalité.
RépondreSupprimerLauriane Bernard, France-Soir
le 26 octobre 2023 - 12:43
“Il y a un échec total dans la collecte de données sur les décès soumis à une enquête”, souligne le député du Reclaim Party Andrew Bridgen.
MONDE - Andrew Bridgen, député du Reclaim Party, a dénoncé l’augmentation des décès dans la population britannique à la Chambre des communes du Royaume-Uni le 20 octobre. Il interroge entres autres la méthode de recensement des données de mortalité et appelle à la suspension de la vaccination anti-Covid-19, ainsi qu'à l’ouverture d’une enquête approfondie et indépendante.
D’entrée de jeu, le parlementaire fait remarquer que sa demande de prise de parole a été rejetée 20 fois avant d’aboutir. Cela n’aura pourtant pas convaincu l’assemblée de faire le déplacement : sur 650 députés, seuls 17 étaient présents...
Adrew Bridgen a principalement questionné les méthodes de recensement des décès au Royaume-Uni, même si la critique du vaccin n’était pas en reste. Tous les arguments avancés sont sourcés et chiffrés, notamment dans un dossier de presse que Bridgen enverra aux médias traditionnels, même s’il doute qu’ils en fassent mention.
Une méthode de calcul biaisée et un problème de recensement
Le député du Parti conservateur reproche tout d’abord au Bureau des statistiques nationales du Royaume-Uni (ONS) la manière dont il recueille et analyse les données sur la mortalité. Selon lui, les chiffres de mortalité de 2021 sont compris dans les modélisations qui servent à déterminer le nombre de décès “normalement” attendus. Gonfler cette projection avec les chiffres de 2021 aurait pour effet de minimiser la courbe de surmortalité.
“Il y a un échec total dans la collecte de données sur les décès soumis à une enquête”, rapporte-t-il également. Lorsqu’une “mort suspecte” est rapportée, un coroner est chargé d’enquêter. Son investigation peut prendre plusieurs mois, et pendant ce temps, le décès n’est pas comptabilisé. Pour cette raison, “on ne connait pas exactement le nombre de gens morts en 2021, même encore maintenant”, poursuit-il. Il soupçonne toutefois que les chiffres enregistrés seraient plus précis concernant les morts des personnes âgées, tout simplement parce qu’un décès dans cette tranche d’âge soulève moins de suspicions. Le problème se poserait plus pour la mortalité des plus jeunes, surtout parmi les jeunes hommes âgés de 15 à 19 ans, dont la mort brusque interroge.
En réalité, toute son intervention a tourné autour de l’idée suivante : il y aurait eu une période de forte mortalité coïncidant avec “la période Covid” et les confinements, mais à présent, il y aurait moins de décès que prévu. Cette affirmation ne s’applique cependant pas à toutes les tranches d’âge.
RépondreSupprimerLa tendance s’inverse
D’après le député, en 2020, l'excès de mortalité était le plus élevé chez les cohortes les plus âgées, et il y a eu moins de décès que prévu parmi les groupes d'âge plus jeunes. Cependant, depuis 2022, la tendance s’inverse, et c’est la cohorte des 50 à 64 ans qui présente désormais la surmortalité la plus élevée. Même les groupes d'âge les plus jeunes connaissent actuellement une “surmortalité substantielle”.
Le parlementaire prétend que des études menées aux Pays-Bas, en Allemagne et dans le monde entier montrent chacune que la mortalité la plus élevée après la vaccination a été observée dans les régions les plus fortement vaccinées. En revanche, il critique ouvertement celle menée par l’ONS, qui n’aurait pas comptabilisé correctement le décès des personnes vaccinées.
« De quoi les gens meurent-ils ? », interroge-t-il alors l’assemblée. Depuis 2022, il dit avoir noté une surmortalité de 11 % dans les décès liés à la myocardite et une surmortalité de 16 % dans les décès dus à l'insuffisance cardiaque.
La réponse du gouvernement : pas nécessairement un lien de causalité
A tous ces éléments, Maria Caulfield, sous-secrétaire d'État à la Santé, répond qu’elle attribue l’augmentation des décès dans la population "à une combinaison de facteurs”, notamment à la prévalence de la grippe et aux effets du Covid long.
Elle souligne que la vaccination est un élément crucial dans la lutte contre la pandémie et que, bien que de nombreuses personnes décédées aient été vaccinées, cela ne prouve pas nécessairement un lien de causalité. Elle insiste sur l'importance de signaler les effets indésirables des vaccins.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/covid-au-royaume-uni-le-depute-andew-bridgen-force-le-parlement-discuter-de-l-exces
Nous devons parler – films sur les dommages causés par les vaccins avec le professeur em. Dr. méd. Pietro Vernazza
RépondreSupprimer27 octobre 2023
par Alain Vannod
Il est temps d’examiner la campagne de vaccination contre le Covid à l’aune de ses conséquences sanitaires et psychosociales pour les jeunes.
« UN-SICHTBAR », un film doux de Patricia Marchart et Georg Sabransky, qui n'utilise pas de sons forts et est dédié à ces enfants et jeunes invisibles pour lesquels la vaccination contre le Corona a entraîné de graves effets secondaires sanitaires et sociaux. L'accent est mis sur les jeunes concernés et leurs familles. Des experts confirmés en pédiatrie, en médecine de l'adolescence ainsi qu'en maladies infectieuses auront également leur mot à dire. Un film destiné à stimuler la réflexion et la discussion.
Onze jeunes (entre 9 et 29 ans) parlent des effets secondaires graves qu'ils ont ressentis après une vaccination corona. Ils décrivent à quel point leur vie a changé, combien il leur est difficile d’obtenir de l’aide et de la reconnaissance et combien il est difficile pour leur entourage et la société de parler ouvertement des effets secondaires de la vaccination.
De plus, le Prof. em. Dr. méd. Pietro Vernazza, ancien chef du service des maladies infectieuses de l'hôpital cantonal de Saint-Gall, qui enrichit ce film intéressant de ses connaissances spécialisées: «Si une vaccination ne peut pas prévenir l'infection elle-même, mais surtout les évolutions sévères, alors il faut aussi penser à qui veut-on vacciner alors ? Pour un enfant ou un jeune qui ne présente vraiment pas de risque de complications graves du Covid, il faut mettre cela en relation avec un certain risque qu’une vaccination puisse entraîner une complication grave.
Le premier film concerne les enfants et les jeunes âgés de 9 à 19 ans :
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
La seconde s’adresse aux jeunes de 19 à 29 ans :
- voir clip sur site -
https://tkp.at/2023/10/27/wir-muessen-reden-filme-ueber-impfschaeden-mit-prof-em-dr-med-pietro-vernazza/
Une étude montre que le thé vert et noir peut inactiver plusieurs sous-variantes du COVID-19
RépondreSupprimer26/10/2023
Cassie B.
Le zinc et la quercétine sont apparus comme une combinaison puissante au début de la pandémie de COVID-19, mais une nouvelle étude a révélé qu’une autre approche naturelle pourrait en fait inactiver une sous-variante courante du virus.
Selon une étude récente menée par des scientifiques japonais, trois types de thé peuvent rapidement inactiver certaines sous-variantes de l'omicron. Le thé noir, le matcha et le thé vert (sencha japonais) se sont tous vantés de cette capacité utile lors des tests.
Étant donné que le virus se propage en grande partie par la salive libérée lors des éternuements, de la toux ou de la parole, les scientifiques ont recherché une méthode naturelle pour inactiver le virus dans la salive. Après avoir étudié une gamme d'ingrédients et d'aliments qu'ils pensaient efficaces, l'équipe de recherche de l'Université préfectorale de médecine de Kyoto au Japon a découvert que les polyphénols contenus dans le thé vert et noir peuvent se lier à la fameuse protéine de pointe du virus et l'empêcher d'infecter les cellules.
Après avoir trempé du thé vert, du matcha ou du thé noir dans de l'eau chaude et mélangé une suspension du virus dans la boisson pendant 10 minutes, ils ont découvert que le pouvoir infectieux des sous-variantes de l'omicron était tombé en dessous de 1 %. Les produits à base de thé vert en bouteille ont eu un effet similaire, mais ils n'étaient efficaces que sur certaines sous-variantes de l'omicron.
Fait intéressant, ils ont également découvert que la salive produite après avoir mangé des bonbons contenant du thé noir ou vert peut inactiver le virus et le rendre moins contagieux. Après que sept volontaires en bonne santé impliqués dans leur étude aient consommé des bonbons contenant du thé noir, du thé vert ou aucun composant du thé, les chercheurs ont collecté leur salive. Ils ont constaté que ceux qui avaient consommé des bonbons contenant du thé présentaient des concentrations élevées de polyphénols tels que le digallate de théaflavine et le gallate d'épigallocatéchine (EGCG).
Lorsqu’ils ont mélangé ces échantillons avec la souche du virus omicron BA.1 pendant 10 secondes, ils ont constaté que le virus était rapidement inactivé – bien que cet effet ait diminué peu de temps après avoir terminé le bonbon.
Par conséquent, les chercheurs pensent qu’une personne infectée par le virus pourrait consommer des bonbons contenant ces thés afin d’inactiver le virus et de réduire sa charge virale, l’empêchant ainsi de le transmettre aux autres.
RépondreSupprimerLes chercheurs ont également découvert que différentes sous-variantes d’omicron présentaient différents niveaux de sensibilité aux polyphénols contenus dans le thé. Bien que l'ECGC présent dans le thé puisse inactiver plus de 99 pour cent des virus BA.5 et BA.1, il n'a pas eu d'effet sur les sous-variantes BA.2, BA.2.75, BQ 1.1 et XBB.1.
Des recherches antérieures ont démontré des propriétés antivirales supplémentaires dans les polyphénols du thé. Par exemple, des chercheurs taïwanais ont démontré que les catéchines peuvent inhiber la réplication du coronavirus et améliorer les lésions pulmonaires aiguës observées chez certains patients.
Boire du thé pour la santé et l'immunité
Alors que des études sur les effets du thé sur le COVID-19 sont en cours, il existe déjà un nombre impressionnant de recherches soutenant les effets du thé sur la santé et l’immunité.
Par exemple, les feuilles de thé contiennent de la vitamine C, qui aide l’organisme à produire des cellules immunitaires et des anticorps, ainsi que de la vitamine D, une vitamine anti-inflammatoire capable de combattre les agents pathogènes. Ils contiennent également un autre puissant défenseur du système immunitaire sous forme de zinc, ainsi que du fer et de la vitamine A.
Il est cependant important de garder à l’esprit que le thé vert est généralement un meilleur choix car il ne subit pas l’oxydation à laquelle est soumis le thé noir. Des études ont également suggéré que le thé vert peut améliorer votre taux métabolique et augmenter la combustion des graisses, tandis que d'autres recherches montrent qu'il pourrait avoir des effets bénéfiques sur le contrôle de la glycémie. Il a également été associé à une réduction du risque de maladie cardiaque et d’affections associées, telles que les accidents vasculaires cérébraux, grâce à ses effets positifs sur le taux de cholestérol.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
BBCGoodFood.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-26-green-black-tea-inactivate-covid-subvariants.html
L’ADULTÉRATION avérée des vaccins contre le COVID signifie que les Américains peuvent désormais poursuivre en justice les fabricants de vaccins – et la FDA est OBLIGÉE de prendre des mesures en les retirant du marché.
RépondreSupprimer26/10/2023
Ethan Huff
Le journaliste d'investigation Steve Kirsch s'est récemment entretenu avec le professeur Byram Bridle et le Dr Robert Malone sur le problème de la contamination par les « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) et ce que cela signifie pour le grand public qui a été blessé par ces vaccins.
Contrairement à la croyance populaire, il est désormais possible de poursuivre en justice les sociétés pharmaceutiques responsables de ces injections frelatées, dont les variétés d'ARNm contiennent des séquences de contaminants bioactifs plasmidiques qui n'ont jamais été révélées aux autorités réglementaires avant leur autorisation d'utilisation d'urgence (EUA). et approbation ultérieure.
Pfizer-BioNTech ou Moderna n’ont jamais informé la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis que leurs injections d’ARN messager respectives étaient contaminées par ces substances toxiques étrangères. Ainsi, n’importe qui peut désormais poursuivre ces fabricants de vaccins en justice – et selon la loi, la FDA doit réagir en retirant ces médicaments mortels du marché.
Selon Kirsch, l'affaire du remdesivir dans le Michigan crée un précédent important dans la mesure où elle a montré que le bouclier de responsabilité offert par Big Pharma se désintègre dès qu'une contamination non divulguée des ingrédients actifs des vaccins est prouvée.
"La FDA se trouve désormais à la croisée des chemins", déclare Kirsch. "Soit ils admettent qu'ils étaient au courant de la contamination du plasma et n'ont pas divulgué cela au public et aux comités extérieurs, soit ils peuvent prétendre qu'ils n'en étaient pas au courant, auquel cas Pfizer est responsable."
"Mais nous avons les documents Pfizer qui ont été remis à la FDA, donc nous savons ce que la FDA a obtenu. Et je doute sérieusement qu'il y ait une quelconque divulgation de contamination par le SV40. Cela signifie que nous avons un vaccin frelaté et que la FDA doit le retirer du marché jusqu'à ce que". " La falsification est réparée. Si la FDA ne le fait pas, elle devrait faire face à des poursuites pénales pour mise en danger du public et non-respect de la loi. "
(Connexe : avez-vous entendu la nouvelle étude montrant que les vaccins contre le COVID n'ont sauvé aucune vie – ils ont cependant coûté des millions de vies.)
RépondreSupprimerTous les Américains qui ont été vaccinés à cause du COVID peuvent désormais poursuivre Big Pharma pour dommages et intérêts dus à la contamination
Pour faire court, il n'y a plus d'immunité pour les sociétés pharmaceutiques dès qu'une contamination dans un produit médicamenteux, injectable ou autre, est identifiée - "Sinon, elles peuvent ajouter de l'arsenic dans les vaccins et ne pas être responsables", note Kirsch.
Selon Kirsch, tous les flacons d'injection de COVID sont contaminés par des ingrédients qui n'ont jamais été divulgués à la FDA. Pour cette raison, Pfizer-BioNTech et Moderna sont confrontés à un très gros problème qui, si Dieu le veut, mènera à leur chute.
Kirsch dit avoir contacté l'avocat Warner Mendenhall à ce sujet, qui a confirmé que l'évaluation de Kirsch sur la nature litigieuse de ces révélations était effectivement valide – "et les vannes du litige sont désormais ouvertes".
Ceux qui souhaitent intenter leurs propres poursuites contre Big Pharma peuvent consulter cette liste de 90 avocats que Kirsch a compilée afin de simplifier le processus pour le public.
"Le promoteur SV40 se trouve dans tous les flacons et il se trouvait dans la séquence génétique qui a été fournie aux régulateurs", souligne Kirsch à propos de la gravité de la contamination par le vaccin COVID qui a été découverte. "Il n'y a pas d'erreur."
"Le problème est qu'aucune des sociétés pharmaceutiques n'a jamais signalé ce contaminant aux régulateurs. Il s'agit d'un contaminant non approuvé qui ne répond pas aux normes établies. Les régulateurs sont donc tirés d'affaire. Mais s'ils n'agissent pas, ils creusent." eux-mêmes dans un trou très profond. La loi oblige la FDA à arrêter le vaccin.
D’autres reportages sur l’opération Warp Speed et le génocide en cours par COVID peuvent être trouvés sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
TheReaderApp.com
WWMT.com
NaturalNews.com
AirTable.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-26-adulteration-covid-vaccines-americans-sue-manufacturers-fda.html
Rockefeller et Johns Hopkins U derrière la confusion des crises climatiques et sanitaires
RépondreSupprimer28 octobre 2023
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander Faes
Presque chaque jour, « Science™ » présente au public de nouvelles propositions, la plus récente étant l’appel à déclarer la « crise climatique » une « urgence sanitaire » via l’OMS. Au-delà du traité problématique de l’OMS sur la pandémie, les forces qui travaillent « en arrière-plan » devraient être mieux connues : comme dans la « pandémie corona » déclarée par l’OMS, la Fondation Rockefeller et l’Université Johns Hopkins aux États-Unis jouent un rôle de premier plan.
Récemment, un certain nombre de « scientifiques™ » se sont manifestés pour demander à l’OMS de déclarer une « urgence de santé publique » – cette fois en raison de la « crise climatique » ( a rapporté TKP ) :
La réforme de l'OMS (Traité sur la pandémie et Règlement sanitaire international) devrait s'achever en mai. L’OMS pourrait alors également être créée de manière à ce que le concept de santé – notamment grâce à l’idéologie « One Health » – puisse facilement être étendu au climat et à ce qu’on appelle la « crise climatique ».
Dans le cas le plus extrême, l’OMS pourrait même imposer aux États des mesures contraignantes contre la crise climatique, conformément au droit international. Toutefois, la déclaration de l’état d’urgence n’aurait actuellement aucun impact immédiat. Il s’agirait d’une demande non contraignante de faire tout son possible pour éliminer l’urgence. Toutefois, la réforme de l’OMS pourrait rendre une telle demande contraignante.
Vous pouvez lire l’appel dans le British Medical Journal (BMJ) ici.
RépondreSupprimerLa revue médicale allemande est d’accord – peut-être involontairement
Pour cette section, nous nous tournons vers l' Ärzteblatt , qui s'est senti obligé de demander à l'OMS en réponse à l'appel du British Medical Journal ( source ; c'est moi qui souligne) :
Déclarer l’état d’urgence n’a aucun impact concret. L’OMS ne peut pas dicter les mesures qu’un pays doit prendre. Les pays en décident eux-mêmes.
Les politiques doivent ouvrir les yeux sur la menace pour la santé que représentent les crises climatiques et naturelles, poursuit l’appel actuel. Ils doivent réaliser à quel point l’élimination des crises pourrait contribuer à la santé publique.
L'OMS décrit depuis des années le changement climatique et la pollution de l'air comme une crise mondiale affectant la santé, a déclaré un porte-parole de l'OMS interrogé sur cette question. Pour déclarer une urgence de santé publique (PHEIC), des critères clairs doivent être remplis, par exemple qu'un phénomène soit nouveau, inhabituel et qu'il existe un risque de propagation mondiale.
"Malheureusement, la crise climatique dure depuis des décennies et constitue malheureusement une crise mondiale chronique depuis longtemps", a déclaré le porte-parole. Les exigences techniques ne sont donc pas respectées. La crise climatique nécessite des interventions soutenues et à long terme, y compris en matière de santé, mais ce n’est pas l’objectif d’une déclaration PHEIC.
N'hésitez pas à relire ce dernier paragraphe :
« Malheureusement, la crise climatique dure depuis des décennies et est malheureusement une crise mondiale chronique depuis longtemps », a déclaré le porte-parole. Les exigences techniques ne sont donc pas respectées .
Un voyou qui pense (latéralement) que les exigences actuelles d’un traité de l’OMS sur la pandémie devraient modifier ces « exigences techniques » actuellement considérées comme inadéquates.
RépondreSupprimerCe qui est beaucoup plus éclairant en ce qui concerne les « connexions » et les « arrière-plans », c’est d’où viennent ces idées « One Health » et en particulier la connexion – le mélange – de « crise climatique™ » et de « crise sanitaire™ ».
« Les crises climatiques et naturelles, une urgence sanitaire mondiale indissociable »
Si vous n'êtes pas encore familier avec cet éditorial de Kamran Abbasi, rédacteur en chef du British Medical (sic !) Journal, vous devriez absolument prendre quelques minutes pour le lire (pour des raisons de lisibilité, j'ai omis les références ; les traductions et l'accentuation le mien):
Plus de 200 revues spécialisées dans le domaine de la santé appellent les Nations Unies, les dirigeants politiques et les professionnels de la santé à reconnaître que le changement climatique et la perte de biodiversité représentent une crise inextricable et doivent être abordés ensemble pour maintenir la santé et... pour éviter une catastrophe. Cette crise environnementale plus vaste est désormais si grave qu'elle constitue une urgence sanitaire mondiale .
Pendant que vous lisez ces lignes, arrêtez-vous un instant et rappelons-nous le contexte de la dernière « urgence de santé (publique) mondiale ». C’est vrai, il s’agissait de la soi-disant « pandémie™ » de 2020 déclarée par l’OMS.
Le monde réagit actuellement à la crise climatique et à la crise naturelle comme s’il s’agissait de défis distincts. C'est une erreur dangereuse. La 28e Conférence des parties (COP) de l'ONU sur le changement climatique se tiendra bientôt à Dubaï, tandis que la 16e COP sur la biodiversité devrait se tenir en Turquie en 2024. Les communautés de recherche fournissant les preuves des deux COP sont malheureusement largement distinctes, mais elles ont été réunies pour un atelier en 2020 où elles ont conclu : Ce n'est que lorsque le climat et la biodiversité sont considérés comme des parties d'un même problème complexe que des solutions peuvent être développées qui évitent les inadéquations . et maximiser les résultats positifs.
En d’autres termes – ceux de Margaret Thatcher et sa fameuse déclaration – « Il n’y a pas d’alternative » à aucune des tyrannies mondiales que nous proposons, parce que « la science™ » le dit.
RépondreSupprimerAlors que le monde de la santé commence à développer le concept de santé planétaire [orig. La « santé planétaire », ndlr] a reconnu que le monde naturel est constitué d’un système unique et interdépendant. Les dommages causés à un sous-système peuvent entraîner des rétroactions qui en endommagent un autre – par exemple, la sécheresse, les incendies de forêt, les inondations et les autres effets de l’augmentation de la température mondiale détruisent la vie végétale et conduisent à l’érosion des sols, empêchant le stockage du carbone, ce qui signifie un réchauffement climatique accru . Le changement climatique dépassera la déforestation et d’autres changements d’affectation des terres en tant que principale cause de perte de nature.
Deux choses ressortent ici : qu’est-ce que la « santé planétaire » et pourquoi les prétendus « Experts™ » utilisent-ils encore « réchauffement climatique » et « changement climatique » comme synonymes ?
La « santé planétaire » est une conspiration mondialiste
Tout d’abord, ne tombez pas dans le piège du mot idiot salade ; Deuxièmement : ne vous fiez pas au titre, lisez-le vous-même sur le site de la « Planetary Health Alliance » (mes traductions et soulignements) :
Planetary Health est un domaine transdisciplinaire et un mouvement social axé sur les solutions et axé sur l'analyse et la lutte contre les impacts de l'interférence humaine avec les systèmes naturels de la Terre sur la santé humaine et toute vie sur Terre.
Il s’agit d’un « champ transdisciplinaire » et d’un « mouvement social » (activisme) qui suppose que « tout est connecté ». Nous sommes très loin du « panta rhei » de la philosophie grecque antique, mais il y a plus encore :
Il ne s'agit pas seulement du changement climatique, il s'agit de tout [orig. « c'est tout changer », ndlr]…
Tout est lié : la modification des systèmes naturels de notre planète nous affecte également, et pas toujours de la manière à laquelle nous nous attendrions. Comprendre et relever ces défis nécessite une collaboration intensive au-delà des frontières disciplinaires et nationales pour protéger notre santé.
Curieusement, « tout est lié » mais « pas toujours comme on pourrait l'espérer » signifie que nous ne savons pas tout ce qu'il y a à savoir sur cela.
Pourtant, nous sommes appelés à comprendre et à agir, aussi imparfaites que soient nos connaissances.
RépondreSupprimerJ’admets qu’il vaut bien sûr mieux prévenir que guérir, et l’humanité a mis au point le principe de précaution (ce serait une bonne idée, dans l’esprit de la soi-disant « Corona Pandemic™ » déclarée par l’OMS ou un « réévaluation, chères autorités sanitaires et « médias de premier plan et de qualité », n'est-ce pas... ?), mais demander à « tout le monde » de se comporter comme un adolescent rebelle essayant de « faire quelque chose » est au mieux une recette pour une catastrophe.
L’empreinte de l’humanité sur les systèmes naturels de la Terre n’a jamais été aussi importante qu’aujourd’hui. Nous sommes sur le point de dépasser les ressources disponibles de la seule planète habitable que nous connaissons. Depuis 1950, la population humaine a augmenté de près de 200 %, la consommation de combustibles fossiles de plus de 550 % et les captures de poissons marins de plus de 350 %. Nous avons construit des barrages sur 60 % des rivières de la planète, détruit près de la moitié des forêts tempérées et tropicales, consommons près de la moitié de l'eau douce accessible chaque année et réclamons environ la moitié des terres habitables de la planète pour notre alimentation.
Et c’est ici que se manifeste le programme anti-humain de la « Planetary Health Alliance » : déguisé en langage pseudo-humaniste et sous prétexte d’empathie (ce que les psychopathes, par définition, font par habitude), nous découvrons qui est responsable de la « crise de tout » : « nous », vous, moi, vos petits-enfants à naître, etc.
La logique derrière ces mots est claire : réduire la population humaine d’au moins 200 % et la consommation de combustibles fossiles d’au moins 550 % afin d’« atténuer » les pires excès de la prétendue « crise de tout ».
Pourquoi je dis ça ?
Car c’est une évidence : tant qu’il y aura « trop » de personnes sur la planète, il ne pourra pas y avoir de « santé planétaire ».
Le site Web de PHA regorge d’articles « intéressants », et je vous encourage à les parcourir et à voir ce qu’« ils » nous réservent : voici un lien direct vers leur « bibliographie de recherche » .
Alors, qui se cache derrière la « Planetary Health Alliance » ?
En 2015, la Commission Rockefeller- Lancet sur la santé planétaire a publié son rapport « Sauvegarder la santé humaine à l'époque de l'Anthropocène » dans The Lancet .
Cela devrait en fait vous donner une idée de qui (les mondialistes) est derrière ce complot – et qui, comme pour la soi-disant « Pandémie™ » déclarée par l’OMS, fait des heures supplémentaires pour soutenir les conspirateurs.
Oh oui, ce sont les mêmes personnes qui sont à l’origine de la soi-disant « Pandémie™ » déclarée par l’OMS. Mais ne me croyez pas, car ils le disent dans leur section À propos de nous (mes traductions et soulignements) :
En tant qu'organisation centrale au cœur de ce domaine mondial, PHA rassemble plus de 380 organisations de plus de 60 pays - dont plus de la moitié viennent de pays à revenu faible ou intermédiaire - pour soutenir la croissance rapide de ce domaine transdisciplinaire axé sur les solutions.
Traduit du jargon du bingo : contrairement à la soi-disant « pandémie™ » déclarée par l’OMS, où le « monde développé » mène l’opération psychologique, nous avons veillé à inclure autant de personnes du tiers monde que nécessaire pour inclure vous convaincre qu’il s’agit d’une mascarade beaucoup plus « inclusive ».
La PHA soutient la diffusion de nouveaux résultats de recherche, le développement et la conservation [orig. « curation », ndlr : un voyou qui pense le mal…] de matériel pédagogique de base et le rapprochement de communautés de pratiques à travers le monde. Il contribue également à intégrer la santé planétaire dans les communautés mondiales de la santé et du développement et à intégrer les nouvelles perspectives et cadres du domaine dans les domaines politique, privé et public . La PHA vise à mobiliser la communauté mondiale de la santé et du développement, le secteur privé et la société civile pour qu'ils reconnaissent que la crise terrestre est une crise humanitaire urgente et à construire une communauté mondiale active engagée dans des changements structurels rapides dans notre façon de vivre afin de réduire notre empreinte écologique et assurer un avenir vivable pour l’humanité et le reste de la vie sur terre.
RépondreSupprimerLa PHA est donc une « organisation centrale » qui rassemble des études « appropriées » et compile des « matériels pédagogiques » pertinents pour promouvoir la reconnaissance de la « crise terrestre » comme une « crise humanitaire urgente ».
Si seulement nous pouvions amener les gouvernements, les grands médias, les politiciens, les militants et autres à reconnaître l'urgence des crises humanitaires actuelles, comme l'exploitation minière esclavagiste en Afrique subsaharienne (personne en Occident ne s'en soucie, puisque l'électromobilité et les gadgets dépendent de matières premières de là-bas; personne ne s'en soucie en Chine parce qu'ils se taisent tant que vous pouvez en tirer profit) ou tout ce qui se passe au Moyen-Orient (ou en Ukraine), sans parler du trafic d'êtres humains, des abus massifs des gouvernements ou des entreprises et autres. Mais nous devrions tous soutenir quelque chose d’aussi « moelleux » et « fluide » qu’une « urgence sanitaire planétaire » et nous unir, n’est-ce pas ?
À partir de novembre 2023, le secrétariat de la PHA sera situé à l'Université Johns Hopkins. Cette connexion et le soutien d'une université de classe mondiale en santé mondiale et d'un emplacement à Washington, DC élargissent la capacité de l'Alliance à remplir sa mission principale : soutenir la catalyse du domaine mondial de la santé planétaire et la diffusion de ses conclusions et conditions-cadres. dans le domaine de l'action et de la prise de décision. La PHA est soutenue par un comité directeur et un conseil consultatif, tous composés d'experts internationaux et de leaders en santé planétaire.
Le secrétariat central de la PHA est situé à l'Université Johns Hopkins. Il s’agit de facto du comité central de pilotage de la soi-disant « Pandémie™ » déclarée par l’OMS. Intéressant, n'est-ce pas ?
Vous n'avez même pas pris la peine de chercher un autre endroit de l'autre côté de la rue (par exemple à l'Université George Washington ou à l'Université américaine) pour rendre tout cela un peu moins évident, n'est-ce pas ?
Désormais, le PHA devrait être appelé « ErdInform » ou similaire. Et, oui, toute association avec « KomInform » est « fortuite » (/ironie).
Le reste de la page À propos de nous est rempli d'encore plus de jargon de bingo à base de conneries, donc je n'entrerai pas dans les détails, mais je soulignerai une information qui révèle les préférences idéologiques de la PHA et de ses fondateurs :
Justice, égalité [orig. « Équité », note] et compassion : le fardeau sanitaire des systèmes naturels endommagés affecte de manière disproportionnée les générations futures et les personnes disposant du moins de ressources, qui sont souvent les moins responsables des changements environnementaux. C’est profondément injuste et reflète les vastes inégalités et injustices structurelles qui existent dans le monde. Nous pensons que la justice, l’égalité et la compassion doivent être les moteurs d’un avenir dans lequel la santé de la planète est assurée pour tous.
RépondreSupprimerNe vous y trompez pas, car les mots clés en particulier – « justice, égalité et compassion » – n’ont pas la même signification pour les mondialistes qu’ils pourraient signifier pour vous et moi. « Égalité » signifie, en un mot, la création médiatisée par les marxistes-léninistes-maoïstes de résultats égaux, c'est-à-dire une communauté « planifiée » dans laquelle quelqu'un d'autre (ErdInform) décide de ce qui est bon, juste et moralement acceptable pour tout le monde ; et combien d’insectes vous êtes « autorisé » à manger chaque jour.
Étrangement, ce paragraphe pointe également vers une vérité objective :
Les personnes ayant le moins de ressources [sont] souvent les moins responsables des changements environnementaux
Relisez ce que dit la déclaration principale de la PHA :
Nous sommes sur le point de dépasser les ressources disponibles de la seule planète habitable que nous connaissons
Qui est le « nous » ici ? Ce sont les habitants des pays développés et riches.
Faut-il s’étonner que la diabolisation de tous les « Européens » ou des personnes « d’ascendance européenne » – qui, dans le discours pervers et raciste des États-Unis, relèvent de la catégorie des « Blancs » – soit si répandue ? (Voir aussi ici .)
Alors pourquoi « nous » avons-nous besoin d’un nouveau traité de l’OMS sur la pandémie ?
Je crains les mondialistes, surtout lorsqu’ils apportent des « cadeaux ».
https://tkp.at/2023/10/28/rockefeller-johns-hopkins-u-hinter-klima-und-gesundheitskrisen-vermischung/
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimerENCORE 3 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 3 = 57)
RépondreSupprimerENCORE 6 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 6 = 54)
RépondreSupprimer