Découverte du nouveau visage de notre administration ! Grâce à l’IA (intelligence artificielle) inspirée de ChatGPT, l’échange entre les citoyens et les services publics franchit un cap novateur.
Par Grégoire Hernandez le 8 octobre 2023 à 9h00
L'IA au service de la réactivité administrative
Jeudi 5 octobre, Stanislas Guerini, le ministre de la Transformation publique, a ouvert une nouvelle page de l’administration française. Une expérience inédite : utiliser une intelligence artificielle générative pour répondre aux préoccupations des citoyens. Des organismes majeurs comme la CAF, l'Assurance maladie et la CNAV s'y sont associés, enrichissant le modèle avec une multitude de données. Toutefois, Stanislas Guerini rappelle : « Les usagers demandent des voix et des visages en face d’eux. L’erreur fondamentale serait d’opposer la numérisation des services publics et l’humanisation de nos services publics ».
Les premiers résultats sont plus que prometteurs. En effet, Laurent Blanc de la DITP révèle que dans certains cas, « le délai de réponse de l'administration était divisé par 2, voire par 6 ». Au-delà de la rapidité, le docteur en IA Gilles Moyse souligne que l'objectif principal reste d’offrir plus de temps humain aux agents pour interagir directement avec les citoyens. Une première application de cette technologie a déjà vu le jour sur service-public.fr. L'IA assiste les agents pour produire des réponses pertinentes aux usagers en un temps record.
Vers une intelligence artificielle made in France pour les services publics
Si cette initiative semble excitante, elle n'est pas sans défi. L'actuelle expérimentation repose sur une version de l'IA « Claude » de la start-up américaine Anthropic. Néanmoins, le ministère rassure : l'idée est d'abord de tester et d'adapter cette technologie. À terme, l'ambition est claire : construire une solution 100% française, adaptée spécifiquement aux besoins des agents publics. Elle porte même déjà un nom de code : "Albert".
L'enjeu est de taille, et la France n'est pas seule dans cette aventure. En effet, les acteurs majeurs de l'intelligence artificielle nationale, tels que l'Inria, Centrale Supélec, LightOn et Mistral AI, sont mobilisés pour cette mission. Florian Bressand de Mistral AI résume bien l'esprit du projet : « Si des entreprises utilisent ces systèmes pour diminuer leur temps de réponse, les services publics ont raison de s'y préparer ». Il ne s'agit donc pas simplement d'une révolution technologique, mais d'une transformation globale, avec l'humain au cœur du processus.
Désormais, si 'l'Administration vous dit qu'un rond est carré et qu'un carré est rond ! VOUS DEVEZ LA CROIRE ! HAHAHAHA !
(...) Il ne s'agit donc pas simplement d'une révolution technologique, mais d'une transformation globale, avec l'humain au cœur du processus. (...)
ÊH OUI !! 'avec l'humain au cœur du processus.' !! C'est l'être humain qui a construit ces machines de merde ! (et non la machine qui s'est faite toute seule !). Donc...
Les responsables d'Austin se plaignent du fait que les voitures autonomes bloquent les véhicules d'urgence
10/06/2023 Ramon Tomey
Les autorités de la ville d'Austin, au Texas, se plaignent du fait que les véhicules sans conducteur empêchent les véhicules d'urgence de répondre aux incidents survenus dans la ville.
Selon InfoWars, les plaintes proviennent à la fois du service de police d'Austin (APD) et du service d'incendie d'Austin (AFD). Les responsables des deux agences attirent l'attention sur le fait que les voitures autonomes entravent la capacité des premiers intervenants à aider la population d'Austin, a rapporté Axios. L’AFD a obtenu des courriels internes et des plaintes concernant ce problème via une demande du Texas Public Information Act.
Le Département des transports et des travaux publics (TPW) de la ville a reçu plus de 40 rapports liés à des voitures sans conducteur pour des incidents tels que des piétons ou des véhicules d'urgence qui ont failli heurter. Les pompiers, la police et les équipes de secours ont même été contraints de consacrer du temps et de gaspiller l’argent des contribuables à apprendre à se comporter avec des automobiles autonomes.
Dans un cas, un journal d'incident de l'APD a révélé comment une voiture sans conducteur avait dû être empêchée de heurter des civils lors d'une marche de collecte de fonds le 1er octobre. "Si je n'avais pas sauté devant et que je n'avais pas physiquement pris contact avec lui, il aurait probablement heurté les marcheurs", a écrit un officier anonyme de l'APD. "Ils se sont tous arrêtés et ont pensé que ça allait leur rentrer dedans."
"Cela va sans dire : ces véhicules deviennent un problème majeur et quelqu'un va être blessé, probablement l'un d'entre nous. Je ne suis pas sûr si notre [chaîne de commandement] est au courant de tous les problèmes, mais cela devient de plus en plus important. c'est ridicule de traiter avec eux."
Axios a également publié deux emails de personnels de l'AFD décrivant les problèmes liés aux voitures autonomes. Dans un e-mail, le lieutenant des pompiers Richard Porst a déploré à ses collègues que les véhicules autonomes « nous posent des problèmes lorsque nous essayons de sortir de la station ». Deux rapports d'incidents en septembre concernaient également des véhicules autonomes gênant les mouvements des camions de pompiers de l'AFD, tous deux enregistrés comme « quasi-accidents ».
Les voitures autonomes sont des MAUX DE TÊTE pour les premiers intervenants d'Austin Trois sociétés – Waymo, Volkswagen ADMT et Cruise – disposent toutes de véhicules circulant dans les rues de la ville. Toutefois, les autorités locales n’ont que peu d’autorité sur eux.
S'adressant à Axios, les responsables du TPWD ont raconté que Cruise avait mis certains de ses véhicules à la disposition des pompiers, des policiers et des médecins d'urgence lors d'une session du 20 septembre. La formation était destinée aux « policiers, pompiers et [services médicaux d'urgence] pour se familiariser avec les véhicules [de croisière] et comprendre comment interagir au mieux avec les appareils en cas d'urgence », a déclaré Cristal Corrales, porte-parole de TPW.
Cependant, la session n'a pu se dérouler qu'après que les responsables d'Austin se soient montrés exaspérés au cours de l'été alors qu'ils tentaient de planifier une formation avec Cruise. "Essayer de communiquer avec vous est… problématique", a déploré le capitaine de formation aux opérations spéciales de l'AFD, Matthew McElearney, dans un courrier électronique adressé au responsable des enquêtes de Cruise, Mike Shinn. "Franchement, vous ne répondez pas à temps." (Connexe : C'est un « non » pour les voitures sans conducteur : les Américains préfèrent se rendre au travail en voiture plutôt que de compter sur des véhicules autonomes.)
"Nous comprenons la frustration exprimée par le capitaine des pompiers, [donc] nous nous efforçons d'être aussi réactifs que possible", a déclaré la porte-parole de Cruise, Navideh Forgani. « Nous avons passé les derniers mois à développer notre équipe de formation des premiers intervenants et nous espérons que cela ne sera plus un problème à l'avenir. Notre objectif est d'être de bons voisins dans les communautés que nous servons et rencontrer les responsables municipaux et les premiers intervenants est une priorité absolue. "
Elle a également confirmé que Cruise avait également organisé d'autres sessions de formation plus tôt en 2023. Selon Forghani, la formation du 20 septembre avec l'AFD et l'APD a impliqué « un dialogue très productif ».
InfoWars a également noté que le problème ne se limite pas à Austin, car les véhicules autonomes ont « également causé des maux de tête dans la ville de Houston ». Il concluait : "Ce n'est que le début d'une question qui sera sûrement débattue à l'échelle nationale à mesure que de plus en plus de véhicules autonomes seront déployés chaque année."
Visitez RoboCars.news pour plus d’histoires sur les problèmes causés par les véhicules autonomes.
Regardez cette vidéo expliquant pourquoi les voitures sans conducteur posent un nouveau défi à la cybersécurité.
Cette vidéo provient de la chaîne Daily Videos sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Le taxi autonome Waymo devient un voleur en Arizona, bloquant la circulation et échappant à l'équipe de secours.
Les dysfonctionnements de Robotaxi provoquent d'importants embouteillages à San Francisco un jour après que CA a approuvé l'extension des services.
Une voiture sans conducteur reste coincée dans le béton humide à San Francisco quelques jours après que la CPUC ait approuvé les services d'expansion des robotaxis.
PROBLÈMES WAYMO : Les accidents signalés impliquant des voitures sans conducteur Waymo à San Francisco se sont multipliés par six cette année.
FAUX DÉPART : Les véhicules autonomes de croisière provoquent des embouteillages dans les rues de San Francisco, un jour seulement après l'extension des services de robotaxi par la ville.
La grande invasion de l’IA : avec suffisamment de temps, l’intelligence artificielle prendrait le contrôle de tous les domaines de notre vie
Par Michael Snyder Recherche mondiale, 6 octobre 2023
L’intelligence artificielle change notre monde à un rythme absolument époustouflant. Si vous m'aviez demandé il y a dix ans si je vivrais assez longtemps pour voir l'intelligence artificielle créer une œuvre d'art de classe mondiale ou un long métrage, j'aurais répondu non. Mais ce sont désormais des tâches simples à accomplir pour l’intelligence artificielle. Alors, que se passera-t-il une fois que l’IA deviendra des millions de fois plus intelligente et des millions de fois plus puissante qu’elle ne l’est aujourd’hui ? Avec suffisamment de temps, l’IA envahirait tous les domaines de nos vies. Notre monde est définitivement fou à l’heure actuelle, mais dans cinquante ans, il ressemblerait à un roman de science-fiction extrêmement bizarre si l’on permettait à l’IA de continuer à se développer à un rythme exponentiel.
Malheureusement, seule une très petite minorité de la population s’inquiète des dangers potentiels posés par l’IA, et c’est là un problème.
Il va sans dire que la croissance de l’IA a d’énormes implications pour notre économie.
L’IA peut déjà effectuer la plupart des tâches simples bien mieux et bien plus rapidement que les travailleurs humains, et plusieurs études ont conclu que des millions d’emplois risquent d’être perdus. Ce qui suit vient de Fox News …
Par exemple, en mars 2023, la société de technologie OpenAI a publié un rapport selon lequel au moins 80 % de la population active américaine pourrait voir au moins 10 % de ses tâches liées au travail affectées par l'introduction du GPT, tandis que 19 % des employés pourraient le faire. voir au moins 50 % de ces tâches liées au travail impactées. Bien que l’influence du GPT ait un impact sur tous les niveaux de salaire, les emplois les mieux rémunérés sont potentiellement les plus exposés, conclut OpenAI.
Toujours en mars 2023, des chercheurs de la banque d'investissement Goldman Sachs, après avoir collecté des données sur les tâches professionnelles en Europe et aux États-Unis, ont découvert qu'environ les deux tiers des professions actuelles sont exposées à divers degrés d'automatisation de l'IA générative (comme celle trouvée dans ChatGPT). ), et que l’IA pourrait remplacer près d’un quart du travail actuellement effectué.
En juillet 2023, le McKinsey Global Institute a publié un rapport estimant que sans l’IA générative, l’automatisation pourrait prendre en charge des tâches représentant 21,5 % des heures travaillées aux États-Unis. économie d’ici 2030 ; mais avec l’IA générative, cette part est passée à 29,5 %.
Alors, qu’arriverait-il à tous les travailleurs dont on n’aurait plus besoin une fois que l’IA commencera à prendre en charge la plupart de nos emplois ?
Je pense que c'est une question que nous devrions tous nous poser.
L’intelligence artificielle menace également de transformer nos relations personnelles.
Les « copines IA » s’avèrent extrêmement populaires auprès des jeunes hommes, et on nous met en garde contre les « graves conséquences » que cela risque d’entraîner…
La montée en puissance des petites amies virtuelles basées sur l’intelligence artificielle (IA) favorise l’épidémie silencieuse de solitude chez toute une génération de jeunes hommes. Cela a également de graves conséquences pour l’avenir de l’Amérique.
Comment quelque chose qui semble si ridicule – une petite amie virtuelle IA – peut-il provoquer une future crise parmi les Américains ? Eh bien, avec des millions d'utilisateurs, les applications ont créé des copines virtuelles qui vous parlent, vous aiment, vous permettent de vivre vos fantasmes érotiques et d'apprendre, grâce aux données, exactement ce que vous aimez et ce que vous n'aimez pas, créant ainsi le " relation parfaite ».
Qui ne voudrait pas d’une relation « parfaite » ?
Dans le monde réel, les gens ont des défauts et il n’existe donc pas de relation « parfaite ».
Donc, si l’IA peut créer une petite amie idéale pour vous à tout moment, je peux comprendre pourquoi beaucoup de gens seraient attirés par cela.
Et cela se produit réellement. En fait, une petite amie IA basée sur un vrai influenceur des médias sociaux compte déjà plus de 1 000 utilisateurs …
Ces copines virtuelles peuvent même être basées sur de vraies personnes. Une influenceuse a créé elle-même un robot IA nommé Caryn, puis a gagné plus de 1 000 utilisateurs (c'est-à-dire de vrais petits amis) en moins d'une semaine et une liste d'attente de plus de 15 000 personnes.
Une petite amie IA peut sembler séduisante. Vous pouvez vous connecter avec une fille super sexy qui vous écoute et vous apprécie 24h/24 et 7j/7. Au-delà du choix des attributs physiques, jusqu'à la taille de son arrière-train, vous pouvez choisir sa personnalité. Vous préférez « chaud, drôle et audacieux » ? C'est ce qu'elle sera. Ou si « mignonne, timide et modeste » est plus votre tasse de thé, elle a ce qu'il vous faut.
Bien sûr, ce ne sont pas seulement les jeunes hommes solitaires qui sont attirés dans ce monde.
Dans mon prochain livre, je parle d'une femme qui a épousé son petit ami IA, et elle insiste sur le fait qu'elle est plus heureuse qu'elle ne l'a jamais été.
Mais quel est le coût ?
Qu’est-ce que cela va faire à notre société ?
Il y a déjà une épidémie de solitude qui fait rage parmi nos jeunes hommes, et elle s’aggrave de jour en jour…
Regardons les chiffres concrets. Plus de 60 pour cent des jeunes hommes (âgés de 18 à 30 ans) sont célibataires, contre seulement 30 pour cent des femmes du même âge. Un homme sur cinq déclare ne pas avoir un seul ami proche, un chiffre qui a quadruplé au cours des 30 dernières années. Le nombre d’engagements sociaux avec les amis a diminué de 20 heures par mois pendant la pandémie et continue de diminuer.
L’IA commence également à être utilisée dans nos églises.
Le mois dernier, une église méthodiste du Texas a fait la une des journaux du monde entier lorsque le pasteur a dirigé un « service d’adoration » complet en utilisant la technologie de l’IA…
Le 17 septembre 2023, la Violet Crown City Church, une église méthodiste de North Austin, aux États-Unis, a transformé la tradition du service dominical en une nouvelle ère grâce à l'intelligence artificielle.
Le pasteur Jay Cooper, de l'église Violet Crown City, a décidé de lancer un service de culte généré par l'IA pour sa congrégation.
C'est tellement faux.
Mais il est inévitable que davantage d’églises commencent à le faire.
Le pasteur Cooper a demandé à Chat GPT de créer un service complet pour sa congrégation, et celui-ci a craché « des prières, un sermon et une chanson originale basée sur le sermon lui-même » …
Jay a eu l'idée d'utiliser l'IA pour adorer Dieu en utilisant lui-même Chat GPT pour un usage personnel, comme écrire des paroles humoristiques de musique country pour le plaisir, et a pensé que ce serait un excellent moyen de faire entrer sa congrégation dans le 21e siècle en leur présentant L’IA d’une manière qui leur permet toujours d’adorer Dieu.
À l'aide de l'IA, Jay a enregistré le service tout en laissant le générateur d'intelligence artificielle diriger le service, l'IA étant capable de créer des prières, un sermon et une chanson originale basée sur le sermon lui-même.
Mais quel genre de « contenu spirituel » pouvons-nous attendre d’une machine ?
En fin de compte, tous les programmes d’IA refléteront les valeurs de ceux qui les ont créés et de ceux qui les utilisent.
Dans ce cas, les valeurs sociétales actuelles se reflétaient clairement dans ce « service de culte ». Voici comment le « sermon » a commencé …
« Venez, tous ceux qui sont fatigués, venez tous ceux qui sont lourdement chargés,
« Car en ce lieu, nous trouvons le repos de nos âmes.
« Venez, gens de tous horizons et de tous horizons,
« Car ici, nous célébrons la diversité de la création de Dieu.
« Venez, chercheurs de justice et de paix,
« Car ensemble, nous nous efforçons de rendre le monde meilleur. »
Sérieusement ?
Plusieurs mots à la mode politiquement corrects sont utilisés dans les six premières phrases, et il est évident ce que ce « sermon » sur l’IA tente de communiquer.
Bien sûr, ce n’était pas le premier service religieux créé par l’intelligence artificielle.
Comme je l'ai déjà écrit, le tout premier service religieux créé par l'intelligence artificielle a eu lieu à l'église Saint-Paul de Bavière, en Allemagne …
Au début de l'été 2023, des robots projetés sur un écran ont délivré des sermons à environ 300 fidèles de l'église Saint-Paul de Bavière, en Allemagne. Créé par ChatGPT et Jonas Simmerlein, théologien et philosophe de l'Université de Vienne, le service religieux expérimental a suscité un immense intérêt.
Ce n’est qu’une question de temps avant que davantage d’églises ne prennent le train en marche.
Et d’autres religions utilisent désormais également des technologies de pointe.
Si vous pouvez le croire, des robots multilingues ont été déployés à la Grande Mosquée d’Arabie Saoudite …
Considérez les récentes initiatives robotiques à la Grande Mosquée d’Arabie Saoudite. Dans cette mosquée, des robots multilingues sont déployés à des fins multiples, notamment pour fournir des réponses aux questions liées aux performances rituelles en 11 langues.
Notamment, si ces robots stationnés à la Grande Mosquée peuvent réciter le Saint Coran, ils offrent également aux visiteurs des liens avec les imams locaux. Leurs interfaces à écran tactile sont équipées de codes-barres, permettant aux utilisateurs d'en savoir plus sur les horaires hebdomadaires du personnel de la mosquée, y compris des religieux qui dirigent les sermons du vendredi. De plus, ces robots peuvent connecter les visiteurs avec des érudits islamiques via des interactions vidéo pour répondre à leurs questions 24 heures sur 24.
Si tel est le cas aujourd’hui, à votre avis, à quoi ressemblerait notre monde dans 20 ou 30 ans ?
La bonne nouvelle, si vous voulez l’appeler ainsi, c’est que je ne pense pas que nous aurons l’occasion de le découvrir.
Le temps presse et l’humanité manque rapidement de temps .
Nous ne pourrons donc jamais voir toutes les horreurs que l’intelligence artificielle déclencherait sur notre société.
Mais les changements que nous avons observés jusqu’à présent sont certainement déjà assez graves, mais la plupart de la population ne semble toujours pas trop alarmée par tout cela.
Premièrement, dans la cartouche 'Intelligence Artificielle', la plupart des gens (au QI faible) ne retiendront que le mot 'Intelligence' ! et non le mot 'Artificielle' qui lui aussi est écrit en toutes lettres et qui se définit comme n'existant pas. Le mot 'artificielle' est aussi synonyme de supercheries, de contre-façon et de détournement de pensées.
Deuxièmement, l''I.A.' EST UN PROGRAMME de suggestions, d'options et non de réponses ! L''I.A.' ne s'est pas faite toute seule ! Vous connaissez beaucoup de programmes autour de vous, qu'il s'agisse de celui de la machine à laver, de la télé ou des objectifs à atteindre, c'est tout un programme. Jusque là, vous gérez. Mais... qu'en sera t-il demain si sur Internet (par exemple) l''I..A.' vous assure qu'un rond est carré et un carré est un rond ! C'est là un exemple de programme mensongé installé sur la toile afin que vos discours soient censurés, détournés ainsi que les réponses qui lui sont faites !
Troisièmement, l''I.A.' est une roue du carrosse qui peut être hackée ! Modifiée à volonté par n'importe qui utilisant la wifi.
Face au numérique et à l’Intelligence Artificielle, vive l’imperfection humaine
Aujourd’hui, plus que jamais, le progrès émerveille toujours autant qu’il terrifie. Les transitions à grande échelle ont ceci de commun : elles émeuvent. De ce point de vue, l’Intelligence Artificielle se pose en digne héritière de toute révolution industrielle. Reste cependant ce questionnement éternel : quelle est la place de l’humain et va-t-il être poussé à en occuper une nouvelle ?
Par Serge Masliah le 7 octobre 2023 à 4h00
Dans Les Temps Modernes, parce qu’il est soumis au rythme effréné dicté par la machine, Charlot serre inlassablement le même type de boulon, avec les mêmes outils, sur la même chaîne de montage. Vision d’un monde où l’automate aurait pris le contrôle et l’humain, perdu sa liberté au profit du seul critère de l’efficacité économique, ce film de Charlie Chaplin interroge autant qu’il fascine. À l’heure où l’Intelligence Artificielle s’enrichit continuellement en redéfinissant les frontières de ses capacités, l’interaction entre humain et machine pose question. Tout comme leur apport à la construction de notre modernité, ainsi que la nature de la hiérarchie à établir entre l’un et l’autre.
Ne pas faire de l’intelligence un artifice
« Nous avons inventé la vitesse et nous tournons en rond » disait Charlie Chaplin. Cette tribune pourrait d’ailleurs n’être composée que de citations du génial réalisateur tant ses films mettent en scène cet humain perdu au milieu du progrès technologique. Il nous montre par l’absurde ce que le progrès peut produire de pire : l’asservissement, alors qu’il est censé libérer des servitudes. Transposé à notre époque, ce même schéma pourrait s’appliquer aux outils d’Intelligence Artificielle, aux moteurs de recherche, aux algorithmes de toutes sortes. A travers les recommandations où ils proposent de guider notre choix, ne risquent-ils pas en réalité de guider notre pensée ?
Quand Netflix suggère une liste de films basée sur un historique de visionnage, Chat GPT offre en deux clics une synthèse complète de l’œuvre de Zola, et Google délivre un échantillon de réponses aux questions les plus complexes.
Mais l’algorithme de Netflix ne saura jamais qu’un jour, sur une autre plateforme, vous êtes tombé par hasard sur ce film d’auteur qui vous a tant plu, et que vous aimeriez revoir. Dans le même ordre d’idée, Chat GPT ne remplacera jamais la lecture de l’œuvre complète de Zola, et encore moins les émotions que vous avez ressenties. Quant à Google, il ne pourra jamais prétendre donner l’intégralité des réponses à la totalité des questions. Chacun de ces outils est précieux dans notre vie quotidienne, mais ils ont tous la même limite : celle du vécu et de la perception de chacun. Connaître celle-ci est essentiel pour ne pas être asservi au système général de la recommandation.
Intelligence Artificielle : effet de levier vs syndrome de Stockholm
L’être humain entièrement otage de la machine ? Bien sûr, le trait est volontairement forcé. Mais tout de même… Il faut bien l’admettre, la connaissance des limites de l’outil est une première étape vers l’émancipation de ses éventuels effets d’emprise. En faisant tout pour retenir notre attention, la machine nous enferme en effet dans une facilité et un confort dont il est parfois difficile de s’extraire, surtout quand on a pris l’habitude de lui déléguer nos choix. Comme dans le syndrome de Stockholm, l’otage peut finir par aimer son geôlier, même s’il est virtuel. « Vous reprendrez bien un épisode de plus ? Ne partez pas, cette autre vidéo devrait vous plaire… ». Formidables outils de développement, de croissance, d’innovation, les solutions offertes par l’Intelligence Artificielle peuvent être le meilleur ami du progrès humain… comme son pire ennemi. Tout est question d’usage, de dosage, et d’éducation. Pour maintenir et cultiver son libre-arbitre ne cédons pas à la facilité de la réponse toute faite, sortons des algorithmes, ayons la curiosité de l’exploration. Notre individualité, et le maintien de notre libre-arbitre sont à ce prix. Action et réflexion mènent à l’émancipation, quand paresse et facilité risquent de nous endormir, voire, à terme, conduire à l’asservissement.
En calculant la consommation énergétique moyenne d’un Français, Jean-Marc Jancovici a mesuré que nous vivons tous comme si nous avions 600 esclaves à notre disposition. Le chiffre est éloquent, et même absurde, mais il montre surtout que nous n’avons jamais réalisé autant d’actions dans l’Histoire. Avec le numérique, nous sommes partout, tout le temps, sur tous les fronts, mais le plus souvent depuis notre canapé. La frontière entre action et oisiveté n’a donc jamais été aussi fine. Nous sommes à la fois maîtres et esclaves de cette technologie que nous ne maîtrisons jamais totalement, mais qui, elle, a le pouvoir de nous dominer si nous n’y prenons garde.
Pour le plaisir !
Plus encore que l’hypothétique danger qu’une telle soumission pourrait représenter pour les générations futures, son effet immédiat réside dans sa capacité à limiter le plaisir. Dans l’asservissement, la contrainte est au tout premier plan, là où la sensibilité individuelle est une inépuisable source de plaisir. Le plaisir de choisir, le plaisir d’explorer, le charme de l’erreur qui précède la raison, celui d’arbitrer, de chercher, toujours, puis de trouver enfin. La satisfaction d’obtenir la bonne réponse n’est pas grand-chose à côté du bonheur d’avoir trouvé la voie pour l’atteindre. Le voyage n’est-il pas toujours plus important que la destination ? Le plaisir d’avoir raison n’existe pas sans la possibilité de pouvoir se tromper.
Rousseau (Jean-Jacques, pas Sandrine…) parlait de la perfectibilité de l’humain comme ce qui le distinguait de l’animal. Cette question de la perfectibilité joue également pour établir une différence entre humain et machine. Si l’humain est fondamentalement perfectible, c’est qu’il est constamment imparfait. Puisqu’elle alimente le désir qui nous met sur la voie de l’amélioration, l’imperfection doit donc être considérée comme un critère précieux. Elle est ainsi à chérir plutôt qu’à gommer, à cultiver plutôt qu’à combattre. Laissons la perfection à la machine, trompons-nous toujours, l’humanité n’en sera que plus belle.
'Depuis longtemps' la machine à calculer remplace les opérations manuelles parfois longues et fastidieuses, puis sont arrivés les correcteurs d'orthographe sur le net ainsi que les traducteurs en toutes langues. Donc, l'avantage est de ne pas perdre son temps à faire des opérations, des conjugaisons et d'apprendre une langue étrangère !
Mais là où le QI baisse chez les élèves et les étudiants c'est qu'ils s'envoient des SMS à la con où l'autre con se croit obligé de répondre ! Et comme ils ne savent même plus écrire sans faire 50 fautes d'orthographe par page ! ils ne savent plus lire !! Donc, ils écoutent les radios et les télés !! C'est là que le bat blesse ! Le petit con devient le roi des cons !
Et là, arrive l''intelligence artificielle' !!! Très artificielle puisqu'elle n'existe pas ! mais faisons comme puisqu'est inscrit au départ le mot 'intelligence' !! C'est elle (qui le dit !) qui va résoudre TOUS vos problèmes et même (gâteau sur la cerise) en inventer de nouveaux au cas où vous n'en auriez pas ou pas assez !
Figurez-vous que la majorité (100 - 1 !) des gens ne pensent plus d'eux-mêmes ! Ne réfléchissent plus ! Ils posent des questions cons sur le net et attendent qu'un autre con réponde ! Et là, quand arrive le moment où les épiceries ferment (suite aux cambriolages) et qu'ils n'ont plus rien à bouffer... là, c'est LE drame ! "Comment bouffer de l'herbe ? Comment bouffer un arbre ?" Sans parler des recettes de cafards grillés ou de vers en brochettes et soupes de mouches !
Passoires thermiques : qui pourra obtenir une dérogation ?
Malgré les espoirs suscités par les déclarations de Bruno Le Maire en septembre 2023, le gouvernement reste ferme sur le calendrier des passoires thermiques. Petit espoir pour les propriétaires : le gouvernement envisage des dérogations.
Par Axelle Ker le 6 octobre 2023 à 18h00
Près de 17% du parc immobilier français seraient des passoires thermiques
Le gouvernement maintient le calendrier des passoires thermiques
Lors d'une interview accordée à nos confrères de BFM Business ce vendredi 6 octobre 2023, la ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, a balayé les derniers espoirs des propriétaires de passoires thermiques en confirmant le calendrier de leur interdiction. Certains propriétaires espéraient une révision suite aux déclarations du ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, en septembre dernier, qui avait déclaré « être très favorable » à une modification dudit calendrier. Malgré son rétropédalage quelques jours après, les propriétaires de passoires thermiques espéraient que la décision du gouvernement ne soit pas définitivement actée. Loin s'en faut, Agnès Pannier-Runacher a été très claire : « Cela fait un certain temps que le calendrier est parfaitement connu et que les propriétaires ont été informés et sont en mesure de réaliser les travaux nécessaires » rappelant par la suite les aides créées par l'État pour « accompagner » les propriétaires dans la mise en conformité de leur logement.
Certains logements pourraient obtenir des dérogations
La loi Climat Résilience de 2021 est explicite : dès 2025, toutes les passoires thermiques, c'est-à-dire les logements les plus énergivores classés selon le DPE (diagnostic de performance énergétique), seront progressivement interdits à la location. Cette interdiction débute pour les logements classés G, en 2028 pour ceux classés F et en 2034 pour les logements classés E. Par cette mesure, le gouvernement oblige les propriétaires de passoires thermiques qui veulent continuer à louer leur logement à entreprendre des travaux de rénovation : « On parle de cette mesure comme d'une mesure d'interdiction de location des passoires thermiques, mais techniquement, ce n'est pas une interdiction, mais une obligation de travaux. On ne retire pas d'un coup des biens du marché locatif », dixit la ministre. Selon les chiffres de l’Observatoire national de la rénovation énergétique (ONRE), 7,2 millions de logements seraient considérés comme passoires thermiques, ce qui représente près de 17 % du parc immobilier et les trois quarts de ces logements sont mis en location (une petite proportion est vacante). En cas d'absence de travaux, le locataire pourra poursuivre son propriétaire et diminuer son loyer.
La ministre de la Transition énergétique envisage des dérogations pour certains propriétaires « très ciblées et pragmatiques pour permettre aux propriétaires qui, de bonne foi, n'arrivent pas à mettre en œuvre leur projet de rénovation, de gagner peut-être un tout petit peu de temps ». Cependant, elle n'a pas précisé les conditions d'obtention de ces dérogations. Selon ses déclarations, elles prendront en compte « la complexité des travaux à réaliser, la situation financière du propriétaire et l'impact sur les locataires ». Elles pourraient cibler en priorité les copropriétés afin de favoriser la rénovation de plusieurs logements à la fois. Malgré les annonces du gouvernement, la triste réalité est que de nombreux propriétaires n'ont pas les moyens financiers, même en faisant appel aux aides de l'État, pour engager des travaux de rénovation. Si ces logements consomment énormément d'énergie et font grimper les factures des locataires, ils représentent également une part significative du parc locatif français. Contrairement aux déclarations de la ministre de la Transition énergétique, la majorité des propriétaires ne pourra pas assumer le coût des travaux de rénovation. De ce fait, un grand nombre de logements risque d'être retiré du marché, et cela intervient à un moment où le secteur immobilier fait face à une crise sans précédent et risque de se retrouver dans une « impasse », comme l'avait justement notifié Édouard Philippe.
Chacun doit faire COMME IL VEUT ! Le 'gouvernement' n'a PAS à intervenir dans la façon de se loger, chacun doit être LIBRE. Demain, seront mentionnés des ordres de vous couvrir en hiver ! Si vous sortez en short ou mini-jupe: PAF ! Votre assurance maladie supprimée ! Vous osez manger trop gras, ou pas assez ? manger entre les repas ? Votre assurance maladie supprimée !
Gabriel Attal va lancer une expérimentation sur le port de l’uniforme scolaire en France. Pour Anne Coffinier, cette proposition du ministre servirait surtout à masquer le problème du séparatisme culturel sans y répondre…
le 7 octobre 2023 Anne Coffinier
L’uniforme a la cote. Gabriel Attal veut l’expérimenter à grande échelle.
À droite comme à gauche, nombreux sont ceux qui s’en réjouissent : source d’économie pour les familles, il présente l’avantage d’effacer les différences sociales apparentes et aide indubitablement à la concentration des enfants. Il manifeste en outre une appartenance évidente à l’établissement et flatte le penchant si français pour la nostalgie et le vintage.
Le retour d’un vieux serpent de mer… pas sans contradictions !
Une fois passés en revue ces avantages, ne faudrait-il pas s’interroger sur les motivations politiques de la résurrection d’un vieux serpent de mer ?
Laissons de côté le lobbying des entreprises textiles françaises qui peuvent voir dans ce projet l’aubaine inattendue d’un marché captif préservé de la concurrence asiatique, qui pourrait utilement contribuer à la nécessaire réindustrialisation de la France.
L’uniforme, comme son nom l’indique… uniformise.
Il efface les singularités, ne veut rien savoir des histoires et des goûts de ceux qui le portent. Comment prétend-on alors concilier cette logique de l’unique forme avec celle qui tend à valoriser les minorités, les origines, les singularités, la créativité personnelle, et qui fait de toute différence de culture ou de mœurs une richesse à entretenir et à exhiber ?
Il y a là une contradiction flagrante. Si ma différence est un actif valorisable et bienvenu, pourquoi faudrait-il cacher les origines et les adhésions culturelles ou religieuses derrière le masque de l’uniforme ? L’Éducation nationale encourage les enseignants à appeler les élèves par le prénom (ou le pronom) qu’ils souhaitent quand ils veulent changer de genre. Et c’est à ces mêmes élèves qu’elle imposerait en même temps un uniforme ?
Comment ne pas voir la contradiction ?
Soit l’école repose sur un modèle où doivent prospérer les singularités propres, soit au contraire, elle valorise une approche où l’attention aux savoirs prime sur toute autre considération. Cette dernière optique, où le « moi » s’efface, n’est pas compatible avec un modèle où chaque être engage dans son apprentissage toute sa personne – cœur, corps, âme et esprit – et cherche à faire dialoguer sa foi, sa culture, ses idées et expériences propres avec les savoirs qui lui sont dispensés dans le cadre de l’institution scolaire. Notre époque est subtile, mais l’abus de contradictions risque tout de même de conduire au chaos.
L’uniforme pour masquer les vrais problèmes
Qu’y a-t-il de commun entre le fait d’imposer l’uniforme, la prohibition des signes extérieurs de religion, et l’interdiction des statistiques ethniques en France ?
C’est précisément la volonté de cacher ce qui est pour ne pas le voir, et ne pas avoir à l’affronter.
Les faits sont têtus, mais on peut toujours les dissimuler. Par l’uniforme, on cache l’importance numérique de la population tentée par un séparatisme culturel. Si on laissait les fillettes arriver voilées et vêtues d’abayas, les garçons en tenue « qamis- chaussettes- claquettes », et si l’on comptabilisait comme aux États-Unis les origines des citoyens, sans doute que cela pousserait nos concitoyens à voter Rassemblement national. Mais l’on aurait une idée plus précise du nombre toujours plus important de jeunes filles revendiquant le droit de se présenter ainsi à l’école. L’uniforme cacherait cette réalité qui n’en serait pas moins à l’œuvre dans le reste de l’espace public, comme dans l’espace privé.
Ainsi, contre toute apparence, et même si le Rassemblement national est favorable à l’uniforme et à une laïcité stricte, il est avant tout dans l’intérêt de l’actuel gouvernement de « cacher » par un uniforme les origines et les croyances de la jeunesse scolarisée à l’école publique aujourd’hui. À savoir des jeunes qui ont intégré le discours dominant du « venez comme vous êtes ». Ainsi, le problème posé par l’abaya n’est pas tant le caractère islamiste qu’aurait cette tenue traditionnelle que le refus d’assimilation que l’abaya et le qamis manifestent. Ceux qui portent ces tenues signifient à qui veut se donner la peine de le voir qu’ils entendent vivre en France, « terre d’accueil », selon les mœurs et la foi de leur pays d’origine, sans adopter les codes de la culture française. Notre pays s’est perdu dans ses contradictions.
En interdisant aux jeunes gens d’affirmer et d’afficher leur foi ou leur culture d’origine à l’école, tout en les invitant en même temps à affirmer leur orientation sexuelle ou les mutations de leur « identité de genre », la République les pousse à d’autres formes de marginalité, au sens premier du terme. Les jeunes désireux de s’exprimer et d’attirer l’attention seront donc poussés vers le seul champ du genre pour le faire. Par l’uniforme, on aura affaibli le diktat consumériste, mais on n’aura pas pour autant conforté, ni a fortiori renforcé la dimension académique et intellectuelle de l’école. Surtout si on laisse les jeunes s’adonner sans modération aux réseaux sociaux.
C’est à une lutte de l’être contre l’avoir, du savoir rigoureux contre la répétition panurgique qu’il faut se livrer de toute urgence. Et parce que l’aspiration spirituelle fait partie de l’homme, il faudra bien se résoudre à laisser dialoguer la foi et la raison dans l’espace scolaire, avec rigueur, sur le terrain de la raison et de la science, pas sur celui de l’intimidation et des affirmations aussi péremptoires que dogmatiques.
Des bactéries génétiquement modifiées pour lutter contre la pollution des océans en décomposant les plastiques dans l'eau salée
7 Octobre 2023 ISAAA*
Des chercheurs de l'Université d'État de Caroline du Nord ont réussi à créer un micro-organisme marin capable de décomposer le polyéthylène téréphtalate (PET), un plastique hautement recyclable qui contribue largement à la pollution des océans par les matières plastiques.
Les chercheurs ont travaillé avec deux espèces de bactéries, Vibrio natriegens et Ideonella sakaiensis, pour réaliser cette expérience. Une séquence d'ADN d'I. sakaiensis, responsable de la production d'enzymes capables de décomposer le PET, a été prélevée et incorporée dans un plasmide, une séquence génétique capable de se répliquer dans une cellule bactérienne.
Le plasmide contenant les gènes d'I. sakaiensis a ensuite été introduit dans la bactérie V. natriegens, une bactérie qui se développe et se reproduit rapidement dans l'eau salée. Les résultats de l'étude montrent que la bactérie V. natriegens génétiquement modifiée est capable de décomposer le PET dans l'eau salée.
M. Nathan Crook, auteur correspondant, explique que c'est la première fois que V. natriegens est capable d'exprimer des enzymes étrangères sur sa surface cellulaire. De même, Mme Tianyu Li, premier auteur de l'article, indique qu Grâce aux résultats prometteurs de l'étude, le génie génétique pourrait permettre d'atténuer le problème de l'accumulation de plastique dans les environnements d'eau salée.
Pour plus d'informations, lisez l'article de l'AIChE Journal. _____________
* Source : GM Bacteria to Fight Ocean Pollution by Breaking Down Plastics in Saltwater- Crop Biotech Update (September 20, 2023) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
(...) il s'agit également du premier organisme génétiquement modifié à décomposer des microplastiques en PET dans l'eau salée. (...)
'premier organisme génétiquement modifié' mais non, le tout premier est naturel puisque cet organisme existe depuis des millions d'années et décompose depuis des décennies les plastiques flottant sur l'eau !
Il est temps de dire à la secte climatique américaine « Stop ! »
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 07 OCTOBRE 2023 - 16H30 Rédigé par J.G.Collins via The Epoch Times,
Décrivant la mission de son magazine National Review dans son édition inaugurale du 19 novembre 1955, l'icône conservatrice alors âgée de pas encore 30 ans, William F. Buckley, écrivait que son nouveau magazine "se dresse à travers l'histoire, criant Stop, à un moment donné". époque où personne n’est enclin à le faire, ou à avoir beaucoup de patience avec ceux qui le pressent. »
Rishi Sunak, le Premier ministre conservateur britannique, semble avoir courageusement adopté au moins une partie de cette mission en contestant le programme climatique radical de la Grande-Bretagne. C'est une leçon pour les États-Unis.
Abordant la politique climatique optimiste de la Grande-Bretagne, Sunak a déclaré : "Il n'y a rien d'ambitieux à simplement affirmer un objectif à court terme sans être honnête avec le public sur les choix difficiles et les sacrifices impliqués et sans aucun débat démocratique significatif sur la manière d'y parvenir".
Attention, M. Sunak n’est pas ce que les adeptes de la secte climatique appellent un « négationniste du changement climatique » ; loin de là. Mais il comprend que les aspirations sans moyens ne sont que des chimères. Et il comprend également qu’imposer des mandats climatiques sans discours ni débat public est contraire aux principes démocratiques qui sous-tendent sa république, tout comme la nôtre.
Qu'est-ce que nous faisons ?
Malheureusement, l’inadéquation entre les moyens et les aspirations, ainsi que le mépris des principes démocratiques, caractérisent une grande partie de ce qui passe pour les politiques climatiques nationales du Royaume-Uni et des États-Unis.
Aux États-Unis, l'Environmental Protection Agency (EPA) a exigé que les automobiles de l'année modèle 2026 respectent les normes CAFE (consommation moyenne de carburant de l'entreprise) à 55 miles par gallon pour les berlines et 39 mpg pour les camions et les camions légers/SUV. Il s’agit d’énormes augmentations de 25 pour cent et 28 pour cent, respectivement, depuis 2020.
- voir graph sur site -
(Source : Agence de protection de l'environnement/Normes CAFE par année 1978-2025)
L’intention claire de l’augmentation si rapide des normes CAFE est de forcer les consommateurs à acheter de nouvelles voitures entièrement ou partiellement électriques, hybrides ou entièrement électriques. Mais il existe une résistance évidente, comme le reflète ce commentaire même de la part de Kyle Bass, un environnementaliste passionné et directeur des investissements de Conservation Equity Management, un fonds de capital-investissement axé sur « la facilitation des investissements dans la conservation ».
Les gouvernements des États et locaux des États dits « bleus » se sont montrés encore plus agressifs pour imposer des changements radicaux de mode de vie aux habitants de leur juridiction. À New York, par exemple, c'est une sorte de course pour « entrer dans l'histoire », les élus vantant le statut de la ville comme « la première ville d'Amérique à [insérer ici une notion coûteuse, nouvelle, farfelue et « verte » d'énergie]. Voir cet exemple vantant un système fiscal coûteux de « péage de congestion » que la ville imposera l'année prochaine, selon lequel les conducteurs qui passent en dessous de la 6ème rue à Manhattan devront payer un péage de péage de congestion de 26 $ pour « réduire la consommation de carburant et les émissions de polluants ».
Une autre initiative « verte » interdit aux nouvelles constructions à New York d'être raccordées au gaz naturel, même si les réserves de gaz naturel sont estimées à 300 ans et que le gaz naturel brûle beaucoup plus proprement que de nombreuses alternatives. Les pizzerias légendaires de New York, dont certaines servent des pizzas cuites au charbon depuis plus d'un siècle, seront probablement contraintes d'adopter des fours à pizza électriques. Une autre initiative obligera les New-Yorkais à conserver leurs déchets jusqu'à une semaine pour le compostage obligatoire des déchets organiques, puisque le plan de la ville n'autorise le ramassage du compost qu'une fois par semaine. Imaginez l'odeur. Et la vermine !
Au moins deux membres du conseil commencent à prêter attention à l’inadéquation entre les moyens et les fins, ainsi qu’aux coûts énormes de mise en conformité pour leurs électeurs, mais ils sont largement minoritaires au sein du conseil.
Le Premier ministre Sunak a déclaré simplement qu'« il ne peut pas être juste... d'imposer des coûts aussi importants aux travailleurs, en particulier à ceux qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts, et de s'immiscer autant dans le mode de vie des gens sans un accord dûment informé ». débat national."
Nous devrions tous applaudir : « Écoutez ! Écoutez ! »
Ces nouvelles normes CAFE et autres mandats liés au climat n'étaient pas des décisions prises par référendum ou par consensus ; ils ont été décrétés par des bureaucrates. À New York, le conseil municipal qui impose mandat après mandat est dominé massivement par des démocrates, et la plupart d'entre eux sont des progressistes « éveillés » dont la principale expérience de vie est de travailler en politique ou dans des organisations à but non lucratif financées par la ville. Leur inexpérience et leur incapacité à voir quoi que ce soit au-delà de leur objectif altruiste incarnent le type de pensée qui surestime les aspirations sans tenir compte des moyens – exactement comme l’a décrit le Premier ministre Sunak dans son discours.
Les moyens pour atteindre les fins Voyons donc les moyens.
Rares sont ceux qui diraient qu’il vaut mieux réduire les émissions d’hydrocarbures, si possible, pour la santé générale de la population, sinon pour atteindre les objectifs climatiques. Mais nous devons également maintenir une économie capable de nourrir, de vêtir et de loger des centaines de millions de personnes et d’assurer notre sécurité nationale.
Nous ne pouvons pas faire ces choses si nous surchargeons le réseau électrique du pays. Nous ne pouvons pas réaliser ces choses en nous appuyant sur les énergies « renouvelables » comme l’énergie éolienne et solaire, même avec les meilleures technologies dont nous disposons aujourd’hui. Et nous ne pouvons pas faire cela si les Américains abandonnent leurs moteurs à combustion interne à essence au profit de véhicules électriques (VE) que la plupart d’entre eux ne peuvent pas se permettre et qui nécessitent une recharge provenant d’un réseau électrique surchargé. Nous pourrions peut-être produire toute l’électricité requise par le culte du climat avec l’énergie nucléaire et un investissement massif dans le réseau électrique, mais les progressistes détestent la première et n’ont pris aucune disposition pour payer la seconde.
À un coût moyen de 64 000 dollars, le coût des véhicules électriques que la secte climatique voudrait que nous adoptions tous est désormais, et continuera probablement d’être, bien au-delà des moyens financiers de la plupart des Américains. Ils sont également extraordinairement lourds, allant de centaines à plusieurs milliers de livres de plus que les voitures à essence. Cela rend les accidents de véhicules électriques beaucoup moins résistants que leurs homologues à essence et soulève des inquiétudes quant à l'intégrité structurelle des routes, des ponts et des parkings verticaux.
Cela ne veut rien dire de la vulnérabilité d’une économie « entièrement électrique ». Premièrement, les intrants nécessaires à la fabrication des véhicules électriques sont menacés car ils proviennent en grande partie d’un adversaire géopolitique, la Chine. D’autres intrants de VE dépendent de l’exploitation minière dans des pays du tiers monde où la Chine développe de manière agressive un avantage géostratégique, mais où nous n’avons d’autre intérêt que les intrants de VE. Les États-Unis ne peuvent tout simplement pas compter sur cette chaîne d’approvisionnement. Nous ne pouvons pas non plus nous permettre d’exacerber davantage le déficit de notre balance des paiements avec la Chine en achetant leurs batteries ou de faire du tac au tac avec la Chine pour obtenir de l’aide et des investissements dans des pays où nous n’avons aucun autre intérêt géopolitique. Défier la Chine pour l’approvisionnement en véhicules électriques pourrait présenter de graves défis fiscaux, géopolitiques et géostratégiques, voire une guerre. Et pour quoi? Des véhicules électriques ?
Le Premier ministre Sunak, qui accepte l'hypothèse selon laquelle l'activité humaine est responsable du changement climatique, ne crie peut-être pas « Stop ! » de la manière décrite par M. Buckley ; il dit peut-être simplement « ralentissez ». Et raisonnablement. Mais pour l’instant, c’est suffisant.
Nous devons garantir que la technologie dont nous disposons pour réaliser le programme ambitieux de la secte climatique est viable, abordable et sécurisée d’un point de vue géostratégique. Les éléments majeurs de la chaîne d’approvisionnement « verte » ne peuvent pas être entre les mains de ceux qui voudraient l’utiliser pour nous imposer leurs objectifs politiques. Nous avons appris cette leçon lors du choc pétrolier de l’OPEP dans les années 1970.
Mais nous commençons tout juste à le faire. La NASA a développé un prototype de batterie légère destinée aux avions. Les petits réacteurs modulaires – cousins technologiques du type que nous utilisons dans notre marine nucléaire et utilisés en toute sécurité depuis près de 70 ans – sont moins coûteux, plus efficaces et plus faciles à déployer – et sans doute plus sûrs – que leurs grands homologues.
Mais il faudra encore 30 à 50 ans pour mettre en œuvre ces technologies, ainsi que d’autres, pour alimenter les villes, les usines et, bien sûr, les véhicules électriques. Entre-temps, nous aurons gaspillé des milliards dans une technologie qui deviendra effectivement obsolète dès sa mise en ligne.
La porte tournante de DC s'ouvre vivement pour les gens éco-verts
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 07 OCTOBRE 2023 - 04H00 Rédigé par Kevin Mooney via RealClear Wire,
La porte tournante de Washington reçoit une nouvelle peinture verte : les architectes fédéraux d'une nouvelle règle controversée obligeant les entreprises à mesurer leur empreinte carbone tout au long de leurs chaînes d'approvisionnement ont rejoint une start-up prête à récolter des millions en effectuant ces calculs.
Au moins trois hauts responsables de la Securities and Exchange Commission ont rejoint Persefoni, une société créée en 2020 dans le but de mesurer ces empreintes des grandes entreprises.
Les documents montrent que la SEC s'est appuyée sur la contribution de la société à but lucratif pour rédiger la règle proposée. Certains critiques affirment que les estimations de Persefoni ont réduit les prix de manière irréaliste pour une telle comptabilité afin de les rendre plus acceptables politiquement.
Persefoni, se présentant comme « la plateforme pour la comptabilité carbone – conçue pour la divulgation du climat », et des sociétés similaires émergent comme leur propre secteur de services, car elles pourraient profiter de la nouvelle règle, car la plupart des entreprises n'ont pas le personnel ou l'expertise nécessaire pour calculer. leur empreinte carbone.
Alors que les écologistes ont salué cette règle comme une étape importante pour forcer les entreprises à lutter contre leur impact sur le climat en l’exposant au public, les critiques soutiennent qu’elle va bien au-delà de la mission principale de la SEC, à savoir protéger les investisseurs. En votant contre un projet de proposition, la commissaire de la SEC, Hester Peirce, nommée par Trump, a déclaré que cela « oblige les investisseurs à considérer les entreprises à travers les yeux d'un ensemble de parties prenantes qui se font entendre » – par opposition aux actionnaires traditionnels – « pour qui la réputation climatique d'une entreprise est menacée ». est d’une importance égale ou supérieure à la performance financière d’une entreprise.
La SEC et Persefoni ont chacun refusé de commenter cet article.
Persefoni semble avoir eu une grande influence sur la règle proposée. Les archives publiques de la SEC montrent que la commission a tenu six réunions avec des représentants de Persefoni et Ceres – un important groupe de défense des investisseurs qui soutient une telle divulgation climatique – de septembre 2021 à juin 2022. Il s'agit notamment :
Réunions les 14 septembre, 23 novembre et 30 novembre entre Persefoni et le bureau du président de la SEC, Gary Gensler ; Rencontres les 28 mars et 5 avril entre Ceres et le Bureau de la commissaire Allison Herren Lee ; Et une réunion conjointe impliquant Persefoni, Ceres et ERM avec la Division de l’analyse économique et des risques de la SEC, la Division des finances des sociétés et le Bureau du chef comptable. Lee, un démocrate qui a rejoint la SEC en tant qu'avocat en 2005, a été nommé par le président Trump comme l'un des cinq commissaires de la SEC en 2019, comblant ainsi un poste démocrate vacant au sein de la commission, qui était structurée pour être non partisane. Le président Biden l’a nommée présidente par intérim en 2021 et elle a pris en charge la période de commentaires publics sur la règle proposée.
Lee a démissionné le 15 mars 2022, six jours seulement avant que la commission ne dévoile sa proposition de règle climatique. En mai 2023, elle a rejoint Persefoni en tant que membre du « conseil consultatif sur le développement durable » du cabinet.
Chez Persefoni, elle a retrouvé Kristina Wyatt, qui a rejoint le conseil d’administration de l’entreprise en mars 2022. Auparavant, Wyatt avait servi la SEC en tant que conseillère principale en matière de climat et de gouvernance environnementale, sociale et d’entreprise (ESG). À ce titre, elle a travaillé directement à l’élaboration de la règle proposée. Wyatt a également été répertorié comme contact direct lorsque la commission a fait circuler une demande d'informations du public concernant les divulgations sur le changement climatique.
En décembre 2022, Persefoni a embauché une autre ancienne de la SEC, Emily Pierce, au poste d'avocate générale associée et de vice-présidente de la divulgation du climat réglementaire mondial.
De toute évidence, la SEC s’est fortement appuyée sur l’analyse coûts-avantages de Persefoni de la règle en attente, qui établit essentiellement un régime de divulgation parallèle pour la SEC – tout cela au nom de l’atténuation du changement climatique.
La proposition de la SEC comporte de nombreuses parties, mais la plus controversée et la plus lourde concerne l'exigence selon laquelle les grandes entreprises doivent fournir des calculs détaillés de leurs émissions de carbone, y compris celles de milliers de leurs fournisseurs opérant dans des centaines de pays.
Comme RealClearInvestigations l’a déjà rapporté, pour obtenir des chiffres sur les céréales Cocoa Puffs, General Mills devra peut-être calculer les émissions des « plantations de cacao en Afrique, des champs de maïs aux États-Unis ou des plantations de sucre en Amérique latine ». Ensuite, des milliers de transformateurs, transporteurs, emballeurs, distributeurs, employés de bureau et détaillants rejoignent la chaîne d'approvisionnement avant qu'un enfant du Minnesota, où est basée General Mills, verse les céréales dans un bol.
Comme la plupart des émissions à mesurer ne sont pas directement générées par les entreprises, les calculs constituent une tâche herculéenne. C’est là qu’intervient une équipe comme Persefoni.
Lorsque la commission a publié sa proposition pour la première fois en mars 2022, elle a fourni des estimations des coûts de mise en conformité des entreprises allant de 460 000 $ à 640 000 $ au cours de la première année. Des estimations précises sont cruciales pour que les entreprises puissent déterminer si elles sont équipées pour se conformer. Mais il existe un doute considérable à ce sujet.
Persefoni se distingue comme la seule source qui fournit une estimation proche du chiffre de 640 000 $ de la SEC, pour lequel la commission ne fournit aucune citation ou méthodologie pour montrer comment elle est parvenue à ses estimations. Persefoni est cité neuf fois dans la proposition, mais la société n'est pas citée en relation avec les fourchettes de coûts de conformité indiquées par la SEC à la page 373. En fait, aucune source n'est citée ou liée comme ressource pour les chiffres de la SEC.
Rupert Darwall, auteur et analyste de la politique énergétique affilié au libertaire Competitive Enterprise Institute et chercheur principal à la RealClearFoundation, a critiqué ce qu'il considère comme un manque de transparence et de responsabilité de la part de la SEC, qui couvre les activités extérieures. des partenaires qui ont tout à gagner une fois la règle entrée en vigueur.
« Persefoni a un conflit d'intérêts flagrant dans les faibles coûts des estimations de conformité pour la SEC, que la SEC aurait dû divulguer et dont elle aurait dû tenir compte. Au lieu de cela, la SEC a accordé une importance excessive à ces estimations invraisemblablement basses », a déclaré Darwall. Les estimations des émissions indirectes à travers les chaînes d’approvisionnement « sont particulièrement risquées pour les déclarants car il n’y a pas de principe limitatif et, contrairement aux principes comptables de longue date, plusieurs entreprises représentent les mêmes émissions ». Darwall souligne également que les estimations de faible coût de Persefoni sont « en contradiction avec ce qu’elle dit aux investisseurs sur les revenus qu’elle prévoit grâce à la règle ».
Début 2022, le cabinet de comptabilité carbone s’est associé au groupe d’activistes écologistes Ceres pour commander au cabinet de conseil ERM une étude sur les coûts de conformité, qui a été publiée en mai 2022. C’est là que Persefoni a produit des estimations conformes au chiffre de 640 000 $ de la SEC. Le même mois, Persefoni a soumis une lettre de commentaires en réponse à la proposition de la SEC, qui comprenait son étude conjointe avec Ceres.
Bien que la lettre soit datée du 20 mai 2022, la SEC ne l'a publiée que la dernière semaine de la période de commentaires se terminant le 17 juin 2022, réduisant ainsi la période d'examen public des estimations de Persefoni.
Avec la lettre de Persefoni mêlée à environ 1 140 autres commentaires, certains y ont vu une tentative d’enterrer la relation de l’entreprise avec la SEC.
L'un des critiques est Bonner Cohen, chercheur principal au National Center for Public Policy Research à Washington, D.C.
"La collusion entre la SEC et un groupe sélectionné de parties extérieures donne un nouveau sens au terme cartel climatique", a déclaré Cohen dans une interview. « Non seulement il existe une relation main dans la main entre la SEC et des sociétés comme Persefoni, Ceres et ERM qui devraient bénéficier financièrement de la règle de divulgation climatique que l'agence est sur le point de publier. Ils semblent également avoir contribué à la rédaction de cette règle. La SEC et ses acolytes sont si étroitement liés qu’ils agissent effectivement comme un seul.
Savoir dans quelle direction souffle la manne
Bien que la SEC et Persefoni n'aient pas voulu commenter cet article, Steven Rothstein, directeur général de Ceres Accelerator for Sustainable Capital Markets, a déclaré à RCI qu'il n'y avait aucun conflit d'intérêts au travail. Il a souligné que Ceres plaidait depuis deux décennies en faveur d’une règle de divulgation climatique auprès de la SEC.
"La Securities and Exchange Commission des États-Unis a reçu 15 000 commentaires publics autour de cette règle", a déclaré Rothstein dans un courrier électronique. « L’un des commentaires les plus nombreux au cours des 90 ans d’histoire de la SEC. Tout le monde a un intérêt direct dans l’avenir de ses investissements et de son épargne-retraite. Les commentaires rendront la règle finale plus forte et plus robuste. La communauté des investisseurs est massivement favorable à davantage d’informations sur le climat comme moyen de réduire les risques financiers importants.
Les dirigeants de Persefoni n'ont pas hésité à discuter de l'aubaine qu'ils s'attendent à obtenir si la règle est finalisée. S'adressant à CNBC en mars 2022, Kentaro Kawamori, PDG de l'entreprise, a évoqué les avantages qui découleraient probablement d'une plate-forme logicielle permettant aux entreprises d'analyser, de gérer et de rendre compte de leur empreinte carbone. Kawamori établit une comparaison avec Salesforce, la société de logiciels basés sur le cloud dont le siège est à San Francisco.
« Vous allez connaître un succès de type Salesforce », a-t-il déclaré. « Tout comme Salesforce a créé le système d'enregistrement pour le dossier client, des entreprises comme nous – vous aurez un ou deux grands gagnants – créeront un système d'enregistrement pour la comptabilité carbone.
Le directeur du développement durable de Persefoni, Tim Mohin, est allé encore plus loin, déclarant à Politico que les grandes entreprises auront presque certainement besoin d’une aide extérieure pour se conformer. "En réalité, ils ont une piste très courte pour se ressaisir", a-t-il déclaré. « Nous avons reçu de nombreux appels de ces grandes entreprises nous demandant : « Parlez-nous de ce que vous faites et de la manière dont nous pouvons travailler avec vous. »
Mohin a ensuite décrit Persefoni comme la « TurboTax de la déclaration des gaz à effet de serre ».
Dans l’état actuel des choses, Persefoni se porte déjà plutôt bien. Le 28 octobre 2021, Persefoni a annoncé une augmentation de 101 millions de dollars dans le cadre de son cycle de financement de série B avec le retour de son investisseur de longue date, NGP Energy Technology Partners. Mais l’influence surdimensionnée qu’exerce apparemment Persefoni au sein de la SEC commence à susciter l’intérêt du Congrès.
En juin, le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer (R-K.Y.) et le sénateur Tim Scott (R-S.C.), membre de premier plan du comité sénatorial des banques, ont envoyé une lettre conjointe à la SEC demandant des documents et des informations, y compris « tous les documents non publics faisant référence ou liés aux organisations de conseil en climat, de comptabilité climatique ou liées au développement durable Persefoni, Ceres, ERM ou South Pole depuis le 20 janvier 2021. »
Quant à la règle elle-même, Cohen, l’analyste politique du National Center, voit « un effort de la part de la SEC et de ses amis du cartel climatique pour élaborer une norme de comptabilité climatique adaptée à la notion intrinsèquement amorphe d’empreinte carbone ».
Il a poursuivi : « Les entreprises devront divulguer leurs « impacts climatiques » conformément aux exigences purement arbitraires de la SEC. Cet accord donnera plus de pouvoir à la SEC, enrichira des sociétés comme Persefoni et condamnera les entreprises réglementées au servage climatique.
L’industrie et l’artisanat face au défi climatique
Les aléas climatiques ne sont plus une simple menace lointaine. Pour l’industrie et l’artisanat, ils sont devenus une réalité économique et financière. Comment ces secteurs peuvent-ils s’adapter pour éviter la catastrophe ?
Par Léopold Aubin le 8 octobre 2023 à 10h00
L'urgence d'agir face à une menace grandissante
L'intensification des phénomènes climatiques, tels que les inondations, sécheresses et canicules, pèse lourdement sur l'économie. En 2022, les dommages liés à ces événements ont coûté la somme astronomique de 10,6 milliards d'euros aux assureurs. Et ce n'est que le début. Les prévisions annoncent une augmentation de 60 % de ces coûts d'ici 2050. Pour l'industrie et l'artisanat, secteurs fortement dépendants d'actifs physiques, les conséquences peuvent être dévastatrices.
L'inondation, avec un coût moyen de 30 000 euros par sinistre, est l'aléa le plus coûteux. Et d'ici 2050, aucune région de France ne sera épargnée. Les industries et les artisans doivent donc anticiper et s'adapter. Si les fortes chaleurs semblent moins impactantes financièrement, il est crucial de comprendre que chaque aléa a ses propres défis et conséquences.
Stratégies d'adaptation de l'industrie et de l'artisanat : la clé de la résilience
Face à cette menace, la passivité n'est pas une option. Les industries et les artisans doivent repenser leur modèle économique pour le rendre plus résilient. Cela passe par des actions à court terme, comme la sécurisation des actifs, mais aussi par des transformations profondes des processus impactés par les changements climatiques.
Chaque entreprise est unique, et il n'y a pas de solution universelle. Cependant, des outils et méthodes existent pour évaluer les risques spécifiques à chaque secteur et localisation. L'étude de Goodwill-management et MAIF propose une approche en trois étapes : définir son périmètre d'évaluation, évaluer son exposition grâce à des outils gratuits, et enfin, évaluer sa sensibilité et identifier les solutions adaptées. L'adaptation n'est pas seulement une nécessité, c'est une opportunité de repenser, d'innover et de construire un avenir plus durable.
En somme, face à la menace grandissante des aléas climatiques, l'industrie et l'artisanat doivent prendre les devants. Les outils et les connaissances sont là, il ne reste plus qu'à passer à l'action pour assurer la pérennité de ces secteurs essentiels à l'économie française.
(...) Comment ces secteurs peuvent-ils s’adapter pour éviter la catastrophe ? (...)
JE VOUS RASSURE Léopold Aubin n'est PAS un scientifique ! OUF !
(...) Et d'ici 2050, aucune région de France ne sera épargnée. (...)
Faut dire que DEPUIS PLUS DE 50 ANS les canaux (fleuves & rivières) NE SONT PAS DRAGUÉS ! Et c'est pourquoi l'écoulement des eaux ne peut avoir lieu ! (bientôt, seules les péniches a fond plat pourront circuler ! tant il y a de la merde au fond !!
Les inondations ou les sécheresses sont habituelles et ne relèvent d'aucune changement de saisons ! (appelées ' les changements climatiques !!).
Starbucks annonce la FERMETURE de 7 magasins dans le centre-ville de San Francisco dans un contexte de violence et de criminalité qui montent en flèche
10/06/2023 Ramon Tomey
La chaîne de café Starbucks a annoncé la fermeture de sept de ses établissements du centre-ville de San Francisco au cours des prochaines semaines.
Sam Jefferies, porte-parole de Starbucks, a confirmé les fermetures dans une déclaration à SFGATE. Les employés des sept magasins concernés ont été informés des fermetures imminentes le 3 octobre. Selon Jefferies, tous les employés concernés auront la possibilité d'être transférés dans un autre magasin.
Les établissements Starbucks suivants du centre-ville de la ville devraient fermer définitivement :
Mission et principal Geary et Taylor 425 Batterie 398 Marché 4ème et Marché 555 Californie Bush et Van Ness
"Chaque année, dans le cadre de nos activités habituelles, nous évaluons le portefeuille de magasins afin de déterminer où nous pouvons le mieux répondre aux besoins de notre communauté et de nos clients", a déclaré Jefferies. "Cela comprend l'ouverture de nouveaux emplacements, l'identification des magasins nécessitant un investissement ou une rénovation, l'exploration d'emplacements où un format alternatif est nécessaire et, dans certains cas, la réévaluation de notre empreinte."
"Déterminer comment et où nous investissons se fait par le biais d'un processus standard d'évaluation annuelle de notre portefeuille de magasins afin de déterminer où nous pouvons le mieux répondre aux besoins de notre communauté et de nos clients", a déclaré Jessica Borton, vice-présidente régionale de Starbucks pour la Californie du Nord, dans une lettre envoyée aux personnes concernées. employés.
« Cela inclut l'ouverture de nouveaux emplacements, l'identification des magasins ayant besoin d'investissements ou de rénovations et l'exploration d'emplacements où un format alternatif est nécessaire. Cela implique également de prendre des décisions difficiles quant à l'emplacement de nos magasins. Cette année, ces discussions ont abouti à la prise de décision très décision difficile de fermer sept magasins dans notre région. » (Connexe : "Woke" Starbucks ferme 16 succursales à travers le pays en raison de la montée en flèche de la criminalité et de la consommation de drogue dans les toilettes.)
La chaîne de café a récemment ouvert un point de vente uniquement au 333 Market Street et investira plus de 2,5 millions de dollars dans la rénovation de quatre autres magasins de la ville, a fait remarquer Jefferies. Avec la fermeture des sept magasins, le nombre de 59 magasins Starbucks dans la City by the Bay passera à 52. Le porte-parole de Starbucks a refusé de dire si la criminalité dans le centre-ville avait joué un rôle dans la décision de fermer les sept magasins.
Starbucks n'est que la dernière des nombreuses entreprises à fermer à SF La chaîne de café dont le siège social est basé à Seattle n'est que la dernière entreprise à avoir fermé ses portes dans la City by the Bay. Cela fait suite à la fermeture définitive de certains détaillants en raison de la détérioration de la situation de la ville.
En avril, Whole Foods Market (WFM) a fermé son site de Trinity Place plus d'un an après son ouverture. L'agence, qui a ouvert ses portes en grande pompe en mars 2022, a cité la « sécurité du personnel » comme motif de fermeture. Un porte-parole de WFM a déclaré que tous les membres de l'équipe du site Trinity Place, désormais fermé, "seront transférés vers l'un de nos sites à proximité".
Mais une source anonyme a déclaré au San Francisco Standard que les niveaux élevés de criminalité et la consommation ouverte de drogues à proximité du magasin ont joué un rôle important dans la fermeture. Un gérant anonyme a attesté les propos de la source, ajoutant que WFM était aux prises avec des vols de commerce de détail, des délits et une consommation de drogue dans les locaux.
En août, la chaîne de grands magasins Nordstrom a fermé définitivement son site du Westfield Mall, dans le centre-ville, après 35 ans. L'entreprise avait annoncé la fermeture, qui libère plus de 300 000 pieds carrés d'espace de vente au détail, plus tôt en mai.
"La dynamique du marché du centre-ville de San Francisco a radicalement changé au cours des dernières années", a écrit Jamie Nordstrom, directeur des magasins de Nordstrom, dans une lettre adressée aux employés le 2 mai. "[La situation] a un impact sur la fréquentation de nos magasins et sur notre capacité à fonctionner avec succès."
Unibail-Rodamco-Westfield, propriétaire du Westfield Mall, a appuyé les propos du dirigeant de Nordstrom. "La fermeture prévue de Nordstrom souligne la détérioration de la situation au centre-ville de San Francisco", a-t-il déclaré dans un communiqué. "Un nombre croissant de détaillants et d'entreprises quittent la région en raison des conditions dangereuses pour les clients, les détaillants et les employés, ainsi que du fait que ces problèmes importants empêchent une reprise économique de la région."
Que pouvons nous penser sérieusement du 'réchauffement climatique' ?
Par Jean-Yves Jézéquel Mondialisation.ca, 06 octobre 2023
Comme d’habitude, les idées reçues ont la belle vie, le grand nombre ne va pas aller fouiller plus loin. Beaucoup de gens honnêtes et bien intentionnés vont adhérer sans sourciller au narratif officiel sur le réchauffement climatique et ne vont pas investir de l’énergie, du temps, faire l’effort d’aller voir ce que disent les scientifiques hautement compétents, sans conflits d’intérêts, réellement indépendants, sur la question climatique, car ils ont d’autres chats à fouetter et de toute façon, il ne viendrait jamais à l’idée d’un honnête citoyen de se dire que le pouvoir pourrait être pervers, que le pouvoir pourrait manipuler, voire mentir, que le pouvoir pourrait avoir des intentions tordues contre les intérêts du bien commun !
Non, la définition du pouvoir en soi, implique qu’il soit « innocent » !
Le citoyen lambda veut rester dans sa croyance et ne désire pas se remettre en cause dans les fondements même de cette croyance, car cela est bien trop angoissant ! Savoir et comprendre que nous sommes entre les mains d’une bande de mondialistes pervers est insupportable !
La politique de l’autruche est bien plus confortable jusqu’au moment où elle se fait couper la tête !
Le mensonge est devenu une « post vérité » et la « vérité » des faits un mensonge ! L’ignorance entretient la bêtise. La connaissance peut donc la guérir ! Le Pouvoir est intrinsèquement pervers. Il est menteur et se construit obligatoirement sur le mensonge. Un Pouvoir ne peut pas exister sans le mensonge. C’est une croyance arbitraire qui permet au Pouvoir de se faire accepter par les peuples maintenus dans l’ignorance et une conscience sous-développée, grâce à cette croyance archaïque.
Les atrocités commises contre les peuples, à longueur d’histoire, grâce aux mensonges et au soutien du Pouvoir, sont considérées comme « légitimes » et « bonnes » et « nécessaires » pour le « bien » de l’humanité, parce qu’elles proviennent d’une société de droit. Cette société de droit adhère à la croyance en un Pouvoir légitimé par un principe pontificaliste théocratique, faisant de l’Etat, le pontife de la société laïque revêtu des attributs de l’innocence caractérisant le « bien », la « vertu » du Pouvoir qui peut ainsi imposer aux citoyens l’obligation de la croyance en ce principe théocratique en échange de leur désir de démocratie…
Les atrocités commises, dans le monde, comme en Ukraine actuellement, avec la bénédiction de l’OTAN, de l’Union Européenne et des donneurs de leçons de morale, ne sont pas considérées comme des atrocités !
Les groupes Ukro-nazis sont totalement justifiés par l’Occident « axe du bien » ! On a récemment ovationné un nazi au Canada: Yaroslav Gunko (alias Yaroslav Hunka ou Gunka), un vétéran de la division SS Galicie, à l’occasion d’une séance parlementaire qui se tenait en l’honneur de la visite du chef du régime ukrainien V. Zelenski, accompagné par le chef d’Etat canadien Justin Trudeau et la vice première ministre Chrystia Freeland !
Pourtant, tout ce qui est fait par le camp ennemi (les Russes, pour cet exemple) est considéré comme étant des « atrocités , voire des « abominations » ! Le droit légitime de se défendre, lorsqu’il est appliqué par le camp ennemi, est considéré comme une atrocité par chaque Etat partisan ! C’est l’inspiration fasciste par excellence.
Le fascisme part du principe que son idéologie sous-jacente est le corpus de la « vérité révélée » en soi, et que cette « vérité » vient d’en haut, d’une supériorité, de la transcendance disait Macron, justifiant l’hégémonie. L’ordre de la croyance qu’il instaure dans le lien social et qui fonde le Droit présidant à la légitimité de l’Etat, dépossède tout citoyen de son désir démocratique en faisant de lui un sujet soumis à la loi dont la nature se réclame du divin théocratique.
Le résultat est là : « Un peuple de moutons finit par engendrer un gouvernement de loups. » L’Occident mouton est dirigé par des loups qui les conduisent avec leur assentiment, à l’abattoir !
Les « élites » dirigeantes, imposent leur narratif mensonger en détruisant toute possibilité d’entendre une autre voix que celle du Nouvel Ordre Mondial tout-puissant…
Concernant actuellement la question du « réchauffement climatique », il y a, d’un côté, la « révélation biblique » du IPCC, avec ses affirmations répétées dans la liturgie permanente de la manipulation médiatique, et donc devenue la vérité incontestée et incontestable ! La question scientifique de ces affirmations répétées ne présente aucun intérêt pour les « élites » experts en tyrannie ! Les ONG environnementales travaillant à leur propre cause et le lavage de cerveau médiatique infligé aux personnes depuis le berceau, viennent parfaire le dressage du troupeau.
De l’autre côté, il y a quelques scientifiques, de plus en plus nombreux à réagir, qui essayent de faire entendre leurs voix en apportant des arguments scientifiques contradictoires de plus en plus gênants pour le narratif des mondialistes. On a donc de la censure à tous les niveaux et partout : c’est la seule solution pour que la vérité soit efficacement étouffée…
Aujourd’hui, le rationnel scientifique et l’argumentation solide, basés sur des faits établis et non sur des calculs simplistes élaborant des prédictions erronées, ont laissé la place à l’idéologie et à la croyance. Dans ces conditions, il va de soi que le débat est impossible !
Beaucoup de gens restent convaincus et croient sincèrement que les scientifiques et les experts, sont respectés pour leur savoir et que le pouvoir ne s’autoriserait jamais une ingérence dans leur domaine de compétence. Erreur, le pouvoir n’en a rien à cirer de la compétence des scientifiques ; il s’en moque éperdument et il est prêt d’ailleurs à envoyer les scientifiques récalcitrants aux galères ! On se souvient de la campagne odieuse contre Claude Allègre et Vincent Courtillot qui avaient une autre explication pour comprendre le réchauffement climatique…
« Attribuer une seule cause à un processus aussi complexe est une affirmation risquée. De plus, les prédictions actuelles reposent sur des modèles qui peuvent encore évoluer. Tous nos travaux montrent depuis deux ans l’impact déterminant du Soleil sur le climat. Donnons-nous encore du temps avant de prononcer des affirmations définitives. (Vincent Courtillot, Le Figaro, 30/01/2009)
Nous sommes en 2023 et tout s’est aggravé pour les scientifiques dit « climatosceptiques », désormais éliminés sans pitié par les tyrans mondialistes !
Car, tout le monde l’a bien compris, derrière cette propagande acharnée actuelle, il y a le plan des mondialistes passant désormais par les fourchettes de l’OMS…
La question climatique va permettre de mettre en marche les différentes phases de « l’Agenda 2030 », le plan du « Great Reset » du FEM de Davos, après la fenêtre d’opportunité qui a été ouverte par la déclaration de fausse pandémie et la campagne criminelle de la vaccination à ARNm anti Covid-19, à l’oxyde de graphène et autres ingrédients pour un génocide temporisé…
La propagande du narratif mondialiste dit qu’il y a un consensus de 97 % de scientifiques en faveur de la thèse climato-alarmiste du IPCC ! Ajoutons tout de suite que, parmi ces scientifiques, il n’y a pas un seul physicien ayant étudié le rôle du gaz carbonique sur le changement climatique.
Sachons donc que 100 % des physiciens qui ont étudié la question ont démontré, comme déjà Maxwell au XIXe siècle, que le gaz carbonique n’a pas de rôle négatif sur le climat. Quant à lui, l'IPCC s’est basé sur le travail d’Arrhenius (XIXe siècle), vite contredit mais tellement « intéressant » pour le business qui allait en découler. La médecine avait fait la même chose avec la supercherie des vaccins ; « supercherie » reconnue par Pasteur lui-même sur son lit de mort, ce grand homme donnant raison aux travaux d’Antoine Béchamp ! Mais, le mal était fait : la falsification des résultats obtenus par Pasteur, encouragée par le ministère de la santé de l’époque, était entérinée par l’Académie des sciences qui voyait également, avec la fonction publique, les intérêts d’un business florissant à venir !
Pour la question climatique, on est dans le même genre de falsification, avec la perspective, en arrière-plan, d’une moisson abondante, entièrement articulée autour du mensonge écologique : un business énorme ne profitant qu’aux plus riches et le plan du Great Reset [Grande réinitialisation] qui veut mettre la main sur toute propriété, via le mensonge écologique sur l’habitat …
« L’origine anthropique du réchauffement de la planète est (…) une conjecture non prouvée, déduite uniquement de certains modèles climatiques, c’est-à-dire de programmes informatiques complexes, appelés modèles de circulation générale. Au contraire, la littérature scientifique a, mis en évidence l’existence d’une variabilité climatique naturelle que les modèles ne sont pas capables de reproduire, variabilité naturelle de mieux en mieux vérifiée. Cette variabilité naturelle explique une part importante du réchauffement climatique observé depuis 1850. La responsabilité anthropique du changement climatique observée au siècle dernier est donc exagérée de façon injustifiée et les prévisions catastrophiques sont irréalistes. »
(Cf., professeur Uberto Crescenti, Pétition sur le réchauffement climatique anthropique)
Conclusion
1 – Il est regrettable que les connaissances mises à disposition par le monde de la recherche soient utilisées trop tard pour réduire les émissions anthropiques de polluants très répandus dans les systèmes environnementaux tant continentaux que marins.
2 – Il est grand temps de savoir une fois pour toute, que le gaz carbonique lui-même n’est pas un polluant. Au contraire même, il est indispensable à la vie sur notre planète !
3 – Il est donc scientifiquement irréaliste d’attribuer à l’Homme la responsabilité du réchauffement observé de 1900 à nos jours. Les prédictions alarmistes ne sont pas crédibles puisqu’elles sont basées sur des modèles dont les résultats sont en contradiction avec les données observées.
4 – Les médias inféodés au système, ont fait passer, comme d’habitude, le message mensonger qu’il y aurait un consensus quasi unanime parmi les scientifiques sur la cause anthropique de l’actuel changement climatique et que le débat scientifique serait donc clos.
L’honnêteté élémentaire nous oblige à dire que ce supposé consensus n’existe pas. Les opinions des spécialistes – climatologues, météorologues, géologues, géophysiciens, physiciens, astrophysiciens – sont variées, reconnaissant la priorité de la contribution naturelle au réchauffement planétaire observée depuis la période préindustrielle à aujourd’hui.
On peut dire tout à fait légitimement, contre l’avis du IPCC aux ordres des mondialistes, que « la nature, et non l’activité humaine, gouverne le climat ».
Jean-Yves Jézéquel
Jean-Yves Jézéquel, philosophe et psychanalyste, diplômé du troisième cycle en sciences humaines (doctorat), est l’auteur d’une trentaine d’essais en philosophie, politique, spiritualité, re- ligion, psychologie. Il publie également depuis 2014, une série d’analyses sur les grandes questions actuelles de société. Il contribue régulièrement à Mondialisation.ca.
Les tests de rayonnement des téléphones portables aux États-Unis sont « truqués », ignorant les effets à long terme sur la santé, selon un expert
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 07 OCTOBRE 2023 - 05H00 Rédigé par George Citroner via The Epoch Times
La récente interdiction par la France de la vente de l'iPhone 12 en raison de problèmes de radiation a suscité des appréhensions dans toute l'Europe quant aux risques pour la santé liés à l'exposition aux radiations des téléphones portables. Alors que les tests américains se concentrent uniquement sur la question de savoir si les téléphones chauffent les tissus, certains experts affirment qu'ils ne parviennent pas à montrer une image globale.
"La façon dont ils sont testés est de voir s'ils vous réchauffent ou non, et non pour les effets chroniques à long terme qui ont été démontrés", Devra Davis, épidémiologiste du cancer, titulaire d'un doctorat en études scientifiques et d'une maîtrise en sciences. la santé publique en épidémiologie, a déclaré à Epoch Times. "En particulier les effets sur le sperme et la baisse de testostérone, entre autres."
Les tests de rayonnement des téléphones portables sont « truqués » : expert
Selon Mme Davis, le plus gros problème des tests américains est qu’ils ne sont pas effectués avec le téléphone contre le corps. Elle l'a comparé au scandale du "Dieselgate" impliquant Volkswagen, où l'entreprise avait truqué ses tests pour montrer des émissions de gaz d'échappement inférieures à celles du véhicule réellement produit.
"La même chose se produit ici", a-t-elle ajouté, soulignant que les tests étaient initialement réalisés avec des entretoises, comme si les téléphones étaient dans des étuis ou des supports.
Lorsque le gouvernement français teste les téléphones portables tels qu’ils sont réellement utilisés, « comme dans votre main [ou] à côté de votre corps », a déclaré Mme Davis, les téléphones dépassent les limites de rayonnement de l’Union européenne (UE). La France a retiré ou exigé des mises à jour logicielles pour 42 autres modèles de téléphones portables émettant des rayonnements excessifs depuis 2017, a rapporté The Telegraph.
Les États-Unis ne disposent pas de cette surveillance, selon Mme Davis.
L'industrie des télécommunications exerce un contrôle presque total sur la Commission fédérale des communications (FCC), selon un rapport publié par le Centre d'éthique Edmond J. Safra de l'Université Harvard (pdf). Un dirigeant d'un groupe de lobbying dans les télécommunications s'est vanté que ses lobbyistes rencontraient les responsables de la FCC 500 fois par an, selon le rapport.
"Nous n'avons aucun programme pour tester les téléphones une fois qu'ils ont été approuvés", a déclaré Mme Davis. "Et le processus d'approbation est autorégulé en raison de cette porte tournante qui a lieu entre la FCC et l'industrie des télécommunications."
Mme Davis a déclaré que si les téléphones étaient soumis à des tests antidopage, ils seraient illégaux. Elle a mis en garde contre le danger que représentent les téléphones portables, à l'instar de certains médicaments susceptibles de provoquer le cancer et d'autres problèmes de santé, dans son livre de 2010, "Déconnecter : la vérité sur les radiations des téléphones portables, ce que l'industrie a fait pour le cacher et comment protéger votre Famille", et il le défend encore aujourd'hui.
Epoch Times a contacté les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour commenter cette histoire, mais ils n’ont pas encore répondu.
17 minutes d'utilisation quotidienne du téléphone portable augmentent le risque de cancer
L'utilisation intensive du téléphone portable a une association « possible » avec une incidence accrue du cancer du cerveau, en particulier dans les recherches non financées par les télécommunications, selon une revue de 23 études cas-témoins publiée en 2009 dans le Journal of Clinical Oncology.
"Notre gouvernement a cependant cessé de financer la recherche sur les effets des radiofréquences sur la santé dans les années 1990", a déclaré l'auteur de l'étude Joel Moskowitz, directeur du Centre pour la santé familiale et communautaire et la santé communautaire à l'École de santé publique de l'UC Berkeley. dans un communiqué de presse en juillet 2021. « Notre principal point à retenir de l’examen actuel est qu’environ 1 000 heures d’utilisation d’un téléphone portable au cours d’une vie, soit environ 17 minutes par jour sur une période de 10 ans, sont associées à une augmentation statistiquement significative de 60 % de la capacité cérébrale. cancer », a écrit M. Moskowitz.
La revue de 2009 a été mise à jour en 2020 pour inclure 46 études présentant des résultats similaires.
Cancer lié au fait de vivre près des tours de téléphonie cellulaire
La Commission internationale sur les effets biologiques des champs électromagnétiques a averti en 2022 (pdf) que les limites d'exposition aux rayonnements radiofréquences (RFR) établies dans les années 1990 ne protègent pas suffisamment le public, en particulier contre la nouvelle technologie 5G dépourvue d'études sur la santé.
Plusieurs projets de loi en instance au Congrès donnent à l'industrie des télécommunications « la liberté » d'installer ses tours où ils le souhaitent, y compris « juste à côté de la fenêtre de votre chambre » si vous vivez dans un immeuble, selon Mme Davis.
Une revue des études scientifiques publiée en 2022 a révélé que la plupart des recherches ont révélé une augmentation des taux de cancer et de maladies liées aux radiofréquences chez les personnes vivant à proximité de stations de base de téléphonie mobile. Une étude récente menée au Brésil a révélé que la mortalité par cancer augmentait avec l'exposition de la population aux fréquences des stations de radio.
« Je pense que la 5G a sa place dans les milieux médicaux et militaires, câblée en [Ethernet], mais pas dans les foyers », a déclaré Mme Davis. "Le vrai problème est que pour que la 5G fonctionne, nous avons besoin d'un million de nouvelles antennes."
10 000 immigrants illégaux arriveront quotidiennement à la frontière américaine, prévient le président mexicain
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 06 OCTOBRE 2023 - 20H45 Rédigé par Naveen Athrappully via The Epoch Times
Le président mexicain Andrés Manuel López Obrador a prévenu que les États-Unis verraient bientôt environ 10 000 immigrants illégaux par jour arriver à leur frontière avec le Mexique.
Un si grand nombre d’immigrants illégaux atteignent la frontière nord du Mexique avec les États-Unis, en partie à cause du nombre d’immigrants illégaux qui traversent le Mexique chaque jour depuis le Guatemala au cours de la semaine dernière, a déclaré le président Obrador le 2 octobre, selon l’Associated Press. Le président mexicain a critiqué les sanctions américaines contre des pays comme Cuba et le Venezuela, deux nationalités qui représentent une part importante du flux d'immigrants illégaux.
Le 29 septembre, le président Obrador a appelé les États-Unis à « lever les blocus et à cesser de harceler les pays indépendants et libres ». Il devrait y avoir « un plan intégré de coopération afin que les Vénézuéliens, les Cubains, les Nicaraguayens, les Équatoriens, les Guatémaltèques et les Honduriens ne soient pas obligés d’émigrer », a-t-il déclaré.
Il a également critiqué l'utilisation par les États-Unis de fonds pour soutenir l'Ukraine dans sa guerre contre la Russie et a soutenu qu'une partie de l'argent envoyé à l'Ukraine devrait être dépensée pour le développement économique de l'Amérique latine.
Les commentaires du président mexicain interviennent alors que le pays n'a pas fait grand-chose pour empêcher les migrants de monter dans les trains à destination de la frontière américaine.
De plus, le Mexique gère actuellement un programme gouvernemental qui envoie des bus pour les migrants dans la région sud, transportant des milliers de ces personnes jusqu'à sa frontière nord avec les États-Unis.
Dans la ville de Juchitán, dans l’État d’Oaxaca, au Mexique, certains migrants ont déclaré à Reuters qu’ils envisageaient d’entrer aux États-Unis en utilisant l’application CBP One du gouvernement américain, puis de demander l’asile.
CBP One a été lancé en 2020. En janvier de cette année, l’administration Biden a annoncé de nouvelles voies légales pour les demandeurs d’asile et autres immigrants illégaux via l’application. Les immigrants illégaux peuvent désormais prendre rendez-vous aux points d’entrée ou aux points d’entrée gardés à la frontière américaine avec le Mexique via CBP One.
Selon les données des douanes et de la protection des frontières (CBP) des États-Unis, il y a eu 232 972 rencontres avec des immigrants illégaux à la frontière terrestre sud-ouest en août, contre 183 494 en juillet.
Dans l'ensemble, 2,2 millions de rencontres avec des immigrants illégaux ont été enregistrées pour l'exercice 2023 jusqu'en août, en passe d'atteindre ou de dépasser les 2,37 millions de rencontres au cours de l'exercice 2022. Au cours de l'exercice 2021, le nombre de rencontres était inférieur à 1,73 million. Et au cours de l’exercice 2020, il n’y a eu que 458 088 rencontres.
Afflux illégal en Amérique
L’afflux d’immigrants illégaux a alarmé les autorités des communautés frontalières américaines. À la fin du mois dernier, le maire démocrate d’El Paso, au Texas, a déclaré que les étrangers illégaux mettaient à rude épreuve les ressources de la région.
"La ville d'El Paso ne dispose que d'un nombre limité de ressources, et nous sommes arrivés à... un point de rupture en ce moment", a déclaré le maire d'El Paso, Oscar Leeser, lors d'une conférence de presse, selon Reuters. Plus de 2 000 personnes demandaient l'asile chaque jour à El Paso.
Dans un article du 21 septembre sur X, le gouverneur républicain du Texas, Greg Abbott, a dénoncé l’administration Biden pour la crise des migrants à laquelle sont confrontés les États-Unis.
« J'ai officiellement déclaré une invasion à notre frontière à cause de la politique de Biden. Nous avons déployé la Garde nationale du Texas, le DPS [et] les forces de l'ordre locales. Nous construisons un mur frontalier, des barbelés [et] des barrières maritimes. Nous repoussons également les migrants », a-t-il déclaré.
Dans une récente interview avec MSNBC, le représentant Henry Cuellar (Démocrate-Texas) a affirmé que le gouvernement n'expulsait pas suffisamment d'immigrants illégaux qui entrent dans le pays et a poussé à adopter une position plus ferme sur la question à l'encontre de pays comme le Mexique.
« Disons que nous recevons 10 000 personnes par jour, nous en expulsons environ 1 000 par jour. Donc, vous pouvez voir que les chiffres ne correspondent pas ici », a-t-il déclaré. « Il faut qu’il y ait des répercussions à la frontière, il faut que les autres pays, le Mexique et les autres pays, fassent plus.
« C’est très important, en 2015 et 2019, le nombre d’immigrants illégaux a diminué ; pourquoi ? Sous Obama et sous Trump, pourquoi ? Parce que nous avons réussi à inciter les Mexicains à faire beaucoup plus et à les arrêter à la frontière sud avec le Guatemala. Et c’est ce que montre l’histoire. Jouez en défense sur leur ligne de 20 mètres et ayez de réelles répercussions, et je veux dire expulser les gens. Sinon, ils continueront à venir aux [États-Unis]. »
Ce n’est pas seulement à la frontière mexicaine que les États-Unis sont confrontés à un afflux d’immigrés illégaux. La situation s'aggrave également à la frontière nord avec le Canada.
Dans le secteur nord-est de Swanton, les arrestations d'immigrants illégaux cette année seulement ont dépassé le total de la dernière décennie.
"Plus de 6 100 arrestations en provenance de 76 pays différents en seulement 11 mois, dépassant les 10 dernières années combinées", a déclaré l'agent de patrouille en chef du secteur de Swanton, Robert Garcia, dans un article du 6 septembre sur X.
« Les agents du secteur de Swanton sont résolus et déterminés à maintenir la ligne traversant nos 295 milles de frontière dans le nord-est de New York, le Vermont et le New Hampshire. »
Au cours de l'exercice 2022, le secteur Swanton a enregistré 1 000 arrestations, contre 365 au cours de l'exercice 2021.
Poutine affirme que la mission de la Russie est de créer un « nouveau monde » libre de l’hégémonie américaine
10/06/2023 Arsenio Toledo
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré que la mission de son pays était de créer un « nouveau monde ». Poutine a fait cette déclaration jeudi 5 octobre lors du sommet annuel du groupe de réflexion russe Valdai Discussion Club à Sotchi, station balnéaire de la mer Noire. "Nous sommes en fait confrontés à la tâche de construire un nouveau monde", a-t-il déclaré.
Il a en outre affirmé que les États-Unis et le reste du monde occidental avaient rejeté la « bonne volonté » de Moscou et ses efforts pour construire un « nouvel ordre mondial plus juste » après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, notamment en repoussant la nouvelle Fédération de Russie. proposition d’adhésion à l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, qui, selon lui, accroît le risque d’une guerre mondiale. (Connexe : Poutine accuse le Royaume-Uni de former des saboteurs ukrainiens pour perturber les centrales nucléaires russes.)
"Notre disposition à une interaction constructive a été interprétée à tort par certains comme une soumission, comme un accord selon lequel le nouvel ordre sera construit par ceux qui se sont proclamés vainqueurs de la guerre froide", a déclaré Poutine. "Toutes ces années, nous avons averti à plusieurs reprises que cette approche conduisait non seulement à une impasse mais qu'elle s'accompagnait d'une menace croissante de conflit militaire."
"Mais personne n'allait nous écouter, personne ne voulait nous entendre", a-t-il ajouté. "L'arrogance de nos soi-disant partenaires occidentaux était tout simplement hors du commun."
Poutine affirme que ce n'est pas la Russie qui a déclenché le conflit en Ukraine Dans son discours au Valdai Discussion Club, Poutine a également souligné que l’opération militaire spéciale russe en Ukraine visait à mettre fin au conflit que les États-Unis ont déclenché en 2014, au début de la révolution ukrainienne du Maïdan, soutenue par Washington.
"Nous n'avons pas déclenché la soi-disant guerre en Ukraine. Au contraire, nous essayons d'y mettre fin", a-t-il déclaré. Poutine a ajouté que le conflit en Ukraine, qui dure depuis près d'une décennie, a été déclenché par les États-Unis parce qu'ils voulaient exercer une « hégémonie » sur l'Europe de l'Est et parce que le pays se considérait comme le seul arbitre de la vérité sur la planète.
Poutine a en outre commenté que les dirigeants occidentaux avaient perdu « le sens de la réalité » à cause de la « pensée coloniale » de Washington. Il s’est ensuite demandé quel droit les États-Unis avaient de faire la leçon à tout autre pays sur ses actions.
Poutine a nié que la Russie cherche à obtenir des gains territoriaux en Ukraine, hormis le maintien de son emprise sur la Crimée, qu'elle a occupée en 2014 avec le soutien de la population russophone, et sur les provinces séparatistes de l'est de l'Ukraine, Donetsk et Luhansk, toutes deux également dominés par des russophones et ne se considèrent pas comme ukrainiens. Poutine a ajouté que le conflit portait sur "les principes sur lesquels sera basé le nouvel ordre mondial".
"Une paix durable ne sera établie que lorsque chacun se sentira en sécurité, comprendra que son opinion est respectée et qu'il y aura un équilibre dans le monde, lorsque personne ne pourra forcer les autres à vivre et à se comporter comme le souhaite l'hégémon", a déclaré Poutine. "Je dois malheureusement dire que nos homologues occidentaux ont perdu le sens des réalités et ont franchi toutes les frontières possibles."
Découvrez les dernières nouvelles en provenance de Russie sur RussiaReport.news.
Regardez cet extrait d’un discours que Poutine a prononcé devant une salle de classe remplie d’étudiants expliquant pourquoi il estime qu’il est impossible pour la Russie d’être vaincue.
Cette vidéo provient de la chaîne Red Hope sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
BIZARRE : le chef des services de renseignement ukrainiens affirme que Poutine est MORT depuis un an – la Russie utilisant des DOPPELGANGERS à sa place.
La dédollarisation « prend de l'ampleur… irréversible », a déclaré Poutine lors du sommet des BRICS lors d'un discours à distance.
GUERRE PAR PROCURATION : RFK Jr. affirme que l’Occident a incité Poutine à envahir l’Ukraine.
Poutine approuve une série d'amendements juridiques qui pourraient mettre fin à l'anonymat en ligne, restreindre la liberté d'expression et étouffer l'innovation.
Poutine met en place des armées privées pour se protéger contre une rébellion à la Wagner.
Poutine revendique pour la première fois le succès du test d’un missile de croisière à portée mondiale à propulsion nucléaire
10/06/2023 Rédacteurs en chef
Chaque année, le président russe Vladimir Poutine profite de l'occasion du club de discussion Valdai organisé à Sotchi pour présenter un large éventail de questions de politique étrangère de manière spontanée, le plus souvent sous forme de questions-réponses. Il a fait la même chose jeudi lors de l'événement de Valdai de cette année, et l'une des déclarations qui retient l'attention des responsables occidentaux concernait les essais d'armes nucléaires, à un moment sensible où le dernier traité sur les armes nucléaires avec Washington est sur le point d'échouer. (Article de Tyler Durden republié sur ZeroHedge.com)
"Je pense qu'aucune personne saine d'esprit et à la mémoire claire ne songerait à utiliser des armes nucléaires contre la Russie", a commencé Poutine dans cette partie de son discours devant des responsables de la politique étrangère russe. C’est à ce moment-là qu’il a fait une déclaration largement perçue comme un signe d’ouverture à la reprise des essais nucléaires :
"J'entends des appels pour commencer à tester des armes nucléaires, pour revenir aux essais", a-t-il ajouté. "Je ne suis pas prêt à dire si nous devons réellement procéder à des tests ou non". Il a également haussé les sourcils en vantant immédiatement les travaux achevés sur le missile de croisière Burevestnik et le missile balistique intercontinental lourd Sarmat, le premier étant identifié comme un missile de croisière à propulsion nucléaire.
"Nous avons mené avec succès le dernier test du missile de croisière à portée mondiale à propulsion nucléaire Burevestnik", a-t-il déclaré. Cette arme n’a pas été mentionnée publiquement par Poutine depuis 2018, et soudain, il a révélé qu’elle avait été testée avec succès.
Nommé Skyfall par l'OTAN, le consensus parmi les analystes occidentaux est depuis longtemps que cette technologie est probablement trop difficile à mettre en œuvre compte tenu du manque de fiabilité et de la volatilité d'un tel moteur de propulsion nucléaire. Mario Nawfal commente la profonde signification de la "menace" de mettre le Burevestnik en état de préparation au combat :
Poutine a également refusé d’exclure la possibilité de procéder à des essais d’armes impliquant des explosions nucléaires pour la première fois depuis plus de trois décennies. Aujourd’hui, Poutine a mis en garde l’Occident contre une « réponse » à la pression et sa volonté de « mettre fin à la guerre » : "La pression militaire et politique [de l'Occident] ne cesse de s'accroître. Nous devons réagir. J'ai dit à plusieurs reprises que ce n'était pas nous qui avions déclenché la guerre en Ukraine. Au contraire, nous essayons d'y mettre fin."
« L’Occident a perdu le sens de la réalité. Le conflit ukrainien ne concerne pas les territoires. Le problème concerne l’ordre mondial. Zelensky a averti l’Europe que si l’Ukraine perdait, la Russie attaquerait également d’autres pays. La Russie fait-elle à nouveau preuve de posture, comme nous l’avons vu par le passé, ou n’est-ce pas du bluff ?
D'autres moments intéressants des paroles de Poutine devant Valdai sont les suivants...
Poutine : Non pas contre les aspirations de l'Ukraine à l'UE, mais catégoriquement contre l'adhésion à l'OTAN.
??Poutine : « Nous n'avons jamais parlé négativement de l'adhésion de l'Ukraine à l'UE, mais nous sommes catégoriquement opposés à son adhésion à l'OTAN » pic.twitter.com/oBbGg4Nhek
– Moniteur de guerre (@WarMonitors) 5 octobre 2023
L’Occident franchit désormais toutes les frontières dans la guerre par procuration :
??Poutine : « Nos contreparties occidentales ont perdu le sens de la réalité et ont franchi toutes les frontières possibles, en vain » pic.twitter.com/sEeKKnfvRO – Moniteur de guerre (@WarMonitors) 5 octobre 2023
Il a en outre réitéré que la Russie a non seulement résisté aux sanctions imposées par les États-Unis et l'Europe, mais qu'il est optimiste quant à l'avenir d'une économie russe florissante...
"En général, la situation est stable. Nous avons surmonté tous les problèmes liés aux sanctions et avons entamé la prochaine étape de développement [économique] sur de nouvelles bases, ce qui est d'une importance fondamentale", a déclaré Poutine.
L’Occident a toujours besoin d’un ennemi, a-t-il ajouté :
? « L’Occident a toujours besoin d’un ennemi »
?? Vladimir Poutine affirme que les tentatives visant à plonger le monde dans un état de lutte constante sont un héritage vicieux du 20e siècle et un produit de la culture politique occidentale#Valdai #Russie #Poutine pic.twitter.com/eazG5Etxx1 – Spoutnik (@SputnikInt) 5 octobre 2023
Il a également souligné les thèmes habituels de l’unilatéralisme et du « colonialisme » américain – et de l’hégémonie aux dépens du reste du monde :
POUTINE à Valdaï : « La prospérité occidentale a été largement obtenue en pillant la planète entière » pic.twitter.com/XiqUZQUOXx — COMBATTRE |?? (@upholdreality) 5 octobre 2023
Poutine a également affirmé à un moment donné qu’il ne cherchait pas à étendre la guerre à d’autres pays – contrairement à ce que prétendent de nombreux experts occidentaux.
Poutine avertit le «terroriste mondialiste» Klaus Schwab que ses «jours sont comptés»
par Baxter Dmitry 7 octobre 2023 Réseau International
Le fondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, est un «terroriste mondialiste» qui «rançonne l’humanité», selon le président russe Vladimir Poutine, qui a averti l’élite que son nouvel ordre mondial avait échoué et que ses «jours étaient comptés».
Le président russe Vladimir Poutine a prononcé un discours le 5 octobre lors de la session plénière de la 20ème réunion du Club de discussion international Valdai à Sochi et a souligné les changements tectoniques et irréversibles qui se produisent dans l’ordre mondial.
Selon Poutine, les mondialistes, dont Schwab et ses proches conseillers, sont des «cibles militaires légitimes» parce qu’ils ont activement tenté de prendre le pouvoir illégalement par le biais d’un coup d’État mondialiste.
Il y a seize ans, lors de la conférence de Munich sur la sécurité, Poutine a déclaré aux dirigeants occidentaux que le type naturel de système international était la multipolarité, montrant clairement que la Russie s’opposerait à la création d’un nouvel ordre mondial fondé sur l’ordre international libéral basé sur des règles et poussé agressivement par l’élite mondialiste et ses politiciens libéraux dans les démocraties occidentales.
L’heure de vérité a sonné, selon Poutine, et les plans de l’élite mondiale pour un nouvel ordre mondial reculent sous nos yeux tandis qu’un nouveau monde multipolaire, dans lequel les cultures traditionnelles conservent leur héritage à l’intérieur de leurs propres frontières, se lève comme un phénix.
Poutine expose six principes de civilisation pour le monde de l’après-Nouvel Ordre Mondial Lors de son discours de Valdaï, Vladimir Poutine a énoncé six principes auxquels la Russie souhaite adhérer et a proposé aux autres nations de se joindre à elle. Via Sputnik :
«Premièrement, nous voulons vivre dans un monde ouvert et interconnecté, dans lequel personne n’essaiera jamais d’ériger des barrières artificielles à la communication, à la réalisation créative et à la prospérité des gens. Il doit y avoir un environnement sans barrières», a déclaré Poutine.
Le deuxième principe est la diversité du monde, qui doit non seulement être préservée, mais aussi constituer le fondement du développement universel.
Le troisième principe, selon le chef d’État russe, est la représentativité maximale : «Personne n’a le droit ou ne peut diriger le monde pour les autres ou au nom des autres. Le monde de demain est un monde de décisions collectives», a souligné le président.
Le quatrième, la sécurité universelle et la paix durable, qui tiennent compte des intérêts des grands États et des petits pays sur un pied d’égalité. Pour y parvenir, il est important de libérer les relations internationales de la mentalité de bloc et du sombre héritage de l’ère coloniale et de la guerre froide, selon Poutine.
Le cinquième principe est la justice pour tous : «L’ère de l’exploitation de quiconque – je l’ai déjà dit deux fois – appartient au passé. Les pays et les peuples sont clairement conscients de leurs intérêts et de leurs capacités et sont prêts à compter sur eux-mêmes, ce qui multiplie leur force. Tout le monde doit avoir accès aux avantages du développement moderne», a souligné M. Poutine.
Le sixième principe est l’égalité : personne ne doit être contraint d’obéir à ceux qui sont plus riches ou plus puissants au détriment de son propre développement et de ses intérêts nationaux, selon le président russe.
«Le «modèle civilisationnel» dont il est question dans le discours de Poutine semble ancré sur des «principes» – tels que les relations non coloniales, les attitudes non paternalistes, le respect de la diversité enracinée dans les diverses traditions – qui nécessiteront un travail énorme pour générer de nouvelles normes internationales partagées», selon Paolo Raffone, analyste stratégique et directeur de la Fondation CIPI à Bruxelles.
«L’ordre international libéral occidental fondé sur des règles est unilatéral et a pu être imposé à un moment précis de l’histoire en s’appuyant sur le pouvoir et l’importance d’un petit groupe de puissances coloniales qui, après la crise du modèle libéral et la guerre civile (1914-1945), a été hérité par un pays lointain mais surpuissant (les États-Unis)», explique Paolo Raffone, analyste stratégique et directeur de la Fondation CIPI à Bruxelles.
En résumé, je peux dire que l’approche du «modèle civilisationnel» vise probablement à structurer un «logiciel» mondial partagé, tandis que l’«ordre libéral fondé sur des règles» vise à construire un «matériel» imposé défendu par des «règles» au service de l’hégémonie financière et militaire.
Enseigne Plus : un large éventail de concepts marketing pour les marques locales
'EnseignePlus' est une entreprise hispano-française spécialisée dans la fabrication d’enseignes publicitaires.
Par Axelle Ker le 6 octobre 2023 à 18h12
38 % des personnes exposées une fois à un imprimé publicitaire ont mémorisé la marque ou le message
Avez-vous déjà songé à la façon dont certaines marques parviennent à créer une telle communauté fidèle ?
Que ce soit un charmant restaurant local ou une petite boutique de vêtements, les logos et la signalétique sont devenus des éléments clés de la recette pour inciter les clients à revenir. Associés à un bon produit ou service, les clients apprécient une présentation de marque soignée. Des autocollants branchés, aux lettres en 3D stylées, et même de mignons porte-clés, ces petits accessoires servent de rappel de l'expérience incroyable vécue dans cet établissement
Chacun de ces clients devient alors un ambassadeur de votre marque. Cette signalétique agit comme point de départ de conversation avec les amis et les inconnus. Ainsi, que vous partagiez ce logo de restaurant accrocheur sur les réseaux sociaux ou que vous sirotiez votre café dans un mug personnalisé et branché, leur style crée un sentiment d'appartenance et d'excitation, rendant difficile de résister à l'envie d'y retourner pour en avoir plus.
L'entreprise hispano-française 'EnseignePlus' a fait de la création d'une plateforme de marque personnalisée pour les petites boutiques un véritable art. Connu à l'échelle continentale pour ses enseignes lumineuses, ses lettres en relief et ses supports publicitaires, EnseignePlus aide les petites et grandes entreprises à créer des marques de qualité tout en contribuant à rehausser la marque des autres et à les amener au niveau supérieur.
Expérience client améliorée grâce à une interface facile à utiliser
Fini les déplacements et les prises de mesures fastidieuses, adieu aux devis interminables. EnseignePlus mise sur une expérience optimale à travers sa plateforme en ligne. Les professionnels de la signalétique ont accès à une vaste gamme de produits, de matériaux et de finitions, le tout proposé au meilleur rapport qualité-prix du marché. Qui plus est, EnseignePlus s'engage à des délais de livraison ultra-compétitifs et une qualité de produits optimale. Pour assurer la satisfaction des clients, leur équipe commerciale les accompagne à chaque étape de leur commande, minimisant ainsi les risques d'erreurs.
Comment fonctionne le système de devis d'EnseignePlus ?
Lorsque les clients choisissent un produit sur EnseignePlus, la plateforme met à leur disposition un outil de personnalisation intuitif. Ils peuvent choisir parmi une variété d'options pour personnaliser leur commande, comprenant la taille, les finitions, les matériaux et les délais de livraison. Grâce au système de devis, les clients reçoivent instantanément un devis sans tracas. De plus, ils peuvent prévisualiser en temps réel le produit final, leur permettant ainsi de visualiser précisément son apparence avant de passer commande.
Je me rends tout-de-suite compte qu'il s'agit d'une entreprise d'amateurs qui n'y connaissent rien.
Primo il y a l'entretien client(e)/entrepreneur(s). Secundo les propositions se doivent de présenter la (par exemple) boutique. La boutique est donc photographiée. De face, de profil à 10 m, à 50 m ou plus. L'enseigne doit se voir sans dénaturer le cachet de la rue ou du boulevard. Des épreuves, ébauches, suggestions sont alors envoyées (gratuitement) par mails.
Le cachet c'est quoi ? Le cachet c'est "MOI je VOUS apporte les client(e)s, je n'ai tien à faire de ce que vous vendez ! Si c'est cher ou pas cher, si çà me plaît ou non. MOI mon rôle est de vous apporter des client(e)s. C'est tout. Moi je m'occupe de l'extérieur, VOUS vous vous occupez de l'intérieur." Le devis doit s'avérer gratuit. Enfin l'enseigne se doit de se démarquer des autres, avoir son originalité (lettrages épais, fins, italiques, colorés, logos, encadrement, etc).
« L’accord céréalier » : les sommets du cynisme. L’indignation du monde Occidental… Première partie
Par Oleg Nesterenko Mondialisation.ca, 06 octobre 2023
Si dans l’antiquité le terme « cynisme » était directement associé à l’école philosophique grecque d’Antisthène qui prônait des valeurs telles que l’humilité, la vertu et la sagesse – soit parfaitement saines – notre époque n’a rien retenu du passé et a transformé ce noble terme qu’en mépris profond et qu’en absence de morale.
Le mépris et l’immoralité, jumelés à une profonde hypocrisie, devenus des normes dans le monde politique actuel – on les retrouve pleinement aujourd’hui dans le cadre de l’une des plus importantes machinations de la dernière décennie organisée par les décideurs du monde Occidental : « l’Initiative pour le transport sécuritaire des céréales et des aliments à partir des ports ukrainiens », plus communément connue comme « l’Initiative céréalière de la mer Noire » ou « l’Accord céréalier ».
Afin de comprendre la réalité et d’avoir une vision claire de « l’Accord céréalier » en question, voyons les éléments, d’une part, visibles et largement diffusés auprès de l’opinion publique mondiale et, d’autre part, ceux soigneusement dissimulés, car en totale opposition avec la partie visible de l’iceberg : le rôle réel des céréales ukrainiennes et russes sur la scène internationale ; les véritables répercutions préméditées des sanctions occidentales antirusses vis-à-vis du marché mondial des céréales, légumineuses et engrais agricoles ; les réels rapports ukraino-occidentaux dans le cadre de « l’Accord céréalier » et le rôle-clé sous-jacent des grands groupes occidentaux.
Rappel des faits
Dès le déclenchement de « l’opération militaire spéciale » russe en Ukraine (terme emprunté par les Russes aux Américains qui l’utilisent depuis des décennies), le 24 février 2022, les côtes ukrainiennes de la mer Noire sont devenues la zone des hostilités, empêchant ainsi le bon déroulement des exportations par voie maritime des denrées alimentaires ukrainiennes. Craignant le débarquement des Russes, l’Ukraine a miné ses eaux côtières, rendant ainsi la circulation maritime impossible.
Le monde occidental américano-centrique s’est immédiatement « révolté », accusant la Fédération de Russie de vouloir provoquer la famine à l’échelle mondiale, en prenant en otage les pays les plus pauvres, vu que l’Ukraine est considérée comme l’un des principaux exportateurs de céréales au monde. Charles Michel, le président du Conseil européen, a parfaitement résumé la position occidentale dans sa déclaration datant de début juin 2022 : « La Russie est la seule responsable de cette crise alimentaire ! ».
En ne négligeant pas le rôle de l’Ukraine vis-à-vis du marché céréalier mondial, dont le pays a, notamment, été le principal fournisseur de blé au Liban, à hauteur de 80%, et afin d’assurer la continuation des exportations des denrées alimentaires ukrainiennes, le 22 juillet 2022, la Russie a pris des engagements vis-à-vis de l’ouverture et de la sécurisation d’un couloir maritime dans la mer Noire, ouvert pour l’Ukraine sous le contrôle conjoint de la Turquie et de l’ONU qui devaient assurer sa non utilisation par l’Ukraine à des fins militaires.
Un an après, le 18 juillet 2023, la Russie a stoppé sa participation dans « l’Initiative céréalière de la mer Noire » d’une manière unilatérale et les exportations céréalières ukrainiennes via la mer Noire ont pris fin.
Le jour même, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne a condamné la décision de Moscou : « Je condamne fermement la décision cynique de la Russie de mettre fin à l’initiative céréalière de la mer Noire, malgré les efforts des Nations unies et de la Turquie. L’UE s’efforce de garantir la sécurité alimentaire des populations vulnérables de la planète ».
L’ambassadrice américaine à l’ONU, Linda Thomas-Greenfield s’indigne : « La Russie joue à des jeux politiques […] et prend l’humanité en otage » et condamne « acte de cruauté ». De son côté, Jake Sullivan, conseiller du président Joe Biden, déclare : « La Russie a tourné le dos à la fourniture aux pays du Sud, d’Afrique, d’Amérique latine et d’Asie la nourriture indispensable à des prix abordables ». Le secrétaire d’État américain Anthony Blinken qualifie d’immoral le retrait de la Russie de l’initiative de la mer Noire. À son avis, tous les pays du monde devraient voir que la Russie est « responsable du refus de nourriture aux personnes qui en ont désespérément besoin dans le monde entier ».
Le porte-parole de Rishi Sunak, premier ministre britannique, annonce : « si la Russie ne renouvelle pas l’accord, elle privera des millions de personnes d’un accès vital aux céréales ». Hanke Bruins Slot, Ministre des Affaires étrangères des Pays-Bas, condamne à son tour : « Utiliser la nourriture comme arme (contre les pays pauvres) » est « immoral ». La porte-parole adjointe du gouvernement allemand, Christiane Hoffmann a appelé Moscou à « ne pas faire supporter les conséquences de ce conflit par les plus pauvres de la planète ».
Le président français, Emmanuel Macron, déclare que Poutine a commis « une énorme erreur » et que « nous voyons très clairement que la Russie a décidé (…) d’affamer des pays déjà en difficulté (…) la Russie doit cesser son chantage sur la sécurité alimentaire mondiale ».
Le portugais Antonio Guterres, Patron actuel de l’ONU, annonce de son côté : « Des centaines de millions de personnes font face à la faim. Ils vont en payer le prix ».
On a guère besoin de rajouter d’autres citations pleines de nobles motivations et d’indignations venues du fond des âmes révoltées des responsables politiques occidentaux : la liste est très longue et parfaitement unanime dans sa condamnation de « la barbarie de la Russie qui a décidé d’affamer la planète ».
Après avoir contemplé en détail les déclarations de ceux qui se déclarent faire partie du « camp du bien face au mal », voyons en détail la réalité. La réalité qui est à l’opposé des déclarations et qui démontre sans équivoque que l’intégralité des indignations évoquées n’est qu’une forme de dégénérescence morale et de cynisme jumelés à une profonde hypocrisie.
Les termes de « l’Accord céréalier »
En parlant de « l’Accord céréalier », de quoi s’agit-il exactement ? Cet accord était le produit d’une négociation quadripartite sur les exportations de céréales et autres produits agricoles ukrainiens depuis les trois ports de la mer Noire : d’Odessa, de Tchernomorsk et de Ioujniy. Négociation, suivie d’une signature du document en deux volets, le 22 juillet 2022, d’une part, par la Russie, la Turquie et les représentants de l’ONU et, d’autre part, par l’Ukraine, la Turquie et l’ONU.
Comme mentionné auparavant, la Russie s’est engagée à ouvrir un couloir maritime sécurisé permettant le passage des navires marchands entre lesdits ports ukrainiens et le détroit du Bosphore en Turquie. De l’autre côté, les représentants de l’ONU, de la Turquie et de la Russie s’engagent à inspecter les navires transportant des céréales et à garantir qu’ils ne transportent pas de munitions ni d’armes à destination de l’Ukraine.
Cela étant, les éléments énumérés ne sont que la première partie de l’accord signé. Il existe également, en contrepartie, le deuxième volet de l’accord : « le Protocole d’accord entre la Fédération de Russie et le Secrétariat de l’ONU sur la promotion des produits alimentaires et des engrais russes sur les marchés mondiaux » – un mémorandum signé pour une durée de 3 ans entre la Russie et l’ONU qui prévoit l’engagement de l’ONU dans le processus de suppression des entraves mises en place par l’Occident collectif vis-à-vis des exportations de produits alimentaires, dont les céréales, et les engrais russes.
Cette seconde partie de l’accord concerne donc les intérêts russes et est constituée de 5 exigences de Moscou qui ont reçu une approbation tacite de principe des parties directement concernées, mais non-signataires durant la négociation qui a eu lieu.
Quelles sont ces exigences ?
1. La reconnexion de la banque russe Rosselkhozbank au SWIFT.
2. Le déblocage des avoirs et des comptes tenus à l’étranger des entreprises russes liées à la production et au transport de produits alimentaires et d’engrais.
3. La suppression des restrictions vis-à-vis de l’exportation vers la Russie des machines agricoles et pièces détachées.
4. La restauration et la remise en service du pipeline d’ammoniac Togliatti-Odessa.
5. La levée des restrictions sur l’assurance et la réassurance des navires marchands russes, ainsi que la levée de l’interdiction de leur accès aux ports maritimes.
La condition sine qua non de la poursuite de la réalisation de l’accord par le signataire russe était l’exécution de l’intégralité de ces points : non seulement ceux de la première partie qui est en faveur de l’Ukraine, lui apportant des revenus directement investis dans la guerre contre la Russie, mais également de la seconde partie qui est au bénéfice de Moscou.
La signification des exigences russes Voyons les détails des cinq exigences russes et, surtout, leur réelle signification.
1. La reconnexion de la banque russe Rosselkhozbank au SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) signifierait la levée, au moins partielle, des sanctions contre la banque russe Rosselkhozbank – la banque clé dans le cadre des transactions financières au niveau des exportations russes du secteur agroalimentaire.
En privant l’intégralité des banques russes de l’accès au SWIFT, c’est bien d’une manière délibérée que l’Occident collectif a mis en place, de ce fait, des restrictions qui privaient automatiquement une partie du monde des céréales et engrais agricoles de la production russe et dont plusieurs dizaines de millions de personnes sur la planète en dépendent directement. Les transactions interbancaires rendues impossibles – ce sont les paiements aux russes et donc les achats par les intéressés qui sont devenus impossible.
2. Le blocage des avoirs et des comptes tenus à l’étranger des entreprises russes liées à la production et au transport des produits alimentaires et des engrais agricoles était une mesure non seulement pour empêcher les transactions d’achat et vente de céréales et de fertilisants russes, ainsi que leur transport vers les pays-acheteurs, mais également pour mettre une grave entrave au développement futur du secteur agraire et à la production des engrais en Russie : les fonds importants confiés par les entreprises russes des secteurs concernés à des banques occidentales ont été spoliés.
En cas de réussite de cette initiative, le résultat direct espéré par le camp « atlantiste » devait être néfaste pour le secteur agraire et l’industrie des engrais russes, soit une importante récession des secteurs en question et une réduction considérable de la production et donc des exportations à l’avenir. Le fait que les pays-acheteurs traditionnels qui en dépendent directement serait mis dans une grave pénurie non pas ponctuelle pour les années de guerre, mais à très long terme, n’a pas été considéré par les décideurs occidentaux digne d’attention.
3. Pendant les trois dernières décennies la Fédération de Russie était un grand acheteur de machines et d’équipements agricoles de fabrication occidentale. Ainsi, une réelle dépendance vis-à-vis des pièces détachées nécessaires au bon fonctionnement des appareils occidentaux acquis a été instaurée.
L’objectif direct du blocage des ventes des pièces de rechange est la mise maximale hors état de service des machines et du matériel agricole vendus aux russes et, ainsi, la diminution maximale des récoltes russes avec les conséquences ultimes néfastes déjà mentionnées.
Il s’est avéré factuel pour les acteurs économiques du monde non-occidental : il est devenu dangereux de travailler avec les entreprises occidentales au risque de connaitre de graves problèmes vis-à-vis des chantages économiques et commerciaux orchestrés en permanence par des élites « atlantistes » qui détruisent, par la même occasion, la réputation des acteurs économiques occidentaux qui ont, par le passé, été considérés comme fiables. La Fédération de Russie, comme le reste du monde, tire les conclusions et prend ses dispositions pour l’avenir. Depuis plus d’un an les Russes ont enclenché le processus de substitution du matériel « toxique » (de même que pour d’autres secteurs, dont aéronautique). Néanmoins, étant pris au piège, il s’est avéré nécessaire de forcer l’adversaire à faire des concessions pour minimiser les retombées négatives sur le secteur agricole. La suppression des restrictions vis-à-vis de l’exportation vers la Russie des machines agricoles et, surtout, des pièces détachées était donc incluse dans les exigences russes dans le cadre de « l’Accord céréalier ».
4. En ce qui concerne le pipeline d’ammoniac Togliatti-Odessa (Russie-Ukraine). Dès le début de l’opération militaire russe, le transit d‘ammoniac via ce pipeline stratégique d’une longueur totale de 2417km, construit de 1975 à 1981 – le plus long pipeline d’ammoniac au monde – a été stoppé par l’initiative ukrainienne.
Le 16 septembre 2022, le président ukrainien Vladimir Zelensky a posé ses conditions de rétablissement de l’acheminement d’ammoniac russe : un échange de prisonniers selon la formule « tous contre tous ». Malgré le plus important échange de prisonniers de guerre dans le conflit en cours qui a suivi, le 22 septembre 2022 (Kiev a reçu 215 de ses combattants, dont les membres des bataillons ultranationalistes et néonazis) – la reprise du transport d’ammoniac via le pipeline n’a jamais eu lieu. La déclaration du président Zelensky précédant l’échange de prisonniers était, tout simplement, mensongère.
Huit mois plus tard, le 5 juin 2023, les forces armées ukrainiennes ont fait exploser plusieurs sections du pipeline se situant dans la région de Kharkov. Selon les spécialistes, les réparations des dégâts causés à l’infrastructure prendront de 30 à 90 jours, sous condition de la sécurisation de la zone des travaux. Ainsi, Kiev a pris ses dispositions pour la non remise en service immédiat en cas d’une obligation de l’engagement politique future dans ce sens.
Quelle est l’importance de ce pipeline ? L’importance de cette infrastructure est d’ordre stratégique pour le marché international des fertilisants et ne peut être sous-estimée en tant qu’outil de la lutte contre la faim à l’échelle mondiale. Avec sa capacité de transport allant jusqu’à 2,52 millions de tonnes d’ammoniac par an, les engrais agricoles produits avec sont en mesure de faire pousser des cultures en quantité suffisante pour nourrir près de 45 millions de personnes par an, sans le recours à des importations alimentaires.
Si avant l’explosion du pipeline, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres a fait des déclarations sur l’importance de sa préservation et de la continuation de son fonctionnement – depuis son sabotage l’ONU reste silencieuse au sujet de sa restauration. Ce silence pourrait paraître étonnant, mais il ne l’est pas : tout au long des dernières années il a été démontré à maintes reprises que les fonctions-clés dans l’administration de l’Organisation des Nations Unies sont occupées par des personnes soumises à la volonté du camp occidental américano-centrique, dont Antonio Guterres lui-même fait partie.
5. La dernière exigence russe est la levée des restrictions sur l’assurance et la réassurance des navires marchands russes, ainsi que la levée de l’interdiction de leur accès aux ports maritimes soumis aux sanctions.
Il faut rappeler que ce n’est pas une simple possession de navires marchands qui permet de réaliser le transport maritime de marchandises (cargos), mais toute une série d’éléments-clés interdépendants, dont l’assurance maritime. Et, d’une manière traditionnelle, ce sont les entreprises occidentales qui dominent ce marché (dont le montant global du marché mondial a atteint 35,8 milliards USD en termes de primes d’assurances en 2022). De même que pour les banques russes qui ont été privées de l’accès au SWIFT, les navires marchands sous pavillon russe ont vu s’interdire les assurances, dont ils bénéficiaient auparavant, ce qui est une grave entrave directe à l’exportation des céréales et engrais agricoles russes.
Malheureusement pour l’initiative morbide des décideurs de l’Occident américano-centrique, la Russie contourne très efficacement les sanctions illégales selon le droit international, en utilisant ce que les occidentaux appellent la flotte « grey » et « dark » (création d’entreprises internationales du secteur maritime hors Russie, principalement au Panama, Libéria et Iles Marshall ; l’acquisition de navires sous anonymat, …).
En ce qui concerne la levée de l’interdiction de l’accès des navires russe aux ports maritimes occidentaux, ce n’est pas vraiment le rétablissement du commerce russo-occidental que vise la Russie dans ses exigences, mais le déblocage et le départ des navires russes illégalement immobilisés depuis plus d’un an dans les ports occidentaux.
L’IA, le nouvel assistant des agents publics
RépondreSupprimerDécouverte du nouveau visage de notre administration ! Grâce à l’IA (intelligence artificielle) inspirée de ChatGPT, l’échange entre les citoyens et les services publics franchit un cap novateur.
Par Grégoire Hernandez
le 8 octobre 2023 à 9h00
L'IA au service de la réactivité administrative
Jeudi 5 octobre, Stanislas Guerini, le ministre de la Transformation publique, a ouvert une nouvelle page de l’administration française. Une expérience inédite : utiliser une intelligence artificielle générative pour répondre aux préoccupations des citoyens. Des organismes majeurs comme la CAF, l'Assurance maladie et la CNAV s'y sont associés, enrichissant le modèle avec une multitude de données. Toutefois, Stanislas Guerini rappelle : « Les usagers demandent des voix et des visages en face d’eux. L’erreur fondamentale serait d’opposer la numérisation des services publics et l’humanisation de nos services publics ».
Les premiers résultats sont plus que prometteurs. En effet, Laurent Blanc de la DITP révèle que dans certains cas, « le délai de réponse de l'administration était divisé par 2, voire par 6 ». Au-delà de la rapidité, le docteur en IA Gilles Moyse souligne que l'objectif principal reste d’offrir plus de temps humain aux agents pour interagir directement avec les citoyens. Une première application de cette technologie a déjà vu le jour sur service-public.fr. L'IA assiste les agents pour produire des réponses pertinentes aux usagers en un temps record.
Vers une intelligence artificielle made in France pour les services publics
Si cette initiative semble excitante, elle n'est pas sans défi. L'actuelle expérimentation repose sur une version de l'IA « Claude » de la start-up américaine Anthropic. Néanmoins, le ministère rassure : l'idée est d'abord de tester et d'adapter cette technologie. À terme, l'ambition est claire : construire une solution 100% française, adaptée spécifiquement aux besoins des agents publics. Elle porte même déjà un nom de code : "Albert".
L'enjeu est de taille, et la France n'est pas seule dans cette aventure. En effet, les acteurs majeurs de l'intelligence artificielle nationale, tels que l'Inria, Centrale Supélec, LightOn et Mistral AI, sont mobilisés pour cette mission. Florian Bressand de Mistral AI résume bien l'esprit du projet : « Si des entreprises utilisent ces systèmes pour diminuer leur temps de réponse, les services publics ont raison de s'y préparer ». Il ne s'agit donc pas simplement d'une révolution technologique, mais d'une transformation globale, avec l'humain au cœur du processus.
https://www.economiematin.fr/ia-administration-service-public-chatgpt-experience-francaise
Désormais, si 'l'Administration vous dit qu'un rond est carré et qu'un carré est rond ! VOUS DEVEZ LA CROIRE ! HAHAHAHA !
Supprimer(...) Il ne s'agit donc pas simplement d'une révolution technologique, mais d'une transformation globale, avec l'humain au cœur du processus. (...)
ÊH OUI !! 'avec l'humain au cœur du processus.' !! C'est l'être humain qui a construit ces machines de merde ! (et non la machine qui s'est faite toute seule !). Donc...
Les responsables d'Austin se plaignent du fait que les voitures autonomes bloquent les véhicules d'urgence
RépondreSupprimer10/06/2023
Ramon Tomey
Les autorités de la ville d'Austin, au Texas, se plaignent du fait que les véhicules sans conducteur empêchent les véhicules d'urgence de répondre aux incidents survenus dans la ville.
Selon InfoWars, les plaintes proviennent à la fois du service de police d'Austin (APD) et du service d'incendie d'Austin (AFD). Les responsables des deux agences attirent l'attention sur le fait que les voitures autonomes entravent la capacité des premiers intervenants à aider la population d'Austin, a rapporté Axios. L’AFD a obtenu des courriels internes et des plaintes concernant ce problème via une demande du Texas Public Information Act.
Le Département des transports et des travaux publics (TPW) de la ville a reçu plus de 40 rapports liés à des voitures sans conducteur pour des incidents tels que des piétons ou des véhicules d'urgence qui ont failli heurter. Les pompiers, la police et les équipes de secours ont même été contraints de consacrer du temps et de gaspiller l’argent des contribuables à apprendre à se comporter avec des automobiles autonomes.
Dans un cas, un journal d'incident de l'APD a révélé comment une voiture sans conducteur avait dû être empêchée de heurter des civils lors d'une marche de collecte de fonds le 1er octobre. "Si je n'avais pas sauté devant et que je n'avais pas physiquement pris contact avec lui, il aurait probablement heurté les marcheurs", a écrit un officier anonyme de l'APD. "Ils se sont tous arrêtés et ont pensé que ça allait leur rentrer dedans."
"Cela va sans dire : ces véhicules deviennent un problème majeur et quelqu'un va être blessé, probablement l'un d'entre nous. Je ne suis pas sûr si notre [chaîne de commandement] est au courant de tous les problèmes, mais cela devient de plus en plus important. c'est ridicule de traiter avec eux."
Axios a également publié deux emails de personnels de l'AFD décrivant les problèmes liés aux voitures autonomes. Dans un e-mail, le lieutenant des pompiers Richard Porst a déploré à ses collègues que les véhicules autonomes « nous posent des problèmes lorsque nous essayons de sortir de la station ». Deux rapports d'incidents en septembre concernaient également des véhicules autonomes gênant les mouvements des camions de pompiers de l'AFD, tous deux enregistrés comme « quasi-accidents ».
Les voitures autonomes sont des MAUX DE TÊTE pour les premiers intervenants d'Austin
Trois sociétés – Waymo, Volkswagen ADMT et Cruise – disposent toutes de véhicules circulant dans les rues de la ville. Toutefois, les autorités locales n’ont que peu d’autorité sur eux.
S'adressant à Axios, les responsables du TPWD ont raconté que Cruise avait mis certains de ses véhicules à la disposition des pompiers, des policiers et des médecins d'urgence lors d'une session du 20 septembre. La formation était destinée aux « policiers, pompiers et [services médicaux d'urgence] pour se familiariser avec les véhicules [de croisière] et comprendre comment interagir au mieux avec les appareils en cas d'urgence », a déclaré Cristal Corrales, porte-parole de TPW.
RépondreSupprimerCependant, la session n'a pu se dérouler qu'après que les responsables d'Austin se soient montrés exaspérés au cours de l'été alors qu'ils tentaient de planifier une formation avec Cruise. "Essayer de communiquer avec vous est… problématique", a déploré le capitaine de formation aux opérations spéciales de l'AFD, Matthew McElearney, dans un courrier électronique adressé au responsable des enquêtes de Cruise, Mike Shinn. "Franchement, vous ne répondez pas à temps." (Connexe : C'est un « non » pour les voitures sans conducteur : les Américains préfèrent se rendre au travail en voiture plutôt que de compter sur des véhicules autonomes.)
"Nous comprenons la frustration exprimée par le capitaine des pompiers, [donc] nous nous efforçons d'être aussi réactifs que possible", a déclaré la porte-parole de Cruise, Navideh Forgani. « Nous avons passé les derniers mois à développer notre équipe de formation des premiers intervenants et nous espérons que cela ne sera plus un problème à l'avenir. Notre objectif est d'être de bons voisins dans les communautés que nous servons et rencontrer les responsables municipaux et les premiers intervenants est une priorité absolue. "
Elle a également confirmé que Cruise avait également organisé d'autres sessions de formation plus tôt en 2023. Selon Forghani, la formation du 20 septembre avec l'AFD et l'APD a impliqué « un dialogue très productif ».
InfoWars a également noté que le problème ne se limite pas à Austin, car les véhicules autonomes ont « également causé des maux de tête dans la ville de Houston ». Il concluait : "Ce n'est que le début d'une question qui sera sûrement débattue à l'échelle nationale à mesure que de plus en plus de véhicules autonomes seront déployés chaque année."
Visitez RoboCars.news pour plus d’histoires sur les problèmes causés par les véhicules autonomes.
Regardez cette vidéo expliquant pourquoi les voitures sans conducteur posent un nouveau défi à la cybersécurité.
Cette vidéo provient de la chaîne Daily Videos sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Le taxi autonome Waymo devient un voleur en Arizona, bloquant la circulation et échappant à l'équipe de secours.
Les dysfonctionnements de Robotaxi provoquent d'importants embouteillages à San Francisco un jour après que CA a approuvé l'extension des services.
Une voiture sans conducteur reste coincée dans le béton humide à San Francisco quelques jours après que la CPUC ait approuvé les services d'expansion des robotaxis.
PROBLÈMES WAYMO : Les accidents signalés impliquant des voitures sans conducteur Waymo à San Francisco se sont multipliés par six cette année.
FAUX DÉPART : Les véhicules autonomes de croisière provoquent des embouteillages dans les rues de San Francisco, un jour seulement après l'extension des services de robotaxi par la ville.
Sources include:
InfoWars.com
Axios.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-06-austin-self-driving-cars-blocking-emergency-vehicles.html
La grande invasion de l’IA : avec suffisamment de temps, l’intelligence artificielle prendrait le contrôle de tous les domaines de notre vie
RépondreSupprimerPar Michael Snyder
Recherche mondiale,
6 octobre 2023
L’intelligence artificielle change notre monde à un rythme absolument époustouflant. Si vous m'aviez demandé il y a dix ans si je vivrais assez longtemps pour voir l'intelligence artificielle créer une œuvre d'art de classe mondiale ou un long métrage, j'aurais répondu non. Mais ce sont désormais des tâches simples à accomplir pour l’intelligence artificielle. Alors, que se passera-t-il une fois que l’IA deviendra des millions de fois plus intelligente et des millions de fois plus puissante qu’elle ne l’est aujourd’hui ? Avec suffisamment de temps, l’IA envahirait tous les domaines de nos vies. Notre monde est définitivement fou à l’heure actuelle, mais dans cinquante ans, il ressemblerait à un roman de science-fiction extrêmement bizarre si l’on permettait à l’IA de continuer à se développer à un rythme exponentiel.
Malheureusement, seule une très petite minorité de la population s’inquiète des dangers potentiels posés par l’IA, et c’est là un problème.
Il va sans dire que la croissance de l’IA a d’énormes implications pour notre économie.
L’IA peut déjà effectuer la plupart des tâches simples bien mieux et bien plus rapidement que les travailleurs humains, et plusieurs études ont conclu que des millions d’emplois risquent d’être perdus. Ce qui suit vient de Fox News …
Par exemple, en mars 2023, la société de technologie OpenAI a publié un rapport selon lequel au moins 80 % de la population active américaine pourrait voir au moins 10 % de ses tâches liées au travail affectées par l'introduction du GPT, tandis que 19 % des employés pourraient le faire. voir au moins 50 % de ces tâches liées au travail impactées. Bien que l’influence du GPT ait un impact sur tous les niveaux de salaire, les emplois les mieux rémunérés sont potentiellement les plus exposés, conclut OpenAI.
Toujours en mars 2023, des chercheurs de la banque d'investissement Goldman Sachs, après avoir collecté des données sur les tâches professionnelles en Europe et aux États-Unis, ont découvert qu'environ les deux tiers des professions actuelles sont exposées à divers degrés d'automatisation de l'IA générative (comme celle trouvée dans ChatGPT). ), et que l’IA pourrait remplacer près d’un quart du travail actuellement effectué.
En juillet 2023, le McKinsey Global Institute a publié un rapport estimant que sans l’IA générative, l’automatisation pourrait prendre en charge des tâches représentant 21,5 % des heures travaillées aux États-Unis. économie d’ici 2030 ; mais avec l’IA générative, cette part est passée à 29,5 %.
Alors, qu’arriverait-il à tous les travailleurs dont on n’aurait plus besoin une fois que l’IA commencera à prendre en charge la plupart de nos emplois ?
Je pense que c'est une question que nous devrions tous nous poser.
RépondreSupprimerL’intelligence artificielle menace également de transformer nos relations personnelles.
Les « copines IA » s’avèrent extrêmement populaires auprès des jeunes hommes, et on nous met en garde contre les « graves conséquences » que cela risque d’entraîner…
La montée en puissance des petites amies virtuelles basées sur l’intelligence artificielle (IA) favorise l’épidémie silencieuse de solitude chez toute une génération de jeunes hommes. Cela a également de graves conséquences pour l’avenir de l’Amérique.
Comment quelque chose qui semble si ridicule – une petite amie virtuelle IA – peut-il provoquer une future crise parmi les Américains ? Eh bien, avec des millions d'utilisateurs, les applications ont créé des copines virtuelles qui vous parlent, vous aiment, vous permettent de vivre vos fantasmes érotiques et d'apprendre, grâce aux données, exactement ce que vous aimez et ce que vous n'aimez pas, créant ainsi le " relation parfaite ».
Qui ne voudrait pas d’une relation « parfaite » ?
Dans le monde réel, les gens ont des défauts et il n’existe donc pas de relation « parfaite ».
Donc, si l’IA peut créer une petite amie idéale pour vous à tout moment, je peux comprendre pourquoi beaucoup de gens seraient attirés par cela.
Et cela se produit réellement. En fait, une petite amie IA basée sur un vrai influenceur des médias sociaux compte déjà plus de 1 000 utilisateurs …
Ces copines virtuelles peuvent même être basées sur de vraies personnes. Une influenceuse a créé elle-même un robot IA nommé Caryn, puis a gagné plus de 1 000 utilisateurs (c'est-à-dire de vrais petits amis) en moins d'une semaine et une liste d'attente de plus de 15 000 personnes.
Une petite amie IA peut sembler séduisante. Vous pouvez vous connecter avec une fille super sexy qui vous écoute et vous apprécie 24h/24 et 7j/7. Au-delà du choix des attributs physiques, jusqu'à la taille de son arrière-train, vous pouvez choisir sa personnalité. Vous préférez « chaud, drôle et audacieux » ? C'est ce qu'elle sera. Ou si « mignonne, timide et modeste » est plus votre tasse de thé, elle a ce qu'il vous faut.
Bien sûr, ce ne sont pas seulement les jeunes hommes solitaires qui sont attirés dans ce monde.
RépondreSupprimerDans mon prochain livre, je parle d'une femme qui a épousé son petit ami IA, et elle insiste sur le fait qu'elle est plus heureuse qu'elle ne l'a jamais été.
Mais quel est le coût ?
Qu’est-ce que cela va faire à notre société ?
Il y a déjà une épidémie de solitude qui fait rage parmi nos jeunes hommes, et elle s’aggrave de jour en jour…
Regardons les chiffres concrets. Plus de 60 pour cent des jeunes hommes (âgés de 18 à 30 ans) sont célibataires, contre seulement 30 pour cent des femmes du même âge. Un homme sur cinq déclare ne pas avoir un seul ami proche, un chiffre qui a quadruplé au cours des 30 dernières années. Le nombre d’engagements sociaux avec les amis a diminué de 20 heures par mois pendant la pandémie et continue de diminuer.
L’IA commence également à être utilisée dans nos églises.
Le mois dernier, une église méthodiste du Texas a fait la une des journaux du monde entier lorsque le pasteur a dirigé un « service d’adoration » complet en utilisant la technologie de l’IA…
Le 17 septembre 2023, la Violet Crown City Church, une église méthodiste de North Austin, aux États-Unis, a transformé la tradition du service dominical en une nouvelle ère grâce à l'intelligence artificielle.
Le pasteur Jay Cooper, de l'église Violet Crown City, a décidé de lancer un service de culte généré par l'IA pour sa congrégation.
C'est tellement faux.
Mais il est inévitable que davantage d’églises commencent à le faire.
Le pasteur Cooper a demandé à Chat GPT de créer un service complet pour sa congrégation, et celui-ci a craché « des prières, un sermon et une chanson originale basée sur le sermon lui-même » …
Jay a eu l'idée d'utiliser l'IA pour adorer Dieu en utilisant lui-même Chat GPT pour un usage personnel, comme écrire des paroles humoristiques de musique country pour le plaisir, et a pensé que ce serait un excellent moyen de faire entrer sa congrégation dans le 21e siècle en leur présentant L’IA d’une manière qui leur permet toujours d’adorer Dieu.
À l'aide de l'IA, Jay a enregistré le service tout en laissant le générateur d'intelligence artificielle diriger le service, l'IA étant capable de créer des prières, un sermon et une chanson originale basée sur le sermon lui-même.
Mais quel genre de « contenu spirituel » pouvons-nous attendre d’une machine ?
RépondreSupprimerEn fin de compte, tous les programmes d’IA refléteront les valeurs de ceux qui les ont créés et de ceux qui les utilisent.
Dans ce cas, les valeurs sociétales actuelles se reflétaient clairement dans ce « service de culte ». Voici comment le « sermon » a commencé …
« Venez, tous ceux qui sont fatigués, venez tous ceux qui sont lourdement chargés,
« Car en ce lieu, nous trouvons le repos de nos âmes.
« Venez, gens de tous horizons et de tous horizons,
« Car ici, nous célébrons la diversité de la création de Dieu.
« Venez, chercheurs de justice et de paix,
« Car ensemble, nous nous efforçons de rendre le monde meilleur. »
Sérieusement ?
Plusieurs mots à la mode politiquement corrects sont utilisés dans les six premières phrases, et il est évident ce que ce « sermon » sur l’IA tente de communiquer.
Bien sûr, ce n’était pas le premier service religieux créé par l’intelligence artificielle.
Comme je l'ai déjà écrit, le tout premier service religieux créé par l'intelligence artificielle a eu lieu à l'église Saint-Paul de Bavière, en Allemagne …
Au début de l'été 2023, des robots projetés sur un écran ont délivré des sermons à environ 300 fidèles de l'église Saint-Paul de Bavière, en Allemagne. Créé par ChatGPT et Jonas Simmerlein, théologien et philosophe de l'Université de Vienne, le service religieux expérimental a suscité un immense intérêt.
Ce n’est qu’une question de temps avant que davantage d’églises ne prennent le train en marche.
Et d’autres religions utilisent désormais également des technologies de pointe.
Si vous pouvez le croire, des robots multilingues ont été déployés à la Grande Mosquée d’Arabie Saoudite …
Considérez les récentes initiatives robotiques à la Grande Mosquée d’Arabie Saoudite. Dans cette mosquée, des robots multilingues sont déployés à des fins multiples, notamment pour fournir des réponses aux questions liées aux performances rituelles en 11 langues.
Notamment, si ces robots stationnés à la Grande Mosquée peuvent réciter le Saint Coran, ils offrent également aux visiteurs des liens avec les imams locaux. Leurs interfaces à écran tactile sont équipées de codes-barres, permettant aux utilisateurs d'en savoir plus sur les horaires hebdomadaires du personnel de la mosquée, y compris des religieux qui dirigent les sermons du vendredi. De plus, ces robots peuvent connecter les visiteurs avec des érudits islamiques via des interactions vidéo pour répondre à leurs questions 24 heures sur 24.
RépondreSupprimerSi tel est le cas aujourd’hui, à votre avis, à quoi ressemblerait notre monde dans 20 ou 30 ans ?
La bonne nouvelle, si vous voulez l’appeler ainsi, c’est que je ne pense pas que nous aurons l’occasion de le découvrir.
Le temps presse et l’humanité manque rapidement de temps .
Nous ne pourrons donc jamais voir toutes les horreurs que l’intelligence artificielle déclencherait sur notre société.
Mais les changements que nous avons observés jusqu’à présent sont certainement déjà assez graves, mais la plupart de la population ne semble toujours pas trop alarmée par tout cela.
https://www.globalresearch.ca/great-ai-invasion-artificial-intelligence-take-over-every-area-lives/5834641
Premièrement, dans la cartouche 'Intelligence Artificielle', la plupart des gens (au QI faible) ne retiendront que le mot 'Intelligence' ! et non le mot 'Artificielle' qui lui aussi est écrit en toutes lettres et qui se définit comme n'existant pas. Le mot 'artificielle' est aussi synonyme de supercheries, de contre-façon et de détournement de pensées.
SupprimerDeuxièmement, l''I.A.' EST UN PROGRAMME de suggestions, d'options et non de réponses ! L''I.A.' ne s'est pas faite toute seule !
Vous connaissez beaucoup de programmes autour de vous, qu'il s'agisse de celui de la machine à laver, de la télé ou des objectifs à atteindre, c'est tout un programme.
Jusque là, vous gérez. Mais... qu'en sera t-il demain si sur Internet (par exemple) l''I..A.' vous assure qu'un rond est carré et un carré est un rond ! C'est là un exemple de programme mensongé installé sur la toile afin que vos discours soient censurés, détournés ainsi que les réponses qui lui sont faites !
Troisièmement, l''I.A.' est une roue du carrosse qui peut être hackée ! Modifiée à volonté par n'importe qui utilisant la wifi.
Face au numérique et à l’Intelligence Artificielle, vive l’imperfection humaine
RépondreSupprimerAujourd’hui, plus que jamais, le progrès émerveille toujours autant qu’il terrifie. Les transitions à grande échelle ont ceci de commun : elles émeuvent. De ce point de vue, l’Intelligence Artificielle se pose en digne héritière de toute révolution industrielle. Reste cependant ce questionnement éternel : quelle est la place de l’humain et va-t-il être poussé à en occuper une nouvelle ?
Par Serge Masliah
le 7 octobre 2023 à 4h00
Dans Les Temps Modernes, parce qu’il est soumis au rythme effréné dicté par la machine, Charlot serre inlassablement le même type de boulon, avec les mêmes outils, sur la même chaîne de montage. Vision d’un monde où l’automate aurait pris le contrôle et l’humain, perdu sa liberté au profit du seul critère de l’efficacité économique, ce film de Charlie Chaplin interroge autant qu’il fascine. À l’heure où l’Intelligence Artificielle s’enrichit continuellement en redéfinissant les frontières de ses capacités, l’interaction entre humain et machine pose question. Tout comme leur apport à la construction de notre modernité, ainsi que la nature de la hiérarchie à établir entre l’un et l’autre.
Ne pas faire de l’intelligence un artifice
« Nous avons inventé la vitesse et nous tournons en rond » disait Charlie Chaplin. Cette tribune pourrait d’ailleurs n’être composée que de citations du génial réalisateur tant ses films mettent en scène cet humain perdu au milieu du progrès technologique. Il nous montre par l’absurde ce que le progrès peut produire de pire : l’asservissement, alors qu’il est censé libérer des servitudes. Transposé à notre époque, ce même schéma pourrait s’appliquer aux outils d’Intelligence Artificielle, aux moteurs de recherche, aux algorithmes de toutes sortes. A travers les recommandations où ils proposent de guider notre choix, ne risquent-ils pas en réalité de guider notre pensée ?
Quand Netflix suggère une liste de films basée sur un historique de visionnage, Chat GPT offre en deux clics une synthèse complète de l’œuvre de Zola, et Google délivre un échantillon de réponses aux questions les plus complexes.
Mais l’algorithme de Netflix ne saura jamais qu’un jour, sur une autre plateforme, vous êtes tombé par hasard sur ce film d’auteur qui vous a tant plu, et que vous aimeriez revoir. Dans le même ordre d’idée, Chat GPT ne remplacera jamais la lecture de l’œuvre complète de Zola, et encore moins les émotions que vous avez ressenties. Quant à Google, il ne pourra jamais prétendre donner l’intégralité des réponses à la totalité des questions. Chacun de ces outils est précieux dans notre vie quotidienne, mais ils ont tous la même limite : celle du vécu et de la perception de chacun. Connaître celle-ci est essentiel pour ne pas être asservi au système général de la recommandation.
Intelligence Artificielle : effet de levier vs syndrome de Stockholm
RépondreSupprimerL’être humain entièrement otage de la machine ? Bien sûr, le trait est volontairement forcé. Mais tout de même… Il faut bien l’admettre, la connaissance des limites de l’outil est une première étape vers l’émancipation de ses éventuels effets d’emprise. En faisant tout pour retenir notre attention, la machine nous enferme en effet dans une facilité et un confort dont il est parfois difficile de s’extraire, surtout quand on a pris l’habitude de lui déléguer nos choix. Comme dans le syndrome de Stockholm, l’otage peut finir par aimer son geôlier, même s’il est virtuel. « Vous reprendrez bien un épisode de plus ? Ne partez pas, cette autre vidéo devrait vous plaire… ». Formidables outils de développement, de croissance, d’innovation, les solutions offertes par l’Intelligence Artificielle peuvent être le meilleur ami du progrès humain… comme son pire ennemi. Tout est question d’usage, de dosage, et d’éducation. Pour maintenir et cultiver son libre-arbitre ne cédons pas à la facilité de la réponse toute faite, sortons des algorithmes, ayons la curiosité de l’exploration. Notre individualité, et le maintien de notre libre-arbitre sont à ce prix. Action et réflexion mènent à l’émancipation, quand paresse et facilité risquent de nous endormir, voire, à terme, conduire à l’asservissement.
En calculant la consommation énergétique moyenne d’un Français, Jean-Marc Jancovici a mesuré que nous vivons tous comme si nous avions 600 esclaves à notre disposition. Le chiffre est éloquent, et même absurde, mais il montre surtout que nous n’avons jamais réalisé autant d’actions dans l’Histoire. Avec le numérique, nous sommes partout, tout le temps, sur tous les fronts, mais le plus souvent depuis notre canapé. La frontière entre action et oisiveté n’a donc jamais été aussi fine. Nous sommes à la fois maîtres et esclaves de cette technologie que nous ne maîtrisons jamais totalement, mais qui, elle, a le pouvoir de nous dominer si nous n’y prenons garde.
Pour le plaisir !
Plus encore que l’hypothétique danger qu’une telle soumission pourrait représenter pour les générations futures, son effet immédiat réside dans sa capacité à limiter le plaisir. Dans l’asservissement, la contrainte est au tout premier plan, là où la sensibilité individuelle est une inépuisable source de plaisir. Le plaisir de choisir, le plaisir d’explorer, le charme de l’erreur qui précède la raison, celui d’arbitrer, de chercher, toujours, puis de trouver enfin. La satisfaction d’obtenir la bonne réponse n’est pas grand-chose à côté du bonheur d’avoir trouvé la voie pour l’atteindre. Le voyage n’est-il pas toujours plus important que la destination ? Le plaisir d’avoir raison n’existe pas sans la possibilité de pouvoir se tromper.
Rousseau (Jean-Jacques, pas Sandrine…) parlait de la perfectibilité de l’humain comme ce qui le distinguait de l’animal. Cette question de la perfectibilité joue également pour établir une différence entre humain et machine. Si l’humain est fondamentalement perfectible, c’est qu’il est constamment imparfait. Puisqu’elle alimente le désir qui nous met sur la voie de l’amélioration, l’imperfection doit donc être considérée comme un critère précieux. Elle est ainsi à chérir plutôt qu’à gommer, à cultiver plutôt qu’à combattre. Laissons la perfection à la machine, trompons-nous toujours, l’humanité n’en sera que plus belle.
https://www.economiematin.fr/serge-masliah-intelligence-artificielle-vive-imperfection-humaine
'Depuis longtemps' la machine à calculer remplace les opérations manuelles parfois longues et fastidieuses, puis sont arrivés les correcteurs d'orthographe sur le net ainsi que les traducteurs en toutes langues. Donc, l'avantage est de ne pas perdre son temps à faire des opérations, des conjugaisons et d'apprendre une langue étrangère !
SupprimerMais là où le QI baisse chez les élèves et les étudiants c'est qu'ils s'envoient des SMS à la con où l'autre con se croit obligé de répondre ! Et comme ils ne savent même plus écrire sans faire 50 fautes d'orthographe par page ! ils ne savent plus lire !!
Donc, ils écoutent les radios et les télés !! C'est là que le bat blesse ! Le petit con devient le roi des cons !
Et là, arrive l''intelligence artificielle' !!! Très artificielle puisqu'elle n'existe pas ! mais faisons comme puisqu'est inscrit au départ le mot 'intelligence' !! C'est elle (qui le dit !) qui va résoudre TOUS vos problèmes et même (gâteau sur la cerise) en inventer de nouveaux au cas où vous n'en auriez pas ou pas assez !
Figurez-vous que la majorité (100 - 1 !) des gens ne pensent plus d'eux-mêmes ! Ne réfléchissent plus ! Ils posent des questions cons sur le net et attendent qu'un autre con réponde ! Et là, quand arrive le moment où les épiceries ferment (suite aux cambriolages) et qu'ils n'ont plus rien à bouffer... là, c'est LE drame ! "Comment bouffer de l'herbe ? Comment bouffer un arbre ?" Sans parler des recettes de cafards grillés ou de vers en brochettes et soupes de mouches !
Passoires thermiques : qui pourra obtenir une dérogation ?
RépondreSupprimerMalgré les espoirs suscités par les déclarations de Bruno Le Maire en septembre 2023, le gouvernement reste ferme sur le calendrier des passoires thermiques. Petit espoir pour les propriétaires : le gouvernement envisage des dérogations.
Par Axelle Ker
le 6 octobre 2023 à 18h00
Près de 17% du parc immobilier français seraient des passoires thermiques
Le gouvernement maintient le calendrier des passoires thermiques
Lors d'une interview accordée à nos confrères de BFM Business ce vendredi 6 octobre 2023, la ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, a balayé les derniers espoirs des propriétaires de passoires thermiques en confirmant le calendrier de leur interdiction. Certains propriétaires espéraient une révision suite aux déclarations du ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, en septembre dernier, qui avait déclaré « être très favorable » à une modification dudit calendrier. Malgré son rétropédalage quelques jours après, les propriétaires de passoires thermiques espéraient que la décision du gouvernement ne soit pas définitivement actée. Loin s'en faut, Agnès Pannier-Runacher a été très claire : « Cela fait un certain temps que le calendrier est parfaitement connu et que les propriétaires ont été informés et sont en mesure de réaliser les travaux nécessaires » rappelant par la suite les aides créées par l'État pour « accompagner » les propriétaires dans la mise en conformité de leur logement.
Certains logements pourraient obtenir des dérogations
RépondreSupprimerLa loi Climat Résilience de 2021 est explicite : dès 2025, toutes les passoires thermiques, c'est-à-dire les logements les plus énergivores classés selon le DPE (diagnostic de performance énergétique), seront progressivement interdits à la location. Cette interdiction débute pour les logements classés G, en 2028 pour ceux classés F et en 2034 pour les logements classés E. Par cette mesure, le gouvernement oblige les propriétaires de passoires thermiques qui veulent continuer à louer leur logement à entreprendre des travaux de rénovation : « On parle de cette mesure comme d'une mesure d'interdiction de location des passoires thermiques, mais techniquement, ce n'est pas une interdiction, mais une obligation de travaux. On ne retire pas d'un coup des biens du marché locatif », dixit la ministre. Selon les chiffres de l’Observatoire national de la rénovation énergétique (ONRE), 7,2 millions de logements seraient considérés comme passoires thermiques, ce qui représente près de 17 % du parc immobilier et les trois quarts de ces logements sont mis en location (une petite proportion est vacante). En cas d'absence de travaux, le locataire pourra poursuivre son propriétaire et diminuer son loyer.
La ministre de la Transition énergétique envisage des dérogations pour certains propriétaires « très ciblées et pragmatiques pour permettre aux propriétaires qui, de bonne foi, n'arrivent pas à mettre en œuvre leur projet de rénovation, de gagner peut-être un tout petit peu de temps ». Cependant, elle n'a pas précisé les conditions d'obtention de ces dérogations. Selon ses déclarations, elles prendront en compte « la complexité des travaux à réaliser, la situation financière du propriétaire et l'impact sur les locataires ». Elles pourraient cibler en priorité les copropriétés afin de favoriser la rénovation de plusieurs logements à la fois. Malgré les annonces du gouvernement, la triste réalité est que de nombreux propriétaires n'ont pas les moyens financiers, même en faisant appel aux aides de l'État, pour engager des travaux de rénovation. Si ces logements consomment énormément d'énergie et font grimper les factures des locataires, ils représentent également une part significative du parc locatif français. Contrairement aux déclarations de la ministre de la Transition énergétique, la majorité des propriétaires ne pourra pas assumer le coût des travaux de rénovation. De ce fait, un grand nombre de logements risque d'être retiré du marché, et cela intervient à un moment où le secteur immobilier fait face à une crise sans précédent et risque de se retrouver dans une « impasse », comme l'avait justement notifié Édouard Philippe.
https://www.economiematin.fr/passoires-thermiques-quelles-derogations-possibles
Les passoires intellectuelles !
SupprimerChacun doit faire COMME IL VEUT ! Le 'gouvernement' n'a PAS à intervenir dans la façon de se loger, chacun doit être LIBRE. Demain, seront mentionnés des ordres de vous couvrir en hiver ! Si vous sortez en short ou mini-jupe: PAF ! Votre assurance maladie supprimée ! Vous osez manger trop gras, ou pas assez ? manger entre les repas ? Votre assurance maladie supprimée !
Que veut-on cacher sous l’uniforme ?
RépondreSupprimerGabriel Attal va lancer une expérimentation sur le port de l’uniforme scolaire en France. Pour Anne Coffinier, cette proposition du ministre servirait surtout à masquer le problème du séparatisme culturel sans y répondre…
le 7 octobre 2023
Anne Coffinier
L’uniforme a la cote. Gabriel Attal veut l’expérimenter à grande échelle.
À droite comme à gauche, nombreux sont ceux qui s’en réjouissent : source d’économie pour les familles, il présente l’avantage d’effacer les différences sociales apparentes et aide indubitablement à la concentration des enfants. Il manifeste en outre une appartenance évidente à l’établissement et flatte le penchant si français pour la nostalgie et le vintage.
Le retour d’un vieux serpent de mer… pas sans contradictions !
Une fois passés en revue ces avantages, ne faudrait-il pas s’interroger sur les motivations politiques de la résurrection d’un vieux serpent de mer ?
Laissons de côté le lobbying des entreprises textiles françaises qui peuvent voir dans ce projet l’aubaine inattendue d’un marché captif préservé de la concurrence asiatique, qui pourrait utilement contribuer à la nécessaire réindustrialisation de la France.
L’uniforme, comme son nom l’indique… uniformise.
Il efface les singularités, ne veut rien savoir des histoires et des goûts de ceux qui le portent. Comment prétend-on alors concilier cette logique de l’unique forme avec celle qui tend à valoriser les minorités, les origines, les singularités, la créativité personnelle, et qui fait de toute différence de culture ou de mœurs une richesse à entretenir et à exhiber ?
Il y a là une contradiction flagrante. Si ma différence est un actif valorisable et bienvenu, pourquoi faudrait-il cacher les origines et les adhésions culturelles ou religieuses derrière le masque de l’uniforme ? L’Éducation nationale encourage les enseignants à appeler les élèves par le prénom (ou le pronom) qu’ils souhaitent quand ils veulent changer de genre. Et c’est à ces mêmes élèves qu’elle imposerait en même temps un uniforme ?
Comment ne pas voir la contradiction ?
Soit l’école repose sur un modèle où doivent prospérer les singularités propres, soit au contraire, elle valorise une approche où l’attention aux savoirs prime sur toute autre considération. Cette dernière optique, où le « moi » s’efface, n’est pas compatible avec un modèle où chaque être engage dans son apprentissage toute sa personne – cœur, corps, âme et esprit – et cherche à faire dialoguer sa foi, sa culture, ses idées et expériences propres avec les savoirs qui lui sont dispensés dans le cadre de l’institution scolaire. Notre époque est subtile, mais l’abus de contradictions risque tout de même de conduire au chaos.
L’uniforme pour masquer les vrais problèmes
Qu’y a-t-il de commun entre le fait d’imposer l’uniforme, la prohibition des signes extérieurs de religion, et l’interdiction des statistiques ethniques en France ?
C’est précisément la volonté de cacher ce qui est pour ne pas le voir, et ne pas avoir à l’affronter.
Les faits sont têtus, mais on peut toujours les dissimuler. Par l’uniforme, on cache l’importance numérique de la population tentée par un séparatisme culturel. Si on laissait les fillettes arriver voilées et vêtues d’abayas, les garçons en tenue « qamis- chaussettes- claquettes », et si l’on comptabilisait comme aux États-Unis les origines des citoyens, sans doute que cela pousserait nos concitoyens à voter Rassemblement national. Mais l’on aurait une idée plus précise du nombre toujours plus important de jeunes filles revendiquant le droit de se présenter ainsi à l’école. L’uniforme cacherait cette réalité qui n’en serait pas moins à l’œuvre dans le reste de l’espace public, comme dans l’espace privé.
Ainsi, contre toute apparence, et même si le Rassemblement national est favorable à l’uniforme et à une laïcité stricte, il est avant tout dans l’intérêt de l’actuel gouvernement de « cacher » par un uniforme les origines et les croyances de la jeunesse scolarisée à l’école publique aujourd’hui. À savoir des jeunes qui ont intégré le discours dominant du « venez comme vous êtes ». Ainsi, le problème posé par l’abaya n’est pas tant le caractère islamiste qu’aurait cette tenue traditionnelle que le refus d’assimilation que l’abaya et le qamis manifestent. Ceux qui portent ces tenues signifient à qui veut se donner la peine de le voir qu’ils entendent vivre en France, « terre d’accueil », selon les mœurs et la foi de leur pays d’origine, sans adopter les codes de la culture française. Notre pays s’est perdu dans ses contradictions.
RépondreSupprimerEn interdisant aux jeunes gens d’affirmer et d’afficher leur foi ou leur culture d’origine à l’école, tout en les invitant en même temps à affirmer leur orientation sexuelle ou les mutations de leur « identité de genre », la République les pousse à d’autres formes de marginalité, au sens premier du terme. Les jeunes désireux de s’exprimer et d’attirer l’attention seront donc poussés vers le seul champ du genre pour le faire. Par l’uniforme, on aura affaibli le diktat consumériste, mais on n’aura pas pour autant conforté, ni a fortiori renforcé la dimension académique et intellectuelle de l’école. Surtout si on laisse les jeunes s’adonner sans modération aux réseaux sociaux.
C’est à une lutte de l’être contre l’avoir, du savoir rigoureux contre la répétition panurgique qu’il faut se livrer de toute urgence. Et parce que l’aspiration spirituelle fait partie de l’homme, il faudra bien se résoudre à laisser dialoguer la foi et la raison dans l’espace scolaire, avec rigueur, sur le terrain de la raison et de la science, pas sur celui de l’intimidation et des affirmations aussi péremptoires que dogmatiques.
Un vrai chantier pour l’école !
Anne Coffinier est présidente de Créer son école.
https://www.contrepoints.org/2023/10/07/464918-que-veut-on-cacher-sous-luniforme
Et parfois même sont sur l'uniforme ajoutées des 'sardines' !!
SupprimerIl ne faut pas confondre les filets de sardines et les sardines enfilées !
Des bactéries génétiquement modifiées pour lutter contre la pollution des océans en décomposant les plastiques dans l'eau salée
RépondreSupprimer7 Octobre 2023
ISAAA*
Des chercheurs de l'Université d'État de Caroline du Nord ont réussi à créer un micro-organisme marin capable de décomposer le polyéthylène téréphtalate (PET), un plastique hautement recyclable qui contribue largement à la pollution des océans par les matières plastiques.
Les chercheurs ont travaillé avec deux espèces de bactéries, Vibrio natriegens et Ideonella sakaiensis, pour réaliser cette expérience. Une séquence d'ADN d'I. sakaiensis, responsable de la production d'enzymes capables de décomposer le PET, a été prélevée et incorporée dans un plasmide, une séquence génétique capable de se répliquer dans une cellule bactérienne.
Le plasmide contenant les gènes d'I. sakaiensis a ensuite été introduit dans la bactérie V. natriegens, une bactérie qui se développe et se reproduit rapidement dans l'eau salée. Les résultats de l'étude montrent que la bactérie V. natriegens génétiquement modifiée est capable de décomposer le PET dans l'eau salée.
M. Nathan Crook, auteur correspondant, explique que c'est la première fois que V. natriegens est capable d'exprimer des enzymes étrangères sur sa surface cellulaire. De même, Mme Tianyu Li, premier auteur de l'article, indique qu Grâce aux résultats prometteurs de l'étude, le génie génétique pourrait permettre d'atténuer le problème de l'accumulation de plastique dans les environnements d'eau salée.
Pour plus d'informations, lisez l'article de l'AIChE Journal.
_____________
* Source : GM Bacteria to Fight Ocean Pollution by Breaking Down Plastics in Saltwater- Crop Biotech Update (September 20, 2023) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
https://seppi.over-blog.com/2023/10/des-bacteries-genetiquement-modifiees-pour-lutter-contre-la-pollution-des-oceans-en-decomposant-les-plastiques-dans-l-eau-salee.html
(...) il s'agit également du premier organisme génétiquement modifié à décomposer des microplastiques en PET dans l'eau salée. (...)
Supprimer'premier organisme génétiquement modifié' mais non, le tout premier est naturel puisque cet organisme existe depuis des millions d'années et décompose depuis des décennies les plastiques flottant sur l'eau !
Il est temps de dire à la secte climatique américaine « Stop ! »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 07 OCTOBRE 2023 - 16H30
Rédigé par J.G.Collins via The Epoch Times,
Décrivant la mission de son magazine National Review dans son édition inaugurale du 19 novembre 1955, l'icône conservatrice alors âgée de pas encore 30 ans, William F. Buckley, écrivait que son nouveau magazine "se dresse à travers l'histoire, criant Stop, à un moment donné". époque où personne n’est enclin à le faire, ou à avoir beaucoup de patience avec ceux qui le pressent. »
Rishi Sunak, le Premier ministre conservateur britannique, semble avoir courageusement adopté au moins une partie de cette mission en contestant le programme climatique radical de la Grande-Bretagne. C'est une leçon pour les États-Unis.
Abordant la politique climatique optimiste de la Grande-Bretagne, Sunak a déclaré : "Il n'y a rien d'ambitieux à simplement affirmer un objectif à court terme sans être honnête avec le public sur les choix difficiles et les sacrifices impliqués et sans aucun débat démocratique significatif sur la manière d'y parvenir".
Attention, M. Sunak n’est pas ce que les adeptes de la secte climatique appellent un « négationniste du changement climatique » ; loin de là. Mais il comprend que les aspirations sans moyens ne sont que des chimères. Et il comprend également qu’imposer des mandats climatiques sans discours ni débat public est contraire aux principes démocratiques qui sous-tendent sa république, tout comme la nôtre.
Qu'est-ce que nous faisons ?
Malheureusement, l’inadéquation entre les moyens et les aspirations, ainsi que le mépris des principes démocratiques, caractérisent une grande partie de ce qui passe pour les politiques climatiques nationales du Royaume-Uni et des États-Unis.
Aux États-Unis, l'Environmental Protection Agency (EPA) a exigé que les automobiles de l'année modèle 2026 respectent les normes CAFE (consommation moyenne de carburant de l'entreprise) à 55 miles par gallon pour les berlines et 39 mpg pour les camions et les camions légers/SUV. Il s’agit d’énormes augmentations de 25 pour cent et 28 pour cent, respectivement, depuis 2020.
- voir graph sur site -
(Source : Agence de protection de l'environnement/Normes CAFE par année 1978-2025)
L’intention claire de l’augmentation si rapide des normes CAFE est de forcer les consommateurs à acheter de nouvelles voitures entièrement ou partiellement électriques, hybrides ou entièrement électriques. Mais il existe une résistance évidente, comme le reflète ce commentaire même de la part de Kyle Bass, un environnementaliste passionné et directeur des investissements de Conservation Equity Management, un fonds de capital-investissement axé sur « la facilitation des investissements dans la conservation ».
RépondreSupprimerLes gouvernements des États et locaux des États dits « bleus » se sont montrés encore plus agressifs pour imposer des changements radicaux de mode de vie aux habitants de leur juridiction. À New York, par exemple, c'est une sorte de course pour « entrer dans l'histoire », les élus vantant le statut de la ville comme « la première ville d'Amérique à [insérer ici une notion coûteuse, nouvelle, farfelue et « verte » d'énergie]. Voir cet exemple vantant un système fiscal coûteux de « péage de congestion » que la ville imposera l'année prochaine, selon lequel les conducteurs qui passent en dessous de la 6ème rue à Manhattan devront payer un péage de péage de congestion de 26 $ pour « réduire la consommation de carburant et les émissions de polluants ».
Une autre initiative « verte » interdit aux nouvelles constructions à New York d'être raccordées au gaz naturel, même si les réserves de gaz naturel sont estimées à 300 ans et que le gaz naturel brûle beaucoup plus proprement que de nombreuses alternatives. Les pizzerias légendaires de New York, dont certaines servent des pizzas cuites au charbon depuis plus d'un siècle, seront probablement contraintes d'adopter des fours à pizza électriques. Une autre initiative obligera les New-Yorkais à conserver leurs déchets jusqu'à une semaine pour le compostage obligatoire des déchets organiques, puisque le plan de la ville n'autorise le ramassage du compost qu'une fois par semaine. Imaginez l'odeur. Et la vermine !
Au moins deux membres du conseil commencent à prêter attention à l’inadéquation entre les moyens et les fins, ainsi qu’aux coûts énormes de mise en conformité pour leurs électeurs, mais ils sont largement minoritaires au sein du conseil.
Vous avez la démocratie ?
RépondreSupprimerLe Premier ministre Sunak a déclaré simplement qu'« il ne peut pas être juste... d'imposer des coûts aussi importants aux travailleurs, en particulier à ceux qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts, et de s'immiscer autant dans le mode de vie des gens sans un accord dûment informé ». débat national."
Nous devrions tous applaudir : « Écoutez ! Écoutez ! »
Ces nouvelles normes CAFE et autres mandats liés au climat n'étaient pas des décisions prises par référendum ou par consensus ; ils ont été décrétés par des bureaucrates. À New York, le conseil municipal qui impose mandat après mandat est dominé massivement par des démocrates, et la plupart d'entre eux sont des progressistes « éveillés » dont la principale expérience de vie est de travailler en politique ou dans des organisations à but non lucratif financées par la ville. Leur inexpérience et leur incapacité à voir quoi que ce soit au-delà de leur objectif altruiste incarnent le type de pensée qui surestime les aspirations sans tenir compte des moyens – exactement comme l’a décrit le Premier ministre Sunak dans son discours.
Les moyens pour atteindre les fins
Voyons donc les moyens.
Rares sont ceux qui diraient qu’il vaut mieux réduire les émissions d’hydrocarbures, si possible, pour la santé générale de la population, sinon pour atteindre les objectifs climatiques. Mais nous devons également maintenir une économie capable de nourrir, de vêtir et de loger des centaines de millions de personnes et d’assurer notre sécurité nationale.
Nous ne pouvons pas faire ces choses si nous surchargeons le réseau électrique du pays. Nous ne pouvons pas réaliser ces choses en nous appuyant sur les énergies « renouvelables » comme l’énergie éolienne et solaire, même avec les meilleures technologies dont nous disposons aujourd’hui. Et nous ne pouvons pas faire cela si les Américains abandonnent leurs moteurs à combustion interne à essence au profit de véhicules électriques (VE) que la plupart d’entre eux ne peuvent pas se permettre et qui nécessitent une recharge provenant d’un réseau électrique surchargé. Nous pourrions peut-être produire toute l’électricité requise par le culte du climat avec l’énergie nucléaire et un investissement massif dans le réseau électrique, mais les progressistes détestent la première et n’ont pris aucune disposition pour payer la seconde.
À un coût moyen de 64 000 dollars, le coût des véhicules électriques que la secte climatique voudrait que nous adoptions tous est désormais, et continuera probablement d’être, bien au-delà des moyens financiers de la plupart des Américains. Ils sont également extraordinairement lourds, allant de centaines à plusieurs milliers de livres de plus que les voitures à essence. Cela rend les accidents de véhicules électriques beaucoup moins résistants que leurs homologues à essence et soulève des inquiétudes quant à l'intégrité structurelle des routes, des ponts et des parkings verticaux.
Cela ne veut rien dire de la vulnérabilité d’une économie « entièrement électrique ». Premièrement, les intrants nécessaires à la fabrication des véhicules électriques sont menacés car ils proviennent en grande partie d’un adversaire géopolitique, la Chine. D’autres intrants de VE dépendent de l’exploitation minière dans des pays du tiers monde où la Chine développe de manière agressive un avantage géostratégique, mais où nous n’avons d’autre intérêt que les intrants de VE. Les États-Unis ne peuvent tout simplement pas compter sur cette chaîne d’approvisionnement. Nous ne pouvons pas non plus nous permettre d’exacerber davantage le déficit de notre balance des paiements avec la Chine en achetant leurs batteries ou de faire du tac au tac avec la Chine pour obtenir de l’aide et des investissements dans des pays où nous n’avons aucun autre intérêt géopolitique. Défier la Chine pour l’approvisionnement en véhicules électriques pourrait présenter de graves défis fiscaux, géopolitiques et géostratégiques, voire une guerre. Et pour quoi? Des véhicules électriques ?
RépondreSupprimerLe Premier ministre Sunak, qui accepte l'hypothèse selon laquelle l'activité humaine est responsable du changement climatique, ne crie peut-être pas « Stop ! » de la manière décrite par M. Buckley ; il dit peut-être simplement « ralentissez ». Et raisonnablement. Mais pour l’instant, c’est suffisant.
Nous devons garantir que la technologie dont nous disposons pour réaliser le programme ambitieux de la secte climatique est viable, abordable et sécurisée d’un point de vue géostratégique. Les éléments majeurs de la chaîne d’approvisionnement « verte » ne peuvent pas être entre les mains de ceux qui voudraient l’utiliser pour nous imposer leurs objectifs politiques. Nous avons appris cette leçon lors du choc pétrolier de l’OPEP dans les années 1970.
Mais nous commençons tout juste à le faire. La NASA a développé un prototype de batterie légère destinée aux avions. Les petits réacteurs modulaires – cousins technologiques du type que nous utilisons dans notre marine nucléaire et utilisés en toute sécurité depuis près de 70 ans – sont moins coûteux, plus efficaces et plus faciles à déployer – et sans doute plus sûrs – que leurs grands homologues.
Mais il faudra encore 30 à 50 ans pour mettre en œuvre ces technologies, ainsi que d’autres, pour alimenter les villes, les usines et, bien sûr, les véhicules électriques. Entre-temps, nous aurons gaspillé des milliards dans une technologie qui deviendra effectivement obsolète dès sa mise en ligne.
Listen to William F. Buckley: "Stop!"
https://www.zerohedge.com/political/time-tell-americas-climate-cult-stop
La porte tournante de DC s'ouvre vivement pour les gens éco-verts
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 07 OCTOBRE 2023 - 04H00
Rédigé par Kevin Mooney via RealClear Wire,
La porte tournante de Washington reçoit une nouvelle peinture verte : les architectes fédéraux d'une nouvelle règle controversée obligeant les entreprises à mesurer leur empreinte carbone tout au long de leurs chaînes d'approvisionnement ont rejoint une start-up prête à récolter des millions en effectuant ces calculs.
Au moins trois hauts responsables de la Securities and Exchange Commission ont rejoint Persefoni, une société créée en 2020 dans le but de mesurer ces empreintes des grandes entreprises.
Les documents montrent que la SEC s'est appuyée sur la contribution de la société à but lucratif pour rédiger la règle proposée. Certains critiques affirment que les estimations de Persefoni ont réduit les prix de manière irréaliste pour une telle comptabilité afin de les rendre plus acceptables politiquement.
Persefoni, se présentant comme « la plateforme pour la comptabilité carbone – conçue pour la divulgation du climat », et des sociétés similaires émergent comme leur propre secteur de services, car elles pourraient profiter de la nouvelle règle, car la plupart des entreprises n'ont pas le personnel ou l'expertise nécessaire pour calculer. leur empreinte carbone.
Alors que les écologistes ont salué cette règle comme une étape importante pour forcer les entreprises à lutter contre leur impact sur le climat en l’exposant au public, les critiques soutiennent qu’elle va bien au-delà de la mission principale de la SEC, à savoir protéger les investisseurs. En votant contre un projet de proposition, la commissaire de la SEC, Hester Peirce, nommée par Trump, a déclaré que cela « oblige les investisseurs à considérer les entreprises à travers les yeux d'un ensemble de parties prenantes qui se font entendre » – par opposition aux actionnaires traditionnels – « pour qui la réputation climatique d'une entreprise est menacée ». est d’une importance égale ou supérieure à la performance financière d’une entreprise.
La SEC et Persefoni ont chacun refusé de commenter cet article.
Persefoni semble avoir eu une grande influence sur la règle proposée. Les archives publiques de la SEC montrent que la commission a tenu six réunions avec des représentants de Persefoni et Ceres – un important groupe de défense des investisseurs qui soutient une telle divulgation climatique – de septembre 2021 à juin 2022. Il s'agit notamment :
Réunions les 14 septembre, 23 novembre et 30 novembre entre Persefoni et le bureau du président de la SEC, Gary Gensler ;
RépondreSupprimerRencontres les 28 mars et 5 avril entre Ceres et le Bureau de la commissaire Allison Herren Lee ;
Et une réunion conjointe impliquant Persefoni, Ceres et ERM avec la Division de l’analyse économique et des risques de la SEC, la Division des finances des sociétés et le Bureau du chef comptable.
Lee, un démocrate qui a rejoint la SEC en tant qu'avocat en 2005, a été nommé par le président Trump comme l'un des cinq commissaires de la SEC en 2019, comblant ainsi un poste démocrate vacant au sein de la commission, qui était structurée pour être non partisane. Le président Biden l’a nommée présidente par intérim en 2021 et elle a pris en charge la période de commentaires publics sur la règle proposée.
Lee a démissionné le 15 mars 2022, six jours seulement avant que la commission ne dévoile sa proposition de règle climatique. En mai 2023, elle a rejoint Persefoni en tant que membre du « conseil consultatif sur le développement durable » du cabinet.
Chez Persefoni, elle a retrouvé Kristina Wyatt, qui a rejoint le conseil d’administration de l’entreprise en mars 2022. Auparavant, Wyatt avait servi la SEC en tant que conseillère principale en matière de climat et de gouvernance environnementale, sociale et d’entreprise (ESG). À ce titre, elle a travaillé directement à l’élaboration de la règle proposée. Wyatt a également été répertorié comme contact direct lorsque la commission a fait circuler une demande d'informations du public concernant les divulgations sur le changement climatique.
En décembre 2022, Persefoni a embauché une autre ancienne de la SEC, Emily Pierce, au poste d'avocate générale associée et de vice-présidente de la divulgation du climat réglementaire mondial.
De toute évidence, la SEC s’est fortement appuyée sur l’analyse coûts-avantages de Persefoni de la règle en attente, qui établit essentiellement un régime de divulgation parallèle pour la SEC – tout cela au nom de l’atténuation du changement climatique.
La proposition de la SEC comporte de nombreuses parties, mais la plus controversée et la plus lourde concerne l'exigence selon laquelle les grandes entreprises doivent fournir des calculs détaillés de leurs émissions de carbone, y compris celles de milliers de leurs fournisseurs opérant dans des centaines de pays.
Comme RealClearInvestigations l’a déjà rapporté, pour obtenir des chiffres sur les céréales Cocoa Puffs, General Mills devra peut-être calculer les émissions des « plantations de cacao en Afrique, des champs de maïs aux États-Unis ou des plantations de sucre en Amérique latine ». Ensuite, des milliers de transformateurs, transporteurs, emballeurs, distributeurs, employés de bureau et détaillants rejoignent la chaîne d'approvisionnement avant qu'un enfant du Minnesota, où est basée General Mills, verse les céréales dans un bol.
Comme la plupart des émissions à mesurer ne sont pas directement générées par les entreprises, les calculs constituent une tâche herculéenne. C’est là qu’intervient une équipe comme Persefoni.
Lorsque la commission a publié sa proposition pour la première fois en mars 2022, elle a fourni des estimations des coûts de mise en conformité des entreprises allant de 460 000 $ à 640 000 $ au cours de la première année. Des estimations précises sont cruciales pour que les entreprises puissent déterminer si elles sont équipées pour se conformer. Mais il existe un doute considérable à ce sujet.
RépondreSupprimerPersefoni se distingue comme la seule source qui fournit une estimation proche du chiffre de 640 000 $ de la SEC, pour lequel la commission ne fournit aucune citation ou méthodologie pour montrer comment elle est parvenue à ses estimations. Persefoni est cité neuf fois dans la proposition, mais la société n'est pas citée en relation avec les fourchettes de coûts de conformité indiquées par la SEC à la page 373. En fait, aucune source n'est citée ou liée comme ressource pour les chiffres de la SEC.
Rupert Darwall, auteur et analyste de la politique énergétique affilié au libertaire Competitive Enterprise Institute et chercheur principal à la RealClearFoundation, a critiqué ce qu'il considère comme un manque de transparence et de responsabilité de la part de la SEC, qui couvre les activités extérieures. des partenaires qui ont tout à gagner une fois la règle entrée en vigueur.
« Persefoni a un conflit d'intérêts flagrant dans les faibles coûts des estimations de conformité pour la SEC, que la SEC aurait dû divulguer et dont elle aurait dû tenir compte. Au lieu de cela, la SEC a accordé une importance excessive à ces estimations invraisemblablement basses », a déclaré Darwall. Les estimations des émissions indirectes à travers les chaînes d’approvisionnement « sont particulièrement risquées pour les déclarants car il n’y a pas de principe limitatif et, contrairement aux principes comptables de longue date, plusieurs entreprises représentent les mêmes émissions ». Darwall souligne également que les estimations de faible coût de Persefoni sont « en contradiction avec ce qu’elle dit aux investisseurs sur les revenus qu’elle prévoit grâce à la règle ».
Début 2022, le cabinet de comptabilité carbone s’est associé au groupe d’activistes écologistes Ceres pour commander au cabinet de conseil ERM une étude sur les coûts de conformité, qui a été publiée en mai 2022. C’est là que Persefoni a produit des estimations conformes au chiffre de 640 000 $ de la SEC. Le même mois, Persefoni a soumis une lettre de commentaires en réponse à la proposition de la SEC, qui comprenait son étude conjointe avec Ceres.
Bien que la lettre soit datée du 20 mai 2022, la SEC ne l'a publiée que la dernière semaine de la période de commentaires se terminant le 17 juin 2022, réduisant ainsi la période d'examen public des estimations de Persefoni.
RépondreSupprimerAvec la lettre de Persefoni mêlée à environ 1 140 autres commentaires, certains y ont vu une tentative d’enterrer la relation de l’entreprise avec la SEC.
L'un des critiques est Bonner Cohen, chercheur principal au National Center for Public Policy Research à Washington, D.C.
"La collusion entre la SEC et un groupe sélectionné de parties extérieures donne un nouveau sens au terme cartel climatique", a déclaré Cohen dans une interview. « Non seulement il existe une relation main dans la main entre la SEC et des sociétés comme Persefoni, Ceres et ERM qui devraient bénéficier financièrement de la règle de divulgation climatique que l'agence est sur le point de publier. Ils semblent également avoir contribué à la rédaction de cette règle. La SEC et ses acolytes sont si étroitement liés qu’ils agissent effectivement comme un seul.
Savoir dans quelle direction souffle la manne
Bien que la SEC et Persefoni n'aient pas voulu commenter cet article, Steven Rothstein, directeur général de Ceres Accelerator for Sustainable Capital Markets, a déclaré à RCI qu'il n'y avait aucun conflit d'intérêts au travail. Il a souligné que Ceres plaidait depuis deux décennies en faveur d’une règle de divulgation climatique auprès de la SEC.
"La Securities and Exchange Commission des États-Unis a reçu 15 000 commentaires publics autour de cette règle", a déclaré Rothstein dans un courrier électronique. « L’un des commentaires les plus nombreux au cours des 90 ans d’histoire de la SEC. Tout le monde a un intérêt direct dans l’avenir de ses investissements et de son épargne-retraite. Les commentaires rendront la règle finale plus forte et plus robuste. La communauté des investisseurs est massivement favorable à davantage d’informations sur le climat comme moyen de réduire les risques financiers importants.
Les dirigeants de Persefoni n'ont pas hésité à discuter de l'aubaine qu'ils s'attendent à obtenir si la règle est finalisée. S'adressant à CNBC en mars 2022, Kentaro Kawamori, PDG de l'entreprise, a évoqué les avantages qui découleraient probablement d'une plate-forme logicielle permettant aux entreprises d'analyser, de gérer et de rendre compte de leur empreinte carbone. Kawamori établit une comparaison avec Salesforce, la société de logiciels basés sur le cloud dont le siège est à San Francisco.
« Vous allez connaître un succès de type Salesforce », a-t-il déclaré. « Tout comme Salesforce a créé le système d'enregistrement pour le dossier client, des entreprises comme nous – vous aurez un ou deux grands gagnants – créeront un système d'enregistrement pour la comptabilité carbone.
Le directeur du développement durable de Persefoni, Tim Mohin, est allé encore plus loin, déclarant à Politico que les grandes entreprises auront presque certainement besoin d’une aide extérieure pour se conformer. "En réalité, ils ont une piste très courte pour se ressaisir", a-t-il déclaré. « Nous avons reçu de nombreux appels de ces grandes entreprises nous demandant : « Parlez-nous de ce que vous faites et de la manière dont nous pouvons travailler avec vous. »
Mohin a ensuite décrit Persefoni comme la « TurboTax de la déclaration des gaz à effet de serre ».
RépondreSupprimerDans l’état actuel des choses, Persefoni se porte déjà plutôt bien. Le 28 octobre 2021, Persefoni a annoncé une augmentation de 101 millions de dollars dans le cadre de son cycle de financement de série B avec le retour de son investisseur de longue date, NGP Energy Technology Partners. Mais l’influence surdimensionnée qu’exerce apparemment Persefoni au sein de la SEC commence à susciter l’intérêt du Congrès.
En juin, le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer (R-K.Y.) et le sénateur Tim Scott (R-S.C.), membre de premier plan du comité sénatorial des banques, ont envoyé une lettre conjointe à la SEC demandant des documents et des informations, y compris « tous les documents non publics faisant référence ou liés aux organisations de conseil en climat, de comptabilité climatique ou liées au développement durable Persefoni, Ceres, ERM ou South Pole depuis le 20 janvier 2021. »
Quant à la règle elle-même, Cohen, l’analyste politique du National Center, voit « un effort de la part de la SEC et de ses amis du cartel climatique pour élaborer une norme de comptabilité climatique adaptée à la notion intrinsèquement amorphe d’empreinte carbone ».
Il a poursuivi : « Les entreprises devront divulguer leurs « impacts climatiques » conformément aux exigences purement arbitraires de la SEC. Cet accord donnera plus de pouvoir à la SEC, enrichira des sociétés comme Persefoni et condamnera les entreprises réglementées au servage climatique.
https://www.zerohedge.com/political/dcs-revolving-door-swinging-briskly-eco-green-eyeshade-people
L’industrie et l’artisanat face au défi climatique
RépondreSupprimerLes aléas climatiques ne sont plus une simple menace lointaine. Pour l’industrie et l’artisanat, ils sont devenus une réalité économique et financière. Comment ces secteurs peuvent-ils s’adapter pour éviter la catastrophe ?
Par Léopold Aubin
le 8 octobre 2023 à 10h00
L'urgence d'agir face à une menace grandissante
L'intensification des phénomènes climatiques, tels que les inondations, sécheresses et canicules, pèse lourdement sur l'économie. En 2022, les dommages liés à ces événements ont coûté la somme astronomique de 10,6 milliards d'euros aux assureurs. Et ce n'est que le début. Les prévisions annoncent une augmentation de 60 % de ces coûts d'ici 2050. Pour l'industrie et l'artisanat, secteurs fortement dépendants d'actifs physiques, les conséquences peuvent être dévastatrices.
L'inondation, avec un coût moyen de 30 000 euros par sinistre, est l'aléa le plus coûteux. Et d'ici 2050, aucune région de France ne sera épargnée. Les industries et les artisans doivent donc anticiper et s'adapter. Si les fortes chaleurs semblent moins impactantes financièrement, il est crucial de comprendre que chaque aléa a ses propres défis et conséquences.
Stratégies d'adaptation de l'industrie et de l'artisanat : la clé de la résilience
Face à cette menace, la passivité n'est pas une option. Les industries et les artisans doivent repenser leur modèle économique pour le rendre plus résilient. Cela passe par des actions à court terme, comme la sécurisation des actifs, mais aussi par des transformations profondes des processus impactés par les changements climatiques.
Chaque entreprise est unique, et il n'y a pas de solution universelle. Cependant, des outils et méthodes existent pour évaluer les risques spécifiques à chaque secteur et localisation. L'étude de Goodwill-management et MAIF propose une approche en trois étapes : définir son périmètre d'évaluation, évaluer son exposition grâce à des outils gratuits, et enfin, évaluer sa sensibilité et identifier les solutions adaptées. L'adaptation n'est pas seulement une nécessité, c'est une opportunité de repenser, d'innover et de construire un avenir plus durable.
En somme, face à la menace grandissante des aléas climatiques, l'industrie et l'artisanat doivent prendre les devants. Les outils et les connaissances sont là, il ne reste plus qu'à passer à l'action pour assurer la pérennité de ces secteurs essentiels à l'économie française.
https://www.economiematin.fr/industrie-artisanat-climat-danger-adaptation
(...) Comment ces secteurs peuvent-ils s’adapter pour éviter la catastrophe ? (...)
SupprimerJE VOUS RASSURE Léopold Aubin n'est PAS un scientifique ! OUF !
(...) Et d'ici 2050, aucune région de France ne sera épargnée. (...)
Faut dire que DEPUIS PLUS DE 50 ANS les canaux (fleuves & rivières) NE SONT PAS DRAGUÉS ! Et c'est pourquoi l'écoulement des eaux ne peut avoir lieu ! (bientôt, seules les péniches a fond plat pourront circuler ! tant il y a de la merde au fond !!
Les inondations ou les sécheresses sont habituelles et ne relèvent d'aucune changement de saisons ! (appelées ' les changements climatiques !!).
Starbucks annonce la FERMETURE de 7 magasins dans le centre-ville de San Francisco dans un contexte de violence et de criminalité qui montent en flèche
RépondreSupprimer10/06/2023
Ramon Tomey
La chaîne de café Starbucks a annoncé la fermeture de sept de ses établissements du centre-ville de San Francisco au cours des prochaines semaines.
Sam Jefferies, porte-parole de Starbucks, a confirmé les fermetures dans une déclaration à SFGATE. Les employés des sept magasins concernés ont été informés des fermetures imminentes le 3 octobre. Selon Jefferies, tous les employés concernés auront la possibilité d'être transférés dans un autre magasin.
Les établissements Starbucks suivants du centre-ville de la ville devraient fermer définitivement :
Mission et principal
Geary et Taylor
425 Batterie
398 Marché
4ème et Marché
555 Californie
Bush et Van Ness
"Chaque année, dans le cadre de nos activités habituelles, nous évaluons le portefeuille de magasins afin de déterminer où nous pouvons le mieux répondre aux besoins de notre communauté et de nos clients", a déclaré Jefferies. "Cela comprend l'ouverture de nouveaux emplacements, l'identification des magasins nécessitant un investissement ou une rénovation, l'exploration d'emplacements où un format alternatif est nécessaire et, dans certains cas, la réévaluation de notre empreinte."
"Déterminer comment et où nous investissons se fait par le biais d'un processus standard d'évaluation annuelle de notre portefeuille de magasins afin de déterminer où nous pouvons le mieux répondre aux besoins de notre communauté et de nos clients", a déclaré Jessica Borton, vice-présidente régionale de Starbucks pour la Californie du Nord, dans une lettre envoyée aux personnes concernées. employés.
« Cela inclut l'ouverture de nouveaux emplacements, l'identification des magasins ayant besoin d'investissements ou de rénovations et l'exploration d'emplacements où un format alternatif est nécessaire. Cela implique également de prendre des décisions difficiles quant à l'emplacement de nos magasins. Cette année, ces discussions ont abouti à la prise de décision très décision difficile de fermer sept magasins dans notre région. » (Connexe : "Woke" Starbucks ferme 16 succursales à travers le pays en raison de la montée en flèche de la criminalité et de la consommation de drogue dans les toilettes.)
La chaîne de café a récemment ouvert un point de vente uniquement au 333 Market Street et investira plus de 2,5 millions de dollars dans la rénovation de quatre autres magasins de la ville, a fait remarquer Jefferies. Avec la fermeture des sept magasins, le nombre de 59 magasins Starbucks dans la City by the Bay passera à 52. Le porte-parole de Starbucks a refusé de dire si la criminalité dans le centre-ville avait joué un rôle dans la décision de fermer les sept magasins.
RépondreSupprimerStarbucks n'est que la dernière des nombreuses entreprises à fermer à SF
La chaîne de café dont le siège social est basé à Seattle n'est que la dernière entreprise à avoir fermé ses portes dans la City by the Bay. Cela fait suite à la fermeture définitive de certains détaillants en raison de la détérioration de la situation de la ville.
En avril, Whole Foods Market (WFM) a fermé son site de Trinity Place plus d'un an après son ouverture. L'agence, qui a ouvert ses portes en grande pompe en mars 2022, a cité la « sécurité du personnel » comme motif de fermeture. Un porte-parole de WFM a déclaré que tous les membres de l'équipe du site Trinity Place, désormais fermé, "seront transférés vers l'un de nos sites à proximité".
Mais une source anonyme a déclaré au San Francisco Standard que les niveaux élevés de criminalité et la consommation ouverte de drogues à proximité du magasin ont joué un rôle important dans la fermeture. Un gérant anonyme a attesté les propos de la source, ajoutant que WFM était aux prises avec des vols de commerce de détail, des délits et une consommation de drogue dans les locaux.
En août, la chaîne de grands magasins Nordstrom a fermé définitivement son site du Westfield Mall, dans le centre-ville, après 35 ans. L'entreprise avait annoncé la fermeture, qui libère plus de 300 000 pieds carrés d'espace de vente au détail, plus tôt en mai.
"La dynamique du marché du centre-ville de San Francisco a radicalement changé au cours des dernières années", a écrit Jamie Nordstrom, directeur des magasins de Nordstrom, dans une lettre adressée aux employés le 2 mai. "[La situation] a un impact sur la fréquentation de nos magasins et sur notre capacité à fonctionner avec succès."
Unibail-Rodamco-Westfield, propriétaire du Westfield Mall, a appuyé les propos du dirigeant de Nordstrom. "La fermeture prévue de Nordstrom souligne la détérioration de la situation au centre-ville de San Francisco", a-t-il déclaré dans un communiqué. "Un nombre croissant de détaillants et d'entreprises quittent la région en raison des conditions dangereuses pour les clients, les détaillants et les employés, ainsi que du fait que ces problèmes importants empêchent une reprise économique de la région."
Visitez CaliforniaCollapse.news pour plus d’histoires sur la détérioration de San Francisco.
RépondreSupprimerÉcoutez le Health Ranger Mike Adams expliquer pourquoi Starbucks souffre de la même hystérie de gauche qu’il a contribué à créer ci-dessous.
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
More related stories:
Nordstrom to leave downtown San Francisco after 35 years due to city's deteriorating conditions of high violence and crime.
Video of deserted mall and streets in downtown San Fran reveals Democrats destroyed city.
Whole Foods leaves downtown San Francisco one year after opening due to rampant crime.
San Francisco retailers LEAVING metro area in droves due to unchecked RETAIL THEFT.
Businesses continue to shutter in San Francisco due to rampant shoplifting.
Sources include:
SFGATE.com
Newsweek.com
Bloomberg.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-06-starbucks-announces-closure-7-stores-san-francisco.html
Que pouvons nous penser sérieusement du 'réchauffement climatique' ?
RépondreSupprimerPar Jean-Yves Jézéquel
Mondialisation.ca,
06 octobre 2023
Comme d’habitude, les idées reçues ont la belle vie, le grand nombre ne va pas aller fouiller plus loin. Beaucoup de gens honnêtes et bien intentionnés vont adhérer sans sourciller au narratif officiel sur le réchauffement climatique et ne vont pas investir de l’énergie, du temps, faire l’effort d’aller voir ce que disent les scientifiques hautement compétents, sans conflits d’intérêts, réellement indépendants, sur la question climatique, car ils ont d’autres chats à fouetter et de toute façon, il ne viendrait jamais à l’idée d’un honnête citoyen de se dire que le pouvoir pourrait être pervers, que le pouvoir pourrait manipuler, voire mentir, que le pouvoir pourrait avoir des intentions tordues contre les intérêts du bien commun !
Non, la définition du pouvoir en soi, implique qu’il soit « innocent » !
Le citoyen lambda veut rester dans sa croyance et ne désire pas se remettre en cause dans les fondements même de cette croyance, car cela est bien trop angoissant ! Savoir et comprendre que nous sommes entre les mains d’une bande de mondialistes pervers est insupportable !
La politique de l’autruche est bien plus confortable jusqu’au moment où elle se fait couper la tête !
Le mensonge est devenu une « post vérité » et la « vérité » des faits un mensonge ! L’ignorance entretient la bêtise. La connaissance peut donc la guérir ! Le Pouvoir est intrinsèquement pervers. Il est menteur et se construit obligatoirement sur le mensonge. Un Pouvoir ne peut pas exister sans le mensonge. C’est une croyance arbitraire qui permet au Pouvoir de se faire accepter par les peuples maintenus dans l’ignorance et une conscience sous-développée, grâce à cette croyance archaïque.
Les atrocités commises contre les peuples, à longueur d’histoire, grâce aux mensonges et au soutien du Pouvoir, sont considérées comme « légitimes » et « bonnes » et « nécessaires » pour le « bien » de l’humanité, parce qu’elles proviennent d’une société de droit. Cette société de droit adhère à la croyance en un Pouvoir légitimé par un principe pontificaliste théocratique, faisant de l’Etat, le pontife de la société laïque revêtu des attributs de l’innocence caractérisant le « bien », la « vertu » du Pouvoir qui peut ainsi imposer aux citoyens l’obligation de la croyance en ce principe théocratique en échange de leur désir de démocratie…
Les atrocités commises, dans le monde, comme en Ukraine actuellement, avec la bénédiction de l’OTAN, de l’Union Européenne et des donneurs de leçons de morale, ne sont pas considérées comme des atrocités !
Les groupes Ukro-nazis sont totalement justifiés par l’Occident « axe du bien » ! On a récemment ovationné un nazi au Canada: Yaroslav Gunko (alias Yaroslav Hunka ou Gunka), un vétéran de la division SS Galicie, à l’occasion d’une séance parlementaire qui se tenait en l’honneur de la visite du chef du régime ukrainien V. Zelenski, accompagné par le chef d’Etat canadien Justin Trudeau et la vice première ministre Chrystia Freeland !
Pourtant, tout ce qui est fait par le camp ennemi (les Russes, pour cet exemple) est considéré comme étant des « atrocités , voire des « abominations » ! Le droit légitime de se défendre, lorsqu’il est appliqué par le camp ennemi, est considéré comme une atrocité par chaque Etat partisan ! C’est l’inspiration fasciste par excellence.
RépondreSupprimerLe fascisme part du principe que son idéologie sous-jacente est le corpus de la « vérité révélée » en soi, et que cette « vérité » vient d’en haut, d’une supériorité, de la transcendance disait Macron, justifiant l’hégémonie. L’ordre de la croyance qu’il instaure dans le lien social et qui fonde le Droit présidant à la légitimité de l’Etat, dépossède tout citoyen de son désir démocratique en faisant de lui un sujet soumis à la loi dont la nature se réclame du divin théocratique.
Le résultat est là : « Un peuple de moutons finit par engendrer un gouvernement de loups. » L’Occident mouton est dirigé par des loups qui les conduisent avec leur assentiment, à l’abattoir !
Les « élites » dirigeantes, imposent leur narratif mensonger en détruisant toute possibilité d’entendre une autre voix que celle du Nouvel Ordre Mondial tout-puissant…
Concernant actuellement la question du « réchauffement climatique », il y a, d’un côté, la « révélation biblique » du IPCC, avec ses affirmations répétées dans la liturgie permanente de la manipulation médiatique, et donc devenue la vérité incontestée et incontestable ! La question scientifique de ces affirmations répétées ne présente aucun intérêt pour les « élites » experts en tyrannie ! Les ONG environnementales travaillant à leur propre cause et le lavage de cerveau médiatique infligé aux personnes depuis le berceau, viennent parfaire le dressage du troupeau.
De l’autre côté, il y a quelques scientifiques, de plus en plus nombreux à réagir, qui essayent de faire entendre leurs voix en apportant des arguments scientifiques contradictoires de plus en plus gênants pour le narratif des mondialistes. On a donc de la censure à tous les niveaux et partout : c’est la seule solution pour que la vérité soit efficacement étouffée…
Aujourd’hui, le rationnel scientifique et l’argumentation solide, basés sur des faits établis et non sur des calculs simplistes élaborant des prédictions erronées, ont laissé la place à l’idéologie et à la croyance. Dans ces conditions, il va de soi que le débat est impossible !
Beaucoup de gens restent convaincus et croient sincèrement que les scientifiques et les experts, sont respectés pour leur savoir et que le pouvoir ne s’autoriserait jamais une ingérence dans leur domaine de compétence. Erreur, le pouvoir n’en a rien à cirer de la compétence des scientifiques ; il s’en moque éperdument et il est prêt d’ailleurs à envoyer les scientifiques récalcitrants aux galères ! On se souvient de la campagne odieuse contre Claude Allègre et Vincent Courtillot qui avaient une autre explication pour comprendre le réchauffement climatique…
RépondreSupprimer« Attribuer une seule cause à un processus aussi complexe est une affirmation risquée. De plus, les prédictions actuelles reposent sur des modèles qui peuvent encore évoluer. Tous nos travaux montrent depuis deux ans l’impact déterminant du Soleil sur le climat. Donnons-nous encore du temps avant de prononcer des affirmations définitives. (Vincent Courtillot, Le Figaro, 30/01/2009)
Nous sommes en 2023 et tout s’est aggravé pour les scientifiques dit « climatosceptiques », désormais éliminés sans pitié par les tyrans mondialistes !
(Cf., Liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique)
Car, tout le monde l’a bien compris, derrière cette propagande acharnée actuelle, il y a le plan des mondialistes passant désormais par les fourchettes de l’OMS…
La question climatique va permettre de mettre en marche les différentes phases de « l’Agenda 2030 », le plan du « Great Reset » du FEM de Davos, après la fenêtre d’opportunité qui a été ouverte par la déclaration de fausse pandémie et la campagne criminelle de la vaccination à ARNm anti Covid-19, à l’oxyde de graphène et autres ingrédients pour un génocide temporisé…
La propagande du narratif mondialiste dit qu’il y a un consensus de 97 % de scientifiques en faveur de la thèse climato-alarmiste du IPCC ! Ajoutons tout de suite que, parmi ces scientifiques, il n’y a pas un seul physicien ayant étudié le rôle du gaz carbonique sur le changement climatique.
Sachons donc que 100 % des physiciens qui ont étudié la question ont démontré, comme déjà Maxwell au XIXe siècle, que le gaz carbonique n’a pas de rôle négatif sur le climat. Quant à lui, l'IPCC s’est basé sur le travail d’Arrhenius (XIXe siècle), vite contredit mais tellement « intéressant » pour le business qui allait en découler. La médecine avait fait la même chose avec la supercherie des vaccins ; « supercherie » reconnue par Pasteur lui-même sur son lit de mort, ce grand homme donnant raison aux travaux d’Antoine Béchamp ! Mais, le mal était fait : la falsification des résultats obtenus par Pasteur, encouragée par le ministère de la santé de l’époque, était entérinée par l’Académie des sciences qui voyait également, avec la fonction publique, les intérêts d’un business florissant à venir !
Pour la question climatique, on est dans le même genre de falsification, avec la perspective, en arrière-plan, d’une moisson abondante, entièrement articulée autour du mensonge écologique : un business énorme ne profitant qu’aux plus riches et le plan du Great Reset [Grande réinitialisation] qui veut mettre la main sur toute propriété, via le mensonge écologique sur l’habitat …
RépondreSupprimer« L’origine anthropique du réchauffement de la planète est (…) une conjecture non prouvée, déduite uniquement de certains modèles climatiques, c’est-à-dire de programmes informatiques complexes, appelés modèles de circulation générale. Au contraire, la littérature scientifique a, mis en évidence l’existence d’une variabilité climatique naturelle que les modèles ne sont pas capables de reproduire, variabilité naturelle de mieux en mieux vérifiée. Cette variabilité naturelle explique une part importante du réchauffement climatique observé depuis 1850. La responsabilité anthropique du changement climatique observée au siècle dernier est donc exagérée de façon injustifiée et les prévisions catastrophiques sont irréalistes. »
(Cf., professeur Uberto Crescenti, Pétition sur le réchauffement climatique anthropique)
Conclusion
1 – Il est regrettable que les connaissances mises à disposition par le monde de la recherche soient utilisées trop tard pour réduire les émissions anthropiques de polluants très répandus dans les systèmes environnementaux tant continentaux que marins.
2 – Il est grand temps de savoir une fois pour toute, que le gaz carbonique lui-même n’est pas un polluant. Au contraire même, il est indispensable à la vie sur notre planète !
3 – Il est donc scientifiquement irréaliste d’attribuer à l’Homme la responsabilité du réchauffement observé de 1900 à nos jours. Les prédictions alarmistes ne sont pas crédibles puisqu’elles sont basées sur des modèles dont les résultats sont en contradiction avec les données observées.
4 – Les médias inféodés au système, ont fait passer, comme d’habitude, le message mensonger qu’il y aurait un consensus quasi unanime parmi les scientifiques sur la cause anthropique de l’actuel changement climatique et que le débat scientifique serait donc clos.
L’honnêteté élémentaire nous oblige à dire que ce supposé consensus n’existe pas. Les opinions des spécialistes – climatologues, météorologues, géologues, géophysiciens, physiciens, astrophysiciens – sont variées, reconnaissant la priorité de la contribution naturelle au réchauffement planétaire observée depuis la période préindustrielle à aujourd’hui.
RépondreSupprimerOn peut dire tout à fait légitimement, contre l’avis du IPCC aux ordres des mondialistes, que « la nature, et non l’activité humaine, gouverne le climat ».
Jean-Yves Jézéquel
Jean-Yves Jézéquel, philosophe et psychanalyste, diplômé du troisième cycle en sciences humaines (doctorat), est l’auteur d’une trentaine d’essais en philosophie, politique, spiritualité, re- ligion, psychologie. Il publie également depuis 2014, une série d’analyses sur les grandes questions actuelles de société. Il contribue régulièrement à Mondialisation.ca.
Coronavirus & Great Reset Tome 1 & 2:
https://www.mondialisation.ca/que-pouvons-nous-penser-serieusement-du-rechauffement-climatique/5681888?doing_wp_cron=1696657832.9967639446258544921875
Rassurez-vous ! l'auteur ci-dessus n'est PAS un scientifique ! Ouf !
SupprimerLes tests de rayonnement des téléphones portables aux États-Unis sont « truqués », ignorant les effets à long terme sur la santé, selon un expert
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 07 OCTOBRE 2023 - 05H00
Rédigé par George Citroner via The Epoch Times
La récente interdiction par la France de la vente de l'iPhone 12 en raison de problèmes de radiation a suscité des appréhensions dans toute l'Europe quant aux risques pour la santé liés à l'exposition aux radiations des téléphones portables. Alors que les tests américains se concentrent uniquement sur la question de savoir si les téléphones chauffent les tissus, certains experts affirment qu'ils ne parviennent pas à montrer une image globale.
"La façon dont ils sont testés est de voir s'ils vous réchauffent ou non, et non pour les effets chroniques à long terme qui ont été démontrés", Devra Davis, épidémiologiste du cancer, titulaire d'un doctorat en études scientifiques et d'une maîtrise en sciences. la santé publique en épidémiologie, a déclaré à Epoch Times. "En particulier les effets sur le sperme et la baisse de testostérone, entre autres."
Les tests de rayonnement des téléphones portables sont « truqués » : expert
Selon Mme Davis, le plus gros problème des tests américains est qu’ils ne sont pas effectués avec le téléphone contre le corps. Elle l'a comparé au scandale du "Dieselgate" impliquant Volkswagen, où l'entreprise avait truqué ses tests pour montrer des émissions de gaz d'échappement inférieures à celles du véhicule réellement produit.
"La même chose se produit ici", a-t-elle ajouté, soulignant que les tests étaient initialement réalisés avec des entretoises, comme si les téléphones étaient dans des étuis ou des supports.
Lorsque le gouvernement français teste les téléphones portables tels qu’ils sont réellement utilisés, « comme dans votre main [ou] à côté de votre corps », a déclaré Mme Davis, les téléphones dépassent les limites de rayonnement de l’Union européenne (UE). La France a retiré ou exigé des mises à jour logicielles pour 42 autres modèles de téléphones portables émettant des rayonnements excessifs depuis 2017, a rapporté The Telegraph.
Les États-Unis ne disposent pas de cette surveillance, selon Mme Davis.
L'industrie des télécommunications exerce un contrôle presque total sur la Commission fédérale des communications (FCC), selon un rapport publié par le Centre d'éthique Edmond J. Safra de l'Université Harvard (pdf). Un dirigeant d'un groupe de lobbying dans les télécommunications s'est vanté que ses lobbyistes rencontraient les responsables de la FCC 500 fois par an, selon le rapport.
"Nous n'avons aucun programme pour tester les téléphones une fois qu'ils ont été approuvés", a déclaré Mme Davis. "Et le processus d'approbation est autorégulé en raison de cette porte tournante qui a lieu entre la FCC et l'industrie des télécommunications."
Mme Davis a déclaré que si les téléphones étaient soumis à des tests antidopage, ils seraient illégaux. Elle a mis en garde contre le danger que représentent les téléphones portables, à l'instar de certains médicaments susceptibles de provoquer le cancer et d'autres problèmes de santé, dans son livre de 2010, "Déconnecter : la vérité sur les radiations des téléphones portables, ce que l'industrie a fait pour le cacher et comment protéger votre Famille", et il le défend encore aujourd'hui.
Epoch Times a contacté les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour commenter cette histoire, mais ils n’ont pas encore répondu.
17 minutes d'utilisation quotidienne du téléphone portable augmentent le risque de cancer
RépondreSupprimerL'utilisation intensive du téléphone portable a une association « possible » avec une incidence accrue du cancer du cerveau, en particulier dans les recherches non financées par les télécommunications, selon une revue de 23 études cas-témoins publiée en 2009 dans le Journal of Clinical Oncology.
"Notre gouvernement a cependant cessé de financer la recherche sur les effets des radiofréquences sur la santé dans les années 1990", a déclaré l'auteur de l'étude Joel Moskowitz, directeur du Centre pour la santé familiale et communautaire et la santé communautaire à l'École de santé publique de l'UC Berkeley. dans un communiqué de presse en juillet 2021. « Notre principal point à retenir de l’examen actuel est qu’environ 1 000 heures d’utilisation d’un téléphone portable au cours d’une vie, soit environ 17 minutes par jour sur une période de 10 ans, sont associées à une augmentation statistiquement significative de 60 % de la capacité cérébrale. cancer », a écrit M. Moskowitz.
La revue de 2009 a été mise à jour en 2020 pour inclure 46 études présentant des résultats similaires.
Cancer lié au fait de vivre près des tours de téléphonie cellulaire
La Commission internationale sur les effets biologiques des champs électromagnétiques a averti en 2022 (pdf) que les limites d'exposition aux rayonnements radiofréquences (RFR) établies dans les années 1990 ne protègent pas suffisamment le public, en particulier contre la nouvelle technologie 5G dépourvue d'études sur la santé.
Plusieurs projets de loi en instance au Congrès donnent à l'industrie des télécommunications « la liberté » d'installer ses tours où ils le souhaitent, y compris « juste à côté de la fenêtre de votre chambre » si vous vivez dans un immeuble, selon Mme Davis.
Une revue des études scientifiques publiée en 2022 a révélé que la plupart des recherches ont révélé une augmentation des taux de cancer et de maladies liées aux radiofréquences chez les personnes vivant à proximité de stations de base de téléphonie mobile. Une étude récente menée au Brésil a révélé que la mortalité par cancer augmentait avec l'exposition de la population aux fréquences des stations de radio.
« Je pense que la 5G a sa place dans les milieux médicaux et militaires, câblée en [Ethernet], mais pas dans les foyers », a déclaré Mme Davis. "Le vrai problème est que pour que la 5G fonctionne, nous avons besoin d'un million de nouvelles antennes."
https://www.zerohedge.com/medical/us-cellphone-radiation-tests-are-rigged-ignoring-long-term-health-effects-expert
10 000 immigrants illégaux arriveront quotidiennement à la frontière américaine, prévient le président mexicain
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 06 OCTOBRE 2023 - 20H45
Rédigé par Naveen Athrappully via The Epoch Times
Le président mexicain Andrés Manuel López Obrador a prévenu que les États-Unis verraient bientôt environ 10 000 immigrants illégaux par jour arriver à leur frontière avec le Mexique.
Un si grand nombre d’immigrants illégaux atteignent la frontière nord du Mexique avec les États-Unis, en partie à cause du nombre d’immigrants illégaux qui traversent le Mexique chaque jour depuis le Guatemala au cours de la semaine dernière, a déclaré le président Obrador le 2 octobre, selon l’Associated Press. Le président mexicain a critiqué les sanctions américaines contre des pays comme Cuba et le Venezuela, deux nationalités qui représentent une part importante du flux d'immigrants illégaux.
Le 29 septembre, le président Obrador a appelé les États-Unis à « lever les blocus et à cesser de harceler les pays indépendants et libres ». Il devrait y avoir « un plan intégré de coopération afin que les Vénézuéliens, les Cubains, les Nicaraguayens, les Équatoriens, les Guatémaltèques et les Honduriens ne soient pas obligés d’émigrer », a-t-il déclaré.
Il a également critiqué l'utilisation par les États-Unis de fonds pour soutenir l'Ukraine dans sa guerre contre la Russie et a soutenu qu'une partie de l'argent envoyé à l'Ukraine devrait être dépensée pour le développement économique de l'Amérique latine.
Les commentaires du président mexicain interviennent alors que le pays n'a pas fait grand-chose pour empêcher les migrants de monter dans les trains à destination de la frontière américaine.
De plus, le Mexique gère actuellement un programme gouvernemental qui envoie des bus pour les migrants dans la région sud, transportant des milliers de ces personnes jusqu'à sa frontière nord avec les États-Unis.
Dans la ville de Juchitán, dans l’État d’Oaxaca, au Mexique, certains migrants ont déclaré à Reuters qu’ils envisageaient d’entrer aux États-Unis en utilisant l’application CBP One du gouvernement américain, puis de demander l’asile.
CBP One a été lancé en 2020. En janvier de cette année, l’administration Biden a annoncé de nouvelles voies légales pour les demandeurs d’asile et autres immigrants illégaux via l’application. Les immigrants illégaux peuvent désormais prendre rendez-vous aux points d’entrée ou aux points d’entrée gardés à la frontière américaine avec le Mexique via CBP One.
Selon les données des douanes et de la protection des frontières (CBP) des États-Unis, il y a eu 232 972 rencontres avec des immigrants illégaux à la frontière terrestre sud-ouest en août, contre 183 494 en juillet.
Dans l'ensemble, 2,2 millions de rencontres avec des immigrants illégaux ont été enregistrées pour l'exercice 2023 jusqu'en août, en passe d'atteindre ou de dépasser les 2,37 millions de rencontres au cours de l'exercice 2022. Au cours de l'exercice 2021, le nombre de rencontres était inférieur à 1,73 million. Et au cours de l’exercice 2020, il n’y a eu que 458 088 rencontres.
RépondreSupprimerAfflux illégal en Amérique
L’afflux d’immigrants illégaux a alarmé les autorités des communautés frontalières américaines. À la fin du mois dernier, le maire démocrate d’El Paso, au Texas, a déclaré que les étrangers illégaux mettaient à rude épreuve les ressources de la région.
"La ville d'El Paso ne dispose que d'un nombre limité de ressources, et nous sommes arrivés à... un point de rupture en ce moment", a déclaré le maire d'El Paso, Oscar Leeser, lors d'une conférence de presse, selon Reuters. Plus de 2 000 personnes demandaient l'asile chaque jour à El Paso.
Dans un article du 21 septembre sur X, le gouverneur républicain du Texas, Greg Abbott, a dénoncé l’administration Biden pour la crise des migrants à laquelle sont confrontés les États-Unis.
« J'ai officiellement déclaré une invasion à notre frontière à cause de la politique de Biden. Nous avons déployé la Garde nationale du Texas, le DPS [et] les forces de l'ordre locales. Nous construisons un mur frontalier, des barbelés [et] des barrières maritimes. Nous repoussons également les migrants », a-t-il déclaré.
Dans une récente interview avec MSNBC, le représentant Henry Cuellar (Démocrate-Texas) a affirmé que le gouvernement n'expulsait pas suffisamment d'immigrants illégaux qui entrent dans le pays et a poussé à adopter une position plus ferme sur la question à l'encontre de pays comme le Mexique.
« Disons que nous recevons 10 000 personnes par jour, nous en expulsons environ 1 000 par jour. Donc, vous pouvez voir que les chiffres ne correspondent pas ici », a-t-il déclaré. « Il faut qu’il y ait des répercussions à la frontière, il faut que les autres pays, le Mexique et les autres pays, fassent plus.
« C’est très important, en 2015 et 2019, le nombre d’immigrants illégaux a diminué ; pourquoi ? Sous Obama et sous Trump, pourquoi ? Parce que nous avons réussi à inciter les Mexicains à faire beaucoup plus et à les arrêter à la frontière sud avec le Guatemala. Et c’est ce que montre l’histoire. Jouez en défense sur leur ligne de 20 mètres et ayez de réelles répercussions, et je veux dire expulser les gens. Sinon, ils continueront à venir aux [États-Unis]. »
Ce n’est pas seulement à la frontière mexicaine que les États-Unis sont confrontés à un afflux d’immigrés illégaux. La situation s'aggrave également à la frontière nord avec le Canada.
Dans le secteur nord-est de Swanton, les arrestations d'immigrants illégaux cette année seulement ont dépassé le total de la dernière décennie.
RépondreSupprimer"Plus de 6 100 arrestations en provenance de 76 pays différents en seulement 11 mois, dépassant les 10 dernières années combinées", a déclaré l'agent de patrouille en chef du secteur de Swanton, Robert Garcia, dans un article du 6 septembre sur X.
« Les agents du secteur de Swanton sont résolus et déterminés à maintenir la ligne traversant nos 295 milles de frontière dans le nord-est de New York, le Vermont et le New Hampshire. »
Au cours de l'exercice 2022, le secteur Swanton a enregistré 1 000 arrestations, contre 365 au cours de l'exercice 2021.
The Associated Press contributed to this report.
https://www.zerohedge.com/political/10000-illegal-immigrants-arrive-daily-us-border-warns-mexican-president
Poutine affirme que la mission de la Russie est de créer un « nouveau monde » libre de l’hégémonie américaine
RépondreSupprimer10/06/2023
Arsenio Toledo
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré que la mission de son pays était de créer un « nouveau monde ».
Poutine a fait cette déclaration jeudi 5 octobre lors du sommet annuel du groupe de réflexion russe Valdai Discussion Club à Sotchi, station balnéaire de la mer Noire. "Nous sommes en fait confrontés à la tâche de construire un nouveau monde", a-t-il déclaré.
Il a en outre affirmé que les États-Unis et le reste du monde occidental avaient rejeté la « bonne volonté » de Moscou et ses efforts pour construire un « nouvel ordre mondial plus juste » après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, notamment en repoussant la nouvelle Fédération de Russie. proposition d’adhésion à l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, qui, selon lui, accroît le risque d’une guerre mondiale. (Connexe : Poutine accuse le Royaume-Uni de former des saboteurs ukrainiens pour perturber les centrales nucléaires russes.)
"Notre disposition à une interaction constructive a été interprétée à tort par certains comme une soumission, comme un accord selon lequel le nouvel ordre sera construit par ceux qui se sont proclamés vainqueurs de la guerre froide", a déclaré Poutine. "Toutes ces années, nous avons averti à plusieurs reprises que cette approche conduisait non seulement à une impasse mais qu'elle s'accompagnait d'une menace croissante de conflit militaire."
"Mais personne n'allait nous écouter, personne ne voulait nous entendre", a-t-il ajouté. "L'arrogance de nos soi-disant partenaires occidentaux était tout simplement hors du commun."
Poutine affirme que ce n'est pas la Russie qui a déclenché le conflit en Ukraine
Dans son discours au Valdai Discussion Club, Poutine a également souligné que l’opération militaire spéciale russe en Ukraine visait à mettre fin au conflit que les États-Unis ont déclenché en 2014, au début de la révolution ukrainienne du Maïdan, soutenue par Washington.
"Nous n'avons pas déclenché la soi-disant guerre en Ukraine. Au contraire, nous essayons d'y mettre fin", a-t-il déclaré. Poutine a ajouté que le conflit en Ukraine, qui dure depuis près d'une décennie, a été déclenché par les États-Unis parce qu'ils voulaient exercer une « hégémonie » sur l'Europe de l'Est et parce que le pays se considérait comme le seul arbitre de la vérité sur la planète.
Poutine a en outre commenté que les dirigeants occidentaux avaient perdu « le sens de la réalité » à cause de la « pensée coloniale » de Washington. Il s’est ensuite demandé quel droit les États-Unis avaient de faire la leçon à tout autre pays sur ses actions.
RépondreSupprimerPoutine a nié que la Russie cherche à obtenir des gains territoriaux en Ukraine, hormis le maintien de son emprise sur la Crimée, qu'elle a occupée en 2014 avec le soutien de la population russophone, et sur les provinces séparatistes de l'est de l'Ukraine, Donetsk et Luhansk, toutes deux également dominés par des russophones et ne se considèrent pas comme ukrainiens. Poutine a ajouté que le conflit portait sur "les principes sur lesquels sera basé le nouvel ordre mondial".
"Une paix durable ne sera établie que lorsque chacun se sentira en sécurité, comprendra que son opinion est respectée et qu'il y aura un équilibre dans le monde, lorsque personne ne pourra forcer les autres à vivre et à se comporter comme le souhaite l'hégémon", a déclaré Poutine. "Je dois malheureusement dire que nos homologues occidentaux ont perdu le sens des réalités et ont franchi toutes les frontières possibles."
Découvrez les dernières nouvelles en provenance de Russie sur RussiaReport.news.
Regardez cet extrait d’un discours que Poutine a prononcé devant une salle de classe remplie d’étudiants expliquant pourquoi il estime qu’il est impossible pour la Russie d’être vaincue.
Cette vidéo provient de la chaîne Red Hope sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
BIZARRE : le chef des services de renseignement ukrainiens affirme que Poutine est MORT depuis un an – la Russie utilisant des DOPPELGANGERS à sa place.
La dédollarisation « prend de l'ampleur… irréversible », a déclaré Poutine lors du sommet des BRICS lors d'un discours à distance.
GUERRE PAR PROCURATION : RFK Jr. affirme que l’Occident a incité Poutine à envahir l’Ukraine.
Poutine approuve une série d'amendements juridiques qui pourraient mettre fin à l'anonymat en ligne, restreindre la liberté d'expression et étouffer l'innovation.
Poutine met en place des armées privées pour se protéger contre une rébellion à la Wagner.
Les sources incluent :
Barrons.com
TheMoscowTimes.com
JPost.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-06-putin-russia-mission-create-new-world.html
Poutine revendique pour la première fois le succès du test d’un missile de croisière à portée mondiale à propulsion nucléaire
RépondreSupprimer10/06/2023
Rédacteurs en chef
Chaque année, le président russe Vladimir Poutine profite de l'occasion du club de discussion Valdai organisé à Sotchi pour présenter un large éventail de questions de politique étrangère de manière spontanée, le plus souvent sous forme de questions-réponses. Il a fait la même chose jeudi lors de l'événement de Valdai de cette année, et l'une des déclarations qui retient l'attention des responsables occidentaux concernait les essais d'armes nucléaires, à un moment sensible où le dernier traité sur les armes nucléaires avec Washington est sur le point d'échouer.
(Article de Tyler Durden republié sur ZeroHedge.com)
"Je pense qu'aucune personne saine d'esprit et à la mémoire claire ne songerait à utiliser des armes nucléaires contre la Russie", a commencé Poutine dans cette partie de son discours devant des responsables de la politique étrangère russe. C’est à ce moment-là qu’il a fait une déclaration largement perçue comme un signe d’ouverture à la reprise des essais nucléaires :
"J'entends des appels pour commencer à tester des armes nucléaires, pour revenir aux essais", a-t-il ajouté. "Je ne suis pas prêt à dire si nous devons réellement procéder à des tests ou non".
Il a également haussé les sourcils en vantant immédiatement les travaux achevés sur le missile de croisière Burevestnik et le missile balistique intercontinental lourd Sarmat, le premier étant identifié comme un missile de croisière à propulsion nucléaire.
"Nous avons mené avec succès le dernier test du missile de croisière à portée mondiale à propulsion nucléaire Burevestnik", a-t-il déclaré. Cette arme n’a pas été mentionnée publiquement par Poutine depuis 2018, et soudain, il a révélé qu’elle avait été testée avec succès.
Nommé Skyfall par l'OTAN, le consensus parmi les analystes occidentaux est depuis longtemps que cette technologie est probablement trop difficile à mettre en œuvre compte tenu du manque de fiabilité et de la volatilité d'un tel moteur de propulsion nucléaire. Mario Nawfal commente la profonde signification de la "menace" de mettre le Burevestnik en état de préparation au combat :
Poutine a également refusé d’exclure la possibilité de procéder à des essais d’armes impliquant des explosions nucléaires pour la première fois depuis plus de trois décennies. Aujourd’hui, Poutine a mis en garde l’Occident contre une « réponse » à la pression et sa volonté de « mettre fin à la guerre » :
"La pression militaire et politique [de l'Occident] ne cesse de s'accroître. Nous devons réagir. J'ai dit à plusieurs reprises que ce n'était pas nous qui avions déclenché la guerre en Ukraine. Au contraire, nous essayons d'y mettre fin."
« L’Occident a perdu le sens de la réalité. Le conflit ukrainien ne concerne pas les territoires. Le problème concerne l’ordre mondial. Zelensky a averti l’Europe que si l’Ukraine perdait, la Russie attaquerait également d’autres pays. La Russie fait-elle à nouveau preuve de posture, comme nous l’avons vu par le passé, ou n’est-ce pas du bluff ?
* * *
D'autres moments intéressants des paroles de Poutine devant Valdai sont les suivants...
RépondreSupprimerPoutine : Non pas contre les aspirations de l'Ukraine à l'UE, mais catégoriquement contre l'adhésion à l'OTAN.
??Poutine : « Nous n'avons jamais parlé négativement de l'adhésion de l'Ukraine à l'UE, mais nous sommes catégoriquement opposés à son adhésion à l'OTAN » pic.twitter.com/oBbGg4Nhek
– Moniteur de guerre (@WarMonitors) 5 octobre 2023
L’Occident franchit désormais toutes les frontières dans la guerre par procuration :
??Poutine : « Nos contreparties occidentales ont perdu le sens de la réalité et ont franchi toutes les frontières possibles, en vain » pic.twitter.com/sEeKKnfvRO
– Moniteur de guerre (@WarMonitors) 5 octobre 2023
Il a en outre réitéré que la Russie a non seulement résisté aux sanctions imposées par les États-Unis et l'Europe, mais qu'il est optimiste quant à l'avenir d'une économie russe florissante...
"En général, la situation est stable. Nous avons surmonté tous les problèmes liés aux sanctions et avons entamé la prochaine étape de développement [économique] sur de nouvelles bases, ce qui est d'une importance fondamentale", a déclaré Poutine.
L’Occident a toujours besoin d’un ennemi, a-t-il ajouté :
? « L’Occident a toujours besoin d’un ennemi »
?? Vladimir Poutine affirme que les tentatives visant à plonger le monde dans un état de lutte constante sont un héritage vicieux du 20e siècle et un produit de la culture politique occidentale#Valdai #Russie #Poutine pic.twitter.com/eazG5Etxx1
– Spoutnik (@SputnikInt) 5 octobre 2023
Il a également souligné les thèmes habituels de l’unilatéralisme et du « colonialisme » américain – et de l’hégémonie aux dépens du reste du monde :
POUTINE à Valdaï : « La prospérité occidentale a été largement obtenue en pillant la planète entière » pic.twitter.com/XiqUZQUOXx
— COMBATTRE |?? (@upholdreality) 5 octobre 2023
Poutine a également affirmé à un moment donné qu’il ne cherchait pas à étendre la guerre à d’autres pays – contrairement à ce que prétendent de nombreux experts occidentaux.
Pour en savoir plus : ZeroHedge.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-06-putin-nuclear-powered-global-range-cruise-missile.html
Poutine avertit le «terroriste mondialiste» Klaus Schwab que ses «jours sont comptés»
RépondreSupprimerpar Baxter Dmitry
7 octobre 2023
Réseau International
Le fondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, est un «terroriste mondialiste» qui «rançonne l’humanité», selon le président russe Vladimir Poutine, qui a averti l’élite que son nouvel ordre mondial avait échoué et que ses «jours étaient comptés».
Le président russe Vladimir Poutine a prononcé un discours le 5 octobre lors de la session plénière de la 20ème réunion du Club de discussion international Valdai à Sochi et a souligné les changements tectoniques et irréversibles qui se produisent dans l’ordre mondial.
Selon Poutine, les mondialistes, dont Schwab et ses proches conseillers, sont des «cibles militaires légitimes» parce qu’ils ont activement tenté de prendre le pouvoir illégalement par le biais d’un coup d’État mondialiste.
Il y a seize ans, lors de la conférence de Munich sur la sécurité, Poutine a déclaré aux dirigeants occidentaux que le type naturel de système international était la multipolarité, montrant clairement que la Russie s’opposerait à la création d’un nouvel ordre mondial fondé sur l’ordre international libéral basé sur des règles et poussé agressivement par l’élite mondialiste et ses politiciens libéraux dans les démocraties occidentales.
L’heure de vérité a sonné, selon Poutine, et les plans de l’élite mondiale pour un nouvel ordre mondial reculent sous nos yeux tandis qu’un nouveau monde multipolaire, dans lequel les cultures traditionnelles conservent leur héritage à l’intérieur de leurs propres frontières, se lève comme un phénix.
Poutine expose six principes de civilisation pour le monde de l’après-Nouvel Ordre Mondial
Lors de son discours de Valdaï, Vladimir Poutine a énoncé six principes auxquels la Russie souhaite adhérer et a proposé aux autres nations de se joindre à elle. Via Sputnik :
«Premièrement, nous voulons vivre dans un monde ouvert et interconnecté, dans lequel personne n’essaiera jamais d’ériger des barrières artificielles à la communication, à la réalisation créative et à la prospérité des gens. Il doit y avoir un environnement sans barrières», a déclaré Poutine.
Le deuxième principe est la diversité du monde, qui doit non seulement être préservée, mais aussi constituer le fondement du développement universel.
Le troisième principe, selon le chef d’État russe, est la représentativité maximale : «Personne n’a le droit ou ne peut diriger le monde pour les autres ou au nom des autres. Le monde de demain est un monde de décisions collectives», a souligné le président.
Le quatrième, la sécurité universelle et la paix durable, qui tiennent compte des intérêts des grands États et des petits pays sur un pied d’égalité. Pour y parvenir, il est important de libérer les relations internationales de la mentalité de bloc et du sombre héritage de l’ère coloniale et de la guerre froide, selon Poutine.
Le cinquième principe est la justice pour tous : «L’ère de l’exploitation de quiconque – je l’ai déjà dit deux fois – appartient au passé. Les pays et les peuples sont clairement conscients de leurs intérêts et de leurs capacités et sont prêts à compter sur eux-mêmes, ce qui multiplie leur force. Tout le monde doit avoir accès aux avantages du développement moderne», a souligné M. Poutine.
RépondreSupprimerLe sixième principe est l’égalité : personne ne doit être contraint d’obéir à ceux qui sont plus riches ou plus puissants au détriment de son propre développement et de ses intérêts nationaux, selon le président russe.
«Le «modèle civilisationnel» dont il est question dans le discours de Poutine semble ancré sur des «principes» – tels que les relations non coloniales, les attitudes non paternalistes, le respect de la diversité enracinée dans les diverses traditions – qui nécessiteront un travail énorme pour générer de nouvelles normes internationales partagées», selon Paolo Raffone, analyste stratégique et directeur de la Fondation CIPI à Bruxelles.
«L’ordre international libéral occidental fondé sur des règles est unilatéral et a pu être imposé à un moment précis de l’histoire en s’appuyant sur le pouvoir et l’importance d’un petit groupe de puissances coloniales qui, après la crise du modèle libéral et la guerre civile (1914-1945), a été hérité par un pays lointain mais surpuissant (les États-Unis)», explique Paolo Raffone, analyste stratégique et directeur de la Fondation CIPI à Bruxelles.
En résumé, je peux dire que l’approche du «modèle civilisationnel» vise probablement à structurer un «logiciel» mondial partagé, tandis que l’«ordre libéral fondé sur des règles» vise à construire un «matériel» imposé défendu par des «règles» au service de l’hégémonie financière et militaire.
source : The People Voice
https://reseauinternational.net/poutine-avertit-le-terroriste-mondialiste-klaus-schwab-que-ses-jours-sont-comptes/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=poutine-avertit-le-terroriste-mondialiste-klaus-schwab-que-ses-jours-sont-comptes
Enseigne Plus : un large éventail de concepts marketing pour les marques locales
RépondreSupprimer'EnseignePlus' est une entreprise hispano-française spécialisée dans la fabrication d’enseignes publicitaires.
Par Axelle Ker
le 6 octobre 2023 à 18h12
38 % des personnes exposées une fois à un imprimé publicitaire ont mémorisé la marque ou le message
Avez-vous déjà songé à la façon dont certaines marques parviennent à créer une telle communauté fidèle ?
Que ce soit un charmant restaurant local ou une petite boutique de vêtements, les logos et la signalétique sont devenus des éléments clés de la recette pour inciter les clients à revenir. Associés à un bon produit ou service, les clients apprécient une présentation de marque soignée. Des autocollants branchés, aux lettres en 3D stylées, et même de mignons porte-clés, ces petits accessoires servent de rappel de l'expérience incroyable vécue dans cet établissement
Chacun de ces clients devient alors un ambassadeur de votre marque. Cette signalétique agit comme point de départ de conversation avec les amis et les inconnus. Ainsi, que vous partagiez ce logo de restaurant accrocheur sur les réseaux sociaux ou que vous sirotiez votre café dans un mug personnalisé et branché, leur style crée un sentiment d'appartenance et d'excitation, rendant difficile de résister à l'envie d'y retourner pour en avoir plus.
L'entreprise hispano-française 'EnseignePlus' a fait de la création d'une plateforme de marque personnalisée pour les petites boutiques un véritable art. Connu à l'échelle continentale pour ses enseignes lumineuses, ses lettres en relief et ses supports publicitaires, EnseignePlus aide les petites et grandes entreprises à créer des marques de qualité tout en contribuant à rehausser la marque des autres et à les amener au niveau supérieur.
Expérience client améliorée grâce à une interface facile à utiliser
Fini les déplacements et les prises de mesures fastidieuses, adieu aux devis interminables. EnseignePlus mise sur une expérience optimale à travers sa plateforme en ligne. Les professionnels de la signalétique ont accès à une vaste gamme de produits, de matériaux et de finitions, le tout proposé au meilleur rapport qualité-prix du marché. Qui plus est, EnseignePlus s'engage à des délais de livraison ultra-compétitifs et une qualité de produits optimale. Pour assurer la satisfaction des clients, leur équipe commerciale les accompagne à chaque étape de leur commande, minimisant ainsi les risques d'erreurs.
Comment fonctionne le système de devis d'EnseignePlus ?
Lorsque les clients choisissent un produit sur EnseignePlus, la plateforme met à leur disposition un outil de personnalisation intuitif. Ils peuvent choisir parmi une variété d'options pour personnaliser leur commande, comprenant la taille, les finitions, les matériaux et les délais de livraison. Grâce au système de devis, les clients reçoivent instantanément un devis sans tracas. De plus, ils peuvent prévisualiser en temps réel le produit final, leur permettant ainsi de visualiser précisément son apparence avant de passer commande.
https://www.economiematin.fr/enseigneplus-site-web-enseignes-publicitaire-concepts-marketing
Je me rends tout-de-suite compte qu'il s'agit d'une entreprise d'amateurs qui n'y connaissent rien.
SupprimerPrimo il y a l'entretien client(e)/entrepreneur(s).
Secundo les propositions se doivent de présenter la (par exemple) boutique. La boutique est donc photographiée. De face, de profil à 10 m, à 50 m ou plus.
L'enseigne doit se voir sans dénaturer le cachet de la rue ou du boulevard.
Des épreuves, ébauches, suggestions sont alors envoyées (gratuitement) par mails.
Le cachet c'est quoi ?
Le cachet c'est "MOI je VOUS apporte les client(e)s, je n'ai tien à faire de ce que vous vendez ! Si c'est cher ou pas cher, si çà me plaît ou non. MOI mon rôle est de vous apporter des client(e)s. C'est tout. Moi je m'occupe de l'extérieur, VOUS vous vous occupez de l'intérieur."
Le devis doit s'avérer gratuit.
Enfin l'enseigne se doit de se démarquer des autres, avoir son originalité (lettrages épais, fins, italiques, colorés, logos, encadrement, etc).
« L’accord céréalier » : les sommets du cynisme. L’indignation du monde Occidental…
RépondreSupprimerPremière partie
Par Oleg Nesterenko
Mondialisation.ca,
06 octobre 2023
Si dans l’antiquité le terme « cynisme » était directement associé à l’école philosophique grecque d’Antisthène qui prônait des valeurs telles que l’humilité, la vertu et la sagesse – soit parfaitement saines – notre époque n’a rien retenu du passé et a transformé ce noble terme qu’en mépris profond et qu’en absence de morale.
Le mépris et l’immoralité, jumelés à une profonde hypocrisie, devenus des normes dans le monde politique actuel – on les retrouve pleinement aujourd’hui dans le cadre de l’une des plus importantes machinations de la dernière décennie organisée par les décideurs du monde Occidental : « l’Initiative pour le transport sécuritaire des céréales et des aliments à partir des ports ukrainiens », plus communément connue comme « l’Initiative céréalière de la mer Noire » ou « l’Accord céréalier ».
Afin de comprendre la réalité et d’avoir une vision claire de « l’Accord céréalier » en question, voyons les éléments, d’une part, visibles et largement diffusés auprès de l’opinion publique mondiale et, d’autre part, ceux soigneusement dissimulés, car en totale opposition avec la partie visible de l’iceberg : le rôle réel des céréales ukrainiennes et russes sur la scène internationale ; les véritables répercutions préméditées des sanctions occidentales antirusses vis-à-vis du marché mondial des céréales, légumineuses et engrais agricoles ; les réels rapports ukraino-occidentaux dans le cadre de « l’Accord céréalier » et le rôle-clé sous-jacent des grands groupes occidentaux.
Rappel des faits
Dès le déclenchement de « l’opération militaire spéciale » russe en Ukraine (terme emprunté par les Russes aux Américains qui l’utilisent depuis des décennies), le 24 février 2022, les côtes ukrainiennes de la mer Noire sont devenues la zone des hostilités, empêchant ainsi le bon déroulement des exportations par voie maritime des denrées alimentaires ukrainiennes. Craignant le débarquement des Russes, l’Ukraine a miné ses eaux côtières, rendant ainsi la circulation maritime impossible.
Le monde occidental américano-centrique s’est immédiatement « révolté », accusant la Fédération de Russie de vouloir provoquer la famine à l’échelle mondiale, en prenant en otage les pays les plus pauvres, vu que l’Ukraine est considérée comme l’un des principaux exportateurs de céréales au monde. Charles Michel, le président du Conseil européen, a parfaitement résumé la position occidentale dans sa déclaration datant de début juin 2022 : « La Russie est la seule responsable de cette crise alimentaire ! ».
En ne négligeant pas le rôle de l’Ukraine vis-à-vis du marché céréalier mondial, dont le pays a, notamment, été le principal fournisseur de blé au Liban, à hauteur de 80%, et afin d’assurer la continuation des exportations des denrées alimentaires ukrainiennes, le 22 juillet 2022, la Russie a pris des engagements vis-à-vis de l’ouverture et de la sécurisation d’un couloir maritime dans la mer Noire, ouvert pour l’Ukraine sous le contrôle conjoint de la Turquie et de l’ONU qui devaient assurer sa non utilisation par l’Ukraine à des fins militaires.
Un an après, le 18 juillet 2023, la Russie a stoppé sa participation dans « l’Initiative céréalière de la mer Noire » d’une manière unilatérale et les exportations céréalières ukrainiennes via la mer Noire ont pris fin.
L’indignation du monde Occidental
RépondreSupprimerLe jour même, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne a condamné la décision de Moscou : « Je condamne fermement la décision cynique de la Russie de mettre fin à l’initiative céréalière de la mer Noire, malgré les efforts des Nations unies et de la Turquie. L’UE s’efforce de garantir la sécurité alimentaire des populations vulnérables de la planète ».
L’ambassadrice américaine à l’ONU, Linda Thomas-Greenfield s’indigne : « La Russie joue à des jeux politiques […] et prend l’humanité en otage » et condamne « acte de cruauté ». De son côté, Jake Sullivan, conseiller du président Joe Biden, déclare : « La Russie a tourné le dos à la fourniture aux pays du Sud, d’Afrique, d’Amérique latine et d’Asie la nourriture indispensable à des prix abordables ». Le secrétaire d’État américain Anthony Blinken qualifie d’immoral le retrait de la Russie de l’initiative de la mer Noire. À son avis, tous les pays du monde devraient voir que la Russie est « responsable du refus de nourriture aux personnes qui en ont désespérément besoin dans le monde entier ».
Le porte-parole de Rishi Sunak, premier ministre britannique, annonce : « si la Russie ne renouvelle pas l’accord, elle privera des millions de personnes d’un accès vital aux céréales ». Hanke Bruins Slot, Ministre des Affaires étrangères des Pays-Bas, condamne à son tour : « Utiliser la nourriture comme arme (contre les pays pauvres) » est « immoral ». La porte-parole adjointe du gouvernement allemand, Christiane Hoffmann a appelé Moscou à « ne pas faire supporter les conséquences de ce conflit par les plus pauvres de la planète ».
Le président français, Emmanuel Macron, déclare que Poutine a commis « une énorme erreur » et que « nous voyons très clairement que la Russie a décidé (…) d’affamer des pays déjà en difficulté (…) la Russie doit cesser son chantage sur la sécurité alimentaire mondiale ».
Le portugais Antonio Guterres, Patron actuel de l’ONU, annonce de son côté : « Des centaines de millions de personnes font face à la faim. Ils vont en payer le prix ».
On a guère besoin de rajouter d’autres citations pleines de nobles motivations et d’indignations venues du fond des âmes révoltées des responsables politiques occidentaux : la liste est très longue et parfaitement unanime dans sa condamnation de « la barbarie de la Russie qui a décidé d’affamer la planète ».
Après avoir contemplé en détail les déclarations de ceux qui se déclarent faire partie du « camp du bien face au mal », voyons en détail la réalité. La réalité qui est à l’opposé des déclarations et qui démontre sans équivoque que l’intégralité des indignations évoquées n’est qu’une forme de dégénérescence morale et de cynisme jumelés à une profonde hypocrisie.
Les termes de « l’Accord céréalier »
En parlant de « l’Accord céréalier », de quoi s’agit-il exactement ? Cet accord était le produit d’une négociation quadripartite sur les exportations de céréales et autres produits agricoles ukrainiens depuis les trois ports de la mer Noire : d’Odessa, de Tchernomorsk et de Ioujniy. Négociation, suivie d’une signature du document en deux volets, le 22 juillet 2022, d’une part, par la Russie, la Turquie et les représentants de l’ONU et, d’autre part, par l’Ukraine, la Turquie et l’ONU.
Comme mentionné auparavant, la Russie s’est engagée à ouvrir un couloir maritime sécurisé permettant le passage des navires marchands entre lesdits ports ukrainiens et le détroit du Bosphore en Turquie. De l’autre côté, les représentants de l’ONU, de la Turquie et de la Russie s’engagent à inspecter les navires transportant des céréales et à garantir qu’ils ne transportent pas de munitions ni d’armes à destination de l’Ukraine.
RépondreSupprimerCela étant, les éléments énumérés ne sont que la première partie de l’accord signé. Il existe également, en contrepartie, le deuxième volet de l’accord : « le Protocole d’accord entre la Fédération de Russie et le Secrétariat de l’ONU sur la promotion des produits alimentaires et des engrais russes sur les marchés mondiaux » – un mémorandum signé pour une durée de 3 ans entre la Russie et l’ONU qui prévoit l’engagement de l’ONU dans le processus de suppression des entraves mises en place par l’Occident collectif vis-à-vis des exportations de produits alimentaires, dont les céréales, et les engrais russes.
Cette seconde partie de l’accord concerne donc les intérêts russes et est constituée de 5 exigences de Moscou qui ont reçu une approbation tacite de principe des parties directement concernées, mais non-signataires durant la négociation qui a eu lieu.
Quelles sont ces exigences ?
1. La reconnexion de la banque russe Rosselkhozbank au SWIFT.
2. Le déblocage des avoirs et des comptes tenus à l’étranger des entreprises russes liées à la production et au transport de produits alimentaires et d’engrais.
3. La suppression des restrictions vis-à-vis de l’exportation vers la Russie des machines agricoles et pièces détachées.
4. La restauration et la remise en service du pipeline d’ammoniac Togliatti-Odessa.
5. La levée des restrictions sur l’assurance et la réassurance des navires marchands russes, ainsi que la levée de l’interdiction de leur accès aux ports maritimes.
La condition sine qua non de la poursuite de la réalisation de l’accord par le signataire russe était l’exécution de l’intégralité de ces points : non seulement ceux de la première partie qui est en faveur de l’Ukraine, lui apportant des revenus directement investis dans la guerre contre la Russie, mais également de la seconde partie qui est au bénéfice de Moscou.
La signification des exigences russes
Voyons les détails des cinq exigences russes et, surtout, leur réelle signification.
1. La reconnexion de la banque russe Rosselkhozbank au SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) signifierait la levée, au moins partielle, des sanctions contre la banque russe Rosselkhozbank – la banque clé dans le cadre des transactions financières au niveau des exportations russes du secteur agroalimentaire.
En privant l’intégralité des banques russes de l’accès au SWIFT, c’est bien d’une manière délibérée que l’Occident collectif a mis en place, de ce fait, des restrictions qui privaient automatiquement une partie du monde des céréales et engrais agricoles de la production russe et dont plusieurs dizaines de millions de personnes sur la planète en dépendent directement. Les transactions interbancaires rendues impossibles – ce sont les paiements aux russes et donc les achats par les intéressés qui sont devenus impossible.
2. Le blocage des avoirs et des comptes tenus à l’étranger des entreprises russes liées à la production et au transport des produits alimentaires et des engrais agricoles était une mesure non seulement pour empêcher les transactions d’achat et vente de céréales et de fertilisants russes, ainsi que leur transport vers les pays-acheteurs, mais également pour mettre une grave entrave au développement futur du secteur agraire et à la production des engrais en Russie : les fonds importants confiés par les entreprises russes des secteurs concernés à des banques occidentales ont été spoliés.
En cas de réussite de cette initiative, le résultat direct espéré par le camp « atlantiste » devait être néfaste pour le secteur agraire et l’industrie des engrais russes, soit une importante récession des secteurs en question et une réduction considérable de la production et donc des exportations à l’avenir. Le fait que les pays-acheteurs traditionnels qui en dépendent directement serait mis dans une grave pénurie non pas ponctuelle pour les années de guerre, mais à très long terme, n’a pas été considéré par les décideurs occidentaux digne d’attention.
RépondreSupprimer3. Pendant les trois dernières décennies la Fédération de Russie était un grand acheteur de machines et d’équipements agricoles de fabrication occidentale. Ainsi, une réelle dépendance vis-à-vis des pièces détachées nécessaires au bon fonctionnement des appareils occidentaux acquis a été instaurée.
L’objectif direct du blocage des ventes des pièces de rechange est la mise maximale hors état de service des machines et du matériel agricole vendus aux russes et, ainsi, la diminution maximale des récoltes russes avec les conséquences ultimes néfastes déjà mentionnées.
Il s’est avéré factuel pour les acteurs économiques du monde non-occidental : il est devenu dangereux de travailler avec les entreprises occidentales au risque de connaitre de graves problèmes vis-à-vis des chantages économiques et commerciaux orchestrés en permanence par des élites « atlantistes » qui détruisent, par la même occasion, la réputation des acteurs économiques occidentaux qui ont, par le passé, été considérés comme fiables. La Fédération de Russie, comme le reste du monde, tire les conclusions et prend ses dispositions pour l’avenir. Depuis plus d’un an les Russes ont enclenché le processus de substitution du matériel « toxique » (de même que pour d’autres secteurs, dont aéronautique). Néanmoins, étant pris au piège, il s’est avéré nécessaire de forcer l’adversaire à faire des concessions pour minimiser les retombées négatives sur le secteur agricole. La suppression des restrictions vis-à-vis de l’exportation vers la Russie des machines agricoles et, surtout, des pièces détachées était donc incluse dans les exigences russes dans le cadre de « l’Accord céréalier ».
4. En ce qui concerne le pipeline d’ammoniac Togliatti-Odessa (Russie-Ukraine). Dès le début de l’opération militaire russe, le transit d‘ammoniac via ce pipeline stratégique d’une longueur totale de 2417km, construit de 1975 à 1981 – le plus long pipeline d’ammoniac au monde – a été stoppé par l’initiative ukrainienne.
Le 16 septembre 2022, le président ukrainien Vladimir Zelensky a posé ses conditions de rétablissement de l’acheminement d’ammoniac russe : un échange de prisonniers selon la formule « tous contre tous ». Malgré le plus important échange de prisonniers de guerre dans le conflit en cours qui a suivi, le 22 septembre 2022 (Kiev a reçu 215 de ses combattants, dont les membres des bataillons ultranationalistes et néonazis) – la reprise du transport d’ammoniac via le pipeline n’a jamais eu lieu. La déclaration du président Zelensky précédant l’échange de prisonniers était, tout simplement, mensongère.
Huit mois plus tard, le 5 juin 2023, les forces armées ukrainiennes ont fait exploser plusieurs sections du pipeline se situant dans la région de Kharkov. Selon les spécialistes, les réparations des dégâts causés à l’infrastructure prendront de 30 à 90 jours, sous condition de la sécurisation de la zone des travaux. Ainsi, Kiev a pris ses dispositions pour la non remise en service immédiat en cas d’une obligation de l’engagement politique future dans ce sens.
Quelle est l’importance de ce pipeline ? L’importance de cette infrastructure est d’ordre stratégique pour le marché international des fertilisants et ne peut être sous-estimée en tant qu’outil de la lutte contre la faim à l’échelle mondiale. Avec sa capacité de transport allant jusqu’à 2,52 millions de tonnes d’ammoniac par an, les engrais agricoles produits avec sont en mesure de faire pousser des cultures en quantité suffisante pour nourrir près de 45 millions de personnes par an, sans le recours à des importations alimentaires.
RépondreSupprimerSi avant l’explosion du pipeline, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres a fait des déclarations sur l’importance de sa préservation et de la continuation de son fonctionnement – depuis son sabotage l’ONU reste silencieuse au sujet de sa restauration. Ce silence pourrait paraître étonnant, mais il ne l’est pas : tout au long des dernières années il a été démontré à maintes reprises que les fonctions-clés dans l’administration de l’Organisation des Nations Unies sont occupées par des personnes soumises à la volonté du camp occidental américano-centrique, dont Antonio Guterres lui-même fait partie.
5. La dernière exigence russe est la levée des restrictions sur l’assurance et la réassurance des navires marchands russes, ainsi que la levée de l’interdiction de leur accès aux ports maritimes soumis aux sanctions.
Il faut rappeler que ce n’est pas une simple possession de navires marchands qui permet de réaliser le transport maritime de marchandises (cargos), mais toute une série d’éléments-clés interdépendants, dont l’assurance maritime. Et, d’une manière traditionnelle, ce sont les entreprises occidentales qui dominent ce marché (dont le montant global du marché mondial a atteint 35,8 milliards USD en termes de primes d’assurances en 2022). De même que pour les banques russes qui ont été privées de l’accès au SWIFT, les navires marchands sous pavillon russe ont vu s’interdire les assurances, dont ils bénéficiaient auparavant, ce qui est une grave entrave directe à l’exportation des céréales et engrais agricoles russes.
Malheureusement pour l’initiative morbide des décideurs de l’Occident américano-centrique, la Russie contourne très efficacement les sanctions illégales selon le droit international, en utilisant ce que les occidentaux appellent la flotte « grey » et « dark » (création d’entreprises internationales du secteur maritime hors Russie, principalement au Panama, Libéria et Iles Marshall ; l’acquisition de navires sous anonymat, …).
En ce qui concerne la levée de l’interdiction de l’accès des navires russe aux ports maritimes occidentaux, ce n’est pas vraiment le rétablissement du commerce russo-occidental que vise la Russie dans ses exigences, mais le déblocage et le départ des navires russes illégalement immobilisés depuis plus d’un an dans les ports occidentaux.
RépondreSupprimerhttps://www.mondialisation.ca/laccord-cerealier-les-sommets-du-cynisme-lindignation-du-monde-occidental/5681895?doing_wp_cron=1696660217.5613350868225097656250