Le génocide mondial du Covid nécessite un tribunal mondial indépendant, comme les procès pour crimes de guerre après la Seconde Guerre mondiale !
Les personnes suivantes présentent des preuves devant un grand tribunal : L'ex vice-président de Pfizer, un lauréat du prix Nobel, des avocats internationaux, des agents des services secrets britanniques, d'anciens officiers américains et britanniques, etc.
La pandémie de COVID-19 était une opération criminelle pour l'instauration d'une dictature mondiale !
Sur le banc des accusés : Christian Drosten, Anthony Fauci, Tedros de l'OMS, Bill Gates, BlackRock et Pfizer.
Chefs d'accusation : - L'extrême surmortalité a longtemps été dissimulée ! - Erreur délibérée de traitement des malades du Covid : les traitements ont souvent eu un effet mortel. - Le Covid-19 est inoffensif avec un traitement approprié : taux de survie de 99,97% - Cependant, la vaccination empoisonne de nombreuses personnes par la protéine Spike et désactive le système immunitaire ! - Confinement, obligations absurdes et dangereuses concernant les masques et distanciation, très nocives pour le corps et le psychisme - Destruction délibérée des hôtels et des restaurants, des commerces de détail et des classes moyennes
Pourquoi ? - BlackRock et d'autres puissances financières ont toujours visé la domination mondiale ! - L'OMS et l'ONU ont déclaré un état d'urgence sanitaire international face à la crise du Covid, privant ainsi la population mondiale de tous ses droits et libertés. - Ils essaient aussi de réduire radicalement l'humanité ! - Le petit reste d'êtres humains doit être modifié par des vaccins à ARNm et dirigé par intelligence artificielle grâce à un implant dans le cerveau, jusqu'à ce qu'il obéisse parfaitement.
C'est pourquoi il faut d'urgence une opinion publique critique, des débats publics et un procès couronné de succès devant une grande Cour de justice. C'est le seul moyen d'arrêter les plans meurtriers de l'élite financière. Par conséquent, diffusez cette émission afin que de plus en plus de gens sachent ce qui est prévu et ce qui est déjà en cours!
de mah. Sources / Liens : Actes d'accusation concernant les crimes du Covid-19 https://stopworldcontrol.com/jury/
Un nouveau vaccin « d’urgence » sans ARNm autorisé contre le Covid
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 25 octobre 2023
Le 11 septembre 2023, la Food and Drug Administration des États-Unis a annoncé1 qu'elle avait approuvé les injections monovalentes reformulées contre le COVID par Pfizer et Moderna pour une utilisation chez les personnes de 12 ans et plus. Ils ont également délivré une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) pour l’utilisation des vaccins reformulés chez les enfants âgés de 6 mois à 11 ans.2
Les injections d’ARNm mises à jour contiennent un seul ARN modifié qui correspondrait à la variante Omicron XBB.1.5., qui était la variante dominante aux États-Unis pendant la majeure partie de 2023, mais qui a depuis été remplacée par d’autres variantes.
Cependant, selon les autorités, cette souche est suffisamment différente des souches de l’une des injections précédentes pour recommander à tout le monde de la prendre, quels que soient vos antécédents de vaccination contre le COVID.3
Heureusement, la plupart des Américains ne tombent pas dans le piège des mêmes mensonges cette fois-ci. La plupart ont réalisé que les injections sont inefficaces et peuvent causer toutes sortes de problèmes de santé, notamment des lésions cardiaques et une dérégulation du système immunitaire. La plupart des gens sont également fatigués des boosters interminables.
Au total, les personnes à haut risque (telles que les personnes âgées et/ou immunodéprimées de tous âges) à qui il a été recommandé de recevoir des doses supplémentaires auront reçu jusqu'à six injections d'ARNm à ce stade – une série primaire de trois doses en 2021,4 deux rappels à la série primaire en 2021/20225 et un rappel bivalent à l'automne 2022.6 La dernière reformulation de XBB.1.5 sera la septième en seulement trois ans.7
Shot sans ARNm autorisé car le public rejette l'ARNm
L’adoption des nouvelles injections monovalentes a toutefois été décevante. Au 12 octobre 2023, seuls 7 millions d’Américains avaient retroussé leurs manches. À titre de comparaison, au 12 octobre 2022, plus de 18 millions de personnes avaient reçu le rappel bivalent publié en septembre, et en mai 2023, 17 % de la population – soit 56,5 millions de personnes – l’avaient reçu.8
En supposant que la population américaine soit de 340,47 millions d'habitants, 9,7 millions ne représentent qu'environ 2,06 %. Selon CIDRAP News10, l’administration du rappel est « entravée par des infections antérieures » et par « la peur des effets secondaires ». C’est ce que révèle une étude d’octobre 202311. Comme indiqué dans ce document :
« La raison la plus fréquemment évoquée pour ne pas avoir reçu de rappel était une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 (39,5 %), suivie par l'inquiétude concernant les effets secondaires du vaccin (31,5 %), estimant que le rappel n'apporterait pas de protection supplémentaire par rapport aux vaccins déjà administrés. reçus (28,6 %) et des inquiétudes concernant la sécurité du rappel (23,4 %) ou le fait qu'il ne protégerait pas contre l'infection par le SRAS-CoV-2 (23,1 %).
Pour les thèmes liés aux raisons pour lesquelles ils n’ont pas été vaccinés, les personnes âgées de 60 ans ou plus étaient moins susceptibles de sélectionner des éléments liés aux connaissances ou aux préoccupations logistiques concernant le vaccin ; tandis que ceux déclarant une origine ethnique hispanique étaient plus susceptibles de faire part de leurs préoccupations concernant la logistique que ceux déclarant une origine ethnique non hispanique.
Enfin, par rapport aux diplômés universitaires, ceux qui ont suivi une formation universitaire ou technique étaient significativement plus susceptibles de sélectionner des éléments liés aux risques et aux avantages du vaccin bivalent qui n'étaient pas clairs comme raisons pour ne pas avoir été vaccinés.
Notez à quel point ils ont minimisé les inquiétudes des gens concernant les effets secondaires des vaccins. Ils ont séparé « l’inquiétude concernant les effets secondaires du vaccin » (31,5 %) et « l’inquiétude concernant la sécurité du rappel » (23,4 %), ce qui revient exactement à la même chose. Additionnez-les et 54,9 % évitent d’autres rappels en raison de craintes pour leur sécurité.
Pour apaiser les craintes, la FDA accorde l’EUA au vaccin COVID sans ARNm
L’autorisation par la FDA12 d’un vaccin COVID sans ARNm mis à jour – Nuvaxovid, un vaccin protéique sous-unitaire fabriqué par Novavax – ferait partie de la stratégie visant à encourager l’adoption par ceux qui « hésitent à propos des vaccins à ARNm ».13
Le vaccin Novavax mis à jour a été autorisé par la FDA début octobre 2023 pour les 12 ans et plus, quel que soit le statut précédent du vaccin COVID. Comme les nouvelles injections de Pfizer et Moderna, le Nuvaxovid mis à jour cible la variante XBB.1.5 du SRAS-CoV-2, et la FDA encourage les gens à sélectionner l’injection qu’ils préfèrent (ARNm ou non-ARNm).14
Novavax n’utilise pas non plus une technologie bien testée
Bien que Novavax n’utilise pas la plate-forme d’ARNm, il n’utilise pas non plus une technologie vaccinale entièrement éprouvée. Plutôt que de cultiver la protéine virale dans des œufs ou des cellules de mammifères, comme cela se fait depuis des décennies, l’entreprise produit la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 dans des cellules de papillon.15 Comme l’explique NebraskaMed.com :16
« La méthode Novavax utilise des cellules papillons pour fabriquer des protéines de pointe :
1. Les chercheurs sélectionnent les gènes souhaités qui créent certains antigènes du SRAS-CoV-2 (protéine de pointe).
2. Les chercheurs ont introduit les gènes dans un baculovirus, un virus d'insecte.
3. Le baculovirus infecte les cellules des papillons et se réplique à l’intérieur de celles-ci.
4. Ces cellules papillon créent de nombreuses protéines de pointe.
5. Les chercheurs extraient et purifient les protéines de pointe.
«Le vaccin Novavax ne contient pas de matériel génétique, seulement des protéines», explique le Dr Florescu. « La technologie vaccinale est plus traditionnelle et elle est très similaire à un vaccin antigrippal à base de protéines. »
Nuvaxovid contient également un adjuvant exclusif appelé Matrix-M, à base de saponine extraite de l'écorce de l'écorce de savon chilienne. Comme d’autres adjuvants, il renforce la réaction immunitaire de votre corps à la protéine virale, ce qui permet d’utiliser une plus petite dose de protéine de pointe. Selon des études publiées, Matrix-M a un excellent profil de sécurité, mais où avons-nous déjà entendu cela ? Pour ma part, j’attendrai une corroboration indépendante avant de faire de telles affirmations.
Novavax aurait le même degré d’efficacité que les autres injections COVID. Selon une étude17 publiée début octobre 2023, le vaccin Novavax sorti fin 2021 était efficace à 31 % contre l’infection diagnostiquée par le SRAS-CoV-2 et à 50 % contre le COVID-19 symptomatique au cours des quatre premiers mois. Comme pour les injections d’ARNm, l’efficacité contre les infections a diminué à partir de là.
En ce qui concerne la sécurité, Novavax semble être moins risqué que les injections d'ARNm en ce qui concerne la myocardite et d'autres lésions cardiaques, mais des effets secondaires graves surviennent, comme en témoignent les données18 des Centers for Disease Control and Prevention.
Sur une cohorte de 1 148 adolescents âgés de 12 à 17 ans, 52 (3,6 %) ont présenté un événement systémique grave après la première dose de Novavax, et 304 (21,9 %) ont présenté un événement systémique grave après la deuxième dose. Un adolescent a reçu un diagnostic de myocardite après sa deuxième dose, et la FDA a officiellement conclu que son état était « lié au vaccin ».19
Parmi les adultes âgés de 18 à 64 ans, 2,4 % ont présenté un événement indésirable systémique grave après la première dose et 13 % ont présenté un événement grave après la deuxième dose. Parmi les personnes âgées (65 ans et plus), 1,6 % ont eu un événement grave après la première dose et 4,4 % après la seconde.20 Il est donc clair que Novavax semble être beaucoup plus risqué pour les personnes plus jeunes que pour les plus âgées.
Curieusement, à la dernière minute, l’Agence européenne des médicaments (EMA) a décidé de repousser son autorisation du vaccin Novavax mis à jour et demande à l’entreprise des informations supplémentaires. En août 2022, l’EMA a recommandé à Novavax d’ajouter à son vaccin un avertissement concernant la possibilité d’une inflammation cardiaque.21
Alors, de quoi l’EMA s’inquiète-t-elle maintenant que la FDA ne le fait pas ? « La FDA l’a autorisé – mais ne l’acceptez pas, car il doit y avoir un problème important », a averti le Dr Meryl Nass dans un article du 16 octobre 2023 sur Substack.22
Où est l’urgence ?
Comme mentionné, la FDA n’a autorisé Novavax que pour une utilisation d’urgence. Il n’est pas pleinement approuvé. Mais attendez une seconde. La déclaration d’urgence COVID n’a-t-elle pas officiellement pris fin le 11 mai 2023 ? C’était certainement le cas, alors comment la FDA peut-elle délivrer une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) pour Novavax alors qu’il n’y a pas d’urgence ?
Réponse courte : la FDA a élaboré de nouvelles règles à la volée. Encore. Comme indiqué dans la lettre de la FDA à Novavax, datée du 3 octobre 2023 :23
« Le 4 février 2020, tel que modifié le 15 mars 2023, conformément à l'article 564(b)(1)(C) de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques… le secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux ( HHS) a déterminé qu'il existe une urgence de santé publique, ou un potentiel important d'urgence de santé publique, qui affecte, ou est susceptible d'affecter de manière significative, la sécurité nationale ou la santé et la sécurité des citoyens américains vivant à l'étranger, et qui implique le virus. qui cause la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19)…
Le 13 juillet 2022, la Food and Drug Administration (FDA ou l'Agence) a délivré une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour l'utilisation d'urgence du vaccin Novavax COVID-19… conformément à l'article 564 de la loi… Le 3 octobre 2023, ayant conclu que la révision de cet EUA est appropriée pour protéger la santé ou la sécurité publiques en vertu de l'article 564(g)(2) de la loi, la FDA réémet la lettre d'autorisation du 11 mai 2023… »
L’accent mis dans le paragraphe ci-dessus est de moi. Il se passe plusieurs choses curieuses ici. Pour commencer, selon cette lettre, la FDA a autorisé Novavax sur la base du POTENTIEL d’une urgence de santé publique, et non d’une urgence réelle.
Deuxièmement, il précise que cette potentielle urgence de santé publique doit affecter soit la sécurité nationale, soit la santé des Américains « vivant à l’étranger ». N'est-ce pas curieux ? Pourquoi n’y a-t-il aucune mention des citoyens américains qui vivent aux États-Unis ? Je le répète, l’urgence potentielle ne couvre que deux choses : les menaces pour la sécurité nationale et les citoyens qui vivent à l’étranger.
À la lecture de l’amendement du Federal Register24, la raison de cette bizarrerie apparaît clairement. C’est la seule justification que le secrétaire pourrait utiliser pour déclarer une « urgence possible » qui autoriserait la FDA à délivrer l’EUA.
Il n’y a que quatre situations dans lesquelles le secrétaire du HHS peut justifier l’EUA et les trois autres exigent que nous soyons attaqués par une arme chimique, biologique, radiologique ou nucléaire.
Le HHS n’admettra pas que le SRAS-CoV-2 est une arme biologique, c’est pourquoi le secrétaire du HHS a choisi la seule justification disponible, à savoir une « urgence de santé publique potentielle » qui affecte, ou a un potentiel important d’affecter, la sécurité nationale ou la santé et la sécurité des citoyens américains vivant à l’étranger.
Cette décision a autorisé la FDA à délivrer une EUA à Novavax même s’il n’existe aucune urgence et même si les Américains vivant aux États-Unis ne sont même pas couverts par l’urgence potentielle. C’est ridicule, mais c’est là que nous en sommes.
Les décès liés à l’ARNm constituent la véritable urgence
S’il y a une urgence, c’est que des enfants et des jeunes adultes meurent en nombre record et que les gens associent ces décès aux injections d’ARNm, d’où la baisse spectaculaire du recours aux rappels.
Comme l’ont rapporté le Dr William Makis25 et Ethical Skeptic26, la surmortalité à la naissance des jeunes de 24 ans s’élève désormais à 41,7 % – un sommet historique et massivement supérieur à 2020, lorsque la surmortalité pour ce groupe d’âge restait bien en deçà de celle de 2020. normes historiques.
Ils ont utilisé le COVID pour commercialiser des vaccins non testés
Il est important de noter que, tout comme les injections d’ARNm mises à jour, le vaccin Novavax mis à jour n’a pas subi de tests supplémentaires. Sa sécurité repose entièrement sur la formule originale, sur les vaccins expérimentaux monovalents et bivalents qui n’ont pas été commercialisés et sur les données post-commercialisation.
Selon la FDA,27 « Les données accumulées… concernent le vaccin Novavax contre la COVID-19, avec adjuvant (formule 2023-2024), car les vaccins sont fabriqués selon un processus similaire. » Cependant, ce n’est pas le seul processus de fabrication qui détermine le risque d’une injection d’ARNm. L’antigène utilisé et d’autres ingrédients qui peuvent ou non avoir changé jouent probablement un rôle beaucoup plus important.
Étant donné que le pic est la partie la plus pathogène du virus et que les injections reformulées contiennent un pic totalement différent, comment pouvons-nous supposer que la sécurité sera identique à celle des tirs originaux basés sur le pic de Wuhan ? Nous ne pouvons pas.
Nous avons désormais un tout nouveau paradigme dans lequel les vaccins peuvent être mis sur le marché sans tests, ce qui est sans aucun doute le rêve d’un fabricant de vaccins devenu réalité. Ils ignorent également de manière flagrante les règles claires de l’EUA et abusent de leur pouvoir pour déclarer l’urgence alors qu’il n’en existe pas.
Rappelez-vous également que la FDA a autorisé Comirnaty tout en prolongeant simultanément l’EUA pour le vaccin Pfizer-BioNTech. Il s’agissait d’un leurre classique, car on disait aux gens d’obtenir le vaccin désormais « entièrement sous licence », alors qu’en fait les injections qu’ils recevaient n’étaient pas du tout autorisées, mais restaient le produit expérimental et sans licence de l’EUA.
Selon la loi, les EUA ne peuvent être accordées que lorsqu’il n’existe pas d’alternative approuvée. Ainsi, une fois Comirnaty approuvé, la FDA a perdu sa capacité juridique à préserver TOUS les EUA, même en cas d’urgence réelle.
Les autorités sanitaires sont devenues des voyous et ont établi leurs propres règles
Si la loi était respectée, Comirnaty serait le seul vaccin contre le COVID disponible aux États-Unis, mais nous voilà, sans urgence et sans EUA pour les injections d'ARNm (formulation 2023 de Pfizer et Moderna pour les enfants âgés de 6 mois à 11 ans28) et Novavax, pour toute personne de 12 ans et plus.
De plus, les produits EUA ont été ajoutés au calendrier de vaccination des enfants, ce qui constitue également une violation flagrante. La raison en est que c’était le seul moyen d’indemniser définitivement Pfizer et Moderna de toute responsabilité financière en cas de blessures et de décès.
Les produits EUA actuels sont également exonérés de responsabilité, car la protection de responsabilité de la Loi sur la préparation du public et la protection civile (PREP) pour les vaccins contre la COVID-19 a été prolongée jusqu'au 31 décembre 202429, même si la déclaration d'urgence a pris fin en mai 2023.
Chaque décision prise jusqu’à présent par la FDA et le CDC indique qu’ils ont l’intention de renoncer à la rigueur scientifique et de simplement tester de nouveaux vaccins et thérapies géniques directement sur le public. Les preuves nous indiquent également qu’ils n’ont aucun scrupule quant au nombre de morts. Au mieux, ils ne se soucient pas du nombre de personnes qui meurent. Au pire, ils espèrent maximiser la surmortalité.
Il est difficile pour le citoyen moyen de comprendre comment les autorités sanitaires peuvent être aussi insensibles, mais une fois que l’on comprend que ces agences travaillent avec la même cabale mondialiste qui prône l’agenda vert (où les humains doivent être déplacés pour protéger l’environnement), le l’agenda transhumaniste (qui cherche à transformer l’humanité en robots biologiques) et l’agenda eugéniste (qui cherche à éliminer les « mangeurs inutiles » et à les empêcher de se reproduire), il devient plus facile de comprendre pourquoi la mort massive pourrait être un résultat acceptable, voire un objectif. en soi.
Vous avez reçu le vaccin ? Agissez pour protéger votre santé
Si vous avez déjà reçu un ou plusieurs vaccins et que vous avez maintenant des inquiétudes concernant votre santé, avant tout, ne prenez jamais un autre rappel COVID, une autre injection de thérapie génique à ARNm ou un vaccin régulier. Vous devez mettre fin à l’assaut contre votre système.
Si vous avez développé des symptômes que vous n’aviez pas avant votre injection, je vous encourage à demander l’aide d’un expert. À l’heure actuelle, la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) semble disposer de l’un des meilleurs protocoles de traitement pour les blessures post-piqûres. Il s’appelle I-RECOVER et peut être téléchargé depuis covid19criticalcare.com.30
Le Dr Pierre Kory, cofondateur du FLCCC, est passé au traitement plus ou moins exclusif des blessés vaccinaux. Pour plus d’informations, consultez DrPierreKory.com. Le Dr Peter McCullough étudie également les traitements post-injection, que vous pouvez trouver sur PeterMcCulloughMD.com.
Le Conseil mondial de la santé a également publié des listes de remèdes qui peuvent aider à inhiber, neutraliser et éliminer la protéine de pointe, dont la plupart des experts s'accordent à dire qu'elle est la principale responsable. J’en ai parlé dans mon article de 2021, « Le Conseil mondial de la santé révèle Spike Protein Detox ».
Sources and References
1 FDA September 11, 2023 2, 28 The Defender September 12, 2023 3 Scientific American September 1, 2023 4 Ardent Health COVID Vaccine Primary Series 5 AARP Guide to COVID Boosters March 20, 2022 6 Johns Hopkins Bivalent COVID Booster Updates October 3, 2022 7 CDC People Who Got Previous COVID Vaccines 8 CNN October 12, 2023 9 US Population Live 10 CIDRAP News October 3, 2023 11 Vaccine October 6, 2023; 41(42): 6221-6226 12, 27 FDA October 3, 2023 13 Scientific American October 16, 2023 14 CDC, Interim Clinical Considerations for Use of COVID-19 Vaccines in the United States, October 6, 2023 15 WUSA9 June 14, 2021 16 Nebraska Med July 21, 2022 17 JAMA Network Open October 4, 2023; 6(10): e2336854 18, 19, 20 CDC Novavax COVID-19 Vaccine Local Reactions, Systemic Reactions, Adverse Events, and Serious Adverse Events 21 The Jerusalem Post August 3, 2022 22 Meryl Nass Substack October 16, 2023 23 Letter from FDA to Novavax October 3, 2023 24 Federal Registster COVID 19 Emergency Use Authorization Declaration 25 Twitter William Makis October 3, 2023 26 Twitter Ethical Skeptic October 3, 2023 29 HHS.gov Fact Sheet April 14, 2023 30 Covid19criticalcare.com
RASSUREZ-VOUS ! IL N'Y A PAS DE 'NOUVELLES POUSSIÈRES' (appelées 'virus' !!) DANS L'AIR ! Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui - chaque jours - examinent la 'qualité de l'air' et... n'ont JAMAIS trouvé de 'cocovide19', de 'Deltaplane-Charlie-Bravo-Omicron' !! Çà alors !!
Vaccins contre la COVID : la grande parodie contre l’humanité
Par Vasko Kohlmayer Recherche mondiale, 24 octobre 2023
« Plus de 5,55 milliards de personnes dans le monde ont reçu une dose d’un vaccin contre le COVID-19, soit environ 72,3 % de la population mondiale », observait le New York Times en mars de cette année.
Autrement dit, en l'espace de vingt-sept mois (depuis le début du déploiement), les vaccinateurs ont réussi à injecter leurs médicaments anti-Covid à près des deux tiers de la population mondiale. De plus, la majorité des vaccinés ont reçu plus d’une dose. Au total, plus de 13,5 milliards d’injections ont été administrées à travers la planète.
Réaliser cela dans un laps de temps aussi court fait de la campagne de vaccination contre le COVID l’un des exploits logistiques et organisationnels les plus impressionnants jamais accomplis.
Un défaut fatal, cependant, a entaché toute l’entreprise de vaccination contre le COVID : il s’agissait d’une fraude flagrante du début à la fin.
Au départ, tout cela reposait sur une fausse prémisse. On nous a dit que dans le cas du SRAS-CoV-2, "nous étions confrontés à un virus très dangereux qui représentait une menace potentiellement mortelle pour ceux qui le contractaient et que les vaccins étaient le seul moyen sûr d'échapper à ce fléau". C'était un mensonge. Pour les personnes en bonne santé et en âge de travailler, le taux de mortalité par infection était à peu près aussi élevé que celui de la grippe saisonnière. Pour les enfants et les jeunes en bonne santé, le risque d’une issue grave était pratiquement nul.
Considérés comme à la fois « sûrs et efficaces », les 'vaccins' se sont avérés tout sauf cela. Pour commencer, il est rapidement devenu évident que les vaccins ne protégeraient pas contre l’infection.
Cinq mois seulement après le début de la campagne de vaccination, les autorités ont commencé à évoquer la nécessité d'un rappel. Cela signifiait évidemment que les deux premières doses de Pfizer et Moderna (une dans le cas de Johnson & Johnson) n’avaient pas réussi à protéger leurs receveurs contre le virus SARS-CoV-2 au-delà d’une durée très limitée.
Mais le premier rappel n’a pas non plus réussi à conférer une protection durable et un deuxième rappel a rapidement été nécessaire. Le deuxième rappel s’est cependant révélé aussi inefficace que le premier et un troisième rappel a été jugé nécessaire. Mais le troisième booster a également échoué et un quatrième booster était nécessaire.
Actuellement, nous en sommes au sixième coup et nous comptons. Et ce, moins de 34 mois après l’introduction des vaccins contre la COVID. Autrement dit, pour rester complètement vacciné selon les recommandations de nos autorités sanitaires, il aurait fallu que l’on se fasse une injection tous les cinq mois environ.
Mais même ceux qui ont reçu tous les rappels dans les délais n’étaient pas protégés contre la contraction du COVID-19. On apprend sur le site Internet de la Mayo Clinic : « Les personnes qui sont à jour dans leurs vaccins peuvent contracter des infections révolutionnaires. Ils peuvent alors transmettre le virus à d’autres.
Interrogé sur cette question lors d'une audition du Parlement européen en octobre de l'année dernière, un représentant de Pfizer a admis que la société n'avait jamais testé les vaccins pour voir s'ils empêcheraient la transmission.
Quel aveu étonnant c’était. L'objectif des vaccins a toujours été de protéger leurs receveurs de la maladie pour laquelle ils ont été administrés, limitant ainsi la propagation de l'infection dans la population.
Les « vaccins » contre la COVID-19 sont les premiers vaccins de l’histoire qui ne protègent pas contre l’infection ni ne ralentissent sa propagation.
Vous souvenez-vous lorsque Joe Biden nous avait promis lors d'une réunion publique en 2021 que « vous n'attraperez pas le COVID si vous êtes vaccinés ».
Il s’avère que c’était un énorme mensonge. Il s’agissait d’une désinformation éhontée venant du plus haut niveau du gouvernement américain.
La majorité des personnes injectées ont contracté le COVID et la plupart d’entre elles plus d’une fois. En fait, il semble que se faire « vacciner » contre la COVID augmente les chances de contracter la COVID. Il suffit de demander à Joe et Jill Biden qui, malgré avoir été piqués à plusieurs reprises, ont été atteints à plusieurs reprises par la maladie.
Nous devons nous demander : « De quel type de vaccins s’agit-il ? Jamais le monde n’a été témoin d’une telle chose : des vaccins qui nécessitent un rappel tous les quelques mois et qui rendent apparemment leurs receveurs plus susceptibles de tomber malades de la maladie même contre laquelle ils sont censés se protéger.
Les vaccins ne protégeront pas non plus les gens contre les conséquences graves du COVID. La majorité des personnes qui contractent un COVID grave ou qui en meurent ont été vaccinées.
Le fait que les vaccins soient totalement inefficaces devient évident, même pour la plupart de ceux qui ont subi un lavage de cerveau de la part de nos gouvernements et de nos autorités médicales corrompus . Une étude publiée plus tôt ce mois-ci a révélé que « le recours aux rappels est au point mort aux États-Unis, à moins de 20 % de la population éligible ». Veuillez noter que le chiffre de 20 % de participation se réfère uniquement à la population éligible. Cela signifie que seule une petite fraction de l’ensemble de la population a choisi de recevoir les injections COVID. Seuls 17 % des Américains ont choisi de recevoir le rappel précédent. Cette fois-ci, le nombre sera encore plus faible. À l’heure actuelle, la plupart des gens ont compris la fraude.
Non seulement les vaccins sont inefficaces, mais ils sont aussi très dangereux. Depuis le lancement de la campagne de vaccination, les rapports d’effets indésirables ont explosé à travers le monde. Aux États-Unis, les rapports liés aux injections COVID dans la base de données VAERS dépassent ceux liés à tous les autres vaccins réunis. Il ne fait aucun doute que les vaccins contre la COVID sont les vaccins les plus dangereux jamais conçus et de loin.
Début 2022 déjà, plus d’un millier d’articles et d’études ont été publiés dans des revues scientifiques sur les effets indésirables des vaccins contre la COVID-19. Certains des effets répertoriés comprennent des affections telles que la péricardite, la myopéricardite, la mort, le syndrome de Guillain-Barré, la thromboembolie veineuse aiguë, la lymphadénopathie, la thrombose aiguë de l'arbre coronaire, la thrombose du sinus veineux cérébral, la thrombose de la veine porte, le lymphome à cellules T, l'aphasie et thrombophilie entre autres.
Cependant, le grand public n’a jamais été informé de ces études par notre gouvernement et l’establishment médical, tous deux fondamentalement corrompus.
Selon une enquête menée par Rasmussen à la fin de l’année dernière, près de 30 % des Américains pensaient connaître quelqu’un qui avait été tué par un vaccin contre le COVID. Ce chiffre est sans aucun doute beaucoup plus élevé aujourd’hui alors que nous entendons constamment des nouvelles de personnes en bonne santé qui continuent de mourir inexplicablement. Les histoires de centaines d’athlètes en bonne santé qui s’effondrent et meurent depuis le début de la campagne de vaccination sont particulièrement révélatrices.
Selon le chercheur Steve Kirsch, le taux de mortalité dû aux vaccins anti-Covid est d’environ 1 dose sur 1 000. Cela se traduit par 676 000 Américains morts. Il s'avère cependant que l'analyse de Kirsch, basée sur une ventilation des chiffres du VAERS, est peut-être trop conservatrice. En travaillant avec des données de 17 pays sur la mortalité toutes causes confondues, des chercheurs de Correlation Research in the Public Interest, basés au Canada, sont arrivés à la conclusion que le taux de mortalité dû aux injections de COVID-19 se situe aux alentours de 1 dose sur 800. Ils estiment que les vaccins ont tué quelque 17 millions de personnes dans le monde.
À titre de comparaison, le nombre de personnes exterminées par les nazis pendant l’Holocauste était d’environ 6 millions.
Si même les estimations les plus conservatrices sont exactes, la campagne de vaccination contre le COVID-19, dont l’essentiel a été mené sous de faux prétextes et sous des mandats coercitifs, constitue le plus grand crime jamais commis contre l’humanité.
Incroyablement, jusqu’à présent, personne – ni au sein du gouvernement ni dans le milieu médical – n’a été tenu pour responsable de cette parodie.
A la première injection il y avait 75 % de placebo, donc: seulement 25 % de poison inoculé. Deuxième piqûre 50 % de placebo ! Troisième: 25 % !
Le 'virus' (poussière nanoscopique totalement inoffensive) qui n'est PAS DANS L'AIR, est un poison proposé uniquement en flacons injectables.
Bien sûr il ne faut pas compter sur l'I.A. pour vous citer que ce sont des scientifiques qui ont analysé la composition des flacons injectables et ont osé en publier le rapport !
De 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !! + des hydres !! + des spikes !! + diverses maladies animales et une quarantaine de venins différents de serpents !!
Publication du contrat entre Pfizer et l'Afrique du Sud : les citoyens ont reçu des tarifs de laboratoire
25 octobre 2023 de Thomas Oysmüller
Ni l'efficacité n'est connue, ni les effets secondaires et certainement pas les conséquences possibles à long terme. Le contrat entre Pfizer et l’Afrique du Sud est désormais public – et confirme ce que les critiques disent depuis des années.
Cela a été rapporté depuis un certain temps, mais cela a maintenant été confirmé et est accessible au public. Le contrat entre Pfizer et l’Afrique du Sud concernant le traitement à ARNm contre le Covid a été publié.
Tout est inconnu
Il devrait être clair pourquoi les pays du monde entier gardent autant de secret autour du contrat avec Pfizer. Pfizer confirme en substance toutes les critiques de l’opposition. Le blogueur allemand Kim Dotcom résume ce qui est probablement le point le plus explosif. Selon Pfizer, la substance ARNm possède :
Une efficacité méconnue Résout les effets secondaires inconnus Effets à long terme inconnus Kim Dotcom continue dans son post X de mercredi :
« Les chefs d’État et de gouvernement du monde entier ont imprudemment transformé leurs citoyens en rats de laboratoire en signant ces conneries. Fou."
L’intégralité du contrat de 46 pages peut être lu ici. Voici probablement le passage le plus explosif de la page 21 (traduit) :
- voir cadre sur site -
En septembre dernier, la Health Justice Initiative a fait état de documents dont disposait l’organisation selon lesquels Pfizer avait obligé l’Afrique du Sud à créer un fonds d’indemnisation. Des clauses correspondantes étaient déjà connues dans les pays d’Amérique du Sud en 2021.
Il est clairement indiqué à plusieurs reprises dans le contrat que Pfizer n'est pas responsable du produit. Voici ce qui est dit à la page 25 du chapitre « Assurance et responsabilité » :
"Pour des raisons de clarté absolue, cela n'inclut ni ne constitue une assurance responsabilité produit. L'assurance responsabilité produit couvrant les réclamations de tiers/patients et une telle assurance responsabilité civile générale n'affecteront pas l'obligation d'indemnisation de l'acheteur telle qu'énoncée dans le présent accord. "
- voir cadre sur site -
Le contrat confirme ainsi les recherches de Zero Hedge . Il y a été signalé en septembre :
"Un document indique que l'Afrique du Sud s'engage à indemniser Pfizer et son partenaire BioNTech et leurs représentants "de toutes actions, réclamations, actions, demandes, pertes, dommages, responsabilités, règlements, pénalités, amendes, coûts et dépenses" découlant de tout réclamations liées au vaccin, y compris les blessures, et les tenir inoffensifs.
Après la publication du contrat, les opposants occidentaux demandent également enfin que les contrats soient publiés. Il existe tout un traité pour l’UE. Dans ce contexte, Ursula von der Leyen est connue pour avoir échangé des SMS avec le PDG de Pfizer, Albert Bourla. Le contrat et le SMS restent top secrets. Après tout, les enquêtes sont en cours – a rapporté le TKP.
Décès de pilotes : un pilote d'Air Canada et de l'Aviation canadienne est décédé d'un « carcinome rénal terminal » (cancer turbo)
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 24 octobre 2023
NOUVELLES : Maurice Patenaude, pilote d'Air Canada C'est avec une profonde tristesse que nous annonçons le décès de Maurice Patenaude, à l'âge de 54 ans, le 26 septembre 2023.
Commandant de bord d'Air Canada, il a effectué son dernier vol en décembre 2022 à la suite d'un diagnostic de carcinome rénal terminal. Il a combattu cette terrible maladie avec vaillance et ténacité, caractéristiques de son esprit indomptable.
Pilote de carrière, Maurice était très apprécié et respecté de tous ; c'est au sein de la réserve de l'Aviation canadienne et d'Air Canada qu'il a pu assouvir sa passion, voler.
Il laisse dans le deuil sa nouvelle épouse, sa famille, ses amis, ses collègues de l'aviation et tous ceux qui l'ont croisé.
Sa décision de laisser son corps à la recherche médicale reflète sa volonté de contribuer à la lutte contre le cancer. Respectueux de ses souhaits, il n'y aura pas de funérailles traditionnelles mais plutôt une célébration de la vie, les détails seront annoncés.
En cette période de deuil, nous remercions le personnel de l'unité de soins intensifs médico-chirurgicaux du Toronto General et son oncologue le Dr Fallah-Rad.
Cher Mo, repose en paix, tu es dans nos cœurs pour toujours.
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité par Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky revient en détail sur la façon dont ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il fournit une analyse complète de tout ce que vous devez savoir sur la « pandémie » – des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, en passant par les fondements politiques et les impacts mentaux et psychologiques.
« Mon objectif en tant qu’auteur est d’informer les gens du monde entier et de réfuter le discours officiel qui a été utilisé comme justification pour déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers, suivi de l’imposition du « vaccin » « mortel » contre le COVID-19. Cette crise touche l’humanité dans son ensemble : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
Commentaires
Il s’agit d’une ressource approfondie d’un grand intérêt si c’est la perspective plus large que vous souhaitez comprendre un peu mieux, l’auteur connaît très bien la géopolitique et cela se reflète dans la manière dont Covid est contextualisé. — Dr Mike Yeadon
Dans cette guerre contre l'humanité dans laquelle nous nous trouvons, dans cet assaut singulier, irrégulier et massif contre la liberté et la bonté des peuples, le livre de Chossudovsky est un roc sur lequel soutenir notre combat. – Dr Emmanuel Garcia
En quinze chapitres scientifiques concis, Michel retrace la fausse pandémie de covid, expliquant comment un test PCR, produisant jusqu'à 97 % de faux positifs prouvés, combiné à une campagne de peur incessante 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, a pu créer une panique mondiale. plandémique » ; que cette plandémie n’aurait jamais été possible sans le fameux test de réaction en chaîne par polymérase modifiant l’ADN – qui à ce jour est imposé à une majorité de personnes innocentes qui n’en ont aucune idée. Ses conclusions sont étayées par des scientifiques de renom. — Peter Koenig
Le professeur Chossudovsky expose la vérité selon laquelle « il n’y a aucune relation causale entre le virus et les variables économiques ». En d’autres termes, ce n’est pas la COVID-19 mais plutôt la mise en œuvre délibérée de mesures de confinement illogiques et sans fondement scientifique qui ont provoqué l’arrêt de l’économie mondiale. – David Skripac
La lecture du livre de Chossudovsky fournit une leçon complète sur la façon dont un coup d'État mondial est en cours appelé « La Grande Réinitialisation » qui, s'il n'est pas résisté et vaincu par les gens épris de liberté partout dans le monde, entraînera un avenir dystopique inimaginable. Transmettez ce cadeau gratuit du professeur Chossudovsky avant qu'il ne soit trop tard. Vous ne trouverez pas autant d’informations et d’analyses précieuses au même endroit. -Edward Curtin
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, PDF Ebook, Pages : 164, 15 chapitres
Prix : 11,50$ COPIE GRATUITE ! Cliquez ici (docsend) et téléchargez .
Les vaccins contre le VPH contiennent des ingrédients toxiques, y compris une version « améliorée » d’ALUMINIUM
24/10/2023 Ethan Huff
L'une des raisons pour lesquelles les vaccins contre le virus du papillome humain (VPH) comme Gardasil (Merck & Co.) sont si dangereux et mortels est liée à une version « améliorée » d'une toxine qu'ils contiennent, dont les méfaits ont été dissimulés par des études contraires à l'éthique. depuis 90 ans.
Cet ingrédient « amélioré » est l'aluminium, et sa grave toxicité a été révélée en août 2006, lorsqu'une épidémie de fièvre catarrhale causée par le virus de la fièvre catarrhale (BTV) a commencé à apparaître chez les moutons et à se propager à travers l'Europe.
Il s'avère que cette épidémie a conduit à une campagne de vaccination européenne obligatoire qui s'est déroulée de 2007 à 2010. Un vaccin « nouveau et amélioré » contre le BTV a été introduit pendant cette période, contenant de l'aluminium (Al) à des doses de 2,08 milligrammes (mg) par litre. millimètre de liquide d'injection, qui servait d'adjuvant.
Alors que la campagne de vaccination forcée était censée stopper la propagation du BTV, elle a également déclenché une augmentation « mystérieuse » de maladies graves à travers l'Europe, marquées par une faiblesse physique et une série de symptômes neurologiques graves – les mêmes que ceux associés au Gardasil et à d'autres injections de VPH. contiennent également de l'aluminium comme adjuvant.
Il faudrait une étude indépendante menée par le Dr Lluis Lujan en Espagne pour déterminer que le pic de maladie était causé par l'aluminium, également appelé Alhydrogel sous sa forme brevetée.
Les moutons ayant reçu des injections contenant de l'Alhydrogel sont devenus plus agressifs et ont démontré « plus de stéréotypes et un stress plus élevé », pour citer Epoch Times, qui a publié une série en plusieurs parties sur la menace du Gardasil et d'autres injections de VPH.
"Donc, pour moi, oui – la raison pour laquelle les animaux tombent malades après la vaccination est la façon dont le corps traite l'aluminium", a déclaré le Dr Lujan dans le film documentaire d'EpochTV "Under the Skin".
(Connexe : les injections de VPH comme Gardasil provoquent des blessures graves et des décès partout dans le monde – pourquoi quelqu'un les prendrait-il, nous nous demandons ?)
Depuis 1929 TOUS les 'vaccins' contiennent de l'aluminium !! Les laboratoires se sont aperçu du développement de la maladie d’Alzheimer et... l'ont continué !!
Santé Canada confirme la séquence d'ADN du virus simien 40 lié au cancer trouvée dans le vaccin Pfizer COVID
Santé Canada a noté que « bien que la séquence complète d'ADN du plasmide Pfizer ait été fournie au moment du dépôt initial, le promoteur n'a pas identifié spécifiquement la séquence SV40 ». L'image sélectionnée
Anthony Murdoch Lun. 23 octobre 2023 - 18 h 46 HAE
OTTAWA, Ontario (LifeSiteNews) — La présence du virus polyomavirus simien 40 (SV40), qui est une séquence d'ADN liée au singe connue pour causer le cancer lorsqu'elle était utilisée dans d'anciens vaccins contre la polio, a été confirmée par Santé Canada comme étant présente dans le Coup de Pfizer contre le COVID, un fait qui n’a pas été divulgué par le fabricant du vaccin aux responsables.
Comme l’a rapporté pour la première fois Epoch Times la semaine dernière, un débat est toujours en cours parmi les scientifiques concernant les résultats, certains signalant que le SV40 présente un risque de cancer et a été volontairement caché tandis que d’autres disent qu’il n’y a pas de quoi s’inquiéter.
Selon un courriel envoyé à Epoch Times, Santé Canada a déclaré qu'il « s'attend à ce que les promoteurs identifient toute séquence d'ADN biologiquement fonctionnelle dans un plasmide (comme un amplificateur SV40) au moment de la soumission ».
« Bien que la séquence complète d'ADN du plasmide Pfizer ait été fournie au moment du dépôt initial, le promoteur n'a pas spécifiquement identifié la séquence SV40 », a ajouté Santé Canada.
Santé Canada a noté que Kevin McKernan, microbiologiste et ancien chercheur et chef d'équipe du projet Génome humain du MIT, et le Dr Phillip J. Buckhaults, professeur de génomique du cancer et directeur du laboratoire de génétique du cancer à l'Université de Caroline du Sud, avait évoqué publiquement plus tôt cette année la présence du SV40 dans les vaccins.
Après cela, a noté Santé Canada, il était « possible pour Santé Canada de confirmer la présence de l'amplificateur sur la base de la séquence d'ADN plasmidique soumise par Pfizer par rapport à la séquence d'amplificateur SV40 publiée ».
Le SV40 est utilisé pour améliorer la transcription des gènes lors de la prise de vue.
Selon McKernan, il a noté dans une correspondance avec Epoch Times que Pfizer n'avait pas fait savoir que le SV40 était présent dans les vaccins contre le COVID, étant donné son lien avec le cancer lorsqu'il était utilisé dans les vaccins contre la polio il y a des décennies.
McKernan a partagé ses inquiétudes concernant le SV40, mais a déclaré qu'il n'y avait pas encore de preuve directe s'il s'agissait d'un cancérigène à part entière. Il a averti le public que les promoteurs du SV40 restent préoccupants en raison du risque qu’ils « s’intègrent dans le génome humain à proximité des oncogènes, qui sont des gènes susceptibles de provoquer le cancer », comme le note Epoch Times.
Selon Buckhaults, « les gens ont le droit que leurs préoccupations soient prises au sérieux et prises en compte par des scientifiques compétents et attentionnés, même si leurs préoccupations finissent par être invalidées. Nous devrions rechercher des monstres sous le lit et rapporter honnêtement les résultats.
Le porte-parole de Santé Canada, Mark Johnson, comme l'a noté The Epoch Times, a déclaré que les données actuellement disponibles concernant le SV40 ne le relient pas aux soi-disant « cancers turbo » liés au vaccin contre le COVID.
Le Dr Joseph Mercola, dans un article d'opinion publié sur LifeSiteNews en juin, a mentionné une discussion sur la contamination par le vaccin COVID entre le Dr Steven E. Greer et McKernan, ainsi que le Dr Sucharit Bhakdi.
Selon l’équipe de McKernan, une contamination par l’ADN SV40 a été trouvée dans les injections d’ARNm de Pfizer et Moderna, les résultats étant publiés sur OSF Preprints début avril 2023.
Greer a noté, comme l'a observé Mercola, que « les gouvernements et les sociétés pharmaceutiques « ont induit le monde en erreur dans une bien plus grande mesure qu'on ne le pensait auparavant. » Si ces résultats sont exacts, cela signifierait également que « les soi-disant « vaccins » sont en réalité modifiant le génome humain et provoquant la production permanente de la protéine de pointe mortelle », et cette production interne de protéine de pointe, à son tour, « inciterait le système immunitaire à attaquer ses propres cellules ».
Mercola a écrit que quant au SV40 apparaissant dans les clichés COVID, « cela semble être lié à un mauvais contrôle de la qualité pendant le processus de fabrication, bien qu’il ne soit pas clair où le SV40 aurait pu se faufiler dans le développement ».
"Les déficiences du contrôle qualité peuvent également être responsables du taux élevé de réactions anaphylactiques que nous avons constaté", a noté Mercola.
Le mois dernier, Santé Canada a approuvé une injection COVID révisée basée sur l’ARNm de Moderna malgré des recherches montrant qu’un receveur du rappel sur 35 présente des lésions myocardiques.
Il existe de plus en plus de preuves concernant les effets indésirables qu’ils provoquent chez de nombreuses personnes qui ont reçu les vaccins contre le COVID, y compris les enfants.
Par exemple, une étude récente réalisée par des chercheurs de Correlation Research in the Public Interest, basée au Canada, a montré que 17 pays ont trouvé un « lien de causalité certain » entre les pics de mortalité toutes causes confondues et le déploiement rapide des vaccins contre le COVID ainsi que des rappels. .
Le SV40 a été « caché » aux régulateurs par les fabricants de vaccins, selon un médecin Selon le Dr Janci Lindsay, qui travaille en tant que directrice de la toxicologie et de la biologie moléculaire pour les services de soutien en toxicologie, Pfizer n'a pas divulgué la présence de « promoteurs » du SV40 à Santé Canada et à la Food and Drug Administration des États-Unis, ainsi qu'à l'Union européenne. Agence du médicament.
Elle a dit, comme le rapporte Epoch Times, que la société pharmaceutique les « a cachés ».
« Ce n’est donc pas seulement le fait qu’ils soient là, c’est le fait qu’ils ont été délibérément cachés aux régulateurs », a-t-elle noté.
Lindsay a expliqué que le virus SV40 complet n’est pas présent dans les injections COVID, mais qu’une séquence de localisation nucléaire l’est.
Elle a déclaré que les promoteurs du SV40 étaient intégrés dans le « génome humain – dans un processus connu sous le nom de mutagenèse insertionnelle – qui entraînerait ensuite des mutations génétiques susceptibles de provoquer des cancers ».
Lindsay a également déclaré que le SV40 « s'assiéra n'importe où » car il s'agit d'un puissant promoteur.
Quant à Santé Canada, elle maintient qu’en ce qui concerne les vaccins contre la COVID, elle a « conclu que le profil risque/bénéfice continue de soutenir l’utilisation du vaccin Pfizer-BioNTech ».
« Santé Canada ne se fie pas aux conclusions fournies par les fabricants de vaccins. Santé Canada mène un examen approfondi et indépendant des preuves requises fournies par le fabricant pour garantir que nos normes élevées en matière de sécurité, d'efficacité et de qualité sont respectées », a noté l'agence.
Buckhaults a noté, selon le rapport d'Epoch Times, que la « séquence SV40 dans le vaccin n'est PAS le grand antigène T SV40 cancérigène, ce qui constituerait un risque de cancer très important.
Il a déclaré que l’amplificateur SV40 est « un élément standard de l’ingénierie de biologie moléculaire permettant d’obtenir une expression de haut niveau du marqueur de résistance Neo » qui est utilisé « depuis des décennies ».
Il a déclaré que les petits morceaux d’ADN du SV40 présentent toujours un « risque de cancer futur non nul, comme toutes les autres séquences d’ADN ».
« L’inquiétude parmi les régulateurs est appropriée, mais la panique parmi le public n’est pas appropriée (et est même nuisible) », a-t-il noté.
Qu'est-ce que le SV40 et pourquoi était-il présent sur les photos ? Le SV40 présent dans les vaccins a été associé à la propagation de turbo-cancers chez ceux qui ont été exposés au virus via des injections contaminées. Selon une étude de 2002 publiée dans le Lancet, il existe des preuves établissant un lien entre les anciens vaccins contre la polio, qui contenaient des contaminants SV40, et certaines formes de cancer.
Les vaccins contre la polio de la fin des années 1950 et du début des années 1960 ont tous été contaminés par le SV40, après la découverte de la présence du virus dans les cellules rénales du singe, que les fabricants de vaccins utilisaient pour cultiver les vaccins.
Les auteurs de l’étude de 2002 affirment que le vaccin contre la polio contaminé par le SV40 pourrait avoir causé jusqu’à la moitié des 55 000 cas de lymphome non hodgkinien diagnostiqués chaque année.
Le SV40, ou virus simien (singe), comme on l'appelle également, selon le Dr Maurice Hilleman, l'un des derniers développeurs de vaccins, a été introduit dans le vaccin contre la polio, puis largement diffusé par Merck par inadvertance.
Il n’a jamais été clair, comme l’a noté Mercola, si le SV40 avait été complètement retiré des vaccins contre la polio puisque, cependant, on sait que des vaccins contaminés étaient en circulation en Italie jusqu’en 1999.
La critique du livre du Lancet intitulée « Le virus et le vaccin : l’histoire vraie d’un virus monétaire cancérigène, d’un vaccin contre la polio contaminé et des millions d’Américains exposés » examine en détail le lien entre le SV40 et le cancer.
Un expert du livre lit : « En 1960, les scientifiques et les fabricants de vaccins savaient que les reins des singes étaient des égouts de virus simiens. Une telle contamination endommageait souvent les cultures, y compris celles d’une chercheuse du NIH nommée Bernice Eddy, qui travaillait sur la sécurité des vaccins… Sa découverte… menaçait l’un des programmes de santé publique les plus importants des États-Unis.
« Eddy a essayé de faire passer le message à ses collègues, mais a été muselée et dépossédée de ses fonctions de réglementation des vaccins et de son laboratoire… [Two] Les chercheurs de Merck, Ben Sweet et Maurice Hilleman, ont rapidement identifié le virus rhésus, appelé plus tard SV40 – l'agent cancérigène qui avait échappé à la surveillance. Eddy », lit-on dans le livre.
En 1963, les autorités sanitaires américaines se sont tournées vers les singes verts africains, qui ne sont pas naturellement porteurs du SV40, pour vacciner contre la polio.
Les effets indésirables des injections de COVID en hausse au Canada Les effets indésirables de la première série de vaccins contre la COVID ont amené un nombre croissant de Canadiens à demander une compensation financière pour des blessures présumées causées par les vaccins, via le Programme canadien de lutte contre les blessures causées par les vaccins (VISP).
Jusqu’à présent, certains VISP ont déjà versé plus de 6 millions de dollars aux personnes blessées par les injections de COVID, et quelque 2 000 réclamations restent à régler.
Malgré les risques pour la santé associés aux vaccins contre la COVID, les gouvernements de partout au Canada ont tous adopté des règles strictes, y compris des mandats de vaccination sur le lieu de travail.
En conséquence, de nombreux Canadiens qui ont choisi de ne pas se faire vacciner ont perdu leur emploi. Cependant, nombre d’entre eux ripostent.
La semaine dernière, LifeSiteNews a rapporté comment plus de 700 Canadiens non vaccinés, affectés négativement par les diktats fédéraux du vaccin contre le COVID, se sont regroupés pour intenter un recours collectif de plusieurs millions de dollars contre le gouvernement fédéral du premier ministre Justin Trudeau.
La destruction rentable de la santé des Américains
23 octobre 2023 Charles Hugh Smith
Qui a besoin d’une population en bonne santé et riche en bien-être quand les entreprises peuvent générer des milliards de bénéfices annuels ?
La destruction provoquée par la décadence est tout aussi catastrophique que celle provoquée par la calamité. La différence est que nous ne remarquons la dégradation que lorsqu’il est trop tard. Lorsqu’une maison à ossature de bois est détruite par un ouragan, un tremblement de terre ou un bulldozer, nous sommes stupéfaits et mortifiés par la destruction. Mais lorsque les termites ou la pourriture sèche rongent la charpente pendant des années jusqu'à ce que la maison s'effondre, aucun événement ne déclenche de réponse : nous mettons de côté les preuves des éventuelles conséquences négatives et pensons pouvoir y faire face plus tard.
L’effondrement de la santé des Américains s’est déroulé à peu près de la même manière. Selon Diabetes in 1964: A World Survey, le taux mondial de diabète diagnostiqué en 1964 était estimé entre 1 et 2 %. Aux États-Unis, 1 % de la population a reçu un diagnostic de diabète (11 cas diagnostiqués pour 1 000 personnes), et environ 8 cas pour 1 000 n'étaient pas encore diagnostiqués.
Rappelons que « le diabète de type 1 touche généralement les enfants et représente environ 5 % de tous les cas de diabète. Sa cause est inconnue. Le diabète de type 2 représente environ 95 % des cas de diabète et est plus fréquent chez les adultes. » ( source)
En d’autres termes, la grande majorité des cas de diabète sont causés par des facteurs liés au mode de vie tels que l’alimentation, la forme physique et les changements sociologiques/culturels plutôt que uniquement par la génétique.
Aujourd'hui, 10 % de la population américaine a reçu un diagnostic de diabète et 3 à 4 % supplémentaires ou ne seraient pas diagnostiqués. Il s’agit d’une multiplication par dix du nombre de cas diagnostiqués. En chiffres bruts, il y avait 2 millions de diabétiques aux États-Unis en 1964, alors que la population s'élevait à 194 millions d'habitants, et aujourd'hui, il y a plus de 37 millions de diabétiques sur une population de 330 millions.
Aujourd’hui, le taux mondial de diabète est d’environ 10 %, soit environ dix fois le taux de 1964. Les statistiques varient, mais le rapport Diabetes Rates by Country 2023 indique que les États-Unis et la Chine ont un taux de diabète de 11 %. (Comme indiqué, un pourcentage supplémentaire peut être diabétique mais n’avoir pas encore été diagnostiqué.)
Le nombre d’Américains adultes prédiabétiques, c’est-à-dire risquant de développer un diabète en raison de troubles métaboliques, est estimé à 38 %. Ainsi, plus de la moitié de la population adulte américaine est diabétique ou prédiabétique.
Le nombre total estimé de diabétiques aux États-Unis se situe entre 13 % et 14 % :
Nous savons tous ce qui cause les troubles métaboliques, le prédiabète et le diabète de type 2 : le surpoids/l'obésité dû à une alimentation pauvre en nutriments et à une mauvaise forme physique. Statistiquement, 13 % des Américains étaient considérés comme obèses en 1964 selon cet article : les taux d'obésité aux États-Unis ont triplé au cours des 60 dernières années.
Mais si vous regardez les programmes télévisés et les journaux télévisés du début des années 60, la plupart des Américains ressemblaient à Dick Van Dyke et Mary Tyler Moore en 1964.
Le résultat net des changements de mode de vie et sociologiques depuis 1964 est que près des trois quarts des adultes américains sont en surpoids ou obèses, laissant un peu plus d’un quart de la population ayant un poids normal.
De nombreux facteurs ont été impliqués dans ce déclin stupéfiant de la santé : les déserts alimentaires, la nécessité de travailler plus d'heures, laissant moins d'heures pour la préparation des repas, la consolidation incessante de l'agriculture, de la transformation et de la distribution des aliments et de la viande, et bien d'autres encore - mais ce que nous mettons dans notre bouche représente 70 % des facteurs causals. Une étude publiée dans Nature a analysé l'impact de diverses carences alimentaires sur la prévalence croissante du diabète : Incident de diabète de type 2 attribuable à une alimentation sous-optimale dans 184 pays.
"70,3% du total ont été estimés comme étant dus à un apport sous-optimal des 11 facteurs alimentaires. L'apport excessif de six facteurs alimentaires nocifs conjointement (riz et blé raffinés, viandes transformées, viande rouge non transformée, boissons sucrées, pommes de terre, jus de fruits) a contribué une plus grande proportion de la charge mondiale totale attribuable à l'alimentation (60,8 %) qu'un apport insuffisant de cinq facteurs alimentaires protecteurs (céréales entières, yaourts, fruits, légumes non féculents, noix et graines) (39,2 %).
En d’autres termes, la consommation de malbouffe hautement transformée, pauvre en nutriments et à haute teneur en sucre/graisse/sel représentait 60 % des conséquences négatives, et les 40 % restants étaient le résultat d’une consommation inadéquate d’aliments sains (c’est-à-dire non transformés). Cela correspond aux changements culturels évidents survenus de 1964 à nos jours :
La plupart des repas étaient préparés à la maison il y a 60 ans, la restauration rapide était rare, les repas au restaurant étaient un régal réservé aux occasions spéciales, les collations et les boissons sucrées étaient des régals rares, les céréales froides contenaient peu ou pas de sucre ajouté, le sirop de maïs à haute teneur en fructose était inconnu. , les épiceries locales proposant de la vraie nourriture étaient courantes et les cultures génétiquement modifiées n'étaient pas encore utilisées. Les laiteries et la production de viande étaient encore locales plutôt que centralisées au niveau national.
Ce n’est pas comme si les gens de 1964 étaient des fanatiques de la santé. Le régime alimentaire typique était léger en grains entiers et riche en viandes transformées comme les hot-dogs et la Bologne, et "aller à la salle de sport" n'était qu'une chose réservée aux athlètes des lycées et des collèges. Mais la nourriture était plus susceptible d’être d’origine locale et les collations avaient tendance à être de véritables aliments, comme des pommes ou des bâtonnets de carottes. Les souvenirs de la Dépression étaient encore vifs et « ne gaspillez pas, ne voulez pas » était l’air du temps.
Sortir manger au restaurant était un luxe généralement considéré comme une folie rare, car c'était évidemment « un gaspillage d'argent ». Ce système de valeurs a fait du choix commun un déjeuner-sac brun pour les étudiants et les adultes.
Les enfants étaient encouragés (ou ordonnés) à jouer dehors. De nombreux foyers limitaient les heures pendant lesquelles les enfants pouvaient regarder la télévision, car c'était évidemment « une perte de temps ».
Aujourd’hui, les enfants passent une grande partie de leurs heures d’éveil sur les réseaux sociaux, les jeux vidéo et autres divertissements sur écran. Les adultes parviennent également à passer 7 ou 8 heures devant des écrans non liés au travail. Les dépendances aux réseaux sociaux, aux jeux vidéo, à la pornographie, etc. sont omniprésentes.
Quant à la nourriture : les repas de restauration rapide sont désormais la norme pour beaucoup, tout comme l'achat de boissons sucrées et riches en calories et de collations salées et grasses, des aliments hautement transformés conçus pour détourner les centres de plaisir du cerveau dans la mesure où ils 'sent addictif : Étude : Les aliments comme la crème glacée, les chips et les bonbons créent une dépendance tout aussi addictive que les cigarettes ou l'héroïne.
Manger au restaurant est largement considéré non pas comme un luxe mais comme un droit commun. Les repas préparés à la maison sont souvent des aliments surgelés ou emballés hautement transformés, chargés de sel, de graisses et d'édulcorants de mauvaise qualité, et dépourvus de fibres et d'autres nutriments.
Bien que des millions de personnes regardent des programmes culinaires élaborés, un repas fait maison, préparé de toutes pièces avec de vrais ingrédients, est devenu relativement rare.
Plutôt que de manger de la vraie nourriture, les gens consomment de la malbouffe hautement transformée, se privant ainsi de la nutrition dont ils ont besoin et perturbant leur corps et leur esprit. La publicité et le marketing réduisent la consommation de nourriture d'un plaisir sain à une obsession infantile du goût salé-sucré-gras en bouche : « c'est si bon ! » Il en va de même pour la vraie nourriture, une fois que nous perdons la dépendance à la malbouffe hautement transformée.
Le résultat est la dégradation de la santé de l’Amérique jusqu’à l’effondrement.
Pour cette raison, à mon avis, « un repas familial sain et fait maison est un acte révolutionnaire ».
La vérité évidente n’est pas dite dans toutes les statistiques et dans toutes les inquiétudes : toute cette malbouffe malsaine est immensément rentable. Aucune puissance concurrente ne nous a conquis et ne nous a forcés à détruire notre santé avec de la malbouffe addictive et des plateformes technologiques addictives. Les Martiens n'ont pas débarqué et ne nous ont pas réduits en esclavage. Nous avons acheté le déclin et nous en sommes réjouis, et nous cherchons désormais des solutions ailleurs que sur la source du déclin : l’augmentation des profits des entreprises comme seul indicateur de la « santé » de la nation qui compte.
Nous rendre malade est extrêmement rentable, tout comme soulager les symptômes des maladies liées au mode de vie qui en résultent. Il suffit de regarder quelques heures de télévision trash et de compter le nombre de publicités de Big Pharma que vous voyez, vantant des médicaments coûteux pour soulager les maladies chroniques directement imputables à la malbouffe hautement transformée qui est n°2 dans les publicités derrière les publicités de Big Pharma.
Comme le dit le vieil adage : « Ils vous font aller et venir ». Mangez cette malbouffe très rentable, devenez malade chronique, puis passez le reste de votre vie à consommer des médicaments très rentables.
L’intérêt d’un empire néocolonial n’est-il pas d’améliorer le bien-être de la population locale aux dépens des nations exploitées et pillées ? Au lieu de cela, l’empire néocolonial américain a d’abord pillé la santé de la population locale en tant que public test, puis a exporté les produits addictifs à l’étranger.
Qui a besoin d’une population en bonne santé et riche en bien-être quand les entreprises peuvent générer des milliards de bénéfices annuels ? Une fois que la maximisation des profits par tous les moyens disponibles est devenue le seul objectif et mesure de la prospérité nationale, la génération de maladies et de dépendances est devenue un centre de profit hautement lucratif et fiable.
C’est le modèle néoféodalisme et néocolonial-financiarisation dont je parle depuis 2012.
Autres liens sur l'obésité et le diabète :
Comment les taux de diabète varient-ils selon les pays ? La Chine compte actuellement 140,9 millions de personnes atteintes de diabète, et ce chiffre devrait atteindre 174,4 millions d'ici 2045. Les experts estiment qu'il y a également 72,8 millions de personnes en Chine souffrant de diabète non diagnostiqué.
Obésité et surpoids (CDC) Pourcentage d'adultes de 20 ans et plus en surpoids, y compris l'obésité : 73,6 % (2017-2018)
Tendances nationales et étatiques du diabète (CDC)
Statistiques sur le surpoids et l'obésité (niddk.nih.gov)
New podcast: Leafbox Interview: Charles Hugh Smith (73 minutes, full transcript)
Analyste politique : Les gens EN ONT ASSEZ des restrictions liées au COVID-19
25/10/2023 Laura Harris
Les gens en ont assez des restrictions liées au coronavirus de Wuhan (COVID-19), ce qui explique pourquoi beaucoup sont indifférents aux propos alarmistes des grands médias concernant une nouvelle variante – selon un expert politique.
L'analyste politique Timur Fomenko l'a souligné dans un article du 2 octobre pour Russia Today (RT). "La pandémie est terminée depuis longtemps et appartient désormais au passé", a-t-il écrit. Un retour aux confinements, aux masques obligatoires et aux campagnes de vaccination est « un autre voyage dans un terrier de lapin », a poursuivi Fomenko.
Selon lui, les gens ont vu comment les gouvernements occidentaux – aux côtés des grandes sociétés pharmaceutiques et technologiques – ont utilisé le COVID-19 à des fins « alarmistes » pour atteindre leurs objectifs commerciaux. Cela a conduit à ruiner la confiance du public, se traduisant par un scepticisme et une indifférence à l’égard des restrictions liées au COVID-19 – voire une résistance active.
Fomenko a également mentionné la façon dont les gouvernements occidentaux ont intensifié leurs efforts pour contrôler le discours dominant sur les plateformes de médias sociaux. C'est ce qu'ils ont fait en qualifiant les points de vue dissidents de « désinformation » et de propagande malveillante émanant de pays comme la Chine et la Russie. "(Connexe : Les efforts tentaculaires du gouvernement pour censurer les (vraies) informations pendant la pandémie.)
« La pandémie de COVID-19 a ainsi été le théâtre de l’une des campagnes de censure les plus complètes jamais entreprises par les gouvernements occidentaux (au moins avant celle du conflit en Ukraine), en particulier lorsqu’il s’agissait de ceux qui cherchaient à remettre en question ou à contester la nécessité des vaccins. a tenté de réaffirmer de manière agressive le contrôle narratif, étouffant la dissidence contre leurs opinions, diffusée par les médias établis. »
En outre, l’analyste politique a déclaré que les vaccins contre la COVID-19 étaient hautement politisés et exploités par les gouvernements et les géants pharmaceutiques. L’influence des grandes sociétés pharmaceutiques a joué un rôle essentiel en incitant l’opinion publique à favoriser leurs produits.
"Ce n'est pas parce que les vaccins sont 'mauvais', mais parce que les gens ont vu les bénéfices engrangés par leurs grands producteurs pharmaceutiques, ont vu avec quelle agressivité les gouvernements faisaient pression pour leur mise en œuvre et étaient sceptiques quant à savoir si tout cela servait réellement "l'intérêt public". ' En d’autres termes, la méthode (propagande et censure) a fait échouer l’objectif (introduire des vaccins pour sauver des vies). »
Pas de bienvenue pour le retour des mandats de masques COVID-19 Maintenant que de nouveaux variants du COVID-19 font leur apparition, les gouvernements et les institutions rétablissent lentement leurs politiques en matière de pandémie, en particulier l’obligation de porter un masque afin de pouvoir donner des ordres aux gens. Cependant, le public résiste désormais ouvertement à cette idée.
En août, le chirurgien général de Floride, le Dr Joseph Ladapo, a déclaré au public sur son compte de réseau social de ne pas se conformer, à la suite de l'annonce selon laquelle le président Joe Biden ordonnerait bientôt aux Américains de porter leurs masques. Ladapo a accusé l’administration Biden d’avoir tenté de rétablir la tyrannie « pandémique » juste à temps pour l’élection présidentielle de 2024 – exactement la même chose, en fait, qui a été retirée juste avant l’élection présidentielle de 2020.
"Comment appelle-t-on réimposer des politiques de masques qui se sont révélées inefficaces ou redémarrer des confinements dont on sait qu'ils causent des dommages ? On n'appelle pas cela de la raison", a écrit Ladapo. "Ces politiques terribles ne fonctionnent qu'avec votre coopération. Que diriez-vous de refuser d'y participer ?"
Toujours dans le Sunshine State, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a signé quatre projets de loi en mai interdisant définitivement l'obligation de porter un masque et de vaccin contre le COVID-19 dans les écoles et les entreprises. "Cela rend permanentes toutes les protections que nous avons mises en place au cours des deux dernières années", avait déclaré le gouverneur à l'époque, citant ces lois comme un effort pour "prescrire la liberté".
Ainsi, la conclusion de Fomenko reste vraie : « Le public n’est pas intéressé à faire à nouveau des sacrifices au nom d’une maladie qui est déjà perçue comme « disparue », surtout quand on pense qu’il y a un programme derrière cela. Celui de l’industrie pharmaceutique, mais aussi celui de la centralisation du pouvoir, de la censure et du contrôle narratif par les gouvernements. »
Rendez-vous sur Pandemic.news pour plus d’histoires sur la résurgence du COVID-19.
Regardez cette vidéo expliquant pourquoi la variante omicron XBB 1.5 est plus susceptible d’infecter les individus entièrement vaccinés.
Cette vidéo provient de la chaîne AxeTruth sur Brighteon.com.
Trump : Les craintes concernant les nouveaux variants du COVID-19 sont un « stratagème insensé » pour truquer les élections de 2024.
Le CDC prévient que la dernière « variante » BA.2.86 du COVID-19 infecte les personnes ENTIÈREMENT VACCINÉES, admettant que les vaccins ne fonctionnent pas.
Une nouvelle vague d’infections au COVID-19 provoquée par des sous-variantes omicron frappe la Chine.
C'est reparti : un autre nouveau « vaccin » contre le covid arrivera l'année prochaine, déclare le tsar Biden du covid.
Pirola : Une nouvelle souche de COVID-19 « hautement mutée » découverte au Royaume-Uni.
Les déclarations de pharmacovigilance de 2022 sont majoritairement liées aux effets indésirables des vaccins Covid
France-Soir le 25 octobre 2023 - 17:30
En 2022, 102 221 signalements dans les centres de pharmacovigilance, dont 42 339 effets indésirables graves
Un article d'APM News publié le 11 octobre révèle qu’en 2022, plus de la moitié des cas d'effets indésirables recueillis et enregistrés par les centres régionaux de pharmacovigilance (CRPV) sont liés aux vaccins anti Covid-19, selon le rapport annuel de l'Agence nationale de la sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) publié mercredi 4 octobre.
Les centres de pharmacovigilance enregistrent les cas signalés par les patients, les médecins, les pharmaciens et d'autres professionnels de santé.
Le nombre de cas remontés avait triplé en 2021, sous l’impulsion de la vaccination de masse. En 2022, le nombre de signalements a diminué de 40 %, pour atteindre 102 221 cas, dont 42 339 représentent des effets indésirables graves.
Près de 42 % des signalements proviennent des patients, tandis que 38 % sont émis par les médecins. Ces chiffres comprennent aussi le suivi des patients qui ont déjà signalé des effets secondaires.
Les laboratoires pharmaceutiques ont pour leur part remonté 41 467 nouveaux cas, dont 13 385 effets indésirables graves.
En réponse, l'ANSM a ouvert cinq nouvelles enquêtes de pharmacovigilance, en plus des 67 investigations toujours en cours.
Les vaccins COVID forment des protéines de pointe dans les cellules cardiaques, provoquant des contractions cardiaques irrégulières et une cardiomyopathie à part entière, selon les chercheurs
25/10/2023 Lance D Johnson
Depuis trois ans, médecins et scientifiques documentent de graves blessures au muscle cardiaque des personnes vaccinées contre la COVID. Ces blessures se présentent généralement sous la forme d'une inflammation du muscle cardiaque (myocardite) ou d'une inflammation du sac autour du cœur (péricardite). Aujourd’hui, des chercheurs allemands ont découvert les mécanismes précis de blessure derrière les vaccins Pfizer et Moderna COVID. Il s’avère que les vaccins à ARNm peuvent former des protéines de pointe dans les cellules cardiaques, entraînant des contractions cardiaques irrégulières et une véritable cardiomyopathie.
Des chercheurs découvrent des mécanismes de blessures derrière les injections de COVID Dans les 48 heures suivant la vaccination, les vaccins à ARNm contre la COVID-19 sont conçus pour transcrire une séquence spécifique de protéine de pointe du coronavirus dans le muscle deltoïde des vaccinés. Le processus de transcription de l’ARNm vise à détourner la synthèse des protéines des cellules humaines au niveau du site de vaccination, pour finalement invoquer des cellules immunosensibles. Les protéines de pointe étrangères sont censées être neutralisées dans le muscle deltoïde, laissant derrière elles une réponse immunitaire durable. C’était la promesse des fabricants de vaccins, mais les scientifiques découvrent que le processus de transcription et la neutralisation des protéines de pointe ne fonctionnent pas comme annoncé et que le processus de transcription peut même endommager les organes vitaux. Non seulement la réponse immunitaire est insuffisante avec ces vaccins, mais les protéines de pointe peuvent également être transcrites dans les cellules cardiaques, entraînant des risques graves, voire mortels, pour le vacciné.
Dans l'étude - Effets secondaires cardiaques des vaccins contre le SRAS-CoV-2 à base d'ARN : effets cardio-toxiques cachés de l'ARNm-1273 et du BNT162b2 sur la fonction et la structure des myocytes ventriculaires - les chercheurs ont découvert quelque chose de très troublant dans l'expérience médicale actuelle sur l'ARNm, quelque chose qui pourrait avoir des répercussions sur la santé humaine pendant de nombreuses années.
En seulement 48 heures, les vaccins Pfizer et Moderna ont provoqué des anomalies cellulaires distinctes, suggérant que le corps peut rejeter la synthèse d'ARNm synthétique et avoir une réaction toxique au sein des cellules. "Les résultats soutiennent à la fois le diagnostic et le traitement des événements cardiaques suite à une vaccination contre le COVID à base d'ARNm", ont écrit les auteurs. Ils ont également déclaré que les résultats aident à expliquer les symptômes cardiaques persistants observés chez les patients atteints de longue durée de COVID. La plupart des patients atteints de COVID de longue date ont été vaccinés avec les vaccins Pfizer et Moderna.
La dose standard pour le vaccin Moderna est de 100 microgrammes et la dose pour Pfizer est de 30 microgrammes. Les auteurs de l’étude ont introduit les vaccins à ARNm dans des cultures cellulaires de cellules cardiaques de rat et humaines et ont administré à la fois le Pfizer et le Moderna à 100 microgrammes. En 48 heures, les cellules cardiaques reproduisaient les protéines Spike, provoquant des contractions cardiaques anormales.
Les cellules cardiaques inondées de protéines Spike de Pfizer ont montré une activité accrue de la protéine kinase A (PKA) et des contractions cardiaques plus fortes. Les cellules cardiaques inondées de protéines de pointe de Moderna avaient perturbé la régulation du calcium et développé des contractions cardiaques arythmiques et péristaltiques irrégulières. Les chercheurs ont attribué les dommages à des perturbations parmi les récepteurs RyR2, qui coordonnent les contractions cardiaques grâce au calcium.
Les vaccins COVID causent plus que la myocardite : ils provoquent également une cardiomyopathie Les chercheurs ont comparé les contractions normales des cellules cardiaques de rats non vaccinés avec les contractions anormales trouvées dans les cellules cardiaques vaccinées. Les chercheurs ont conclu que les injections de COVID provoquent des dommages au niveau cellulaire, des dommages qui correspondent davantage à une cardiomyopathie qu’à une myocardite. Dans la myocardite, le tissu cardiaque est enflammé. Dans la cardiomyopathie, les muscles cardiaques subissent un stress toxique et deviennent anormaux sur le plan structurel et fonctionnel en l’absence d’autres maladies cardiaques. La pathologie nouvellement découverte de la cardiomyopathie explique pourquoi des personnes jeunes, auparavant en bonne santé, meurent après la vaccination. Ces preuves pourraient s’avérer vitales pour de futures poursuites judiciaires contre les fabricants de vaccins contre le Covid-19. Le document de recherche a été transformé en document de communication rapide et a été publié plus rapidement qu'un article de recherche standard, car les scientifiques estiment que les résultats doivent être partagés immédiatement avec la communauté universitaire.
"Les données précliniques actuelles sur la sécurité cardiaque soulignent la nécessité d'une réévaluation du rapport risque-bénéfice des vaccins contre le SRAS-Cov-2 à base d'ARN, compte tenu des indications de leur cardiotoxicité", ont écrit les auteurs. Les anomalies cardiaques observées dans les cellules, probablement causées par une perturbation du RyR2 et une augmentation des taux de protéine PKA, "sont des facteurs de risque de mort cardiaque subite, de tachyarythmies ventriculaires et de dysfonctionnement contractile", ont-ils ajouté.
Étude révélatrice sur le danger généralisé de l’empoisonnement au plomb
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 26 octobre 2023
Pendant des décennies, le plomb, sous forme de plomb tétraéthyle, a été utilisé comme agent antidétonant dans l’essence. L’essence au plomb aidait les moteurs à fonctionner sans problème, mais libérait des quantités dévastatrices de ce métal toxique dans l’environnement. Même si les États-Unis ont commencé à éliminer progressivement l’essence au plomb dans les années 19701, l’empoisonnement au plomb reste un problème majeur à l’échelle mondiale.2
- voir clip sur site -
L’étude Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study (GBD) 2019 a classé le plomb au quatrième rang des risques environnementaux pour la santé, après seulement la pollution de l’air ambiant par les particules, la pollution de l’air domestique due aux combustibles solides et à l’eau potable, à l’assainissement et au lavage des mains insalubres.
Une étude de 2023 publiée dans le Lancet Planetary Health3 a quantifié davantage les effets mondiaux de l’empoisonnement au plomb, décrivant ses conclusions comme un « signal d’alarme ».4
L'exposition au plomb peut contribuer à 5,5 millions de décès par an
GBD 2019 a décrit plusieurs effets sur la santé dus à l'exposition au plomb, notamment les maladies cardiovasculaires, les maladies rénales chroniques et la déficience intellectuelle développementale idiopathique.5 Cependant, l'étude a estimé la mortalité induite par le plomb due aux maladies cardiovasculaires en se basant uniquement sur le plomb provoquant une augmentation de la pression artérielle.
De plus, leurs estimations concernant la déficience intellectuelle développementale idiopathique ne correspondaient pas aux effets du plomb sur le quotient intelligent (QI) de la plupart des enfants. C’est pourquoi les économistes de la Banque mondiale qui ont mené l’étude du Lancet Planetary Health ont suggéré que tous les effets du plomb pourraient être sous-estimés.
À l’aide des données du GBD 2019, le duo a mené une étude de modélisation pour estimer le fardeau mondial, y compris le coût de la perte de QI et de la mortalité par maladie cardiovasculaire, dû à l’exposition au plomb.
Ils ont découvert qu’en 2019 seulement, l’exposition au plomb avait entraîné une perte de 765 millions de points de QI chez les enfants de moins de 5 ans ainsi que 5,5 millions de décès chez les adultes dus à des maladies cardiovasculaires. La grande majorité – dont 729 millions de points de QI perdus et 5 millions de décès dus à des maladies cardiovasculaires – sont survenues dans des pays à revenu faible ou intermédiaire (PRFI)6.
Selon les chercheurs, « nous avons estimé que 90 % de la mortalité due aux maladies cardiovasculaires et 95 % de la perte de QI due à l’exposition au plomb en 2019 se produisaient dans les PRFI. »7 Lorsqu’ils ont vu pour la première fois les chiffres « énormes », l’auteur principal Bjorn Larsen a déclaré : « nous n’avons pas Je n'ose même pas murmurer le chiffre. »8 Les chiffres suggèrent que le fardeau mondial de l'exposition au plomb a été considérablement sous-estimé. La perte de QI découverte par l’étude était 80 % plus élevée qu’une estimation précédente, selon l’étude.
De plus, les décès dus aux maladies cardiovasculaires liées au plomb étaient six fois plus élevés que l’estimation GBD 2019. L’équipe a également calculé le coût mondial de l’exposition au plomb à 6 000 milliards de dollars en 2019, ce qui représente 6,9 % du produit intérieur brut (PIB) mondial. Selon l’étude, « 77 %… du coût était le coût social de la mortalité due aux maladies cardiovasculaires, et 23 %… était la valeur actuelle des pertes de revenus futures dues à la perte de QI. »9
Les coûts pour la santé et l'économie sont similaires à ceux causés par la pollution atmosphérique par les particules, qui représentaient 6,1 % du PIB mondial en 2019.10 En plus d'appeler à des tests réguliers de la plombémie de la population, les chercheurs ont appelé à des mesures pour réduire l’exposition, tout en quantifiant les effets sur la santé d’autres produits chimiques environnementaux dangereux :11
« En conclusion, notre estimation de l’ampleur des effets sur la santé mondiale et des coûts de l’exposition au plomb rend urgente la réduction de l’exposition de la population au plomb. Avant toute chose, des mesures nationales périodiques de la plombémie doivent être institutionnalisées.
Ces mesures doivent être accompagnées d’une identification complète des sources ainsi que de réponses législatives pertinentes afin de lutter efficacement contre la pollution et l’exposition au plomb. Il convient également de noter que les effets sur la santé mondiale et les coûts des produits chimiques autres que le plomb pourraient également être importants et restent largement à quantifier au niveau de la population nationale.
1 enfant sur 3 peut avoir des niveaux de plomb dangereux
Un rapport de l'UNICEF et de Pure Earth, intitulé Toxic Truth, a également révélé que les enfants du monde entier souffrent d'un empoisonnement au plomb à une « échelle massive et jusqu'alors inconnue ».12 Il a révélé qu'environ un enfant sur trois a des taux sanguins supérieurs à 5 microgrammes par décilitre ( µg/dL),13 qui est considéré comme le niveau auquel une action est requise.
Cependant, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis utilisent une valeur de référence de plombémie de 3,5 µg/dL pour identifier les enfants présentant des taux de plombémie potentiellement dangereux.14
D’après les chiffres du rapport, jusqu’à 800 millions d’enfants dans le monde pourraient être exposés à des problèmes de santé dus à une exposition au plomb, dont près de la moitié vivant en Asie du Sud. Cependant, si 3,5 µg/dL était utilisé comme seuil, ces chiffres seraient encore plus élevés.
Dans de nombreux pays à revenu faible ou intermédiaire, le recyclage inapproprié des batteries au plomb constitue une source majeure d’exposition au plomb. On estime que jusqu’à 50 % de ces batteries sont des batteries industrielles.
Dans de nombreux pays à revenu faible ou intermédiaire, le recyclage inapproprié des batteries au plomb constitue une source majeure d’exposition au plomb. On estime que jusqu’à 50 % de ces batteries sont traitées dans des environnements informels en plein air, ce qui entraîne une contamination de l’environnement. Dans l’ensemble, l’exposition au plomb des enfants des PRFI pourrait représenter près de 1 000 milliards de dollars de perte de potentiel économique au cours de leur vie.15 Selon le rapport :16
«Souvent involontairement et avec des conséquences qui changent leur vie, ces enfants grandissent dans des conditions dangereuses, inhalant la poussière et les fumées provenant des opérations informelles de recyclage des batteries au plomb usagées et des fonderies à ciel ouvert, mangeant des aliments contaminés par des poteries émaillées au plomb et des aliments infusés au plomb. des épices, vivre dans des maisons à la peinture au plomb écaillée, jouer et même travailler dans des décharges de déchets électroniques contenant du plomb.
Vous pouvez également être exposé au plomb présent dans l’eau potable contaminée et via la peinture au plomb dans les vieilles maisons construites avant 1978, la fumée de cigarette et les objets ménagers fabriqués à bas prix, notamment les jouets et les vêtements pour enfants.
Niveaux de plomb chez les adultes liés à des risques importants pour la santé
Les enfants ne sont pas les seuls à être exposés au risque d’intoxication au plomb. Une recherche publiée dans The Lancet Public Health17 en 2018 a conclu que les niveaux de plomb chez les adultes sont fortement corrélés à un risque plus élevé de décès, notamment dû à des complications cardiovasculaires. De plus, près d’un décès sur cinq (18 %) et plus d’un décès cardiovasculaire sur quatre (28,7 %) sont liés à l’intoxication au plomb.18
Étant donné que l’exposition au plomb a des impacts multigénérationnels, l’exposition à de faibles niveaux de plomb dans l’environnement pourrait avoir des effets dévastateurs à l’échelle de la population. Tel que rapporté par The Allegheny Front en 2016 : 19
« [Research20] de la Wayne State University suggère que l’exposition au plomb peut… provoquer des modifications de l’ADN qui pourraient affecter plusieurs générations. "Quand une mère boit de l'eau au plomb… elle expose son fœtus, cela va donc affecter directement le développement cérébral de son bébé", explique Doug Ruden, co-auteur de l'étude et directeur de l'épigénomique à l'Institut des sciences de la santé environnementale de Wayne State.
"Ce que la plupart des gens ne réalisent pas, c'est que vous exprimez également les cellules de la lignée germinale, et que cela peut affecter les petits-enfants, et même potentiellement au-delà."
Outre les décès prématurés et les maladies cardiaques, l'exposition au plomb a été associée à un risque accru de problèmes de reproduction, de maux de tête, de convulsions, de déficiences auditives et visuelles, d'hypertension artérielle,21,22 de troubles nerveux, de douleurs musculaires et articulaires, de lésions cérébrales et de difficultés d'apprentissage. .
Il n’existe aucun niveau sûr d’exposition au plomb
L’Organisation mondiale de la santé déclare qu’il n’existe pas de niveau sûr d’exposition au plomb. En tant que neurotoxine puissante, même une faible exposition au plomb peut interférer avec le développement cognitif, entraînant une réduction des scores de QI, une capacité d’attention raccourcie et potentiellement une augmentation des comportements violents et criminels plus tard dans la vie.23
Au-delà du cerveau, le plomb peut endommager le système nerveux, le cœur, les poumons et les reins. Mais dans les premiers stades, elle peut provoquer seulement des symptômes mineurs et passe donc souvent inaperçue. Les adultes exposés au plomb courent un risque accru de maladies cardiaques et de lésions rénales, mais les enfants de moins de 5 ans courent le plus grand risque de souffrir d'effets à vie.
Comme expliqué dans « The Toxic Truth », l’empoisonnement au plomb peut causer des dommages irréversibles à l’organisme ainsi que des effets cognitifs importants :24
« Les enfants ayant une plombémie supérieure à 5 μg/dL peuvent obtenir 3 à 5 points de moins aux tests d’intelligence que leurs pairs non affectés. Ces réductions du QI compromettent le potentiel futur des enfants et diminuent leurs perspectives. Un déclin cognitif généralisé touchant un grand nombre de personnes dans une ville ou un pays entraîne un déclin de la productivité créative et économique dans des sociétés entières.
Le plomb et le calcium sont chimiquement très similaires, ce qui en fait un concurrent au niveau cellulaire capable de perturber de nombreux systèmes corporels différents.25 Dans votre système neurologique, il peut perturber les neurones qui utilisent le calcium pour transmettre des informations. La présence de plomb entraînera une activation accrue de certains neurones et une diminution des signaux chez d’autres. Cela pourrait altérer le développement neurologique du cerveau des enfants qui ont absorbé le plomb de leur environnement.
En plus des problèmes de comportement et d'un QI plus faible, les enfants ayant une plombémie, même faible, peuvent souffrir d'un ralentissement de la croissance, de problèmes d'audition, d'anémie et d'hyperactivité. L'exposition au plomb peut également entraîner des problèmes de reproduction chez les hommes et les femmes. Si l’exposition se produit pendant la grossesse, elle peut nuire au développement du bébé et augmenter le risque de fausse couche.26 D’autres recherches ont démontré que le plomb :27,28
- voir cadre sur site -
Des gens empoisonnés pour augmenter leurs profits
Le plomb n’était pas la seule substance qui aurait pu être ajoutée à l’essence pour la rendre plus efficace. Le même objectif aurait pu être atteint en utilisant 10 % d’alcool, ce qui présentait l’avantage supplémentaire d’une combustion propre, éliminant les émissions de suie. Le plomb a été utilisé à la place – malgré les dangers bien connus – pour augmenter les profits.
Comme expliqué dans la vidéo en haut de cette page, en ajoutant un pourcentage d'alcool à l'essence, l'industrie pétrolière risquait de perdre jusqu'à 20 % de ses ventes de pétrole, selon la quantité d'alcool ajoutée. En revanche, en ajoutant du plomb à l’essence, l’industrie pétrolière disposait d’un produit qu’elle pouvait contrôler dans sa totalité, et c’était là son objectif.
Vous pouvez en apprendre davantage sur la façon dont la corruption a permis de contaminer l'environnement et d'empoisonner la population en visionnant le film complet de 30 minutes, qui détaille l'évolution du gaz au plomb et, finalement, son retrait du marché.
La thérapie par chélation avec l'EDTA peut aider à éliminer le plomb
Si vous avez des niveaux de plomb élevés, vous devez agir avec prudence, en travaillant avec un professionnel de la santé qualifié qui peut vous aider à éliminer le plomb sans créer davantage de dommages en cours de route. Une option est le traitement par chélation utilisant l'édétate disodique (EDTA), un agent qui se lie au calcium et à certains métaux lourds.
Il est souvent utilisé pour traiter la surcharge en calcium (hypercalcémie), mais il peut également être utile pour le plomb. Dans une étude de 2016, la chélation par l'EDTA a effectivement réduit le risque d'événements cardiovasculaires futurs, avec un nombre à traiter (NNT) de 12 pour prévenir un événement cardiovasculaire sur cinq ans.29 Les soins de santé traditionnels maintiennent cependant toujours que le traitement par chélation par l'EDTA est une forme de charlatanisme qui n’a aucun avantage perceptible.
Étant donné que l'EDTA peut également extraire des minéraux importants de votre corps, il ne doit être utilisé que sous les soins d'un médecin qui peut surveiller votre état nutritionnel et recommander une supplémentation appropriée. La N-acétyl-cystéine (NAC), un précurseur du glutathion, dont votre corps a besoin pour une détoxification efficace, est une autre option.
Une étude publiée dans Metal Ions in Biology and Medicine a révélé que la NAC était protégée contre la génotoxicité induite par le plomb dans les cellules cancéreuses du foie humain.30 Les bains de sauna sont une autre stratégie de désintoxication non toxique qui aide à éliminer presque toutes les toxines de votre corps, y compris le plomb.
Comment réduire votre exposition aux leads
De plus en plus de recherches montrent que le plomb continue de polluer l'environnement. Idéalement, tous les enfants devraient subir un test de dépistage du plomb à 1 et 2 ans, puis à nouveau à 3 et 4 ans si vous vivez dans une maison plus âgée. Il est également recommandé de tester le niveau de votre enfant chaque fois que vous craignez une exposition.
Vous pouvez également vous faire tester pour le plomb, surtout si vous souffrez d'une maladie cardiaque. Un niveau de 3,5 µg/dL ou plus est considéré comme dangereux.31 Pour réduire votre exposition à ce métal toxique :
Enlevez la peinture au plomb – Si votre maison a été construite avant 1978, faites-la inspecter pour déterminer si elle contient de la peinture au plomb. Le décapage de la peinture au plomb doit être effectué par un professionnel certifié pour garantir la sécurité, car la poussière est hautement toxique. Testez la présence de plomb dans votre eau potable – Des millions d’anciennes conduites d’eau aux États-Unis sont fabriquées à partir de plomb et pourraient transporter quotidiennement de l’eau contaminée dans votre maison. Votre choix le plus sûr et le plus économique pour éliminer le plomb de votre approvisionnement en eau consiste à utiliser un filtre de haute qualité conçu pour éliminer le plomb. Utilisez toujours de l’eau froide filtrée pour boire ou cuisiner, et ne mélangez pas de préparations pour nourrissons avec de l’eau chaude non filtrée du robinet. Vérifiez les objets ménagers – N’oubliez pas que certains objets ménagers peuvent contenir du plomb, comme le cristal au plomb et même les jouets, les cosmétiques et les médicaments pour enfants. La Food and Drug Administration des États-Unis tient une liste des rappels de produits contenant du plomb.32
1 Britannica, tetraethyl lead 2 Chemosphere. 2023 May;324:138207. doi: 10.1016/j.chemosphere.2023.138207. Epub 2023 Feb 21 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11 The Lancet Planetary Health September 11, 2023 4, 8 Medical Xpress September 12, 2023 12, 13, 15 Pure Earth, Detail in New Report: The Toxic Truth 14 U.S. CDC, Blood Lead Reference Value 16, 23, 24 Pure Earth, The Toxic Truth, Executive Summary 17, 18 The Lancet Public Health April 2018; 3(4): e177-e184 19 The Allegheny Front January 29, 2016 20 Scientific Reports 2015; 5 Article Number 14466 21 International Journal of Health Sciences, 2011;5(1):17 22 Environmental Research August 2016; 149: 157-163 25, 26 Environmental Protection Agency, Learn About Lead 27 American Journal of Physiology August 1, 2008; 295(2): H454-H165 28 Kidney International December 2004; 68(6):2329 29 Journal of the American College of Cardiology May 24, 2016 30 Met Ions Biol Med 2008; 10: 419-424 31 CDC Lead Surveillance Data as of 2021 32 U.S. FDA, Recalls, Market Withdrawals & Safety Alerts
L'emploi chimique de chélateurs n'éliminent qu'une partie des métaux lourds absorbés.
Comment boire de l'eau sale (urine, eau noire, etc) ?
Inconnue sous Chritopho Colombo (contemporain de Léonardo de Vinci) qui emporta des tonneaux d'eau pour traverser l'Atlantique (!), il existe en effet un moyen de copier l'action du magma vers qui les eaux sales des mers et océans (les poissons chient dedans !) s'infiltrent et qu'il renvoie (à 22 %) vers les sources terrestres et nappes phréatiques.
Explication: Prendre une boite d'eau sale et la poser dans une poêle sur le feux. La boite est couverte par une autre boite (grande) retournée dessus-dessous à l'intérieur de la poêle. Lorsque l'eau sale bout elle émettra de la vapeur. Condensation de gouttelettes à l'intérieur de la grande boite (ou marmiton retourné). Ces gouttelettes vont descendre dans la poêle. Cette eau est PURE ! Sans couleur, sans odeur, sans goût et sans bactérie !
Turbo Cancer pendant la grossesse : cancer du sein de stade 3 ou 4. La vaccination à ARNm contre le COVID-19 est très dangereuse pour les femmes enceintes
20 cas de cancer du sein Turbo pendant la grossesse en 2023
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 25 octobre 2023
Juillet 2023 – Brisbane, Australie – Emma Perkins était enceinte de 12 semaines lorsqu'on lui a diagnostiqué un cancer du sein de stade 3 en juillet 2022, qui était probablement en phase terminale. Elle a subi 11 cycles de chimiothérapie pendant sa grossesse et son fils est né en février 2023 en bonne santé.
- voir photo sur site -
De nombreuses histoires ont été publiées sur des femmes atteintes d'un cancer du sein à un stade avancé pendant leur grossesse, mais pourquoi ? Voici 20 cas.
19 octobre 2023 – Savannah, Géorgie – Lateia Parker, 35 ans, a reçu un diagnostic de cancer du sein triple négatif (pire pronostic) alors qu'elle était enceinte de sa fille Jynesis).
- voir photo sur site -
2 octobre 2023 – Naperville, Illinois – Alex Thompson a reçu un diagnostic de cancer du sein pendant la grossesse, qui est passé au stade 4 et a métastasé.
- voir photo sur site -
30 septembre 2023 – Raleigh, Caroline du Nord – Suzanne Macauley Vargas a reçu un diagnostic de cancer du sein inflammatoire de stade 3B alors qu'elle était enceinte.
- voir photo sur site -
24 septembre 2023 – Little Falls, MN – Dani Thomsen, 32 ans, a reçu un diagnostic de cancer du sein triple négatif en 2019 et, après le traitement, a été déclaré sans cancer. Cependant, en 2022, alors qu'elle était enceinte de son deuxième enfant, on a découvert qu'elle avait une masse incrustée dans la paroi thoracique. « Les médecins de Mayo n'avaient jamais vu cela se produire auparavant et ne savaient pas comment procéder au début ». Il s'agissait d'une récidive d'un cancer du sein.
19 septembre 2023 – Denton, Texas – Amanda Anderson-Barberis a reçu un diagnostic de cancer du sein de stade 4 alors qu'elle était enceinte de son troisième enfant et est décédée alors qu'il avait 9 mois.
- voir photo sur site -
14 septembre 2023 – Vienne – Gudrun Pospisil, 41 ans, a reçu un diagnostic de cancer du sein alors qu'elle était enceinte de son deuxième enfant en septembre 2022 et est décédée un an plus tard.
- voir photo sur site -
13 août 2023 – Fenton, MO – Nicole Wagoner est infirmière. Alors qu'elle était enceinte de 23 semaines du bébé n°3, elle a reçu un diagnostic de cancer du sein (stade inconnu).
- voir photo sur site -
25 juillet 2023 – Minneapolis, MN – Lindsey Mercil a remarqué une grosseur pendant sa grossesse, elle a fait une fausse couche et a reçu un diagnostic de cancer du sein triple négatif de stade 3 (pire pronostic). Elle vient de terminer 16 cycles de chimio.
- voir photo sur site -
24 juillet 2023 – Harrisonville, MO – Haley Cramer a découvert une grosseur sur son sein à 19 semaines de grossesse, qui a été confirmée comme étant un cancer du sein triple négatif (pire pronostic).
- voir photo sur site -
14 juillet 2023 – Kerrville, Texas – Mica Mccormick a reçu un diagnostic de cancer du sein triple négatif de stade 4 (pire pronostic) alors qu'elle était enceinte.
- voir photo sur site -
26 juin 2023 – Sunderland, Royaume-Uni – Kelly Ross, 39 ans, a reçu un diagnostic de cancer du sein de grade 3 en octobre 2022 alors qu'elle était enceinte de 28 semaines de son fils Rudy. Elle a terminé la chimiothérapie en mai 2023.
- voir photo sur site -
25 juin 2023 – Rutledge, Géorgie – Karen Vincent a eu des problèmes de santé pendant la grossesse, son bébé est né à 26 semaines par césarienne et il a été découvert qu'elle était atteinte d'un cancer du sein de stade 4 avec métastases aux os, au foie et au cerveau.
- voir photo sur site -
26 mai 2023 – Gainesville, Floride – Sami Pickens, 28 ans, a reçu un diagnostic de cancer du sein de stade 1 en 2019. Elle n'a eu aucun cancer pendant 2 ans, cependant, lorsqu'elle était enceinte en 2022, on a découvert qu'elle présentait une récidive métastatique du cancer du sein. aux poumons, au foie et aux os. Elle est décédée le 26 mai 2023.
23 mai 2023 – Lawton, OK – Rocki Novotny a reçu un diagnostic de cancer du sein de stade 3 de la taille d'un citron vert et de ganglions lymphatiques métastatiques dans tout son corps en mai 2022. Elle soupçonne qu'elle a développé un cancer alors qu'elle était enceinte de son bébé qu'elle a accouché en novembre. .2021.
- voir photo sur site -
4 mai 2023 – Jena, LA – Samantha Wilks, 26 ans, a reçu un diagnostic de cancer du sein triple négatif de stade 3 (pire pronostic) alors qu'elle était enceinte de son premier enfant.
- voir photo sur site -
6 avril 2023 – Vassar, Michigan – Tammy Baldwin a reçu un diagnostic de cancer du sein alors qu'elle était enceinte de son 5e enfant. C'est un cancer agressif.
- voir photo sur site -
4 avril 2023 – Cowiche, WA – Danielle Baughman, 31 ans, a reçu un diagnostic de cancer du sein alors qu'elle était enceinte de 29 semaines le 27 décembre 2021. Elle n'avait plus de cancer en juin 2022, mais elle a eu une crise et on a découvert qu'elle avait un métastases cérébrales (stade 4) en mars 2023.
- voir photo sur site -
14 mars 2023 – Elk Grove, Californie – Destini Beltrama a reçu un diagnostic de cancer du sein de stade 4 métastatique aux os, au bassin, au thorax et au cerveau, alors qu'elle était enceinte.
- voir photo sur site -
5 mars 2023 – Clermont, Floride – Kimberly Luitweiler a senti une grosseur sur son sein alors qu'elle était enceinte et proche de l'accouchement et a reçu un diagnostic de cancer du sein agressif peu de temps après l'accouchement.
- voir photo sur site -
22 février 2023 – Duncan, Colombie-Britannique – Rebecca Beaulieu a reçu un diagnostic de cancer du sein en janvier 2023 alors qu'elle était enceinte et a dû subir une mastectomie.
- voir photo sur site -
17 février 2023 – Lakeland, MN – Amber Strand a reçu un diagnostic de cancer du sein de stade 3 alors qu'elle était enceinte. Elle est actuellement sous chimio.
Mon avis… Le cancer pendant la grossesse est rare et avant les vaccins à ARNm contre la COVID-19, environ 1 grossesse sur 1 000 était compliquée par un cancer maternel.
Parmi ceux-ci, le cancer du sein est le plus courant, correspondant à entre 1 : 3 000 et 1 : 10 000 grossesses, selon une étude néerlandaise de 2022 réalisée par Boere et al .
Les vaccins à ARNm contre la COVID-19 provoquent des turbo-cancers chez les jeunes et le cancer du sein fait partie des trois cancers les plus courants causés par l'ARNm de Pfizer ou Moderna.
Depuis 2021, beaucoup plus de cancers du sein de stade 3 et 4 sont diagnostiqués chez les femmes enceintes. Ils sont présents dans GoFund me en 2020 et avant mais en nombre beaucoup plus réduit.
La question clé que je pose est la suivante :
Ces cancers du sein de stade 3 et 4 pendant la grossesse ne sont-ils que le reflet de la montée en flèche des cancers turbo chez les femmes en âge de procréer vaccinées contre l'ARNm du COVID-19, ou La grossesse elle-même augmente-t-elle le risque de survenue d'un turbo cancer chez une femme vaccinée à l'ARNm contre le COVID-19 ? (En d’autres termes, la même femme aurait-elle quand même eu un cancer du sein de stade 3 ou 4, au même moment, si elle n’était pas tombée enceinte ?) Je ne connais pas la réponse.
De plus, le cancer du sein triple négatif (le pire pronostic) semble être le sous-type le plus courant de cancer du sein turbo (que ce soit pendant la grossesse ou non).
Les oncologues devraient étudier ces questions, malheureusement, vendre des vaccins à ARNm aux actionnaires de Pfizer et Moderna rapporte bien mieux et permet de conserver leurs licences, leurs promotions académiques et leurs subventions saines et sauves.
PENSÉE DERNIÈRE : Cela ne se produit pas uniquement avec le cancer du sein, et j'aborderai d'autres cancers Turbo de stade 4 pendant la grossesse dans les prochains articles de la sous-pile.
La preuve ultime que le v**cin… : des études anglaises montrent que les v**cinés meurent plus que les autres.- Pierre Chaillot
Par Pierre Chaillot Mondialisation.ca, 25 octobre 2023
- voir clip sur site -
La preuve ultime que le v**cin… : des études anglaises montrent que les v**cinés meurent plus que les autres.
Avec Pierre Chaillot, statisticien, fondateur de la chaîne YouTube Décoder l’éco, auteur de “Covid 19 : ce que révèlent les chiffres officiels” (éditions l’Artilleur).
"Médecins de plateau" : Le Syndicat Liberté Santé porte plainte contre André Grimaldi
France-Soir le 25 octobre 2023 - 21:30
Il ne s'agirait pas de les oublier ! Mi-octobre, le Syndicat Liberté Santé (SLS) s'est lancé dans une série de plaintes contre les "médecins de plateau" qui ont sévi pendant la crise du Covid-19, en "générant une peur injustifiée" chez les Français. L'un des "neuf bonimenteurs" n'est autre que le Pr André Grimaldi.
Le lendemain du nouvel an 2022, ce professeur du CHU Pitié-Salpêtrière à Paris s'était fendu d'une tribune pour le moins osée, dans laquelle il conseillait "à toute personne adulte refusant de se faire vacciner de rédiger des directives anticipées pour dire si elle souhaite ou non être réanimée". Une manière bien à lui de participer au malheureux "tri des patients" que les soignants devaient s'imposer. Aussi le Pr André Grimaldi a-t-il marqué les esprits.
Si bien qu'il figure sur la liste des "neuf bonimenteurs" que le SLS a décidé d'attaquer en justice. Auprès de l'Ordre des médecins, ce dernier accuse le médecin des fautes suivantes :
- Abus de crédulité publique et pratique de charlatanisme ; – Défaut aggravé de mesure et de prudence et non respect de l’obligation de délivrer une information médicale loyale et honnête dans son expression publique ; - Défaut de mise à jour de ses connaissances avant expression publique ; - Non déclaration de ses liens d’intérêt dans le cadre de son expression publique ; - Discrimination et manque de confraternité portant atteinte à l’honneur et à la probité de la profession.
En demandant des poursuites, voire une radiation, le communiqué se conclut ainsi : "Cette procédure ordinale a pour but de défendre l’honneur de la profession et d’empêcher le Professeur Grimaldi de nuire à la santé de millions de Français, en lui rappelant le Serment qu’il a prêté."
En janvier 2022 déjà, comme le rapportait Midi Libre, le Pr Grimaldi s'était attiré les foudres d'internautes et de soignants : "C'est quand que l'ordre des médecins met à pied ces toubibs immondes qui trahissent leur serment ! Mais quelle honte !" ; "Une grave dérive éthique et morale" ; "C’est effrayant, ce type de propos"...
Le Syndicat Liberté Santé est un groupement de FAUX-CULS ! car:
Depuis 3 ans les flacons injectables ont été analysés par des SCIENTIFIQUES et, les dres Astrid Stuckelberger et Carrie Madej ont publié les rapports !!
Ils contiennent entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène ! + des hydres ! + des spikes ! + diverses maladies animales et une quarantaine de venins de serpents différents !
et, ce dit groupement n'a jamais rien dit de cela !! Çà alors !!
Est-ce le moment de régler les comptes ?
RépondreSupprimer24.10.2023
www.kla.tv/27283
Le génocide mondial du Covid nécessite un tribunal mondial indépendant, comme les procès pour crimes de guerre après la Seconde Guerre mondiale !
Les personnes suivantes présentent des preuves devant un grand tribunal :
L'ex vice-président de Pfizer, un lauréat du prix Nobel, des avocats internationaux, des agents des services secrets britanniques, d'anciens officiers américains et britanniques, etc.
La pandémie de COVID-19 était une opération criminelle pour
l'instauration d'une dictature mondiale !
Sur le banc des accusés :
Christian Drosten, Anthony Fauci, Tedros de l'OMS, Bill Gates, BlackRock et Pfizer.
Chefs d'accusation :
- L'extrême surmortalité a longtemps été dissimulée !
- Erreur délibérée de traitement des malades du Covid : les traitements ont souvent eu un effet mortel.
- Le Covid-19 est inoffensif avec un traitement approprié : taux de survie de 99,97%
- Cependant, la vaccination empoisonne de nombreuses personnes par la protéine Spike et désactive le système immunitaire !
- Confinement, obligations absurdes et dangereuses concernant les masques et distanciation, très nocives pour le corps et le psychisme
- Destruction délibérée des hôtels et des restaurants, des commerces de détail et des classes moyennes
Pourquoi ?
- BlackRock et d'autres puissances financières ont toujours visé la domination mondiale !
- L'OMS et l'ONU ont déclaré un état d'urgence sanitaire international face à la crise du Covid, privant ainsi la population mondiale de tous ses droits et libertés.
- Ils essaient aussi de réduire radicalement l'humanité !
- Le petit reste d'êtres humains doit être modifié par des vaccins à ARNm et dirigé par intelligence artificielle grâce à un implant dans le cerveau, jusqu'à ce qu'il obéisse parfaitement.
C'est pourquoi il faut d'urgence une opinion publique critique, des débats publics et un procès couronné de succès devant une grande Cour de justice.
C'est le seul moyen d'arrêter les plans meurtriers de l'élite financière. Par conséquent, diffusez cette émission afin que de plus en plus de gens sachent ce qui est prévu et ce qui est déjà en cours!
de mah.
Sources / Liens :
Actes d'accusation concernant les crimes du Covid-19
https://stopworldcontrol.com/jury/
https://www.kla.tv/fr
Un nouveau vaccin « d’urgence » sans ARNm autorisé contre le Covid
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
25 octobre 2023
Le 11 septembre 2023, la Food and Drug Administration des États-Unis a annoncé1 qu'elle avait approuvé les injections monovalentes reformulées contre le COVID par Pfizer et Moderna pour une utilisation chez les personnes de 12 ans et plus. Ils ont également délivré une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) pour l’utilisation des vaccins reformulés chez les enfants âgés de 6 mois à 11 ans.2
Les injections d’ARNm mises à jour contiennent un seul ARN modifié qui correspondrait à la variante Omicron XBB.1.5., qui était la variante dominante aux États-Unis pendant la majeure partie de 2023, mais qui a depuis été remplacée par d’autres variantes.
Cependant, selon les autorités, cette souche est suffisamment différente des souches de l’une des injections précédentes pour recommander à tout le monde de la prendre, quels que soient vos antécédents de vaccination contre le COVID.3
Heureusement, la plupart des Américains ne tombent pas dans le piège des mêmes mensonges cette fois-ci. La plupart ont réalisé que les injections sont inefficaces et peuvent causer toutes sortes de problèmes de santé, notamment des lésions cardiaques et une dérégulation du système immunitaire. La plupart des gens sont également fatigués des boosters interminables.
Au total, les personnes à haut risque (telles que les personnes âgées et/ou immunodéprimées de tous âges) à qui il a été recommandé de recevoir des doses supplémentaires auront reçu jusqu'à six injections d'ARNm à ce stade – une série primaire de trois doses en 2021,4 deux rappels à la série primaire en 2021/20225 et un rappel bivalent à l'automne 2022.6 La dernière reformulation de XBB.1.5 sera la septième en seulement trois ans.7
Shot sans ARNm autorisé car le public rejette l'ARNm
RépondreSupprimerL’adoption des nouvelles injections monovalentes a toutefois été décevante. Au 12 octobre 2023, seuls 7 millions d’Américains avaient retroussé leurs manches. À titre de comparaison, au 12 octobre 2022, plus de 18 millions de personnes avaient reçu le rappel bivalent publié en septembre, et en mai 2023, 17 % de la population – soit 56,5 millions de personnes – l’avaient reçu.8
En supposant que la population américaine soit de 340,47 millions d'habitants, 9,7 millions ne représentent qu'environ 2,06 %. Selon CIDRAP News10, l’administration du rappel est « entravée par des infections antérieures » et par « la peur des effets secondaires ». C’est ce que révèle une étude d’octobre 202311. Comme indiqué dans ce document :
« La raison la plus fréquemment évoquée pour ne pas avoir reçu de rappel était une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 (39,5 %), suivie par l'inquiétude concernant les effets secondaires du vaccin (31,5 %), estimant que le rappel n'apporterait pas de protection supplémentaire par rapport aux vaccins déjà administrés. reçus (28,6 %) et des inquiétudes concernant la sécurité du rappel (23,4 %) ou le fait qu'il ne protégerait pas contre l'infection par le SRAS-CoV-2 (23,1 %).
Pour les thèmes liés aux raisons pour lesquelles ils n’ont pas été vaccinés, les personnes âgées de 60 ans ou plus étaient moins susceptibles de sélectionner des éléments liés aux connaissances ou aux préoccupations logistiques concernant le vaccin ; tandis que ceux déclarant une origine ethnique hispanique étaient plus susceptibles de faire part de leurs préoccupations concernant la logistique que ceux déclarant une origine ethnique non hispanique.
Enfin, par rapport aux diplômés universitaires, ceux qui ont suivi une formation universitaire ou technique étaient significativement plus susceptibles de sélectionner des éléments liés aux risques et aux avantages du vaccin bivalent qui n'étaient pas clairs comme raisons pour ne pas avoir été vaccinés.
Notez à quel point ils ont minimisé les inquiétudes des gens concernant les effets secondaires des vaccins. Ils ont séparé « l’inquiétude concernant les effets secondaires du vaccin » (31,5 %) et « l’inquiétude concernant la sécurité du rappel » (23,4 %), ce qui revient exactement à la même chose. Additionnez-les et 54,9 % évitent d’autres rappels en raison de craintes pour leur sécurité.
Pour apaiser les craintes, la FDA accorde l’EUA au vaccin COVID sans ARNm
L’autorisation par la FDA12 d’un vaccin COVID sans ARNm mis à jour – Nuvaxovid, un vaccin protéique sous-unitaire fabriqué par Novavax – ferait partie de la stratégie visant à encourager l’adoption par ceux qui « hésitent à propos des vaccins à ARNm ».13
Le vaccin Novavax mis à jour a été autorisé par la FDA début octobre 2023 pour les 12 ans et plus, quel que soit le statut précédent du vaccin COVID. Comme les nouvelles injections de Pfizer et Moderna, le Nuvaxovid mis à jour cible la variante XBB.1.5 du SRAS-CoV-2, et la FDA encourage les gens à sélectionner l’injection qu’ils préfèrent (ARNm ou non-ARNm).14
RépondreSupprimerNovavax n’utilise pas non plus une technologie bien testée
Bien que Novavax n’utilise pas la plate-forme d’ARNm, il n’utilise pas non plus une technologie vaccinale entièrement éprouvée. Plutôt que de cultiver la protéine virale dans des œufs ou des cellules de mammifères, comme cela se fait depuis des décennies, l’entreprise produit la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 dans des cellules de papillon.15 Comme l’explique NebraskaMed.com :16
« La méthode Novavax utilise des cellules papillons pour fabriquer des protéines de pointe :
1. Les chercheurs sélectionnent les gènes souhaités qui créent certains antigènes du SRAS-CoV-2 (protéine de pointe).
2. Les chercheurs ont introduit les gènes dans un baculovirus, un virus d'insecte.
3. Le baculovirus infecte les cellules des papillons et se réplique à l’intérieur de celles-ci.
4. Ces cellules papillon créent de nombreuses protéines de pointe.
5. Les chercheurs extraient et purifient les protéines de pointe.
«Le vaccin Novavax ne contient pas de matériel génétique, seulement des protéines», explique le Dr Florescu. « La technologie vaccinale est plus traditionnelle et elle est très similaire à un vaccin antigrippal à base de protéines. »
Nuvaxovid contient également un adjuvant exclusif appelé Matrix-M, à base de saponine extraite de l'écorce de l'écorce de savon chilienne. Comme d’autres adjuvants, il renforce la réaction immunitaire de votre corps à la protéine virale, ce qui permet d’utiliser une plus petite dose de protéine de pointe. Selon des études publiées, Matrix-M a un excellent profil de sécurité, mais où avons-nous déjà entendu cela ? Pour ma part, j’attendrai une corroboration indépendante avant de faire de telles affirmations.
Efficacité et sécurité de Novavax
RépondreSupprimerNovavax aurait le même degré d’efficacité que les autres injections COVID. Selon une étude17 publiée début octobre 2023, le vaccin Novavax sorti fin 2021 était efficace à 31 % contre l’infection diagnostiquée par le SRAS-CoV-2 et à 50 % contre le COVID-19 symptomatique au cours des quatre premiers mois. Comme pour les injections d’ARNm, l’efficacité contre les infections a diminué à partir de là.
En ce qui concerne la sécurité, Novavax semble être moins risqué que les injections d'ARNm en ce qui concerne la myocardite et d'autres lésions cardiaques, mais des effets secondaires graves surviennent, comme en témoignent les données18 des Centers for Disease Control and Prevention.
Sur une cohorte de 1 148 adolescents âgés de 12 à 17 ans, 52 (3,6 %) ont présenté un événement systémique grave après la première dose de Novavax, et 304 (21,9 %) ont présenté un événement systémique grave après la deuxième dose. Un adolescent a reçu un diagnostic de myocardite après sa deuxième dose, et la FDA a officiellement conclu que son état était « lié au vaccin ».19
Parmi les adultes âgés de 18 à 64 ans, 2,4 % ont présenté un événement indésirable systémique grave après la première dose et 13 % ont présenté un événement grave après la deuxième dose. Parmi les personnes âgées (65 ans et plus), 1,6 % ont eu un événement grave après la première dose et 4,4 % après la seconde.20 Il est donc clair que Novavax semble être beaucoup plus risqué pour les personnes plus jeunes que pour les plus âgées.
Curieusement, à la dernière minute, l’Agence européenne des médicaments (EMA) a décidé de repousser son autorisation du vaccin Novavax mis à jour et demande à l’entreprise des informations supplémentaires. En août 2022, l’EMA a recommandé à Novavax d’ajouter à son vaccin un avertissement concernant la possibilité d’une inflammation cardiaque.21
Alors, de quoi l’EMA s’inquiète-t-elle maintenant que la FDA ne le fait pas ? « La FDA l’a autorisé – mais ne l’acceptez pas, car il doit y avoir un problème important », a averti le Dr Meryl Nass dans un article du 16 octobre 2023 sur Substack.22
Où est l’urgence ?
Comme mentionné, la FDA n’a autorisé Novavax que pour une utilisation d’urgence. Il n’est pas pleinement approuvé. Mais attendez une seconde. La déclaration d’urgence COVID n’a-t-elle pas officiellement pris fin le 11 mai 2023 ? C’était certainement le cas, alors comment la FDA peut-elle délivrer une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) pour Novavax alors qu’il n’y a pas d’urgence ?
Réponse courte : la FDA a élaboré de nouvelles règles à la volée. Encore. Comme indiqué dans la lettre de la FDA à Novavax, datée du 3 octobre 2023 :23
« Le 4 février 2020, tel que modifié le 15 mars 2023, conformément à l'article 564(b)(1)(C) de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques… le secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux ( HHS) a déterminé qu'il existe une urgence de santé publique, ou un potentiel important d'urgence de santé publique, qui affecte, ou est susceptible d'affecter de manière significative, la sécurité nationale ou la santé et la sécurité des citoyens américains vivant à l'étranger, et qui implique le virus. qui cause la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19)…
RépondreSupprimerLe 13 juillet 2022, la Food and Drug Administration (FDA ou l'Agence) a délivré une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour l'utilisation d'urgence du vaccin Novavax COVID-19… conformément à l'article 564 de la loi… Le 3 octobre 2023, ayant conclu que la révision de cet EUA est appropriée pour protéger la santé ou la sécurité publiques en vertu de l'article 564(g)(2) de la loi, la FDA réémet la lettre d'autorisation du 11 mai 2023… »
L’accent mis dans le paragraphe ci-dessus est de moi. Il se passe plusieurs choses curieuses ici. Pour commencer, selon cette lettre, la FDA a autorisé Novavax sur la base du POTENTIEL d’une urgence de santé publique, et non d’une urgence réelle.
Deuxièmement, il précise que cette potentielle urgence de santé publique doit affecter soit la sécurité nationale, soit la santé des Américains « vivant à l’étranger ». N'est-ce pas curieux ? Pourquoi n’y a-t-il aucune mention des citoyens américains qui vivent aux États-Unis ? Je le répète, l’urgence potentielle ne couvre que deux choses : les menaces pour la sécurité nationale et les citoyens qui vivent à l’étranger.
À la lecture de l’amendement du Federal Register24, la raison de cette bizarrerie apparaît clairement. C’est la seule justification que le secrétaire pourrait utiliser pour déclarer une « urgence possible » qui autoriserait la FDA à délivrer l’EUA.
Il n’y a que quatre situations dans lesquelles le secrétaire du HHS peut justifier l’EUA et les trois autres exigent que nous soyons attaqués par une arme chimique, biologique, radiologique ou nucléaire.
Le HHS n’admettra pas que le SRAS-CoV-2 est une arme biologique, c’est pourquoi le secrétaire du HHS a choisi la seule justification disponible, à savoir une « urgence de santé publique potentielle » qui affecte, ou a un potentiel important d’affecter, la sécurité nationale ou la santé et la sécurité des citoyens américains vivant à l’étranger.
Cette décision a autorisé la FDA à délivrer une EUA à Novavax même s’il n’existe aucune urgence et même si les Américains vivant aux États-Unis ne sont même pas couverts par l’urgence potentielle. C’est ridicule, mais c’est là que nous en sommes.
Les décès liés à l’ARNm constituent la véritable urgence
S’il y a une urgence, c’est que des enfants et des jeunes adultes meurent en nombre record et que les gens associent ces décès aux injections d’ARNm, d’où la baisse spectaculaire du recours aux rappels.
Comme l’ont rapporté le Dr William Makis25 et Ethical Skeptic26, la surmortalité à la naissance des jeunes de 24 ans s’élève désormais à 41,7 % – un sommet historique et massivement supérieur à 2020, lorsque la surmortalité pour ce groupe d’âge restait bien en deçà de celle de 2020. normes historiques.
RépondreSupprimerIls ont utilisé le COVID pour commercialiser des vaccins non testés
Il est important de noter que, tout comme les injections d’ARNm mises à jour, le vaccin Novavax mis à jour n’a pas subi de tests supplémentaires. Sa sécurité repose entièrement sur la formule originale, sur les vaccins expérimentaux monovalents et bivalents qui n’ont pas été commercialisés et sur les données post-commercialisation.
Selon la FDA,27 « Les données accumulées… concernent le vaccin Novavax contre la COVID-19, avec adjuvant (formule 2023-2024), car les vaccins sont fabriqués selon un processus similaire. » Cependant, ce n’est pas le seul processus de fabrication qui détermine le risque d’une injection d’ARNm. L’antigène utilisé et d’autres ingrédients qui peuvent ou non avoir changé jouent probablement un rôle beaucoup plus important.
Étant donné que le pic est la partie la plus pathogène du virus et que les injections reformulées contiennent un pic totalement différent, comment pouvons-nous supposer que la sécurité sera identique à celle des tirs originaux basés sur le pic de Wuhan ? Nous ne pouvons pas.
Nous avons désormais un tout nouveau paradigme dans lequel les vaccins peuvent être mis sur le marché sans tests, ce qui est sans aucun doute le rêve d’un fabricant de vaccins devenu réalité. Ils ignorent également de manière flagrante les règles claires de l’EUA et abusent de leur pouvoir pour déclarer l’urgence alors qu’il n’en existe pas.
Rappelez-vous également que la FDA a autorisé Comirnaty tout en prolongeant simultanément l’EUA pour le vaccin Pfizer-BioNTech. Il s’agissait d’un leurre classique, car on disait aux gens d’obtenir le vaccin désormais « entièrement sous licence », alors qu’en fait les injections qu’ils recevaient n’étaient pas du tout autorisées, mais restaient le produit expérimental et sans licence de l’EUA.
Selon la loi, les EUA ne peuvent être accordées que lorsqu’il n’existe pas d’alternative approuvée. Ainsi, une fois Comirnaty approuvé, la FDA a perdu sa capacité juridique à préserver TOUS les EUA, même en cas d’urgence réelle.
Les autorités sanitaires sont devenues des voyous et ont établi leurs propres règles
Si la loi était respectée, Comirnaty serait le seul vaccin contre le COVID disponible aux États-Unis, mais nous voilà, sans urgence et sans EUA pour les injections d'ARNm (formulation 2023 de Pfizer et Moderna pour les enfants âgés de 6 mois à 11 ans28) et Novavax, pour toute personne de 12 ans et plus.
RépondreSupprimerDe plus, les produits EUA ont été ajoutés au calendrier de vaccination des enfants, ce qui constitue également une violation flagrante. La raison en est que c’était le seul moyen d’indemniser définitivement Pfizer et Moderna de toute responsabilité financière en cas de blessures et de décès.
Les produits EUA actuels sont également exonérés de responsabilité, car la protection de responsabilité de la Loi sur la préparation du public et la protection civile (PREP) pour les vaccins contre la COVID-19 a été prolongée jusqu'au 31 décembre 202429, même si la déclaration d'urgence a pris fin en mai 2023.
Chaque décision prise jusqu’à présent par la FDA et le CDC indique qu’ils ont l’intention de renoncer à la rigueur scientifique et de simplement tester de nouveaux vaccins et thérapies géniques directement sur le public. Les preuves nous indiquent également qu’ils n’ont aucun scrupule quant au nombre de morts. Au mieux, ils ne se soucient pas du nombre de personnes qui meurent. Au pire, ils espèrent maximiser la surmortalité.
Il est difficile pour le citoyen moyen de comprendre comment les autorités sanitaires peuvent être aussi insensibles, mais une fois que l’on comprend que ces agences travaillent avec la même cabale mondialiste qui prône l’agenda vert (où les humains doivent être déplacés pour protéger l’environnement), le l’agenda transhumaniste (qui cherche à transformer l’humanité en robots biologiques) et l’agenda eugéniste (qui cherche à éliminer les « mangeurs inutiles » et à les empêcher de se reproduire), il devient plus facile de comprendre pourquoi la mort massive pourrait être un résultat acceptable, voire un objectif. en soi.
Vous avez reçu le vaccin ? Agissez pour protéger votre santé
Si vous avez déjà reçu un ou plusieurs vaccins et que vous avez maintenant des inquiétudes concernant votre santé, avant tout, ne prenez jamais un autre rappel COVID, une autre injection de thérapie génique à ARNm ou un vaccin régulier. Vous devez mettre fin à l’assaut contre votre système.
Si vous avez développé des symptômes que vous n’aviez pas avant votre injection, je vous encourage à demander l’aide d’un expert. À l’heure actuelle, la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) semble disposer de l’un des meilleurs protocoles de traitement pour les blessures post-piqûres. Il s’appelle I-RECOVER et peut être téléchargé depuis covid19criticalcare.com.30
RépondreSupprimerLe Dr Pierre Kory, cofondateur du FLCCC, est passé au traitement plus ou moins exclusif des blessés vaccinaux. Pour plus d’informations, consultez DrPierreKory.com. Le Dr Peter McCullough étudie également les traitements post-injection, que vous pouvez trouver sur PeterMcCulloughMD.com.
Le Conseil mondial de la santé a également publié des listes de remèdes qui peuvent aider à inhiber, neutraliser et éliminer la protéine de pointe, dont la plupart des experts s'accordent à dire qu'elle est la principale responsable. J’en ai parlé dans mon article de 2021, « Le Conseil mondial de la santé révèle Spike Protein Detox ».
Sources and References
1 FDA September 11, 2023
2, 28 The Defender September 12, 2023
3 Scientific American September 1, 2023
4 Ardent Health COVID Vaccine Primary Series
5 AARP Guide to COVID Boosters March 20, 2022
6 Johns Hopkins Bivalent COVID Booster Updates October 3, 2022
7 CDC People Who Got Previous COVID Vaccines
8 CNN October 12, 2023
9 US Population Live
10 CIDRAP News October 3, 2023
11 Vaccine October 6, 2023; 41(42): 6221-6226
12, 27 FDA October 3, 2023
13 Scientific American October 16, 2023
14 CDC, Interim Clinical Considerations for Use of COVID-19 Vaccines in the United States, October 6, 2023
15 WUSA9 June 14, 2021
16 Nebraska Med July 21, 2022
17 JAMA Network Open October 4, 2023; 6(10): e2336854
18, 19, 20 CDC Novavax COVID-19 Vaccine Local Reactions, Systemic Reactions, Adverse Events, and Serious Adverse Events
21 The Jerusalem Post August 3, 2022
22 Meryl Nass Substack October 16, 2023
23 Letter from FDA to Novavax October 3, 2023
24 Federal Registster COVID 19 Emergency Use Authorization Declaration
25 Twitter William Makis October 3, 2023
26 Twitter Ethical Skeptic October 3, 2023
29 HHS.gov Fact Sheet April 14, 2023
30 Covid19criticalcare.com
https://www.lewrockwell.com/2023/10/joseph-mercola/new-non-mrna-emergency-vaccine-authorized-for-covid/
RASSUREZ-VOUS ! IL N'Y A PAS DE 'NOUVELLES POUSSIÈRES' (appelées 'virus' !!) DANS L'AIR !
SupprimerIl existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui - chaque jours - examinent la 'qualité de l'air' et... n'ont JAMAIS trouvé de 'cocovide19', de 'Deltaplane-Charlie-Bravo-Omicron' !! Çà alors !!
Vaccins contre la COVID : la grande parodie contre l’humanité
RépondreSupprimerPar Vasko Kohlmayer
Recherche mondiale,
24 octobre 2023
« Plus de 5,55 milliards de personnes dans le monde ont reçu une dose d’un vaccin contre le COVID-19, soit environ 72,3 % de la population mondiale », observait le New York Times en mars de cette année.
Autrement dit, en l'espace de vingt-sept mois (depuis le début du déploiement), les vaccinateurs ont réussi à injecter leurs médicaments anti-Covid à près des deux tiers de la population mondiale. De plus, la majorité des vaccinés ont reçu plus d’une dose. Au total, plus de 13,5 milliards d’injections ont été administrées à travers la planète.
Réaliser cela dans un laps de temps aussi court fait de la campagne de vaccination contre le COVID l’un des exploits logistiques et organisationnels les plus impressionnants jamais accomplis.
Un défaut fatal, cependant, a entaché toute l’entreprise de vaccination contre le COVID : il s’agissait d’une fraude flagrante du début à la fin.
Au départ, tout cela reposait sur une fausse prémisse. On nous a dit que dans le cas du SRAS-CoV-2, "nous étions confrontés à un virus très dangereux qui représentait une menace potentiellement mortelle pour ceux qui le contractaient et que les vaccins étaient le seul moyen sûr d'échapper à ce fléau". C'était un mensonge. Pour les personnes en bonne santé et en âge de travailler, le taux de mortalité par infection était à peu près aussi élevé que celui de la grippe saisonnière. Pour les enfants et les jeunes en bonne santé, le risque d’une issue grave était pratiquement nul.
Considérés comme à la fois « sûrs et efficaces », les 'vaccins' se sont avérés tout sauf cela. Pour commencer, il est rapidement devenu évident que les vaccins ne protégeraient pas contre l’infection.
Cinq mois seulement après le début de la campagne de vaccination, les autorités ont commencé à évoquer la nécessité d'un rappel. Cela signifiait évidemment que les deux premières doses de Pfizer et Moderna (une dans le cas de Johnson & Johnson) n’avaient pas réussi à protéger leurs receveurs contre le virus SARS-CoV-2 au-delà d’une durée très limitée.
Mais le premier rappel n’a pas non plus réussi à conférer une protection durable et un deuxième rappel a rapidement été nécessaire. Le deuxième rappel s’est cependant révélé aussi inefficace que le premier et un troisième rappel a été jugé nécessaire. Mais le troisième booster a également échoué et un quatrième booster était nécessaire.
RépondreSupprimerActuellement, nous en sommes au sixième coup et nous comptons. Et ce, moins de 34 mois après l’introduction des vaccins contre la COVID. Autrement dit, pour rester complètement vacciné selon les recommandations de nos autorités sanitaires, il aurait fallu que l’on se fasse une injection tous les cinq mois environ.
Mais même ceux qui ont reçu tous les rappels dans les délais n’étaient pas protégés contre la contraction du COVID-19. On apprend sur le site Internet de la Mayo Clinic : « Les personnes qui sont à jour dans leurs vaccins peuvent contracter des infections révolutionnaires. Ils peuvent alors transmettre le virus à d’autres.
Interrogé sur cette question lors d'une audition du Parlement européen en octobre de l'année dernière, un représentant de Pfizer a admis que la société n'avait jamais testé les vaccins pour voir s'ils empêcheraient la transmission.
Quel aveu étonnant c’était. L'objectif des vaccins a toujours été de protéger leurs receveurs de la maladie pour laquelle ils ont été administrés, limitant ainsi la propagation de l'infection dans la population.
Les « vaccins » contre la COVID-19 sont les premiers vaccins de l’histoire qui ne protègent pas contre l’infection ni ne ralentissent sa propagation.
Vous souvenez-vous lorsque Joe Biden nous avait promis lors d'une réunion publique en 2021 que « vous n'attraperez pas le COVID si vous êtes vaccinés ».
Il s’avère que c’était un énorme mensonge. Il s’agissait d’une désinformation éhontée venant du plus haut niveau du gouvernement américain.
La majorité des personnes injectées ont contracté le COVID et la plupart d’entre elles plus d’une fois. En fait, il semble que se faire « vacciner » contre la COVID augmente les chances de contracter la COVID. Il suffit de demander à Joe et Jill Biden qui, malgré avoir été piqués à plusieurs reprises, ont été atteints à plusieurs reprises par la maladie.
RépondreSupprimerNous devons nous demander : « De quel type de vaccins s’agit-il ? Jamais le monde n’a été témoin d’une telle chose : des vaccins qui nécessitent un rappel tous les quelques mois et qui rendent apparemment leurs receveurs plus susceptibles de tomber malades de la maladie même contre laquelle ils sont censés se protéger.
Les vaccins ne protégeront pas non plus les gens contre les conséquences graves du COVID. La majorité des personnes qui contractent un COVID grave ou qui en meurent ont été vaccinées.
Le fait que les vaccins soient totalement inefficaces devient évident, même pour la plupart de ceux qui ont subi un lavage de cerveau de la part de nos gouvernements et de nos autorités médicales corrompus . Une étude publiée plus tôt ce mois-ci a révélé que « le recours aux rappels est au point mort aux États-Unis, à moins de 20 % de la population éligible ». Veuillez noter que le chiffre de 20 % de participation se réfère uniquement à la population éligible. Cela signifie que seule une petite fraction de l’ensemble de la population a choisi de recevoir les injections COVID. Seuls 17 % des Américains ont choisi de recevoir le rappel précédent. Cette fois-ci, le nombre sera encore plus faible. À l’heure actuelle, la plupart des gens ont compris la fraude.
Non seulement les vaccins sont inefficaces, mais ils sont aussi très dangereux. Depuis le lancement de la campagne de vaccination, les rapports d’effets indésirables ont explosé à travers le monde. Aux États-Unis, les rapports liés aux injections COVID dans la base de données VAERS dépassent ceux liés à tous les autres vaccins réunis. Il ne fait aucun doute que les vaccins contre la COVID sont les vaccins les plus dangereux jamais conçus et de loin.
Début 2022 déjà, plus d’un millier d’articles et d’études ont été publiés dans des revues scientifiques sur les effets indésirables des vaccins contre la COVID-19. Certains des effets répertoriés comprennent des affections telles que la péricardite, la myopéricardite, la mort, le syndrome de Guillain-Barré, la thromboembolie veineuse aiguë, la lymphadénopathie, la thrombose aiguë de l'arbre coronaire, la thrombose du sinus veineux cérébral, la thrombose de la veine porte, le lymphome à cellules T, l'aphasie et thrombophilie entre autres.
Cependant, le grand public n’a jamais été informé de ces études par notre gouvernement et l’establishment médical, tous deux fondamentalement corrompus.
RépondreSupprimerSelon une enquête menée par Rasmussen à la fin de l’année dernière, près de 30 % des Américains pensaient connaître quelqu’un qui avait été tué par un vaccin contre le COVID. Ce chiffre est sans aucun doute beaucoup plus élevé aujourd’hui alors que nous entendons constamment des nouvelles de personnes en bonne santé qui continuent de mourir inexplicablement. Les histoires de centaines d’athlètes en bonne santé qui s’effondrent et meurent depuis le début de la campagne de vaccination sont particulièrement révélatrices.
Selon le chercheur Steve Kirsch, le taux de mortalité dû aux vaccins anti-Covid est d’environ 1 dose sur 1 000. Cela se traduit par 676 000 Américains morts. Il s'avère cependant que l'analyse de Kirsch, basée sur une ventilation des chiffres du VAERS, est peut-être trop conservatrice. En travaillant avec des données de 17 pays sur la mortalité toutes causes confondues, des chercheurs de Correlation Research in the Public Interest, basés au Canada, sont arrivés à la conclusion que le taux de mortalité dû aux injections de COVID-19 se situe aux alentours de 1 dose sur 800. Ils estiment que les vaccins ont tué quelque 17 millions de personnes dans le monde.
À titre de comparaison, le nombre de personnes exterminées par les nazis pendant l’Holocauste était d’environ 6 millions.
Si même les estimations les plus conservatrices sont exactes, la campagne de vaccination contre le COVID-19, dont l’essentiel a été mené sous de faux prétextes et sous des mandats coercitifs, constitue le plus grand crime jamais commis contre l’humanité.
Incroyablement, jusqu’à présent, personne – ni au sein du gouvernement ni dans le milieu médical – n’a été tenu pour responsable de cette parodie.
https://www.globalresearch.ca/covid-vaccines-great-travesty-against-mankind/5837662
A la première injection il y avait 75 % de placebo, donc: seulement 25 % de poison inoculé. Deuxième piqûre 50 % de placebo ! Troisième: 25 % !
SupprimerLe 'virus' (poussière nanoscopique totalement inoffensive) qui n'est PAS DANS L'AIR, est un poison proposé uniquement en flacons injectables.
Bien sûr il ne faut pas compter sur l'I.A. pour vous citer que ce sont des scientifiques qui ont analysé la composition des flacons injectables et ont osé en publier le rapport !
De 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !!
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et une quarantaine de venins différents de serpents !!
Publication du contrat entre Pfizer et l'Afrique du Sud : les citoyens ont reçu des tarifs de laboratoire
RépondreSupprimer25 octobre 2023
de Thomas Oysmüller
Ni l'efficacité n'est connue, ni les effets secondaires et certainement pas les conséquences possibles à long terme. Le contrat entre Pfizer et l’Afrique du Sud est désormais public – et confirme ce que les critiques disent depuis des années.
Cela a été rapporté depuis un certain temps, mais cela a maintenant été confirmé et est accessible au public. Le contrat entre Pfizer et l’Afrique du Sud concernant le traitement à ARNm contre le Covid a été publié.
Tout est inconnu
Il devrait être clair pourquoi les pays du monde entier gardent autant de secret autour du contrat avec Pfizer. Pfizer confirme en substance toutes les critiques de l’opposition. Le blogueur allemand Kim Dotcom résume ce qui est probablement le point le plus explosif. Selon Pfizer, la substance ARNm possède :
Une efficacité méconnue
Résout les effets secondaires inconnus
Effets à long terme inconnus
Kim Dotcom continue dans son post X de mercredi :
« Les chefs d’État et de gouvernement du monde entier ont imprudemment transformé leurs citoyens en rats de laboratoire en signant ces conneries. Fou."
L’intégralité du contrat de 46 pages peut être lu ici. Voici probablement le passage le plus explosif de la page 21 (traduit) :
- voir cadre sur site -
En septembre dernier, la Health Justice Initiative a fait état de documents dont disposait l’organisation selon lesquels Pfizer avait obligé l’Afrique du Sud à créer un fonds d’indemnisation. Des clauses correspondantes étaient déjà connues dans les pays d’Amérique du Sud en 2021.
Il est clairement indiqué à plusieurs reprises dans le contrat que Pfizer n'est pas responsable du produit. Voici ce qui est dit à la page 25 du chapitre « Assurance et responsabilité » :
"Pour des raisons de clarté absolue, cela n'inclut ni ne constitue une assurance responsabilité produit. L'assurance responsabilité produit couvrant les réclamations de tiers/patients et une telle assurance responsabilité civile générale n'affecteront pas l'obligation d'indemnisation de l'acheteur telle qu'énoncée dans le présent accord. "
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Le contrat confirme ainsi les recherches de Zero Hedge . Il y a été signalé en septembre :
"Un document indique que l'Afrique du Sud s'engage à indemniser Pfizer et son partenaire BioNTech et leurs représentants "de toutes actions, réclamations, actions, demandes, pertes, dommages, responsabilités, règlements, pénalités, amendes, coûts et dépenses" découlant de tout réclamations liées au vaccin, y compris les blessures, et les tenir inoffensifs.
Après la publication du contrat, les opposants occidentaux demandent également enfin que les contrats soient publiés. Il existe tout un traité pour l’UE. Dans ce contexte, Ursula von der Leyen est connue pour avoir échangé des SMS avec le PDG de Pfizer, Albert Bourla. Le contrat et le SMS restent top secrets. Après tout, les enquêtes sont en cours – a rapporté le TKP.
https://tkp.at/2023/10/25/vertrag-zwischen-pfizer-und-sued-afrika-veroeffentlicht-buerger-wurden-laborraten/
Décès de pilotes : un pilote d'Air Canada et de l'Aviation canadienne est décédé d'un « carcinome rénal terminal » (cancer turbo)
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
24 octobre 2023
NOUVELLES : Maurice Patenaude, pilote d'Air Canada
C'est avec une profonde tristesse que nous annonçons le décès de Maurice Patenaude, à l'âge de 54 ans, le 26 septembre 2023.
Commandant de bord d'Air Canada, il a effectué son dernier vol en décembre 2022 à la suite d'un diagnostic de carcinome rénal terminal. Il a combattu cette terrible maladie avec vaillance et ténacité, caractéristiques de son esprit indomptable.
Pilote de carrière, Maurice était très apprécié et respecté de tous ; c'est au sein de la réserve de l'Aviation canadienne et d'Air Canada qu'il a pu assouvir sa passion, voler.
Il laisse dans le deuil sa nouvelle épouse, sa famille, ses amis, ses collègues de l'aviation et tous ceux qui l'ont croisé.
Sa décision de laisser son corps à la recherche médicale reflète sa volonté de contribuer à la lutte contre le cancer. Respectueux de ses souhaits, il n'y aura pas de funérailles traditionnelles mais plutôt une célébration de la vie, les détails seront annoncés.
En cette période de deuil, nous remercions le personnel de l'unité de soins intensifs médico-chirurgicaux du Toronto General et son oncologue le Dr Fallah-Rad.
Cher Mo, repose en paix, tu es dans nos cœurs pour toujours.
Sa famille
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité
RépondreSupprimerpar Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky revient en détail sur la façon dont ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il fournit une analyse complète de tout ce que vous devez savoir sur la « pandémie » – des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, en passant par les fondements politiques et les impacts mentaux et psychologiques.
« Mon objectif en tant qu’auteur est d’informer les gens du monde entier et de réfuter le discours officiel qui a été utilisé comme justification pour déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers, suivi de l’imposition du « vaccin » « mortel » contre le COVID-19. Cette crise touche l’humanité dans son ensemble : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
Commentaires
Il s’agit d’une ressource approfondie d’un grand intérêt si c’est la perspective plus large que vous souhaitez comprendre un peu mieux, l’auteur connaît très bien la géopolitique et cela se reflète dans la manière dont Covid est contextualisé. — Dr Mike Yeadon
Dans cette guerre contre l'humanité dans laquelle nous nous trouvons, dans cet assaut singulier, irrégulier et massif contre la liberté et la bonté des peuples, le livre de Chossudovsky est un roc sur lequel soutenir notre combat. – Dr Emmanuel Garcia
En quinze chapitres scientifiques concis, Michel retrace la fausse pandémie de covid, expliquant comment un test PCR, produisant jusqu'à 97 % de faux positifs prouvés, combiné à une campagne de peur incessante 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, a pu créer une panique mondiale. plandémique » ; que cette plandémie n’aurait jamais été possible sans le fameux test de réaction en chaîne par polymérase modifiant l’ADN – qui à ce jour est imposé à une majorité de personnes innocentes qui n’en ont aucune idée. Ses conclusions sont étayées par des scientifiques de renom. — Peter Koenig
Le professeur Chossudovsky expose la vérité selon laquelle « il n’y a aucune relation causale entre le virus et les variables économiques ». En d’autres termes, ce n’est pas la COVID-19 mais plutôt la mise en œuvre délibérée de mesures de confinement illogiques et sans fondement scientifique qui ont provoqué l’arrêt de l’économie mondiale. – David Skripac
La lecture du livre de Chossudovsky fournit une leçon complète sur la façon dont un coup d'État mondial est en cours appelé « La Grande Réinitialisation » qui, s'il n'est pas résisté et vaincu par les gens épris de liberté partout dans le monde, entraînera un avenir dystopique inimaginable. Transmettez ce cadeau gratuit du professeur Chossudovsky avant qu'il ne soit trop tard. Vous ne trouverez pas autant d’informations et d’analyses précieuses au même endroit. -Edward Curtin
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, PDF Ebook, Pages : 164, 15 chapitres
Prix : 11,50$ COPIE GRATUITE ! Cliquez ici (docsend) et téléchargez .
https://www.globalresearch.ca/pilot-deaths-air-canada-canadian-air-force-pilot-maurice-patenaude-died-terminal-renal-cell-carcinoma-turbo-cancer/5837591
Les vaccins contre le VPH contiennent des ingrédients toxiques, y compris une version « améliorée » d’ALUMINIUM
RépondreSupprimer24/10/2023
Ethan Huff
L'une des raisons pour lesquelles les vaccins contre le virus du papillome humain (VPH) comme Gardasil (Merck & Co.) sont si dangereux et mortels est liée à une version « améliorée » d'une toxine qu'ils contiennent, dont les méfaits ont été dissimulés par des études contraires à l'éthique. depuis 90 ans.
Cet ingrédient « amélioré » est l'aluminium, et sa grave toxicité a été révélée en août 2006, lorsqu'une épidémie de fièvre catarrhale causée par le virus de la fièvre catarrhale (BTV) a commencé à apparaître chez les moutons et à se propager à travers l'Europe.
Il s'avère que cette épidémie a conduit à une campagne de vaccination européenne obligatoire qui s'est déroulée de 2007 à 2010. Un vaccin « nouveau et amélioré » contre le BTV a été introduit pendant cette période, contenant de l'aluminium (Al) à des doses de 2,08 milligrammes (mg) par litre. millimètre de liquide d'injection, qui servait d'adjuvant.
Alors que la campagne de vaccination forcée était censée stopper la propagation du BTV, elle a également déclenché une augmentation « mystérieuse » de maladies graves à travers l'Europe, marquées par une faiblesse physique et une série de symptômes neurologiques graves – les mêmes que ceux associés au Gardasil et à d'autres injections de VPH. contiennent également de l'aluminium comme adjuvant.
Il faudrait une étude indépendante menée par le Dr Lluis Lujan en Espagne pour déterminer que le pic de maladie était causé par l'aluminium, également appelé Alhydrogel sous sa forme brevetée.
Les moutons ayant reçu des injections contenant de l'Alhydrogel sont devenus plus agressifs et ont démontré « plus de stéréotypes et un stress plus élevé », pour citer Epoch Times, qui a publié une série en plusieurs parties sur la menace du Gardasil et d'autres injections de VPH.
"Donc, pour moi, oui – la raison pour laquelle les animaux tombent malades après la vaccination est la façon dont le corps traite l'aluminium", a déclaré le Dr Lujan dans le film documentaire d'EpochTV "Under the Skin".
(Connexe : les injections de VPH comme Gardasil provoquent des blessures graves et des décès partout dans le monde – pourquoi quelqu'un les prendrait-il, nous nous demandons ?)
Depuis 1929 TOUS les 'vaccins' contiennent de l'aluminium !! Les laboratoires se sont aperçu du développement de la maladie d’Alzheimer et... l'ont continué !!
RépondreSupprimerSanté Canada confirme la séquence d'ADN du virus simien 40 lié au cancer trouvée dans le vaccin Pfizer COVID
RépondreSupprimerSanté Canada a noté que « bien que la séquence complète d'ADN du plasmide Pfizer ait été fournie au moment du dépôt initial, le promoteur n'a pas identifié spécifiquement la séquence SV40 ».
L'image sélectionnée
Anthony Murdoch
Lun. 23 octobre 2023 - 18 h 46 HAE
OTTAWA, Ontario (LifeSiteNews) — La présence du virus polyomavirus simien 40 (SV40), qui est une séquence d'ADN liée au singe connue pour causer le cancer lorsqu'elle était utilisée dans d'anciens vaccins contre la polio, a été confirmée par Santé Canada comme étant présente dans le Coup de Pfizer contre le COVID, un fait qui n’a pas été divulgué par le fabricant du vaccin aux responsables.
Comme l’a rapporté pour la première fois Epoch Times la semaine dernière, un débat est toujours en cours parmi les scientifiques concernant les résultats, certains signalant que le SV40 présente un risque de cancer et a été volontairement caché tandis que d’autres disent qu’il n’y a pas de quoi s’inquiéter.
Selon un courriel envoyé à Epoch Times, Santé Canada a déclaré qu'il « s'attend à ce que les promoteurs identifient toute séquence d'ADN biologiquement fonctionnelle dans un plasmide (comme un amplificateur SV40) au moment de la soumission ».
« Bien que la séquence complète d'ADN du plasmide Pfizer ait été fournie au moment du dépôt initial, le promoteur n'a pas spécifiquement identifié la séquence SV40 », a ajouté Santé Canada.
Santé Canada a noté que Kevin McKernan, microbiologiste et ancien chercheur et chef d'équipe du projet Génome humain du MIT, et le Dr Phillip J. Buckhaults, professeur de génomique du cancer et directeur du laboratoire de génétique du cancer à l'Université de Caroline du Sud, avait évoqué publiquement plus tôt cette année la présence du SV40 dans les vaccins.
Après cela, a noté Santé Canada, il était « possible pour Santé Canada de confirmer la présence de l'amplificateur sur la base de la séquence d'ADN plasmidique soumise par Pfizer par rapport à la séquence d'amplificateur SV40 publiée ».
Le SV40 est utilisé pour améliorer la transcription des gènes lors de la prise de vue.
Selon McKernan, il a noté dans une correspondance avec Epoch Times que Pfizer n'avait pas fait savoir que le SV40 était présent dans les vaccins contre le COVID, étant donné son lien avec le cancer lorsqu'il était utilisé dans les vaccins contre la polio il y a des décennies.
RépondreSupprimerMcKernan a partagé ses inquiétudes concernant le SV40, mais a déclaré qu'il n'y avait pas encore de preuve directe s'il s'agissait d'un cancérigène à part entière. Il a averti le public que les promoteurs du SV40 restent préoccupants en raison du risque qu’ils « s’intègrent dans le génome humain à proximité des oncogènes, qui sont des gènes susceptibles de provoquer le cancer », comme le note Epoch Times.
Selon Buckhaults, « les gens ont le droit que leurs préoccupations soient prises au sérieux et prises en compte par des scientifiques compétents et attentionnés, même si leurs préoccupations finissent par être invalidées. Nous devrions rechercher des monstres sous le lit et rapporter honnêtement les résultats.
Le porte-parole de Santé Canada, Mark Johnson, comme l'a noté The Epoch Times, a déclaré que les données actuellement disponibles concernant le SV40 ne le relient pas aux soi-disant « cancers turbo » liés au vaccin contre le COVID.
Le Dr Joseph Mercola, dans un article d'opinion publié sur LifeSiteNews en juin, a mentionné une discussion sur la contamination par le vaccin COVID entre le Dr Steven E. Greer et McKernan, ainsi que le Dr Sucharit Bhakdi.
Selon l’équipe de McKernan, une contamination par l’ADN SV40 a été trouvée dans les injections d’ARNm de Pfizer et Moderna, les résultats étant publiés sur OSF Preprints début avril 2023.
Greer a noté, comme l'a observé Mercola, que « les gouvernements et les sociétés pharmaceutiques « ont induit le monde en erreur dans une bien plus grande mesure qu'on ne le pensait auparavant. » Si ces résultats sont exacts, cela signifierait également que « les soi-disant « vaccins » sont en réalité modifiant le génome humain et provoquant la production permanente de la protéine de pointe mortelle », et cette production interne de protéine de pointe, à son tour, « inciterait le système immunitaire à attaquer ses propres cellules ».
Mercola a écrit que quant au SV40 apparaissant dans les clichés COVID, « cela semble être lié à un mauvais contrôle de la qualité pendant le processus de fabrication, bien qu’il ne soit pas clair où le SV40 aurait pu se faufiler dans le développement ».
RépondreSupprimer"Les déficiences du contrôle qualité peuvent également être responsables du taux élevé de réactions anaphylactiques que nous avons constaté", a noté Mercola.
Le mois dernier, Santé Canada a approuvé une injection COVID révisée basée sur l’ARNm de Moderna malgré des recherches montrant qu’un receveur du rappel sur 35 présente des lésions myocardiques.
Il existe de plus en plus de preuves concernant les effets indésirables qu’ils provoquent chez de nombreuses personnes qui ont reçu les vaccins contre le COVID, y compris les enfants.
Par exemple, une étude récente réalisée par des chercheurs de Correlation Research in the Public Interest, basée au Canada, a montré que 17 pays ont trouvé un « lien de causalité certain » entre les pics de mortalité toutes causes confondues et le déploiement rapide des vaccins contre le COVID ainsi que des rappels. .
Le SV40 a été « caché » aux régulateurs par les fabricants de vaccins, selon un médecin
Selon le Dr Janci Lindsay, qui travaille en tant que directrice de la toxicologie et de la biologie moléculaire pour les services de soutien en toxicologie, Pfizer n'a pas divulgué la présence de « promoteurs » du SV40 à Santé Canada et à la Food and Drug Administration des États-Unis, ainsi qu'à l'Union européenne. Agence du médicament.
Elle a dit, comme le rapporte Epoch Times, que la société pharmaceutique les « a cachés ».
« Ce n’est donc pas seulement le fait qu’ils soient là, c’est le fait qu’ils ont été délibérément cachés aux régulateurs », a-t-elle noté.
Lindsay a expliqué que le virus SV40 complet n’est pas présent dans les injections COVID, mais qu’une séquence de localisation nucléaire l’est.
Elle a déclaré que les promoteurs du SV40 étaient intégrés dans le « génome humain – dans un processus connu sous le nom de mutagenèse insertionnelle – qui entraînerait ensuite des mutations génétiques susceptibles de provoquer des cancers ».
Lindsay a également déclaré que le SV40 « s'assiéra n'importe où » car il s'agit d'un puissant promoteur.
Quant à Santé Canada, elle maintient qu’en ce qui concerne les vaccins contre la COVID, elle a « conclu que le profil risque/bénéfice continue de soutenir l’utilisation du vaccin Pfizer-BioNTech ».
« Santé Canada ne se fie pas aux conclusions fournies par les fabricants de vaccins. Santé Canada mène un examen approfondi et indépendant des preuves requises fournies par le fabricant pour garantir que nos normes élevées en matière de sécurité, d'efficacité et de qualité sont respectées », a noté l'agence.
Buckhaults a noté, selon le rapport d'Epoch Times, que la « séquence SV40 dans le vaccin n'est PAS le grand antigène T SV40 cancérigène, ce qui constituerait un risque de cancer très important.
RépondreSupprimerIl a déclaré que l’amplificateur SV40 est « un élément standard de l’ingénierie de biologie moléculaire permettant d’obtenir une expression de haut niveau du marqueur de résistance Neo » qui est utilisé « depuis des décennies ».
Il a déclaré que les petits morceaux d’ADN du SV40 présentent toujours un « risque de cancer futur non nul, comme toutes les autres séquences d’ADN ».
« L’inquiétude parmi les régulateurs est appropriée, mais la panique parmi le public n’est pas appropriée (et est même nuisible) », a-t-il noté.
Qu'est-ce que le SV40 et pourquoi était-il présent sur les photos ?
Le SV40 présent dans les vaccins a été associé à la propagation de turbo-cancers chez ceux qui ont été exposés au virus via des injections contaminées. Selon une étude de 2002 publiée dans le Lancet, il existe des preuves établissant un lien entre les anciens vaccins contre la polio, qui contenaient des contaminants SV40, et certaines formes de cancer.
Les vaccins contre la polio de la fin des années 1950 et du début des années 1960 ont tous été contaminés par le SV40, après la découverte de la présence du virus dans les cellules rénales du singe, que les fabricants de vaccins utilisaient pour cultiver les vaccins.
Les auteurs de l’étude de 2002 affirment que le vaccin contre la polio contaminé par le SV40 pourrait avoir causé jusqu’à la moitié des 55 000 cas de lymphome non hodgkinien diagnostiqués chaque année.
Le SV40, ou virus simien (singe), comme on l'appelle également, selon le Dr Maurice Hilleman, l'un des derniers développeurs de vaccins, a été introduit dans le vaccin contre la polio, puis largement diffusé par Merck par inadvertance.
Il n’a jamais été clair, comme l’a noté Mercola, si le SV40 avait été complètement retiré des vaccins contre la polio puisque, cependant, on sait que des vaccins contaminés étaient en circulation en Italie jusqu’en 1999.
La critique du livre du Lancet intitulée « Le virus et le vaccin : l’histoire vraie d’un virus monétaire cancérigène, d’un vaccin contre la polio contaminé et des millions d’Américains exposés » examine en détail le lien entre le SV40 et le cancer.
Un expert du livre lit : « En 1960, les scientifiques et les fabricants de vaccins savaient que les reins des singes étaient des égouts de virus simiens. Une telle contamination endommageait souvent les cultures, y compris celles d’une chercheuse du NIH nommée Bernice Eddy, qui travaillait sur la sécurité des vaccins… Sa découverte… menaçait l’un des programmes de santé publique les plus importants des États-Unis.
« Eddy a essayé de faire passer le message à ses collègues, mais a été muselée et dépossédée de ses fonctions de réglementation des vaccins et de son laboratoire… [Two] Les chercheurs de Merck, Ben Sweet et Maurice Hilleman, ont rapidement identifié le virus rhésus, appelé plus tard SV40 – l'agent cancérigène qui avait échappé à la surveillance. Eddy », lit-on dans le livre.
RépondreSupprimerEn 1963, les autorités sanitaires américaines se sont tournées vers les singes verts africains, qui ne sont pas naturellement porteurs du SV40, pour vacciner contre la polio.
Les effets indésirables des injections de COVID en hausse au Canada
Les effets indésirables de la première série de vaccins contre la COVID ont amené un nombre croissant de Canadiens à demander une compensation financière pour des blessures présumées causées par les vaccins, via le Programme canadien de lutte contre les blessures causées par les vaccins (VISP).
Jusqu’à présent, certains VISP ont déjà versé plus de 6 millions de dollars aux personnes blessées par les injections de COVID, et quelque 2 000 réclamations restent à régler.
Malgré les risques pour la santé associés aux vaccins contre la COVID, les gouvernements de partout au Canada ont tous adopté des règles strictes, y compris des mandats de vaccination sur le lieu de travail.
En conséquence, de nombreux Canadiens qui ont choisi de ne pas se faire vacciner ont perdu leur emploi. Cependant, nombre d’entre eux ripostent.
La semaine dernière, LifeSiteNews a rapporté comment plus de 700 Canadiens non vaccinés, affectés négativement par les diktats fédéraux du vaccin contre le COVID, se sont regroupés pour intenter un recours collectif de plusieurs millions de dollars contre le gouvernement fédéral du premier ministre Justin Trudeau.
https://www.lifesitenews.com/news/health-canada-confirms-cancer-linked-simian-virus-40-dna-sequence-found-in-pfizer-covid-jab/?utm_source=popular
La destruction rentable de la santé des Américains
RépondreSupprimer23 octobre 2023
Charles Hugh Smith
Qui a besoin d’une population en bonne santé et riche en bien-être quand les entreprises peuvent générer des milliards de bénéfices annuels ?
La destruction provoquée par la décadence est tout aussi catastrophique que celle provoquée par la calamité. La différence est que nous ne remarquons la dégradation que lorsqu’il est trop tard. Lorsqu’une maison à ossature de bois est détruite par un ouragan, un tremblement de terre ou un bulldozer, nous sommes stupéfaits et mortifiés par la destruction. Mais lorsque les termites ou la pourriture sèche rongent la charpente pendant des années jusqu'à ce que la maison s'effondre, aucun événement ne déclenche de réponse : nous mettons de côté les preuves des éventuelles conséquences négatives et pensons pouvoir y faire face plus tard.
L’effondrement de la santé des Américains s’est déroulé à peu près de la même manière. Selon Diabetes in 1964: A World Survey, le taux mondial de diabète diagnostiqué en 1964 était estimé entre 1 et 2 %. Aux États-Unis, 1 % de la population a reçu un diagnostic de diabète (11 cas diagnostiqués pour 1 000 personnes), et environ 8 cas pour 1 000 n'étaient pas encore diagnostiqués.
Rappelons que « le diabète de type 1 touche généralement les enfants et représente environ 5 % de tous les cas de diabète. Sa cause est inconnue. Le diabète de type 2 représente environ 95 % des cas de diabète et est plus fréquent chez les adultes. » ( source)
En d’autres termes, la grande majorité des cas de diabète sont causés par des facteurs liés au mode de vie tels que l’alimentation, la forme physique et les changements sociologiques/culturels plutôt que uniquement par la génétique.
Aujourd'hui, 10 % de la population américaine a reçu un diagnostic de diabète et 3 à 4 % supplémentaires ou ne seraient pas diagnostiqués. Il s’agit d’une multiplication par dix du nombre de cas diagnostiqués. En chiffres bruts, il y avait 2 millions de diabétiques aux États-Unis en 1964, alors que la population s'élevait à 194 millions d'habitants, et aujourd'hui, il y a plus de 37 millions de diabétiques sur une population de 330 millions.
RépondreSupprimerAujourd’hui, le taux mondial de diabète est d’environ 10 %, soit environ dix fois le taux de 1964. Les statistiques varient, mais le rapport Diabetes Rates by Country 2023 indique que les États-Unis et la Chine ont un taux de diabète de 11 %. (Comme indiqué, un pourcentage supplémentaire peut être diabétique mais n’avoir pas encore été diagnostiqué.)
Le nombre d’Américains adultes prédiabétiques, c’est-à-dire risquant de développer un diabète en raison de troubles métaboliques, est estimé à 38 %. Ainsi, plus de la moitié de la population adulte américaine est diabétique ou prédiabétique.
Le nombre total estimé de diabétiques aux États-Unis se situe entre 13 % et 14 % :
Nous savons tous ce qui cause les troubles métaboliques, le prédiabète et le diabète de type 2 : le surpoids/l'obésité dû à une alimentation pauvre en nutriments et à une mauvaise forme physique. Statistiquement, 13 % des Américains étaient considérés comme obèses en 1964 selon cet article : les taux d'obésité aux États-Unis ont triplé au cours des 60 dernières années.
Mais si vous regardez les programmes télévisés et les journaux télévisés du début des années 60, la plupart des Américains ressemblaient à Dick Van Dyke et Mary Tyler Moore en 1964.
Le résultat net des changements de mode de vie et sociologiques depuis 1964 est que près des trois quarts des adultes américains sont en surpoids ou obèses, laissant un peu plus d’un quart de la population ayant un poids normal.
De nombreux facteurs ont été impliqués dans ce déclin stupéfiant de la santé : les déserts alimentaires, la nécessité de travailler plus d'heures, laissant moins d'heures pour la préparation des repas, la consolidation incessante de l'agriculture, de la transformation et de la distribution des aliments et de la viande, et bien d'autres encore - mais ce que nous mettons dans notre bouche représente 70 % des facteurs causals. Une étude publiée dans Nature a analysé l'impact de diverses carences alimentaires sur la prévalence croissante du diabète : Incident de diabète de type 2 attribuable à une alimentation sous-optimale dans 184 pays.
"70,3% du total ont été estimés comme étant dus à un apport sous-optimal des 11 facteurs alimentaires. L'apport excessif de six facteurs alimentaires nocifs conjointement (riz et blé raffinés, viandes transformées, viande rouge non transformée, boissons sucrées, pommes de terre, jus de fruits) a contribué une plus grande proportion de la charge mondiale totale attribuable à l'alimentation (60,8 %) qu'un apport insuffisant de cinq facteurs alimentaires protecteurs (céréales entières, yaourts, fruits, légumes non féculents, noix et graines) (39,2 %).
RépondreSupprimerEn d’autres termes, la consommation de malbouffe hautement transformée, pauvre en nutriments et à haute teneur en sucre/graisse/sel représentait 60 % des conséquences négatives, et les 40 % restants étaient le résultat d’une consommation inadéquate d’aliments sains (c’est-à-dire non transformés). Cela correspond aux changements culturels évidents survenus de 1964 à nos jours :
La plupart des repas étaient préparés à la maison il y a 60 ans, la restauration rapide était rare, les repas au restaurant étaient un régal réservé aux occasions spéciales, les collations et les boissons sucrées étaient des régals rares, les céréales froides contenaient peu ou pas de sucre ajouté, le sirop de maïs à haute teneur en fructose était inconnu. , les épiceries locales proposant de la vraie nourriture étaient courantes et les cultures génétiquement modifiées n'étaient pas encore utilisées. Les laiteries et la production de viande étaient encore locales plutôt que centralisées au niveau national.
Ce n’est pas comme si les gens de 1964 étaient des fanatiques de la santé. Le régime alimentaire typique était léger en grains entiers et riche en viandes transformées comme les hot-dogs et la Bologne, et "aller à la salle de sport" n'était qu'une chose réservée aux athlètes des lycées et des collèges. Mais la nourriture était plus susceptible d’être d’origine locale et les collations avaient tendance à être de véritables aliments, comme des pommes ou des bâtonnets de carottes. Les souvenirs de la Dépression étaient encore vifs et « ne gaspillez pas, ne voulez pas » était l’air du temps.
Sortir manger au restaurant était un luxe généralement considéré comme une folie rare, car c'était évidemment « un gaspillage d'argent ». Ce système de valeurs a fait du choix commun un déjeuner-sac brun pour les étudiants et les adultes.
Les enfants étaient encouragés (ou ordonnés) à jouer dehors. De nombreux foyers limitaient les heures pendant lesquelles les enfants pouvaient regarder la télévision, car c'était évidemment « une perte de temps ».
Aujourd’hui, les enfants passent une grande partie de leurs heures d’éveil sur les réseaux sociaux, les jeux vidéo et autres divertissements sur écran. Les adultes parviennent également à passer 7 ou 8 heures devant des écrans non liés au travail. Les dépendances aux réseaux sociaux, aux jeux vidéo, à la pornographie, etc. sont omniprésentes.
RépondreSupprimerQuant à la nourriture : les repas de restauration rapide sont désormais la norme pour beaucoup, tout comme l'achat de boissons sucrées et riches en calories et de collations salées et grasses, des aliments hautement transformés conçus pour détourner les centres de plaisir du cerveau dans la mesure où ils 'sent addictif : Étude : Les aliments comme la crème glacée, les chips et les bonbons créent une dépendance tout aussi addictive que les cigarettes ou l'héroïne.
Manger au restaurant est largement considéré non pas comme un luxe mais comme un droit commun. Les repas préparés à la maison sont souvent des aliments surgelés ou emballés hautement transformés, chargés de sel, de graisses et d'édulcorants de mauvaise qualité, et dépourvus de fibres et d'autres nutriments.
Bien que des millions de personnes regardent des programmes culinaires élaborés, un repas fait maison, préparé de toutes pièces avec de vrais ingrédients, est devenu relativement rare.
Plutôt que de manger de la vraie nourriture, les gens consomment de la malbouffe hautement transformée, se privant ainsi de la nutrition dont ils ont besoin et perturbant leur corps et leur esprit. La publicité et le marketing réduisent la consommation de nourriture d'un plaisir sain à une obsession infantile du goût salé-sucré-gras en bouche : « c'est si bon ! » Il en va de même pour la vraie nourriture, une fois que nous perdons la dépendance à la malbouffe hautement transformée.
Le résultat est la dégradation de la santé de l’Amérique jusqu’à l’effondrement.
Pour cette raison, à mon avis, « un repas familial sain et fait maison est un acte révolutionnaire ».
La vérité évidente n’est pas dite dans toutes les statistiques et dans toutes les inquiétudes : toute cette malbouffe malsaine est immensément rentable. Aucune puissance concurrente ne nous a conquis et ne nous a forcés à détruire notre santé avec de la malbouffe addictive et des plateformes technologiques addictives. Les Martiens n'ont pas débarqué et ne nous ont pas réduits en esclavage. Nous avons acheté le déclin et nous en sommes réjouis, et nous cherchons désormais des solutions ailleurs que sur la source du déclin : l’augmentation des profits des entreprises comme seul indicateur de la « santé » de la nation qui compte.
Nous rendre malade est extrêmement rentable, tout comme soulager les symptômes des maladies liées au mode de vie qui en résultent. Il suffit de regarder quelques heures de télévision trash et de compter le nombre de publicités de Big Pharma que vous voyez, vantant des médicaments coûteux pour soulager les maladies chroniques directement imputables à la malbouffe hautement transformée qui est n°2 dans les publicités derrière les publicités de Big Pharma.
RépondreSupprimerComme le dit le vieil adage : « Ils vous font aller et venir ». Mangez cette malbouffe très rentable, devenez malade chronique, puis passez le reste de votre vie à consommer des médicaments très rentables.
L’intérêt d’un empire néocolonial n’est-il pas d’améliorer le bien-être de la population locale aux dépens des nations exploitées et pillées ? Au lieu de cela, l’empire néocolonial américain a d’abord pillé la santé de la population locale en tant que public test, puis a exporté les produits addictifs à l’étranger.
Qui a besoin d’une population en bonne santé et riche en bien-être quand les entreprises peuvent générer des milliards de bénéfices annuels ? Une fois que la maximisation des profits par tous les moyens disponibles est devenue le seul objectif et mesure de la prospérité nationale, la génération de maladies et de dépendances est devenue un centre de profit hautement lucratif et fiable.
C’est le modèle néoféodalisme et néocolonial-financiarisation dont je parle depuis 2012.
Autres liens sur l'obésité et le diabète :
Comment les taux de diabète varient-ils selon les pays ?
La Chine compte actuellement 140,9 millions de personnes atteintes de diabète, et ce chiffre devrait atteindre 174,4 millions d'ici 2045. Les experts estiment qu'il y a également 72,8 millions de personnes en Chine souffrant de diabète non diagnostiqué.
Obésité et surpoids (CDC)
Pourcentage d'adultes de 20 ans et plus en surpoids, y compris l'obésité : 73,6 % (2017-2018)
Tendances nationales et étatiques du diabète (CDC)
Statistiques sur le surpoids et l'obésité (niddk.nih.gov)
New podcast: Leafbox Interview: Charles Hugh Smith (73 minutes, full transcript)
https://www.oftwominds.com/blogoct23/health-destruction10-23.html
Analyste politique : Les gens EN ONT ASSEZ des restrictions liées au COVID-19
RépondreSupprimer25/10/2023
Laura Harris
Les gens en ont assez des restrictions liées au coronavirus de Wuhan (COVID-19), ce qui explique pourquoi beaucoup sont indifférents aux propos alarmistes des grands médias concernant une nouvelle variante – selon un expert politique.
L'analyste politique Timur Fomenko l'a souligné dans un article du 2 octobre pour Russia Today (RT). "La pandémie est terminée depuis longtemps et appartient désormais au passé", a-t-il écrit. Un retour aux confinements, aux masques obligatoires et aux campagnes de vaccination est « un autre voyage dans un terrier de lapin », a poursuivi Fomenko.
Selon lui, les gens ont vu comment les gouvernements occidentaux – aux côtés des grandes sociétés pharmaceutiques et technologiques – ont utilisé le COVID-19 à des fins « alarmistes » pour atteindre leurs objectifs commerciaux. Cela a conduit à ruiner la confiance du public, se traduisant par un scepticisme et une indifférence à l’égard des restrictions liées au COVID-19 – voire une résistance active.
Fomenko a également mentionné la façon dont les gouvernements occidentaux ont intensifié leurs efforts pour contrôler le discours dominant sur les plateformes de médias sociaux. C'est ce qu'ils ont fait en qualifiant les points de vue dissidents de « désinformation » et de propagande malveillante émanant de pays comme la Chine et la Russie. "(Connexe : Les efforts tentaculaires du gouvernement pour censurer les (vraies) informations pendant la pandémie.)
« La pandémie de COVID-19 a ainsi été le théâtre de l’une des campagnes de censure les plus complètes jamais entreprises par les gouvernements occidentaux (au moins avant celle du conflit en Ukraine), en particulier lorsqu’il s’agissait de ceux qui cherchaient à remettre en question ou à contester la nécessité des vaccins. a tenté de réaffirmer de manière agressive le contrôle narratif, étouffant la dissidence contre leurs opinions, diffusée par les médias établis. »
En outre, l’analyste politique a déclaré que les vaccins contre la COVID-19 étaient hautement politisés et exploités par les gouvernements et les géants pharmaceutiques. L’influence des grandes sociétés pharmaceutiques a joué un rôle essentiel en incitant l’opinion publique à favoriser leurs produits.
"Ce n'est pas parce que les vaccins sont 'mauvais', mais parce que les gens ont vu les bénéfices engrangés par leurs grands producteurs pharmaceutiques, ont vu avec quelle agressivité les gouvernements faisaient pression pour leur mise en œuvre et étaient sceptiques quant à savoir si tout cela servait réellement "l'intérêt public". ' En d’autres termes, la méthode (propagande et censure) a fait échouer l’objectif (introduire des vaccins pour sauver des vies). »
RépondreSupprimerPas de bienvenue pour le retour des mandats de masques COVID-19
Maintenant que de nouveaux variants du COVID-19 font leur apparition, les gouvernements et les institutions rétablissent lentement leurs politiques en matière de pandémie, en particulier l’obligation de porter un masque afin de pouvoir donner des ordres aux gens. Cependant, le public résiste désormais ouvertement à cette idée.
En août, le chirurgien général de Floride, le Dr Joseph Ladapo, a déclaré au public sur son compte de réseau social de ne pas se conformer, à la suite de l'annonce selon laquelle le président Joe Biden ordonnerait bientôt aux Américains de porter leurs masques. Ladapo a accusé l’administration Biden d’avoir tenté de rétablir la tyrannie « pandémique » juste à temps pour l’élection présidentielle de 2024 – exactement la même chose, en fait, qui a été retirée juste avant l’élection présidentielle de 2020.
"Comment appelle-t-on réimposer des politiques de masques qui se sont révélées inefficaces ou redémarrer des confinements dont on sait qu'ils causent des dommages ? On n'appelle pas cela de la raison", a écrit Ladapo. "Ces politiques terribles ne fonctionnent qu'avec votre coopération. Que diriez-vous de refuser d'y participer ?"
Toujours dans le Sunshine State, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a signé quatre projets de loi en mai interdisant définitivement l'obligation de porter un masque et de vaccin contre le COVID-19 dans les écoles et les entreprises. "Cela rend permanentes toutes les protections que nous avons mises en place au cours des deux dernières années", avait déclaré le gouverneur à l'époque, citant ces lois comme un effort pour "prescrire la liberté".
Ainsi, la conclusion de Fomenko reste vraie : « Le public n’est pas intéressé à faire à nouveau des sacrifices au nom d’une maladie qui est déjà perçue comme « disparue », surtout quand on pense qu’il y a un programme derrière cela. Celui de l’industrie pharmaceutique, mais aussi celui de la centralisation du pouvoir, de la censure et du contrôle narratif par les gouvernements. »
Rendez-vous sur Pandemic.news pour plus d’histoires sur la résurgence du COVID-19.
Regardez cette vidéo expliquant pourquoi la variante omicron XBB 1.5 est plus susceptible d’infecter les individus entièrement vaccinés.
Cette vidéo provient de la chaîne AxeTruth sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
RépondreSupprimerTrump : Les craintes concernant les nouveaux variants du COVID-19 sont un « stratagème insensé » pour truquer les élections de 2024.
Le CDC prévient que la dernière « variante » BA.2.86 du COVID-19 infecte les personnes ENTIÈREMENT VACCINÉES, admettant que les vaccins ne fonctionnent pas.
Une nouvelle vague d’infections au COVID-19 provoquée par des sous-variantes omicron frappe la Chine.
C'est reparti : un autre nouveau « vaccin » contre le covid arrivera l'année prochaine, déclare le tsar Biden du covid.
Pirola : Une nouvelle souche de COVID-19 « hautement mutée » découverte au Royaume-Uni.
Sources include:
RT.com
FloridianPress.com
Breitbart.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-25-analyst-people-are-tired-of-covid-restrictions.html
Les déclarations de pharmacovigilance de 2022 sont majoritairement liées aux effets indésirables des vaccins Covid
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 25 octobre 2023 - 17:30
En 2022, 102 221 signalements dans les centres de pharmacovigilance, dont 42 339 effets indésirables graves
Un article d'APM News publié le 11 octobre révèle qu’en 2022, plus de la moitié des cas d'effets indésirables recueillis et enregistrés par les centres régionaux de pharmacovigilance (CRPV) sont liés aux vaccins anti Covid-19, selon le rapport annuel de l'Agence nationale de la sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) publié mercredi 4 octobre.
Les centres de pharmacovigilance enregistrent les cas signalés par les patients, les médecins, les pharmaciens et d'autres professionnels de santé.
Le nombre de cas remontés avait triplé en 2021, sous l’impulsion de la vaccination de masse. En 2022, le nombre de signalements a diminué de 40 %, pour atteindre 102 221 cas, dont 42 339 représentent des effets indésirables graves.
Près de 42 % des signalements proviennent des patients, tandis que 38 % sont émis par les médecins. Ces chiffres comprennent aussi le suivi des patients qui ont déjà signalé des effets secondaires.
Les laboratoires pharmaceutiques ont pour leur part remonté 41 467 nouveaux cas, dont 13 385 effets indésirables graves.
En réponse, l'ANSM a ouvert cinq nouvelles enquêtes de pharmacovigilance, en plus des 67 investigations toujours en cours.
- voir cadre sur site -
pharmacovigilance
Rapport annuel de l'ANSM
https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-rapport-d-activite-de-l-ansm-indique-que-les-declarations-de-pharmacovigilance-de
Les vaccins COVID forment des protéines de pointe dans les cellules cardiaques, provoquant des contractions cardiaques irrégulières et une cardiomyopathie à part entière, selon les chercheurs
RépondreSupprimer25/10/2023
Lance D Johnson
Depuis trois ans, médecins et scientifiques documentent de graves blessures au muscle cardiaque des personnes vaccinées contre la COVID. Ces blessures se présentent généralement sous la forme d'une inflammation du muscle cardiaque (myocardite) ou d'une inflammation du sac autour du cœur (péricardite). Aujourd’hui, des chercheurs allemands ont découvert les mécanismes précis de blessure derrière les vaccins Pfizer et Moderna COVID. Il s’avère que les vaccins à ARNm peuvent former des protéines de pointe dans les cellules cardiaques, entraînant des contractions cardiaques irrégulières et une véritable cardiomyopathie.
Des chercheurs découvrent des mécanismes de blessures derrière les injections de COVID
Dans les 48 heures suivant la vaccination, les vaccins à ARNm contre la COVID-19 sont conçus pour transcrire une séquence spécifique de protéine de pointe du coronavirus dans le muscle deltoïde des vaccinés. Le processus de transcription de l’ARNm vise à détourner la synthèse des protéines des cellules humaines au niveau du site de vaccination, pour finalement invoquer des cellules immunosensibles. Les protéines de pointe étrangères sont censées être neutralisées dans le muscle deltoïde, laissant derrière elles une réponse immunitaire durable. C’était la promesse des fabricants de vaccins, mais les scientifiques découvrent que le processus de transcription et la neutralisation des protéines de pointe ne fonctionnent pas comme annoncé et que le processus de transcription peut même endommager les organes vitaux. Non seulement la réponse immunitaire est insuffisante avec ces vaccins, mais les protéines de pointe peuvent également être transcrites dans les cellules cardiaques, entraînant des risques graves, voire mortels, pour le vacciné.
Dans l'étude - Effets secondaires cardiaques des vaccins contre le SRAS-CoV-2 à base d'ARN : effets cardio-toxiques cachés de l'ARNm-1273 et du BNT162b2 sur la fonction et la structure des myocytes ventriculaires - les chercheurs ont découvert quelque chose de très troublant dans l'expérience médicale actuelle sur l'ARNm, quelque chose qui pourrait avoir des répercussions sur la santé humaine pendant de nombreuses années.
En seulement 48 heures, les vaccins Pfizer et Moderna ont provoqué des anomalies cellulaires distinctes, suggérant que le corps peut rejeter la synthèse d'ARNm synthétique et avoir une réaction toxique au sein des cellules. "Les résultats soutiennent à la fois le diagnostic et le traitement des événements cardiaques suite à une vaccination contre le COVID à base d'ARNm", ont écrit les auteurs. Ils ont également déclaré que les résultats aident à expliquer les symptômes cardiaques persistants observés chez les patients atteints de longue durée de COVID. La plupart des patients atteints de COVID de longue date ont été vaccinés avec les vaccins Pfizer et Moderna.
La dose standard pour le vaccin Moderna est de 100 microgrammes et la dose pour Pfizer est de 30 microgrammes. Les auteurs de l’étude ont introduit les vaccins à ARNm dans des cultures cellulaires de cellules cardiaques de rat et humaines et ont administré à la fois le Pfizer et le Moderna à 100 microgrammes. En 48 heures, les cellules cardiaques reproduisaient les protéines Spike, provoquant des contractions cardiaques anormales.
RépondreSupprimerLes cellules cardiaques inondées de protéines Spike de Pfizer ont montré une activité accrue de la protéine kinase A (PKA) et des contractions cardiaques plus fortes. Les cellules cardiaques inondées de protéines de pointe de Moderna avaient perturbé la régulation du calcium et développé des contractions cardiaques arythmiques et péristaltiques irrégulières. Les chercheurs ont attribué les dommages à des perturbations parmi les récepteurs RyR2, qui coordonnent les contractions cardiaques grâce au calcium.
Les vaccins COVID causent plus que la myocardite : ils provoquent également une cardiomyopathie
Les chercheurs ont comparé les contractions normales des cellules cardiaques de rats non vaccinés avec les contractions anormales trouvées dans les cellules cardiaques vaccinées. Les chercheurs ont conclu que les injections de COVID provoquent des dommages au niveau cellulaire, des dommages qui correspondent davantage à une cardiomyopathie qu’à une myocardite. Dans la myocardite, le tissu cardiaque est enflammé. Dans la cardiomyopathie, les muscles cardiaques subissent un stress toxique et deviennent anormaux sur le plan structurel et fonctionnel en l’absence d’autres maladies cardiaques. La pathologie nouvellement découverte de la cardiomyopathie explique pourquoi des personnes jeunes, auparavant en bonne santé, meurent après la vaccination. Ces preuves pourraient s’avérer vitales pour de futures poursuites judiciaires contre les fabricants de vaccins contre le Covid-19. Le document de recherche a été transformé en document de communication rapide et a été publié plus rapidement qu'un article de recherche standard, car les scientifiques estiment que les résultats doivent être partagés immédiatement avec la communauté universitaire.
"Les données précliniques actuelles sur la sécurité cardiaque soulignent la nécessité d'une réévaluation du rapport risque-bénéfice des vaccins contre le SRAS-Cov-2 à base d'ARN, compte tenu des indications de leur cardiotoxicité", ont écrit les auteurs. Les anomalies cardiaques observées dans les cellules, probablement causées par une perturbation du RyR2 et une augmentation des taux de protéine PKA, "sont des facteurs de risque de mort cardiaque subite, de tachyarythmies ventriculaires et de dysfonctionnement contractile", ont-ils ajouté.
Sources include:
TheEpochTimes.com
BPSPubs.OnlineLibrary.Wiley.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-25-covid-jabs-form-spike-proteins-in-heart-cells.html
Étude révélatrice sur le danger généralisé de l’empoisonnement au plomb
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
26 octobre 2023
Pendant des décennies, le plomb, sous forme de plomb tétraéthyle, a été utilisé comme agent antidétonant dans l’essence. L’essence au plomb aidait les moteurs à fonctionner sans problème, mais libérait des quantités dévastatrices de ce métal toxique dans l’environnement. Même si les États-Unis ont commencé à éliminer progressivement l’essence au plomb dans les années 19701, l’empoisonnement au plomb reste un problème majeur à l’échelle mondiale.2
- voir clip sur site -
L’étude Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study (GBD) 2019 a classé le plomb au quatrième rang des risques environnementaux pour la santé, après seulement la pollution de l’air ambiant par les particules, la pollution de l’air domestique due aux combustibles solides et à l’eau potable, à l’assainissement et au lavage des mains insalubres.
Une étude de 2023 publiée dans le Lancet Planetary Health3 a quantifié davantage les effets mondiaux de l’empoisonnement au plomb, décrivant ses conclusions comme un « signal d’alarme ».4
L'exposition au plomb peut contribuer à 5,5 millions de décès par an
GBD 2019 a décrit plusieurs effets sur la santé dus à l'exposition au plomb, notamment les maladies cardiovasculaires, les maladies rénales chroniques et la déficience intellectuelle développementale idiopathique.5 Cependant, l'étude a estimé la mortalité induite par le plomb due aux maladies cardiovasculaires en se basant uniquement sur le plomb provoquant une augmentation de la pression artérielle.
De plus, leurs estimations concernant la déficience intellectuelle développementale idiopathique ne correspondaient pas aux effets du plomb sur le quotient intelligent (QI) de la plupart des enfants. C’est pourquoi les économistes de la Banque mondiale qui ont mené l’étude du Lancet Planetary Health ont suggéré que tous les effets du plomb pourraient être sous-estimés.
À l’aide des données du GBD 2019, le duo a mené une étude de modélisation pour estimer le fardeau mondial, y compris le coût de la perte de QI et de la mortalité par maladie cardiovasculaire, dû à l’exposition au plomb.
Ils ont découvert qu’en 2019 seulement, l’exposition au plomb avait entraîné une perte de 765 millions de points de QI chez les enfants de moins de 5 ans ainsi que 5,5 millions de décès chez les adultes dus à des maladies cardiovasculaires. La grande majorité – dont 729 millions de points de QI perdus et 5 millions de décès dus à des maladies cardiovasculaires – sont survenues dans des pays à revenu faible ou intermédiaire (PRFI)6.
Selon les chercheurs, « nous avons estimé que 90 % de la mortalité due aux maladies cardiovasculaires et 95 % de la perte de QI due à l’exposition au plomb en 2019 se produisaient dans les PRFI. »7 Lorsqu’ils ont vu pour la première fois les chiffres « énormes », l’auteur principal Bjorn Larsen a déclaré : « nous n’avons pas Je n'ose même pas murmurer le chiffre. »8 Les chiffres suggèrent que le fardeau mondial de l'exposition au plomb a été considérablement sous-estimé. La perte de QI découverte par l’étude était 80 % plus élevée qu’une estimation précédente, selon l’étude.
RépondreSupprimerDe plus, les décès dus aux maladies cardiovasculaires liées au plomb étaient six fois plus élevés que l’estimation GBD 2019. L’équipe a également calculé le coût mondial de l’exposition au plomb à 6 000 milliards de dollars en 2019, ce qui représente 6,9 % du produit intérieur brut (PIB) mondial. Selon l’étude, « 77 %… du coût était le coût social de la mortalité due aux maladies cardiovasculaires, et 23 %… était la valeur actuelle des pertes de revenus futures dues à la perte de QI. »9
Les coûts pour la santé et l'économie sont similaires à ceux causés par la pollution atmosphérique par les particules, qui représentaient 6,1 % du PIB mondial en 2019.10 En plus d'appeler à des tests réguliers de la plombémie de la population, les chercheurs ont appelé à des mesures pour réduire l’exposition, tout en quantifiant les effets sur la santé d’autres produits chimiques environnementaux dangereux :11
« En conclusion, notre estimation de l’ampleur des effets sur la santé mondiale et des coûts de l’exposition au plomb rend urgente la réduction de l’exposition de la population au plomb. Avant toute chose, des mesures nationales périodiques de la plombémie doivent être institutionnalisées.
Ces mesures doivent être accompagnées d’une identification complète des sources ainsi que de réponses législatives pertinentes afin de lutter efficacement contre la pollution et l’exposition au plomb. Il convient également de noter que les effets sur la santé mondiale et les coûts des produits chimiques autres que le plomb pourraient également être importants et restent largement à quantifier au niveau de la population nationale.
1 enfant sur 3 peut avoir des niveaux de plomb dangereux
Un rapport de l'UNICEF et de Pure Earth, intitulé Toxic Truth, a également révélé que les enfants du monde entier souffrent d'un empoisonnement au plomb à une « échelle massive et jusqu'alors inconnue ».12 Il a révélé qu'environ un enfant sur trois a des taux sanguins supérieurs à 5 microgrammes par décilitre ( µg/dL),13 qui est considéré comme le niveau auquel une action est requise.
Cependant, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis utilisent une valeur de référence de plombémie de 3,5 µg/dL pour identifier les enfants présentant des taux de plombémie potentiellement dangereux.14
RépondreSupprimerD’après les chiffres du rapport, jusqu’à 800 millions d’enfants dans le monde pourraient être exposés à des problèmes de santé dus à une exposition au plomb, dont près de la moitié vivant en Asie du Sud. Cependant, si 3,5 µg/dL était utilisé comme seuil, ces chiffres seraient encore plus élevés.
Dans de nombreux pays à revenu faible ou intermédiaire, le recyclage inapproprié des batteries au plomb constitue une source majeure d’exposition au plomb. On estime que jusqu’à 50 % de ces batteries sont des batteries industrielles.
Dans de nombreux pays à revenu faible ou intermédiaire, le recyclage inapproprié des batteries au plomb constitue une source majeure d’exposition au plomb. On estime que jusqu’à 50 % de ces batteries sont traitées dans des environnements informels en plein air, ce qui entraîne une contamination de l’environnement. Dans l’ensemble, l’exposition au plomb des enfants des PRFI pourrait représenter près de 1 000 milliards de dollars de perte de potentiel économique au cours de leur vie.15 Selon le rapport :16
«Souvent involontairement et avec des conséquences qui changent leur vie, ces enfants grandissent dans des conditions dangereuses, inhalant la poussière et les fumées provenant des opérations informelles de recyclage des batteries au plomb usagées et des fonderies à ciel ouvert, mangeant des aliments contaminés par des poteries émaillées au plomb et des aliments infusés au plomb. des épices, vivre dans des maisons à la peinture au plomb écaillée, jouer et même travailler dans des décharges de déchets électroniques contenant du plomb.
Vous pouvez également être exposé au plomb présent dans l’eau potable contaminée et via la peinture au plomb dans les vieilles maisons construites avant 1978, la fumée de cigarette et les objets ménagers fabriqués à bas prix, notamment les jouets et les vêtements pour enfants.
Niveaux de plomb chez les adultes liés à des risques importants pour la santé
Les enfants ne sont pas les seuls à être exposés au risque d’intoxication au plomb. Une recherche publiée dans The Lancet Public Health17 en 2018 a conclu que les niveaux de plomb chez les adultes sont fortement corrélés à un risque plus élevé de décès, notamment dû à des complications cardiovasculaires. De plus, près d’un décès sur cinq (18 %) et plus d’un décès cardiovasculaire sur quatre (28,7 %) sont liés à l’intoxication au plomb.18
Étant donné que l’exposition au plomb a des impacts multigénérationnels, l’exposition à de faibles niveaux de plomb dans l’environnement pourrait avoir des effets dévastateurs à l’échelle de la population. Tel que rapporté par The Allegheny Front en 2016 : 19
RépondreSupprimer« [Research20] de la Wayne State University suggère que l’exposition au plomb peut… provoquer des modifications de l’ADN qui pourraient affecter plusieurs générations. "Quand une mère boit de l'eau au plomb… elle expose son fœtus, cela va donc affecter directement le développement cérébral de son bébé", explique Doug Ruden, co-auteur de l'étude et directeur de l'épigénomique à l'Institut des sciences de la santé environnementale de Wayne State.
"Ce que la plupart des gens ne réalisent pas, c'est que vous exprimez également les cellules de la lignée germinale, et que cela peut affecter les petits-enfants, et même potentiellement au-delà."
Outre les décès prématurés et les maladies cardiaques, l'exposition au plomb a été associée à un risque accru de problèmes de reproduction, de maux de tête, de convulsions, de déficiences auditives et visuelles, d'hypertension artérielle,21,22 de troubles nerveux, de douleurs musculaires et articulaires, de lésions cérébrales et de difficultés d'apprentissage. .
Il n’existe aucun niveau sûr d’exposition au plomb
L’Organisation mondiale de la santé déclare qu’il n’existe pas de niveau sûr d’exposition au plomb. En tant que neurotoxine puissante, même une faible exposition au plomb peut interférer avec le développement cognitif, entraînant une réduction des scores de QI, une capacité d’attention raccourcie et potentiellement une augmentation des comportements violents et criminels plus tard dans la vie.23
Au-delà du cerveau, le plomb peut endommager le système nerveux, le cœur, les poumons et les reins. Mais dans les premiers stades, elle peut provoquer seulement des symptômes mineurs et passe donc souvent inaperçue. Les adultes exposés au plomb courent un risque accru de maladies cardiaques et de lésions rénales, mais les enfants de moins de 5 ans courent le plus grand risque de souffrir d'effets à vie.
Comme expliqué dans « The Toxic Truth », l’empoisonnement au plomb peut causer des dommages irréversibles à l’organisme ainsi que des effets cognitifs importants :24
« Les enfants ayant une plombémie supérieure à 5 μg/dL peuvent obtenir 3 à 5 points de moins aux tests d’intelligence que leurs pairs non affectés. Ces réductions du QI compromettent le potentiel futur des enfants et diminuent leurs perspectives. Un déclin cognitif généralisé touchant un grand nombre de personnes dans une ville ou un pays entraîne un déclin de la productivité créative et économique dans des sociétés entières.
Le plomb et le calcium sont chimiquement très similaires, ce qui en fait un concurrent au niveau cellulaire capable de perturber de nombreux systèmes corporels différents.25 Dans votre système neurologique, il peut perturber les neurones qui utilisent le calcium pour transmettre des informations. La présence de plomb entraînera une activation accrue de certains neurones et une diminution des signaux chez d’autres. Cela pourrait altérer le développement neurologique du cerveau des enfants qui ont absorbé le plomb de leur environnement.
RépondreSupprimerEn plus des problèmes de comportement et d'un QI plus faible, les enfants ayant une plombémie, même faible, peuvent souffrir d'un ralentissement de la croissance, de problèmes d'audition, d'anémie et d'hyperactivité. L'exposition au plomb peut également entraîner des problèmes de reproduction chez les hommes et les femmes. Si l’exposition se produit pendant la grossesse, elle peut nuire au développement du bébé et augmenter le risque de fausse couche.26 D’autres recherches ont démontré que le plomb :27,28
- voir cadre sur site -
Des gens empoisonnés pour augmenter leurs profits
Le plomb n’était pas la seule substance qui aurait pu être ajoutée à l’essence pour la rendre plus efficace. Le même objectif aurait pu être atteint en utilisant 10 % d’alcool, ce qui présentait l’avantage supplémentaire d’une combustion propre, éliminant les émissions de suie. Le plomb a été utilisé à la place – malgré les dangers bien connus – pour augmenter les profits.
Comme expliqué dans la vidéo en haut de cette page, en ajoutant un pourcentage d'alcool à l'essence, l'industrie pétrolière risquait de perdre jusqu'à 20 % de ses ventes de pétrole, selon la quantité d'alcool ajoutée. En revanche, en ajoutant du plomb à l’essence, l’industrie pétrolière disposait d’un produit qu’elle pouvait contrôler dans sa totalité, et c’était là son objectif.
Vous pouvez en apprendre davantage sur la façon dont la corruption a permis de contaminer l'environnement et d'empoisonner la population en visionnant le film complet de 30 minutes, qui détaille l'évolution du gaz au plomb et, finalement, son retrait du marché.
La thérapie par chélation avec l'EDTA peut aider à éliminer le plomb
Si vous avez des niveaux de plomb élevés, vous devez agir avec prudence, en travaillant avec un professionnel de la santé qualifié qui peut vous aider à éliminer le plomb sans créer davantage de dommages en cours de route. Une option est le traitement par chélation utilisant l'édétate disodique (EDTA), un agent qui se lie au calcium et à certains métaux lourds.
Il est souvent utilisé pour traiter la surcharge en calcium (hypercalcémie), mais il peut également être utile pour le plomb. Dans une étude de 2016, la chélation par l'EDTA a effectivement réduit le risque d'événements cardiovasculaires futurs, avec un nombre à traiter (NNT) de 12 pour prévenir un événement cardiovasculaire sur cinq ans.29 Les soins de santé traditionnels maintiennent cependant toujours que le traitement par chélation par l'EDTA est une forme de charlatanisme qui n’a aucun avantage perceptible.
Étant donné que l'EDTA peut également extraire des minéraux importants de votre corps, il ne doit être utilisé que sous les soins d'un médecin qui peut surveiller votre état nutritionnel et recommander une supplémentation appropriée. La N-acétyl-cystéine (NAC), un précurseur du glutathion, dont votre corps a besoin pour une détoxification efficace, est une autre option.
RépondreSupprimerUne étude publiée dans Metal Ions in Biology and Medicine a révélé que la NAC était protégée contre la génotoxicité induite par le plomb dans les cellules cancéreuses du foie humain.30 Les bains de sauna sont une autre stratégie de désintoxication non toxique qui aide à éliminer presque toutes les toxines de votre corps, y compris le plomb.
Comment réduire votre exposition aux leads
De plus en plus de recherches montrent que le plomb continue de polluer l'environnement. Idéalement, tous les enfants devraient subir un test de dépistage du plomb à 1 et 2 ans, puis à nouveau à 3 et 4 ans si vous vivez dans une maison plus âgée. Il est également recommandé de tester le niveau de votre enfant chaque fois que vous craignez une exposition.
Vous pouvez également vous faire tester pour le plomb, surtout si vous souffrez d'une maladie cardiaque. Un niveau de 3,5 µg/dL ou plus est considéré comme dangereux.31 Pour réduire votre exposition à ce métal toxique :
Enlevez la peinture au plomb – Si votre maison a été construite avant 1978, faites-la inspecter pour déterminer si elle contient de la peinture au plomb. Le décapage de la peinture au plomb doit être effectué par un professionnel certifié pour garantir la sécurité, car la poussière est hautement toxique.
Testez la présence de plomb dans votre eau potable – Des millions d’anciennes conduites d’eau aux États-Unis sont fabriquées à partir de plomb et pourraient transporter quotidiennement de l’eau contaminée dans votre maison. Votre choix le plus sûr et le plus économique pour éliminer le plomb de votre approvisionnement en eau consiste à utiliser un filtre de haute qualité conçu pour éliminer le plomb. Utilisez toujours de l’eau froide filtrée pour boire ou cuisiner, et ne mélangez pas de préparations pour nourrissons avec de l’eau chaude non filtrée du robinet.
Vérifiez les objets ménagers – N’oubliez pas que certains objets ménagers peuvent contenir du plomb, comme le cristal au plomb et même les jouets, les cosmétiques et les médicaments pour enfants. La Food and Drug Administration des États-Unis tient une liste des rappels de produits contenant du plomb.32
Sources and References
RépondreSupprimer1 Britannica, tetraethyl lead
2 Chemosphere. 2023 May;324:138207. doi: 10.1016/j.chemosphere.2023.138207. Epub 2023 Feb 21
3, 5, 6, 7, 9, 10, 11 The Lancet Planetary Health September 11, 2023
4, 8 Medical Xpress September 12, 2023
12, 13, 15 Pure Earth, Detail in New Report: The Toxic Truth
14 U.S. CDC, Blood Lead Reference Value
16, 23, 24 Pure Earth, The Toxic Truth, Executive Summary
17, 18 The Lancet Public Health April 2018; 3(4): e177-e184
19 The Allegheny Front January 29, 2016
20 Scientific Reports 2015; 5 Article Number 14466
21 International Journal of Health Sciences, 2011;5(1):17
22 Environmental Research August 2016; 149: 157-163
25, 26 Environmental Protection Agency, Learn About Lead
27 American Journal of Physiology August 1, 2008; 295(2): H454-H165
28 Kidney International December 2004; 68(6):2329
29 Journal of the American College of Cardiology May 24, 2016
30 Met Ions Biol Med 2008; 10: 419-424
31 CDC Lead Surveillance Data as of 2021
32 U.S. FDA, Recalls, Market Withdrawals & Safety Alerts
https://www.lewrockwell.com/2023/10/joseph-mercola/eye-opening-study-on-the-widespread-danger-of-lead-poisoning/
L'emploi chimique de chélateurs n'éliminent qu'une partie des métaux lourds absorbés.
SupprimerComment boire de l'eau sale (urine, eau noire, etc) ?
Inconnue sous Chritopho Colombo (contemporain de Léonardo de Vinci) qui emporta des tonneaux d'eau pour traverser l'Atlantique (!), il existe en effet un moyen de copier l'action du magma vers qui les eaux sales des mers et océans (les poissons chient dedans !) s'infiltrent et qu'il renvoie (à 22 %) vers les sources terrestres et nappes phréatiques.
Explication:
Prendre une boite d'eau sale et la poser dans une poêle sur le feux. La boite est couverte par une autre boite (grande) retournée dessus-dessous à l'intérieur de la poêle.
Lorsque l'eau sale bout elle émettra de la vapeur. Condensation de gouttelettes à l'intérieur de la grande boite (ou marmiton retourné). Ces gouttelettes vont descendre dans la poêle.
Cette eau est PURE ! Sans couleur, sans odeur, sans goût et sans bactérie !
Turbo Cancer pendant la grossesse : cancer du sein de stade 3 ou 4. La vaccination à ARNm contre le COVID-19 est très dangereuse pour les femmes enceintes
RépondreSupprimer20 cas de cancer du sein Turbo pendant la grossesse en 2023
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale,
25 octobre 2023
Juillet 2023 – Brisbane, Australie – Emma Perkins était enceinte de 12 semaines lorsqu'on lui a diagnostiqué un cancer du sein de stade 3 en juillet 2022, qui était probablement en phase terminale. Elle a subi 11 cycles de chimiothérapie pendant sa grossesse et son fils est né en février 2023 en bonne santé.
- voir photo sur site -
De nombreuses histoires ont été publiées sur des femmes atteintes d'un cancer du sein à un stade avancé pendant leur grossesse, mais pourquoi ? Voici 20 cas.
19 octobre 2023 – Savannah, Géorgie – Lateia Parker, 35 ans, a reçu un diagnostic de cancer du sein triple négatif (pire pronostic) alors qu'elle était enceinte de sa fille Jynesis).
- voir photo sur site -
2 octobre 2023 – Naperville, Illinois – Alex Thompson a reçu un diagnostic de cancer du sein pendant la grossesse, qui est passé au stade 4 et a métastasé.
- voir photo sur site -
30 septembre 2023 – Raleigh, Caroline du Nord – Suzanne Macauley Vargas a reçu un diagnostic de cancer du sein inflammatoire de stade 3B alors qu'elle était enceinte.
- voir photo sur site -
24 septembre 2023 – Little Falls, MN – Dani Thomsen, 32 ans, a reçu un diagnostic de cancer du sein triple négatif en 2019 et, après le traitement, a été déclaré sans cancer. Cependant, en 2022, alors qu'elle était enceinte de son deuxième enfant, on a découvert qu'elle avait une masse incrustée dans la paroi thoracique. « Les médecins de Mayo n'avaient jamais vu cela se produire auparavant et ne savaient pas comment procéder au début ». Il s'agissait d'une récidive d'un cancer du sein.
- voir photo sur site -
19 septembre 2023 – Denton, Texas – Amanda Anderson-Barberis a reçu un diagnostic de cancer du sein de stade 4 alors qu'elle était enceinte de son troisième enfant et est décédée alors qu'il avait 9 mois.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
14 septembre 2023 – Vienne – Gudrun Pospisil, 41 ans, a reçu un diagnostic de cancer du sein alors qu'elle était enceinte de son deuxième enfant en septembre 2022 et est décédée un an plus tard.
- voir photo sur site -
13 août 2023 – Fenton, MO – Nicole Wagoner est infirmière. Alors qu'elle était enceinte de 23 semaines du bébé n°3, elle a reçu un diagnostic de cancer du sein (stade inconnu).
- voir photo sur site -
25 juillet 2023 – Minneapolis, MN – Lindsey Mercil a remarqué une grosseur pendant sa grossesse, elle a fait une fausse couche et a reçu un diagnostic de cancer du sein triple négatif de stade 3 (pire pronostic). Elle vient de terminer 16 cycles de chimio.
- voir photo sur site -
24 juillet 2023 – Harrisonville, MO – Haley Cramer a découvert une grosseur sur son sein à 19 semaines de grossesse, qui a été confirmée comme étant un cancer du sein triple négatif (pire pronostic).
- voir photo sur site -
14 juillet 2023 – Kerrville, Texas – Mica Mccormick a reçu un diagnostic de cancer du sein triple négatif de stade 4 (pire pronostic) alors qu'elle était enceinte.
- voir photo sur site -
26 juin 2023 – Sunderland, Royaume-Uni – Kelly Ross, 39 ans, a reçu un diagnostic de cancer du sein de grade 3 en octobre 2022 alors qu'elle était enceinte de 28 semaines de son fils Rudy. Elle a terminé la chimiothérapie en mai 2023.
- voir photo sur site -
25 juin 2023 – Rutledge, Géorgie – Karen Vincent a eu des problèmes de santé pendant la grossesse, son bébé est né à 26 semaines par césarienne et il a été découvert qu'elle était atteinte d'un cancer du sein de stade 4 avec métastases aux os, au foie et au cerveau.
- voir photo sur site -
26 mai 2023 – Gainesville, Floride – Sami Pickens, 28 ans, a reçu un diagnostic de cancer du sein de stade 1 en 2019. Elle n'a eu aucun cancer pendant 2 ans, cependant, lorsqu'elle était enceinte en 2022, on a découvert qu'elle présentait une récidive métastatique du cancer du sein. aux poumons, au foie et aux os. Elle est décédée le 26 mai 2023.
- voir photo sur site -
23 mai 2023 – Lawton, OK – Rocki Novotny a reçu un diagnostic de cancer du sein de stade 3 de la taille d'un citron vert et de ganglions lymphatiques métastatiques dans tout son corps en mai 2022. Elle soupçonne qu'elle a développé un cancer alors qu'elle était enceinte de son bébé qu'elle a accouché en novembre. .2021.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
4 mai 2023 – Jena, LA – Samantha Wilks, 26 ans, a reçu un diagnostic de cancer du sein triple négatif de stade 3 (pire pronostic) alors qu'elle était enceinte de son premier enfant.
- voir photo sur site -
6 avril 2023 – Vassar, Michigan – Tammy Baldwin a reçu un diagnostic de cancer du sein alors qu'elle était enceinte de son 5e enfant. C'est un cancer agressif.
- voir photo sur site -
4 avril 2023 – Cowiche, WA – Danielle Baughman, 31 ans, a reçu un diagnostic de cancer du sein alors qu'elle était enceinte de 29 semaines le 27 décembre 2021. Elle n'avait plus de cancer en juin 2022, mais elle a eu une crise et on a découvert qu'elle avait un métastases cérébrales (stade 4) en mars 2023.
- voir photo sur site -
14 mars 2023 – Elk Grove, Californie – Destini Beltrama a reçu un diagnostic de cancer du sein de stade 4 métastatique aux os, au bassin, au thorax et au cerveau, alors qu'elle était enceinte.
- voir photo sur site -
5 mars 2023 – Clermont, Floride – Kimberly Luitweiler a senti une grosseur sur son sein alors qu'elle était enceinte et proche de l'accouchement et a reçu un diagnostic de cancer du sein agressif peu de temps après l'accouchement.
- voir photo sur site -
22 février 2023 – Duncan, Colombie-Britannique – Rebecca Beaulieu a reçu un diagnostic de cancer du sein en janvier 2023 alors qu'elle était enceinte et a dû subir une mastectomie.
- voir photo sur site -
17 février 2023 – Lakeland, MN – Amber Strand a reçu un diagnostic de cancer du sein de stade 3 alors qu'elle était enceinte. Elle est actuellement sous chimio.
- voir photo sur site -
Mon avis…
RépondreSupprimerLe cancer pendant la grossesse est rare et avant les vaccins à ARNm contre la COVID-19, environ 1 grossesse sur 1 000 était compliquée par un cancer maternel.
Parmi ceux-ci, le cancer du sein est le plus courant, correspondant à entre 1 : 3 000 et 1 : 10 000 grossesses, selon une étude néerlandaise de 2022 réalisée par Boere et al .
Les vaccins à ARNm contre la COVID-19 provoquent des turbo-cancers chez les jeunes et le cancer du sein fait partie des trois cancers les plus courants causés par l'ARNm de Pfizer ou Moderna.
Depuis 2021, beaucoup plus de cancers du sein de stade 3 et 4 sont diagnostiqués chez les femmes enceintes. Ils sont présents dans GoFund me en 2020 et avant mais en nombre beaucoup plus réduit.
La question clé que je pose est la suivante :
Ces cancers du sein de stade 3 et 4 pendant la grossesse ne sont-ils que le reflet de la montée en flèche des cancers turbo chez les femmes en âge de procréer vaccinées contre l'ARNm du COVID-19, ou
La grossesse elle-même augmente-t-elle le risque de survenue d'un turbo cancer chez une femme vaccinée à l'ARNm contre le COVID-19 ? (En d’autres termes, la même femme aurait-elle quand même eu un cancer du sein de stade 3 ou 4, au même moment, si elle n’était pas tombée enceinte ?)
Je ne connais pas la réponse.
De plus, le cancer du sein triple négatif (le pire pronostic) semble être le sous-type le plus courant de cancer du sein turbo (que ce soit pendant la grossesse ou non).
Les oncologues devraient étudier ces questions, malheureusement, vendre des vaccins à ARNm aux actionnaires de Pfizer et Moderna rapporte bien mieux et permet de conserver leurs licences, leurs promotions académiques et leurs subventions saines et sauves.
PENSÉE DERNIÈRE : Cela ne se produit pas uniquement avec le cancer du sein, et j'aborderai d'autres cancers Turbo de stade 4 pendant la grossesse dans les prochains articles de la sous-pile.
https://www.globalresearch.ca/turbo-cancer-pregnancy-breast-cancer-stage-3-4-covid-19-mrna-vaccination-very-dangerous-pregnant-women/5837823
La preuve ultime que le v**cin… : des études anglaises montrent que les v**cinés meurent plus que les autres.- Pierre Chaillot
RépondreSupprimerPar Pierre Chaillot
Mondialisation.ca,
25 octobre 2023
- voir clip sur site -
La preuve ultime que le v**cin… : des études anglaises montrent que les v**cinés meurent plus que les autres.
Avec Pierre Chaillot, statisticien, fondateur de la chaîne YouTube Décoder l’éco, auteur de “Covid 19 : ce que révèlent les chiffres officiels” (éditions l’Artilleur).
https://www.mondialisation.ca/la-preuve-ultime-que-le-vcin-pierre-chaillot/5682538?doing_wp_cron=1698323433.6908099651336669921875
Le 'docteur YT' ne parle pas des expérimentations géniques d'essais mais... de vaccins !! (qu'il faut 10 à 15 ans pour les faire !!).
Supprimer"Médecins de plateau" : Le Syndicat Liberté Santé porte plainte contre André Grimaldi
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 25 octobre 2023 - 21:30
Il ne s'agirait pas de les oublier ! Mi-octobre, le Syndicat Liberté Santé (SLS) s'est lancé dans une série de plaintes contre les "médecins de plateau" qui ont sévi pendant la crise du Covid-19, en "générant une peur injustifiée" chez les Français. L'un des "neuf bonimenteurs" n'est autre que le Pr André Grimaldi.
Le lendemain du nouvel an 2022, ce professeur du CHU Pitié-Salpêtrière à Paris s'était fendu d'une tribune pour le moins osée, dans laquelle il conseillait "à toute personne adulte refusant de se faire vacciner de rédiger des directives anticipées pour dire si elle souhaite ou non être réanimée". Une manière bien à lui de participer au malheureux "tri des patients" que les soignants devaient s'imposer. Aussi le Pr André Grimaldi a-t-il marqué les esprits.
Si bien qu'il figure sur la liste des "neuf bonimenteurs" que le SLS a décidé d'attaquer en justice. Auprès de l'Ordre des médecins, ce dernier accuse le médecin des fautes suivantes :
- Abus de crédulité publique et pratique de charlatanisme ;
– Défaut aggravé de mesure et de prudence et non respect de l’obligation de délivrer une
information médicale loyale et honnête dans son expression publique ;
- Défaut de mise à jour de ses connaissances avant expression publique ;
- Non déclaration de ses liens d’intérêt dans le cadre de son expression publique ;
- Discrimination et manque de confraternité portant atteinte à l’honneur et à la probité de
la profession.
En demandant des poursuites, voire une radiation, le communiqué se conclut ainsi : "Cette procédure ordinale a pour but de défendre l’honneur de la profession et d’empêcher le Professeur Grimaldi de nuire à la santé de millions de Français, en lui rappelant le Serment qu’il a prêté."
RépondreSupprimerEn janvier 2022 déjà, comme le rapportait Midi Libre, le Pr Grimaldi s'était attiré les foudres d'internautes et de soignants : "C'est quand que l'ordre des médecins met à pied ces toubibs immondes qui trahissent leur serment ! Mais quelle honte !" ; "Une grave dérive éthique et morale" ; "C’est effrayant, ce type de propos"...
https://www.francesoir.fr/societe-sante/syndicat-liberte-sante-medecins-plateau-andre-grimaldi
Le Syndicat Liberté Santé est un groupement de FAUX-CULS ! car:
SupprimerDepuis 3 ans les flacons injectables ont été analysés par des SCIENTIFIQUES et, les dres Astrid Stuckelberger et Carrie Madej ont publié les rapports !!
Ils contiennent entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !
+ des hydres !
+ des spikes !
+ diverses maladies animales et une quarantaine de venins de serpents différents !
et, ce dit groupement n'a jamais rien dit de cela !! Çà alors !!
ENCORE 2 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer