24 octobre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Après tout le harcèlement officiel, le gouvernement néerlandais a offert une porte de sortie aux agriculteurs et aux pêcheurs qui possèdent de plus gros chaluts de fond : ils peuvent vendre leurs entreprises et leurs bateaux au gouvernement, mais seulement à la condition qu'ils acceptent une interdiction professionnelle. La production naturelle de nourriture est remplacée par la sélection dans les installations industrielles.
Selon les conditions du gouvernement néerlandais, les agriculteurs qui vendent leur ferme et leurs terres ne sont pas autorisés à créer une nouvelle ferme ou à participer à une coentreprise agricole avec d'autres aux Pays-Bas ou ailleurs dans l'UE. Bien que le gouvernement prétende offrir aux agriculteurs 100 à 120 % du prix du marché43, il existe une mise en garde importante : le prix du marché a chuté d'au moins 50 % en raison de la proximité des exploitations agricoles avec des zones protégées Natura 2000. Jusqu’à présent, les pressions du gouvernement pour racheter les fermes n’ont pas été très efficaces. Bien que l'objectif déclaré du gouvernement soit d'acheter jusqu'à 3 000 fermes, il a été signalé que seules 20 d'entre elles avaient vendu leur ferme en septembre 2022. Après que le gouvernement a renouvelé son offre en juin 2023, 200 agriculteurs supplémentaires se sont inscrits .
Les pêcheurs doivent accepter de détruire leurs bateaux, de perdre leur quota de pêche et de ne pas acheter de nouveau bateau pendant les cinq prochaines années. Les pêcheurs équipés de plus gros bateaux pêchant en mer du Nord sont dans une situation si désastreuse que 78 bateaux sont déjà condamnés , il ne reste plus que 40 bateaux de ce type pour pêcher en mer.
S’éloigner de la production de vrais aliments
Le gouvernement néerlandais investit massivement dans l'interdiction et la suppression des formes traditionnelles de production alimentaire, depuis les investissements dans la « transition énergétique » et la « restauration » de la nature jusqu'aux subventions pour le rachat des agriculteurs et des pêcheurs, en passant par les investissements dans les insectes, dans la viande d'élevage en laboratoire et dans la production alimentaire . d'autres aliments artificiels ou « pharmaceutiques ». Voici un aperçu non exhaustif de quelques problématiques :
Agriculteurs : 1,9 milliard d’euros (2020-2030) pour rendre les agriculteurs « plus durables » (ou les aider à arrêter de fumer)
Agriculteurs : 7,5 milliards d’euros (2022-2025) pour racheter les agriculteurs proches des zones protégées Natura 2000 et « résoudre la crise de l’azote »
Pêche : 444 millions d'euros (2022) pour détruire ou adapter la flotte de pêche afin de la rendre « plus petite, plus diversifiée et plus durable ».
Zones rurales : 25 milliards d’euros (2022-2035) pour un programme national « Zones rurales » pour « résoudre les défis de l’agriculture et de la nature »
Climat : 28,1 milliards d’euros (2023-2035) pour les « dépenses climatiques », dont des parcs éoliens et solaires au détriment des terres agricoles et de la pêche maritime
Technocratie : 20 milliards d'euros pour des « projets qui assurent une croissance économique à long terme » ; Soutenant la vision technocratique de l'administration actuelle, il financera des projets axés sur les cultures génétiquement modifiées résilientes au climat, l'écosystème de la viande cultivée en laboratoire, la transformation numérique et bien plus encore.
Toutes ces sommes énormes sont l’argent des contribuables.
Décourager la prochaine génération d’agriculteurs et de pêcheurs
Le tsunami politique, l’incertitude réglementaire, les politiques gouvernementales sélectives qui créent des gagnants et des perdants et les faibles marges bénéficiaires ont fait de l’agriculture familiale une profession intrinsèquement incertaine. Dans de nombreux endroits, cela a conduit les agriculteurs à renoncer à leurs moyens de subsistance.
Il s'agit d'un problème mondial, mais particulièrement en Europe, où la main d'œuvre agricole vieillit et où les enfants d'agriculteurs sont de plus en plus réticents à reprendre les exploitations familiales. Outre les incertitudes politiques, les héritiers doivent généralement s’endetter fortement, car les politiques de plusieurs décennies qui ont favorisé le modèle industriel d’expansion des entreprises ont conduit à un endettement massif de la plupart des entreprises. À un moment donné, le montant de la dette rend impossible la reprise de l’entreprise. Seules les entreprises ou sociétés industrielles peuvent lever suffisamment de capitaux pour reprendre l’entreprise.
La corporatisation de la production alimentaire
Par exemple, les grands transformateurs de crevettes contrôlent déjà le marché :
« Ils contrôlent déjà notre façon de travailler. Il est avantageux pour eux de contrôler l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement. Si les entreprises familiales sont exclues du secteur, elles auront également le contrôle total de la flotte.»
Des recherches récentes soutiennent ces observations. Le collectif de recherche ETC Group a rapporté en 2022 que quatre à six entreprises dominent la plupart des secteurs de l'économie agricole - notamment les semences, les produits agrochimiques, la génétique animale, les engrais synthétiques, les négociants en matières premières, les transformateurs alimentaires, la vente au détail de produits alimentaires et la livraison de nourriture - et 40 % ou plus des le marché dans chacun de ces secteurs vérifie.
Le groupe ETC décrit les pratiques oligopolistiques des entreprises et les appelle les « Food Barons ». Comme le note la politologue Jennifer Clapp « L’essor de l’investissement financier et de la propriété commune dans les entreprises agroalimentaires mondiales »,dans un article intitulé
TKP a parlé ici de l'usine néerlandaise qui produit des hamburgers et ici de deux usines américaines qui produisent de la viande de poulet .
Le suicide assisté pour les bébés exigé par le Collège des médecins du Québec
RépondreSupprimerPar Igor Tchoudov
Recherche mondiale,
23 octobre 2023
Je m’excuse d’utiliser le terme oxymorique « suicide assisté pour les bébés » dans le titre. Un nourrisson n’a pas conscience de lui-même et ne peut pas « se suicider ». Les nourrissons veulent vivre, manger et être tenus par leurs parents. Pourtant, le Collège des médecins du Québec souhaite élargir le programme canadien « Aide médicale à mourir » aux nourrissons.
Regardez le Dr Louis Roy, du Collège des médecins du Québec, dire au Comité mixte spécial sur l'aide médicale à mourir (AMM) des Communes, le 7 octobre, que son organisation croit que l'AMM peut être appropriée pour les nourrissons de moins d'un an qui sont nés avec «malformations graves».
- voir clip sur site -
L’aide médicale à mourir implique qu’une personne souhaite mourir et obtienne une aide médicale pour mourir d’une manière socialement approuvée avec un certain confort.
Les nourrissons de moins d’un an ne peuvent pas choisir de mourir ou de demander une assistance médicale, le nom ne convient donc pas exactement à la situation. Au lieu de « l’aide à mourir », les nourrissons seront euthanasiés pour la commodité des parents et des médecins qui ne veulent plus s’occuper de bébés à problèmes. Il existe d’autres raisons, encore plus inquiétantes, pour lesquelles ce programme est promu, que nous explorerons.
Le National Post du Canada a les détails .
- voir cadre sur site -
Source
La proposition du Collège des médecins du Québec tente de paraître sensée en faisant référence aux bébés qui souffrent de « douleurs insupportables », avec une euthanasie approuvée par un médecin et consentie par les deux parents. Je ne suis pas sûr de la manière dont les situations de garde seraient traitées et je soupçonne que le « consentement des deux parents » ne serait pas pris en compte dans le cas de parents non mariés.
Cependant, nous devons nous demander : comment sait-on que la douleur d'un bébé est insupportable ? Après tout, nous ne pouvons pas demander au bébé. En tant que père de deux enfants adultes, je me souviens d’eux souffrant de maladies courantes où leur douleur semblait « insupportable ». Mon cœur se brisait pour eux alors qu'ils pleuraient pendant des heures à cause de douleurs à l'estomac et d'autres problèmes, généralement la nuit. Même si de telles douleurs semblaient désespérément « insupportables » sur le moment, elles étaient temporaires ; Heureusement, les deux enfants ont bien grandi. J’ai appris que ce qui semble insupportable à un moment donné peut éventuellement devenir un lointain souvenir.
Le Collège des médecins du Québec ne s'en rend pas compte et pense que les adultes peuvent décider quels nourrissons euthanasier.
Pour lire l'article complet :
https://www.igor-chudov.com/p/assisted-suicide-for-babies-demanded
https://www.globalresearch.ca/assisted-suicide-babies-demanded-quebec-college-physicians/5837504
Soudainement et de manière inattendue : 10 personnes sont mortes d'une crise cardiaque lors d'un festival de danse au Gujarat (Inde).
RépondreSupprimer24 octobre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Au cours des dernières 24 heures, 10 personnes sont mortes d'une crise cardiaque lors d'événements Garba (danse gujarati) dans le Gujarat, en Inde. La plus jeune victime avait 13 ans. Plus de 500 ambulances ont été appelées en 24 heures. Les études qui ont constaté des lésions cardiaques chez toutes les personnes vaccinées sont malheureusement confirmées.
Des décès de personnes dans la vingtaine ont également été signalés. Malheureusement, le plus jeune décès est celui d'un garçon de 13 ans. Au cours des six premiers jours de Navaratri, les services d'urgence ont reçu plus de 500 appels concernant des problèmes cardiaques.
Dr. Anurag Mehrotra, président du service de cardiologie de l'hôpital Siddh, confirme que 3 patients de moins de 30 ans sur 10 souffrent désormais d'une crise cardiaque.
Dr. Mehrotra confirme également qu'à la suite de l'épidémie de COVID-19, des médecins à travers l'Inde ont été témoins de cas de jeunes mourant soit en jouant au cricket, en faisant des exercices intenses le week-end ou après s'être entraînés dans une salle de sport.
Il pense qu’après une infection au COVID, les muscles cardiaques s’enflamment, entraînant des arythmies cardiaques potentiellement mortelles et des morts subites d’origine cardiaque.
Ce n'est pas normal.
La profession médicale ment ouvertement lorsqu’elle tente d’expliquer pourquoi des jeunes hommes et femmes meurent. Ils ne prennent même pas en compte le fait que le nombre de décès a grimpé en flèche après le lancement d'un produit qui ne peut être remis en cause.
https://tkp.at/2023/10/24/ploetzlich-und-unerwartet-bei-tanzfestival-in-gujarat-indien-starben-10-menschen-an-herzinfarkt/
Rien n’a changé en termes de preuves de falsification des produits. Au fil du temps, davantage de preuves se sont simplement accumulées, notamment des informations sur l'ADN contenu dans les flacons et la séquence du promoteur SV40.
RépondreSupprimerIl n’y a eu aucun changement dans le statut des injections Covid en tant que « contre-mesure EUA dans le cadre de l’urgence de santé publique couverte par la loi PREP ». Ceux qui portent plainte doivent encore trouver un moyen de surmonter les défenses de cette forteresse juridique.
Les vaccins sont généralement réglementés comme un produit pharmaceutique, ce qui signifie qu'ils doivent être conformes aux bonnes pratiques de fabrication (BPF) applicables – un ensemble de législations qui réglementent le contrôle de la qualité, la sécurité et l'étiquetage précis des médicaments. Un consommateur ou un prestataire de soins de santé ne peut généralement pas dire (par l'odorat, le toucher ou la vue) si un médicament est sûr ou efficace, des tests et des procédures de sécurité sont donc nécessaires. Ce système de contrôle formel d'une entreprise pharmaceutique, lorsqu'il est mis en œuvre de manière appropriée, permet d'éviter la contamination, les confusions, les écarts, les pannes et les erreurs.
Sans le respect des réglementations BPF, il n'est pas possible de dire quoi que ce soit sur l'efficacité ou la sécurité des médicaments, ni de discuter des mécanismes d'efficacité ou d'effets nocifs avec un quelconque degré de certitude. Un produit non conforme aux BPF est de facto considéré comme frelaté et constitue un poison potentiel. Les pouvoirs coercitifs des autorités sanitaires découlent de ce fait.
Quoi qu’il en soit, jusqu’à présent, les tribunaux se sont soumis à la politique dominante et n’ont pas fait respecter la loi et l’ordre. Si un juge osait le faire, il se retrouvait lui-même devant le tribunal pour avoir prétendument perverti le cours de la justice, comme cela s'est produit en Allemagne. Le pays a de toute façon une triste tradition à cet égard. Rien de nouveau donc en Occident.
https://tkp.at/2023/10/24/kann-man-jetzt-die-hersteller-des-mrna-covid-impfstoffs-mit-aussicht-auf-erfolg-verklagen/
Turbo Cancer chez les enfants : 10 à 19 ans : lien entre le sarcome et le vaccin à ARNm Pfizer contre la COVID-19
RépondreSupprimerFille britannique de 14 ans diagnostiquée avec un rhabdomyosarcome du col de l'utérus ; 24 cas tragiques de sarcome
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale, 23 octobre 2023
11 octobre 2023 – Grimsby, Royaume-Uni – Alana Bee, 14 ans, vient de recevoir un diagnostic de rhabdomyosarcome du col de l'utérus se propageant à l'utérus, à la vessie, à l'intestin, etc.
- voir photo sur site -
20 octobre 2023 – Bristol, Pennsylvanie – Antwoine Fordham, 19 ans, a reçu un diagnostic de rhabdomyosarcome au mollet qui s'est attaché aux os et aux vaisseaux sanguins.
- voir photo sur site -
19 octobre 2023 – Tomball, Texas – Mallory Jatzlau, gymnaste et danseuse professionnelle de 12 ans, vient de recevoir un diagnostic de rhabdomyosarcome.
- voir photo sur site -
18 octobre 2023 – Glen Falls, NY – Brookelle McMullin, 12 ans, est une élève de 6e année de la Queensbury Middle School, qui vient de recevoir un diagnostic de rhabdomyosarcome de stade 4 après biopsie d'un nœud enflé dans son cou.
- voir photo sur site -
17 octobre 2023 – Alexandria, VA – Le fils de Carla Jordan, âgé de 12 ans, vient de recevoir un diagnostic de rhabdomyosarcome de stade 4.
- voir photo sur site -
14 octobre 2023 – Pendleton, Caroline du Sud – Mallory Newton, 14 ans, a reçu un diagnostic de rhabdomyosarcome de la cuisse.
29 septembre 2023 – Angleterre – Teddy Marks, 16 ans, a reçu un diagnostic de rhabdomyosarcome en janvier 2022. Après le traitement, il n’a plus eu de cancer pendant 6 mois. Cependant, il a rechuté en février 2023 et est en phase terminale sans aucune option de traitement.
- voir photo sur site -
27 septembre 2023 – Boston, MA – Isaiah Bowler, 16 ans, a reçu un diagnostic de rhabdomyosarcome alvéolaire de stade 3 qui s'est propagé aux ganglions lymphatiques.
RépondreSupprimer21 septembre 2023 – Dalton, Géorgie – Gavin Keener, 16 ans, a reçu un diagnostic de rhabdomyosarcome. Sa mère est infirmière praticienne.
- voir photo sur site -
19 septembre 2023 – Santee, Californie – Hudson Watts, 16 ans, a reçu un diagnostic de rhabdomyosarcome alvéolaire de stade 2A.
- voir photo sur site -
18 septembre 2023 – Royaume-Uni – Kane Harris, 13 ans, a reçu un diagnostic de rhabdomyosarcome en juillet 2022. Il a suivi des traitements approfondis qui se sont terminés le 29 juin 2023. Cependant, il a eu une récidive en août 2023 avec 3 grosses tumeurs sur des organes majeurs. et est décédé le 18 septembre 2023.
27 août 2023 – Erie, CO – Katie Curtis, 19 ans, a reçu un diagnostic de sarcome de stade 4 le 2 août 2023 et est décédée 3 semaines plus tard, le 27 août.
- voir photo sur site -
15 août 2023 – Phoenix, Arizona – David Popescu, 12 ans, avait une bosse sur la joue et a reçu un diagnostic de rhabdomyosarcome en septembre 2022. Il a été déclaré indemne de cancer après le traitement, mais en mars 2023, il est revenu à l'épaule.
- voir photo sur site -
14 août 2023 – Champlin, MN – Tanner Anderson, 15 ans, a eu des douleurs abdominales en novembre 2022 et a reçu un diagnostic de rhabdomyosarcome. Il est décédé 9 mois plus tard.
- voir photo sur site -
11 août 2023 – Somerset, KY – Gracie Strunk, 19 ans, a reçu un diagnostic de forme très rare de rhabdomyosarcome.
Cliquez ici pour lire les autres cas .
https://www.globalresearch.ca/turbo-cancer-children-ages-10-19-sarcoma-link-pfizer-covid-19-mrna-vaccine-established-vaers/5837449
Les universités occidentales ont vendu leurs âmes pendant une pandémie artificielle de Covid
RépondreSupprimerPar le professeur Bill Willers
Recherche mondiale,
23 octobre 2023
Repensez à octobre 2019, lorsqu'il y a eu une « simulation » d'une pandémie mondiale de corona qui était une prédiction « chapitre et verset » de la véritable pandémie de Covid-19 déclarée seulement 20 semaines plus tard. Il s'appelait Événement 201 et a abouti à un accord entre les représentants venus de tous les secteurs de la société : élaborer un récit pour le complexe gouvernemental/industriel/médiatique avec lequel marteler la société, s'y tenir et ignorer ou attaquer toute évaluation qui n'est pas en accord avec la société. conforme au scénario convenu.
C'est ce qui s'est produit et cela continue encore aujourd'hui. Un voile de censure s’est abattu sur la planète, et « l’enseignement supérieur » du monde occidental a protégé à chaque étape le récit officiel à toute épreuve, avec toute sa réputation tant vantée. Mais vous l’avez peut-être vu venir. Après tout, l’Événement 201 était un « exercice de simulation » organisé non seulement par le Forum économique mondial et la Fondation Bill et Melinda Gates, mais également par la respectée université Johns Hopkins.
Le fait que des universités aux États-Unis soient payées pour élaborer des stratégies visant à contrecarrer les informations et les perspectives en décalage avec les comptes officiels du gouvernement est un fait évident. Les départements des grandes universités servent de censeurs dans l’intérêt du pouvoir gouvernemental, et ils s’en vantent. Et n’est-il pas d’un intérêt passager que les positions les plus rigidement protégées soient les articles officiels sur les élections de 2020 et sur le Covid-19, ce dernier en particulier ?
C'est la même chose au Canada. Les mensonges flagrants contenus dans les affirmations gouvernementales concernant le Covid-19 ont rapidement généré des réactions au sein de la communauté médicale elle-même, l'une des plus convaincantes étant celle des médecins de première ligne américains . Mais le groupe a été attaqué par la prestigieuse université McGill par l'intermédiaire de son Bureau de la science et de la société. Il suffit de regarder ce que McGill a qualifié de désinformation en 2021 à la lumière de ce qui a été révélé depuis.
Pendant ce temps, de l'autre côté de l'Atlantique, des universités d'Angleterre, de Finlande, d'Allemagne, de France et du Portugal (une université canadienne fait également partie de ce groupe) se sont réunies pour former Jitsuvax, un collectif dédié à la débusque de toute forme de « désinformation » . cela pourrait amener les gens à être « moins susceptibles d’accepter la vaccination » et à trouver des moyens de lutter contre ces informations indésirables. Dans chacun de ces pays, les universités concernées sont les principales représentantes de l'Académie nationale. Considérons que l'Université de Cambridge en Angleterre, membre du Jitsuvax, était l'alma mater d'Isaac Newton et de Charles Darwin afin de mieux comprendre à quel point l'université occidentale a décliné en tant qu'environnement favorisant une réflexion et un échange largement ouverts, et est devenue au lieu de cela un outil du pouvoir officiel.
Jitsuvax fait référence à une liste de 19 « mythes sur la vaccination contre le Covid-19 » , un mélange ridicule de mensonges (par exemple, « FAIT : le vaccin contre le Covid-19 n'a pas d'effets secondaires qui n'apparaissent qu'après une longue période » ) enfouis entre eux. -des vérités évidentes (par exemple, « FAIT : Malheureusement, des personnes âgées, fragiles et vulnérables meurent parfois » ). Les effets secondaires futurs du vaccin Covid-19 sont quelque chose qu’aucun humain ne pourra jamais prédire, mais ce mensonge particulier pourrait être en jeu en ce moment, car de multiples voix médicales s’attendent à des effets néfastes se manifestant seulement des années après avoir reçu le vaccin Covid-19. . En fait, la raison même pour laquelle il faut traditionnellement de nombreuses années avant qu’un vaccin, quel qu’il soit, soit considéré comme suffisamment sûr pour être distribué à grande échelle est que des répercussions différées sont toujours possibles. Même Anthony Fauci l’a expliqué à un moment donné.
RépondreSupprimerIl y a des points clés à retenir en regardant les soi-disant « principaux dirigeants et décideurs mondiaux » de l'Événement 201 dans les domaines de la finance, de l'éducation, des relations publiques, de l'armée, des réseaux de télévision, de la banque et de la finance, du commerce, de l'ONU et de la santé/médecine (y compris le CDC chinois). . Le rassemblement a reconnu la méfiance croissante du public à l’égard de la profession de santé publique. En même temps (et n’oubliez pas que cet « exercice » avait lieu des mois avant que la pandémie de Covid-19 ne soit déclarée), ils savaient que ce qu’ils considéreraient comme de la désinformation allait certainement apparaître sur Internet, que ce serait le cas. Il est impossible de l’arrêter complètement, et que le meilleur moyen de le contrer serait d’« inonder » l’environnement informationnel d’un discours officiel imposé et convenu.
Concernant la désinformation, toutes les discussions lors de l’Événement 201 ont supposé qu’elles proviendraient de « mauvais acteurs » aux intentions malveillantes. L’idée selon laquelle des révélations de tromperies ou des opinions hostiles à la version officielle pourraient provenir de sources médicales et scientifiques légitimes n’a pas été envisagée. Et bien sûr, des informations médicales et scientifiques solides, non conformes au récit officiel convenu, seraient inévitablement qualifiées de désinformation. En résumé, tous ces experts mondiaux autoproclamés n’ont pas pu ou pas voulu faire face au fait que la méfiance croissante de la société à l’égard de la « santé publique » certifiée (une méfiance beaucoup plus répandue aujourd’hui qu’à l’époque pré-pandémique) n’est pas, principalement fondée. , sur la désinformation provenant de « mauvais acteurs », mais sur le spectacle de sources médicales et scientifiques compétentes indûment critiquées comme pourvoyeuses de désinformation.
Dans le monde réel, ce « flot » de données et de conseils officiels en matière de santé publique au cours des quatre dernières années, ainsi que le blocage concerté d’informations scientifiques valides, ont conduit des médecins et autres membres du personnel médical dissidents à être harcelés par des commissions médicales, pénalisés et retirés de leur licence. Au cœur de la présentation officielle était l’absence de traitements efficaces et disponibles contre le Covid-19, de sorte que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine, toutes deux peu coûteuses et ayant fait leurs preuves dans le traitement du Covid-19, ont été rendues illégales ou indisponibles afin de justifier « l’urgence ». autorisation d’utilisation » d’un « vaccin » coûteux basé sur une technologie non testée sur l’homme, dont la production est précipitée.
RépondreSupprimerPartout en Occident, l’Académie, censée être le bastion du libre examen, s’est révélée aussi lâche et corruptible que n’importe quel secteur de la pourriture politique. Une grande partie a vendu son âme dans le but de protéger le « déluge » d’un discours officiellement désigné qui est de plus en plus considéré comme motivé par le profit des entreprises. Mais la question monétaire elle-même, à long terme, pourrait finir par être considérée comme ayant une importance relative décroissante. En effet, le récit autorisé, si soigneusement protégé, apparaît comme une partie importante d’un projet mondial secret et néfaste dont le but ultime commence seulement maintenant à être suffisamment exploré.
https://www.globalresearch.ca/western-universities-sold-their-souls-during-engineered-pandemic/5837468
Faire face à la bête : courage, foi et résistance dans un nouvel âge sombre
RépondreSupprimerPar le Dr Naomi Wolf
Franc-parler avec le Dr Naomi Wolf
24 octobre 2023
Veuillez précommander ici : https://www.amazon.com/Facing-Beast-Courage-Faith-Resistance/dp/1645022366
Introduction:
Cette histoire commence dans le monde « d’Avant ».
« Avant » les années 2020 à 2023, lorsqu’un ensemble de politiques basées sur des mensonges abjects constituaient une menace existentielle pour notre démocratie et notre mode de vie. « Avant » cet ensemble de mensonges probablement déployés par l’IA et diffusés à l’échelle mondiale ciblaient notre Occident avec ses traditions fondamentales de liberté d’expression – et aux États-Unis, avec son premier amendement – avec une censure flagrante.
« Avant » la gauche – la sous-culture qui défendait les droits de l’homme, la liberté d’expression, la vraie science, la pensée critique et le scepticisme à l’égard des grands gouvernements et des grandes entreprises, sans parler de leur fusion, et qui luttait contre la discrimination et les inégalités. — est tombé dans une transe dans laquelle ce même groupe est devenu les champions de la censure et d'une société à deux vitesses dans laquelle certaines personnes, comme le déclarent les cochons dans Animal Farm, sont « plus égales » que d'autres ; et est devenu la proie de la pensée magique et d'un comportement sectaire.
« Avant » les médias – qui se considéraient autrefois comme la source d’enquête sur les élites au pouvoir ; qui posait des questions sur les récits reçus ; qui exigeaient que ses journalistes produisent des preuves et une vérification indépendante avant de tirer des conclusions imprimées – ont été rachetés par le grand gouvernement via la loi CARES, et par les grandes sociétés pharmaceutiques directement, et par la Fondation Bill et Melinda Gates, dans la mesure où presque tous Les médias traditionnels sont devenus des sténographes inconditionnels pour les parties intéressées alignées sur les puissances mondiales qui ont dicté des absurdités nuisibles.
Le «Avant les temps» me manque.
Parce que j’ai étudié l’histoire du renversement des démocraties passées et appris que de nombreuses démocraties sont mortes progressivement ; que les attaques des tyrans contre la liberté sont souvent exécutées subrepticement, ou attribuées à des motifs bienveillants, et réussissent ainsi à épuiser les libertés des individus ; ou en imposant petit à petit des complaisances minuscules qui s'additionnent en des complaisances énormes, dont aucune n'aurait jamais été considérée par la même population sans révolte, si le rideau était baissé d'un seul coup - j'ai pensé qu'il était important de garder une sorte de journal de ces changements tels que j'en ai été témoin. Ce livre est un mémoire sur la façon dont notre monde « d’Avant » – qui a duré jusqu’en mars 2020 – est devenu, au travers d’une lente ébullition et de divers chocs sur ses institutions fondamentales, ce monde « d’Après » de tyrannie, de sadisme et d’inégalités forcées.
Je défends la Constitution depuis plus de trois décennies. Grâce à mon travail d'identification et de lutte contre les menaces antérieures contre la démocratie et la liberté d'expression, j'ai pu constater, début 2020, les implications inévitables pour notre démocratie et pour notre pays dans son ensemble, dans le déploiement de la pandémie et du confinement, puis les récits et les politiques des mandats.
Compte tenu de mes travaux antérieurs, il était facile de deviner ce que toutes ces politiques allaient rapidement nous faire. Il m’était facile de prédire que le déploiement immédiat d’une censure massive contre les critiques de ces politiques ; la surveillance accrue de l’État ; les fermetures forcées d’écoles, de lieux de culte et d’entreprises ; les déclarations inconstitutionnelles selon lesquelles il ne faut pas rassembler, au-delà d'un certain petit nombre de personnes, même dans des maisons privées ; la violation des lois de Nuremberg et des lois internationales les plus fondamentales en matière de droits de l’homme qui garantissent l’intégrité corporelle et le consentement médical éclairé, représentaient les mandats en matière de vaccins à ARNm, transformeraient complètement notre nation, et les nations occidentales, en sociétés post-démocratiques ; dans des sociétés qui peuvent se ressembler à peu près en surface (comme je l'ai soutenu dans mon best-seller de 2008, The End of America, que les sociétés post-démocratiques le seraient) - mais que le cœur de leur liberté serait annihilé, laissant intacts de jolis États vassaux. , sans réelle autonomie pour leurs citoyens, là où prédominaient si récemment les nations de l’Occident libre.
RépondreSupprimerJ’ai vu très tôt à quel point c’était et c’est une période dangereuse : 2020 à 2023.
Dans mon livre de 2008 sur les démocraties mourantes, j’avais décrit les menaces contre la liberté qui prévalaient à cette époque, sous l’ère de George Bush Jr., comme émanant principalement de la droite. Mais même alors, je n’ai pas été trompé par les hypothèses partisanes sur le fascisme, car j’ai appris de mon étude des régimes et dirigeants totalitaires et fascistes antérieurs que les autoritaires de gauche et de droite sont exactement les mêmes ; ils prennent les mêmes dix mesures pour assurer la mort des démocraties, et font les mêmes choses pour faire de la propagande à leurs sujets, pour faire taire la dissidence, pour arrêter les dirigeants de l'opposition, pour créer des sociétés de surveillance et des prisons en dehors de l'État de droit, et finalement pour provoquer loi d'urgence, qui est la dixième étape.
Depuis 2020, en Amérique du moins, ces menaces contre notre pays proviennent en grande partie de la gauche. Même si je viens « de gauche », je n’ai eu aucun problème à le reconnaître.
Les menaces contre la liberté dans le monde n'avaient aucune qualité partisane car elles étaient « métapartisanes », transmises par le WEF (Forum économique mondial), l'OMS (Organisation mondiale de la santé), le PCC (Parti communiste chinois), des fondations non gouvernementales telles que l'organisation de Bill Gates, et les dirigeants alliés des Big Tech, comme je l’ai décrit dans mon livre de 2022 The Bodies of Others. Vous pourriez voir exactement les mêmes politiques de pandémie, de confinement et de mandat mises en œuvre dans l’Australie dirigée par les conservateurs, au Royaume-Uni dirigé par les conservateurs, au Canada dirigé par les libéraux, dans la France dirigée par les libéraux, et ainsi de suite.
RépondreSupprimerD’autres personnes ont également pris la parole, alors que l’ombre sombre du fascisme s’abattait sur notre nation sous le couvert d’une « urgence de santé publique ».
D’autres personnes identifiées à la gauche américaine se sont également prononcées contre la réponse de santé publique à la pandémie. Ils ont également dénoncé le régime de censure qui s’abat si visiblement sur nous. Glenn Greenwald, Bret Weinstein et Heather Heying, Joe Rogan, Robert Kennedy Jr. et d’autres, bien qu’identifiés à la gauche, ont placé les principes de la Constitution et les droits humains fondamentaux au-dessus de la partisanerie. D’autres héros sont également apparus dans cette période sombre, d’une manière qui transcendait également la partisanerie. Beaucoup d’entre eux étaient des héros de la vraie médecine, de la vraie science, de la vraie santé publique. Certains étaient médecins : le Dr Peter McCullough, le Dr Pierre Kory, le Dr Paul Alexander, le Dr Henry Ealy, la Dr Sherri Tenpenny et bien d'autres. Certains étaient des scientifiques et des économistes ; les signataires et les organisateurs de la Déclaration de Great Barrington, par exemple : le Dr Jay Bhattacharya, le Dr Martin Kulldorff, le Dr Sunetra Gupta et l'économiste Jeffrey Tucker. Tous ont refusé de tolérer, ou même d’accepter comme une « science » établie, des politiques dont ils savaient qu’elles détruiraient l’école, nuiraient au développement des enfants et conduiraient à une famine massive.
Certains héros de la vérité sont venus du monde de la finance – des critiques comme Ed Dowd, ancien de BlackRock, qui a tiré la sonnette d’alarme sur les données montrant un excès de décès et d’invalidités après la vaccination à l’ARNm. Ou Steve Kirsch, un entrepreneur qui a également chiffré ces préjudices, confirmant de manière indépendante le « démocide » – la mort par le gouvernement – que M. Dowd avait découvert. Ces critiques, formés dans le monde des données concrètes, se sont peut-être prononcés parce qu’ils ne pouvaient tout simplement pas tolérer les mensonges et les mauvais calculs qui sous-tenaient « le récit » ; ainsi que par souci de la santé de leurs semblables, voire de leur survie.
Je savais, pour avoir écrit La Fin de l’Amérique, que le fait que nous étions, en juillet 2020, déjà à la dixième étape des dix étapes vers le fascisme – la loi d’urgence – représentait une situation très dangereuse. Je savais pour avoir lu, en tant qu'ancien étudiant diplômé, de nombreux mémoires et romans anglais des 400 dernières années, que des vagues de maladies infectieuses, allant de la fièvre jaune au typhus en passant par le choléra, avaient traversé la Grande-Bretagne et Amérique, mais que ces maladies n’avaient jamais été traitées comme nous traitions cette maladie infectieuse prétendument grave, le COVID-19. Jamais il n’avait été conseillé à plusieurs générations de se rassembler dans des espaces intérieurs fermés, pour ensuite se voir refuser la lumière, l’air et l’exercice, pendant une épidémie. En effet, de Florence Nightingale pendant la guerre de Crimée aux réformateurs de l’ère progressiste, les pionniers de la santé savaient bien que cela était en fait mortel.
RépondreSupprimerTant de « vérités » du récit du COVID n’avaient aucun sens pour moi.
Comme je l’ai toujours fait avec les récits officiels, j’ai remis en question ces « vérités ». Mais le monde avait changé. Mes remises en question, au lieu de continuer à solidifier mon statut culturel, ont provoqué des vagues de robots et de trolls, de menaces et de harcèlement. Mes amis progressistes et de droite m'ont fait savoir qu'ils n'approuvaient pas les questions que je soulevais.
Puis vint fin 2020 et début 2021 : le lancement de la présentation des injections d’ARNm comme « la seule issue » aux confinements. Je me souviens avoir lu le site Web de Moderna, qui se vantait que la technologie de l’ARNm de l’entreprise et la protéine de pointe contenue dans la formulation du vaccin pénétreraient dans toutes les cellules du corps humain.
Je suis étudiante en anglais, pas médecin ni scientifique. Mais je me souviens avoir pensé : Chaque cellule ? Dans vos ovaires ? Votre cœur? Votre foie ? Votre tube digestif ? Vos cils ? J'ai une maladie neurologique : spina bifida occulta ; et je savais par expérience à quel point l'activité presque miraculeuse d'une conduction nerveuse saine était délicate et avec quelle facilité elle pouvait mal tourner. Les nerfs ? Je me demandais. Les gaines de myéline des nerfs ? Et je me suis demandé comment cela – la protéine de pointe et l’ARNm pénétrant dans les cellules des gaines de myéline des nerfs – affecterait la conduction électrique fragile qui permet des processus nerveux sains ; et j'ai décidé de passer.
Mais c’est là maintenant, ça se propage et ça va augmenter. . . . Nous nous préparons à un hiver de maladies graves et de décès pour les personnes non vaccinées, pour elles-mêmes, pour leurs familles et pour les hôpitaux qu’elles vont bientôt submerger.1
RépondreSupprimerIl n’y avait plus de place pour nous dans les communautés qui s’alignaient sur le non-sens. Nous avions quitté New York au début de la pandémie et avions emménagé dans une petite maison dans les bois de la vallée de l'Hudson. Malgré notre séparation physique du cœur de la culture, cet ostracisme bizarre nous a vraiment piqué. Et cela a continué encore et encore. Nous avons été exclus des Thanksgivings en famille. Un de mes meilleurs amis a quitté la ville pour s'installer dans un autre pays, sans me dire au revoir ; plus tard, elle a expliqué dans un e-mail qu’elle avait été « déçue » par ma position sur le vaccin et les confinements. Un autre de mes plus vieux amis m’a dit que je ne pouvais pas dîner avec lui car « il ne s’assoit pas à l’intérieur avec des personnes non vaccinées ». Un parent âgé bien-aimé m’a dit que je ne pouvais même pas le voir dehors parce qu’il « ne s’assoit pas dehors avec des personnes non vaccinées ». Des vacances de Noël en famille ont été annulées à la dernière minute, après que le président ait dit à tous nos proches que nous les tuerions par notre seule présence. Personne dans ce monde ne pouvait m’entendre lorsque j’expliquais que les vaccins n’affectaient en rien la transmission.
C'était comme si un sort avait été jeté sur tous ceux que j'aimais et sur toute la culture dans laquelle je m'étais, jusqu'à si récemment, senti si chez moi.
Le clou dans le cercueil est tombé vers le 19 juin 2021. J’avais publié un tweet avertissant que les femmes souffraient de dérégulation menstruelle – c’est le moins qu’on puisse dire – après avoir reçu des vaccins à ARNm. Il n’est pas nécessaire d’être biologiste pour savoir qu’il s’agit d’un signal sérieux indiquant que quelque chose ne va vraiment pas avec la santé d’une femme. Et il était évident que si les femmes avaient d’horribles problèmes avec leurs règles en 2021, il y aurait des problèmes de fertilité – comme il y en a – en 2023.
Mais après avoir publié ce tweet, mon monde a basculé. J'ai été retiré de Twitter, Facebook et YouTube. Une vague d’articles de presse moqueurs – centrés sur des tweets qui n’existaient même pas, des tweets que j’avais immédiatement supprimés car mal rédigés – est apparue simultanément, dans plusieurs langues, à travers le monde. Les rédacteurs du Sunday Times de Londres, du Guardian et du Daily Mail – rédacteurs en chef qui avaient commandé mon travail pendant des décennies – ont publié des articles hostiles similaires ; certains m’ont décrit à tort comme étant intéressé par QAnon (je savais à peine ce que c’était) et d’autres comme « dérangé ». Matt Gertz de Media Matters et CNN s'est moqué de mon tweet et a publié un article à succès sur moi, pour avoir osé parler avec Tucker Carlson sur Fox News de mes inquiétudes concernant la santé des femmes. L'ancien journaliste du New York Times, Alex Berenson, m'a traité de « folle ». Et ainsi de suite.
Du jour au lendemain, mon monde s'est fermé. Aucun éditeur qui m'avait auparavant mandaté n'a répondu à mes appels ou à mes e-mails maintenant. Un investisseur de mon entreprise a retiré un investissement à six chiffres. J'étais persona non grata. Et cela ressemblait à une décision générale. Personne qui m'invitait aux événements brillants d'hier n'osait me contacter ; pas un seul producteur de médias traditionnels ne franchirait la ligne invisible et interdite qui me séparait de la culture en tant que penseur. J'étais radioactif, pour dire la vérité ; pour avoir dit la vérité sur les femmes, comme je l'ai toujours fait ; pour avoir dit la vérité sur les femmes – liée à quelque chose d’incroyablement important.
RépondreSupprimerLorsque les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane ont poursuivi avec succès l’administration Biden2, nous avons appris que ce décret avait été si massif et si absolu parce que l’administration – pour laquelle j’avais voté – avait coordonné avec Twitter et Facebook les attaques contre la « désinformation » en ligne. Les Centers for Disease Control (CDC), le Bureau of the Census, Twitter et Facebook s'étaient tous entendus pour examiner les listes contenant mon tweet médiocre, bref, important et précis. Carol Crawford, « chef de la branche des médias numériques » du CDC, avait envoyé le 10 mai 2021 une alerte « BOLO (Be On the LookOut) » concernant les tweets et avait inclus le mien. J’ai été placé sur une liste noire de « désinformation ». Ainsi, le CDC et les plus grandes entreprises technologiques du monde ont utilisé les millions de dollars et le pouvoir gargantuesque dont ils disposaient pour faire taire ma voix, ainsi que celle d’autres dissidents.3 « Ceci ne sont que quelques exemples de messages. Nous prévoyons de publier prochainement quelque chose sur la question de l'excrétion des vaccins et je pourrai bientôt envoyer ce lien. Notre équipe de recensement, copiée ici, dispose de beaucoup plus d'informations à ce sujet si nécessaire. En outre, nous organisons une réunion de désinformation BOLO COVID et invitons toutes les plateformes technologiques », a écrit Mme Crawford.
Mon tweet, écrit en réponse à quelqu'un qui s'inquiétait de saignements anormaux après la vaccination par ARNm, que Mme Crawford a souligné, disait : « Eh bien, des centaines de femmes sur cette page disent qu'elles ont des saignements/coagulations après la vaccination ou qu'elles saignent étrangement étant AUTOUR femmes vaccinées. Non confirmé, nécessite une enquête plus approfondie. Mais beaucoup de rapports.
Cet avertissement s’est avéré précis et important.
America First Legal a également intenté une action en justice et, en juillet 2022, ils ont publié des documents confirmant que mon tweet, ainsi que d'autres tweets d'autres commentateurs avertissant les femmes des fausses couches et des dommages menstruels subis après l'injection d'ARNm, figuraient dans l'alerte e-mail « BOLO » du CDC. aux entreprises technologiques.4
Cette attaque contre la réputation mondiale s’est révélée être à la fois un chagrin et une opportunité. Ma vie a complètement changé. Je pensais que personne ne voudrait plus jamais entendre parler de moi ; mais, paradoxalement, des médias et des podcasteurs conservateurs, libertaires et indépendants – tout un monde de citoyens qui se souciaient, comme moi, de la Constitution, des femmes et des bébés – m'ont sollicité. Ma vie a changé encore plus puissamment lorsqu’au début de 2022, les documents de Pfizer ont été rendus publics par décision de justice – la FDA avait demandé au tribunal de les garder cachés pendant soixante-quinze ans – et j’ai été incité par Steve Bannon sur son podcast, WarRoom, à organiser les scientifiques et les médecins en une phalange d'experts pour lire les documents hautement techniques et rédiger des rapports expliquant ce qu'ils contiennent.
RépondreSupprimerJ'ai été rejoint, assez miraculeusement, par la seule personne que je puisse imaginer diriger une entreprise aussi complexe et importante : Amy Kelly, la directrice du programme supervisant les dizaines, puis les centaines, puis les milliers d'experts qui ont cherché à se joindre à cette entreprise historique. Elle est également désormais directrice des opérations de mon entreprise DailyClout. Une femme petite et charmante avec des boucles blondes jusqu'aux épaules comme celles d'une héroïne d'une nouvelle édouardienne, son esprit d'acier et son génie organisationnel inexplicablement efficace défient tous les stéréotypes. Elle a transformé des milliers d’experts en une machine à vérité imparable, capable d’affronter et finalement de vaincre les phalanges et les bataillons de mensonges.
Enfin, 3 250 médecins et scientifiques distingués, parmi lesquels des pathologistes, des oncologues, des radiologues, des cardiologues, des médecins du sport ; infirmières autorisées et infirmières praticiennes; biologistes; cliniciens de laboratoire; enquêteurs sur les fraudes médicales ; biostatisticiens; et d'autres experts ont rejoint notre projet. Ces experts – travaillant tous bénévolement, simplement pour le bien de la vraie science et de la médecine, et pour le bien de l’humanité – ont produit ce que je considère comme l’un des journalismes les plus importants de notre époque : les quatre-vingt-quatre rapports qui révèlent que Pfizer commis le plus grand crime contre l’humanité de l’histoire ; avec un accent particulier sur la destruction de la capacité reproductrice des femmes humaines.5
« Quant à vous, vous vouliez du mal contre moi, mais Dieu l'a voulu en bien afin de provoquer ce résultat actuel », conclut Joseph, dans Genèse 50 : 20.6 Les plus hauts niveaux du pouvoir dans ce pays cherchaient à me faire taire ; Pourtant, cette annulation m'a envoyé dans un voyage qui m'a apporté de nouveaux amis, de nouvelles idées, de nouvelles questions et le privilège, aux côtés d'Amy Kelly et de ces courageux bénévoles, d'alerter le monde sur un danger qui mettait l'humanité elle-même en danger.
Aujourd’hui, Pfizer a perdu 89 % de sa demande manufacturière, et au moins une partie substantielle des humains survivra à son assaut.
Ce que les lecteurs trouveront dans ce livre, c’est l’histoire d’un monde qui s’est transformé peu à peu en son sombre contraire. Je suis sûr que cela reflète bon nombre de leurs propres histoires.
En regardant en arrière, je constate que j'ai cherché à décrire trois choses. D’abord, j’ai voulu simplement être un témoin précis et fiable d’un monde en état de dégradation et, je l’espère, témoigner aussi des germes de sa renaissance. Dans cette tâche, j’avais à l’esprit l’ouvrage d’un « citoyen ordinaire », un spécialiste allemand de la littérature française, Victor Klemperer, qui tenait un journal pendant la descente dans la barbarie des années nazies. Il a été publié sous le titre I Will Bear Witness: A Diary of the Nazi Years, 1933-1941.7 Quand j'ai lu ce livre, j'ai réalisé à quel point il était important d'avoir de tels journaux, car ils enregistrent en effet comment le fascisme ne descend pas du jour au lendemain, mais d'instant en instant. moment, perte par petite perte. J’ai également été très ému et lié à la position de Klemperer qui s’inscrit résolument dans les idéaux des Lumières – dans sa conviction que la culture et la littérature, les idéaux de la civilisation, ne peuvent être abandonnées et doivent en fin de compte sûrement nous sauver à nouveau. Sa foi dans les idéaux des Lumières et dans une culture civilisée a accru son choc et son indignation lorsque ces idéaux ont été piétinés sous ses yeux. Je pense moi aussi, alors que je suis témoin de la destruction de notre monde aujourd'hui en Occident, que nous devons chérir les souvenirs d'une société civilisée et instruite si nous voulons nous sauver les uns les autres et nous reconstruire. Ainsi, une tâche que je me suis fixée était simplement, comme l’a fait Klemperer, de « témoigner ».
RépondreSupprimerUn deuxième thème qui a motivé l’écriture de ce livre a été ma prise de conscience lente que nous n’étions pas dans une époque normale de mauvaises politiques humaines normales et de mauvais choix matériels destructeurs normaux. J'ai réalisé peu à peu que la dégradation qui se produisait sur le plan matériel reflétait ou manifestait simplement une bataille beaucoup plus vaste – en fait une bataille spirituelle ; un entre le Bien et le Mal eux-mêmes, et ce Dieu – que j'hésitais jusqu'ici à mentionner en public – était bien sûr au centre de ce à quoi nous assistions ; et Il est central, je me suis lentement rendu compte, pour savoir si nous survivrons ou non.
Enfin, dans le même ordre d’idées, ce livre raconte comment j’ai réalisé que la pandémie, le confinement et les politiques de mandat s’efforçaient de détruire l’amour, les soins et l’intimité humains ; que c'est l'amour, les soins et l'intimité humains qui nous ont sauvés, individuellement et collectivement, et qui nous sauveront encore, si nous voulons être sauvés. Et j’ai découvert que c’est seulement dans l’amour, les soins et l’intimité humains, en fin de compte, que Dieu vit, intervient et sauve, s’ils doivent être secourus, nos vies.
Allons-nous survivre à cela ? J'ai conclu, comme vous le verrez, que cela dépend des choix que nous faisons maintenant. L’attaque contre l’humanité est loin d’être terminée. Pfizer et Moderna se sont peut-être effondrés en tant qu'actions, au moment où j'écris, en août 2023,8 mais à l'horizon proche se profilent d'autres menaces existentielles pour notre liberté et notre survie, allant des moustiques OGM porteurs du paludisme libérés intentionnellement au Texas et en Louisiane, aux incendies criminels. incendies de forêt déclenchés ou aggravés par la négligence qui détruisent des communautés au Canada et à Maui au moment où j'écris, aux déraillements explosifs de nos systèmes de transport, aux pannes de réseau, aux attaques contre nos approvisionnements alimentaires, au déploiement d'une monnaie numérique de banque centrale dans le monde entier qui peut suivre nos dépenses et nous ont coupé les vivres pour violations du « crédit social » ; à la suppression des voix dissidentes, comme celle du Dr Joseph Mercola, récemment, par Chase Bank.9 Un battement de tambour d’histoires effrayantes sur des variantes effrayantes du COVID est également audible.
Le plus alarmant est l’insistance de nos dirigeants sur une adhésion mondiale à un cadre de l’OMS qui prévaut sur la souveraineté nationale ; si cela se réalise, tout peut nous être fait.
RépondreSupprimerJ’ai prédit depuis longtemps que tout cela se produirait à l’heure actuelle. Mes prédictions sur tous ces types d’attaques, que j’ai faites en public au cours des deux dernières années, se réalisent toutes, et ce n’est pas parce que je suis prémonitoire. Ils sont désormais inévitables, simplement sur la base de ma lecture des histoires passées. Les méchants n’en ont pas fini avec nous. Leur objectif est toujours un féodalisme mondial.
Malgré ces horreurs et ces dangers croissants, je pense que vous découvrirez en lisant que je crois que nous vivons également à une époque où nous pouvons être témoins et recevoir d’incroyables bénédictions potentielles – et expérimenter une évolution incroyablement rapide – en fonction de ce que nous choisissons. faire; moralement et en tant qu'humains luttant pour l'humanité.
C'est l'histoire de mon annulation, de ma survie, de mon témoignage d'une attaque totale contre l'humanité et de ma prise de conscience de ce qui nous retient et nous soutient tous.
Et ceci est un récit des dons, des énergies et des présences invisibles tout au long de notre chemin ; l'aide et les ressources - d'autant plus qu'elles proviennent de notre propre cœur, de nos actes et de notre conscience, des actions humaines qui apparemment appellent des anges - qui, je crois, peuvent encore, malgré tout, nous sauver.
- photo Dr Naomi Wolf -
Remarques
RépondreSupprimer1. Allie Malloy et Maegan Vasquez, « Biden met en garde contre l'hiver d'une « maladie grave et d'un décès » pour les non vaccinés à cause d'Omicron », CNN, 16 décembre 2021, https://www.cnn.com/2021/12/16/ politique/joe-biden-warning-winter/index.html.
2. Missouri contre Biden, 2023, https://ago.mo.gov/docs/default-source/press-releases/missouri-v-biden-ruling.pdf ; Associated Press, « Injonction déposée par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane empêche l'administration Biden de travailler avec des entreprises de médias sociaux au sujet du « discours protégé ». » 4 juillet 2023,
https://www.ky3.com/2023/07/04/injunction-filed-by-missouri-louisiana-attorney-generals-blocks-biden-administration-working-with-social-media-firms-about-protected- discours.
3. Naomi Wolf, « La douleur d'écouter les témoignages de censure sur Twitter », Outspoken, 9 février 2023, https://naomiwolf.substack.com/p/the-pain-of-listening-to-twitter.
4. America First Legal, « Le procès de l'AFL révèle des documents accablants du CDC prouvant la collusion du gouvernement avec les grandes technologies pour censurer la liberté d'expression et promouvoir la propagande de l'administration Biden », 27 juillet 2022, https://aflegal.org/afl-lawsuit-reveals-damning -des-documents-du-cdc-prouvant-la-collusion-du-gouvernement-avec-les-grandes-technologies-pour-censurer-la-libre-expression-et-promouvoir-la-propagande-de-l'administration-biden.
5. WarRoom/DailyClout Pfizer Documents Analysis Reports, « Lire les derniers rapports Pfizer », DailyClout, https://dailyclout.io/category/pfizer-reports.
6. Genèse 50 : 20 (Nouvelle Bible standard américaine).
7. Victor Klemperer, I Will Bear Witness 1933-1941 : A Diary of the Nazi Years (New York : Modern Library, 1999).
8. Jared S. Hopkins, « Pfizer's Covid Boost Crashes to Earth », Wall Street Journal, 6 août 2023, https://www.wsj.com/articles/pfizers-covid-boost-crashes-to-earth-51e1d0 ; Derek Saul, « Les stocks des fabricants de vaccins Covid chutent lundi à leur plus bas niveau sur plusieurs années alors que les ventes continuent de baisser », Forbes.com, 7 août 2023.
https://www.forbes.com/sites/dereksaul/2023/08/07/covid-vaccine-makers-stocks-crash-to-multiyear-lows-monday-as-sales-keep-sliding.
9. Ethan Huff, « Dr. Mercola intente une action en justice contre JP Morgan Chase pour avoir banni les employés du marché de Mercola », Natural News, 23 août 2023, https://www.naturalnews.com/2023-08-23-mercola-lawsuit-jpmorgan-chase-debanking- employés
Reprinted with the author’s and publishers permission.
https://www.lewrockwell.com/2023/10/no_author/facing-the-beast-courage-faith-and-resistance-in-a-new-dark-age/
(III/IV) L’IA sera-t-elle monopolisée par Google et OpenAI ?
RépondreSupprimerAlors que Google et OpenAI semblent dominer le domaine de l’intelligence artificielle, une myriade de startups et d’initiatives open-source émergent. Est-ce l’aube d’une nouvelle ère collaborative ou le prélude à un monopole inattendu ?
le 25 octobre 2023
Thomas Jestin
Cet article fait partie d’une série. Dans le premier et le second article nous avons couvert les points suivants :
L’IA va-t-elle augmenter notre productivité ?
L’IA va-t-elle conduire à un chômage de masse ?
L’IA va-t-elle accentuer les inégalités entre une élite surpayée et le reste des actifs sous-payés ?
Dans le dernier article, nous nous pencherons sur cette question :
Et quid du jour où l’IA et les machines pourront faire tout ce que savent faire les humains ?
Retournons à la question du jour : l’IA sera-t-elle monopolisée par Google et OpenAI ?
Il est permis d’en douter. Force est de constater que l’écosytème est en plein développement.
Si Bill Gates par exemple pense que les enjeux sont énormes, il considère que rien n’est décidé. Il disait récemment : « Celui qui parviendra à imposer son agent personnel virtuel gagnera gros, car vous n’irez plus jamais sur un site de recherche, vous n’irez plus jamais sur Amazon ». Bill Gates pense que les chances que le grand gagnant de l’IA soit une startup vs un géant de la technologie sont de 50-50. « Je serai déçu si ce n’est pas Microsoft, mais je suis impressionné par quelques startups, dont Inflection »
OpenAI avait été créée en 2015 pour contrer justement le supposé monopole de Google sur l’IA. Depuis, des cadres d’OpenAI sont partis en 2021 monter Anthropic, qui a levé 1.45 milliards de dollars à ce jour, et dont le chatbot Claude vient de dépasser celui d’OpenAI en mémoire contextuelle.
Notons aussi Inflection AI, lancée par un ancien fondateur de GoogleDeepmind et qui impressionne Bill Gates. Sans oublier bien sûr Meta, dont le Français Yann LeCun, un des trois « parrains » du deep learning, dirige la recherche en IA. On pourrait aussi citer la canadienne Cohere, valorisée à 2 milliards de dollars et dans laquelle a investi Geoffrey Hinton, un autre des parrains du deep learning. Ou encore Character AI, valorisée 1 milliard de dollars, fondée par des anciens de Google ayant travaillé sur son Large Language Model LaMDA, et dans laquelle a investi le célèbre fonds Andreessen Horowitz.
Les géants de la tech se font concurrence entre eux et créent des ponts avec certaines startups : via des investissements, comme Microsoft avec OpenAI, Google avec Anthropic AI, ou des parteneriats, comme AWS d’Amazon qui permet à ses utilisateurs d’accéder aux Large Language Models d’Anthropic, Cohere et d’autres.
RépondreSupprimerSans parler d’Elon Musk qui s’est décidé cette année à lancer une nouvelle boîte (il en gérait déjà 5 : SpaceX, Tesla, Neuralink, The Boring Company, Twitter) dédiée à l’IA : X.ai. Il a recruté pour cela une pointure de chez Alphabet et acheté beaucoup de puissance de calcul. Il compte sur les flux d’informations émanant de Twitter et du parc de voitures Tesla en circulation pour rattraper son retard et bâtir des modèles les plus capables de comprendre le monde.
Ainsi, même si OpenAI fait la course en tête, il semble qu’on est très loin d’une situation de monopole.
Et Alphabet/Google, Meta/Facebook ont joué jusque-là la transparence, ce qui a profité à tout le secteur et même au-delà !
Les succès récents d’OpenAI ne seraient possibles sans l’innovation majeure des « Transformers » produite et rendue publique par Google en 2017. Cette innovation a ceci de révolutionnaire qu’elle permet de développer rapidement des modèles du langage qui vont apprendre et générer des associations entre mots et concepts même s’ils sont éloignés les uns des autres dans les textes utilisés lors de l’apprentissage.
Google DeepMind a révélé en 2022 un programme d’IA qui a créé une cartographie 3D des 200 millions de protéines connues. Jusque-là, il fallait le temps d’un doctorat, soit 5 ans, pour déterminer expérimentalement la structure d’une protéine, donc l’avoir fait pour les 200 millions de protéines équivaut à un milliard d’années de temps de doctorat ! Google n’a pas cherché à garder pour elle cette innnovation, la nouvelle base de données de protéines est publique. Elle a été utilisée par différents acteurs tiers pour développer des vaccins contre le paludisme, des enzymes capables de digérer les déchets plastiques et de nouveaux antibiotiques, a déclaré son PDG Demis Hassabis.
FAIR (Facebook AI Research, dirigée par Yann LeCun) a rendu public en février 2023 le Large Language Model LLaMa, développé par 14 chercheurs dont 10 Français basés à Paris. Ce modèle, qui devait au départ être disponible juste pour les chercheurs dans le monde, a fuité et précipité une explosion d’innovation open-source sans précédent depuis trois mois. Le chatbot Hugging Chat de la startup Hugging Face (fondée par 3 Français) n’existerait pas sans LLaMa.
Meta a récidivé quelques mois plus tard en juillet dernier, avec LLaMa 2. Mais cette fois, le modèle est open source et gratuit pour un usage commercial dès le départ. « Je pense qu’on peut arguer que Llama 2 est le plus grand événement de l’année en matière d’IA », déclare un chercheur de l’entreprise Hugging Face. LLaMa 2 a été réalisé en utilisant 40 % de données en plus que l’original. Un chatbot construit avec ce modèle est capable de générer des résultats comparables à ceux du ChatGPT d’OpenAI, affirme Meta.
RépondreSupprimerLLaMa 2 va permettre aux petites entreprises ou aux codeurs isolés de créer plus facilement de nouveaux produits et services, accélérant potentiellement le boom actuel de l’IA.
On peut citer également le mémo interne édifiant d’un chercheur de chez Google, rendu public début mai et qui a fait grand bruit, expliquant à quel point Google et OpenAI étaient démunis face à l’essor de l’AI open source, extrait : « Bien que nos modèles détiennent toujours un léger avantage en termes de qualité, l’écart se réduit étonnamment rapidement. Les modèles open source sont plus rapides, plus personnalisables, plus privés et plus capables. Avec 100 dollars et 13 milliards de paramètres ils font des choses que nous trouvons difficiles nous avec 10 millions de dollars et 540 milliards de paramètres. Et ils le font en semaines, pas en mois. »
« La barrière à l’entrée pour l’entraînement et l’expérimentation est passée de la production totale d’un grand organisme de recherche à celle d’une personne le temps d’une soirée, avec juste une ordinateur portable costaud » , affirme encore le mémo. Un Large Language Model peut maintenant être peaufiné pour 100 $ en quelques heures. Avec son modèle rapide, collaboratif et peu coûteux, « l’open source présente des avantages significatifs que nous ne pouvons pas reproduire ».
Autre exemple récent parmi tant d’autres, des développeurs dans leur coin ont peaufiné LLaMA et mis un point à moindre coût un modèle qui fait mieux que GTP-4 sur les tâches arithmétiques.
La concurrence s’intensifie encore, trois Français, l’un des chercheurs derrière LLaMa, avec un autre ancien de Facebook et un de DeepMind, viennent de fonder Mistral AI en France, avec une levée de 100 millions d’euros.
Encore plus surprenant, en septembre 2023, un institut technique aux Emirats Arabes Unis a partagé un nouveau modèle open source, Falcon 180B, qui fait mieux que LLaMa 2 a mesuré Hugging face, rapporte The economist.
OpenAI a été relativement transparent jusqu’à GPT-3 avant de se refermer. Cela a suffi à faire éclore EleutherAI, un centre de recherche à but non lucratif qui joue un rôle central dans la communauté open source aujourd’hui. Sans EleutherAI, Stability AI (aussi connue pour son IA génératrice d’images Stable Diffusion) n’aurait pas pu sortir son language model open source StableLM.
L’IA est en train de devenir une « commodity », un produit de base, disponible via interface de programmation d’application (APIs) ou à s’approprier en open source, et que toutes les autres entreprises pourront intégrer à leur processus. OpenAI a ainsi divisé par 10 en mars dernier pour les développeurs d’applications le coût d’accès à ChatGPT par « token » (unité d’information correspondant à un mot ou groupe de caractères textuels).
RépondreSupprimerC’est notre cas chez Yelda, la startup que j’ai cofondée, où nous utilisons les Large Language Models disponibles pour nos intelligences artificielles vocales dont nous équipons notamment les mairies, permettant de prendre charge la moitié des appels à la ville de Plaisir par exemple, ce qui laisse plus de temps aux opérateurs pour les requêtes plus compliquées.
Même scénario pour les IA génératrices d’images. La technologie la plus en pointe n’est pas Dall-E d’Open-AI mais celle de MidJourney, celle à qui on doit les images du pape en doudoune. MidJourney a été créée en juillet 2022, ne compte que 11 employés à plein temps et n’a pas levé de fonds ! On pourrait aussi parler de Runway, spécialisée dans l’IA générative et l’édition vidéo, valorisée à 1.5 milliards de dollars.
Les modèles d’IA deviennent plus performants, et sont reproduits en open-source de façon de plus en plus compact, si bien que très bientôt on pourra même les faire tourner sur nos téléphones sans être connecté à internet !
Sam Altman partageait que les dernières innovations d’OpenAI et d’autres, bien loin de conduire à un oligopole, offrent des opportunités sans précédent aux entrepreneurs : « Il n’y a jamais eu un meilleur moment pour lancer une startup, mieux même qu’après le lancement de l’iphone (…). Les entrepreneurs vont pouvoir bâtir toutes sortes de produits grâce à ces nouveaux outils. Si vous voulez simplement copier ChatGPT, c’est que votre imagination est limitée, l’univers des possibles est si vaste. (…) Il y a tant à faire, si vous pensez que nous monopolisons l’IA, c’st que vous n’avez pas pris la mesure de la situation. »
Sam Altman prêche bien sûr pour sa paroisse, mais c’est indéniable, l’écosytème est en plein boom, les compétences circulent d’une entreprise à l’autre, les acteurs et les investissements se multiplient, le secteur open-source est très dynamique.
Et il y a une autre bonne raison pour laquelle il est très dur pour le premier de la classe de prendre le large et laisser dans autres dans la poussière, comme l’explique The Economist : le coût le plus important n’est pas l’entraînement des modèles mais l’expérimentation préalable. De nombreuses idées n’ont pas abouti, avant d’arriver à celle qui mérite de passer au stade de l’entraînement. Sur les 500 millions de dollars qu’OpenAI aurait perdu l’année dernière, la phase d’entraînement de GPT-4 ne représenterait que 100 millions de dollars. Le reste du secteur entend très vite parler des nouvelles d’idées qui ne mènent nulle part. Tout se sait très vite.Cela aide les concurrents d’Openai à éviter de s’engager dans des impasses coûteuses. En bref, le leader s’épuise à faire la R&D pour les autres.
Beaucoup de raisons de penser qu’il va être difficile pour quelques entreprises de monopoliser le secteur.
RépondreSupprimerIl y a tout de même quelques nuages à l’horizon…
OpenAI s’est refermé, n’a quasiment rien partagé des détails de son Large Language Model le plus avancé, GPT-4, qui est sous le capot de la version la plus performante de ChatGPT et Bing AI de Microsoft, tous deux bien supérieurs à Bard de Google d’après de nombreux testeurs chevronnés dont Ethan Mollick, professeur à l’université de Wharton.
Si les grands acteurs du secteur cessent de partager autant qu’ils l’ont fait jusque-là, l’open source ne parviendra pas à suivre, disent certains. Ilya Sutskever, le Chief Scientist d’OpenAI explique que les modèles privés auront toujours un temps d’avance sur l’open source, et que cela devrait même s’accentuer du fait des besoins croissants en recherche, développement et ingénieurie. Yann LeCun de Meta/Facebook disait la même chose.
Et beaucoup de spécialistes expliquent que pour franchir encore un cap en intelligence, compréhension de notre monde et bon sens, les prochains modèles devront être entraînés au-delà du langage textuel, notamment en digérant du contenu vidéo en masse : après les Large Language Models, les Large Video Models ? Cela supposera encore plus de puissance de calcul et de serveurs, c’est sans doute de nature à favoriser les entreprises qui auront levé le plus de fonds ou se seront rapprochés des géants. L’explosion cambrienne du moment pourrait laisser place à une sélection sans merci.
La régulation de l’IA enfin, bien que souhaitable à plein d’égards, pourrait introduire de nouvelles barrières qui freineraient l’innovation et compliqueraient plus la tâche aux startups qu’aux géants en place.
Quoi qu’il arrive, même si l’innovation devait s’arrêter du jour au lendemain, l’intégration de ce qui est déjà possible à tous les pans de l’économie devrait occasionner des changements incroyables, profitant à tous, à nous les utilisateurs finaux partout dans le monde.
https://www.contrepoints.org/2023/10/25/465587-iii-iv-lia-sera-t-elle-monopolisee-par-google-et-openai
L'IA est composée d'une quantité de programmes repensés, retravaillés, censurés, écornés pour servir une merde à toutes et tous celles et ceux qui l'appellent. Pourquoi ? Parce que l'intelligence circule sur l'Internet et se répand à travers le monde qui développe un QI supérieur en quelques années. Les dictateurs ne veulent pas de supérieurs, de gens qui seraient intelligents, ils veulent juste dominer. Juste dominer. Puis après...
SupprimerL'IA n'invente pas le savoir, elle le copie. Elle retient les idées de génies, les réalités scientifiques, les maîtrises, les pratiques, les perspectives. Ce sont elles qui sont et seront supprimées des pages de l'Internet.
Bercy veut-il sacrifier les enfants sur l’autel du climat ?
RépondreSupprimerDepuis quelques années, les foyers qui en ont les moyens utilisent un dispositif fiscal pour protéger l’avenir de leurs enfants. Il s’agit pour les parents d’ouvrir un plan d’épargne retraite (PER) que chaque enfant pourra débloquer lorsqu’il sera à la retraite mais qui pourra aussi servir pour l’acquisition de la résidence principale ou en cas de coup dur (invalidité, décès du conjoint, fin de droits au chômage…).
Par Benoît Perrin
le 25 octobre 2023 à 5h30
Le PEAC prévoit des versements plafonnés à 22.950 euros
Tout le monde est gagnant car les parents peuvent déduire de leurs revenus jusqu’à un peu plus de 4 000 € par an dès lors que l’enfant est encore rattaché à leur foyer fiscal, ils sont rassurés parce que l’enfant ne peut pas récupérer les sommes pour faire n’importe quoi et l’enfant se constitue un pécule pour acheter son logement, faire face aux aléas ou tout simplement préparer dès aujourd’hui sa retraite.
Or, ce dispositif est sur le point de disparaître à l’occasion du dernier gadget écologique du gouvernement, le plan d’épargne avenir climat (PEAC). Ce nouveau produit d’épargne imaginé par les cerveaux de Bercy à l’occasion de la loi sur l’industrie verte consiste à permettre aux parents d’ouvrir à leurs enfants un plan d’épargne investi en titres représentatifs de l’investissement socialement responsable ou écologiquement corrects. L’idée géniale du ministre est que les enfants se voient offrir dès le berceau un plan d’épargne pour financer la transition écologique avec l’argent des parents. En substance, le plan pourrait être ouvert jusqu’à 21 ans et serait dans tous les cas clôturé au plus tard à 30 ans. Les versements seraient plafonnés à 22 950 €, comme le livret A. L’avantage du plan est d’offrir une exonération totale d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux de la plus-value éventuellement réalisée, mais aucune déduction des versements.
Présenté comme une grande avancée écologique et financière, le gouvernement ne semble toutefois pas certain de la réussite de son produit. C’est pourquoi le projet de loi de finances qui vient d’être présenté prévoit qu’en contrepartie du plan d’épargne avenir climat, les enfants mineurs ne pourront plus ouvrir de plan d’épargne retraite ni verser sur ceux déjà ouverts. L’objectif est clair : Il s’agit de flécher l’épargne constituée par les parents pour leurs enfants, en interdisant le PER pour aller vers le PEAC.
Autrement dit, les parents ne pourront plus aider leurs enfants à se constituer en toute sécurité un pécule pour leur futur logement, leur retraite ou leur prévoyance mais ils pourront à la place leur offrir un investissement non sécurisé pour la défense de la planète et de l’environnement. Car le placement sur le PER pouvait prendre toutes les orientations possibles, certaines dynamiques mais d’autres totalement garanties notamment par le fonds en euros des assureurs, alors que le placement en titres plus ou moins verdâtres n’offre aucune garantie, même si le gouvernement promet une gestion évolutive plus ou moins sécurisée à mesure que l’échéance approche. Bercy parle d’ailleurs de concilier « une forte rentabilité » avec « la maîtrise d’un risque de perte en capital ». Cela semble pour le moins contradictoire et montre avant tout que les ténors de Bercy ne sont sûrs de rien : On devrait gagner beaucoup mais on peut aussi perdre pas mal…
RépondreSupprimerQuoiqu’il en soit, le gouvernement échange une déduction fiscale certaine sur des montants cumulés importants contre une exonération fiscale incertaine puisque rien ne garantit la plus-value, qui plus est sur des montants moindres.
Marché de dupes sur le plan des garanties, sur le plan fiscal et sur le plan de l’intérêt de l’enfant, tout cela au nom de la sacro-sainte écologie et du développement durable.
En clair, le gouvernement ne veut plus encourager les parents à épargner pour l’avenir, la retraite et le logement de leurs enfants et préfèrent les inciter à risquer l’épargne de leurs enfants dans la défense du climat.
Souhaitons que les débats parlementaires permettent de revenir à la raison en sauvegardant le droit des parents à choisir quelle épargne ils veulent pour leurs enfants. Surtout qu’au nom d’un principe élémentaire de sécurité juridique, il paraît difficile d’interdire subitement tout nouveau versement à des parents ayant déjà ouvert le PER de leurs enfants.
Référence : Article 16 de la loi relative à l’industrie verte instaurant le plan d’épargne avenir climat – Article 3 du projet de loi de finances prévoyant le régime fiscal du plan d’épargne avenir climat et interdisant le plan d’épargne retraite pour les enfants mineurs.
https://www.economiematin.fr/bercy-enfants-climat-per-peac-epargne-perrin
Cet argent, vos enfants n'en verront JAMAIS la couleur ! HAHAHAHA ! JAMAIS !
SupprimerChocolat : cette terrible nouvelle qui attend les amateurs…
RépondreSupprimerLe cacao, ingrédient essentiel du chocolat, connaît une augmentation de prix sans précédent. Cette hausse impacte directement le coût du produit fini, qu’il soit fabriqué par des artisans ou des industriels. Les amateurs sont prévenus : les prix du chocolat vont fortement augmenter. Mais pourquoi cette envolée ? Spoiler : le réchauffement climatique…
Par Paolo Garoscio
le 25 octobre 2023 à 7h00
Manger 30g de chocolat à 85% par jour améliore l'humeur.
Chocolat : le cours du cacao explose en Bourse
Le cours du cacao a récemment atteint un sommet inédit depuis 1979. Soit un niveau inégalé depuis 44 ans, selon les données relevées par la chaîne américaine CNBC. En effet, le contrat à terme sur la tonne de cacao à New York pour échéance en décembre 2023 s'est élevé à 3.786 dollars, son niveau le plus élevé depuis cette date.
La hausse est notable et, surtout, très rapide. Le prix du cacao en Bourse a grimpé de près de 60 % en un an. Et jusqu’à la mi 2023, il n’avait pas dépassé les 3.000 dollars la tonne. Jusque-là, depuis 2019, le prix variait entre 2.000 et 2.500 dollars. Désormais, ce sont donc 1.000 dollars de plus qu’il faut débourser pour obtenir une tonne de cacao chez les producteurs.
Le réchauffement climatique : l'une des causes de la hausse du prix du cacao
Plusieurs facteurs expliquent cette flambée des prix du cacao en Bourse. D'une part, les conditions climatiques ont été défavorables à la production de cacao, en particulier en Afrique de l'Ouest, qui représente environ 75% de la production mondiale. La Côte d'Ivoire, premier producteur mondial, a été particulièrement touchée par une saison des pluies intense, nuisant aux plantations de cacaoyers.
Et ça ne devrait pas s’améliorer. Le phénomène météorologique El Niño, qui devrait durer jusqu'à la première moitié de 2024, risque d'aggraver la situation en provoquant chaleur et sécheresse dans cette région. Or, le cacao, pour bien pousser, réclame des températures stables, de la pluie et une humidité élevée.
Le cacao augmente… le prix du chocolat aussi
RépondreSupprimerSi le cacao a augmenté de plus de 60 % en un an, cela ne signifie pas que le prix du chocolat a suivi la même tendance de manière exacte. Le cacao n’étant pas la seule matière première présente dans le chocolat, même pas dans les tablettes affichant 99 % de cacao. Les consommateurs ont donc pu éviter le pire. Pour l'instant, en tout cas.
D'autres coûts entrent en jeu dans le prix final du chocolat, tels que le transport, la transformation, l'emballage, etc. Mais l’augmentation aura lieu. Elle a même déjà eu lieu, en partie : le prix des chocolats de Pâques a augmenté en moyenne de 10 % sur un an en mars 2023. Mais là, ce n’était pas le cacao qui était en cause mais bien l’énergie et la hausse des prix des autres matières premières.
Vers une facture salée pour les amateurs de chocolat
La demande en cacao devrait continuer à augmenter dans les années à venir, faisant grimper les prix en conséquence. Selon le cabinet Spherical Insights, le marché mondial du cacao et du chocolat devrait croître en moyenne de 4,37 % par an entre 2023 et 2030. Un véritable problème, alors que le réchauffement climatique empire et risque d’avoir de graves conséquences sur la production des cacaotiers.
En attendant, les consommateurs sont prévenus : le chocolat va coûter de plus en plus cher. Il souffre de la hausse du prix du cacao, mais aussi de celle du sucre qui grimpe, de son côté, de plus de 50 % sur un an en cette fin d’octobre 2023.
Baisse de la récolte de cacao, hausse des prix… les amateurs de chocolat devront s’y faire : la tablette du soir, avant d’aller se coucher, ainsi que les chocolats de Noël ou encore de Pâques, sans compter les pâtisseries, vont peser de plus en plus lourd sur le portefeuille et le budget mensuel pour les courses.
https://www.economiematin.fr/chocolat-cacao-record-prix-bourse-augmentation
Demain on vous parlera du sucre, du café, de l'huile, du blé, des tomates, pommes de terre, de l'alcool, etc
Supprimer" Vous n'aurez RIEN et serez heureux !"
Inflation : la facture de plus en plus salée des sucreries
RépondreSupprimerFace à une inflation galopante, les amateurs de douceurs sucrées auront la surprise amère de découvrir des prix plus élevés lors de leurs achats. La saison d’Halloween, synonyme de festin sucré, s’annonce coûteuse cette année, avec des hausses de prix qui donnent la chair de poule.
Par Grégoire Hernandez
le 25 octobre 2023 à 15h30
Les tarifs des bonbons ont bondi de 21 % en un an avec l'inflation.
Inflation : le paquet de Schtroumpfs de 300 g coûte désormais 1,60 €,
Halloween, c'est le moment de l'année où bonbons et sucreries sont rois. Mais cette année, préparez-vous à délier davantage les cordons de la bourse. Selon une étude récente de l'UFC-Que Choisir, les tarifs des bonbons ont bondi de 21 % en un an avec l'inflation, loin devant les autres produits phares de la soirée comme les chips (+15 %), les chocolats (+12 %) et les sodas (+9 %). Les Français, qui avaient dépensé en 2022 la somme « record » de 112 millions d'euros en confiseries pour Halloween, vont devoir creuser plus profondément dans leurs poches pour satisfaire leurs envies sucrées.
Si vous êtes un amateur des confiseries Haribo, attendez-vous à une surprise. Leurs prix ont en effet grimpé de manière spectaculaire. Le paquet de Schtroumpfs de 300 g coûte désormais 1,60 €, soit une hausse de 26 % par rapport à 2022. D'autres marques comme Verquin avec ses Têtes brûlées ou encore Chupa Chups et Carambar ne sont pas en reste. Pour expliquer cette inflation, Virginie Le Roch de Haribo avance pour Que Choisir : « Nos coûts en sucre et en amidons ont été multipliés par deux, d'où cette nécessité d'augmenter les tarifs ».
Bonbons plus chers, meilleure santé ?
Ce n'est pas seulement la gourmandise des consommateurs qui est mise à l'épreuve, mais également l'économie mondiale. L'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a révélé que les prix du sucre avaient atteint leur niveau le plus élevé depuis treize ans. Cette flambée est attribuée, entre autres, à l'impact du phénomène climatique El Niño (températures anormalement élevées de l'eau dans la partie est de l'océan Pacifique sud,) sur les récoltes, notamment en Thaïlande.
Ces augmentations successives des prix pourraient avoir un effet bénéfique insoupçonné. Si cette inflation conduit à réduire la consommation de sucreries et sodas, la santé publique pourrait en bénéficier. Ainsi, si ces friandises nous coûtent plus cher, elles pourraient finalement nous rendre un service inestimable en encourageant une alimentation plus saine.
https://www.economiematin.fr/inflation-sucreries-halloween-sante
Actualité hexagonale. L’Assemblée Nationale française en dessous de tout !
RépondreSupprimerle 24 octobre 2023
L’intervention du député de Polynésie française Tematai Le Gayic a été moqué par les ministres, dont Elizabeth Borne, la présidente de l’Assemblée et divers députés en raison de son accent alors qu’elle faisait remarquer que ni le gouvernement n’a de majorité ni l’opposition de majorité pour faire voter une motion de censure car tous sont trop heureux d’émarger somptueusement sur les impôts des citoyens et ne voudraient pas trop faire un petit effort en cas de dissolution de l’Assemblée, la popularité de la classe dirigeante étant passablement insignifiante, être réélu serait une prouesse pour tous ces parasites. C’est ce que voulait dire Le Gayic !
Alors que ces clowns sont incapables de faire régner le calme dans les banlieues des grandes villes et incapables de contrôler les frontières de la France comme de l’Union européenne ils sont à mille lieues d’imaginer qu’ici à Papeete, la plus importante ville de cette Polynésie toutes les ethnies, toutes les religions, vivent en harmonie, il n’y a pas de violence, pas d’intolérance. Les métis sont de toutes sortes d’origine, la minorité chinoise importante pour l’économie locale, ce sont des commerçants, parle chinois, français et polynésien. Certes il n’y a pas de Chinois d’origine dans l’archipel des Marquises, non pas que les marquisiens ne les supportent pas mais parce qu’il n’y a pas de marché suffisant pour établir une activité commerciale bénéficiaire.
Dans quel village ou ville de France hexagonale les passants se disent bonjour dans la rue alors qu’ils ne se connaissent pas ? Si une jolie fille vous dit bonjour avec le sourire, ce qui m’arrive presque tous les jours quand je vais me promener dans le centre de Papeete, quelle sera votre réaction ? Vous vous direz tout de suite que c’est une pute ! Non, tout le monde se tutoie ! Mon médecin d’origine hexagonale a étudié le polynésien parlé à Tahiti qui est différent du marquisien et du dialecte des Australes par respect pour ses patients … Connaissez-vous un breton ou un basque capable de converser avec un alsacien ? Non, et pourtant c’est souvent la situation en Polynésie et le français est la langue officielle qui n’a qu’un statut de langage vernaculaire.
Plutôt que de se moquer du député de Polynésie à l’Assemblée nationale le monde politique français, de plus en plus dégénéré, devrait au contraire prendre exemple sur ce territoire français immense, aussi étendu que l’Union européenne, qui est un exemple d’intégration. Et j’ajouterai que si je désire rencontrer le Président de l’Assemblée locale, Monsieur Brotherson, il me suffit de téléphoner à son secrétariat et j’aurai un rendez-vous dans la semaine. Que les députés représentant le peuple « hexagonal » prennent la Polynésie comme exemple de ce qu’ils devraient appliquer en France pour éviter une dégradation irréversible de la République, si ce n’est pas déjà trop tard. L’attitude de Madame Borne se moquant du député de Polynésie est tout simplement exécrable car il faut insister sur le fait que ces ricanements moqueurs de sa part sont la manifestation d’une sorte de racisme omniprésent dans l’hexagone incapable d’être tolérant et tout simplement poli avec autrui.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2023/10/24/actualite-hexagonale-lassemblee-nationale-francaise-en-dessous-de-tout/
- Dans le film 'Les 7 mercenaires' Charles Bronson disait "Eux [les bandits] ils ont des revolvers, vous [les paysans] vous avez des responsabilités ! Des TONNES de responsabilités ! [faire vivre la société]".
SupprimerCes pourquoi les femmes aiment à faire des enfants et les hommes aiment à les nourrir.
Russie : les États de l’UE bloquent la livraison d’engrais russes aux pays pauvres
RépondreSupprimer24/10/2023
Arsenio Toledo
Le ministère russe des Affaires étrangères a accusé l'Union européenne (UE) de ne pas libérer les cargaisons d'engrais russes destinées à l'aide humanitaire aux pays du Sud.
Selon le ministère des Affaires étrangères de Moscou, plus de 96 000 tonnes d'engrais russes sont actuellement retenues dans les ports de l'UE. (Connexe : Étude : la crise de l'inflation des engrais provoquée par le conflit en Ukraine pourrait entraîner un million de décès supplémentaires dus à la faim.)
« Dans le cadre du mémorandum Russie-Nations Unies du 7 septembre 2022… La Russie a pris l'initiative d'envoyer 262 000 tonnes d'engrais minéraux bloquées dans les ports de Lettonie, d'Estonie, de Belgique et des Pays-Bas à titre d'aide humanitaire aux pays les plus pauvres. ", a écrit le ministère des Affaires étrangères. "Depuis, seules deux livraisons ont été réalisées."
Le ministère des Affaires étrangères a indiqué que ce blocage des produits russes survient alors que la plupart des exportations russes continuent d'être entravées par de nombreux obstacles dus aux sanctions occidentales, notamment des taxes importantes et des frais exorbitants pour le stockage, l'expédition et d'autres services logistiques. La Russie a indiqué qu'elle n'était pas non plus en mesure de payer pour aucun de ces services après avoir été coupée du système interbancaire international SWIFT.
Le ministère des Affaires étrangères rapporte que ces conditions sont encore une fois des exemples « de l'hypocrisie des pays occidentaux ». Le ministère a ajouté que l'UE a constamment affirmé qu'il n'y avait pas de restrictions sur les importations d'engrais russes, mais que malgré cela, Bruxelles continue de bloquer "même les livraisons gratuites, purement humanitaires" de produits russes.
Plus de 100 000 tonnes d’engrais doivent encore être livrées aux pays du Sud qui en ont désespérément besoin
Le ministère russe des Affaires étrangères a indiqué que la libération de trois autres expéditions prévues "a été bloquée" malgré le fait que toutes les procédures préparatoires et autres formalités administratives avec l'UE ont été réglées.
Ces trois expéditions sont destinées au Nigeria, au Zimbabwe et au Sri Lanka, qui devraient recevoir respectivement 34 000 tonnes, 23 000 tonnes et 55 000 tonnes d'engrais.
RépondreSupprimerLe ministère des Affaires étrangères a qualifié d'« illégal » le blocus des engrais essentiels dans les ports de l'UE et a exhorté les autorités du bloc à libérer les expéditions.
"Il est temps pour Bruxelles, Londres et Washington soit d'associer leurs actions à des paroles sur la non-prolongation de leurs sanctions illégales contre les produits agricoles russes, soit de cesser de mentir aux consommateurs, en particulier ceux des pays du Sud, qui supportent le fardeau de ces sanctions. les conséquences des restrictions imposées [à la Russie]", a déclaré le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué.
Les engrais russes sont un point clé de l'accord céréalier de la mer Noire négocié par l'ONU, en vertu duquel la Russie et l'Ukraine ont convenu de faciliter la livraison des céréales ukrainiennes sur les marchés mondiaux tant que les barrières occidentales empêchant l'exportation de produits agricoles russes, y compris les engrais, seraient levées. levé.
L’accord a été abandonné cette année, Moscou affirmant que les sanctions occidentales continuent d’entraver ses exportations. Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a affirmé que la Russie avait violé l'accord et a exhorté la Russie à revenir à l'accord. Mais Moscou exige désormais que l’Occident respecte toutes les conditions préalablement convenues pour l’accord avant son retour.
Découvrez les dernières nouvelles concernant la production et les exportations d’engrais sur FertilizerWatch.com.
Regardez cet épisode de « Brighteon Broadcast News » pendant que Mike Adams, le Health Ranger, discute, entre autres sujets, de la façon dont le gouvernement dépense des milliards de dollars des contribuables pour acheter des engrais pour les agriculteurs ukrainiens.
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
La Russie retire les navires de la mer Noire de Crimée à la suite de frappes de missiles et de drones ukrainiens.
Alors que l'interdiction céréalière imposée par l'UE à l'Ukraine prend fin, la Pologne, alliée de longue date, reproche à Zelensky d'avoir tenté d'inonder l'Europe de céréales et de produits bon marché, poussant ainsi les agriculteurs à la faillite.
UN AUTRE ? L’usine d’engrais de l’American Plant Food Corporation au Texas BRÛLE jusqu’au sol.
RépondreSupprimerLes mondialistes provoquent une famine mondiale où personne ne possède rien et où tout le monde meurt de faim.
La crise de l’offre de potasse devrait se poursuivre malgré les efforts visant à accroître la production mondiale.
Les sources incluent :
RT.com
FertilizerDaily.com
MENAFN.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-24-european-union-blocking-delivery-russian-fertilizer.html
Les éleveurs de bovins de l'Union Européenne pris au piège – Coûts élevés, prix en baisse, nombreuses contraintes
RépondreSupprimer25 Octobre 2023
Olaf Zinke, AGRARHEUTE*
La Commission Européenne estime que le cheptel bovin européen va continuer à diminuer. L'une des raisons est que les éleveurs continuent d'être confrontés à des coûts d'alimentation élevés qui ont un impact négatif sur la rentabilité.
Le cheptel bovin de l'UE diminue pour la cinquième année consécutive. La raison en est le coût élevé de l'alimentation et la baisse des prix du lait. En outre, les producteurs laitiers et les engraisseurs de bovins ont de plus en plus de mal à vivre avec de nouvelles contraintes.
- voir graph sur site -
Au cours du premier semestre 2023, l'abattage de bovins dans l'UE a diminué de 3,8 %, principalement en raison d'une baisse du nombre de vaches et de génisses abattues.
Le cheptel bovin de l'Union européenne diminue depuis plusieurs années. Cette tendance se poursuivra en 2023 et 2024, estime la Commission Européenne dans ses perspectives de marché à moyen terme. Même les prix records de la viande bovine et du lait de l'année dernière n'ont pas réussi à inverser la tendance.
Les producteurs laitiers et les engraisseurs de bovins doivent faire face à des marges bénéficiaires en nette diminution en raison des coûts élevés de l'alimentation, de l'énergie et du travail. De plus, les nouvelles obligations, qui exigent des investissements financiers considérables et des changements dans la gestion de l'exploitation, constituent un défi majeur pour les éleveurs de bovins.
Ces exigences en constante évolution inquiètent de nombreux éleveurs, empêchent les investissements et limitent les possibilités de vente. Alors que les exportations de bovins de l'UE, notamment vers la Turquie, se sont par exemple sensiblement redressées en 2022, les analystes s'attendent à ce que la législation européenne sur le bien-être des animaux en cours de transport limite considérablement les exportations de bétail vivant à l'avenir.
RépondreSupprimerPrix des bovins encore attendus à des niveaux relativement élevés
- voir graph sur site -
Selon les estimations de la Commission, la production de viande bovine se contractera en 2023 pour la cinquième année consécutive. L'offre nationale et mondiale limitée de viande bovine devrait soutenir les prix européens du bœuf.
Pour les États membres occidentaux de l'UE disposant de grands troupeaux de bovins, comme la France ou l'Allemagne, les analystes du Département Américain de l'Agriculture (USDA) s'attendent à ce que le manque de soutien au secteur entraîne une nouvelle baisse du cheptel bovin.
En raison de la baisse du nombre de vaches et de la diminution de l'offre de jeunes animaux, le nombre d'abattages dans l'UE finira par baisser. Selon les estimations de la Commission, la production de viande bovine se contractera donc en 2023 pour la cinquième année consécutive.
L'offre limitée de viande bovine au niveau national et mondial devrait toutefois soutenir les prix des bovins européens, estiment en tout cas les analystes de la Commission. Cela a toutefois un effet négatif sur la compétitivité de l'UE sur les marchés extérieurs, ajoutent-ils.
D'autre part, les prix relativement élevés de la viande bovine limitent les ventes au détail et à la restauration et freinent les importations, notamment de viande bovine de qualité. En raison de la baisse de l'offre intérieure, on s'attend en outre à ce que les exportations de viande bovine de l'UE diminuent également.
Des coûts d'alimentation élevés et des prix du lait bas
- voir graph sur site -
Comme les quantités de viande bovine produites dans l'Union diminuent, les exportations de l'UE vont également se réduire. On s'attend à ce que cette tendance se poursuive en 2023 ainsi qu'en 2024.
RépondreSupprimerLa Commission européenne s'attend à ce que le cheptel bovin européen continue à diminuer. La raison en est que les éleveurs de bovins restent confrontés à des coûts d'alimentation élevés qui ont un impact négatif sur la rentabilité.
Parallèlement, la demande reste modérée, car les prix de vente plus élevés incitent les consommateurs à faibles revenus à se tourner vers des types de viande moins chers, comme la volaille. En plus des facteurs négatifs du marché, les éleveurs de bovins de plusieurs pays et régions de l'UE souffrent de la sécheresse, ce qui entraîne une disponibilité réduite de fourrage et d'herbe.
Les baisses de cheptel les plus importantes, notamment pour le bétail laitier, sont attendues en France, ainsi qu'en Espagne et au Portugal, pays touchés par une grave sécheresse.
En Allemagne, le cheptel bovin a également connu un léger recul récemment. Ainsi, au 3 mai 2023, l'Allemagne comptait 10,9 millions de bovins, dont 3,8 millions de vaches laitières. Cela représentait 0,5 % de bovins et 0,9 % de vaches laitières en moins qu'en novembre 2022.
Abattage en baisse de près de 4 %
Au cours du premier semestre 2023, les abattages de bovins dans l'UE ont diminué de 3,8 %, principalement en raison d'une baisse du nombre de vaches et de génisses abattues. Pour l'ensemble de l'année, la Commission s'attend dernièrement à une baisse de la production de près de 2 %.
L'USDA prévoit même une baisse de la production de 3,0 pour cent en raison de la chute des prix du lait et de la sécheresse dans le sud de l'Europe. En raison de la réduction des effectifs de vaches et de la diminution de l'offre de jeunes animaux qui en résulte, les analystes s'attendent à ce que la production continue de baisser dans l'UE en 2023 et 2024.
Les baisses de production les plus importantes sont actuellement attendues en France et en Italie.
En Allemagne, environ 1,4 million de bovins ont été abattus au premier semestre 2023. Par rapport à l'année précédente, cela signifie que le nombre d'abattages est resté pratiquement stable. Dans le même temps, la quantité de viande bovine ainsi produite a même augmenté de près de 1 %.
https://seppi.over-blog.com/2023/10/les-eleveurs-de-bovins-de-l-union-europeenne-pris-au-piege-couts-eleves-prix-en-baisse-nombreuses-contraintes.html
Le mal marche parmi nous : des monstres à visage humain font des ravages dans nos libertés
RépondreSupprimerPar John et Nisha Whitehead
L'Institut Rutherford
25 octobre 2023
"Mais ce n'était pas le genre de monstres qui avaient des tentacules et une peau pourrie, le genre de monstres qu'un enfant de sept ans pourrait comprendre - c'étaient des monstres avec des visages humains, dans des uniformes impeccables, marchant au pas, donc banal, on ne les reconnaît pas pour ce qu'ils sont jusqu'à ce qu'il soit trop tard. - Ransom Riggs, la maison de Miss Peregrine pour enfants particuliers
Déjà assez.
Assez de distractions. Assez de joutes partisanes.
Assez de tirs isolés, d’injures et de dénigrements qui ne font rien pour rendre ce pays plus sûr, plus libre ou plus juste.
Nous avons laissé durer trop longtemps les méfaits du gouvernement, ses abus, ses prises de pouvoir, sa brutalité, sa méchanceté, son inhumanité, son immoralité, sa cupidité, sa corruption, sa débauche et sa tyrannie.
Nous approchons d’un bilan.
Tel est le moment, comme l’a prévenu le poète W. B. Yeats, lorsque les choses s’effondrent et que l’anarchie se déchaîne sur le monde.
Nous avons déjà vu cette convergence dans l'Allemagne hitlérienne, dans la Russie de Staline, dans l'Italie de Mussolini et dans la Chine de Mao : la montée des hommes forts et des démagogues, l'ascendant de la politique axée sur le profit sur des principes profondément enracinés, le nationalisme belliqueux qui cherche à diviser. et conquérir, le mépris total des droits humains fondamentaux et de la dignité humaine, et le silence de personnes qui devraient être mieux informées.
Pourtant, peu importe le nombre de fois où le monde a emprunté cette voie auparavant, nous ne pouvons éviter de répéter les erreurs mortelles du passé.
RépondreSupprimerCela ne se joue pas seulement à l’échelle nationale et internationale. Il fait également des ravages au niveau le plus immédiat, créant des divisions et des polarités au sein des familles et des amis, des quartiers et des communautés qui maintiennent la population en guerre entre elle et incapable de présenter un front uni face au despotisme au pas de l’oie du gouvernement.
Nous travaillons aujourd’hui sous le poids d’innombrables tyrannies, grandes et petites, déguisées en « le bien supérieur », commercialisées sous le couvert de la bienveillance, appliquées par des policiers armés et mises en œuvre par une classe d’élite de fonctionnaires gouvernementaux qui sont largement à l’abri des effets néfastes de la tyrannie. leurs actions.
Depuis trop longtemps, le peuple américain a rationalisé le fait de fermer les yeux sur toutes sortes d’actes répréhensibles du gouvernement – programmes de confiscation d’actifs, corruption, surveillance, guerres sans fin, raids des équipes SWAT, police militarisée, prisons privées motivées par le profit, etc. – parce que ils étaient ce qu’on appelle le moindre de deux maux.
Pourtant, la vérité incontournable est que le gouvernement – à travers ses actes de prise de pouvoir, de brutalité, de méchanceté, d’inhumanité, d’immoralité, d’avidité, de corruption, de débauche et de tyrannie – est devenu presque impossible à distinguer du mal qu’il prétend combattre, que ce mal prenne le dessus. forme de terrorisme, de torture, de trafic de drogue, de trafic sexuel, de meurtre, de violence, de vol, de pornographie, d'expérimentations scientifiques ou de tout autre moyen diabolique visant à infliger de la douleur, de la souffrance et de la servitude à l'humanité.
Au fond, il ne s’agit pas d’un débat sur la politique, ni sur le constitutionnalisme, ni même sur une tyrannie déguisée en ordre public. C’est une condamnation des monstres à visage humain qui marchent parmi nous.
Beaucoup d’entre eux travaillent pour le gouvernement américain.
RépondreSupprimerC’est la prémisse du film de John Carpenter, They Live, sorti il y a trente-cinq ans et qui reste d’une manière troublante et effrayante approprié à notre époque moderne.
Mieux connu pour son film d'horreur Halloween, qui suppose qu'il existe une forme de mal si sombre qu'il ne peut pas être tué, l'œuvre plus vaste de Carpenter est imprégnée d'un fort penchant anti-autoritaire, anti-establishment et laconique qui parle à les inquiétudes du cinéaste face à l'effondrement de notre société, en particulier de notre gouvernement.
À maintes reprises, Carpenter dépeint le gouvernement travaillant contre ses propres citoyens, une population déconnectée de la réalité, une technologie devenue folle et un avenir plus horrible que n'importe quel film d'horreur.
Dans Escape from New York, Carpenter présente le fascisme comme l’avenir de l’Amérique.
Dans The Thing, un remake du classique de science-fiction du même nom de 1951, Carpenter présuppose que nous sommes tous de plus en plus déshumanisés.
Dans Christine, l’adaptation cinématographique du roman de Stephen King sur une voiture possédée par un démon, la technologie fait preuve d’une volonté et d’une conscience propres et se déchaîne de manière meurtrière.
Dans In the Mouth of Madness, Carpenter note que le mal grandit lorsque les gens perdent « la capacité de faire la différence entre la réalité et l’imaginaire ».
Et puis il y a They Live de Carpenter, dans lequel deux travailleurs migrants découvrent que le monde n’est pas ce qu’il semble être. En fait, la population est en réalité contrôlée et exploitée par des extraterrestres travaillant en partenariat avec une élite oligarchique. Pendant tout ce temps, la population – parfaitement inconsciente du véritable agenda à l’œuvre dans sa vie – a été bercée par la complaisance, endoctrinée dans la conformité, bombardée de distractions médiatiques et hypnotisée par des messages subliminaux diffusés par la télévision et divers appareils électroniques, panneaux d’affichage et autres. le genre.
Ce n’est que lorsque le sans-abri John Nada (joué jusqu’au bout par le regretté Roddy Piper) découvre une paire de lunettes de soleil trafiquées – des verres Hoffman – que Nada voit ce qui se cache derrière la réalité fabriquée par l’élite : le contrôle et l’esclavage.
Vu à travers le prisme de la vérité, l’élite, qui semble humaine jusqu’à ce qu’elle soit dépouillée de ses déguisements, se révèle être des monstres qui ont asservi les citoyens afin de s’en prendre à eux.
De même, les panneaux d’affichage diffusent des messages cachés et faisant autorité : dans une publicité, une femme en bikini ordonne en fait aux téléspectateurs de « SE MARIER ET DE SE REPRODUIRE ». Les porte-revues crient « CONSOMMER » et « OBÉIR ». Une liasse de billets d’un dollar dans la main d’un vendeur proclame : « CECI EST VOTRE DIEU ».
RépondreSupprimerVus à travers les lentilles Hoffman de Nada, certains des autres messages cachés qui sont tambourinés dans le subconscient des gens incluent : AUCUNE PENSÉE INDÉPENDANTE, SE CONFORMER, SOUMETTRE, RESTER DORMIR, ACHETER, REGARDER LA TÉLÉVISION, PAS D'IMAGINATION et NE PAS QUESTIONNER L'AUTORITÉ.
Cette campagne d’endoctrinement organisée par l’élite dans They Live est douloureusement familière à quiconque a étudié le déclin de la culture américaine.
Un citoyen qui ne pense pas par lui-même, obéit sans poser de questions, est soumis, ne défie pas l’autorité, ne sort pas des sentiers battus et se contente de s’asseoir et de se divertir est un citoyen qui peut être facilement contrôlé.
De cette manière, le message subtil de They Live offre une analogie pertinente avec notre propre vision déformée de la vie dans l’État policier américain, ce que le philosophe Slavoj Žižek appelle la dictature dans la démocratie, « l’ordre invisible qui soutient votre liberté apparente ».
Ignorez les tentatives du gouvernement pour nous distraire, nous détourner et nous embrouiller et vous concentrer sur ce qui se passe réellement dans ce pays, et vous tomberez tête baissée sur une vérité indubitable et désagréable : ce à quoi nous avons affaire aujourd'hui est une bête autoritaire qui a dépassé ses limites. chaînes et ne sera pas retenu.
Nous sommes nourris d’une série de fictions soigneusement conçues qui ne ressemblent en rien à la réalité.
Malgré le fait que nous avons 17 600 fois plus de risques de mourir d’une maladie cardiaque que d’une attaque terroriste ; 11 000 fois plus de risques de mourir d’un accident d’avion que d’un complot terroriste impliquant un avion ; Nous avons 1 048 fois plus de risques de mourir dans un accident de voiture que dans une attaque terroriste, et 8 fois plus de risques d’être tués par un policier que par un terroriste. Nous avons confié le contrôle de nos vies à des responsables gouvernementaux qui nous traitent comme un moyen de nous protéger. une fin – la source de l’argent et du pouvoir.
Comme le prévient l’homme barbu dans They Live : « Ils sont en train de démanteler la classe moyenne endormie. De plus en plus de personnes deviennent pauvres. Nous sommes leur bétail. Nous sommes élevés pour l’esclavage.
RépondreSupprimerNous avons adhéré à l’illusion et refusé de saisir la vérité.
Depuis notre naissance jusqu’à notre mort, nous sommes endoctrinés à croire que ceux qui nous gouvernent le font pour notre propre bien. La vérité est bien différente.
Les pouvoirs en place veulent que nous nous sentions menacés par des forces échappant à notre contrôle (terroristes, pandémies, fusillades de masse, etc.).
Ils veulent que nous ayons peur et que nous dépendions du gouvernement et de ses armées militarisées pour notre sécurité et notre bien-être.
Ils veulent que nous soyons méfiants les uns envers les autres, divisés par nos préjugés et à couteaux tirés les uns avec les autres.
Nous ne sommes guère plus que des ressources consomptibles dont on peut se servir, abuser et se débarrasser.
En fait, une étude menée par Princeton et l’Université Northwestern a conclu que le gouvernement américain ne représente pas la majorité des citoyens américains. Au lieu de cela, l’étude révèle que le gouvernement est dirigé par les riches et les puissants, ou ce qu’on appelle « l’élite économique ». De plus, les chercheurs ont conclu que les politiques adoptées par cette élite gouvernementale favorisent presque toujours des intérêts particuliers et des groupes de pression.
En d’autres termes, nous sommes gouvernés par une oligarchie déguisée en démocratie, et sans doute en route vers le fascisme – une forme de gouvernement où les intérêts des entreprises privées règnent, où l’argent mène la barque et où le peuple est considéré comme de simples sujets à contrôler.
Soyez assurés que lorsque le fascisme s’installera enfin en Amérique, les formes fondamentales de gouvernement demeureront : le fascisme apparaîtra amical. Les législateurs seront en session. Il y aura des élections et les médias continueront à couvrir les divertissements et les anecdotes politiques. Le consentement des gouvernés ne s’appliquera cependant plus. Le contrôle effectif aura finalement été transféré à l’élite oligarchique qui contrôle le gouvernement en coulisses.
Semble familier ?
RépondreSupprimerDe toute évidence, nous sommes désormais gouvernés par une élite oligarchique dont les intérêts sont gouvernementaux et corporatifs.
Nous sommes entrés dans le « corporatisme » (favorisé par Benito Mussolini), qui est à mi-chemin sur la voie du fascisme à part entière.
Le corporatisme est le domaine dans lequel quelques intérêts fortunés – non élus par les citoyens – règnent sur le plus grand nombre. De cette manière, il ne s’agit pas d’une démocratie ou d’une forme de gouvernement républicain, comme c’est le cas pour lequel le gouvernement américain a été créé. Il s'agit d'une forme de gouvernement imposée d'en haut et dont l'histoire est terrifiante, caractérisée par les développements survenus dans les régimes totalitaires du passé : des États policiers où tout le monde est surveillé et espionné, arrêté pour des infractions mineures par des agents gouvernementaux, placé sous surveillance. contrôle de la police et placés dans des camps de détention (c'est-à-dire des camps de concentration).
Pour que le dernier marteau du fascisme tombe, il faudra l’ingrédient le plus crucial : la majorité du peuple devra convenir que c’est non seulement opportun mais nécessaire.
Mais pourquoi un peuple accepterait-il un régime aussi oppressif ?
La réponse est la même à chaque époque : la peur.
La peur rend les gens stupides.
La peur est la méthode la plus souvent utilisée par les politiciens pour accroître le pouvoir du gouvernement. Et comme le reconnaissent la plupart des commentateurs sociaux, une atmosphère de peur imprègne l’Amérique moderne : peur du terrorisme, peur de la police, peur de nos voisins, etc.
La propagande de la peur a été utilisée de manière assez efficace par ceux qui veulent prendre le contrôle, et elle transforme la population en zombies craintifs, dociles et apaisés, se contentant de marcher au rythme des diktats du gouvernement.
Cela me ramène à They Live, dans lequel les vrais zombies ne sont pas les extraterrestres qui mènent la danse mais la population qui se contente de rester sous contrôle.
En fin de compte, le monde de They Live n’est pas si différent du nôtre. Comme le souligne l’un des personnages : « Les pauvres et les classes défavorisées grandissent. La justice raciale et les droits de l'homme sont inexistants. Ils ont créé une société répressive et nous sommes leurs complices involontaires. Leur intention de gouverner repose sur l’anéantissement de la conscience. Nous avons été bercés par une transe. Ils nous ont rendus indifférents à nous-mêmes et aux autres. Nous nous concentrons uniquement sur notre propre gain.
RépondreSupprimerNous aussi, nous nous concentrons uniquement sur nos propres plaisirs, préjugés et gains. Nos pauvres et nos classes défavorisées augmentent également. L'injustice grandit. Les inégalités augmentent. Le souci des droits de l’homme est quasiment inexistant. Nous aussi, nous avons été bercés par une transe, indifférents aux autres.
Ignorant ce qui nous attend, nous avons été manipulés en nous faisant croire que si nous continuons à consommer, à obéir et à avoir foi, les choses s’arrangeront. Mais cela n’a jamais été le cas des régimes émergents. Et lorsque nous sentirons le marteau s’abattre sur nous, il sera trop tard.
Alors, où en sommes-nous ?
Les personnages qui peuplent les films de Carpenter donnent un aperçu.
Derrière leur machisme, ils croient toujours aux idéaux de liberté et d’égalité des chances. Leurs convictions les placent en opposition constante avec la loi et l’establishment, mais ils n’en sont pas moins des combattants de la liberté.
Lorsque, par exemple, John Nada détruit l’émetteur hypnotique extraterrestre dans They Live, il lance un appel à la liberté. Comme Nada le déclare de manière mémorable : « Je suis venue ici pour mâcher du chewing-gum et botter le cul. Et je n’ai plus de chewing-gum.
En d’autres termes : nous devons être actifs et prendre position pour ce qui est vraiment important.
Arrêtez de vous laisser distraire par des spectacles politiques inutiles et soyez attentif à ce qui se passe réellement dans le pays.
Comme je l'explique clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, la véritable bataille pour le contrôle de cette nation se déroule au bord des routes, dans les voitures de police, à la barre des témoins, par téléphone. lignes téléphoniques, dans les bureaux du gouvernement, dans les bureaux d'entreprise, dans les couloirs et les salles de classe des écoles publiques, dans les parcs et les réunions du conseil municipal, ainsi que dans les villes et villages de ce pays.
Tous les atours de l’État policier américain sont désormais bien visibles.
RépondreSupprimerRéveillez-vous, Amérique.
S’ils vivent (les tyrans, les oppresseurs, les envahisseurs, les suzerains), c’est uniquement parce que « nous, le peuple », dormons.
This originally appeared on The Rutherford Institute.
https://www.lewrockwell.com/2023/10/no_author/evil-walks-among-us-monsters-with-human-faces-wreak-havoc-on-our-freedoms/
La mousse qui entoure l’IA représente plus de 3 000 milliards de dollars
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 25 OCTOBRE 2023 - 05H25
Par Ven Ram, journaliste et stratège en direct sur les marchés de Bloomberg
Les investisseurs attribuent une valeur marchande de plus de 3 000 milliards de dollars au secteur de l’'intelligence' artificielle, selon une analyse basée sur les valorisations de l’ensemble du complexe technologique.
La juste valorisation globale des plus de 3 000 actions qui composent l'indice composé Nasdaq est de 11 101, comme le montre un examen du complexe technologique considéré comme un ensemble d'obligations à longue durée. L'indice a clôturé à 13 018 lundi, ce qui signifie que les actions sont surévaluées de 1 917 points.
- voir graph sur site -
Cette surévaluation équivaut à peu près à environ 3 100 milliards de dollars de capitalisation boursière.
L'analyse repose sur l'hypothèse que la hausse de 26 % du Nasdaq Composite au cours des trois premiers trimestres de cette année, qui l'a propulsé au-delà de sa juste valeur, était principalement due à l'enthousiasme des investisseurs concernant la promesse et le potentiel des actions liées à l'intelligence artificielle.
La ferveur des investisseurs à l’égard de l'’intelligence' artificielle a atteint un sommet en juillet, propulsant l’indice Nasdaq Composite jusqu’à 14 447. Les traders attribuaient alors une capitalisation boursière d’environ 5 500 milliards de dollars au complexe de l’IA.
Même si les investisseurs ont depuis réduit leurs positions à la suite du conflit au Moyen-Orient, il reste encore beaucoup de mousse sur le marché qui risque d'être épongée.
En effet, si ces tensions géopolitiques s’intensifient, le premier point d’arrêt pour les valeurs technologiques pourrait être un abandon complet de la prime associée à l’'intelligence' artificielle. En d’autres termes, l’indice composé pourrait chuter jusqu’à 15 % par rapport à sa juste valeur.
L'analyse, similaire à une étude du mois dernier, suppose essentiellement que les dividendes générés par l'indice augmenteront à un taux annuel composé de 8,6 %, imitant le taux de croissance des 10 dernières années. Il utilise un taux d'actualisation de 5 % et suppose que le taux de croissance ralentira à 5 % au-delà d'un horizon de prévision de 30 ans.
Les valeurs technologiques sont également vulnérables à la flambée des rendements du Trésor au-delà d’ici. Même s’ils pourraient résister à des taux plus élevés alors que les rendements franchiraient successivement 2 %, 3 % et 4 %, un rendement à 10 ans supérieur à 5 % aurait des implications plus importantes. En effet, le taux d'actualisation utilisé par de nombreux groupes d'investisseurs est de 5 %, et un niveau supérieur à celui des bons du Trésor implique qu'un taux plus élevé sera utilisé pour évaluer les flux de trésorerie futurs. Un taux d’actualisation plus élevé entraînera une baisse des valorisations.
RépondreSupprimerLa combinaison de la guerre au Moyen-Orient et de la flambée des rendements du Trésor va forcément mettre à l’épreuve les valorisations boursières à partir d’ici. Comme le montre l’analyse, la correction par rapport aux niveaux actuels pourrait être considérable.
Toutefois, si les conséquences géopolitiques sont contenues, les valeurs technologiques pourraient être enclines à raviver leur ferveur envers l’IA.
https://www.zerohedge.com/markets/froth-surrounding-ai-more-3-trillion
Quelle est la température « idéale » pour l’humanité ? Du moins pas ceux d'il y a 150 ans
RépondreSupprimer25 octobre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Avant que la science du climat ne soit politisée par les oligarques et les élites financières, les périodes chaudes étaient qualifiées d’« optimum climatique » par les scientifiques, car pour presque toutes les espèces sur Terre, mieux vaut plus chaud que plus froid. Les progrès les plus spectaculaires de la civilisation se sont produits au cours des quatre dernières périodes interglaciaires, y compris la nôtre.
Les progrès de la science, de la technologie et de l’art sont directement liés au réchauffement climatique. Le réchauffement, qui a permis une abondance de nourriture, a libéré la population des soucis de survie quotidienne pour se consacrer à autre chose. Cela a conduit à un développement culturel qui n’était pas possible pendant les périodes froides.
Ces périodes chaudes et prospères ont été suivies par des baisses de température qui portaient des noms tels que l'âge grec, l'âge sombre et le petit âge glaciaire. C’était une époque de grand désespoir alors que la Terre plongeait dans un refroidissement global qui entraînait de mauvaises récoltes, la famine et un dépeuplement massif.
Cependant, les politiciens et les grands médias donnent l’impression que la température idéale pour la planète serait celle d’avant que nous commencions à ajouter du gaz carbonique à l’atmosphère. Cette température nous placerait en plein milieu des températures du Petit Âge Glaciaire (1300 – 1800).
Comment les températures ont-elles évolué pour l’humanité ? Ceux qui bénéficiaient des bienfaits de la chaleur avant le Petit Âge Glaciaire ne savaient pas qu’il y aurait bientôt plus d’un demi-millénaire de froid, de misère et de mort.
Le froid a apporté de grandes difficultés, surtout sous les latitudes septentrionales. La combinaison d’hivers extrêmement froids et d’étés frais et humides a entraîné de mauvaises récoltes, la famine et un fort déclin de la population. Selon un article du New York Times rédigé par Geoffrey Parker , professeur à l'Ohio State University, le froid profond qui a frappé l'Europe « a conduit à une série de sécheresses, d'inondations et de mauvaises récoltes, conduisant à des migrations forcées, des guerres et des révolutions. « La synergie fatale entre les catastrophes humaines et naturelles a anéanti peut-être un tiers de la population humaine » .
Ceux qui prônent un retour aux températures du Petit Âge Glaciaire ignorent l’impact réel de telles vagues de froid sur l’humanité.
RépondreSupprimerAu XVIIe siècle, des hivers plus longs et des étés plus frais ont perturbé les saisons de croissance et détruit les récoltes dans toute l’Europe. Ce fut le siècle le plus froid d'une période d'expansion glaciaire qui s'étend du début du XIVe siècle au milieu du XIXe siècle. L'été 1641 fut le troisième plus froid enregistré en Europe au cours des six derniers siècles ; l'hiver 1641-1642 fut le plus froid jamais enregistré en Scandinavie.
Le froid inhabituel qui a duré des années 1620 aux années 1690 a amené la glace sur le Bosphore et la mer Baltique si épaisse que les gens pouvaient marcher d'un côté à l'autre.
Il existe deux manières d’examiner les effets du changement climatique. Nous pouvons prédire l’avenir sur la base des tendances actuelles ou examiner un épisode bien documenté du passé.
Les événements du XVIIe siècle montrent que les changements climatiques peuvent avoir des conséquences politiques et sociales catastrophiques. Aujourd’hui, les services de renseignement de l’UE et de nombreux autres pays mettent en garde contre des conséquences similaires à mesure que la planète se réchauffe – notamment des crises plus fréquentes mais imprévisibles dans les domaines de l’eau, de la nourriture, des chaînes d’approvisionnement énergétique et de la santé publique. Des États pourraient échouer, la famine pourrait frapper de vastes populations, et des inondations ou des maladies pourraient traverser les frontières et conduire à une instabilité interne ou à un conflit international.
Le gaz trace gaz carbonique n’a rien à voir avec le réchauffement depuis 1800, comme l’ont prouvé de nombreuses études et publications scientifiques depuis Isaac Newton. Les changements à long terme des températures moyennes dépendent presque entièrement de la distance Soleil-Terre et de l’activité solaire. Et la distance Soleil-Terre varie à son tour en fonction des paramètres orbitaux de la Terre et du Soleil. La capacité de l'humanité à influencer cela est exactement nulle, tout comme l'activité du soleil avec les taches solaires et le champ magnétique solaire. Les changements dans les niveaux de gaz carbonique sont causés par les changements de température , et non l'inverse.
Sources:
Parker (2014) Leçons du petit âge glaciaire
Fagan B (2000) Le petit âge glaciaire – Comment le climat a fait l'histoire 1300 – 1850 , Basic Books, NY, NY
https://tkp.at/2023/10/25/was-ist-die-ideale-temperatur-fuer-die-menschheit-jedenfalls-nicht-die-von-vor-150-jahren/
La « transition énergétique » en Allemagne : guerre économique et attaque contre la civilisation
RépondreSupprimer25 octobre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Pour une économie industrialisée, l’accès à l’énergie est le besoin fondamental le plus important et, dans une perspective plus large, c’est même un moteur de civilisation. Par conséquent, la destruction d’une énergie bon marché, fiable et abondante n’est rien d’autre qu’une guerre économique.
Lorsque la guerre éclata en Ukraine en février 2022, le célèbre économiste Michael Hudson déclarait : « L’Amérique est en train de vaincre l’Allemagne pour la troisième fois en un siècle. "
Hudson a expliqué :
«L'objectif stratégique le plus urgent des États-Unis dans la confrontation de l'OTAN avec la Russie est la hausse des prix du pétrole et du gaz, notamment au détriment de l'Allemagne. La hausse des prix de l’énergie génère non seulement des profits et des bénéfices boursiers pour les compagnies pétrolières américaines, mais elle enlève également une grande partie de la force de l’économie allemande. Il semble donc que les États-Unis auront vaincu l’Allemagne pour la troisième fois en un siècle – et à chaque fois ils augmenteront leur contrôle sur une économie allemande qui dépend de plus en plus des États-Unis pour ses importations et son leadership politique. L’OTAN représente un frein efficace contre l’Allemagne. toute résistance nationaliste à l’intérieur du pays.
D’autres titres perspicaces montrent où ont conduit la transition énergétique et la politique étrangère de l’Allemagne :
« La désindustrialisation de l’Allemagne va paralyser l’UE pour longtemps »
« Le moteur économique de l’Europe s’effondre »
« Urgence chauffage en Allemagne ? Le gouvernement conseille les couvertures et les bougies chauffe-plat »
« Face à la menace d'une panne de courant, le gouvernement allemand organise une journée de préparation aux catastrophes et promeut « cuisiner sans électricité » »
The Economist reconnaît également le lien entre la disponibilité énergétique et la stabilité économique. La publication cite Nikolaus Wolf, historien de l'économie à l'Université Humboldt de Berlin, qui a déclaré : « L'énergie abondante attire l'industrie », et Wolf poursuit en prédisant que « l'épicentre économique de l'Europe se déplace vers le nord, et avec lui son épicentre politique. « La promotion de l’énergie éolienne offshore et des câbles de données en mer du Nord est-elle un acte de guerre économique, non seulement contre l’Allemagne mais aussi contre la France ? L' économiste note :
«Au niveau européen, la France et l'Allemagne, dont la puissance industrielle était à l'origine de la Communauté européenne du charbon et de l'acier, le précurseur de l'UE, pourraient perdre leur influence au profit d'un nouveau bloc dirigé par le Danemark, les Pays-Bas et, en dehors de l'UE, la Grande-Bretagne et la Norvège. Les Français et les Bavarois pourraient se hérisser à l’idée d’une communauté de facto de l’énergie éolienne et de l’hydrogène centrée sur la mer du Nord. Mais cela donnerait à l’Europe dans son ensemble un élan économique et géopolitique indispensable. "
RépondreSupprimer« Besoin urgent » – dans l’intérêt et selon l’opinion de qui ?
Énergie et civilisation
Dans un article fascinant intitulé « Histoire mondiale et énergie », le scientifique Vaclav Smil examine les époques historiques de la civilisation à travers le prisme des sources d’énergie de chaque époque. Il affirme : « Une perspective strictement thermodynamique doit considérer l’énergie – son utilisation globale, sa qualité, son intensité et son efficacité de conversion – comme le facteur clé de l’histoire de l’espèce humaine. Les flux et transformations d’énergie maintiennent et limitent la vie de tous les organismes et donc aussi des superorganismes tels que les sociétés et les civilisations ». Il reconnaît que l’énergie n’est pas le seul déterminant de la civilisation, mais ses observations sont néanmoins intéressantes.
Smil identifie six « ères énergétiques » :
Exploiter l’énergie externe
Animaux domestiqués
Roues hydrauliques et moulins à vent
Moteurs électriques (vapeur)
électricité
Énergie nucléaire
Chacune de ces époques s'est accompagnée d'un saut civilisationnel dont le principal bénéfice a été l'amélioration de la qualité de vie :
« … des récoltes alimentaires plus importantes, une plus grande accumulation de biens personnels, une abondance d’opportunités éducatives et récréatives et une mobilité personnelle bien plus grande. La croissance de la population mondiale, la puissance économique croissante des nations, l’expansion des empires et des capacités militaires, l’expansion du commerce mondial et la mondialisation des affaires humaines ont été les principales conséquences collectives de la poursuite [d’une consommation énergétique accrue].”
Suivant un raisonnement similaire, l’astrophysicien soviétique Nikolai Kardashev a proposé un système dans lequel il catégorisait les civilisations en fonction de leur consommation d’énergie.208 Dans son système, qui va au-delà de notre utilisation actuelle des combustibles fossiles, il existe trois types de civilisations :
Les civilisations de type 1 utilisent l’énergie disponible sur leur planète.
RépondreSupprimerLes civilisations de type 2 exploitent l’énergie d’une étoile.
Une civilisation de type 3 peut utiliser l’énergie disponible dans sa galaxie.
Dans cette perspective plus large, détruire l’accès à l’énergie n’est pas seulement un acte de guerre économique, mais une attaque contre la civilisation elle-même. En ce sens, la stratégie s’inscrit très bien dans la vision de Wildlands.
https://tkp.at/2023/10/25/deutschlands-energiewende-wirtschaftliche-kriegsfuehrung-und-angriff-auf-die-zivilisation/
La Chine prévoit une tour éolienne aussi grande que la Tour Eiffel, avec des pales de 1 000 pieds de diamètre (meilleure pour tuer les oiseaux et les chauves-souris ?)
RépondreSupprimerPar Jo Nova
October 25th, 2023
Dans la course à l’énergie « gratuite » mais aléatoire, ou peut-être à des symboles de statut plus importants, la Chine a établi un nouveau record en juillet avec une tour éolienne de 16 MW avec un diamètre de rotor d’un impressionnant 853 pieds (260 m). C’est un hachoir à oiseaux d’un quart de kilomètre de diamètre. Mais des projets encore plus importants sont déjà en cours d’élaboration.
Qu'est ce qui pourrait aller mal ? C’est à l’épreuve des typhons…
Une éolienne gargantuesque de 22 MW sera l’une des plus grandes machines de l’histoire
Par Loz Blain, Nouvel Atlas
Imaginez quelque chose d’aussi haut que le Chrysler Building de New York, mais qui tourne. La société chinoise Mingyang Smart Energy a annoncé son projet de construire une éolienne offshore colossale de 22 mégawatts, et se trouver en sa présence sera une expérience humaine sans précédent.
La nouvelle turbine proposée pour 2025 par MingYang, selon Bloomberg, aura une puissance maximale de 22 MW et un diamètre de rotor supérieur à 310 m (1 017 pi), correspondant à une surface balayée d'au moins 75 477 m² (812 425 pi², 14,1 terrains de football NFL, 60 piscines olympiques), moins le hub.
La Tour Eiffel mesure 324 m de haut.
Il y a quelques mois, Siemens a reçu de mauvaises nouvelles concernant la maintenance des turbines, si mauvaises que l'action a chuté de 36 % en une seule journée. Et les nouvelles concernant les éoliennes sont toujours aussi mauvaises. Les actions de Siemens ne se sont pas redressées.
RépondreSupprimerAinsi, si les câbles deviennent non assurables, si les roulements deviennent Brinell, si le bord d'attaque se dégrade ou si MingYang anéantit des troupeaux entiers, des aigles et des baleines, le mentionneront-ils ?
https://joannenova.com.au/2023/10/china-plans-wind-tower-as-big-as-the-eiffel-tower-blades-1000ft-across-better-at-killing-birds-and-bats/
ENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimerENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer