Par Mac Slavo
Recherche mondiale,
5 octobre 2023
Des documents que la classe dirigeante a tenté de garder confidentiels confirment que l’ADE (amélioration dépendante des anticorps), la VAED (maladie accrue associée au vaccin) et le SIDA (syndrome d’immunodéficience acquise) sont des conséquences courantes après les injections de COVID-19. Ces maladies surviennent souvent des mois après la prise des injections.
Le sida est particulièrement alarmant, car il apparaît chez un nombre inquiétant de receveurs cinq mois seulement après leurs premières injections.
Amélioration dépendante des anticorps (ADE) et maladie renforcée associée au vaccin (VAED). sont des événements indésirables graves qui peuvent survenir après la vaccination.
L’ADE et le VAED peuvent survenir lorsqu’un individu est exposé à un agent pathogène, tel que le prétendu virus Covid-19, après avoir reçu un vaccin qui ne confère pas une immunité totale.
Dans ces cas, les anticorps induits par le vaccin peuvent en réalité renforcer la capacité de l’agent pathogène à infecter les cellules, entraînant une maladie plus grave que si la personne n’avait pas reçu le vaccin.
Lorsqu’un vaccin provoque un ADE ou un VAED, il peut avoir des implications importantes en matière de santé publique.
Avant tout, les personnes qui reçoivent le vaccin et développent un ADE ou une VAE peuvent souffrir d’une maladie grave, voire même mourir dans certains cas. -L'Exposé Quotidien
Un exemple d’infection bactérienne qui pourrait potentiellement être aggravée par l’ADE ou la VAE est l’infection à streptocoque A (streptocoque A). Le streptocoque A est un type de bactérie qui peut provoquer un large éventail de maladies, notamment des maux de gorge, une pneumonie et une septicémie. Vous avez probablement vu dans les médias grand public que l’infection à streptocoque A tue des enfants partout cet hiver.
Des documents gouvernementaux montrent que la cause la plus probable de toutes ces maladies est l’injection du COVID-19.
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a tenté de retarder de 75 ans la publication des données de sécurité du vaccin Pfizer contre le COVID-19, bien qu'elle ait approuvé l'injection après seulement 108 jours d'examen de sécurité le 11 décembre 2020 .
La FDA a initialement déclaré qu'elle était prête à publier 500 pages par mois en réponse à la demande d'accès à l'information (FOI) déposée au nom des professionnels de la santé publique et de la santé pour la transparence (PHMPT) demandant les données de sécurité.
Au lieu de cela, début janvier 2022, le juge fédéral Mark Pittman leur a ordonné de publier 55 000 pages par mois. Ils ont publié 12 000 pages fin janvier.
Depuis, le PHMPT a publié tous les documents sur son site Internet. -L'Exposé Quotidien
L'un des documents contenus dans le dernier vidage de données est 'reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf' . Le tableau 5, situé à la page 11 du document , montre un « risque potentiel important », et ce risque est répertorié comme « Maladie aggravée associée au vaccin (VAED), y compris la maladie respiratoire aggravée associée au vaccin (VAERD) ».
Cette preuve a été publiée par The Daily Expose et est plutôt accablante et horrifiante pour ceux qui ont pris ces clichés ou les ont donnés à leurs propres enfants. Ces documents pourraient aider à expliquer les cas de SADS ou syndrome de mort subite de l’adulte, ainsi que tous ceux qui sont « morts subitement » au cours de l’année écoulée depuis que ces tirs ont été déployés avec force.
Les preuves tangibles s’accumulent qu’ils ont l’intention de tous nous tuer
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
5 octobre 2023
Début avril 2023, le microbiologiste Kevin McKernan – ancien chercheur et chef d'équipe du projet Génome humain du MIT1 – a publié un article préimprimé2 détaillant la contamination massive de l'ADN dans les injections de rappel bivalentes de Pfizer et Moderna.3,4,5,6 Comme expliqué dans le résumé:7
« Plusieurs méthodes ont été déployées pour évaluer la composition en acides nucléiques de quatre flacons expirés des vaccins bivalents à ARNm Moderna et Pfizer. Deux flacons de chaque fournisseur ont été évalués…
Plusieurs tests soutiennent une contamination de l’ADN qui dépasse les exigences de 330 ng/mg de l’Agence européenne des médicaments (EMA) et les exigences de 10 ng/dose de la FDA… »
Le niveau le plus élevé de contamination de l'ADN trouvé était de 30 %, ce qui signifie que près d'un tiers du contenu de certains flacons était de l'ADN plasmidique, dont la présence augmente considérablement le risque d'intégration génomique et de cancer.
Ce que cela signifie, en termes simples, c’est que les injections pourraient potentiellement altérer votre ADN, ce que les fabricants de vaccins, les autorités sanitaires et les vérificateurs des faits ont nié avec véhémence et considéré comme « impossible ». Pourtant, nous voilà face à des faits gênants qui nous regardent une fois de plus en face.
Les agences de régulation étaient conscientes du problème
Et ce développement des scientifiques anti-humains de l’Université de Yale leur permet de se débarrasser plus facilement de nous :
Le « vaccin aérien » (chemtrails) est là, aucune aiguille n’est nécessaire pour introduire la technologie de l’ARNm chez les humains
https://www.lewrockwell.com/2023/10/paul-craig-roberts/the-hard-evidence-mounts-that-they-intend-to-kill-us-all/
1°) Il ne s'agit pas de 'vaccin contre quelque chose' car le 'quelque chose' N'EXISTE PAS !
RépondreSupprimerN'existe pas : Pourquoi ?
2°) Il y a dans le monde DES milliers de laboratoires qui examinent tous les jours 'la qualité de l'air' et... ils n'ont JAMAIS TROUVÉ de 'cocorona' ou de 'cocivide19' ou de Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
Mais alors... si le quelque chose n'est pas dans l'air il est où ?... DEVINEZ !
« Administration » massive d’armes biologiques à ARNm aéroportées pour le prolétariat : une atrocité !
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
5 octobre 2023
« Le gouvernement américain n’a jamais hésité à utiliser ses propres citoyens comme sujets de test involontaires pour ses expériences sur les armes biologiques. Bien qu’il existe de nombreux cas bien connus, cela s’est produit des centaines de fois dans l’histoire des États-Unis, démontrant le mépris total que les dirigeants ont eu, et ont encore, pour la population de ce pays.»
Gary D. Barnett — Chapitre 12, p. 260, «Quand la Chine éternue» de Cynthia McKinney
Il est important de jeter les bases de l’histoire de longue date des États-Unis en matière d’empoisonnement, d’expérimentations massives, de rendus malades et de meurtres de leur propre population, dans le but de tester leurs armes biologiques en vue d’une utilisation militaire odieuse de guerre biologique. Il n’y a qu’un pas entre cette pratique odieuse et l’utilisation de cette même population comme cobaye, dans un complot de « vaccination » de masse, complètement secrète et sans consentement. La capacité de faire cela a été vérifiée, admise et décrite par la Yale School of Engineering and Applied Science tout récemment. Cela a été rapporté par certains sites alternatifs, mais de nombreux négationnistes traditionnels affirment déjà qu’aucun programme de « vaccination » secret ne serait tenté. L’histoire raconte une autre histoire.
Pour n’en citer que quelques-uns, et à partir de 1932 :
Étude de Tuskegee sur la syphilis ; où 600 hommes noirs ont été utilisés comme fourrage pour une horrible expérience sur la syphilis, et n'ont délibérément reçu aucun traitement, provoquant de nombreuses morts horribles.
Opération Sea Spray ; un scénario d'attaque biologique à San Francisco en 1950 par la marine américaine, où la pulvérisation secrète de bactéries causant la pneumonie sur la ville afin de surveiller les niveaux d'infection chez les résidents. En fait, l’armée américaine a mené 239 tests de guerre bactériologique dans des zones peuplées d’Amérique.
RépondreSupprimerOpération Big Buzz ; était un lâcher militaire américain de moustiques infectés par la fièvre jaune (supposément non infectés) en 1955 au-dessus de Savannah, en Géorgie, juste pour surveiller les effets sur les personnes sans méfiance. Il y a eu au moins neuf autres opérations de ce type tout au long des années 1950 et au-delà, dont l'opération Big Itch, l'opération Magic Sword, l'opération Drop Kick, l'opération May Day, également à Savannah, l'opération Dew, l'opération Polka Dot, l'opération Dark Winter, l'opération Whitecoat. et Opération LAC.
Projet 112 ; en 1962, les tests d’armes biologiques ont commencé à augmenter considérablement, avec l’autorisation du général Robert McNamara, alors secrétaire à la Défense des États-Unis. Cela a été fait dans le métro de New York et a exposé des dizaines de milliers d’Américains à des bactéries mortelles.
En 1965, des prisonniers de Philadelphie ont été utilisés comme cobayes et soumis à la dioxine, l’horrible toxine chimique cancérigène utilisée dans l’Agent Orange. Cela a été fait pour vérifier l'infection cancéreuse qui en résultait parmi ces prisonniers captifs. En fait, la prison de Holmesburg en Pennsylvanie, surnommée le « Terrordome », a été expérimentée sur des prisonniers pendant des décennies jusqu'à sa fermeture en 1995. L'horreur est un exemple.
N’oubliez pas qu’il ne s’agit là que d’une poignée d’exemples d’expérimentations cachées et de terreur menées par le gouvernement américain, l’armée et les sociétés pharmaceutiques contre des citoyens américains sans méfiance. Il existe littéralement des centaines d’exemples de ce type de mal commis sur une période d’un siècle, et cela se produit encore d’une manière ou d’une autre aujourd’hui. Cela ne tient pas compte de l’horreur qui s’est produite lors de la fausse alerte à la « pandémie de Covid » ; un événement sous fausse bannière visant à injecter au plus grand nombre possible des poisons expérimentaux, cancérigènes, destructeurs de santé et extrêmement mortels, appelés «vaccin covid». Des millions de personnes ont été menacées, ont perdu leur emploi, ont menti sur leur réussite et leur sécurité, et soumis à un certain nombre de maladies potentiellement mortelles et aux effets indésirables de ces injections d'armes biologiques toxiques.
Aujourd'hui, les « chercheurs » de Yale ont déclaré qu'ils disposaient d'un nouveau système d'administration de nanoparticules à base d'ARN messager aéroporté (ARNm), inhalable et ciblé sur les poumons, pour la « vaccination » aérienne ou muqueuse. Il est destiné à une « vaccination » à grande échelle et pourrait ( serait, à mon avis) utilisé pour une distribution à grande échelle et secrète de ce poison aux masses à leur insu ou sans leur consentement ; bien sûr, à moins que cela ne se produise déjà en raison de la pulvérisation chimique constante du ciel du monde entier avec une distribution de nanoparticules très nocives. Selon l'étude de Yale :
RépondreSupprimer« Une plateforme inhalable pour les traitements à base d’ARN messager (ARNm) permettrait une administration mini-invasive et ciblée sur les poumons pour une multitude de maladies pulmonaires. Le développement de thérapies à base d'ARNm ciblant les poumons a été limité par la faible efficacité de la transfection et le risque de pathologie induite par le véhicule.
Nous rapportons ici un véhicule inhalable à base de polymère pour l’administration d’ARNm thérapeutiques dans les poumons. Nous avons optimisé les polyplexes [nanoparticules] biodégradables de poly(amine-co-ester) (PACE) pour la délivrance d'ARNm en utilisant des modifications de groupe terminal et du polyéthylène glycol. Ces polyplexes ont permis d'obtenir une transfection élevée d'ARNm dans tout le poumon, en particulier dans les cellules épithéliales et présentatrices d'antigènes.
Nous avons appliqué cette technologie pour développer un vaccin muqueux contre le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère et avons découvert que la vaccination intranasale avec des polyplexes d'ARNm codant pour la protéine de pointe induisait une puissante immunité adaptative cellulaire et humorale et protégeait les souris sensibles d'une provocation virale mortelle. Ensemble, ces résultats démontrent le potentiel traductionnel des polyplexes PACE pour l’administration thérapeutique de l’ARNm aux poumons.
En termes qu'une personne normale peut comprendre, cela signifie qu'une soupe biologique toxique remplie de nanoparticules mortelles altérant l'ARN/ADN, peut être administrée aux poumons de chacun à son insu, afin d'y insérer des « protéines de pointe » codées pour guérir ce qui est faussement. appelé « virus ». Ce soi-disant « coronavirus » (« covid ») n'a jamais été séparé, isolé ou identifié, et il n'a jamais été démontré qu'il existait, et il n'a jamais été prouvé qu'il provoquait une quelconque maladie, mais ne vous inquiétez pas, « votre » gouvernement prendra bien « soin » de vous, que cela vous plaise ou non.
Voici ce qu'un de mes amis et correspondant proche, le Dr Igor Shepherd, a dû dire à ce sujet dans une lettre qu'il m'a récemment adressée :
RépondreSupprimer« C’est ainsi que la Russie testait des virus biologiques sur la population dans les années 80 (principalement dans les métros). Cela a créé d’énormes épidémies de grippe dans les villes. Ces crétins font tout ce qu’il faut pour vacciner massivement la population.
« Cette encapsulation du matériau livré est très stable une fois dispersée dans l’environnement et peut durer des mois dans l’air. C’est pourquoi cela a été fait dans le métro de Leningrad : pour une dispersion rapide. La même technologie a été utilisée par le KGB à des fins d’assassinat. À grande échelle, d’énormes épidémies peuvent être créées si rapidement sans que personne ne s’en rende compte… et c’est peut-être ce qui créera leur prochaine pandémie. Et puis ils utiliseront exactement cette même technologie pour « vacciner » la population contre cette pandémie créée. Cette fois, ce sera une véritable pandémie, et de nombreuses personnes mourront… de toute façon… c’est leur objectif… réduire l’humanité et introduire la nouvelle « génération » de transhumains.
Il faut reconnaître que ces efforts néfastes de l'État, de ses contrôleurs, de l'industrie pharmaceutique maléfique, des grands médias, des politiciens, des soi-disant « groupes de réflexion », de toutes les bureaucraties gouvernementales, de l'armée, des organismes chargés de l'application de la loi, des les banques centrales et les ONG n’ont qu’un seul agenda. Il s’agit d’un contrôle total sur toutes les populations, dans le but de réduire considérablement la population de surface par la manipulation eugénique, le démocide, le génocide et le viol psychologique des esprits du troupeau naïf.
Comme l'a mentionné le Dr Shepherd, ce complot visant à « vacciner » tout le monde en masse pourrait provoquer ce que l'on appellera la prochaine « pandémie », mais cette fois-ci, contrairement au faux complot « Covid », une mort massive se produira à cause d'un poison. attaque par aérosol d’armes biologiques, propageant une panique et une peur extrêmes. Ce qui sera souhaité et attendu par l’État, ce sera un collectif criant au gouvernement de venir au secours de cette population ignorante et malheureuse. C’est exactement ce qui est recherché, alors méfiez-vous du mal délibéré qui vise à provoquer un peuple sans défense qui réclame un maître pour le sauver.
L’OMS tente un COUP mondial en modifiant le Règlement sanitaire international au Traité sur la pandémie – peut-on l’arrêter ?
RépondreSupprimer10/04/2023
Ethan Huff
Le Dr Meryl Nass, interniste certifiée et épidémiologiste de guerre biologique, a récemment mené une interview dans laquelle elle a dévoilé les implications du tristement célèbre Traité sur la pandémie de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et des amendements associés au Règlement sanitaire international (RSI).
Dans cette interview, Nass a expliqué comment les amendements du RSI sont arrivés aussi loin, notamment parce que « personne ne les a lus ». Décrit en outre par le Dr Joseph Mercola comme un « coup d'État en douceur », ce que l'OMS envisage de faire ne sera pas bon pour la santé ni même pour la liberté alimentaire une fois que la prochaine « pandémie » arrivera.
"J'ai lu les différents projets d'amendements et de traité sur la pandémie qui ont été proposés", a expliqué Nass dans l'interview – elle a également écrit un article sur tout cela que vous pouvez lire sur DoorToFreedom.org.
"Il s'agit d'un mélange de choses, d'idées différentes avancées par les différents pays [membres]. Et puis il y a un groupe au sein de l'OMS qui essaie de les harmoniser, et aussi de s'assurer que ce que veut l'OMS y figure."
Nass a ensuite expliqué comment, après avoir lu intégralement, ligne par ligne, le 2 juin, le projet le plus récent du traité sur la pandémie, celui-ci s'est révélé bien pire qu'elle et beaucoup d'autres le pensaient initialement, ce qui l'a incitée à commencer. écrire à ce sujet.
Elle a commencé par un court article, après quoi elle a décidé que le problème était trop important pour ne pas écrire un long article. Selon elle, la seule raison pour laquelle ce projet atroce est arrivé aussi loin est simplement parce que la plupart des gens n’ont même aucune idée de son existence, et encore moins de ce qu’il implique réellement.
(Connexe : Si le Traité sur la pandémie est mis en œuvre, vous pouvez dire adieu à votre liberté en matière de santé.)
RépondreSupprimerTyranie sanitaire mondialisée
Une fois que toutes les pièces mobiles de cette abomination seront réunies à travers le monde, cela choquera très probablement presque tout le monde lorsqu’ils se réveilleront et découvriront qu’ils ont été emprisonnés par un État policier totalitaire auquel on ne peut échapper.
Il existe de nombreux secteurs différents de l’économie qui travaillent indépendamment sur ces éléments, qui finiront par fusionner en un seul et conduiront le monde vers ce que Mercola décrit comme « l’esclavage de l’humanité et la centralisation du contrôle sur la population mondiale ». "
L’un des éléments majeurs concerne le déploiement d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) qui couvrira probablement la planète entière et contrôlera tout. Une autre option implique une prise de contrôle du monde par l’ONU, permettant à l’organisme mondialiste de contrôler totalement les affaires mondiales.
"Il veut pouvoir déclarer les chocs mondiaux et les gérer", a déclaré Nass à propos de l'ONU. "Et ce pourraient être ceux que l'OMS veut gérer, à savoir la guerre biologique et les pandémies qui surviennent dans plus d'un pays."
Comme nous l’avons appris avec la COVID, il n’est même pas nécessaire qu’une pandémie soit réelle pour qu’elle soit déclarée comme se produisant dans plus d’un pays. Poussé à son terme logique, tout ce que l’ONU et l’OMS auront à faire si le Traité sur la pandémie est effectivement mis en œuvre est simplement d’en déclarer l’existence.
"L'ONU a répertorié ces deux-là, mais aussi toutes sortes d'autres chocs mondiaux potentiels, comme le changement climatique, les interruptions de la chaîne d'approvisionnement, les cyberévénements et même les événements dans l'espace", a poursuivi Nass.
"Et ils finalisent le tout avec des événements de type cygne noir, ce qui signifie que tout ce que l'ONU veut qualifier de choc mondial peut en être un, et alors l'ONU dévoilera sa gestion de cet événement."
Assurez-vous de lire l'article complet de Nass pour en savoir plus sur les façons dont vous pouvez contribuer à la lutte contre la mise en œuvre d'un traité mondial sur la pandémie.
Dites simplement non à la tyrannie de la santé publique mondiale. Apprenez-en davantage sur Tyranny.news.
RépondreSupprimerLes sources de cet article incluent :
TheBurningPlatform.com
DoorToFreedom.org
Newstarget.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-04-who-global-coup-ihr-pandemic-treaty.html
Le prix Nobel de médecine décerné à deux développeurs d'ARNm dont la technologie a été utilisée pour tuer des millions de personnes
RépondreSupprimer10/04/2023
Lance D Johnson
Le prix Nobel de la paix est utilisé comme arme pour promouvoir l’un des plus grands échecs vaccinaux de notre époque et l’une des expériences médicales les plus préjudiciables et les plus mortelles jamais imposées à la population mondiale. Le prix Nobel de médecine 2023 a récemment été décerné à deux des scientifiques qui ont contribué au développement de la technologie de l’ARNm derrière les « vaccins » contre la COVID-19.
La cérémonie de remise des prix, autrefois sacrée, a laissé de côté d’autres scientifiques qui ont également joué un rôle essentiel dans le développement de la plateforme d’ARNm. L’omission la plus notable concerne le Dr Robert Malone, qui a vivement critiqué le soi-disant vaccin contre la COVID. Malone a défendu les blessés du vaccin et a fourni à plusieurs reprises des données réelles documentant les risques graves et potentiellement mortels associés au vaccin.
L’avenir des nombreuses applications lucratives de l’ARNm est en jeu
Le lundi 2 octobre 2023, l'Institut Karolinska en Suède a décerné le prix Nobel 2023 de physiologie ou médecine à Katalin Karikó et Drew Weissman, deux des scientifiques qui ont contribué à la découverte de modifications des bases nucléosidiques qui ont permis le développement de la technologie des vaccins à ARNm. Les scientifiques ont été félicités par le directeur de l'Organisation mondiale de la santé, le général Tedros Ghebreyesus. Le directeur corrompu de l’OMS a décrit leur technologie à ARNm comme « des vaccins sûrs et efficaces ». Cette proclamation éculée est très éloignée de la réalité et va à l’encontre d’un ensemble accablant de preuves suggérant le contraire.
Aux États-Unis seulement, le système imparfait de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) a enregistré des dizaines de milliers de décès et plus de 2 millions d’effets indésirables graves liés aux injections d’ARNm de Pfizer et Moderna. Ce système VAERS défectueux repose en grande partie sur l’opinion biaisée de professionnels de la santé qui ne sont pas correctement formés ou n’ont pas suffisamment de temps pour comprendre et valider les blessures causées par le vaccin de leurs patients. Étant donné que les professionnels de la santé sont directement impliqués dans la facilitation des blessures, la déclaration précise des blessures causées par les vaccins est quelque chose que les médecins sont incités à dissimuler, à diagnostiquer erronément et à mentir. Ce n’est qu’une des raisons pour lesquelles les propres études du CDC montrent que l’ampleur des blessures et des décès liés aux vaccins dans la population est sous-estimée et peut représenter moins de 1 % des blessures réelles qui surviennent.
RépondreSupprimerMalgré cela, le VAERS a enregistré plus de blessures causées par le vaccin contre le COVID que tous les autres vaccins réunis depuis le lancement du programme en 1986. Les signaux de sécurité sont là, mais ils sont aujourd’hui ignorés par certaines des institutions les plus puissantes du monde.
Le prix Nobel de médecine devient un outil de propagande sur le vaccin COVID pour réécrire l’histoire
Professeur et médecin-chef, Olle Kämpe était l'un des panélistes présélectionnés qui ont répondu aux questions sur le vaccin à ARNm « primé ». À la question : « Ce prix Nobel affectera-t-il l’opinion des antivaxxers et des hésitants à la vaccination ? Kämpe a répondu : « Je ne sais pas si les antivaxxers changeront de toute façon, mais je pense que donner un prix Nobel à ce vaccin contre le covid-19 pourrait inciter les gens hésitants à prendre le vaccin et à être sûrs qu'il est très efficace et sûr. »
Avec cette réponse, il est clair que le prix Nobel est utilisé comme un outil de propagande pour faire apparaître le vaccin nocif et échoué comme une intervention salvatrice. Avec cette manœuvre trompeuse, les collaborateurs et co-conspirateurs derrière le programme de dépopulation utilisent le prix Nobel comme outil de propagande pour réécrire l'histoire et rétablir une sorte d'autorité sur une question très grave qui implique en fin de compte le Code de Nuremberg et le très l'éthique médicale que les professionnels de la santé ont juré de respecter.
Pendant des années, Moderna a fonctionné comme une société d’investissement et n’a pas réussi à faire passer plusieurs traitements à base d’ARNm par les essais cliniques de phase un. Certains des plus grands noms de l’industrie pharmaceutique, comme Novartis, Roche et Merck, ont abandonné le domaine de l’interférence ARN en raison de préoccupations liées à la toxicité. Ironiquement, Weissman et trois de ses collègues ont noté en 2018 que les essais sur les vaccins à ARNm contre la rage et la grippe pourraient déclencher des réactions au site d'injection et systémiques, une inflammation et des maladies auto-immunes. Ils ont écrit que « les effets secondaires n’étaient pas anodins » dans un article publié dans Nature Reviews Drug Discovery.
RépondreSupprimerL’avenir des plateformes lucratives de vaccins à ARNm est en jeu ici, et les personnes derrière cette technologie vont faire tout ce qui est en leur pouvoir pour promouvoir leur marque de fraude médicale, même après des décennies d’expérimentations animales ratées et après les trois dernières années d’accumulation d’un compte du corps humain.
Sources include:
LifesiteNews.com
Brighteon.com
Brighteon.com
VaccineDamage.news
OpenVAERS.com
VaccineDamage.news
Digital.AHRQ.gov [PDF]
Youtube.com
NaturalNews.com
Ori.HHS.gov
StatNews.com
MedPageToday.com
Nature.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-04-nobel-prize-in-medicine-awarded-to-two-mrna-developers.html
Stratégie risquée”: Le CDC approuve le vaccin contre le VRS de Pfizer pour les femmes enceintes poir protéger les nouveau-nés
RépondreSupprimerLe cardiologue Peter McCullough, M.D., M.P.H., a déclaré au Défenseur : "La vaccination de la mère en vue d'une immunisation passive du nourrisson est une stratégie inutile et risquée qui entraînera sans aucun doute des pertes fœtales ou des accouchements prématurés si elle est déployée à grande échelle."
Par Michael Nevradakis
Mondialisation.ca,
05 octobre 2023
La semaine dernière, un comité consultatif des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a recommandé un nouveau vaccin contre le virus respiratoire syncytial (VRS), le premier vaccin de ce type destiné aux femmes enceintes et conçu pour cibler les nouveau-nés, a rapporté NBC News.
Vendredi, le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) a approuvé l’Abrysvo de Pfizer par un vote de 11 voix contre 1. Le vote a été suivi d’une recommandation formelle de Mandy Cohen, directrice du CDC, ce qui constitue la dernière étape réglementaire avant le début de la distribution du vaccin au public.
Mme Cohen a fait l’éloge du nouveau vaccin, le qualifiant de “nouvel outil que nous pouvons utiliser cet automne et cet hiver pour protéger des vies”. Mme Cohen a encouragé les parents à consulter leur médecin pour savoir “comment protéger leurs enfants contre une maladie grave due au VRS”.
Mais les médecins qui ont parlé au Defender sont d’un autre avis. Le cardiologue Peter McCullough, M.D., M.P.H. a déclaré :
“La vaccination de la mère en vue de l’immunisation passive du nourrisson est une stratégie inutile et risquée qui entraînera sans aucun doute des pertes fœtales ou des accouchements prématurés si elle est mise en œuvre à grande échelle.
“En tant que clinicien, ma plus grande préoccupation concernant toute vaccination pendant la grossesse est la provocation de la fièvre, qui est l’un des déterminants les plus courants du travail prématuré et, dans certains cas, de la perte fœtale ou de l’accouchement prématuré.
RépondreSupprimerL’approbation officielle d’Abrysvo par le CDC intervient quelques semaines seulement après l’approbation du vaccin par la Food and Drug Administration (FDA).
Abrysvo sera administré aux femmes enceintes au cours du troisième trimestre de la grossesse, selon Reuters. Selon les membres de l’ACIP, la vaccination en fin de grossesse “est susceptible de réduire le risque d’accouchement prématuré et les complications qui pourraient résulter d’une vaccination plus précoce”.
Selon NBC News, “l’injection d’une dose unique … stimule la production d’anticorps chez la mère qui passent à travers le placenta”. Se référant à des données d’essais cliniques publiées dans le New England Journal of Medicine (NEJM), NBC News a déclaré que la protection d’Abrysvo “dure pendant les six premiers mois”.
Selon Reuters, le Dr Katherine Poehling, membre de l’ACIP et professeur de pédiatrie, d’épidémiologie et de prévention à la Wake Forest University School of Medicine, a déclaré : “Tout au long de ma carrière, le VRS a été une maladie difficile à traiter, avec seulement des soins de soutien, parce qu’il n’y avait pas d’autres options ; c’est donc un grand jour.”
STAT News cite Luis Jodar, responsable des affaires médicales de Pfizer pour les vaccins et antiviraux et la production de preuves, qui a déclaré: “La recommandation d’aujourd’hui de l’ACIP en faveur de la vaccination maternelle avec Abrysvo renforce l’impact considérable que les vaccins peuvent avoir, notamment en aidant à protéger les nourrissons dès la naissance contre les complications potentiellement graves et potentiellement mortelles qui peuvent se développer à cause du VRS”.
La vaccination des femmes enceintes contre le VRS est “inutile et risquée”.
Lors d’une émission sur CHD.TV au début du mois, le Dr Meryl Nass, médecin interniste et membre de l’équipe du comité consultatif scientifique de Children’s Health Defense (CHD), a déclaré que lors des essais cliniques, Abrysvo “a provoqué davantage d’accouchements prématurés et de bébés de faible poids à la naissance” et, a-t-elle ajouté, “aucune analyse des risques et des bénéfices n’a été effectuée”.
“GSK a abandonné son vaccin candidat qui était presque identique” en raison de ces préoccupations, a ajouté Mme Nass.
RépondreSupprimerUn document d’information de la FDA indique que les données de sécurité des essais cliniques de l’Abrysvo sont “généralement favorables”. Les données publiées dans le NEJM indiquent que, lorsqu’il est administré entre 32 et 36 semaines de gestation, l’Abrysvo réduit le risque de maladie grave de 91 % au cours des trois premiers mois de la vie et de 77 % au cours des six premiers mois.
Cependant, NBC News a précédemment rapporté qu’après six mois, Abrysvo “ne semblait pas faire une grande différence” et a noté qu’un “taux légèrement plus élevé de naissances prématurées – définies comme étant avant 37 semaines de gestation – parmi les personnes ayant reçu le vaccin (5,7%) par rapport à celles ayant reçu un placebo (4,7%)” a été identifié.
« La différence n’était toutefois pas statistiquement significative, et il n’est donc pas certain qu’elle soit liée au vaccin », a ajouté NBC News. Selon CNBC, ces deux pourcentages sont inférieurs au pourcentage global de naissances prématurées dans la population générale (10 %).
Pourtant, selon CNBC, l’essai clinique de l’Abrysvo “a fait état de 18 décès fœtaux péripartum”. La FDA a déclaré qu’il était “peu probable” que ces décès soient liés à la piqûre.
Axios rapporte que “les morts fœtales présentes dans le groupe vacciné (0,3 %) n’étaient pas liées au vaccin de Pfizer … De même, 4 des 5 décès de nourrissons ont été considérés comme non liés à la piqûre, l’un d’entre eux pouvant être lié à la piqûre, bien que cela ne soit pas clair”.
Les données de l’essai clinique communiquées par Pfizer au CDC indiquent que 14 % des femmes enceintes ayant participé à l’essai de Pfizer ont subi un effet indésirable, dont 4,2 % un effet indésirable “grave”, 1,7 % un effet indésirable “sévère” et 0,5 % un effet indésirable “menaçant le pronostic vital”.
Les mêmes données ont montré que 37,1 % des nourrissons dont les mères ont reçu le vaccin expérimental de Pfizer ont présenté des effets indésirables dans le mois suivant la naissance, dont 15,5 % ont été classés comme “graves”, 4,5 % comme “sévères” et 1 % comme “menaçant le pronostic vital”.
Selon NBC News, les effets secondaires les plus courants signalés par les femmes enceintes sont la fatigue, les maux de tête, les douleurs musculaires et les douleurs au point d’injection.
Selon l’avocat, le journaliste et le podcasteur Daniel Horowitz, les données de l’essai de phase 2 pour Abrysvo ont montré que “Pfizer a rapporté 3 naissances prématurées sur 116 (2,6 %) dans le groupe placebo et 6 sur 114 (5,3 %) dans le groupe qui a reçu le vaccin choisi comme produit final par Pfizer”.
RépondreSupprimerSelon le National Vaccine Information Center, “les données de l’essai clinique sur le VRS comprenaient également le décès d’une femme enceinte, 18 enfants mort-nés (10 chez les femmes enceintes vaccinées et 8 chez les femmes enceintes non vaccinées) et 17 décès de nourrissons (5 dans le groupe des femmes enceintes vaccinées et 12 dans le groupe des femmes enceintes non vaccinées)”.
Le VRS chez les bébés est “courant et facile à traiter”.
Les experts ont également remis en question la nécessité d’un vaccin contre le VRS pour les nouveau-nés et les nourrissons.
Selon STAT, “jusqu’à cette année, il n’existait aucun outil permettant de prévenir le VRS”, ajoutant qu’il est à l’origine “d’un nombre considérable de maladies chez les jeunes bébés chaque année”.
Toutefois, STAT concède que “le nombre de décès dans ce pays” parmi les nourrissons “n’est pas élevé”, mais note que “1,5 million d’enfants sont pris en charge pour le VRS chaque année, près d’un demi-million se retrouvent aux urgences et entre 58 000 et 80 000 sont hospitalisés pour ces infections”. Chiffres du CDC.
NBC News, citant les mêmes données du CDC, indique que le VRS provoque “jusqu’à 300 décès par an” chez les enfants de 5 ans et moins. “L’année dernière, les hôpitaux pour enfants ont été submergés par un pic dramatique d’infections graves par le VRS.
Cependant, NBC News admet que “le VRS est également courant – la plupart des enfants sont infectés au cours de leur première année de vie, et presque tous à l’âge de 2 ans”.
Selon le Dr McCullough, le VRS chez les nourrissons de moins d’un an est courant et se traite facilement par nébulisation à domicile ou en clinique. “L’hospitalisation est généralement le résultat d’un traitement à domicile inadéquat et les soins de soutien à l’hôpital sont généralement brefs”, a-t-il déclaré.
Et le Dr Nass, s’adressant à CHD.TV, a déclaré que le VRS “provoque généralement des rhumes”, mais que “ce virus particulier chez les très jeunes nourrissons peut souvent entraîner des difficultés respiratoires”. Cela peut conduire à une hospitalisation et à la nécessité de “soins de soutien”.
RépondreSupprimerCependant, elle précise que “à l’âge de 2 ans, 97 % des bébés ont été infectés par un virus VRS et acquièrent une immunité partielle, de sorte que l’épisode suivant ne sera pas aussi grave que le premier. On n’est jamais totalement immunisé contre les virus du rhume. Comme vous le savez, nous continuons à avoir des rhumes tout au long de notre vie”.
Mme Nass a déclaré que les chiffres relatifs aux décès dus au VRS chez les bébés étaient déformés.
“Quatre millions de bébés, 26 certificats de décès par an qui mentionnent le VRS, dont 17 certificats de décès qui attribuent effectivement le décès au VRS en tant que cause sous-jacente du décès”, a déclaré M. Nass. “Dix-sept bébés de moins d’un an meurent chaque année, d’après une étude du CDC.
Selon Mme Nass, l’étude du CDC s’est étalée sur 12 ans, au cours desquels “il n’y a eu que 1 001 certificats de décès mentionnant le VRS dans l’ensemble des États-Unis. Cela représente donc moins de 100 décès associés au VRS par an. Et parmi elles, seuls 17 bébés par an seraient dus au VRS”.
Les mères devraient refuser ce vaccin
En août, les CDC ont approuvé le Beyfortus, un anticorps monoclonal injectable ciblant le VRS. Le médicament est également destiné aux nouveau-nés et aux nourrissons jusqu’à 8 mois nés pendant la saison du VRS ou entrant dans cette saison, ainsi qu’aux nourrissons de 8 à 19 mois qui présentent un “risque accru de maladie grave et entrent dans leur deuxième saison”, selon NBC News.
La FDA a approuvé le Beyfortus en juin. De même, l’ACIP a approuvé l’administration d’Abrysvo pendant la saison de pointe du VRS, entre septembre et janvier, dans ce que STAT a décrit comme une “recommandation limitée” pour le vaccin de la part de l’ACIP, et “pas une victoire claire” pour Pfizer. En effet, l’approbation de l’ACIP “limite la période de l’année” pendant laquelle l’Abrysvo peut être administré.
“L’utilisation du vaccin Pfizer ne serait pas recommandée dans la majeure partie des États-Unis continentaux de février à août”, avec certaines exceptions dans les régions où “le VRS peut circuler toute l’année”, telles que l’Alaska, certaines parties de la Floride, Hawaï, Porto Rico, Guam et les Îles Vierges américaines. La disponibilité saisonnière d’Abrysvo n’y serait pas applicable.
Au début du mois, le CDC a mis en garde contre une “augmentation” des cas de VRS dans “certaines régions du sud-est des États-Unis”.
RépondreSupprimerLe seul membre dissident de l’ACIP, dans son vote à 11 contre 1 en faveur de la recommandation d’Abrysvo, a remis en question la nécessité de ce vaccin en se basant sur le fait que le Beyfortus est déjà disponible.
“Quel est l’intérêt de ce vaccin ? Pourquoi le recommander ?” a demandé Helen Keipp Talbot, M.D., M.P.H., professeur de médecine à l’université Vanderbilt et professeur associé de pédiatrie, dans des remarques publiées par STAT.
Cependant, selon STAT, l’approbation d’Abrysvo et de Beyfortus par le CDC et la FDA “était une tentative de rendre le choix des mesures préventives moins compliqué” pour les parents. “L’objectif est de s’assurer que les bébés sont protégés par l’un ou l’autre produit anti-RSV, mais idéalement pas par les deux à la fois.
Selon NBC News, l’ACIP a déclaré que l’un ou l’autre vaccin peut être utilisé pour protéger les nourrissons, et que la plupart des bébés n’auront pas besoin des deux. “Les conseillers du CDC ont également noté que la disponibilité du Beyfortus pourrait être limitée pendant la saison actuelle du VRS.
“Les avantages du vaccin sont qu’il protège les bébés immédiatement après la naissance et qu’il n’est pas nécessaire de leur faire une piqûre. Cependant, l’injection d’anticorps ne présente pas de risque d’issue défavorable de la grossesse, et certaines données suggèrent que sa protection s’estompe plus lentement”, ajoute NBC News.
Pourtant, 12 décès sont survenus au cours des essais cliniques du Beyfortus.
STAT a indiqué que la recommandation de l’ACIP pour l’administration d’Abrysvo pendant la période septembre-janvier n’est pas mutuellement exclusive de l’administration de Beyfortus. Les futures mères auront la possibilité de recevoir l’Abrysvo pendant la grossesse ou leur bébé recevra l’anticorps monoclonal après la naissance.
Selon les prévisions de modélisation des données du CDC publiées la semaine dernière, la saison du VRS de cette année sera similaire à celle de l’année dernière et atteindra son apogée en même temps que le Covid-19 et la grippe. Le nombre total d’hospitalisations dues à ces trois maladies devrait également être similaire à celui de l’année dernière.
RépondreSupprimerSelon Forbes, Pfizer a présenté à la FDA des données selon lesquelles Abrysvo permettrait d’éviter 16 000 hospitalisations s’il était mis sur le marché cet automne.
Pourtant, pour M. McCullough, il n’y a pas lieu de s’inquiéter pour la plupart des parents.
“Étant donné que l’on s’attend à une protection partielle des bébés contre une maladie bénigne, les mères devraient refuser ce vaccin et laisser la grossesse se dérouler aussi naturellement que possible au cours du dernier trimestre”, a-t-il déclaré.
Regardez la réunion de l’ACIP :
https://www.mondialisation.ca/strategie-risquee-le-cdc-approuve-le-vaccin-contre-le-vrs-de-pfizer-pour-les-femmes-enceintes-poir-proteger-les-nouveau-nes/5681866?doing_wp_cron=1696486453.6482570171356201171875
Des souris et des hommes : L’aspartame à des doses inférieures aux limites fixées par la FDA rend les souris mâles plus lentes et plus stupides
RépondreSupprimerSelon une étude publiée dans Scientific Reports, des souris mâles nourries à l'aspartame, un édulcorant artificiel, à des niveaux inférieurs aux limites recommandées, présentent des déficits d'apprentissage qu'elles transmettent à leur progéniture. Bien que les déficits ne soient apparus que chez les descendants de la première génération, les résultats suggèrent que les effets de l'exposition à l'aspartame pourraient être beaucoup plus importants que ce que l'on pensait à l'origine.
Par Angelo DePalma
Mondialisation.ca,
05 octobre 2023
Des souris mâles nourries avec des doses d’aspartame bien inférieures aux limites recommandées par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis sont devenues plus lentes et plus stupides en travaillant dans un labyrinthe – un test littéral et métaphorique de l’intelligence humaine depuis l’Antiquité, avant qu’Homère n’écrive au sujet de Thésée poursuivant le Minotaure à travers le labyrinthe mythique dansl’Iliade“.
Selon une étude publiée le 31 août dans Scientific Reports, les souris ont transmis les déficits d’apprentissage et de mémoire à leur progéniture de première génération, mais pas à celle de deuxième génération.
Les chercheurs ont étudié les hommes et non les femmes parce qu’ils cherchaient des problèmes causés uniquement par les gènes et non par l’exposition directe. Les fœtus se développant à l’intérieur d’une femelle exposée subiraient les deux.
L’aspartame, un édulcorant artificiel présent dans plus de 6 000 aliments et médicaments, a été associé à des maladies cardiaques, à l’obésité, à des troubles de l’humeur et à d’autres problèmes de santé graves. Aux États-Unis, il est vendu sous les marques Equal et Nutrasweet.
Les chercheurs dirigés par Pradeep Bhide, Ph.D., du Florida State University College of Medicine, ont fourni à des souris mâles adultes âgées de 8 semaines un accès libre à de l’eau potable contenant 0,015 % ou 0,03 % (en poids) d’aspartame.
Un troisième groupe de souris témoins a bu de l’eau pure.
RépondreSupprimer“L’une des principales implications de nos résultats pour la santé publique”, écrivent les auteurs, “est que la population exposée aux effets néfastes de l’aspartame sur l’apprentissage et la mémoire pourrait être plus importante que les estimations actuelles, qui ne prennent en compte que les individus directement exposés. Nos résultats soulignent la nécessité de prendre en compte les effets héréditaires dans le cadre de l’évaluation de la sécurité des édulcorants artificiels par les organismes de réglementation”.
Les souris des groupes aspartame 0,015% et 0,03% ont consommé en moyenne 43,2 milligrammes et 86,4 milligrammes d’aspartame par kilogramme de poids corporel par jour.
Les “milligrammes par kilogramme” (mg/kg) sont une façon d’exprimer les doses par rapport au poids d’un sujet, afin de tenir compte du fait qu’un sujet plus grand a besoin d’une dose plus importante pour obtenir un effet spécifique.
La dose journalière maximale d’aspartame recommandée par la FDA pour l’homme est de 50 mg/kg, mais la plupart des consommateurs en absorbent beaucoup moins : 4,1 mg/kg.
Les souris du groupe à faible concentration d’aspartame ont reçu approximativement cette dose, tandis que celles du groupe à 0,030 % ont reçu environ le double de la dose journalière moyenne. Ainsi, les doses faibles et élevées ne représentaient respectivement que 8,2 % et 16,4 % de l’apport maximal “sûr” recommandé par l’agence.
Au cours de l’expérience de 16 semaines, tous les groupes de souris ont subi des tests de mémoire de travail spatiale, d’apprentissage spatial, d’apprentissage par inversion et d’impuissance apprise, qui sont utilisés pour évaluer les effets cognitifs ou d’apprentissage de médicaments, d’aliments ou d’autres interventions.
La conception de l’étude de Bihde était typique des expériences sur les souris, à l’exception du fait qu’elle se concentrait sur les souris mâles et leur progéniture mâle ou femelle. La plupart des études portant sur l’héritabilité des caractéristiques utilisent des animaux d’étude femelles.
Il a choisi cette souche de souris parce qu’une étude antérieure avait montré que les animaux ne préféraient ni n’évitaient l’aspartame dans l’eau de boisson, et qu’ils ne présentaient pas non plus de changements de poids ou de métabolisme après avoir été exposés à l’aspartame.
L’aspartame a récemment fait la une des journaux en tant qu’agent cancérigène possible. Sur la base de ce qu’elle a qualifié de “preuves limitées”, l’Organisation mondiale de la santé considère l’édulcorant, à une limite d’exposition quotidienne maximale de 40 mg/kg, comme “peut-être cancérogène [cancer-causing] pour l’homme”. L’OMS ne recommande pas l’utilisation d’édulcorants artificiels pour le contrôle du poids.
RépondreSupprimerLes autorités réglementaires américaines ne sont pas d’accord avec la position de l’OMS et recommandent même une dose journalière maximale plus élevée.
Comme l’a rapporté The Defender la semaine dernière, des représentants de l’industrie paient des influenceurs diététiques sur les médias sociaux pour promouvoir auprès des enfants des produits édulcorés artificiellement et naturellement.
Tests : Comment les souris se sont-elles comportées ?
Les souris des trois groupes de dosage ont été soumises à des tests cognitifs réguliers au cours de l’étude. Les chercheurs ont constaté des déficits de la mémoire de travail spatiale chez les souris traitées par rapport aux témoins à 4 semaines, un effet qui a persisté aux semaines 8 et 12.
Aucune différence n’a été mise en évidence entre les groupes à forte et à faible dose.
Le test d’apprentissage spatial et de mémoire utilisait un labyrinthe pour déterminer le temps nécessaire aux souris pour trouver la sortie et le nombre d’erreurs qu’elles commettaient avant de s’échapper. Ce test a débuté 14 semaines après l’administration initiale et s’est poursuivi pendant 10 jours consécutifs.
Les souris s’améliorent généralement au fil du temps dans ce test, ce qui est vrai pour les trois groupes.
Mais les souris ayant ingéré de l’aspartame sont sorties du labyrinthe beaucoup plus lentement que les animaux témoins. Là encore, aucune différence n’a été constatée entre les groupes de traitement.
“L’impuissance apprise, terme de psychologie humaine, décrit le sentiment d’être bloqué dans une situation ou une circonstance et d’être “paralysé” pour agir.
Pour simplifier leur analyse, ils ont comparé les réponses aux tests d’apprentissage des descendants du groupe de contrôle de deuxième génération uniquement à celles du groupe de deuxième génération ayant reçu une dose plus élevée d’aspartame, mais ils n’ont constaté aucun effet sur la deuxième génération.
RépondreSupprimerPourquoi uniquement des souris mâles ?
L’accent mis par Bhide sur la lignée paternelle est inhabituel pour les études sur l’exposition intergénérationnelle aux toxines. Historiquement, la plupart des enquêtes ne prennent en compte que les expositions maternelles, en particulier les événements survenant pendant la grossesse ou l’allaitement.
Étant donné que l’implication biologique d’un père se termine à la conception, les effets intergénérationnels doivent se produire par le biais d’effets sur les spermatozoïdes des hommes exposés. Si ces effets avaient été permanents, les souris de la deuxième génération ainsi que les descendants de la première génération auraient présenté des déficits d’apprentissage, mais cela n’a pas été observé.
Jusqu’à une date relativement récente, les biologistes pensaient que les caractéristiques acquises n’étaient pas héréditaires. Bien que cela reste vrai pour la plupart des caractéristiques, les scientifiques reconnaissent aujourd’hui que certains médicaments, aliments ou expositions toxiques peuvent activer ou désactiver temporairement des gènes.
L’épigénétique est une science émergente qui décrit comment certains événements de la vie, y compris les expositions toxiques, peuvent agir comme des interrupteurs on/off génétiques temporaires.
L’épigénétique explique également comment un médicament ou un pesticide peut être nocif pour des personnes n’ayant jamais été exposées, et comment cet effet finit par disparaître.
L’alternative – des dommages génétiques permanents – continuerait à affecter la progéniture pendant des générations. Les effets de l’aspartame n’ont duré qu’une génération, ce qui est compatible avec des altérations épigénétiques transitoires et réversibles des spermatozoïdes.
RépondreSupprimerLa prise en compte des effets épigénétiques, et pas seulement du contact direct avec les toxines, amplifie les dommages potentiels de certaines expositions et élargit le champ des conséquences potentielles de l’exposition que les régulateurs doivent prendre en compte avant d’autoriser ou d’approuver certains produits.
https://www.mondialisation.ca/des-souris-et-des-hommes-laspartame-a-des-doses-inferieures-aux-limites-fixees-par-la-fda-rend-les-souris-males-plus-lentes-et-plus-stupides/5681862?doing_wp_cron=1696486182.8711969852447509765625
Prix Nobel 2023 pour les inventeurs du vaccin à ARNm. Propagande pour un faux « vaccin ». Récompense pour avoir déclenché une hausse de la mortalité à l’échelle mondiale ?
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Mondialisation.ca,
04 octobre 2023
Une propagande sans précédant visant à perpétuer la guerre contre l’humanité est en cours, alors que de plus en plus de scientifiques se manifestent et prennent la parole – pour dire la vérité aux gouvernements et au monde entier.
Le prix Nobel de médecine 2023 est décerné à deux scientifiques pour avoir inventé le vaccin à ARNm contenant la protéine spike, qui affecte et, dans de nombreux cas, détruit le système immunitaire des personnes injectées.
On pourrait pratiquement comparer cela au fait qu’Obama avait reçu le prix Nobel en 2009 pour la paix qu’il aurait dû promouvoir en tant que président des États-Unis (c’est ce qu’on dit), avant même d’avoir pu jouer le rôle de « pacificateur » en tant que président des États-Unis (de janvier 2009 à janvier 2017). Officiellement, le comité Nobel a attribué le prix de la paix à M. Obama pour ses « efforts extraordinaires pour renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples ».
Obama a par la suite engagé les États-Unis dans six guerres, dont certaines qu’il a déclenchées.
Pour le prix Nobel de médecine 2023, les lauréats sont l’Étasunienne d’origine hongroise Katalin Karikó et l’Étasunien Drew Weissman.
Le clan Nobel leur a décerné le prix pour avoir contribué « au taux sans précédent de développement de vaccins pendant l’une des plus grandes menaces pour la santé humaine. » Les médias grand public [maistream] occidentaux ne cessent de le répéter.
Ils vont même plus loin. Selon certains médias, grâce à leur découverte de la méthode de l’ARNm, des millions de vies seraient sauvées du virus mortel covid-19. « L’ARNm, ou acide ribonucléique messager, est une monocaténaire ou simple brin qui correspond à la séquence génétique d’un gène et qui est lue par un ribosome dans le processus de synthèse d’une protéine (épi) » (Wikipedia).
AP News rapporte de Stockholm que la découverte et la création subséquente de vaccins ARNm contre le Covid-19 ont joué un rôle essentiel dans le freinage de la pandémie. La technologie de l’ARNm est également étudiée pour le traitement du cancer et d’autres maladies.
RépondreSupprimerLe jury du prix Nobel a ajouté que « les découvertes révolutionnaires du duo … ont fondamentalement changé notre compréhension de la façon dont l’ARNm interagit avec notre système immunitaire ».
Si ce n’est pas de la propagande pour un faux « vaccin », qu’est-ce que c’est ?
En effet, l’administration de milliards de doses de vaccin à ARNm a déjà causé environ 20 millions de morts – et le nombre ne cesse de croître.
En fait, le vaccin, qui se présente sous différentes compositions, certaines plus mortelles que d’autres, pourrait également être qualifié d’agent eugéniste – aidant à réduire drastiquement la population mondiale – l’un des principaux objectifs de la Grande Réinitialisation du Forum économique mondial (FEM), c’est-à-dire de l’ONU, illégalement alliée au FEM, et de son Agenda 2030 avec les 17 Objectifs de développement durable (ODD), nobles, mais totalement faux.
Selon Mike Yeadon, ancien vice-président de Pfizer et directeur de la recherche chez Pfizer, le nombre véritable de décès dus à la « vaccination » se produira entre trois et dix ans après la vaccination, lorsque la plupart des gens ne peuvent ou ne veulent pas associer la mort d’un être cher au vaccin. Voir ces articles en anglais :
Malice Aforethought on the COVID-19 Pandemic: “This is a global coup d’etat and intentional mass murder.” Dr. Mike Yeadon. (Malice Aforethought sur la pandémie de COVID-19 : « Il s’agit d’un coup d’État mondial et d’un meurtre de masse intentionnel ». Mike Yeadon)
Dr. Michael Yeadon on the Covid Crisis: The Most Important Single Message I’ve Ever Written (Le Dr Michael Yeadon sur la crise de la Covid : Le message le plus important que j’aie jamais écrit)
Le discours dominant [mainstream], les gens à lunettes bleues de la Matrice, comprennent très bien ce qui se passe, mais ils n’osent pas le dénoncer, et encore moins se lever et crier la vérité pour que tout le monde l’entende – et pour arrêter une fois pour toutes la propagande meurtrière qui a déjà été annoncée dans certaines parties du monde occidental et de l’Australie, comme les nouveaux lockdowns, le port de masques et, surtout, la vaccination obligatoire dans les écoles, et probablement le masque deviendra à nouveau exigé sur le lieu de travail.
RépondreSupprimerNul ne sait si l’humanité est suffisamment éveillée pour descendre dans la rue, cesser de travailler, se lancer dans des grèves illimitées – contribuant ainsi à faire connaître la vérité aux gens.
En parallèle à l’histoire du prix Nobel de médecine, le Dr Peter McCullough a présenté et exposé au Parlement européen la fraude de la vaccination contre la covid, les décès causés par ces injections et ceux qui surviendront dans l’avenir.
Le Dr McCullough est un cardiologue américain. Il a été vice-chef du service de médecine interne au Baylor University Medical Center et professeur à la Texas A&M University.
Dans son discours au Parlement européen, le Dr McCullough parle des innombrables cas – blessures et morts subites – de myocardite qui peuvent clairement être attribués au vaccin Covid. Il décrit l’agenda prévu par le FEM / OMS et le système des Nations Unies – un génocide de masse qui en est peut-être à ses débuts.
Il évoque également le partenariat FEM / OMS / ONU pour la mise en œuvre de la tyrannie sanitaire à l’échelle mondiale sous la forme du règlement sanitaire international (RSI) drastiquement révisé, y compris ce qui était appelé le « traité sur les pandémies », sauf que ce n’est plus un traité car il ne sera pas voté lors de l’Assemblée mondiale de la santé (AMS) de mai 2024, mais il sera simplement adopté, devenant ainsi une convention sur la santé / les pandémies. C’est ce qui est envisagé.
Il se pourrait qu’il ne soit pas adopté.
À la fin de son discours, le Dr McCullough invite les 27 nations de l’UE à quitter l’OMS et à reprendre leur souveraineté nationale, en restant maîtres de leur situation en matière de santé et de maladie.
Voir ci-dessous la présentation complète [en anglais] de 17 minutes au Parlement européen le 13 septembre 2023.
- voir clip sur site -
Un autre intervenant de renommée internationale au Parlement européen, le Dr David E Martin, explique à son auditoire du 15 septembre 2023, bien qu’il soit peu nombreux, ce qu’est réellement l’OMS, comment et par qui elle est financée, et quel a été son véritable programme depuis le tout début. La création de l’OMS en 1948 a été inspirée et financée par la Fondation Rockefeller, pour décider de la vie et de la mort de l’humanité.
RépondreSupprimerDavid Martin est le fondateur et le président de M-CAM International et de RASA Energy. Il est également chercheur [Batten Fellow] à l’Université de Virginie. M∙CAM est le leader international de la gestion des risques financiers liés à la propriété intellectuelle.
L’expérience du Dr Martin inclut la fondation du premier centre d’essais cliniques de dispositifs médicaux à l’UVA (Université de Virginie), alors qu’il faisait partie de la faculté de médecine en radiologie et en chirurgie orthopédique.
Il a travaillé sur l’étude mondiale des armes biologiques et chimiques par l’intermédiaire de sa société Mosaic Technologies, dans laquelle il a dirigé de nombreux programmes de transfert de technologie de la défense vers le civil avec les plus grandes entreprises et les plus grands pays du monde.
En remarquant les nombreux sièges vides au Parlement européen, David se demande s’il s’agit d’un manque d’intérêt ou plutôt d’un intérêt visant à protéger leurs emplois prestigieux en ne participant pas au discours d’un révélateur de la vérité.
Il poursuit en parlant du génocide planifié derrière la fraude Covid, une prétendue pandémie [fausse], planifiée depuis des décennies, suivie d’une campagne mondiale – sans échappatoire – de vaccination, où différentes substances soi-disant vaccinales ont été testées sur des personnes à leur insu, pour connaître le degré de réaction mortelle de ces différents vaccins.
En des termes très clairs, le Dr Martin qualifie l’OMS de véritable organisation criminelle de fraude, qui ne mérite en aucun cas l’immunité contre les poursuites pénales et qui est financée à 88 % par des intérêts privés, principalement pharmaceutiques, et, dans une grande proportion, par la Fondation Gates. Les Gates et les Rockefeller comptent parmi les eugénistes les plus célèbres du monde.
En effet, les actions de l’OMS ne sont pas seulement appuyées, mais dirigées par le Forum économique mondial (FEM), les Nations unies [qui ont signé un pacte illégal avec le FEM – un grave conflit d’intérêts], la Maison Blanche actuelle – et tous les intérêts macro-financiers qui se cachent derrière cette entreprise meurtrière ( note de l’auteur).
À la fin de son discours, le Dr Martin appelle l’Union européenne, les peuples et les organisations civiles du monde entier à ne pas se contenter de restreindre les pouvoirs de l’OMS, mais à abolir l’OMS.
RépondreSupprimerRegardez l’impressionnante présentation vidéo de 25 minutes du Dr. David Martin le 15 septembre 2023 au Parlement européen à Strasbourg ci-dessous.
Peter Koenig
Article original en anglais :
Nobel Prize 2023 for Inventors of mRNA Vaccine. Propaganda for a Fake “Vaccine”. Reward for Triggering a Worldwide Upward Trend in Mortality?
Traduction par Mondialisation.ca
Peter Koenig est un analyste géopolitique et un ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l’Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l’auteur de Implosion – Un thriller économique sur la guerre, la destruction de l’environnement et la cupidité des entreprises ; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes : From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non-résident de l’Institut Chongyang de l’Université Renmin de Pékin.
https://www.mondialisation.ca/prix-nobel-2023-pour-les-inventeurs-du-vaccin-a-arnm-propagande-pour-un-faux-vaccin-recompense-pour-avoir-declenche-une-hausse-de-la-mortalite-a-lechelle-mondiale/5681834?doing_wp_cron=1696485676.7527809143066406250000
Nouvelle apparition de diabète de type I après la vaccination par ARNm contre le COVID-19. Acidocétose diabétique potentiellement mortelle chez les enfants âgés de 5 à 12 ans
RépondreSupprimerLes adultes meurent presque après l'ARNm ; 16 cas
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale,
4 octobre 2023
28 septembre 2023 – Une Australienne de 36 ans, quadruple vaccinée avec les deux premières injections de rappel d'ARNm d'AstraZeneca et de Pfizer contre la COVID-19 – a failli mourir d'un nouveau diabète de type 1 et d'une acidocétose diabétique 7 semaines après le 2e vaccin Pfizer et le 4e vaccin contre le COVID-19. .
- voir schéma sur site -
VAERS ID 1443487 – Garçon de 12 ans
Un garçon de 12 ans du Tennessee a reçu deux doses d'ARNm de Pfizer
Un jour après sa deuxième dose de Pfizer et 23 jours après sa première dose de Pfizer, il a présenté une miction excessive et des symptômes d'hyperglycémie et a reçu un diagnostic de diabète de type 1.
état décrit comme « mettant la vie en danger »
- voir schéma sur site -
VAERS ID 2006197 – Garçon de 5 ans
Un garçon du Michigan de 5 ans a reçu deux vaccins à ARNm Pfizer COVID-19
7 jours après la 2e dose, une léthargie s'est développée, une soif et une miction accrues
Hospitalisé pour « mise en danger du pronostic vital » et diagnostiqué avec une acidocétose diabétiq
ue et un diabète de type 1 !
- voir cadre sur site -
VAERS ID 2320785 – Fille de 10 ans
RépondreSupprimerUne fillette de 10 ans à Washington a reçu 3 doses du vaccin à ARNm Pfizer COVID-19
développé des symptômes de diabète de type 1 10 jours après le 3e rappel de Pfizer
décrit comme « mettant la vie en danger »
- voir cadre sur site -
Dans l'essai Moderna pour enfants – un enfant de 1 an souffre de diabète de type 1
21 octobre 2022 – Alex Berenson a rapporté dans son sous-pile l'essai sur les enfants du vaccin à ARNm Moderna COVID-19 enregistrant une fillette de 1 an développant un diabète de type 1 et une acidocétose diabétique 37 jours après la 2e dose de Moderna, à la page 62.
« L’autre EIG [événement indésirable grave] considéré comme lié était l’apparition d’un diabète sucré de type 1 et d’une acidocétose diabétique chez une fillette de 1 an signalée 37 jours après la dose 2. »
Littérature
2023 janvier – Hyeyeon Moon et al – Développement du diabète de type 1 à l’âge adulte après la vaccination par ARNm contre le COVID-19
Une Japonaise 56F a reçu deux doses d’ARNm de Moderna
deux mois plus tard, elle a présenté des symptômes de soif, de polydipsie, de polyurie et de perte de poids depuis une semaine.
On lui a diagnostiqué un diabète de type I
2022 novembre – Rong Lin et al – Diabète sucré de type 1 fulminant après vaccination contre le SRAS-CoV-2 : un rapport de cas
39F Une femme taïwanaise a reçu 3 vaccins Pfizer à ARNm.
14 semaines après le troisième traitement par ARNm Pfizer, elle s'est présentée à l'hôpital avec des nausées et des vomissements sévères plusieurs fois par jour, ainsi qu'une dyspnée et des palpitations.
elle avait récemment été hospitalisée pour acidocétose diabétique
On lui a diagnostiqué une acidocétose diabétique de type 1.
2022 octobre – Kobayashi et al – Nouvelle apparition de diabète de type 1 atypique fulminant après vaccination contre le COVID-19 : un rapport de cas
59 millions de Japonais ont reçu la 2e dose d’ARNm de Pfizer
a été admis à l'hôpital en raison d'une fatigue générale 15 semaines après la 2e dose de Pfizer
eu des vomissements, une aggravation de la fatigue, des difficultés dans les mouvements corporels
transporté aux urgences avec hyperglycémie, gaz du sang montrant une acidose sévère, déshydratation, insuffisance prérénale
on lui a diagnostiqué une acidocétose diabétique de type I
Juillet 2022 – Aydogan et al – Diabète sucré de type 1 après vaccination par ARNm du SRAS-CoV-2
Des chercheurs turcs signalent 4 cas de diabète de type 1 dans les semaines qui ont suivi la vaccination par l'ARNm de Pfizer
RépondreSupprimer56 millions avaient deux ARNm Pfizer – 15 jours après le 2e Pfizer, il souffrait de fatigue, de polyurie, avait perdu 5 kg, de cétonurie mais pas d'acidose
48 millions avaient deux ARNm Pfizer – 2 mois après le 2e Pfizer, il souffrait de fatigue, d’HbA1c élevée
27F avait deux ARNm Pfizer – 3 semaines après l’arrivée du 2e Pfizer avec vision floue, polyurie, polydipsie, perte de poids
36 millions ont eu deux ARNm Pfizer après 2 doses de CoronaVac – ont perdu 10 kg en 15 jours, admis aux urgences avec fatigue, étourdissements et bouche sèche
Théorie : « le mimétisme moléculaire entre les antigènes du SRAS-CoV-2 (protéine de pointe) et les protéines cibles humaines pourrait être l'un des mécanismes sous-jacents possibles de l'auto-immunité des îlots induite par le vaccin contre le SRAS-CoV-2 » .
« Il pourrait y avoir une attaque légère et transitoire sur les cellules β pancréatiques induite par les vaccins contre le SRAS-CoV-2 par mimétisme moléculaire. »
Février 2022 – Sakurai et al – Diabète sucré de type 1 suite à un vaccin à base d’ARN contre la COVID-19
36F Une Japonaise a reçu la 1ère dose d’ARNm de Pfizer
elle s'est présentée à l'hôpital avec des antécédents de soif, de polydipsie, de polyurie, de palpitations, de perte d'appétit et de fatigue depuis 7 jours qui ont commencé 3 jours après le 1er Pfizer.
on lui a diagnostiqué un diabète de type 1 et une acidocétose diabétique et elle a été admise à l'hôpital.
Les auteurs citent un article de Kanduc et al : « Mimétique moléculaire entre la glycoprotéine de pointe du SRAS-CoV-2 et les protéomes de mammifères : implications pour le vaccin » comme explication possible
Février 2022 – Sasaki et al – Nouvelle apparition d’un diabète de type 1 fulminant après une vaccination contre le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère : un rapport de cas
Une Japonaise de 45F a reçu la première dose d’ARNm de Pfizer
Huit jours après la vaccination, elle a été envoyée à l'hôpital pour hyperglycémie, elle avait perdu 6 kg depuis la vaccination, souffrait d'acidose métabolique et d'acidocétose diabétique.
2022 janvier – Sasaki et al – Diabète de type 1 nouvellement développé après la vaccination contre la maladie à coronavirus 2019 : un rapport de cas
73F Une Japonaise a reçu deux doses d’ARNm de Moderna – 4 semaines après la 2e vaccination, son contrôle glycémique a commencé à se détériorer
RépondreSupprimer8 semaines après le 2ème Moderna a reçu un diagnostic d'apparition d'un diabète de type 1 fortement positif pour les autoanticorps
2022 – Yano et al – Nouvelle apparition de diabète de type 1 après la vaccination par ARNm contre le COVID-19
Une Japonaise 51F a reçu la première dose d’ARNm de Moderna
elle a remarqué une perte de poids de 3 kg et a consulté son médecin 12 jours après l'apparition des symptômes
elle a été référée à l'hôpital 6 semaines après la première dose de Moderna pour tachycardie, déshydratation, acidose métabolique et cétonémie, et a reçu un diagnostic d'acidocétose diabétique.
Mon avis…
L'un de mes comptes Twitter préférés, Ethical Skeptic, a publié aujourd'hui, le 3 octobre 2023, une mise à jour sur la mortalité toutes causes confondues aux États-Unis entre 0 et 24 ans, qui est maintenant à un niveau record depuis le déploiement des vaccins à ARNm contre le COVID-19, avec une surmortalité de 42% :
- voir cadre sur site -
C'est exactement ce que je constate au niveau du sol. Les jeunes, en l’occurrence âgés de 0 à 24 ans, qui incluent les enfants de tous âges, meurent à un NIVEAU RECORD depuis le début de la pandémie !
Alors que je vais faire une petite pause avec les turbo-cancers du vaccin COVID-19 qui tuent des jeunes, cela vaut la peine de se demander quoi d'autre pourrait contribuer à ces décès ?
Au-delà des crises cardiaques et des caillots sanguins, il existe tous les types de maladies auto-immunes causées par les vaccins à ARNm contre la COVID-19 et les innombrables aberrations du système immunitaire qui peuvent contribuer à la « mort mystérieuse » des jeunes.
Diabète de TYPE 1 et acidocétose diabétique. C'est l'un d'eux.
« Le médecin m’a dit que si je n’avais pas été jeune et en forme, et que si j’avais retardé d’un jour le diagnostic, je serais probablement mort. » – Femme australienne quadruple vaccinée contre le COVID-19, âgée de 36 ans, qui s'est retrouvée souffrant d'acidocétose diabétique 7 semaines après son 4e vaccin contre le COVID-19 (Pfizer).
Combien d’enfants et de jeunes sont morts (d’acidocétose diabétique de type 1) parce qu’ils n’avaient pas consulté un médecin à temps ?
RépondreSupprimerIl est intéressant de noter dans le VAERS que tous les cas d’enfants vaccinés à ARNm contre le COVID-19 recevant un NOUVEAU diagnostic de diabète de type 1 dans les semaines suivant la vaccination à ARNm par Pfizer ou Moderna sont tous décrits comme des événements « mettant leur vie en danger ».
Les parents doivent se réveiller et faire tout ce qu’ils peuvent pour que ces injections d’ARNm Pfizer et Moderna COVID-19 soient retirées immédiatement du marché !
https://www.globalresearch.ca/new-onset-type-i-diabetes-covid-19-mrna-vaccination/5834848
Les données sur les PFAS des services géologiques américains sont à nuancer
RépondreSupprimer5 Octobre 2023
Suzan Goldhaber, ACSH*
Ma note : Cela se passe aux États-Unis d'Amérique, mais cela nous intéresse aussi, vu les manœuvres d'envergure déployées au niveau européen pour faire interdire les PFAS. C'est aussi une petite plongée dan les arcanes de la toxicologie. J'ai quelques problèmes avec les chiffres que j'ai signalés dans les commentaires sous l'article original.
Au début du mois, le titre « New Study Finds PFAS 'Forever Chemicals' in Drinking Water from 45% of Faucets Across US » (une nouvelle étude trouve des PFAS « Forever Chemicals » [chez nous : « polluants éternels »] dans l'eau potable de 45% des robinets aux États-Unis) a fait la une de nombreux journaux. En effet, 32 PFAS différents ont été recherchés et trouvés dans les réserves d'eau privées et publiques, présentant des risques potentiels pour la santé de notre pays. Mais que dit réellement l'étude ?
Tout d'abord, un peu d'histoire sur les substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS). Les PFAS sont un vaste groupe de substances chimiques caractérisées par des chaînes reliées de carbone et de fluor. Le PFOA et le PFOS sont les PFAS les plus connus et les deux seuls pour lesquels il y a des données suggérant des effets sur la santé. Ces deux composés ont été retrouvés dans les eaux souterraines et les réserves d'eau potable, principalement en raison de leur utilisation dans les mousses anti-incendie que l'on trouve dans les bases militaires et les aéroports où se déroulent les entraînements à la lutte contre les incendies.
L'EPA a proposé une réglementation applicable à l'eau potable pour le PFOA et le PFOS en mars 2023, en choisissant un niveau autorisé si bas, 4 parties par billion [mille milliards], qu'il est inférieur au niveau que de nombreux laboratoires peuvent détecter.
L'étude des services géologiques américains (USGS)
L'étude a testé la présence de 32 PFAS dans l'eau du robinet de 716 sites (269 puits privés et 447 sources d'approvisionnement en eau publiques) entre 2016 et 2021. On en a trouvé 17 dans un ou plusieurs échantillons. La carte suivante montre où les PFAS ont été détectés aux États-Unis :
Selon l'étude :
RépondreSupprimerLe nombre de PFAS différents observés varie de 1 à 9 (médiane de 2).
Les concentrations cumulées correspondantes, c'est-à-dire la somme des PFAS détectés, étaient comprises entre 0,348 et 0,346 partie par billion – pour rappel, la nouvelle norme proposée est de 4 parties par billion. [Ma note : Il a été indiqué dans les commentaires que, selon les USGS, les laboratoires ont utilisé des méthodes de détection avec des limites allant de 0,1 à 61,8 ppt. À l'évidence, certains laboratoires n'ont pas pu détecter des PFAS à 0,348 ppt.]
L'étude conclut que :
« Les résultats modélisés indiquent qu'en moyenne, au moins un PFAS est détecté dans environ 45 % des échantillons d'eau potable aux États-Unis. Les approches de dépistage de référence ont indiqué que le risque potentiel d'exposition humaine était dominé par le PFOA et le PFOS. »
L'étude de l'USGS comporte toutefois d'importantes mises en garde et lacunes. Voyons-les en détail.
Une étude nationale
Le communiqué de presse de l'USGS et l'article lui-même donnent l'impression qu'il s'agit d'une nouvelle étude révolutionnaire avec des résultats significatifs. Or, cette étude n'est ni nouvelle ni exhaustive. L'USGS a rassemblé les résultats d'une étude de l'EPA portant sur 26 échantillons de 2016, de trois études de la Colorado School of Mines portant sur 82 échantillons de 2017 et 2018, et de six études de l'USGS portant sur 608 échantillons de 2019 à 2021.
Le nombre d'échantillons de cette étude est bien inférieur au nombre nécessaire pour réaliser une étude nationale sur la présence de ces substances dans l'eau potable. La loi sur la salubrité de l'eau potable (Safe Drinking Water Act) impose à l'EPA de réaliser tous les cinq ans une étude nationale sur les contaminants non réglementés présents dans l'eau potable. La dernière étude achevée, la quatrième règle de surveillance des contaminants non réglementés (Fourth Unregulated Contaminant Monitoring Rule), réalisée entre 2018 et 2020, a porté sur plus de 37.000 échantillons. La cinquième règle de surveillance des contaminants non réglementés de l'EPA est actuellement en cours et collecte des échantillons sur 30 contaminants chimiques, dont 29 PFAS. Lorsque cette étude sera terminée en 2025, nous aurons une bien meilleure compréhension de la présence réelle des PFAS dans l'eau potable.
Étant donné que l'étude de l'USGS était très limitée (moins de 2 % des 37.000 échantillons prélevés par l'EPA), elle n'a pas pu tirer de conclusions sur la présence des PFAS à l'échelle nationale. En revanche, elle a utilisé des modèles pour estimer la présence à l'échelle nationale. Ce sont ces résultats modélisés, et non les données réelles, qui ont permis d'annoncer que les PFAS se trouvaient dans 45 % de l'eau potable du pays. La majorité des échantillons ne contenaient pas de PFAS, le PFOA n'ayant pas été détecté dans 86,2 % des échantillons et le PFOS n'ayant pas été détecté dans 94,0 % des échantillons. Il y a là une grande différence avec la déclaration d'ouverture de l'USGS, selon laquelle « on estime qu'au moins 45 % de l'eau du robinet du pays contient un ou plusieurs types de produits chimiques connus sous le nom de PFAS ». L'USGS dissimule le fait qu'il s'agit de résultats modélisés basés sur des données limitées.
RépondreSupprimerConcentrations de PFAS
L'étude s'est concentrée sur le nombre de PFAS détectés sur chaque site, et non sur leurs concentrations. Selon des données bien enfouies dans les tableaux supplémentaires, les concentrations de PFOA varient entre un minimum de 1,13 partie par billion et 33,2 parties par billion, avec une moyenne de 5,6 parties par billion.
Conclusions en matière de santé
L'étude s'est appuyée sur deux méthodes pour tirer ses conclusions en matière de santé :
La somme des rapports exposition/activité (∑EAR) : rapport entre la concentration détectée d'une substance chimique et la concentration d'activité détectée dans les études sur les cellules. Selon l'article, aucun des échantillons ne dépassait une valeur de 1, laquelle indique un problème de santé ; cependant, 65 échantillons dépassaient une valeur de 0,001, un niveau de dépistage de précaution signifiant un problème potentiel.
L'EPA a développé la méthode ∑EAR pour valoriser sa base de données ToxCast, qui contient des informations sur les effets d'environ 9.000 substances chimiques dans les cellules. La méthode ∑EAR n'est pas une méthode généralement acceptée pour mesurer la toxicité, et le niveau de dépistage « représentant un niveau de préoccupation potentielle » est purement arbitraire et ne repose pas sur la science.
La somme des quotients de toxicité (∑TQ) : rapport entre la concentration détectée d'une substance chimique et le repère sanitaire correspondant (niveau de sécurité). Contrairement à la méthode ∑EAR, le ∑TQ est une méthode plus acceptée pour mesurer la toxicité. Toutefois, les résultats de cette méthode dépendent des repères sanitaires choisis pour chaque substance chimique.
L'article a utilisé les avis sanitaires provisoires de l'EPA comme référence sanitaire pour le PFOA et le PFOS, concluant qu'il y avait une « forte probabilité de risque agrégé lorsque l'on considère les expositions à tous les PFAS observés avec une référence disponible ». Mais il existe peu de repères disponibles pour les PFAS autres que le PFOA et le PFOS – les avis sanitaires de l'EPA pour le PFOA et le PFOS –, avec des niveaux qui sont plus de 10. 000 fois inférieurs aux repères sanitaires d'autres pays.
RépondreSupprimerIl est difficile de trouver de la crédibilité dans les conclusions de l'USGS. Historiquement, l'USGS est connue pour ses recherches complètes et bien documentées. Cette étude présente d'importantes lacunes et l'USGS a rendu un grave service en la publiant sans en préciser les importantes limites. C'est décevant, et cela s'explique en partie par le fait que l'USGS aurait pu attendre les résultats de l'étude nationale en cours de l'EPA, la cinquième règle de surveillance des contaminants non réglementés, pour tirer des conclusions sur la présence des PFAS au niveau national.
Il se peut que l'USGS ait voulu se joindre au mouvement gouvernemental en faveur de la réglementation controversée de l'EPA sur les PFAS ; cependant, offrir des données limitées et imparfaites n'est pas la solution. Nous sommes en droit d'attendre mieux.
_______________
[1]
Sources :
Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) in United States tapwater: Comparison of underserved private-well and public-supply exposures and associated health implications (substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS) dans l'eau du robinet aux États-Unis : comparaison de l'exposition des puits privés et des puits publics mal desservis et conséquences pour la santé), Environment International DOI : 10.1016/j.envint.2023.108033
Tap Water Study Detects PFAS ‘forever chemicals’ across the US (une étude sur l'eau du robinet détecte des PFAS « polluants éternels » à travers les États-Unis) – Communiqué de presse de l'USGS
* Susan Goldhaber, M.P.H., est une écotoxicologue qui a plus de 40 ans d'expérience dans des agences fédérales et d'État ainsi que dans le secteur privé. Elle s'intéresse particulièrement aux substances chimiques présentes dans l'eau potable, l'air et les déchets dangereux. Elle se concentre actuellement sur la traduction des données scientifiques en informations utilisables par le public.
Source : On PFAS, US Geological Services Shades the Data | American Council on Science and Health (acsh.org)
https://seppi.over-blog.com/2023/10/les-donnees-sur-les-pfas-des-services-geologiques-americains-sont-a-nuancer.html
Ce n'est pas le poison qui fait la mort mais la dose.
SupprimerPinocchio, le « Tableau d'Or » ou Bonnes Pratiques Scientifiques
RépondreSupprimer5 octobre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Aujourd'hui, une cérémonie de remise du prix « Golden Brett » a lieu à Vienne. Un certain nombre de critiques de comportements non scientifiques au cours des trois dernières années, dont moi-même, ont été une fois de plus nominés, mais ils n'ont été que nominés et n'ont pas été inclus dans la sélection finale. Avec sa répétition constante, la « science » du corona et du climat rappelle Pinocchio, qui, grâce à un sortilège, a en permanence un long nez. Il en profite pour tricher. Parce que son nez ne change pas, tout le monde le croit dans le village. Pas tout !
Depuis mars 2020, les auteurs et auteurs invités du TKP ont continuellement fait état des échecs et des violations de la « science » du coronavirus et du climat contre les bonnes pratiques scientifiques et contre la primauté de l’observation, de la mesure et de l’expérimentation sur les modèles et les pures conjectures. Auteur invité du TKP, le Dr. Ronald Bilik a expliqué ici hier : Le Golden Board – les pseudo-illuminations sous la ceinture
L'Initiative GGI, Association verte pour les droits fondamentaux et la liberté d'information, a invité aujourd'hui les personnes suivantes à accompagner la cérémonie de remise des prix de l'insulte :
Le GGI a publié aujourd’hui un communiqué à ce sujet, que nous reproduisons ici dans son intégralité :
Bonnes pratiques scientifiques – les violations comme norme
Les bonnes pratiques scientifiques visent à définir l’intégrité scientifique, à permettre le respect de ses normes et à prévenir les fautes. Cependant, pendant les années de pandémie, certains experts du GWUP et de l’ÖAW ont continuellement violé ce code et ont eux-mêmes manifesté des tendances pseudo-scientifiques. Il en va de même pour le quotidien Der Standard. Étant donné que les pseudo-scientifiques mentionnés ci-dessus organisent et décernent le Golden Board Award comme un prix honteux, il est considéré comme un honneur pour tous ceux qui ont conservé leur pensée critique, leurs valeurs et leur caractère au cours des dernières années.
Bonne pratique scientifique
En Autriche, les bonnes pratiques scientifiques (GWP) constituent un principe important dans la recherche scientifique. Il fournit des normes éthiques et méthodologiques. Le document qui définit le GWP en Autriche est le « Code autrichien de bonnes pratiques scientifiques » (ÖK-GWP), élaboré par l'Agence autrichienne pour l'intégrité scientifique (ÖAWI). [1] Ce Code fournit des lignes directrices et des recommandations aux chercheurs autrichiens pour garantir que l'éthique et la méthodologie de leurs recherches sont conformes à ces normes. Il comprend quatre principes :
Intégrité scientifique : elle exige l'honnêteté, la sincérité et l'évitement de la manipulation des données et du plagiat dans la recherche.
RépondreSupprimerNormes de bonnes pratiques scientifiques : la recherche doit être objective, transparente et compréhensible, et toutes les informations pertinentes doivent être divulguées.
Faute scientifique : Il s’agit de manquements au GWP, qui peuvent aller de la falsification à la faute grave.
Contribuer à une mauvaise conduite scientifique : les chercheurs ont la responsabilité de signaler toute mauvaise conduite et de contribuer à maintenir l’intégrité de la science.
Inconduite et violations normales
Au cours des trois dernières années, les scientifiques et les critiques des mesures anti-pandémie ont dû faire face à de nombreuses insinuations, à de l’hostilité et à une atteinte à leur réputation. Mais c’est précisément ce qui porte atteinte à l’intégrité scientifique par « des tentatives injustes visant à réduire la réputation scientifique d’un autre scientifique ». Le « sabotage de l’activité de recherche » par la pression, l’exclusion ou la rupture des relations de travail ainsi que le manque de « volonté de faire face aux critiques professionnelles et d’y répondre de manière argumentative » et de couvrir les critiques avec des termes de combat tels que jurons et théoriciens du complot ne sont pas des problèmes. que représentent des violations moins graves.
Le public a longtemps été trompé, entre autres, par le nombre arbitraire de victimes du coronavirus, la sous-déclaration systématique des dommages causés par les vaccins ou l’interprétation erronée d’études inadéquates. Il n’y a clairement pas eu de « communication sincère, compréhensible et transparente qui rende justice à la complexité de la recherche scientifique ».
Des lacunes sont également apparues dans la « divulgation d’éventuels conflits d’intérêts ». Par exemple, les membres du Comité national de vaccination (NIG), mais aussi des médecins particulièrement soucieux de vacciner, reçoivent des salaires de l'industrie pharmaceutique sans le divulguer eux-mêmes. [2]
Incitation au lieu d’argumentation
A l'occasion de la remise du Golden Board le jeudi 5 octobre 2023, nous dédions cette publication à la Société pour l'investigation scientifique des parasciences (GWUP) ou aux sceptiques viennois appartenant à cette association, l'Académie autrichienne des sciences ( ÖAW) et le quotidien The Standard. Ceux-ci ou leurs représentants organisent l'événement ou font office de laudateurs et de membres du jury. Et ce sont précisément ces personnes qui ont particulièrement attiré l’attention en raison des comportements inappropriés décrits ci-dessus, mais aussi de leurs propres activités pseudo-scientifiques.
Une contribution du Dr. Roland Bilik entre au cœur du problème avec les installations mentionnées ci-dessus. [3] Des personnes apparaissent en public dont l'expertise et l'expérience, malgré divers titres et récompenses académiques, sont juste suffisantes pour se moquer des observations d'OVNIS, des visions fantômes, des ventouses, etc. A partir de là, ils veulent jouer la Ligue des champions des sciences de la santé. Ils ne peuvent pas le faire au niveau professionnel ; une grande partie du narcissisme conduit au refus d’une vision appropriée. Au lieu de cela, les personnes qui représentent des points de vue opposés mais corrects et des arguments solides sont gravement discréditées. Votre propre point de vue est renforcé par des méthodes de propagande et une rhétorique manipulatrice.
RépondreSupprimerconclusion
Lorsque des pseudoscientifiques accusent d’autres personnes de pseudoscience, le principe mathématique s’applique selon lequel la négation d’une négation entraîne une confirmation. Nous considérons cette récompense comme un compliment et corrigeons l'événement en conséquence. Le Golden Board est désormais synonyme de valeurs stables, de caractère inébranlable et de sincérité. Quoi qu'il en soit, l'initiative GGI sera présente à l'événement et - après avoir raté une place au tour final - espère le prix du public.
Sources
[1] Anonyme. Lignes directrices de l'Agence autrichienne pour l'intégrité scientifique sur les bonnes pratiques scientifiques (édition 1). Agence autrichienne pour l'intégrité scientifique, 2019. en ligne : https://oeawi.at/linien
[2] Wetz A. Le réseau de l'industrie pharmaceutique. VGN Digital GmbH, 2022 en ligne : https://www.news.at/a/netz-pharma-industrie-12373790
[3] Bilik R. The Golden Board – pseudo-illumination sous la ceinture. TKP, 2023. en ligne : https://tkp.at/2023/10/04/das-goldene-brett-pseudo-aufklaerung-unter-der-guertellinie
https://tkp.at/2023/10/05/pinocchio-das-goldene-brett-oder-gute-wissenschaftliche-praxis/
La triade hégémonique ONU-WEF-OTAN : « Développement durable » de l’ONU (ODD 2030) = Guerres sans fin, pauvreté et famine dans le monde
RépondreSupprimer"L'ONU telle qu'elle existe aujourd'hui est inutile, inopérante, dysfonctionnelle et un instrument de l'empire"
Par le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
5 octobre 2023
« Ceux d’entre nous qui comprennent le caractère néfaste de l’empire et le danger toujours croissant qu’il représente doivent être clairs sur le fait que la défense efficace de la vie sur la planète Terre, y compris celle de l’espèce humaine elle-même, exige inexorablement l’existence d’un système indépendant. et forum mondial démocratique pour une défense réelle et efficace des droits de la Terre Mère et de l'humanité.
C’est pourquoi nous insistons, répétons et répétons sans cesse que l’ ONU telle qu’elle existe aujourd’hui est inutile, inopérante, dysfonctionnelle et qu’elle est un instrument de l’empire. C’est pourquoi il ne jouit plus d’aucune confiance ni crédibilité.
Miguel d'Escoto Brockmann. Managua, le 28 février 2011
Cet article est dédié à la mémoire de mon mentor et ami de toujours Padre Miguel D'Escoto Brockmann .
En 2019, l'Université nationale du Nicaragua (UNAN) a créé le Centro de Desarrollo Miguel d'Escoto Brockman (CEDMEB).
L'héritage du Padre Miguel d'Escoto vivra pour toujours.
Introduction
Le système des Nations Unies est devenu au fil des années un instrument de l’hégémonie américaine. Selon les mots de Miguel d'Escoto Brockmann :
« Nous devons l’arracher à ceux qui l’ont usurpé afin que nous , véritablement préoccupés par l’avenir de la Terre, puissions insuffler une nouvelle vie, une pertinence et une efficacité à notre Organisation mondiale. »
Nommé par Washington, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres , a plus qu’usurpé notre confiance. Il est l’exemple même de l’ambiguïté et du double langage, notamment en ce qui concerne la crise sociale et économique dramatique qui touche les pays du Sud.
« La pauvreté augmente et la faim augmente… la conclusion est claire : le monde laisse tomber les pays en développement. » a déclaré le général du SGNU Antonio Guterres lors de sa présentation d'ouverture à la conférence du G77 de septembre 2023 à La Havane .
La pauvreté mondiale fait désormais partie d’un « récit » politique commode. Qu’a fait Guterres pour inverser la vague de pauvreté mondiale ? Rien!
« Guterres a obtenu le poste à l’ONU uniquement parce qu’il est crédule et corruptible. Il joue le tambour du discours de l'élite dirigeante – qu'il s'agisse de la crise du Covid, du climat ou de l'énergie ; ou quoi que ce soit d'autre qui puisse frapper le comité de crise. Les combustibles fossiles responsables du changement climatique sont un mensonge scientifiquement prouvé. Aucun billion de dollars ne pourra y remédier. (Pierre Koenig)
Guterres n’est pas seulement un instrument de la Maison Blanche, son projet de développement durable des Nations Unies à l’horizon 2030 est mené en coordination avec Klaus Schwab et le Forum économique mondial (WEF), qui représente les intérêts de l’establishment financier mondial. Inutile de dire que c’est Big Money qui prend les devants.
RépondreSupprimerLe partenariat ONU-WEF
Un partenariat stratégique a été signé en 2019 lors d'une réunion tenue au siège de l'ONU entre le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, et le président exécutif du WEF, Klaus Schwab, « pour accélérer la mise en œuvre de l'Agenda 2030 pour le développement durable »
Signature du partenariat WEF-ONU
Le projet de développement durable des Nations Unies à l'horizon 2030 est la « grande réinitialisation » du FEM sous un autre nom.
Ce partenariat constitue une violation flagrante de la Charte des Nations Unies. Le SGNU est en conflit d’intérêts. Il a donné le feu vert à la mise en œuvre de l' agenda du WEF au nom de puissants intérêts financiers et de politiciens corrompus, qui consiste essentiellement à appauvrir la planète entière.
Ce qui aurait dû être débattu lors du G77 à La Havane en septembre 2023, c’est la nature de ce partenariat insidieux FEM-ONU. Il s'agit d'un programme néolibéral au énième degré de la part du « Big Money », au détriment évident du Sud global. Cela fait partie intégrante de la « Grande Réinitialisation » du WEF :
« Le partenariat ONU-Forum se concentrera sur l'alignement des systèmes financiers et l'accélération des flux financiers vers l'Agenda 2030 et les objectifs de développement durable.
La collaboration visera à construire une compréhension commune de l’investissement durable, en particulier dans les petits États insulaires en développement, les pays les moins avancés et les pays en développement sans littoral, et à identifier et mettre en œuvre des solutions pour augmenter les investissements dans les ODD » (c’est nous qui soulignons )
Pour consulter le texte du partenariat UN-WEF cliquez ici
« Aligner les systèmes financiers »
Alors que Guterres évoque rhétoriquement l’échec des « systèmes et structures mondiaux », il est visiblement impliqué dans « l’alignement des systèmes financiers » au détriment des pays en développement lourdement endettés, victimes de la dollarisation américaine.
Alors que le Programme d’ajustement structurel (PAS) du FMI et de la Banque mondiale lancé au début des années 1980 prévaut, l’échiquier néolibéral est devenu de plus en plus complexe.
RépondreSupprimer« L’alignement des systèmes financiers » va bien au-delà de l’imposition de la « médecine économique du FMI » , qui a historiquement déclenché une pauvreté de masse dans les pays du Sud.
Alors que la dette extérieure libellée en dollars reste l’instrument de servitude économique, « l’alignement des systèmes financiers » vise à ouvrir la porte à une privatisation à grande échelle affectant des secteurs et des régions entières des pays en développement.
Les grands fonds d'investissement de portefeuille, dont BlackRock, State Street et Vanguard (associés aux cartels bancaires de Wall Street), en sont la force motrice. « Leurs avoirs sont colossaux. BlackRock gère près de 10 000 milliards de dollars d'investissements . Vanguard a 8 000 milliards de dollars et State Street 4 000 milliards de dollars » ( NYT )
« BlackRock possède le monde »
Les sociétés du portefeuille ont des investissements stratégiques dans toutes les grandes régions du monde.
BlackRock opère dans le monde entier avec 70 bureaux dans 38 pays.
"Ces oligarques sont accompagnés de certaines institutions financières super-géantes, comme BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity et bien d'autres, qui contrôlent un actif estimé à 25 000 milliards de dollars, ce qui leur confère un pouvoir de levier bien supérieur à 100 000 milliards de dollars. par rapport au PIB mondial de quelque 90 000 milliards de dollars. En d’autres termes, ils peuvent manipuler, contrôler et faire pression sur tous les gouvernements de la Terre Mère pour qu’ils exécutent leurs ordres. (Pierre Koenig)
Vidéo : BlackRock, la société qui possède le monde
Vous trouverez ci-dessous trois initiatives majeures de BlackRock.
- voir clip sur site -
Dans le cas de l’Ukraine, les niveaux d’endettement sont indescriptibles. L’accord avec BlackRock équivaut à la privatisation de tout un pays.
BlackRock dans la forêt amazonienne du Brésil
Les sommes investies en Amazonie sont colossales sous les auspices des trois géants de l’investissement de portefeuille : « Les 20 investisseurs institutionnels ont investi au total 54,1 milliards de dollars dans neuf conglomérats miniers … « Sur ce montant, 14,8 milliards de dollars provenaient de seulement trois sociétés américaines – BlackRock, Capital. Group [une société américaine de services financiers] et Vanguard – BlackRock injectant à lui seul 6,2 milliards de dollars dans les sociétés minières. (Mongabay)
BlackRock au Kenya
RépondreSupprimer« Le véhicule de financement public-privé de BlackRock Alternatives, Climate Finance Partnership (CFP), a acquis une participation de 31,25 % dans Lake Turkana Wind Power (LTWP), le plus grand parc éolien d'Afrique. La participation a été achetée auprès de Vestas, Finnfund et du Fonds d'investissement pour les pays en développement pour un montant non divulgué » ( Kenya Wallstreet Journal)
L'Ukraine est rachetée par BlackRock et JPMorgan
Récemment, BlackRock et JPMorgan « sont venus au secours de l’Ukraine », dont la dette extérieure libellée en dollars est indescriptible. (Voir Michel Chossudovsky, Global Research, août 2023)
L'objectif affiché est « d'attirer des milliards de dollars d'investissements privés pour soutenir les projets de reconstruction dans un pays déchiré par la guerre ». ( FT , 19 juin 2023)
La privatisation de l'Ukraine a été lancée en novembre 2022 en liaison avec la société de conseil McKinsey de BlackRock, une société de relations publiques qui est en grande partie responsable de la cooptation de politiciens et de fonctionnaires corrompus dans le monde entier, sans parler des scientifiques et des intellectuels, au nom de puissants intérêts financiers.
Fin décembre 2022, le président Zelensky et le PDG de BlackRock, Larry Fink, se sont mis d'accord sur une stratégie d'investissement.
La triade hégémonique :
ONU-WEF-OTAN
« Coopération » ONU-OTAN
Parallèlement au partenariat ONU-WEF , le secrétaire général des Nations Unies António Guterres a développé une relation stratégique avec l'OTAN.
Bien qu’elle soit décrite comme un dialogue, l’OTAN est de plus en plus intégrée au système des Nations Unies , soutenant prétendument « le soutien à la paix et la gestion des crises ». Les réalités sont différentes : l’ONU soutient le programme hégémonique de guerre mondiale des États-Unis et de l’OTAN :
« La complexité des défis de sécurité actuels a nécessité un dialogue plus large entre l'OTAN et l'ONU. Cela a conduit à un renforcement de la coopération et des arrangements de liaison entre le personnel des deux organisations , ainsi qu'avec les agences spécialisées des Nations Unies. ( OTAN, juillet 2023
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, rencontre le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres
RépondreSupprimerStoltenberg et Guterres
Le « stratagème de relations publiques » du secrétaire général de l'ONU
Donner un « visage humain » au capitalisme mondial
Le Secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a lancé un stratagème de relations publiques stéréotypé qui vise à présenter l' agenda ONU-WEF-OTAN comme un moyen de résoudre la crise climatique, d'éliminer la pauvreté et d'instaurer la « paix mondiale ». c'est un mensonge.
En 2021, en préparation de la 76e Assemblée générale des Nations Unies, le SGNU a nommé des « défenseurs » pour soutenir les objectifs de développement durable.
En septembre 2021, le secrétaire général de l’ONU a nommé quatre nouveaux défenseurs des ODD dans le cadre d’un stratagème de relations publiques répréhensible :
le prix Nobel de la paix 2014, Kailash Satyarthi ;
le président de Microsoft, Brad Smith ;
les superstars de la k-pop BLACKPINK
Activiste chilienne STEM – science, technologie, Valentina Muñoz. (Chica Rosadita)
C’est ainsi que l’opinion publique et la couverture médiatique sont manipulées à l’Assemblée générale des Nations Unies.
La censure est appliquée. Les analystes indépendants ne sont pas invités.
J’ai beaucoup de respect et d’admiration pour les chanteurs de k-pop, mais le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, les a invités à présenter un scénario soigneusement préparé (en son nom) à la 76e Assemblée générale des Nations Unies était inapproprié et inconvenant.
Toujours en 2021, Valentina Munoz (La Chica Rosadita ), 19 ans, a été invitée par Guterres à soutenir l'Agenda 2030 de l'ONU dans un discours à l'Assemblée générale de l'ONU :
https://www.globalresearch.ca/the-un-wef-nato-triad-u-n-sustainable-development-sdg-endorses-endless-wars-poverty-and-famine-worldwide/5833396
Stations de recharge pour voitures électriques avec générateurs diesel et vérificateurs de faits
RépondreSupprimer5 octobre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Selon la volonté de l'UE et de l'ONU, les voitures électriques équipées de batteries « issues de l'agriculture terrestre » ( © Gery Seidl) sont censées sauver le climat. Mais apparemment, une bonne partie de cette énergie semble être alimentée à nouveau par des hydrocarbures, mais via des générateurs qui produisent ensuite de l'électricité. Les vérificateurs des faits nous prouvent encore une fois combien cela est important, mais encore une fois ils ne comprennent pas vraiment les faits.
Alors d’abord, une « vérification des faits » de Correctiv . Il dit : « Apparemment, une station de recharge pour voitures électriques à Neuruppin dans le Brandebourg fonctionne avec un générateur diesel. C'est faux, la station utilise du bioéthanol . »
Correctiv enquête très attentivement sur la question et découvre où se trouve la station de recharge, à qui elle appartient, puis écrase les critiques : le bioéthanol, pas le diesel. Théorie du complot claire de la part des jurons d’extrême droite.
Grâce à une recherche minutieuse, Correctiv a également trouvé un communiqué de presse de l'Office national de l'immobilier et des bâtiments de Branderbourg : « L'électricité est produite sur place dans la borne de recharge de manière neutre en gaz carbonique à partir de bioéthanol liquide. « Cool, donc vraiment sur place, il n'est pas du tout nécessaire de transporter l'électricité, juste le bioéthanol avec des camions-citernes alimentés au diesel.
Et la production est également entièrement biologique, comme nous le savons grâce à l'aide de l'Autriche :
« Le bioéthanol est produit à partir de plantes ou de biomasse. Selon le ministère fédéral autrichien de la protection du climat (téléchargement PDF), le bioéthanol peut être obtenu à partir de n'importe quelle plante féculente, par exemple la betterave sucrière, la canne à sucre, le blé ou le maïs. Des travaux sont également menés sur l’utilisation de résidus végétaux comme la paille ou les chutes de bois.
Les plantes et leur occupation des terres agricoles augmentent le prix des produits agricoles, affectant ainsi à nouveau les groupes à faible revenu. La culture nécessite beaucoup de diesel pour les tracteurs, les moissonneuses, les transports, etc. La conversion du sucre et des glucides est gourmande en énergie et prend du temps.
Il n’est pas question qu’il soit sans diesel. La production de gaz carbonique est simplement déplacée ailleurs, avec des conséquences globalement négatives. L’essentiel est que plus d’énergie primaire est consommée qu’avec des générateurs diesel et plus que l’utilisation directe du diesel pour la conduite. Le texte de la vérification des faits prouve simplement l’ignorance des vérificateurs des faits.
Mais venons-en à l’ironie des bornes de recharge « vertes » :
RépondreSupprimerLa station de recharge Tesla Harris Ranch - la plus grande station de recharge pour véhicules électriques au monde avec des générateurs diesel
Présentée comme la plus grande station de recharge au monde avec 98 baies de recharge, on pourrait s’attendre à ce que cette installation soit la quintessence de l’énergie verte. Enfin, en 2017, le PDG de Tesla, Elon Musk, a fièrement annoncé que tous les superchargeurs du réseau du constructeur automobile seraient convertis à l'énergie solaire.
« Au fil du temps, presque tout le monde se déconnectera du réseau électrique », a-t-il écrit avec assurance sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, comme le rapportent les médias américains .
Mais il s’avère que la réalité est bien différente.
« Les superchargeurs chargent les véhicules jusqu'à 80 % en seulement 20 minutes, mais pour fournir ce type d'énergie à près de 100 baies de recharge, vous avez besoin de quelque chose que les systèmes solaires ne peuvent pas faire : des générateurs diesel.
C'est exact. Générateurs diesel. L’exact opposé de l’énergie propre et verte prônée par Tesla et d’autres défenseurs des véhicules électriques. Le journaliste d'investigation Edward Niedermeyer a fait la découverte surprenante que ces générateurs diesel étaient commodément cachés derrière une station-service Shell. Et lorsque les journalistes de SF Gate ont essayé de déterminer quelle part de l’énergie de la station-service provenait de ces générateurs, Tesla est resté visiblement silencieux.
"La station n'est pas connectée à des panneaux solaires dédiés, ce qui signifie que sans les générateurs diesel, la station est alimentée par le réseau californien."
L'affaire est compréhensible étant donné que les réseaux californiens s'effondrent et que les services publics envisagent déjà des fermetures ciblées . Même si nous accordons à Tesla le bénéfice du doute et supposons que la station Supercharger tire occasionnellement de l’électricité du réseau, elle n’est pas entièrement « verte ».
Mais attendez, ce n'est pas tout. L'analyste énergétique David Blackmon , auteur du livre « Energy Transition Absurdities », souligne que la station Harris Ranch n'est pas un cas isolé. Il se souvient d'un Whole Foods à Houston qui a installé une borne de recharge qui, à son grand amusement, occupait des places de stationnement de premier ordre et éliminait même plusieurs places pour handicapés.
« Il a dit qu’il y avait des générateurs diesel derrière le magasin qui se mettaient en marche chaque fois que quelqu’un utilisait les bornes de recharge.
RépondreSupprimerAinsi, les institutions mêmes qui vantent leur engagement en faveur du développement durable et d’un avenir plus propre s’appuient en réalité sur les mêmes sources d’énergie « sales » qu’elles condamnent publiquement.
Blackmon souligne également le manque de prévoyance dans la transition énergétique actuelle, compte tenu notamment de la demande croissante de véhicules électriques. La fermeture d'une centrale électrique au charbon au Kansas a dû être reportée pour répondre aux besoins énergétiques d'une usine de batteries pour véhicules électriques en construction. Comme le dit si bien Blackmon :
« Ces histoires montrent clairement à quel point on a peu réfléchi aux exigences imposées au réseau électrique à mesure que les véhicules électriques se généralisent. »
La sénatrice d'État Cheri Steinmetz, R-Lingle, fait écho à ce sentiment, soulignant le manque de fiabilité de l'énergie éolienne et solaire pour répondre aux besoins énergétiques croissants.
« Si la politique énergétique n’est pas réformée, la charge supplémentaire que représentent les véhicules électriques et le réseau de transport qu’ils nécessitent aggraverait les goulots d’étranglement émergents auxquels nous sommes déjà confrontés dans un avenir proche », prévient Steinmetz.
Blackmon met également en lumière le caractère irréaliste de la vision de Musk consistant à faire fonctionner des stations de recharge uniquement à l'énergie solaire.
« Si c'est ce qu'il souhaite, il souhaite que les bornes de recharge ne fonctionnent que six à huit heures par jour. S’ils fonctionnent uniquement à l’énergie solaire, il n’y a tout simplement aucune issue », a déclaré Blackmon.
Les affirmations ambitieuses de Musk ont souvent été accueillies avec scepticisme. Des promesses d’alimenter le monde avec une petite partie du désert du Sahara aux affirmations selon lesquelles les superchargeurs se déconnecteraient du réseau, nombre de ces promesses restent non tenues. L'expert en énergie Alex Epstein a même réfuté l'affirmation de Musk sur le Sahara, estimant que le coût de la construction d'un réseau électrique fiable utilisant des batteries s'élèverait à la somme faramineuse de 590 000 milliards de dollars, sans compter le coût des infrastructures de transmission. Et n'oublions pas que ces batteries n'ont qu'une durée de vie de dix ans.
RépondreSupprimerEn résumé, la station Tesla Supercharger de Harris Ranch représente un rappel brutal des défis et des contradictions de la transition énergétique actuelle. Même si Correctiv estime que le bioéthanol produit un résultat complètement différent de celui des générateurs diesel, il n'y a pas ou très peu de différence. La mise en œuvre actuelle de ce que l’on appelle la transition énergétique laisse beaucoup à désirer. Nous devons aborder la politique énergétique avec réalisme, en reconnaissant les limites des technologies actuelles et le rôle indispensable des sources d’énergie traditionnelles.
« Vous devriez les juger sur leurs actes et non sur leurs paroles. » Et dans ce cas-ci, les générateurs diesel derrière la plus grande borne de recharge du monde en disent long.
https://tkp.at/2023/10/05/e-auto-ladestationen-mit-diesel-generatoren-und-die-faktenchecker/
ENFANTS PRIS : Une vidéo horrible révèle que le gouvernement américain facilite activement un ÉNORME réseau de trafic d'enfants à travers l'Amérique.
RépondreSupprimer10/04/2023
Cassie B.
Un article inquiétant montre comment le gouvernement fédéral américain soutient le plus grand réseau de trafic d’enfants au monde, avec un flux constant d’enfants migrants.
Muckraker a publié une vidéo sur X montrant des images troublantes de jeunes enfants placés dans de grandes camionnettes aux vitres teintées tandis que leurs escortes louches cachaient leurs badges nominatifs et leur demandaient de ne pas parler aux journalistes. Malheureusement, le sort de ces enfants reste un grand mystère, et des milliers d’autres comme eux disparaissent régulièrement aux États-Unis.
Selon la publication, environ 350 000 enfants entrent dans le pays non accompagnés chaque année, et 85 000 d'entre eux ont disparu. Beaucoup sont contraints à une vie de servitude involontaire, de trafic sexuel commercial et d’autres horreurs pouvant inclure le prélèvement d’organes.
Beaucoup de ces enfants viennent de régions reculées d’Amérique du Sud et d’Amérique centrale. Alors que certains enfants sont attirés hors de leur village par des publicités radiophoniques qui les tentent avec l’idée de profiter d’une vie meilleure aux États-Unis, d’autres enfants sont kidnappés ou même vendus à des trafiquants par leurs propres parents.
Les enfants sont étiquetés par le cartel qui les trafique, et certains sont en fait transportés de l'autre côté de la frontière, incapables de fonctionner. Border Patrol regarde souvent ailleurs et les réserve quand même. Certains sont donnés à des adultes célibataires qui souhaitent entrer aux États-Unis pour les faire apparaître comme une famille et améliorer leurs chances d'entrer dans le pays ; ils peuvent être ramenés clandestinement au Mexique, puis utilisés à plusieurs reprises à cette fin.
La patrouille frontalière doit remettre les enfants non accompagnés au ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) dans les 72 heures. En attendant d'être traités et placés chez un sponsor aux États-Unis, ils sont détenus dans des complexes gérés par des sous-traitants du gouvernement que Muckraker assimile à des camps de concentration. Ces centres se trouvent dans des endroits comme Eagle Pass, El Paso, Los Fresnos, Carrizo Springs et Pecos.
Beaucoup de ces complexes sont dotés de tours de garde, de doubles clôtures, de projecteurs et d'autres dispositifs de sécurité qui semblent très excessifs pour un lieu réservé aux enfants et dépourvu de liens néfastes.
Certains enfants sont également détenus dans des locaux de fortune aménagés dans d’anciens centres commerciaux. Par exemple, l’ONG Southwest Key héberge des enfants dans d’anciens magasins Walmart. Malheureusement, cette ONG en particulier a un bilan horrible, notamment des employés qui ont été accusés de pédophilie et d'agression sexuelle contre des enfants dans leurs établissements. Un employé a été condamné à 19 ans de prison pour avoir abusé sexuellement d'enfants dans l'établissement et les avoir exposés au virus VIH. Pourtant, l’ONG continue de recevoir des financements, recevant 770 millions de dollars cette année seulement.
Les « parrains » des enfants migrants sont souvent des trafiquants d’êtres humains
L’Office de réinstallation des réfugiés (ORR) est censé vérifier l’identité des parrains de ces enfants, mais les dossiers montrent qu’ils échouent lamentablement. Les faux documents ne sont pas rares et de nombreux sponsors sont également des étrangers en situation irrégulière. De nombreux enfants sont envoyés à des parrains qui n’ont aucun lien avec eux, et le processus de sélection de ces parrains a été récemment assoupli par l’administration Biden afin de réduire les goulots d’étranglement. La vérification des antécédents de certains types de sponsors n’est plus nécessaire, et nombre de ces sponsors sont en réalité des trafiquants d’êtres humains.
Un rapport du Congrès de 2016 reconnaissait que « [l]es États-Unis sont un pays d’origine, de transit et de destination pour les hommes, les femmes, les personnes transgenres et les enfants – citoyens américains et ressortissants étrangers – soumis au trafic sexuel et au travail forcé. »
RépondreSupprimerEn outre, un rapport publié le mois dernier par le Bureau de l’Inspecteur général du DHS admet que « le DHS peut, sans le savoir, libérer des migrants, y compris des enfants, dans des conditions potentiellement dangereuses ou dans des opérations de trafic illicite ».
Un rapport déposé en mars par un grand jury de Floride indiquait clairement : « L'ORR facilite la migration forcée, la vente et la maltraitance d'enfants étrangers », ajoutant que « le processus expose les enfants à des conditions de santé horribles, à des menaces criminelles constantes, au travail et au trafic sexuel. " Le grand jury a conclu qu'une employée de l'ORR avait été licenciée pour avoir signalé des soupçons de trafic dans une affaire impliquant 100 enfants envoyés dans une seule maison au Texas après que ses supérieurs ont refusé d'enquêter sur l'affaire.
Une fois que ces enfants ont été livrés à leurs « parrains » par des sous-traitants du gouvernement, l’ORR les appelle au bout de 30 jours pour un « contrôle de bien-être » qui consiste simplement à demander une confirmation verbale du statut de l’enfant. Un tiers de ces appels, soit 85 000, sont restés sans réponse depuis 2021, et personne n’y donne jamais suite.
Personne ne peut deviner ce qui arrive à ces enfants, mais nous savons que cela implique souvent du trafic sexuel et du travail forcé. Et comme l’administration Biden continue d’adopter des politiques d’ouverture des frontières, il y aura un nombre constant d’enfants qui pourront être victimes de trafiquants d’enfants avec l’aide du gouvernement fédéral dans un avenir prévisible.
Sources for this article include:
Muckraker.com
NYPost.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-04-horrific-expose-government-huge-child-trafficking-ring.html
Aveuglé par l'argent : les parcs éoliens TUENT des aigles et des baleines, mais la secte verte ignore la réalité et empoche des millions de dons.
RépondreSupprimer10/05/2023
Belle Carter
Les gouvernements du monde entier ont tenté de convaincre leurs citoyens d’abandonner les énergies fossiles, de « passer au vert » et de se tourner vers les énergies renouvelables, en particulier l’énergie éolienne. Cependant, le culte vert semble dissimuler la manière dont ces immenses parcs éoliens tuent la faune sauvage.
En Australie, des preuves accablantes ont été découvertes selon lesquelles les éoliennes terrestres s’attaquent aux populations locales d’aigles. On estime qu'il ne reste plus qu'un millier d'individus locaux, mais au cours des 12 dernières années, au moins 270 oiseaux ont été tués ou blessés à proximité de parcs éoliens. Selon un article récent publié dans la revue à comité de lecture Australian Field Ornithology, 49 autres pygargues à ventre blanc vulnérables ont également été tués au cours de cette période.
Gregory Pullen, auteur de l'étude, a révélé que les informations sur les décès d'aigles ne sont pas facilement disponibles, "ni rendues disponibles", mais il a suggéré que les victimes non enregistrées sont plus nombreuses puisque la plupart sont enregistrées de manière anecdotique et ne sont pas le résultat d'enquêtes systématiques. La sous-espèce tasmanienne du pygargue à queue cunéiforme est répertoriée comme en voie de disparition en vertu de la législation fédérale et étatique sur les espèces menacées.
Les grands oiseaux de proie tels que les aigles sont particulièrement menacés par les pales géantes des éoliennes qui tournent à grande vitesse, car ils dépendent des courants d'air pour un vol soutenu. Selon le journal indépendant Daily Sceptic, peu de militants, de groupes de conservation des oiseaux et d’écrivains semblent capables de se plaindre lorsque la trajectoire de vol naturelle des rapaces fait obstacle au progrès vert. Le journaliste climatique australien Jo Nova s'est démarqué des inconditionnels en soulignant qu'en Tasmanie, les verts détruisent à nouveau la nature. "Ce n'est pas une question d'environnement, n'est-ce pas", a-t-elle déclaré. Elle a ajouté qu'il était prévu de construire jusqu'à 10 parcs d'éoliennes à travers la Tasmanie "et si une tour manque, la suivante les récupérera".
De plus, les grands oiseaux ne sont pas les seuls à être victimes des éoliennes. Plusieurs études ont souligné la destruction de millions de chauves-souris et d'oiseaux plus petits chaque année par des pales de turbine capables de se déplacer à leur extrémité à des vitesses proches de 150 mph.
Pendant ce temps, sur la côte Est des États-Unis, la construction de parcs éoliens offshore tuait des mammifères marins tels que des dauphins et des baleines, selon un nouveau documentaire intitulé "Thrown To The Wind", du réalisateur et producteur Jonah Markowitz. (Connexe : Les éoliennes à énergie renouvelable sont des TUEURS DE BALEINES, le prouve un documentaire.)
Une carte montrant où des baleines ont été retrouvées mortes
- voir sur site -
"La censure a pris la forme de l'ajout d'un lien vers un article de 'FactCheck.org' du 31 mars 2023, qui s'appuyait entièrement sur des sources du gouvernement américain démystifiant "Thrown to the Wind"", a écrit Shellenberger. "Il est clair que le peuple américain et nos représentants ne peuvent pas faire confiance à la NOAA et au Bureau of Ocean Energy Management (BOEM), les deux agences gouvernementales qui, pendant des années, ont trahi à plusieurs reprises la confiance du public au service de puissants intérêts industriels", indique le prix. -l'auteur gagnant a ajouté dans le Post.
RépondreSupprimerEn attendant, il garde espoir que les choses changeront bientôt car la population a eu de vives réactions à "Thrown To The Wind", y compris les membres du Congrès.
Consultez GreenTyranny.news pour plus d’histoires sur le lavage de cerveau des gouvernements à propos de l’arnaque au changement climatique.
Sources for this article include:
DailySceptic.org
WattsUpWithThat.com
NYPost.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-05-wind-farms-are-killing-eagles-and-whales.html
La propagande des années 1950 montre comment le vaccin contre la polio a été fabriqué – et ce n’est pas joli
RépondreSupprimer10/05/2023
Ethan Huff
Lorsque les tout premiers vaccins contre la polio ont été introduits dans les années 1950, on a dit aux Américains que cette « percée médicale » améliorerait à jamais la santé publique. Il s’agissait manifestement d’un mensonge, et un film de propagande récemment découvert intitulé « La reddition inconditionnelle » (1956) révèle pourquoi.
Le film ci-dessous explique en détail comment Jonas Salk a développé son vaccin inactivé contre la polio en utilisant des tissus provenant de singes rhésus infectés par le virus simien 40, ou SV40, dont nous savons maintenant qu'il provoque le cancer chez l'homme.
Des centaines de millions de personnes, non seulement aux États-Unis mais dans le monde entier, ont reçu ces injections contaminées par le SV40 entre 1955 et 1963. Et ce n'est qu'en 2004 que les scientifiques ont publié un article dans The Lancet expliquant que très peu de gens à l'époque réalisaient ce qu'ils étaient. se lancer en se faisant vacciner contre la polio.
"Peu de gens avaient compris à l'époque que ces vaccins pourraient également être une énorme expérience, par inadvertance et incontrôlée, de transmission virale interspécifique", lit-on en partie dans le journal.
(Connexe : Certains experts pensent que les injections d'ARNm COVID de Pfizer contiennent également du SV40 cancérigène.)
Les premiers enfants à avoir reçu le vaccin contre la polio dans le cadre d'une étude de 1954 sont restés PARALYSÉS dans le membre où le vaccin a été injecté.
Un journaliste d'investigation a décrit le processus de fabrication du vaccin contre la polio, révélé dans la vidéo ci-dessus. Il comprend toutes sortes d’ingrédients nocifs, notamment du sérum de veau, de la pénicilline, de la dihydrostreptomycine, de la mycostatine (nystatine Squibb), des reins de singe, etc.
Grâce à divers processus, le virus de la polio lui-même a été converti en un état « inactif », ce qui nécessite de mélanger du formaldéhyde – le même produit chimique cancérigène utilisé dans le liquide d'embaumement – dans la concoction.
Une fois terminée, la solution finale a ensuite été mélangée avec divers adjuvants chimiques, produits chimiques et autres ingrédients permettant la production et la « conservation » en masse – et la distribution massive de la solution chimique dans le monde entier.
Dès le début, il a été démontré que le vaccin contre la polio était nocif pour les humains. Un million d'enfants ont été vaccinés en 1954 dans le cadre d'une étude à grande échelle, qui a conduit à déclarer que le vaccin était « sûr et efficace ». Le seul problème est que beaucoup de ces enfants sont devenus paralysés au niveau du membre où la balle a été injectée.
"Des cas de paralysie et de décès de plusieurs enfants ont également été signalés", a rapporté le Singapore Medical Journal. "Les enquêtes ont montré qu'un vaccin mal inactivé avait libéré du virus vivant dans plus de 100 000 doses du vaccin."
RépondreSupprimerBeaucoup de gens ne le savent pas, mais les scientifiques qui ont remporté le prix Nobel pour avoir été les premiers à cultiver le poliovirus dans une culture tissulaire ont utilisé des tissus humains, tandis que Salk a utilisé « des reins de singe macaque rhésus hachés, qui étaient des usines à polio remarquablement efficaces ». » a rapporté Lancet.
"Ceux qui cherchaient à remplacer le vaccin inactivé par le formaldéhyde de Salk par un vaccin oral vivant atténué ont également utilisé des cultures de reins de singe. Malgré un problème de fabrication qui, au mieux, a laissé six enfants ayant reçu le vaccin paralysés au bras, et malgré les inquiétudes concernant les simiens sauvages. virus, les injections de Salk ont été déclarées sûres et efficaces après 1954 essais sur le terrain", explique en outre l'étude.
"L'année suivante, après l'approbation réticente des régulateurs gouvernementaux sceptiques, des injections gratuites de Salk ont été rendues disponibles partout aux États-Unis. En 1960, les scientifiques et les fabricants de vaccins savaient que les reins de singes étaient des égouts de virus simiens."
Comme d’habitude, le public américain n’a jamais été informé de tout cela. Il y avait trop d’argent en jeu, sans parler du programme eugénique en marche, pour dire la vérité sur leur contamination au SV40. Et le reste est de l'histoire.
"Les stocks de vaccin Salk contre la polio contaminés par le SV40 n'ont jamais été retirés du marché mais ont continué à être administrés aux enfants américains jusqu'au début de 1963, en toute connaissance de cause des agences fédérales de santé", a révélé Barbara Loe, cofondatrice et présidente du National Vaccine Information Center (NVIC). Fisher lors d'une présentation devant la Chambre des représentants des États-Unis en 2003.
Les vaccins sont, et ont toujours été, une arme meurtrière déguisée en « médicament ». Apprenez-en davantage sur Genocide.news.
Les sources de cet article incluent :
ChildrensHealthDefense.org
TheLancet.com
NaturalNews.com
ncbi.nlm.nih.gov
https://www.naturalnews.com/2023-10-05-propaganda-1950s-polio-vaccine.html