Graphène COVID Kill Shots : laissez les preuves parler d'elles-mêmes
Par le Dr Ariyana Love Recherche mondiale, 28 octobre 2023
J'ai compilé toutes les preuves dont nous disposons dans cet article qui prouvent que l'oxyde de graphène, l'hydroxyde de graphène et d'autres variantes de graphène sont en fait injectés aux gens par les gouvernements et les grandes sociétés pharmaceutiques.
Cette preuve a déjà été découverte et prouvée à de nombreuses reprises par des équipes de recherche indépendantes, des scientifiques, des lanceurs d’alerte en biotechnologie et les quelques journalistes éthiques restants.
Il y a un effort concerté de la part des « vérificateurs de faits », des plateformes Big Tech et des médias grand public financés par le cartel pharmaceutique, pour cacher les preuves et calomnier les personnes qui mettent cela en lumière.
Une fois que vous aurez examiné les preuves fournies ici, vous devez prendre des mesures pour votre sécurité et celle de vos familles.
Donnez à tous les criminels de guerre participant à ce programme de vaccination contre la mort par COVID un avis de responsabilité pour les meurtres qu'ils commettent.
Il s’agit d’une action définitive que n’importe qui peut entreprendre, dans le monde entier.
Les notices sont déjà rédigées par les équipes juridiques alors pourquoi ne pas les utiliser et laisser nos ennemis être sur la défensive. Les criminels se souviendront des procès de Nuremberg et seront informés qu'ils seront traduits en justice. Ils doivent cesser d’agir sciemment et volontairement en rendant obligatoires les vaccins mortels et en les appliquant. Les preuves du danger sont claires et les décès ont été prouvés. Quiconque administre ou impose ces injections mortelles de « vaccin » le fait sans consentement éclairé.
Le 2 novembre 2021, un éminent professeur de l'Université d'Almeria, le Dr Pablo Campra , a révélé sa détection de graphène dans plusieurs flacons de « vaccin » Covid-19, par spectroscopie micro-Raman. Le rapport du Dr Campra de l'Université d'Almeria a démontré la détection de graphène et d'oxyde de graphène dans 8 échantillons provenant de divers fabricants de « vaccins ».
En réponse, (le regretté) Dr Andreas Noack a publié une vidéo cinglante commentant le rapport du Dr Campra. Le Dr Noack est un chimiste et le plus grand expert mondial en ingénierie du charbon actif et en GRAPHÈNE. Le Dr Noack a réalisé sa thèse de doctorat sur la façon de transformer l'oxyde de graphène en hydroxyde de graphène.
La vidéo est d’une importance cruciale. Le Dr Noack a déclaré que deux des bandes de fréquences détectées par le Dr Campra étaient celles de l'hydroxyde de graphène . L'hydroxyde de graphène (GHO) est un charbon actif monocouche , long de 50 nm et épais de 0,1 nm (une couche d'atome d'épaisseur). Ainsi, les injections contiennent des nano-lames de rasoir d'une stabilité exceptionnelle, qui sont non biodégradables (ce que tout chimiste sait).
En effet, ces nano-lames de rasoir coupent et détruisent le cœur, le cerveau et le système cardiovasculaire. Les cellules épithéliales deviennent rugueuses et les choses s'y collent. Il dit que les toxicologues ne peuvent pas les trouver dans une boîte de Pétri par les méthodes normales, car ils ne bougent pas et ils ne s'attendent pas à découvrir des lames de rasoir de taille nanométrique. De plus, tout médecin qui leur injecte des connaissances sur cette question est un meurtrier.
L'hydroxyde de graphène est un nouveau matériau et les toxicologues n'en sont pas encore conscients. C'est pourquoi les gens tombent morts à cause de ces tirs mortels, en particulier les athlètes, explique le Dr Noack. Il s’agit d’un « poison hautement intelligent ».
Ce qui est encore plus horrible, c'est que si vous faites une autopsie, vous ne trouverez rien. Cette arme furtive est même introuvable après la mort. Les nano-lames de rasoir à base d'hydroxyde de graphène provoquent une hémorragie interne mortelle.
« Même si les gens ne meurent pas immédiatement, cela coupe les vaisseaux sanguins petit à petit… Je peux dire en tant que chimiste que nous sommes absolument certains que l'hydroxyde de graphène est là… en tant que chimiste, si vous l'injectez dans le sang, tu sais que tu es un meurtrier.
Le Dr Noack a été tué quelques jours seulement après avoir dénoncé et diffusé cette vidéo.
Sa femme a annoncé qu'il s'agissait d'une attaque sournoise et brutale.
Elle nous supplie d'avoir le courage de CROIRE et d'AGIR MAINTENANT pour dénoncer cela ! Elle a dit que son mari était une âme gentille et qu'il avait fait ça pour nous, qu'il était mort pour nous tous.
Certaines rumeurs se propagent pour vous distraire et vous embrouiller concernant son meurtre présumé et les grands médias restent toujours silencieux, mais voici quelques preuves supplémentaires qu'il a été tué. L'épouse du Dr Noack vient de publier une mise à jour disant qu'elle pense qu'il a été attaqué par un faisceau de radiations.
Envoyez dès maintenant cette vidéo et mon article à tous les médecins, experts et dirigeants mondiaux.
Les gouvernements injectent déjà à des enfants de 5 ans des vaccins pharmaceutiques contenant des rasoirs à base d'hydroxyde de graphène. Cette technologie va découper leurs entrailles et causer une mort horrible et douloureuse à nos enfants !
L'année dernière, la police autrichienne a défoncé la porte du Dr Noack et l'a arrêté pour tenter de l'empêcher de s'exprimer. L' incident a été enregistré par caméra. Il était clairement une cible.
Le Dr Pablo Campra a été le premier à déduire que le sérum Pfizer contient des flocons d'oxyde de graphène en utilisant la microscopie électronique à transmission en juillet 2021. Ses techniques de détection comprenaient également la spectroscopie infrarouge combinée à la microscopie optique.
Avant la découverte du Dr Campra, une autre équipe de recherche espagnole nommée La Quinta Columna, a publié sa découverte en juin 2021, selon laquelle les sérums COVID dans toutes leurs variantes, AstraZeneca, Pfizer, Moderna, Sinovac, Janssen, Johnson & Johnson, etc., contiennent une dose considérable de nanoparticules d'oxyde de graphène, rapportée par Global Research .
Le Dr Ricardo Delgado , biostatisticien et fondateur de La Quinta Columna, a découvert que 99 % du contenu de Pfizer est de l'oxyde de graphène. Son équipe a été diffamée par des vérificateurs de faits qui n’ont fourni aucune preuve de leurs affirmations diffamatoires.
Dans mon article intitulé « L'oxyde de graphène, le vecteur du démocide du Covid-19 », j'explique le processus chimique impliqué dans la réduction de l'oxyde de graphène en un sérum liquide clair en réduisant sa teneur en oxygène. Ce faisant, l’oxyde de graphène réduit (RGO) est plus mortel . Alors oui, il est scientifiquement possible que les sérums COVID soient composés à 99 % d’oxyde de graphène.
L'équipe du Dr Delgado a publié un rapport scientifique de son analyse en microscopie optique et électronique montrant que de l'oxyde de graphène a été trouvé dans quatre « vaccins Covid-19 ». Orwell City a annoncé la nouvelle en anglais. Ensuite, La Quinta Columna a demandé un rapport intérimaire à l'Université d'Almeria intitulé « DÉTECTION DU GRAPHÈNE DANS UN ÉCHANTILLON DE SUSPENSION AQUEUSE ».
Le rapport de La Quinta Columna a été initialement publié en espagnol le 28 juin 2021.
" Le problème est que ce n'est pas un vaccin, c'est une dose de graphène pour une personne . " – Dr Ricardo Delgado
Whitney Webb a tenté de réfuter la découverte de La Quinta Columna et de l'Université d'Almeria, où elle a directement remis en question la crédibilité du Dr Ricardo Delgado, sans rien de substantiel. La journaliste d'investigation Ramola D. et moi-même avons démystifié Whitney Webb .
Le 19 août, une autre équipe de recherche du nom de « The Scientist Club » a découvert du graphène dans 7 sérums biotechnologiques importants en utilisant un microscope optique, un microscope à champ sombre, un spectroscope d'absorption UV et de fluorescence, des microscopes électroniques à balayage, un microscope électronique à transmission, un spectroscope à dispersion d'énergie, Diffractomètre à rayons X et instruments de résonance magnétique nucléaire pour vérifier la morphologie et le contenu des sérums. Pour les mesures de haute technologie et la conduite de l'investigation, tous les contrôles ont été activés et des mesures de référence adoptées afin d'obtenir des résultats validés.
Pour des raisons évidentes, le Scientist Club a gardé leur identité secrète. Ils ont analysé Pfizer, Moderna, Janssen et AstraZeneca et ont trouvé un substrat à base de carbone contenant des nanoparticules, des feuilles de graphène et de l'oxyde de graphène.
Des composants contenant des métaux non déclarés ont été découverts par des scientifiques au Japon, ce qui a amené le gouvernement japonais à interrompre l'utilisation des sérums Moderna. Le ministère japonais a signalé que les particules trouvées réagissaient aux aimants et étaient donc soupçonnées d'être un contaminant métallique. Le graphène, l'oxyde de graphène (GO) et l'oxyde de graphène réduit (RDO) ont tous des propriétés paramagnétiques.
En septembre, une équipe allemande a révélé des preuves accablantes de contaminants « vaccinaux » et des autopsies liant les « vaccins » aux décès.
Dans cette annonce urgente, le Dr T. a lancé un appel à tous les professionnels de la santé, leur demandant de signaler le phénomène magnétique, car elle pense que les flocons d'oxyde de graphène sont responsables du magnétisme induit par le « vaccin » dont nous avons été témoins au niveau international. Le Dr Andrew Goldsworthy (retraité) de l'Imperial College de Londres a expliqué ici le mécanisme possible .
La lanceuse d'alerte de Pfizer, Karen Kingston , a révélé en août comment l'oxyde de graphène était caché sous un secret commercial et c'est pourquoi il n'était pas répertorié dans les brevets. Cependant, l’explique Kingston, il s’agit en fait de l’ ingrédient clé des sérums Covid-19.
Un autre scientifique en chef de Pfizer a dénoncé la situation en novembre, en divulguant sur Stew Peter's Show des courriels internes émanant de hauts dirigeants et de scientifiques de Pfizer expliquant comment ils allaient cacher au public la présence d'oxyde de graphène dans leurs sérums.
En avril 2021, Santé Canada a rappelé un million et demi de masques KN95 contenant du graphène. Les enfants avaient été obligés de porter ces masques dans les écoles canadiennes. Santé Canada a comparé leur port à l'inhalation d'amiante à longueur de journée. Ces masques empoisonnés provenaient de la société chinoise Shandong Shengquan New Materials Co. Ltd.
Le Dr Robert Young a utilisé la microscopie électronique à balayage et à transmission qui a révélé de l'oxyde de graphène dans quatre sérums de marque Covid-19, le 11 septembre 2021.
Le Dr Franc Zalewski a également trouvé de l'oxyde de graphène dans le sérum Pfizer.
Le Dr Antonietta Gatti a récemment réalisé une interview vidéo sur la toxicité des particules nanométalliques d'oxyde de graphène pour les cellules. Elle les a trouvés dans les « vaccins », les kits PCR et les masques.
Dans son rapport révolutionnaire de 2017 avec le Dr Stefano Montanari, la Dre Antoinetta Gatti explique que les nanoparticules à l'intérieur des cellules détruisent le mécanisme de défense inné des cellules et provoquent des caillots sanguins, des inflammations mortelles, des thrombus et une défaillance multiviscérale provoquées par des particules nanométalliques, qui ne sont pas toxiques. biodégradable et même biopersistant . Ils peuvent à la fois pénétrer dans les cellules, endommager l’ADN et être transportés par le sang pour se lier à la matière organique et coaguler dans les organes.
Une équipe slovaque a analysé les écouvillons nasaux du kit PCR à l'aide de SD Biosensor, Abbott et Nadal dans un laboratoire hospitalier de Bratislava. L'équipe a découvert que lorsque les hydrogels d'oxyde de graphène de DARPA entrent en contact avec un fluide organique (par exemple la salive) en quelques minutes, ils commencent à former des structures cristallines rectangulaires. Celles-ci se développent progressivement de manière fractale. Une équipe de recherche allemande a également filmé la croissance cristalline des GO Hydrogels.
Plusieurs articles scientifiques montrent que l'oxyde de graphène est utilisé en thérapie génique comme échafaudage ou plate-forme pour l'administration d'ARNm dans les cellules grâce à sa conductivité électrique élevée et sa capacité à pénétrer les membranes cellulaires. Les réseaux cristallins se forment dans les fluides corporels et se répliquent après injection et dans le sérum lui-même, comme le montre cette vidéo du sérum Pfizer. Cela ressemble certainement à des antennes nano haute fréquence.
Des scientifiques ont développé une nouvelle méthode de fabrication de nanotubes de carbone au Centre NanoScience de l'Université de Jyväskylä , en Finlande, et à l'Université Harvard , aux États-Unis.
Le graphène faisait partie du premier projet sur le génome humain lancé en 2001. La thérapie génique à ARNm Nanotech utilisant l'oxyde de graphène comme vecteur fonctionne sur la technologie CRISPR et a été développée par Pfizer, Moderna et BioNTech, comme traitement pour les patients atteints de cancer. En raison de sa cytotoxicité (mort cellulaire) dans les cellules saines et du fait que tous les animaux sont morts lors des essais sur les animaux, la nanotechnologie de l'oxyde de graphène n'a jamais été approuvée pour une utilisation sur les humains ! Pourquoi cette technologie est-elle désormais utilisée sur des personnes en bonne santé et sur des enfants , qui ne courent aucun risque de contracter le COVID ?
Il devrait être désormais clair pour tout le monde que le cartel pharmaceutique utilise cette technologie dans le monde entier , dans le cadre d’essais illégaux sur des humains et tente d’imposer ses « vaccins » toxiques à tout le monde, en toute impunité.
Nanografi fabrique des nanotubes d'oxyde de graphène et des vaccins intranasaux pour l'administration de médicaments contre le Covid-19.
Les scientifiques ont déjà étudié la translocation nez-cerveau et la biodégradation cérébrale par pulvérisation intra-nasale, à l’aide de fines nanofeuilles d’oxyde de graphène. Ne vous y trompez pas, les « vaccins » en spray nasal contiennent des nanoparticules d’oxyde de graphène.
Si vous n'êtes toujours pas convaincu, voici un article des médias grand public essayant de présenter le spray nasal « vaccin contre la grippe » à l'oxyde de graphène comme une sorte d'intervention protectrice.
Le Dr Chunhong Dong est l'auteur principal d'une étude de l'Institut des sciences biomédicales de Chine dans laquelle il se vante :
« Cette étude donne de nouvelles perspectives sur le développement de systèmes de vaccins intranasaux haute performance avec des nanoparticules bidimensionnelles en forme de feuille. »
L'oxyde de graphène a été soigneusement conçu comme « adjuvant vaccinal pour l'immunothérapie » et le polyéthylène glycol (PEG), un autre poison hautement toxique, est utilisé comme polymère de revêtement. Les PEG sont largement utilisés comme additifs dans les produits pharmaceutiques, cosmétiques et alimentaires. Mais les PEG s’accompagnent de réactions d’hypersensibilité potentiellement mortelles, notamment l’anaphylaxie.
Ce n’est pas une grande marque, mais ils mentionnent les « nanoparticules et microparticules chargées de graphène carboné » dans leur invention brevetée Sars-Cov2 .
Voici une liste d'études médicales évaluées par des pairs sur la toxicité de l'oxyde de graphène et la façon dont il coagule le sang . De combien de preuves supplémentaires avez-vous besoin pour CROIRE ?
Le Dr Armin Koroknay , directeur de recherche du cabinet de consultants privés et de l'institut de recherche de Zurich, a analysé les effets de la « vaccination » COVID sur le sang.
- voir clip sur sire -
Le Dr Bärbel Ghitalla et son équipe ont examiné différentes marques au microscope et ont découvert des choses qu'elles ne pouvaient pas expliquer, mais qui sont expliquées dans les brevets du « vaccin Covid-19 ».
Entrevue : Jean-Loup Izambert – Tous vaccinés, tous en danger ?
Par Jean-Loup Izambert Mondialisation.ca, 28 octobre 2023
Jean-Loup Izambert a de la suite dans les idées et poursuit son analyse de la crise Covid dans un nouvel ouvrage axé sur les conséquences de ces dites “vaccinations” qui devaient nous sauver d’une crise sanitaire mondiale.
Dans le précédent ouvrage avec Claude Janvier, on avait beaucoup parlé de ce virus et de ce qu’il nous disait de la classe politico-économique française et de l’état de la France après 40 à 50 ans de cette gestion européiste voire globaliste.
On rappellera aussi un autre ouvrage récent du même auteur “Le scandale ivermectine“ qui apparait aujourd’hui bien prémonitoire. Cette suite d’ouvrages permet de suivre l’articulation de cette crise sanitaire entre son avant qui se préparait de longue date et son après qui court encore à ce jour.
Ce livre “Tous vaccinés, tous en danger ?“ commence par une longue interview du docteur Jean-Marc Sabatier qui rentre dans le détail de ce scandale sanitaire. Il rappelle le principe fondamentale de la médicine, d’abord ne pas nuire.
On découvre notamment la complexité du système immunitaire humain et sa résilience, sans réelle nécessité de ces injections à base d’ATN messager qui loin de résoudre la situation médicale à court terme vont venir perturber et même dégrader notre système immunitaire sur le moyen et le long terme, sans même parler des nanoparticules ou de la vaccination des enfants. On ressort de cet interview avec le sentiment que des apprentis sorciers ont joué avec notre santé sans raison médicale avérée et à la vue de tous.
L’auteur nous emmène d’ailleurs dans l’arrière-cours de la recherche américaine, sur le rôle de la célèbre DARPA dont l’ombre plane aussi sur la naissance de Google. Les agences à 3 et même 5 lettres entretiennent l’ambiguïté sur ces recherches à double fonction, officiellement de la recherche pour des vaccins capables de sauver de nombreuses vies, mais aussi la capacité des virus offensifs pour attaquer un futur adversaire géopolitique, soit au niveau de la production végétale ou animale soit son potentiel humain. Il a même fallu que Mr Lavrov, ministre des affaires étrangères russe, tape du point sur la table pour interroger sur les recherches menées en Géorgie par exemple sur l’ADN des populations slaves par des laboratoires aux capitaux américains.
Jean-Loup Izambert revient finalement aussi sur l’Ivermective et son potentiel de guérison soigneusement ignoré et même entravé pour refuser aux malades la possibilité d’une chance de survie. Il détaille l’histoire édifiante d’un chercheur Andrew Hill qui va retourner ses conclusions pour influencer l’OMS dans le sens des laboratoires. Un lobby très puissant d’après ses dires.
Pour ceux qu’une approche technique pourrait rebuter, le livre recèle un formidable glossaire, ainsi que des sources complètes sur les acteurs indépendants de la santé mondiale qui se sont levés face à l’uniformité de la pensée étatique et para-étatique.
De cet ouvrage ressort l’idée générale, porteuse d’espoir, que de multiples personnes, de part le monde, organisées ou seules, ont bien compris les ressorts de cette nouvelle tentative de gouvernance mondiale pour qui la santé n’est qu’un levier de pourvoir parmi d’autres. C’est leur capacité à contrôler l’espace médiatique en Occident qui est l’atout maître de ces dirigeants auto-proclamés, mais la poursuite du réveil des peuples devrait fragiliser leur position, chaque jour un peu plus.
- voir clip sur site -
ENTREVUE Le Saker francophone : Où en est le projet politique qui a poussé si fort vers le passe vaccinal ?
Jean-Loup Izambert : Il est toujours sur la table de l’Union européenne mais doit faire face maintenant au lent réveil des consciences. De plus en plus de gens s’interrogent sur le bien fondé de cette mesure. D’une part rien ne justifie, ni scientifiquement ni sanitairement qu’une administration, quelle qu’elle soit, s’arroge le droit d’exclure socialement une partie de la population de toute vie sociale en raison de son état de vaccination. D’autre part, avec le recul sur la pandémie covid-19, les Français commencent lentement à prendre conscience d’un fait que les dirigeants de l’Union européenne, dont les français, continuent de dissimuler : « La grande majorité des contaminations et des décès de l’année 2022 l’a été dans des pays très vaccinés d’Europe et d’Amérique du Nord. » 1.
Aussi, il faudrait que le ministre de la Santé, Aurélien Rousseau, explique comment des organisations de son administration comme la Direction générale de la santé publique ou l’Assurance maladie peuvent continuer de diffuser de la documentation sur la vaccination anti-covid à la fin de l’année 2023 sans mettre en garde les assurés sociaux sur les effets secondaires importants et souvent graves de ces pseudo-vaccins à ARN messager qui sont sans précédent dans l’histoire de la vaccination et sur le danger de ces produits. Cela est particulièrement grave alors que les faits sont probants : l’Union européenne dont les pays compte le plus grand nombre de personnes vaccinées avec des produits à ARNm recommandés par le ministère de la Santé est restée l’épicentre de la petite épidémie de la covid-19 sans discontinuer en 2021 et 2022. Voilà bien l’une des preuves que la stratégie du tout vaccinal avec ces pseudo-vaccins n’y a jamais fonctionné et que le passe sanitaire ou vaccinal n’a aucune raison d’être.
S.F. : Quel est le lien avec le projet de gouvernance mondial de certains comme le WEF ?
J-L.I. : La seule gouvernance mondiale qui existe est celle d’orientations et d’accords momentanés entre politiciens représentant les grands propriétaires privés de la finance et de l’économie. Leurs réunions se font plus fréquentes car ils doivent adapter leurs décisions pour assurer la survie du capitalisme en crise alors que les Etats-Unis, « tête de pont » du système, sont en dépôt de bilan. La guerre totale reste donc leur dernier et seul recours et ils la répandent partout sur la planète depuis la décennie 1990-2000 pour prolonger la survie de l’U.S. Imperium. Partout où flottent la bannière étoilée et le drapeau de l’OTAN c’est la guerre. Les partenaires du Forum économique mondial sont les premiers concernés par la sauvegarde du capitalisme en crise structurelle, c’est-à-dire qui touche tous les secteurs de la société : financier, économique, politique, culturel, morale. Mais ce Forum n’est qu’un « salon où l’on cause » de la bourgeoisie au même titre que d’autres clubs comme le G7. Dans une étude très intéressante Jean-Christophe Graz, universitaire et chercheur spécialisé sur les organisations internationales, associé au Centre for Global Political Economy de l’Université de Sussex (Grande-Bretagne), explique comment ces clubs comme le Forum économique de Davos ne sont que « le support requis pour les personnalités impliquées dans une forme ou une autre de planification stratégique de l’avenir à long terme du capitalisme. » 2
Ces lieux d’échange et de discussion leur permettent d’affiner leur stratégie en dépassant leurs contradictions non-antagoniques pour tenter de régénérer leur système de gestion politico-économique. Mais sur le fond, les grands instituts financiers sont concurrents entre eux. La gouvernance parfois qualifiée de « mondiale » est en réalité capitaliste et se trouve au sein de ce que l’économiste étasunien John Perkins définit comme la corporatocratie. Il connaît bien ce système de l’intérieur pour avoir été recruté dans le passé par la NSA afin d’endetter des pays et favoriser les intérêts économiques, financiers et politiques de Washington. Je m’en suis entretenu avec lui et livre un extrait de nos entretiens dans mon enquête qui paraît aux Editions Jean-Cyrille Godefroy sous le titre Les destructeurs. 3 J’y décris notamment en relevant des faits peu connus ou dissimulés le jeu des dirigeants atlantistes français dans l’affaire Alstom, la privatisation de l’administration française, la crise sanitaire covid-19 et le soutien à la dictature de Kiev. A chaque fois ces dirigeants vont favoriser le Privé, essentiellement des sociétés étasuniennes, au détriment du Public et donc de l’intérêt général.
S.F. : Les affaires de corruption non sanctionnées au sein de l’UE lors des achats de ces injections à base d’ARNm est-elle le signe d’une forme de fusion entre Public et Privé ?
J-L.I. : A mon avis il n’y a pas de fusion entre le Public et le Privé mais une destruction continue du Public au profit des intérêts Privés des sociétés transnationales, principalement étasuniennes. En analysant le bilan catastrophique de 74 années d’intégration des « Etats-Unis d’Europe » que constate-t-on ? De décennie en décennie, au nom d’une prétendue « rigueur budgétaire », de « la libéralisation des marchés » et de « la libre circulation des capitaux » les organisations de l’Union européenne, principalement le Conseil européen, la Commission européenne et le Conseil de l’Union européenne, ont réduit toutes les missions d’intérêt général de l’État – santé, éducation, justice, recherche, logement – et saboté les libertés au profit des intérêts particuliers égoïstes des grands propriétaires privés de la finance et de l’économie. Par exemple, en sept années, entre 2011 et 2018, la Commission européenne a proposé à 63 reprises aux Etats membres de l’Union européenne de privatiser des pans entiers du secteur de la santé publique et de réduire fortement les dépenses de santé publique. Et, rien que pour l’année 2018, le Projet de loi pour le financement de la Sécurité sociale prévoyait des baisses aussi monumentales que scandaleuses de cotisations patronales à hauteur de 65 milliards d’euros avec une prévision de 85 milliards en 2019 au nom de la « libéralisation des entreprises ».
Pendant que les Français font les frais de cette politique de l’Union européenne, qu’ils ne trouvent plus en pharmacie certains médicaments et que 7 français sur 10 renoncent à se soigner en raison des délais d’attente de consultation, des tarifs élevés de spécialistes et de la réduction continue de la prise en charge, les laboratoires pharmaceutiques comme Pfizer, Merck, Abbott, Johnson &Johnson, Sanofi et autres sont au premier rang des profiteurs à la Bourse. Autre aspect concernant les relations incestueuses entre le public et le privé, en l’occurrence entre le politique au niveau de l’Union européenne et des dirigeants de sociétés transnationales privées : Au mois de janvier 2023 les eurodéputés à la tête de la commission covid-19 du Parlement européen demandaient à la fonctionnaire Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, de comparaître devant eux afin de s’expliquer sur son rôle dans les négociations secrètes qu’elle a menées seule avec le PDG de la société Pfizer. Pour mémoire, au mois de septembre 2022, la Cour des comptes européenne constatait qu’« entre août 2020 et novembre 2021, la Commission a signé 11 contrats avec huit fabricants de vaccins, permettant d’obtenir jusqu’à 4,6 milliards de doses de vaccins pour un coût total escompté proche de 71 milliards d’euros ». Population de l’Union européenne : 447 millions d’habitants… Combien de centaines de millions de doses achetées ont été inutilisées et que sont-elles devenues ? Mais, « lors d’une réunion à huis clos [le 16 février 2023] de la Conférence des présidents (CoP) – qui comprend les chefs de tous les groupes politiques et le président du Parlement – les dirigeants ont refusé la demande » ont découvert les journalistes Carlo Martuscelli et Eddy Wax. 4. Ce qui n’empêche pas les dirigeants de l’Union européenne de mener de grandes campagnes médiatiques sur le thème de la « transparence de gestion », de la « lutte contre la corruption » et la « démocratie ». Mais cette propagande ne parvient plus à cacher un fait tenace : l’Union européenne est gangrénée, presque par nature en raison de son pouvoir hyper-centralisé échappant à tout contrôle populaire, par des affaires de corruption de toutes sortes.
S.F. : Dans le même ordre d’idée, peut-on dire que le droit anglo-saxon a colonisé l’UE ?
J-L.I. : L’Union européenne a été conçue dans les années 1940 par les dirigeants de Washington avec des représentants de la dictature de Vichy et des politiciens atlantistes tels Jean Monnet, Antoine Pinay, Robert Schuman et autres Spaak. 5. Son organisation a donc été pensée dès l’origine afin de répondre à la volonté des dirigeants impérialistes de Washington d’assurer leur hégémonie, l’U.S. Imperium, sur l’Europe à la suite et sur le modèle de l’« Espace économique global » du Reich allemand. C’est du reste le juriste nazi Walter Hallstein qui fut chargé par Hitler de préparer l’organisation juridique de « l’Espace économique global » du Reich qui sera, après avoir été recyclé dans l’administration allemande d’après-guerre, le premier président de la future Commission européenne. Tout un symbole ! Depuis, de traité en traité et tout particulièrement depuis le traité de Maastricht de 1992, le règlement supranational l’emporte sur le droit national et la langue française disparaît petit à petit de la communication au sein des organisations de l’Union européenne comme des relations entre Etats. Ainsi, certains documents publics ne sont plus édités qu’en langue anglaise. Que reste-t-il d’un pays comme la France dont les lois sont soumises à la supériorité des règlements de l’Union européenne et dont la langue est systématiquement sabrée par sa seule langue concurrente, l’anglais, qui est celle d’un pays qui a fait le choix de quitter cette Union où elle reste pourtant utilisée ? Je répondrai à cette question dans deux autres enquêtes à venir dont l’une paraîtra sous le titre L’abandon français (IS Edition) à l’occasion du Sommet de la francophonie qui se tiendra en France au printemps 2024. 6.
S.F. : Peut-on cependant imaginer que ces affaires de corruption débouchent sur des procès ?
J-L.I. : Pour qu’il y ait procès, encore faut-il qu’il y ait justice. Or, la justice française ne dispose plus depuis longtemps ni des moyens humains ni des moyens financiers de remplir sa mission. La présidence Sarkozy et les gouvernements de François Fillon, principalement la ministre de la Justice Rachida Dati, portèrent un coup fatal au système judiciaire français qui était déjà mal en point : fermeture de 23 des 181 tribunaux de Grande Instance, de 63 conseils de prud’hommes sur 271 en décembre 2008, suivies par celles de 55 tribunaux de commerce en janvier 2009 et de 178 tribunaux d’instance et de justice de proximité, de 85 greffes détachés de tribunaux d’Instance en janvier 2010. Au total 404 structures qui rendaient la justice ont disparu dans la « réforme » la plus rétrograde et autoritaire jamais engagée depuis la dictature de Vichy. Les rapports régulièrement publiés de la Commission européenne pour l’efficacité de la justice, la CEPEJ, qui est un organisme composé d’experts des 47 États membres du Conseil de l’Europe, mettent régulièrement en évidence le très mauvais classement de la France pour l’efficacité de son système judiciaire.
Le Rapport 2022 de la CEPEJ confirme les tendances observées lors des précédents rapports : le budget de la justice en France se situe toujours parmi les moins élevés, 11 juges pour 100.000 habitants alors que la moyenne est de 22, 3 procureurs pour 100 000 habitants soit le plus faible nombre au sein du Conseil de l’Europe dont la moyenne se situe à 11,8, 104 avocats pour 100 000 habitants, etc. 7 qui n’a d’ « internationale » que le nom, il suffit de s’intéresser à la composition de la « Commission consultative pour l’examen des candidatures au poste de juge » de la CPI et au processus de nomination des juges pour comprendre que cette cour ne contredira jamais les intérêts des Etats ou de personnes liées aux dirigeants des Etats qui lui ont donné naissance, lui permettent d’exister et proposent les candidatures des 18 juges qui y siègent. Le procureur Karim Asad Ahmad Khan, frère de l’ancien député conservateur britannique qui fut condamné en avril 2022 pour une brutale agression sexuelle sur enfant, a participé comme magistrat à plusieurs sales coups de Washington, Londres, Paris et Israël contre des peuples : tribunal pénal international pour le Rwanda, tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, tribunal spécial pour le Liban.
Dans chacune de ces affaires les véritables protagonistes ont été épargnés. Mais c’est en matière de terrorisme qu’il se distingue le plus. Le procureur Khan réussira l’exploit de mener une instruction contre Daech/Etat islamique d’Iraq et du Levant sans jamais mettre en cause les relations entre des politiciens et membres de services occidentaux (Washington, Londres et Paris) avec des dirigeants de la nébuleuse de cette organisation ! 8. De même, est-ce le dictateur de Kiev et les dirigeants des groupes néonazis qui se livrent à des massacres et à un génocide contre les Ukrainiens russophones que va poursuivre la CPI ? Non, bien au contraire. Le 17 mars 2023, la CPI de La Haye émettra un mandat d’arrêt international contre… le président russe Vladimir Poutine et la médiatrice russe pour les droits des enfants Maria Lvova-Belova pour « déportation »d’enfants hors du territoire ukrainien ! En clair la CPI prétend condamner Vladimir Poutine et Maria Lvova-Belova, pour avoir mis des enfants et leurs parents à l’abri loin des bombardements de l’armée ukrainienne et des assassinats des groupes néo-nazis et de mercenaires. Au moment où la CPI émettait son mandat, Nikita Safronov, huit ans, est mort à Donetsk tué par un obus de 155mm – standard OTAN – tiré par l’armée ukrainienne sur le taxi qui l’emmenait avec sa famille à sa fête d’anniversaire.
Visiblement pour la CPI bombarder et tuer délibérément des enfants n’est pas répréhensible si les crimes sont commis par l’armée ukrainienne. Par contre, les protéger et les sauver de ces actes criminels serait de la « déportation »… Ces opérations de « blanchiment » de responsables occidentaux de leurs crimes seraient-elles la conséquence du processus de nomination de ces magistrats ? La Fédération internationale pour les droits humains (FIDH) observe que « dans certains cas, il arrive que des États préfèrent ignorer l’expérience de candidat(es) [NdA : à la nomination comme magistrat de la CPI] et nommer/élire une personne en raison de leurs accointances politiques, de marchandage de voix, de leur amitié, ou pour tout autre motif personnel ». 9 A regarder de plus près le fonctionnement de cette basse cour de justice, celui-ci ressemble à s’y méprendre à la bureaucratie coupée de la population qui décide du bien et du mal décrite par le célèbre romancier tchèque Franz Kafka dans son œuvre Le Château. Il n’y a donc rien à attendre de ces tribunaux.
S.F. : Ou alors à l’inverse, cette corruption est devenue la norme, étant même quasiment assumée. A quoi ou à qui servent ces surfacturations et ces probables rétro-commission qui détournent l’argent public ?
J-L.I. : Les surfacturations et autres rétro-commission ne sont qu’une goutte d’eau en regard des milliards d’euros qui sont détournés chaque année des recettes fiscales par les grands propriétaires privés de la finance et de l’économie. Ce n’est qu’un peu d’ « huile dans les rouages » pour que le système survive avec le soutien des centres de services financiers internationaux offshore. La corruption est effectivement devenue la norme et il ne peut en être autrement à ce stade suprême du capitalisme. La grande finance ne sert plus le développement économique réel mais une « économie casino » fictive dont le seul objectif est de réaliser des profits maximum immédiats pour enrichir des clans de gros actionnaires par tous moyens, y compris la guerre. L’intérêt des conflits successifs ouverts par les Etats-Unis se trouve moins dans les diverses formes de criminalité financière de la corporatocratie que dans le surendettement créé aux pays afin de s’approprier leurs richesses. Ce qui se passe avec l’Ukraine n’est que la répétition de ce qui s’est passé dès 1986 contre la Fédération de Yougoslavie et d’autres pays comme l’Irak, la Libye ou la Syrie et bien d’autres à travers le monde. John Perkins évoque cet aspect des ingérences des tenants de ce capitalisme criminel dans mon enquête Les destructeurs. 10
S.F. : Quel est le lien avec la guerre en Ukraine et le découplage Etats-Unis – Chine ?
J-L.I. : Ce qui intéresse les dirigeants impérialistes de Washington – ceux de l’Union européenne n’étant que des serviteurs-payeurs – dans le conflit qu’ils ont ouvert en Ukraine depuis les années cinquante c’est de faire de ce pays un avant-poste contre la Fédération de Russie et s’approprier ses richesses. Après avoir surendetté l’Ukraine les sociétés transnationales profitent de la dette créée par l’Etat US et l’Union européenne pour s’emparer des meilleures entreprises, exigeant la privatisation des services publics et s’accaparant les terres. Une vingtaine de sociétés transnationales contrôlent 71% du marché foncier, agricole et industriel, principalement agro-alimentaire. Parmi celles-ci Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill, Monsanto, Louis Dreyfus la société luxembourgeoise Kernel, la holding étasunienne NCH Capital, BlackRock, Vanguard, Kopernik Global Investors, NN Investment Partners Holdings (Goldman Sachs), et Norges Bank Investment Management, qui gère le fonds souverain norvégien, les sociétés françaises BNP Asset Management Holding et AgroGenerations. A ce jour près de 50% des terres cultivables en Ukraine sont contrôlés par des capitaux étasuniens et les dix plus grandes sociétés foncières d’Ukraine sont enregistrées à l’étranger, principalement dans des places offshore. Pour ce qui est de la République populaire de Chine, l’agressivité des impérialistes de Washington est celle d’une bête blessée qui sait que ses jours sont comptés. Leurs sanctions contre des sociétés chinoises jusqu’à interdire la commercialisation de leurs produits aux Etats-Unis est l’aveu qu’ils n’acceptent pas les technologies plus performantes qui nuisent à leur hégémonie par laquelle ils imposent leurs vieilleries ou les mauvaises copies qu’ils font des productions européennes et asiatiques. Ils ont déjà pratiqué de même dans le passé, en 1976, en interdisant de vol le supersonique Concorde qui détrônait Boeing tout comme en 2019 les fabricants de téléphones portables chinois Huawei et ZTE seront interdits à la vente au prétexte que leur intelligence de conception et leurs performances… « menacent la sécurité nationale ». Plus récemment, en 2021, l’administration Biden a créé des subventions discriminatoires favorisant les constructeurs étasuniens d’automobiles électriques tandis que des campagnes médiatiques et des procédures judiciaires étaient lancées contre la marque Toyota alors qu’elle devenait pour la première fois la marque la plus vendue aux Etats-Unis devant General Motors.
S.F. : Quelle est l’actualité des vaccinations à base d’ARNm ?
J-L.I. : Les choses sont très simples. Le chercheur Jean-Marc Sabatier, docteur en biologie cellulaire et microbiologie, directeur de recherche au CNRS, habilité à diriger des recherches en biochimie, l’un des chercheurs français les plus publiés, membre des comités de rédaction de 70 revues scientifiques, a mis en évidence la dangerosité de ces pseudo-vaccins à ARN messager. Il m’a fallu rendre accessible au grand public ses travaux très pointus et avancés en l’interviewant à plusieurs reprises. Les preuves scientifiques existent aujourd’hui, non seulement avec ses travaux mais également avec ceux d’autres chercheurs, de la dangerosité de ces produits à ARNm. Quelle est-elle ? Des composés des nanoparticules lipidiques de ces pseudo-vaccins sont très dangereux pour la santé car ils dérégulent le système rénine-angiotensine. 11
Cette dérégulation provoque un affaiblissement destructeur du système immunitaire. Cette destruction de la barrière de défense de l’organisme contre les infections et les maladies a pour conséquences de les favoriser et/ou de réactiver des maladies qui étaient maîtrisées (cancers, diabète, cardio-vasculaires, etc.) Jean-Marc Sabatier explique comment, pourquoi et les dangers présents mais surtout ceux à venir dans mon enquête publiée sous le titre Tous vaccinés, tous en danger ? (IS Edition). De même, je montre dans cette enquête comment le médicament qui soigne de la covid-19, l’Ivermectine, a été déconseillé par l’OMS sur la base d’une étude scientifique falsifiée. Les preuves scientifiques de l’efficacité et de la sûreté de l’Ivermectine, existaient déjà en 2020. Au mois d’octobre de cette année 99 études et analyses réalisées par 1089 chercheurs avec le concours de près de 138 000 patients de 28 pays attestent de ces qualités. De plus, une banque de données mondiales créée aux Etats-Unis et à laquelle participent des scientifiques du monde entier recense tous les travaux faits sur l’Ivermectine à travers le monde, présente toutes les études et des synthèses. Chacun peut y accéder gratuitement en composant http://www.c19ivm.org.
Il faut donc que les Premiers ministres, ministres de la Santé et surtout les responsables d’administrations du ministère de la Santé, des organismes de conseils – Conseil scientifique et CARE hier et Comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires (COVARS) aujourd’hui – s’expliquent : pourquoi faire vacciner les Français contre la covid-19 avec des produits peu efficaces, potentiellement dangereux – dont les effets secondaires importants et graves sont constatés par tous les centres de pharmacovigilance – et coûteux quand il existe un médicament efficace, sûr, peu cher et qui peut même être utilisé de manière préventive ? Dans l’immédiat Jean-Marc Sabatier indique qu’« il n’est pas souhaitable de poursuivre ces injections, car le rapport bénéfices/risques est très défavorable, tandis que la protection conférée par ces vaccins est devenue négligeable, voire négative. » De plus, ainsi qu’il l’explique, « les personnes recevant les injections vaccinales de rappel sont davantage susceptibles d’être infectées par les nouveaux variants émergents du SARS-CoV-2 et de faire des formes plus graves ou mortelles de la Covid-19. »
S.F. : On parle de nouveaux variants. Va-t-on vers de nouveaux confinements ? Surtout si la défaite de l’OTAN en Ukraine devait être consommée ?
J-L.I. : Ainsi que le précise Jean-Marc Sabatier, « les variants et sous-variants circulants aujourd’hui sont très contagieux mais très peu létaux. » Pour ce qui est des confinements, voyons quelle est la dangerosité de la covid-19 en se référant aux chiffres produits par l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Le taux de mortalité, soit le nombre de personnes décédées de la covid-19 rapporté au nombre d’habitants de la planète ne témoigne pas d’une maladie extrêmement dangereuse. Au mois de septembre 2023, l’OMS recensait 6 959 316 personnes décédées de la covid-19. Rapporté à la population mondiale de 8 milliards d’habitants, cela représente un taux de mortalité est de 0,086% ! Mais, il s’agit là du nombre de personnes déclarées décédées de la covid-19 par les États à l’OMS. Or, plus ou moins 90% de ces personnes ne sont pas décédées de la maladie covid-19, mais d’une autre maladie dont elles souffraient – dite comorbidité – alors qu’elles ont été infectées par le SRAS-CoV-2. De plus, la plupart d’entre elles ayant été vaccinées, ces pseudo-vaccins à ARNm ont favorisé le développement de leur maladie en affaiblissant leur système immunitaire. Concernant la France, une étude publiée par la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES) indique que « pour près de 86,5 % des décès dus au Covid-19, au moins une comorbidité ou complication est mentionnée sur le certificat de décès, cette proportion montant à 93,4 % chez les moins de 65 ans. » 12
Au niveau mondial 90% des 6,9 millions de décès recensés par l’OMS représentent plus ou moins 810 000 personnes réellement décédées de la covid-19 sur quatre années, du début de l’année 2020 à la fin de l’année 2023, soit une moyenne approximative de 210 000 personnes par année réellement décédées de la covid-19. À titre de comparaison, l’OMS indique que selon les années la grippe tue entre 290 et 650 000 personnes par an en fonction de la virulence des virus. En conséquence, rien ne justifierait un nouveau confinement pas plus que cette vaccination avec des produits à ARNm dont les effets secondaires indésirables ne sont pour le moment, ainsi que Jean-Marc Sabatier en explique les raisons dans Tous vaccinés, tous en danger ?, que « le haut de l’iceberg » : « Ce que l’on voit avec les effets immédiats, c’est la partie émergée de l’iceberg, c’est-à-dire qu’il y a toute une partie immergée qu’on ne voit pas, mais le jour où elle sera visible, cela sera catastrophique, parce qu’il ne sera pas possible de revenir en arrière. Et là, en injectant des doses conséquentes d’ARN messager au cours des rappels vaccinaux, c’est-à-dire en saturant le système, nous allons obligatoirement vers un dysfonctionnement majeur du système immunitaire et vers des maladies auto-immunes, voire des cancers. » 13 C’est pourquoi j’invite les lecteurs à refuser de se faire injecter ces produits dangereux comme le pouvoir les y invite à nouveau et à s’emparer du livre Tous vaccinés, tous en danger ? qui contient l’exposé clair de ces preuves scientifiques pour demander des explications à leurs élus et aux professionnels de la santé qui leur conseilleraient encore de se faire injecter ces produits à ARNm.
Liens d’émissions :
Les mousquetaires de l’info Le Front médiatique ( avec la biostatisticienne Christine Cotton) : Radio Tocsin ( avec la dirigeante de l’association Où est mon cycle)
*
Notes
1 Rapport mensuel de situation Covid planétaire du 1er Janvier 2023 2 GRAZ Jean-Christophe, « Qui gouverne ? Le Forum de Davos et le pouvoir informel des clubs d’élites transnationales », A contrario, 2003/2 (Vol. 1), p. 67-89. DOI : 10.3917/aco.012.89. URL : https://www.cairn.info/revue-a-contrario-2003-2-page-67.htm ↩ 3 Les destructeurs – U.S. Imperium : la fin, Un nouveau monde émerge, par Jean-Loup Izambert, éd. Jean Cyrille Godefroy (http://www.editionsjcgodefroy.fr) 4 Les dirigeants du Parlement européen bloquent l’examen public de von der Leyen sur le contrat de Pfizer, par Carlo Martuscelli et Eddy Wax, Politico (http://www.politico.eu),16 février 2023 5 Lire Les destructeurs, par Jean-Loup Izambert, éd. Jean-Cyrille Godefroy, ch. 5 Quand Washington voulu faire de la France un protectorat, p.49 6 L’abandon français – Des racines sans les ailes, par Jean-Loup Izambert et Claude Janvier, IS Edition (http://www.is-edition.com) 7 Source : CEPEJ, Rapport 2022. Quant à la Cour pénale internationale (CPI) 8 Lire 56,tome 1 – L’Etat français complice de groupes criminels et 56, tome 2, Mensonges et crimes d’Etat, par Jean-Loup Izambert, IS Edition 9 Fédération internationale pour les droits humains, Evénement à La Haye : l’heure est venue d’élire les juges de la CPI, 6 octobre 2020. 10 Les destructeurs, par Jean-Loup Izambert, éd. Jean-Cyrille Godefroy. 11 Le Système rénine-angiotensine (SRA) est un système physiologique et hormonal majeur pour le fonctionnement de notre organisme. C’est un système qui est présent à plusieurs endroits en même temps et se retrouve sur les nombreux organes et tissus du corps humain (cœur, foie, poumons, pancréas, reins, rate, cerveau, intestins, peau, système auditif, système vasculaire, yeux, glandes surrénales, systèmes reproducteurs et autres). Il est responsable des fonctions autonomes (fonctions automatiques) rénales, pulmonaires et cardiovasculaires et contrôle aussi l’immunité innée et les divers microbiotes.
12 Source : DREES, Études et Résultats, «Covid-19 : troisième cause de décès en France en 2020 quand les autres grandes causes de décès baissent», par Diane Naouri (DREES), Anne Fouillet (Santé publique France), Walid Ghosn (INSERM-CépiDc), Élise Coudin (INSERM-CépiDc), décembre 2022, n°1250. 13 Tous vaccinés, tous en danger ? par Jean-Loup Izambert, IS Edition , ch. Quels effets secondaires après l’injection ? Intervention du docteur Jean-Marc Sabatier, p.60.
Biais des utilisateurs sains – Ignorance fondamentale des apôtres de la vaccination
29 octobre 2023 par Thomas H.
Le biais d’utilisateur sain est une erreur systématique qui crée des effets apparents des interventions dans les études observationnelles. La raison en est la comparaison entre deux groupes, dont l'un est suffisamment sain pour décider de l'intervention. L’autre groupe comprend des personnes plus gravement malades ou en phase terminale. Ce défaut a été largement ignoré ces dernières années, c’est pourquoi les injections de Covid semblent particulièrement efficaces dans les études observationnelles.
Cependant, il existe des études isolées qui examinent cela et montrent à chaque fois le biais des utilisateurs sains. Pour les futurs succès scientifiques présumés, qui reposent presque exclusivement sur des études observationnelles, le biais des utilisateurs sains devrait être revendiqué avec beaucoup plus de force et il faudrait insister sur des tests appropriés pour garantir la plausibilité de résultats irréalistes et impressionnants.
Biais lié à l’état de santé Le nombre d’études observationnelles qui prétendent avoir prouvé scientifiquement le bénéfice prétendument indéniable des injections de Covid depuis 2021 semble infini. Presque tous ont un point commun. Ils ignorent la seule erreur systématique dans les interventions préventives qui est systématiquement présente, relativement facile à détecter et pourtant presque impossible à corriger. Nous parlons du biais d’utilisateur sain, également connu sous le nom d’effet utilisateur sain.
Il y a des années, Shrank et al ont écrit un article sur ce phénomène dans lequel la signification et les aspects essentiels étaient résumés. [1]
Traduit de manière significative, le biais d'utilisateur sain (HUB) désigne la distorsion causée par le comportement ou l'état de santé des personnes examinées. En épidémiologie, un biais désigne une erreur systématique qui éloigne un effet (l’effet numérique d’une intervention ou d’un facteur de risque) de la valeur réelle. La plupart du temps, cet éloignement signifie qu’un effet supposé est reconnu là où il n’en existe pas réellement. Dans le cas des vaccinations, il existe même le terme spécial « biais de vaccination sain », mais cela ne fait aucune différence de sens
L’interprétation habituelle du HUB suppose qu’il existe des personnes qui, en raison de revenus plus élevés, d’un statut social plus élevé, d’une éducation formelle plus élevée et d’autres facteurs, mènent un mode de vie généralement « plus sain » conçu pour prévenir la maladie. Ces personnes sont plus susceptibles de décider elles-mêmes des interventions préventives supposées efficaces. Il existe donc un avantage général en matière de santé qui conduit à une incidence moindre de conséquences indésirables (maladies graves, décès) par rapport aux personnes moins privilégiées qui se soucient moins de leur santé. Si vous choisissez un comportement particulier et comparez les deux groupes, il semble que ce comportement ait réussi à empêcher un point final indésirable. En fait, « l’avantage sanitaire » général est crucial.
Mais bien que cette interprétation soit tout à fait compatible avec la réalité, elle est quelque peu insuffisante. Les choses deviennent intéressantes avec les termes confusion par état fonctionnel et confusion par prescription sélective. Le biais de confusion désigne une distorsion causée par le mélange avec d'autres variables (en plus de l'intervention ou du facteur de risque), bien que HUB puisse certainement être compris comme une variante du biais de confusion. Ces deux distorsions sont essentiellement les deux faces d’une même médaille, se concentrant sur l’état de santé immédiat d’une personne. L'état fonctionnel est mieux compris que l'état de santé, c'est-à-dire qu'une personne est capable d'accepter une intervention à un moment donné ou est tellement préoccupée par une maladie grave que l'intervention ne la concerne pas du tout. La prescription sélective considère la même chose du point de vue du médecin, c'est-à-dire qu'une personne est suffisamment en bonne santé à un moment donné pour même envisager d'administrer ou de recommander une intervention.
Un exemple frappant est la vaccination contre la grippe. Dès le début des années 2000, certaines études (voir les références pertinentes dans [1]) ont montré que la mortalité globale ou toutes causes confondues (MAC) était réduite de 40 à 50 % après cette vaccination hors saison, bien que cela ne soit pas plausible. Vous pouvez l’imaginer grosso modo comme deux groupes de personnes âgées. Un groupe est généralement en assez bonne santé et reconnaît la vaccination contre la grippe comme utile. La plupart des gens en profitent. Très peu de personnes meurent au cours des prochaines semaines. L’autre groupe est généralement très fragile, la plupart d’entre eux souffrent de démence, souffrent ou sont dans un lit d’hôpital ou même en unité de soins intensifs. Même si la vaccination contre la grippe aurait ici aussi une bonne réputation, ces personnes ont des préoccupations complètement différentes au moment de la décision et refusent (état fonctionnel). Il est également possible que les prestataires de soins ne fassent même pas cette offre afin de ne pas provoquer de stress supplémentaire ou parce que la fin de la vie est de toute façon prévisible (prescription sélective). Un nombre relativement important de personnes mourront au cours des prochaines semaines.
Ces deux phénomènes sont délicats dans la mesure où ils peuvent montrer des effets d’interventions supposément puissants, même sur de courtes périodes de temps (des semaines ou des mois).
Les options de correction du HUB présentées dans [1] ne seront pas discutées plus en détail ici. Vous pouvez les essayer, mais aucun d’entre eux n’est vraiment convaincant. Ce qui devient intéressant, c'est la possibilité de tester un résultat sur HUB. Nous parlons d’analyses dites de sensibilité. Cependant, ce mot monstre signifie uniquement une vérification de la plausibilité ou du sens d’un résultat. Il n’existe pas de méthode uniforme ; les concepteurs d’une étude gèrent ces analyses comme bon leur semble. Une possibilité très simple consiste à choisir, au lieu du critère d'évaluation qui nous intéresse (par exemple, le décès dû au Covid-19 dans le cas de la vaccination contre le Covid), un critère d'évaluation complètement différent qui ne peut en aucun cas avoir quoi que ce soit à voir avec l'intervention (par exemple, le décès dû à une non-vaccination). -Covid-19 ou tout le reste dans le cas de la vaccination Covid).
La joie des vaccins dans une vision tunnel Et nous arrivons ici au sujet des analyses de sensibilité dans les études de joie sur les injections Covid. Comme nous l’avons déjà mentionné au début, les gens ferment largement les yeux sur ce sujet. Au mieux, de telles analyses reposent sur des variables arbitraires et dénuées de sens. En raison du grand nombre de ces études inadéquates, aucune référence spécifique n’y est faite. Pour un aperçu, il vous suffit d’appeler Google Scholar et de saisir une série de mots-clés tels que « Efficacité des vaccins Covid-19 » ou similaire.
Le nombre d’études qui réalisent une analyse de sensibilité sérieuse, c’est-à-dire un test de mortalité non-Covid ou ACM, est limité.
Hoeg et al ont récemment contesté un biais vaccinal sain en réaction à une étude du New England Journal of Medicine après avoir examiné de plus près les résultats supplémentaires de cette étude. Cependant, cette étude ne porte pas sur les vaccinés par rapport aux non vaccinés, mais plutôt sur les vaccins boostés par rapport aux non vaccinés. La protection apparente de rappel contre les décès dus à Covid-19 est estimée à 90 %, l'effet contre la mortalité non-Covid déterminé par Hoeg & al est d'au moins 95 %. [2]
Une étude de Benbassat & al s’est concentrée uniquement sur la mortalité non-Covid et a trouvé un rapport de cotes de 1,62 pour aucune ou une injection, parmi un certain nombre d’autres paramètres. Cela correspond à une protection vaccinale de 38,3% ((1 – 1,62^-1) * 100). Bien que cet effet ne soit pas très impressionnant, il est statistiquement significatif (aucune valeur de p n’est donnée, mais la limite inférieure de l’intervalle de confiance est très éloignée de 1). Il existe donc un HUB. [3]
Une étude relativement récente de Xu & al a également identifié un HUB, bien que son objectif réel soit différent. Ici, en utilisant des produits de BioNTech/Pfizer, Moderna et Johnson&Johnson, les injections simples et doubles sont comparées aux non-injections. Certains arrêts sont effectués dans le cadre de méthodes statistiques. Les ensembles de données sur les personnes sont soumis à une pondération, ce qui signifie qu'un estimateur est déterminé à l'aide d'un algorithme qui augmente les valeurs d'un ensemble de données, plus la probabilité de recevoir l'intervention est élevée. Les variables utilisées comprennent la fragilité, les maladies antérieures, les séjours hospitaliers antérieurs et d’autres paramètres liés à la santé. Si vous regardez la méthodologie, l’étude ressemble à une étude sur laquelle vous consacreriez une demi-journée, voire une journée entière, à travailler. Et pourtant, la protection vaccinale invraisemblable contre la mortalité non-Covid et l’ACM est de 50 % et plus pour presque tous les produits et groupes de vaccination. Même les résultats sans la procédure de pondération ne semblent pas sensiblement différents. Les résultats pertinents peuvent être vus dans le tableau 7. Cette étude montre particulièrement clairement que les variables habituelles liées à la santé ne suffisent pas à corriger un HUB existant. [4]
Une étude en prépublication par Donzelli & al est quelque chose. L'objectif ici est en fait de montrer qu'il n'y a pas d'augmentation de l'ACM suite à la vaccination et analyse les données de l'office britannique des statistiques ONS. Mais quelque chose d’intéressant est apparu. Une protection vaccinale significative contre l’ACM est initialement présente, mais diminue avec le temps et se transforme même en l’inverse. La figure 4, qui compare les cinq premiers mois de 2021 et 2022, est particulièrement instructive. Sur la base de ces évolutions temporelles, on peut clairement voir que l'effet apparent de la confusion par l'état fonctionnel ou de la confusion par la prescription sélective s'épuise après des semaines ou des mois. En ce qui concerne la proportion de personnes gravement malades, les deux groupes (intervention et non-intervention) deviennent similaires ou le nombre dans le groupe d'intervention augmente même. Par conséquent, un risque accru de décès dans un groupe vacciné ne doit pas nécessairement être dû à la vaccination (seule), mais on ne peut plus nier un HUB. [5]
Une étude en prépublication de Hulme & al, qui n'est pas particulièrement impressionnante sur le plan méthodologique , montre également un HUB. La période d'observation n'est que de quelques semaines, les résidents et personnels des maisons de retraite et de repos ont été exclus, l'intervention est le rappel par rapport à deux injections en guise de contrôle. Si vous ignorez ces limites, les résultats parlent d'eux-mêmes. L’effet du rappel sur la mortalité Covid et non Covid est pratiquement le même. [6]
Enfin, il est fait référence à une étude de de Gier & al . Il existe ici une stratification particulièrement forte selon le fabricant, l'âge, les groupes de personnes et l'intervalle de temps depuis la dernière injection. En particulier, les intervalles de temps entre les analyses de mortalité Covid et non Covid ne sont pas uniformes, ce qui rend l’interprétation difficile. Néanmoins, on constate que la prétendue protection vaccinale suit une évolution similaire dans les deux cas, et qu’une tendance à la baisse peut également être observée au fil du temps (figure 2). De même, les injections sont censées être plus protectrices contre les décès non liés au Covid si l’on compare respectivement une injection à aucune injection, deux injections à une et trois injections à deux (Figures 4-6). Ces derniers résultats indiquent en particulier que tout HUB est renouvelé à chaque point de décision pour rester dans une intervention (par exemple, décision pour le prochain rappel). [7]
conclusion
La liste des études présentées ici qui montrent un HUB ne prétend pas être complète. Cependant, l’auteur va jusqu’à affirmer qu’il n’y aura qu’une poignée de nouveaux résultats de ce type vers la fin de 2023.
Il est également clair qu’à l’exception de [2], aucune des études n’avait pour objectif principal de montrer ou de réfuter un HUB. Démontrer que la vaccination n’entraîne pas d’augmentation de la mortalité non-Covid ou de l’ACM, [3] et [4] ciblant spécifiquement HUB comme objectif supplémentaire.
Mais c’est là un écueil. À ce jour, toutes les études qui se sont concentrées sur lui ont montré le HUB. Mais la conclusion selon laquelle la vaccination est sûre par rapport aux décès dus à d’autres causes n’est bien sûr pas valable. C’est le cœur du HUB. Il est basé sur « l’avantage » de santé mentionné ci-dessus. Cette avance peut être réduite par une intervention néfaste. Comparé à un groupe comprenant une proportion relativement élevée de personnes gravement malades ou en phase terminale, le groupe d’intervention aura toujours une bonne apparence. Aucune injection n’a jamais été aussi nocive. Cependant, le fait que le HUB initial s'inverse avec le temps et qu'après quelques semaines ou quelques mois, les groupes sans injection aient une mortalité plus faible indique que les injections causent des dommages.
Le HUB joue un rôle particulièrement important dans les études observationnelles. Il peut être considéré comme exclu des études cliniques expérimentales ou des essais contrôlés randomisés (ECR). Veuillez vous référer à une revue Cochrane des ECR de tous ou de la plupart des vaccins Covid. [8ème]
Cette revue contient un autre argument en faveur de l’apparition massive de HUB. Bien que ses auteurs minimisent l’importance de l’ACM, il s’avère que les injections courantes à base d’ARNm en particulier ne font pas de différence significative en ce qui concerne l’ACM. L’auteur est au courant des allégations de fraude et de manipulation contre BioNTech/Pfizer et Moderna, mais elles restent ici ouvertes. Le message est qu’on ne peut pas simplement dire que les vaccins sont sûrs car il n’y a aucune différence en ce qui concerne l’ACM. Une différence aurait plutôt dû être démontrée en ce qui concerne le décès comme critère d’évaluation clinique le plus important. Cela signifie que les injections sont pour le moins inefficaces d’après l’ECR. C’est précisément cette différence d’ACM qui n’a pas été détectée dans l’ECR qui conforte en outre la présence d’un HUB dans les études observationnelles, dans lesquelles des différences parfois énormes ont soudainement été identifiées.
Il est peut-être trop tard pour une itération pandémique à partir de 2020, l’intérêt pour de nouvelles injections dans les populations du monde entier approche de zéro. On peut se demander si une autre itération aura lieu dans les années à venir. Si tel est le cas, et si le credo de certaines sciences est répété sans cesse à propos de toute intervention basée presque exclusivement sur des études observationnelles, le biais sain des utilisateurs et les distorsions englobées sous ce terme peuvent être un argument fort pour exiger des tests de plausibilité significatifs avant Une fois de plus, les mesures, les obligations et les tendances totalitaires reposent sur des effets apparents.
Sources
[1] Rétréci W & al. Utilisateurs en bonne santé et biais associés dans les études observationnelles sur les interventions préventives : une introduction pour les médecins. J Gen Intern Med 26(5), pp 546-550, 2011. DOI : 10.1007/s11606-010-1609-1
[2] Hoeg et coll. Potentiel « biais vaccinal sain » dans une étude sur le vaccin BNT162b2 contre le Covid-19. N Engl J Med 389, pp 284-285, 2023. DOI : 10.1056/NEJMc2306683
[3] Benbassat J & al. La vaccination contre la COVID-19 est associée à une réduction de la mortalité hospitalière non liée à la COVID. Précédent Med 164, 2022. DOI : https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2022.107326
[4] Xu S et coll. Une étude de sécurité évaluant le risque de mortalité non lié au COVID-19 après la vaccination contre le COVID-19. Vaccin 41(3), pp 844-854, 2023. DOI : https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.12.036
[5] Donzelli A et coll. Mortalité toutes causes confondues selon le statut de vaccination contre le COVID-19 : une analyse des données publiques de l'Office britannique des statistiques nationales. Prépublications, 2023. DOI : https://doi.org/10.20944/preprints202302.0414.v1
[6] Hulme W et coll. Efficacité des doses de rappel de BNT162b2 en Angleterre : une étude observationnelle dans OpenSAFELY-TPP. MedRxiv, 2022. en ligne : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.06.06.22276026v1
[7] de Gier B & al. Effet de la vaccination contre la COVID-19 sur la mortalité due à la COVID-19 et sur la mortalité due à d'autres causes, Pays-Bas, janvier 2021-janvier 2022. Vaccine 41(31), pp 4488-4496, 2023. DOI : https://doi.org /10.1016/j.vaccin.2023.06.005
[8] Grana C et coll. Efficacité et sécurité des vaccins contre la COVID‐19. Base de données Cochrane des revues systématiques 12, No CD015477, 2022. DOI : https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015477
Aux États-Unis, la crise de l'insécurité alimentaire éclate : 17 millions de ménages meurent de faim, un record en 11 ans
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 28 OCTOBRE 2023 - 03H20
Le président Biden a qualifié les derniers chiffres de l’emploi de « bidenomics en action ». Le président âgé, qui semble parfois montrer de forts signes de « brouillard cognitif », a déclaré qu'il « continue de se battre pour construire une économie à partir du milieu et de la base ». Mais les Américains de la classe ouvrière savent qu’il ne faut pas faire confiance aux magiciens statiques du Bureau of Labor Statistics et, selon un récent sondage, ils ne font pas confiance aux bonnes nouvelles économiques du gouvernement.
La méfiance est justifiée car même le ministère de l’Agriculture des États-Unis ne peut plus prétendre que le Bidenomics fonctionne. Un nouveau rapport de l’agence montre que l’insécurité alimentaire des ménages en 2022 a atteint des niveaux jamais vus depuis que Biden était vice-président sous l’administration Obama.
L'USDA a constaté que 87,2 % des ménages étaient en sécurité alimentaire l'année dernière. Les 12,8 % restants (environ 17 millions de ménages) souffraient d’insécurité alimentaire. Il s’agit du niveau d’insécurité alimentaire le plus élevé aux États-Unis depuis 2014.
- voir graph sur site -
"Les ménages en situation d'insécurité alimentaire (ceux dont la sécurité alimentaire est faible ou très faible) ont eu des difficultés à un moment donné au cours de l'année à fournir suffisamment de nourriture à tous leurs membres en raison d'un manque de ressources", a déclaré l'USDA. Environ 5,1 % des ménages (soit environ 6,8 millions) connaissaient le niveau de sécurité alimentaire le plus grave l’année dernière.
L'USDA a déclaré que l'insécurité alimentaire des ménages est due à « un manque d'argent et d'autres ressources qui limite leur capacité à acquérir une nourriture adéquate ».
Nous le soupçonnons même si le rapport de l'USDA est une enquête de l'année dernière. Les chiffres sont probablement plus élevés en 2023, car l’inflation persistante écrase les ménages de rang inférieur à intermédiaire. De nombreuses personnes ont épuisé leurs économies personnelles et accumulé des dettes de carte de crédit insurmontables juste pour joindre les deux bouts, comme mettre de la nourriture sur la table, payer l'essence à la pompe et couvrir les frais de logement, qu'il s'agisse du loyer ou des dépenses hypothécaires.
De nombreuses grandes banques de Wall Street (Mike Wilson : The Consumer Is Falling Off A Cliff) ont commencé à mettre en garde contre l’effondrement du consommateur à l’ère de la Bidenomics. Le dernier signe de difficultés est survenu le week-end dernier, lorsque nous avons souligné que les impayés sur les prêts automobiles à risque avaient atteint leur niveau le plus élevé depuis des décennies.
Les nouveaux aliments dégoûtants bientôt délicieux ?
Les insectes, les microalgues et les bactéries semblent être des alternatives saines et durables aux protéines traditionnelles.
Par Horizon le 29 octobre 2023 à 10h30
Les protéines en poudre fabriquées avec des algues consomment 99 % de ressources en moins que l'élevage.
D’après Janina Seubert, le nez est la clé d’une alimentation humaine plus saine.
Mme Seubert, docteure en neurosciences cognitives à l'Institut Karolinska, en Suède, étudie le rôle de l'odorat dans la formation des préférences alimentaires des individus. Elle se demande si les odeurs pourraient nous aider à accepter des sources de protéines telles que les insectes comme alternatives à la viande et aux produits laitiers.
Se défaire de ses habitudes Parmi les autres sources de protéines, on trouve aussi les microalgues et les cellules de micro-organismes telles que les bactéries et les levures, un groupe connu sous le nom de «protéines d’organismes unicellulaires». Intégrer davantage de ces sources de protéines dans l’alimentation humaine peut non seulement améliorer la nutrition, mais aussi atténuer la pression environnementale associée à l’élevage dans le monde entier.
Des chercheurs, dont Mme Seubert, veulent déterminer comment amener des individus à renoncer à des aliments qu’ils connaissent et à en consommer de nouveaux, par exemple des grillons.
«Il y a tant de choses sur le fonctionnement réel de l'odorat que nous ne comprenons pas encore parfaitement», a-t-elle déclaré.
Mme Seubert dirige un projet financé par l'UE qui a pour objectif de mieux comprendre comment les préférences gustatives se forment dans le cerveau humain. Intitulé OLFLINK, ce projet de cinq ans s’achèvera en avril 2026.
La production de protéines traditionnelles grâce à l’élevage menace d’aggraver le changement climatique, d’accélérer la perte de biodiversité et d’épuiser les réserves d’eau. Non content d’utiliser de vastes étendues de terre, ce type de production consomme d’importants volumes d’eau et génère une importante quantité de gaz à effet de serre.
On estime le marché mondial des protéines d’origine animale à plus de 1300 milliards EUR. À titre de comparaison, le marché des protéines alternatives est évalué à environ 13 milliards EUR.
En plus de leur empreinte environnementale réduite, les protéines non traditionnelles pourraient contribuer à garantir un approvisionnement alimentaire de qualité à une population mondiale de plus en plus nombreuse.
Apprendre en sentant Mme Seubert utilise l’imagerie cérébrale pour comparer les réactions physiologiques aux saveurs alimentaires familières et inconnues. Ceci lui permet de comprendre les processus émotionnels qui sont à l’origine de l’appétence des individus pour des aliments familiers et ce qui se passe lorsque ces personnes commencent à apprécier quelque chose de nouveau.
Elle a découvert que, contrairement aux goûts détestés par le plus grand nombre, comme c’est le cas des aliments amers, l’association positive ou négative des odeurs avec certains aliments s’apprend avec le temps. Les gens ont tendance à apprécier les arômes traditionnellement associés à une saveur satisfaisante, comme le sucré, révélatrice de la présence de glucides.
«Si nous ne pouvons pas associer une odeur à un aliment spécifique, nous avons tendance à ne pas trop l’aimer», a déclaré Mme Seubert, originaire d'Allemagne.
Elle a indiqué que l’on a tendance à comparer les ingrédients alimentaires alternatifs aux produits que l’on connaît déjà, et donc à commencer par les trouver déplaisants.
Mme Seubert a pris l'exemple du lait d'avoine: au premier abord, on pourrait le considérer comme une alternative au lait qui présente une «mauvaise odeur» puis, en en buvant souvent, commencer à y prendre goût.
Ses recherches révèlent que l’on peut être plus sensible aux nouvelles odeurs lorsque l’on a faim, ce qui suggère que le contexte dans lequel la nourriture est consommée aide à déterminer la facilité avec laquelle elle peut être acceptée.
Le laboratoire de Mme Seubert étudie comment le fait de modifier le contexte extérieur, par exemple en créant une atmosphère agréable ou en augmentant les connaissances sur l’origine d’une nouvelle saveur, peut accélérer son acceptation.
Un de ses prochains objectifs est d’étudier comment utiliser ces changements au niveau du contexte pour évaluer la possibilité d’amener les individus à consommer une protéine dérivée du ver de farine.
«Dans mon laboratoire, nous étudierons l'impact à la fois de facteurs internes tels que la faim et de facteurs externes tels que les connaissances de référence pour amener le consommateur à apprécier les odeurs d’aliments contenant des protéines d'insectes», a déclaré Mme Seubert.
Le ver de farine, c’est-à-dire la larve du tribolion brun de la farine, regorge de protéines et peut être consommé cuit, cru ou sous forme de poudre. Il est actuellement surtout utilisé comme aliment les oiseaux et les autres animaux qui se nourrissent d’insectes et de vers.
Les microalgues et les protéines d’organismes unicellulaires sont également transformées en poudres riches en protéines, en minéraux et en vitamines.
Poudres nourrissantes Les aspects nutritionnels, environnementaux et populaires des protéines alternatives ont tous été étudiés dans le cadre d’un autre projet de recherche financé par l'UE qui vient de s'achever après quatre années de travaux.
Intitulé NextGenProteins, le projet s’est attaché à produire des insectes, des microalgues et des protéines d’organismes unicellulaires destinés à l'alimentation humaine et animale.
Birgir Örn Smárason, qui a dirigé le projet, ne tarit pas d’éloges sur les poudres alimentaires issues de ces trois sources.
«Elles sont riches en protéines, en certains minéraux et en vitamines et peuvent compléter ou remplacer des ingrédients plus traditionnels dans les produits alimentaires», a expliqué M. Smárason, chef d'un groupe de recherche de la société islandaise Matís, spécialisée dans la recherche et le développement alimentaire et biotechnologique.
Actuellement, la population mondiale satisfait principalement son besoin en protéines grâce à l’élevage, en consommant viande et produits laitiers.
NextGenProteins a étudié l'impact environnemental des trois nouvelles sources de protéines ainsi que leur potentiel en termes de réutilisation.
Avantages environnementaux Les chercheurs ont ainsi découvert que la spiruline, une protéine en poudre fabriquée à partir de microalgues par les partenaires du projet, utilise moins de 1 % des terres, de l'eau et des émissions nécessaires à la production de viande bovine. Les insectes utilisent encore moins les terres, avec une superficie 1000 fois inférieure à celle nécessaire à la production de viande rouge.
Dans le cadre de ce projet, les mouches soldats noires ont été transformées en aliments pour animaux d’élevage et de compagnie, tandis que des grillons ont été convertis en nourriture destinée à l’homme. Ces deux produits finaux se présentaient eux aussi sous la forme d’une poudre déshydratée.
«C'est un matériau facile à travailler et permet d’ajouter aisément des protéines», a déclaré M. Smárason.
En parallèle, des protéines d’organismes unicellulaires ont été fabriquées à partir de résidus ligneux et forestiers.
Ces déchets, qui ne peuvent pas être utilisés pour fabriquer d’autres types d’aliments, ont été décomposés à l’aide de substances chimiques. Ils ont ensuite été mis à fermenter avec de la levure pour fabriquer une autre poudre riche en protéines pouvant être utilisée directement dans l’alimentation humaine et animale.
«Dans tous les cas, les protéines alternatives sont très respectueuses de l’environnement par rapport à la plupart des produits alimentaires traditionnels que nous consommons», a ajouté M. Smárason.
D'agréables surprises L’équipe du projet NextGenProteins a mené des campagnes d’information sur la fabrication des protéines afin d’amener le public à surmonter son scepticisme initial.
«Nous sommes convaincus qu’en éduquant les consommateurs, nous pouvons faire un grand pas vers des régimes et des systèmes alimentaires plus durables», a déclaré M. Smárason.
L'équipe a également cherché à connaître l’avis du public en organisant des dégustations, des discussions et des échanges. 6600 personnes ont répondu à l’enquête, en Finlande, en Allemagne, en Islande, en Italie, en Pologne, en Suède et au Royaume-Uni.
L’équipe a découvert que de nombreuses personnes avaient déjà un avis très positif sur les protéines alternatives.
Plus de la moitié des Européens sont favorables aux microalgues et leur intérêt pour les protéines d’organismes unicellulaires n’est que légèrement plus faible.
«Nous avons été surpris par ces résultats positifs», a déclaré M. Smárason.
Une affaire de couleur Il a toutefois indiqué que les personnes interrogées se montraient beaucoup plus réticentes à manger des insectes du fait qu’ils sont généralement considérés comme répugnants.
«Lorsqu’ils s’imaginent en train de manger des insectes entiers, les gens se disent généralement ’beurk, des insectes’», a déclaré Smárason.
Alors que la protéine en poudre à base de grillons du projet a été élaborée pour aider à surmonter cet obstacle, les enquêtes révèlent que seulement un Européen sur trois est prêt à grignoter des insectes.
M. Smárason a remarqué que la couleur joue elle aussi un rôle important dans l'acceptation de nouveaux aliments.
La spiruline en poudre du projet, fabriquée à partir de microalgues, avait à l’origine une couleur verte très intense qui la rendait difficile à intégrer dans les aliments du quotidien.
«Durant nos essais, nous avons fabriqué du pain si vert qu'il était difficile de convaincre les consommateurs d’y goûter», a expliqué M. Smárason.
Les chercheurs ont réussi à isoler la protéine et à éliminer les pigments bleu-vert, qui sont désormais vendus en tant que colorants pour d'autres produits alimentaires. Ces protéines peuvent alors être ajoutées aux aliments et avoir l’air appétissantes.
«Nous avons à présent une poudre à base de microalgues presque incolore, légèrement brune ou verte, selon ce qui convient le mieux au produit final», a déclaré M. Smárason.
Les recherches présentées dans le cadre de cet article ont été financées par l’UE, par le biais du Conseil européen de l’innovation (CEI).
FOOD 2030 L’UE cherche à encourager une transition vers des systèmes alimentaires durables, sains et inclusifs par le biais de «Food 2030», son cadre d’action dédié à la recherche et à l’innovation.
Food 2030 est le fruit de la prise de conscience que les modes de production et de consommation actuels sont affectés par des crises auxquelles ils contribuent, comme la malnutrition, le changement climatique, la perte de biodiversité et la rareté des ressources.
Le cadre en question rassemble des acteurs de différents domaines du secteur de la recherche et de l’innovation pour relever des défis étroitement liés grâce à l’adoption d’une approche systémique et multipartite.
Ses principaux objectifs sont le développement de connaissances et de solutions efficaces favorisant une alimentation saine et durable; des systèmes alimentaires respectueux du climat, circulaires et pertinents sur le plan environnemental; et des communautés résilientes et responsables. Il vise aussi à encourager de nouveaux modèles commerciaux, à renforcer les capacités et l’éducation en faveur d’une transition juste et équitable vers des systèmes alimentaires respectueux des capacités de la planète.
Cet article s’inscrit dans la stratégie Food 2030 Pathway dédiée aux protéines alternatives et à l’évolution du régime alimentaire.
Plus d’infos
OLFLINK NextGenProteins Cet article a été publié initialement dans Horizon, le magazine de l’UE dédié à la recherche et à l’innovation.
Tyson Foods passe de la viande aux CAFARDS avec un investissement important dans les « protéines » d’INSECTES
27/10/2023 Ethan Huff
Le plus grand producteur de volaille d'Amérique se lance dans ce qu'on appelle les « protéines d'insectes ». Tyson Foods, connu principalement pour ses produits à base de poulet, s'associe à une entreprise néerlandaise appelée Protix qui élève des insectes pour convertir et fabriquer leurs « protéines » en « aliments », d'abord dans l'alimentation animale et éventuellement dans l'alimentation humaine.
Selon une annonce de la société, Tyson a accepté de construire une usine géante de traitement et de fabrication de bogues aux États-Unis avec l'aide de Protix. L'usine produira en masse des insectes pour le marché américain afin de « réduire le fardeau sur la planète ».
La nouvelle usine de Tyson fabriquera ce que l’on appelle des mouches soldats noires comme nourriture. Ces mouches seront nourries avec les excréments d'autres animaux – les mouches adorent les excréments, après tout – et les grossiront pour pouvoir ensuite les broyer et les transformer en « nourriture » pour les volailles, les poissons et même les animaux domestiques.
"Elles peuvent se développer sur presque tous les types de déchets alimentaires et de sous-produits imaginables", explique Kees Aarts, PDG de Protix, à propos des mouches soldats noires.
(Connexe : La soi-disant « viande » cultivée en laboratoire est également une menace pour le public américain – elle est excellente pour les investisseurs, bien sûr, mais vraiment mauvaise pour les familles qui sont obligées de la manger.)
Les insectes sont de la nourriture pour certains animaux, pas pour les humains Dans une déclaration distincte, John Tyson, l'actuel PDG de Tyson Foods, a suggéré que ce nouveau partenariat avec Protix n'est qu'« une extension de nos activités existantes ».
Selon Tyson, l'ajout de mouches soldats noires broyées à l'alimentation animale apportera « des caractéristiques de croissance vraiment attrayantes qui accéléreraient Tyson ».
D’ici la fin de la décennie en cours, certains experts s’attendent à ce que la demande d’insectes et d’insectes comestibles atteigne près d’un demi-million de tonnes par an. Actuellement, la demande de « protéines d’insectes » n’est que d’environ 10 000 tonnes, selon un rapport de Rabobank de 2021.
Si les « écologistes » réalisent leur souhait et que leur message se propage pour persuader une masse critique du public que les « protéines d’insectes » sont de véritables aliments, alors la croissance de ce secteur de marché particulier devrait atteindre « une vitesse exponentielle ».
"Aujourd'hui, nous nous concentrons davantage sur l'application d'ingrédients contenant des protéines d'insectes que sur une application grand public", aurait déclaré Tyson.
Bien que Tyson ne fabrique actuellement pas d'aliments pour animaux de compagnie sous quelque forme que ce soit, elle vend ses sous-produits animaux pour les utiliser à la fois dans les aliments pour animaux de compagnie et sur le marché de l'aquaculture, qui nourrit les poissons.
"Les sous-produits comme les graisses animales, les peaux et les protéines non comestibles, s'ils ne sont pas utilisés ou réduits, peuvent finir dans les décharges", explique un rapport expliquant comment la réutilisation de ces sous-produits plutôt que de simplement les jeter contribue à préserver les ressources.
Tout cela est bien beau, mais c'est une tout autre affaire pour Tyson et Protix de commercialiser la production massive d'insectes, ce qu'ils font sous prétexte que ces produits seront uniquement destinés aux animaux.
Bien sûr, au début, ils ne seront destinés qu’aux animaux. Cependant, à terme, Klaus Schwab et ses semblables feront chanter les politiciens, comme ils continuent de le faire sur diverses autres questions, pour légaliser l'utilisation des « protéines d'insectes » dans l'alimentation humaine – il suffit d'observer.
"L'une des caractéristiques du secteur des protéines animales est de devoir trouver... comment tirer de la valeur des" déchets, a ajouté Tyson à propos du virage de son entreprise vers le secteur des "protéines d'insectes".
Comme d’habitude, les médias mensongers continuent de répandre des mensonges sur le fait qu’élever des animaux et les manger comme l’humanité le fait depuis la nuit des temps est en quelque sorte mauvais pour la planète – mais les installations de production d’insectes à grande échelle sont apparemment excellentes pour l’environnement.
Les dernières nouvelles sur la poussée mondialiste visant à éliminer la viande du marché de consommation peuvent être trouvées sur Globalism.news.
Air Vax – Le dernier ARNm délivré dans les poumons. Aucun vaccin requis
Par le Dr Joseph Mercola Recherche mondiale, 28 octobre 2023
Des chercheurs de l'Université de Yale ont développé une méthode aéroportée pour délivrer l'ARNm directement dans vos poumons
Dans une étude sur des souris, les scientifiques ont créé des nanoparticules de polymère pour encapsuler l'ARNm, le rendant ainsi inhalable.
Les chercheurs affirment que cette « nouvelle méthode d’administration pourrait « changer radicalement la façon dont les gens sont vaccinés » », facilitant ainsi la vaccination des personnes vivant dans des zones reculées ou de celles qui ont peur des aiguilles.
Un produit à base d’ARNm en suspension dans l’air pourrait être utilisé pour vacciner rapidement les masses, à leur insu ou sans leur consentement
Il existe une approbation académique pour l’utilisation de bioaméliorations obligatoires et secrètes, y compris des médicaments et des vaccins, sur le public ; le gouvernement américain a également un historique d’expériences secrètes sur les armes biologiques
*
Des chercheurs de l’Université de Yale ont développé une nouvelle méthode aéroportée pour délivrer l’ARNm directement dans vos poumons. L'équipe a également utilisé cette méthode pour vacciner des souris par voie intranasale 1 , ouvrant ainsi la porte à des tests sur l'homme dans un avenir proche.
Alors que les scientifiques saluent cette création comme un moyen simple de vacciner les masses, les critiques se demandent si le développement d’un vaccin aéroporté pourrait être utilisé à des fins néfastes, notamment pour des bioaméliorations secrètes 2, qui ont déjà été recommandées dans la littérature universitaire . 3
L'équipe de Yale développe un ARNm aéroporté et le délivre aux poumons Dans une étude sur des souris, les scientifiques de Yale ont créé des nanoparticules de polymère pour encapsuler l'ARNm, le rendant ainsi inhalable afin qu'il puisse atteindre les poumons. Courtney Malo, rédactrice en chef de Science Translational Medicine, qui a publié l'étude, a expliqué : 4
« La capacité d’administrer efficacement l’ARNm aux poumons aurait des applications pour le développement de vaccins, la thérapie génique, et bien plus encore. Ici, Suberi et al. ont montré qu'une telle délivrance d'ARNm peut être réalisée en encapsulant des ARNm d'intérêt dans des polyplexes poly(amine-co-ester) [nanoparticules] optimisés.
Les ARNm délivrés par Polyplex ont été efficacement traduits en protéines dans les poumons de souris avec des preuves limitées de toxicité. Cette plateforme a été appliquée avec succès en tant que vaccin intranasal contre le SRAS-CoV-2, provoquant des réponses immunitaires robustes qui ont conféré une protection contre une provocation virale ultérieure. Ces résultats mettent en valeur le potentiel de ce système de distribution pour les applications de vaccins et au-delà.
L'équipe, dirigée par le physiologiste cellulaire et moléculaire Mark Saltzman, a expliqué que le vaccin inhalable à ARNm protège avec succès contre le SRAS-CoV-2, ce qui « ouvre la porte à la fourniture d'autres traitements à base d'ARN messager (ARNm) pour la thérapie de remplacement génique et d'autres traitements dans le monde ». poumons." 5
Pour l’étude, les souris ont reçu deux doses intranasales de nanoparticules portant des vaccins à ARNm contre la COVID-19, qui se sont révélées efficaces chez les animaux. Dans le passé, les thérapies à base d'ARNm ciblant les poumons avaient du mal à pénétrer dans les cellules nécessaires à l'expression de la protéine codée, ce qui est connu sous le nom de mauvaise efficacité de transfection. 6
"Le groupe Saltzman a contourné cet obstacle en partie en utilisant une nanoparticule fabriquée à partir de polyplexes poly(amine-co-ester), ou PACE, un polymère biocompatible et hautement personnalisable", explique un communiqué de presse de l'Université de Yale. 7 Dans une étude précédente, Saltzman avait essayé un système « amorçage et pointe » pour administrer des injections de COVID-19, qui impliquait l'injection d'injections d'ARNm dans un muscle, puis la pulvérisation de protéines de pointe dans le nez. 8
Il s’est avéré que la partie injection pourrait être inutile, et Saltzman fonde de grands espoirs sur la méthode d’administration par voie aérienne, au-delà des vaccins : 9
« Dans le nouveau rapport, il n’y a pas d’injection intramusculaire. Nous venons de donner deux doses, une prime et une dose de rappel, par voie intranasale, et nous avons obtenu une réponse immunitaire hautement protectrice. Mais nous avons également montré que, de manière générale, il est possible de délivrer différents types d’ARNm. Ce n’est donc pas seulement bon pour un vaccin, mais potentiellement aussi pour la thérapie de remplacement génique dans des maladies comme la mucoviscidose et l’édition génétique.
Nous avons utilisé un exemple de vaccin pour montrer que cela fonctionne, mais cela ouvre la porte à tous ces autres types d’interventions.
Air Vax pourrait « changer radicalement » la façon dont les gens sont vaccinés Saltzman affirme que cette « nouvelle méthode d'administration pourrait « changer radicalement la façon dont les gens sont vaccinés » », facilitant ainsi la vaccination des personnes vivant dans des zones reculées ou de celles qui ont peur des aiguilles. 10 Mais ce n’est pas tout. Un vaccin aéroporté permet de le diffuser rapidement au sein d’une population.
En libérant le vaccin dans l'air, il n'est pas nécessaire d'injecter chaque personne individuellement, ce qui prend non seulement du temps, mais est également difficile si une personne s'oppose à l'injection. Ce n'est pas le cas d'un vaccin aéroporté, qui peut être libéré dans l'air sans le consentement ni même à l'insu du public.
Une stratégie similaire est utilisée avec l’ARNm des crevettes, qui sont trop petites et trop nombreuses pour être injectées individuellement. Au lieu de cela, un « nanovaccin » oral a été créé pour arrêter la propagation d’un virus. Shai Ufaz, PDG de ViAqua, qui a développé la technologie, a déclaré : 11
« L’administration orale est le Saint Graal du développement de la santé en aquaculture en raison à la fois de l’impossibilité de vacciner des crevettes individuelles et de sa capacité à réduire considérablement les coûts opérationnels de la gestion des maladies tout en améliorant les résultats… »
Alors que les scientifiques de Yale ciblent un produit à base d’ARNm intranasal, le résultat est le même : exposer autant de personnes que possible avec le moins de coûts et d’efforts. Selon l'étude de Yale : 12
« Une plateforme inhalable pour les traitements à base d’ARN messager (ARNm) permettrait une administration mini-invasive et ciblée sur les poumons pour une multitude de maladies pulmonaires. Le développement de thérapies à base d'ARNm ciblant les poumons a été limité par la faible efficacité de la transfection et le risque de pathologie induite par le véhicule.
Nous rapportons ici un véhicule inhalable à base de polymère pour l’administration d’ARNm thérapeutiques dans les poumons. Nous avons optimisé les polyplexes [nanoparticules] biodégradables de poly(amine-co-ester) (PACE) pour la délivrance d'ARNm en utilisant des modifications de groupe terminal et du polyéthylène glycol. Ces polyplexes ont permis d'obtenir une transfection élevée d'ARNm dans tout le poumon, en particulier dans les cellules épithéliales et présentatrices d'antigènes.
Nous avons appliqué cette technologie pour développer un vaccin muqueux contre le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère et avons découvert que la vaccination intranasale avec des polyplexes d'ARNm codant pour la protéine de pointe induisait une puissante immunité adaptative cellulaire et humorale et protégeait les souris sensibles d'une provocation virale mortelle. Ensemble, ces résultats démontrent le potentiel traductionnel des polyplexes PACE pour l’administration thérapeutique de l’ARNm aux poumons.
Le gouvernement américain a un historique de libération d’armes biologiques Lorsque vous rassemblez les pièces du puzzle, une image inquiétante apparaît. Comme le rapporte Epoch Times, le gouvernement américain a souvent pris des mesures extrêmes pour imposer et promouvoir les injections contre le COVID-19 auprès du public. Aujourd’hui, les chercheurs ont développé un vaccin à ARNm aéroporté, offrant un véhicule permettant de vacciner rapidement les masses à leur insu ou sans leur consentement. 13
Existe-t-il des preuves que le gouvernement ou une autre entité envisage de lancer secrètement un vaccin contre l'air sur la population ? Non, mais il existe des antécédents de simulations secrètes d’armes biologiques contre des Américains. En 1950, la marine américaine a pulvérisé la bactérie Serratia marcescens dans l’air près de San Francisco pendant six jours.
Baptisé « Opération Sea Spray », le projet visait à déterminer la vulnérabilité de la ville à une attaque par arme biologique. Serratia marcescens transforme tout ce qu'elle touche en rouge vif, ce qui la rend facile à suivre. Il s’est propagé dans toute la ville, les habitants inhalant les microbes de l’air. Alors que l'armée américaine pensait initialement que Serratia marcescens ne ferait pas de mal aux humains, une épidémie s'est produite, entraînant le développement d'infections des voies urinaires chez certains.
Au moins une personne est morte « et certains ont suggéré que cette libération a changé à jamais l'écologie microbienne de la région », a rapporté le Smithsonian Magazine. 14 Il ne s'agissait pas d'un incident isolé, puisque le gouvernement américain a mené de nombreuses autres expériences à travers les États-Unis au cours des 20 années suivantes. 15 Ainsi, même s’il est troublant d’imaginer qu’une expérience de vaccination contre l’air soit menée sur un public sans méfiance, ce n’est pas sans précédent.
Une étude de bioéthique favorise une bioamélioration secrète et obligatoire À cette histoire s’ajoute l’approbation académique de l’utilisation de bioaméliorations obligatoires et secrètes. Dans la revue Bioethics16, Parker Crutchfield de la Western Michigan University, Homer Stryker MD School of Medicine, discute des bioaméliorations morales, qui font référence à l'utilisation de moyens biomédicaux pour déclencher des améliorations morales.
Les traitements médicamenteux, notamment les vaccins, et le génie génétique sont des exemples potentiels de bioaméliorations. 17 En outre, selon Crutchfield : 18
« Il est nécessaire de bio-améliorer moralement la population afin de prévenir les dommages ultimes. La bioamélioration morale est la pratique potentielle consistant à influencer le comportement moral d'une personne par le biais d'une intervention biologique sur ses attitudes, motivations ou dispositions morales.
La technologie qui peut permettre une bio-amélioration morale se situe entre inexistante et naissante, mais des exemples courants d'interventions potentielles incluent l'infusion dans les réserves d'eau de produits pharmaceutiques qui renforcent l'empathie ou l'altruisme ou l'intervention sur les émotions ou les motivations d'une personne, dans le but d'influencer son comportement. comportement moral. »
Certains soutiennent que les bioaméliorations morales devraient être obligatoires pour le bien commun. Crutchfield estime que cela ne va pas assez loin. Il veut aussi qu'ils soient secrets : 19
« Je pousse cet argument un peu plus loin, en affirmant que si la bio-amélioration morale devait être obligatoire, alors son administration devrait être secrète plutôt qu'ouverte. Cela veut dire qu’il est moralement préférable que la bio-amélioration morale obligatoire soit administrée sans que les bénéficiaires sachent qu’ils reçoivent cette amélioration.
Il va même jusqu’à suggérer « qu’un programme obligatoire secret promeut des valeurs telles que la liberté, l’utilité, l’égalité et l’autonomie mieux qu’un programme ouvert ». 20 Nous avons donc ici des preuves d’un soutien universitaire à la diffusion secrète de médicaments et d’autres bioaméliorations auprès du public. Ceci, combiné à la création d’un vaccin à ARNm aéroporté et à l’expérience du gouvernement en matière d’expérimentation sur le public, dresse un tableau inquiétant de l’avenir.
Les problèmes avec les injections d’ARNm COVID persistent Outre les problèmes liés à la délivrance par voie aérienne, les injections d'ARNm COVID-19 sont associées à des risques importants, quelle que soit la manière dont vous êtes exposé. Les personnes âgées de 65 ans et plus qui ont reçu le rappel (bivalent) de rappel COVID-19 mis à jour de Pfizer peuvent présenter un risque accru d'accident vasculaire cérébral, selon une annonce faite par les Centers for Disease Control and Prevention et la Food and Drug Administration des États-Unis. 21
En outre, une vaste étude menée en Israël 22 a révélé que le vaccin contre l'ARNm du COVID-19 de Pfizer est associé à un risque trois fois plus élevé de myocardite 23 , conduisant à cette maladie à un taux de 1 à 5 événements pour 100 000 personnes. 24 D’autres risques élevés ont également été identifiés à la suite du vaccin contre le COVID, notamment la lymphadénopathie (ganglions lymphatiques enflés), l’appendicite et l’infection par le zona. 25
Au moins 16 183 personnes déclarent également avoir développé des acouphènes après avoir reçu une injection contre le COVID-19. 26 Les rapports ont été déposés dans la base de données VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) du CDC. Mais si l'on considère seulement qu'entre 1 % 27 et 10 % 28 des effets indésirables sont signalés au VAERS, le nombre réel est probablement beaucoup plus élevé.
C'est en raison de risques comme ceux-ci que le consentement éclairé est essentiel pour toute procédure médicale, y compris les vaccinations. Le développement des injections d’ARNm aéroportées rend cependant la possibilité de retirer le consentement éclairé d’autant plus réelle.
*
Remarques
1, 4 Science Translational Medicine 16 août 2023, Vol 15, Numéro 709
2, 13 Epoch Times 5 septembre 2023
3 Bioéthique. 2019 janvier ;33(1):112-121. est ce que je: 10.1111/bioe.12496. Publication en ligne le 29 août 2018
5, 6, 7, 8, 9 Yale School of Engineering & Applied Science, Actualités et événements 16 août 2023
10 Bitchute, Truther's Lair 5 septembre 2023, 5:09
11 Pisciculteur 5 septembre 2023
12 Science Translational Medicine 16 août 2023, Vol 15, Numéro 709, Résumé
14, 15 Magazine Smithsonian 6 juillet 2015
16, 18 Bioéthique. 2019 janvier ;33(1):112-121. est ce que je: 10.1111/bioe.12496. Publication en ligne du 29 août 2018, Intro
17 Topoi volume 38, pages 1 à 5 (2019)
19, 20 Bioéthique. 2019 janvier ;33(1):112-121. est ce que je: 10.1111/bioe.12496. Publication en ligne du 29 août 2018, Résumé
21 FDA américaine, 13 janvier 2023
22, 24, 25 The New England Journal of Medicine 25 août 2021
23 MedPage aujourd’hui 25 août 2021
26 NBC News 23 avril 2023
27 Rapport Harvard Pilgrim Health Care soumis au Département américain de la Santé et des Services sociaux, 2011, page 6.
Alimentation, dépossession et dépendance. Résister au nouvel ordre mondial
Nouveau livre électronique sur la recherche mondiale
Par Colin Todhunter Recherche mondiale, 28 octobre 2023
Nous assistons actuellement à une accélération de la consolidation des entreprises sur l’ensemble de la chaîne agroalimentaire mondiale. Les conglomérats de haute technologie et de big data, dont Amazon, Microsoft, Facebook et Google, ont rejoint les géants traditionnels de l’agro-industrie , tels que Corteva, Bayer, Cargill et Syngenta, dans une quête pour imposer leur modèle d’alimentation et d’agriculture au monde.
La Fondation Bill et Melinda Gates est également impliquée (documentée dans « Gates to a Global Empire » par Navdanya International), que ce soit en achetant d'immenses étendues de terres agricoles , en promouvant une « révolution verte » tant annoncée (mais ratée) pour l'Afrique , en poussant les technologies alimentaires biosynthétiques et de génie génétique ou plus généralement faciliter les objectifs des méga-entreprises agroalimentaires .
Bien entendu, les intérêts milliardaires derrière tout cela tentent de présenter ce qu’ils font comme une sorte d’effort humanitaire – sauver la planète avec des « solutions respectueuses du climat », « aider les agriculteurs » ou « nourrir le monde ». Cependant, à la froide lumière du jour, ce qu’ils font en réalité, c’est reconditionner et blanchir les stratégies dépossédantes de l’impérialisme .
Le texte suivant présente quelques principales tendances actuelles affectant l'alimentation et l'agriculture et commence par examiner la promotion par la Fondation Gates d'un modèle défaillant d'agriculture industrielle (OGM) à forte intensité chimique et ses impacts délétères sur l'agriculture et les agriculteurs autochtones, la santé humaine. , les communautés rurales, les systèmes agroécologiques et l’environnement.
Des alternatives à ce modèle sont ensuite discutées, axées sur l'agriculture biologique et plus particulièrement sur l'agroécologie. Il existe cependant des obstacles à la mise en œuvre de ces solutions, notamment l’influence du capital agricole mondial sous la forme de conglomérats agrotechnologiques et agro-industriels qui ont capturé des institutions clés.
La discussion se concentre ensuite sur la situation en Inde, car la crise agraire actuelle dans ce pays et la lutte des agriculteurs résument ce qui est en jeu pour le monde.
Enfin, certains avancent que la « pandémie » de COVID-19 est utilisée comme couverture pour gérer une crise du capitalisme et la restructuration d’une grande partie de l’économie mondiale, y compris l’alimentation et l’agriculture.
* A propos de l'auteur
Colin Todhunter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
En 2018, il a été nommé leader/modèle de Living Peace and Justice par Engaging Peace Inc. en reconnaissance de ses écrits.
Agriculture toxique – De la Fondation Gates à la Révolution verte
Chapitre II.
Génie génétique – Capture de valeur et dépendance au marché
Chapitre III.
Agroécologie – Localisation et souveraineté alimentaire
Chapitre IV.
Distorsion du développement – capture des entreprises et intentions impérialistes
Chapitre V.
La lutte des agriculteurs en Inde – Les lois agricoles et le glas du néolibéral
Chapitre VI.
Désindustrialisation coloniale – Prédation et inégalités
Chapitre VII.
Manuel néolibéral – Terrorisme économique et écrasement des têtes des agriculteurs
Chapitre VIII.
La nouvelle normalité – Crise du capitalisme et réinitialisation dystopique
Chapitre IX.
Dystopie post-COVID – La main de Dieu et le nouvel ordre mondial
*
Chapitre I Agriculture toxique De la Fondation Gates à la révolution verte En décembre 2018, la Fondation Bill et Melinda Gates disposait d'actifs de 46,8 milliards de dollars. Il s’agit de la plus grande fondation caritative au monde, distribuant plus d’aide à la santé mondiale que n’importe quel gouvernement.
La Fondation Gates est l’un des principaux bailleurs de fonds du système CGIAR (anciennement Groupe consultatif pour la recherche agricole internationale) – un partenariat mondial dont l’objectif déclaré est de lutter pour un avenir de sécurité alimentaire.
En 2016, la Fondation Gates a été accusée de fausser dangereusement et de manière inexplicable l’orientation du développement international. Les accusations ont été exposées dans un rapport de Global Justice Now : « Gated Development – La Fondation Gates est-elle toujours une force du bien ? '
L'auteur du rapport, Mark Curtis, a souligné la promotion par la fondation de l'agriculture industrielle à travers l'Afrique, ce qui porterait atteinte à l'agriculture durable à petite échelle existante qui fournit la grande majorité de la nourriture à travers le continent.
Curtis a décrit comment la fondation travaille avec le négociant américain de produits agricoles Cargill dans le cadre d'un projet de 8 millions de dollars visant à « développer la chaîne de valeur du soja » en Afrique australe. Cargill est le plus grand acteur mondial dans la production et le commerce du soja, avec de lourds investissements en Amérique du Sud, où les monocultures de soja génétiquement modifié (et les produits agrochimiques associés) ont déplacé les populations rurales et causé des problèmes de santé et des dommages environnementaux.
Le projet financé par Gates permettra probablement à Cargill de conquérir un marché africain du soja jusqu’ici inexploité et, à terme, d’introduire du soja génétiquement modifié (GM) sur le continent. La fondation Gates soutient également des projets impliquant d’autres sociétés chimiques et semencières, notamment DuPont, Syngenta et Bayer. Il promeut un modèle d'agriculture industrielle, l'utilisation croissante de produits agrochimiques et de semences génétiquement modifiées brevetées et la privatisation des services de vulgarisation.
Ce que fait la Fondation Gates fait partie de l’ initiative de l’ Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), qui repose sur le principe selon lequel la faim et la malnutrition en Afrique sont principalement le résultat d’un manque de technologie et de marchés fonctionnels. L'AGRA est intervenue directement dans la formulation des politiques agricoles des gouvernements africains sur des questions telles que les semences et les terres, ouvrant ainsi les marchés africains à l'agro-industrie américaine.
Plus de 80 % de l'approvisionnement en semences de l'Afrique provient de millions de petits agriculteurs recyclant et échangeant des semences d'année en année. Mais l’AGRA soutient l’introduction de systèmes de semences commerciales (dépendants des produits chimiques), qui risquent de permettre à quelques grandes entreprises de contrôler la recherche et le développement, la production et la distribution des semences.
Depuis les années 1990, il y a eu un processus constant de révision des lois nationales sur les semences, parrainé par l'USAID et le G8 avec Gates et d'autres, ouvrant la porte à l'implication des sociétés multinationales dans la production de semences, y compris l'acquisition de toutes les entreprises semencières importantes du monde. Continent africain.
La Fondation Gates est également très active dans le domaine de la santé, ce qui est ironique compte tenu de sa promotion de l’agriculture industrielle et de sa dépendance à l’égard de produits agrochimiques nocifs pour la santé.
La fondation est l'un des principaux bailleurs de fonds de l'Organisation mondiale de la santé et de l'UNICEF. Gates a été le plus grand, voire le deuxième, contributeur au budget de l'OMS ces dernières années. Cela explique peut-être pourquoi tant de rapports internationaux omettent les effets des pesticides sur la santé.
Pesticides Selon l'article de 2021 « Growing Agrichemical Ubiquity: New Questions for Environments and Health » (Communauté d'excellence pour l'équité en santé mondiale), le volume d'utilisation et d'exposition aux pesticides se produit à une échelle sans précédent et de nature historique mondiale ; les produits agrochimiques sont désormais omniprésents dans leur cycle dans les corps et les environnements ; et l’herbicide glyphosate a été un facteur majeur dans cette augmentation de l’utilisation.
Les auteurs affirment que lorsque le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'OMS a déclaré le glyphosate « cancérogène probable » en 2015, le fragile consensus sur sa sécurité a été bouleversé.
Ils notent qu'en 2020, l'Agence américaine de protection de l'environnement a affirmé que les herbicides à base de glyphosate (GBH) ne présentaient aucun risque pour la santé humaine, ignorant apparemment les nouvelles preuves sur le lien entre le glyphosate et le lymphome non hodgkinien ainsi que ses impacts non cancéreux sur l'environnement. foie, reins et système gastro-intestinal.
L’article à plusieurs auteurs note :
"En un peu moins de 20 ans, une grande partie de la Terre a été recouverte de glyphosate, qui s'est déposée à de nombreux endroits sur les corps humains, d'autres organismes et environnements déjà chargés de produits chimiques."
Cependant, les auteurs ajoutent que le glyphosate (le Roundup étant le plus connu – initialement fabriqué par Monsanto – aujourd’hui Bayer) n’est pas le seul pesticide à atteindre une diffusion à grande échelle :
« L’insecticide imidaclopride, par exemple, recouvre la majorité des semences de maïs aux États-Unis, ce qui en fait l’insecticide le plus largement utilisé dans l’histoire des États-Unis. Entre 2003 et 2009 seulement, les ventes de produits imidacloprid ont augmenté de 245 % (Simon-Delso et al. 2015). L’ampleur d’une telle utilisation et ses effets cumulés sur les corps et l’environnement doivent encore être pleinement pris en compte, en particulier en dehors des pays dotés de capacités de réglementation et de surveillance relativement fortes.
L'utilisation de l'imidaclopride a été autorisée en Europe en 1994. En juillet de la même année, les apiculteurs français ont remarqué quelque chose d'inattendu. Juste après la floraison des tournesols, un nombre important de leurs ruches s'effondraient, car les ouvrières s'envolaient et ne revenaient jamais, laissant mourir la reine et les ouvrières immatures. Les apiculteurs français ont vite cru en connaître la raison : pour la première fois, un tout nouvel insecticide appelé Gaucho, dont l'imidaclopride était le principe actif, était appliqué sur les tournesols.
Dans l'article de 2022 « Insecticides néonicotinoïdes trouvés chez les enfants traités pour les leucémies et les lymphomes » (Santé environnementale), les auteurs ont déclaré que plusieurs néonicotinoïdes ont été trouvés dans le liquide céphalo-rachidien (LCR), le plasma et l'urine des enfants. En tant que classe d’insecticides la plus utilisée dans le monde, ils sont omniprésents dans l’environnement, la faune et les aliments.
Quant à l'herbicide le plus utilisé au monde, les formules à base de glyphosate affectent le microbiome intestinal et sont associées à une crise de santé métabolique mondiale. Ils provoquent également des changements épigénétiques chez les humains et les animaux : les maladies sautent une génération puis apparaissent.
Une équipe française a découvert des métaux lourds dans les formulations chimiques des GBH présents dans l'alimentation humaine. Comme pour les autres pesticides, 10 à 20 % des GBH sont constitués de produits chimiques. Des familles de molécules oxydées et autres contaminants issus du pétrole ont été identifiées ainsi que les métaux lourds arsenic, chrome, cobalt, plomb et nickel, connus pour être toxiques et perturbateurs endocriniens.
En 1988, Ridley et Mirly (à la demande de Monsanto) ont découvert une bioaccumulation de glyphosate dans les tissus des rats. Des résidus étaient présents dans les os, la moelle, le sang et les glandes, notamment la thyroïde, les testicules et les ovaires, ainsi que dans les principaux organes, notamment le cœur, le foie, les poumons, les reins, la rate et l'estomac. Le glyphosate a également été associé à des modifications dégénératives du cristallin ophtalmique.
Une étude de Stout et Rueker (1990) (également commandée par Monsanto) a fourni des preuves concernant les cataractes suite à une exposition au glyphosate chez les rats. Il est intéressant de noter que le taux de chirurgie de la cataracte en Angleterre a « augmenté de manière très substantielle » entre 1989 et 2004 : de 173 (1989) à 637 (2004) épisodes pour 100 000 habitants.
Une étude de 2016 de l'OMS a également confirmé que l'incidence de la cataracte avait considérablement augmenté : « Une évaluation mondiale de la charge de morbidité due aux risques environnementaux » indique que la cataracte est la principale cause de cécité dans le monde. À l'échelle mondiale, les cataractes sont responsables de 51 % des cécités. Aux États-Unis, entre 2000 et 2010, le nombre de cas de cataracte a augmenté de 20 %, passant de 20,5 millions à 24,4 millions. On prévoit que d’ici 2050, le nombre de personnes atteintes de cataracte aura doublé pour atteindre 50 millions.
Les auteurs de « l'évaluation de l'héritage transgénérationnel épigénétique induit par le glyphosate des pathologies et des épimutations de spermatozoïdes : toxicologie générationnelle » (rapports scientifiques, 2019) ont noté que les expositions environnementales ancestrales à une variété de facteurs et de substances toxiques favorisaient l'héritage transgénérationnel épigénétique de la maladie apparaissant à l'âge adulte.
Ils ont proposé que le glyphosate puisse induire la transmission transgénérationnelle de maladies et d’épimutations germinales (par exemple, les spermatozoïdes). Les observations suggèrent que la toxicologie générationnelle du glyphosate doit être prise en compte dans l’étiologie de la maladie des générations futures.
Dans une étude de 2017, Carlos Javier Baier et ses collègues ont documenté des troubles du comportement suite à l’administration intranasale répétée d’herbicide à base de glyphosate chez des souris. La GBH intranasale provoquait des troubles du comportement, une diminution de l'activité locomotrice, induisait un comportement anxiogène et produisait un déficit de mémoire.
L'article contient des références à de nombreuses études menées dans le monde entier qui confirment que les GBH sont préjudiciables au développement du cerveau fœtal et qu'une exposition répétée est toxique pour le cerveau humain adulte et peut entraîner des altérations de l'activité locomotrice, des sentiments d'anxiété et des troubles de la mémoire.
Les points saillants d’une étude de 2018 sur les modifications des neurotransmetteurs dans les régions du cerveau du rat suite à une exposition au glyphosate incluent la neurotoxicité chez le rat. Et dans une étude de 2014 qui a examiné les mécanismes sous-jacents à la neurotoxicité induite par l'herbicide à base de glyphosate dans l'hippocampe de rats immatures, il a été constaté que le Roundup à base de glyphosate de Monsanto induit divers processus neurotoxiques.
Dans l'article « Le glyphosate endommage la barrière hémato-testiculaire via le stress oxydatif déclenché par NOX1 chez les rats : l'exposition à long terme comme risque potentiel pour la santé reproductive masculine » (Environment International, 2022), il a été noté que le glyphosate provoque une barrière hémato-testiculaire (BTB). ) des dommages et des spermatozoïdes de mauvaise qualité et que les lésions causées par la BTB induites par le glyphosate contribuent à la diminution de la qualité des spermatozoïdes.
L'étude Multiomics révèle une stéatose hépatique non alcoolique chez les rats suite à une exposition chronique à une dose ultra faible d'herbicide Roundup (2017), a révélé une maladie hépatique non alcoolique (NFALD) chez les rats suite à une exposition chronique à une dose ultra faible de L'herbicide RoundUp. La NFALD touche actuellement 25 % de la population américaine et un nombre similaire d'Européens.
L'article de 2020 « L'exposition au glyphosate exacerbe la neurotoxicité dopaminergique dans le cerveau de la souris après la répétition du MPTP » suggère que le glyphosate pourrait être un facteur de risque environnemental pour la maladie de Parkinson.
Dans l'étude pilote de 13 semaines de l'Institut Ramazzini de 2019 portant sur les effets des GBH sur le développement et le système endocrinien, il a été démontré que l'exposition aux GBH, de la période prénatale à l'âge adulte, induisait des effets endocriniens et modifiait les paramètres de développement reproductif chez les rats mâles et femelles. .
Néanmoins, selon les rapports annuels Agriservice de Phillips McDougall, les herbicides représentaient 43 % du marché mondial des pesticides en 2019 en valeur. Une grande partie de l’augmentation de l’utilisation du glyphosate est due à l’introduction de graines de soja, de maïs et de coton tolérantes au glyphosate aux États-Unis, au Brésil et en Argentine.
La priorité absolue d'une entreprise est le résultat net (à tout prix, par tous les moyens nécessaires) et non la santé publique. L'obligation d'un PDG est de maximiser les profits, de conquérir les marchés et – idéalement – les organismes de réglementation et de décision également.
Les entreprises doivent également assurer une croissance viable d’année en année, ce qui signifie souvent se développer sur des marchés jusqu’alors inexploités. En effet, dans l'article « Growing Agrichemical Ubiquity » mentionné précédemment, les auteurs notent que même si des pays comme les États-Unis continuent de signaler une utilisation accrue de pesticides, la majeure partie de cette croissance a lieu dans les pays du Sud :
« Par exemple, l’utilisation de pesticides en Californie a augmenté de 10 % entre 2005 et 2015, tandis que l’utilisation par les agriculteurs boliviens, bien que partant d’un niveau bas, a augmenté de 300 % au cours de la même période. L’utilisation de pesticides connaît une forte croissance dans des pays aussi divers que la Chine, le Mali, l’Afrique du Sud, le Népal, le Laos, le Ghana, l’Argentine, le Brésil et le Bangladesh. La plupart des pays ayant des niveaux de croissance élevés ont des infrastructures faibles en matière d’application des réglementations, de surveillance environnementale et de surveillance de la santé.
Et une grande partie de cette croissance est due à la demande accrue d’herbicides :
« L'Inde a connu une augmentation de 250 % depuis 2005 (Das Gupta et al. 2017), tandis que l'utilisation d'herbicides a bondi de 2 500 % en Chine (Huang, Wang et Xiao 2017) et de 2 000 % en Éthiopie (Tamru et al. 2017). L'introduction de graines de soja, de maïs et de coton tolérantes au glyphosate aux États-Unis, au Brésil et en Argentine est clairement à l'origine d'une grande partie de la demande, mais l'utilisation d'herbicides connaît également une expansion spectaculaire dans les pays qui n'ont pas approuvé ni adopté de telles cultures et où les petites exploitations agricoles est toujours dominant.
L'expert de l'ONU sur les substances toxiques, Baskut Tuncak, a déclaré dans un article de novembre 2017 :
« Nos enfants grandissent exposés à un cocktail toxique de désherbants, d’insecticides et de fongicides. On en trouve sur leur nourriture et dans leur eau, et on en asperge même leurs parcs et terrains de jeux.
En février 2020, Tuncak a rejeté l’idée selon laquelle les risques posés par les pesticides hautement dangereux pouvaient être gérés en toute sécurité. Il a déclaré à Unearthed (le site de journalisme de Greenpeace UK) qu'il n'y a rien de durable dans l'utilisation généralisée de pesticides extrêmement dangereux pour l'agriculture. Qu'ils empoisonnent les travailleurs, détruisent la biodiversité, persistent dans l'environnement ou s'accumulent dans le lait maternel, Tuncak a fait valoir que ces substances ne sont pas durables, ne peuvent pas être utilisées en toute sécurité et auraient dû être progressivement abandonnées depuis longtemps.
Dans son article de 2017, il déclarait :
« La Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant… indique clairement que les États ont l’obligation explicite de protéger les enfants de l’exposition à des produits chimiques toxiques, des aliments contaminés et de l’eau polluée, et de garantir que chaque enfant puisse exercer son droit au niveau le plus élevé possible. niveau de santé. Ces droits et bien d’autres de l’enfant sont bafoués par le régime actuel des pesticides. Ces produits chimiques sont partout et ils sont invisibles.
Tuncak a ajouté que les pédiatres ont évoqué l'exposition des enfants aux pesticides comme créant une « pandémie silencieuse » de maladies et de handicaps. Il a noté que l'exposition pendant la grossesse et l'enfance est liée aux malformations congénitales, au diabète et au cancer et a déclaré que les enfants sont particulièrement vulnérables à ces produits chimiques toxiques : de plus en plus de preuves montrent que même à de « faibles » doses d'exposition infantile, des impacts irréversibles sur la santé peuvent en résulter.
Il a conclu que la dépendance écrasante des régulateurs à l'égard des études financées par l'industrie, l'exclusion des données scientifiques indépendantes des évaluations et la confidentialité des études sur lesquelles s'appuient les autorités doivent changer.
Une enquête conjointe d'Unearthed et de l'ONG Public Eye a révélé que les cinq plus grands fabricants de pesticides au monde tirent plus d'un tiers de leurs revenus de produits phares, des produits chimiques qui présentent de graves dangers pour la santé humaine et l'environnement.
Une analyse d'une énorme base de données des « produits phytosanitaires » les plus vendus en 2018 a révélé que les plus grandes entreprises agrochimiques mondiales ont réalisé plus de 35 % de leurs ventes à partir de pesticides classés comme très dangereux pour les personnes, les animaux ou les écosystèmes. L'enquête a identifié des milliards de dollars de revenus pour les géants de l'agrochimie BASF, Bayer, Corteva, FMC et Syngenta provenant de produits chimiques jugés par les autorités réglementaires comme présentant des risques pour la santé comme le cancer ou l'échec de la reproduction.
Cette enquête est basée sur l’analyse d’un vaste ensemble de données sur les ventes de pesticides de la société de renseignement agro-industriel Phillips McDougall. Les données couvrent environ 40 % du marché mondial des pesticides agricoles, estimé à 57,6 milliards de dollars en 2018. Elles se concentrent sur 43 pays, qui représentent à eux deux plus de 90 % du marché mondial des pesticides en valeur.
Alors que Bill Gates promeut un modèle d’agriculture à forte intensité chimique qui correspond aux besoins et aux chaînes de valeur des conglomérats agroalimentaires, les taux de maladies ne cessent de croître, en particulier au Royaume-Uni et aux États-Unis.
Cependant, le discours dominant consiste à blâmer les individus pour leurs maladies et affections qui résulteraient de « choix de style de vie ». Mais le propriétaire allemand de Monsanto, Bayer, a confirmé que plus de 40 000 personnes ont intenté des poursuites contre Monsanto, alléguant que l'exposition à l'herbicide Roundup les avait amenées, elles ou leurs proches, à développer un lymphome non hodgkinien et que Monsanto avait dissimulé les risques.
Chaque année, le nombre de nouveaux cancers et le nombre de décès dus à ces mêmes cancers augmentent régulièrement, sans qu'aucun traitement ne fasse de différence dans ces chiffres ; dans le même temps, ces traitements maximisent les résultats financiers des sociétés pharmaceutiques, tandis que les impacts des produits agrochimiques restent manifestement absents du discours dominant sur les maladies.
Dans le cadre de sa stratégie hégémonique, la Fondation Gates affirme vouloir garantir la sécurité alimentaire mondiale et optimiser la santé et la nutrition. Mais il semble heureux d’ignorer les effets néfastes des produits agrochimiques sur la santé, tout en continuant de promouvoir les intérêts des entreprises qui les produisent.
Pourquoi Gates ne soutient-il pas les approches agroécologiques ? Divers rapports de haut niveau des Nations Unies ont préconisé l’agroécologie pour garantir une sécurité alimentaire mondiale équitable. Cela laisserait l’agriculture des petits exploitants à la fois intacte et indépendante du capital agricole occidental, ce qui irait à l’encontre des objectifs sous-jacents des entreprises soutenues par Gates. Leur modèle repose sur la dépossession et la création d’une dépendance au marché pour leurs intrants.
Un modèle imposé aux nations depuis de nombreuses décennies et qui s'appuie sur la dynamique d'un système basé sur la monoculture d'exportation de produits agricoles pour générer des revenus en devises liés au remboursement de la dette souveraine libellée en dollars et à « l'ajustement structurel » de la Banque mondiale et du FMI. directives. Les résultats ont inclus le déplacement d’une paysannerie productrice de denrées alimentaires, la consolidation des oligopoles agroalimentaires occidentaux et la transformation de nombreux pays de l’autosuffisance alimentaire en zones de déficit alimentaire.
Gates consolide le capital agricole occidental en Afrique au nom de la « sécurité alimentaire ». Il est très commode pour lui d’ignorer le fait qu’au moment de la décolonisation dans les années 1960, l’Afrique n’était pas seulement autosuffisante en matière alimentaire mais était en fait un exportateur net de produits alimentaires avec des exportations moyennes de 1,3 million de tonnes par an entre 1966 et 1970 . Le continent importe désormais 25 % de sa nourriture , presque tous les pays étant importateurs nets de produits alimentaires. Plus généralement, les pays en développement ont produit un excédent annuel d'un milliard de dollars dans les années 1970, mais en 2004, ils importaient 11 milliards de dollars par an.
La Fondation Gates promeut un système agricole corporatiste et industriel et le renforcement d’un régime alimentaire mondial néolibéral, dépendant des combustibles fossiles, qui, de par sa nature même, alimente et prospère grâce à des politiques commerciales injustes, au déplacement de populations et à la dépossession des terres (quelque chose que Gates avait autrefois réclamé). mais appelée par euphémisme « mobilité des terres »), la monoculture de produits de base, la dégradation des sols et de l'environnement, la maladie, les régimes alimentaires déficients en nutriments, le rétrécissement de la gamme des cultures vivrières, les pénuries d'eau, la pollution et l'éradication de la biodiversité.
La Revolution verte
Dans le même temps, Gates aide les intérêts des entreprises à s’approprier et à marchandiser le savoir. Depuis 2003, le CGIAR et ses 15 centres ont reçu plus de 720 millions de dollars de la Fondation Gates. Dans un article de juin 2016 , Vandana Shiva note que les centres accélèrent le transfert de la recherche et des semences vers les entreprises, facilitant ainsi le piratage de la propriété intellectuelle et les monopoles sur les semences créés par les lois sur la propriété intellectuelle et les réglementations sur les semences.
Gates finance également Diversity Seek, une initiative mondiale visant à breveter les collections de semences grâce à la cartographie génomique. Sept millions d’entrées de cultures se trouvent dans des banques de semences publiques. Cela pourrait permettre à cinq entreprises de s'approprier cette diversité.
Shiva dit :
« DivSeek est un projet mondial lancé en 2015 pour cartographier les données génétiques de la diversité paysanne des semences conservées dans les banques de gènes. Il prive les paysans de leurs semences et de leurs connaissances, il prive les semences de leur intégrité et de leur diversité, de leur histoire évolutive, de leur lien avec le sol et les réduit à un « code ». Il s’agit d’un projet extractif visant à « exploiter » les données contenues dans la graine pour « censurer » les biens communs.
Elle note que les paysans qui ont développé cette diversité n’ont pas leur place dans DivSeek – leurs connaissances sont exploitées et non reconnues, honorées ou conservées : une enceinte du patrimoine génétique commun.
Les semences sont au cœur de l’agriculture depuis 10 000 ans. Les agriculteurs conservent, échangent et développent des semences depuis des millénaires. Les graines ont été transmises de génération en génération. Les paysans sont les gardiens des semences, des connaissances et des terres.
C’était ainsi jusqu’au 20e siècle, lorsque les entreprises ont pris ces semences , les ont hybridées, les ont génétiquement modifiées, les ont brevetées et les ont façonnées pour répondre aux besoins de l’agriculture industrielle avec ses monocultures et ses intrants chimiques.
Pour servir les intérêts de ces sociétés en marginalisant l'agriculture indigène, un certain nombre de traités et d'accords dans divers pays sur les droits des obtenteurs et la propriété intellectuelle ont été promulgués pour empêcher les paysans d'améliorer, de partager ou de replanter librement leurs semences traditionnelles. Depuis le début de cette situation, des milliers de variétés de semences ont été perdues et les semences commerciales ont dominé de plus en plus l’agriculture.
La FAO (Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture) estime que dans le monde, seulement 20 espèces de plantes cultivées représentent 90 % de toute l’alimentation végétale consommée par l’homme. Cette base génétique étroite du système alimentaire mondial met gravement en danger la sécurité alimentaire.
Pour éloigner les agriculteurs de l'utilisation de semences indigènes et les inciter à planter des semences commerciales, des règles et des lois sur la « certification » des semences sont souvent mises en place par les gouvernements nationaux au nom des géants commerciaux des semences. Au Costa Rica, la bataille pour renverser les restrictions sur les semences a été perdue avec la signature d'un accord de libre-échange avec les États-Unis, bien que cet accord bafoue les lois du pays sur la biodiversité des semences.
Les lois sur les semences au Brésil ont créé un régime de propriété des entreprises pour les semences qui a effectivement marginalisé toutes les semences indigènes adaptées localement au fil des générations. Ce régime tentait d'empêcher les agriculteurs d'utiliser ou de cultiver leurs propres semences.
C'était une tentative de privatiser les semences. La privatisation de quelque chose qui est un patrimoine commun. La privatisation et l'appropriation des connaissances intergénérationnelles incarnées par les semences dont le matériel génétique est « modifié » ( ou volé ) par des entreprises qui en revendiquent ensuite la propriété.
Le contrôle des entreprises sur les semences constitue également une attaque contre la survie des communautés et de leurs traditions. Les semences font partie intégrante de l'identité, car dans les communautés rurales, la vie des gens est liée à la plantation, à la récolte, aux semences, au sol et aux saisons depuis des milliers d'années.
Il s’agit également d’une attaque contre la biodiversité et – comme nous le constatons partout dans le monde – contre l’intégrité des sols, de l’eau, de l’alimentation, des régimes alimentaires et de la santé, ainsi que contre l’intégrité des institutions internationales, des gouvernements et des responsables qui ont trop souvent été corrompus par les puissants. sociétés transnationales.
Les réglementations et les lois sur la « certification des semences » sont souvent adoptées au nom de l'industrie et visent à éradiquer les semences traditionnelles en autorisant uniquement les semences « stables », « uniformes » et « nouvelles » sur le marché (c'est-à-dire les semences d'entreprise). Ce sont les seules semences « réglementées » autorisées : enregistrées et certifiées. C’est une manière cynique d’éradiquer les pratiques agricoles indigènes à la demande des entreprises.
Les gouvernements subissent une immense pression via des accords commerciaux déséquilibrés, des prêts assortis de conditions et des régimes semenciers soutenus par les entreprises pour se conformer aux exigences des conglomérats agro-industriels et s’intégrer à leurs chaînes d’approvisionnement.
La Fondation Gates parle de santé mais facilite le déploiement d’une forme d’agriculture hautement subventionnée et toxique dont les produits agrochimiques causent d’immenses dégâts. Il parle de réduire la pauvreté et la malnutrition et de lutter contre l'insécurité alimentaire, mais il soutient un régime alimentaire mondial intrinsèquement injuste qui est responsable de la perpétuation de l'insécurité alimentaire, des déplacements de population, de la dépossession des terres, de la privatisation des biens communs et des politiques néolibérales qui privent les personnes vulnérables et marginalisées de leur soutien. .
La « philanthropie » de Bill Gates fait partie d’un programme néolibéral qui tente de fabriquer le consentement et d’acheter ou de coopter les décideurs politiques, empêchant et marginalisant ainsi un changement agraire plus radical qui remettrait en question les structures de pouvoir dominantes et agirait comme des obstacles à ce programme.
Les activités de Gates et de ses acolytes du monde des affaires font partie des stratégies hégémoniques et dépossédantes de l’impérialisme. Cela implique de déplacer une paysannerie productrice de denrées alimentaires et de soumettre ceux qui restent dans l’agriculture aux besoins de chaînes de distribution et d’approvisionnement mondiales dominées par le capital agricole occidental.
Et maintenant, sous la notion d'« urgence climatique », Gates et al. font la promotion des dernières technologies – édition génétique, agriculture basée sur les données, services basés sur le cloud, « nourriture » créée en laboratoire, commerce électronique monopolistique de vente au détail et plateformes d'échange, etc. – sous couvert d’une agriculture de précision mondiale.
Mais il ne s’agit là que d’une continuation de ce qui se passe depuis un demi-siècle ou plus.
Depuis la Révolution verte, l’agro-industrie et les institutions financières américaines comme la Banque mondiale et le Fonds monétaire international ont cherché à attirer les agriculteurs et les États-nations sur des semences industrielles et des intrants exclusifs, ainsi que sur des prêts pour construire le type d’infrastructure agricole que l’agriculture à forte intensité chimique nécessite. a besoin.
Monsanto-Bayer et d'autres groupes agroalimentaires tentent depuis les années 1990 de consolider davantage leur emprise sur l'agriculture mondiale et la dépendance des agriculteurs envers les entreprises avec le déploiement de semences génétiquement modifiées.
Dans son rapport « Reclaim the Seed », Vandana Shiva déclare :
« Dans les années 1980, les sociétés chimiques ont commencé à considérer le génie génétique et le brevetage des semences comme de nouvelles sources de super profits. Ils ont pris des variétés paysannes dans les banques de gènes publiques, ont bricolé les semences grâce à la sélection conventionnelle ou au génie génétique et ont déposé des brevets.
Shiva parle de la Révolution verte, du colonialisme semencier et du piratage des semences et des connaissances des agriculteurs. Elle dit que 768 576 accessions de semences ont été prélevées auprès d’agriculteurs du seul Mexique :
« … en prenant aux agriculteurs des semences qui incarnent leur créativité et leur connaissance de la sélection. La « mission civilisatrice » de la colonisation des semences est la déclaration selon laquelle les agriculteurs sont « primitifs » et que les variétés qu'ils ont sélectionnées sont « primitives », « inférieures », « à faible rendement » et doivent être « substituées » et « remplacées » par des semences supérieures. issues d'une race supérieure de sélectionneurs, appelées « variétés modernes » et « variétés améliorées » sélectionnées pour les produits chimiques.
Il est intéressant de noter qu’avant la Révolution verte, de nombreuses cultures plus anciennes contenaient des quantités de nutriments par calorie considérablement plus élevées . La quantité de céréales que chaque personne doit consommer pour répondre à ses besoins alimentaires quotidiens a donc augmenté. Par exemple, la teneur en fer du mil est quatre fois supérieure à celle du riz. L'avoine contient quatre fois plus de zinc que le blé. En conséquence, entre 1961 et 2011, les teneurs en protéines, en zinc et en fer des céréales directement consommées dans le monde ont diminué respectivement de 4 %, 5 % et 19 %.
Le modèle de la Révolution verte, à forte intensité d’intrants et de produits chimiques, a contribué à la transition vers une plus grande monoculture et a abouti à des régimes alimentaires moins diversifiés et à des aliments moins nutritifs . Son impact à long terme a conduit à une dégradation des sols et à des déséquilibres minéraux, qui à leur tour ont eu des effets néfastes sur la santé humaine.
Ajoutant du poids à cet argument, les auteurs de l'article de 2010 « Carences en zinc dans les systèmes agricoles » dans l'International Journal of Environmental and Rural Development déclarent :
« Les systèmes de culture promus par la révolution verte ont… entraîné une réduction de la diversité des cultures vivrières et une diminution de la disponibilité des micronutriments. La malnutrition en micronutriments entraîne une augmentation des taux de maladies chroniques (cancer, maladies cardiaques, accidents vasculaires cérébraux, diabète et ostéoporose) dans de nombreux pays en développement ; plus de trois milliards de personnes sont directement touchées par les carences en micronutriments. L’utilisation déséquilibrée des engrais minéraux et la diminution de l’utilisation d’engrais organiques sont les principales causes de carence en nutriments dans les régions où l’intensité des cultures est élevée.»
Les auteurs suggèrent que le lien entre la carence en micronutriments dans le sol et la nutrition humaine est de plus en plus considéré comme important :
« De plus, l’intensification agricole nécessite un flux accru de nutriments vers les cultures et une plus grande absorption de ces nutriments. Jusqu’à présent, les carences en micronutriments ont été principalement abordées comme un problème de sol et, dans une moindre mesure, comme un problème de plantes. Actuellement, ce problème est également abordé comme un problème de nutrition humaine. De plus en plus, les sols et les systèmes alimentaires sont affectés par des troubles des micronutriments, entraînant une réduction de la production agricole, une malnutrition et des maladies chez les humains et les plantes.
Bien que l’Inde, par exemple, puisse désormais être autosuffisante en divers produits de base, nombre de ces produits alimentaires sont riches en calories et pauvres en nutriments, ont conduit au remplacement de systèmes de culture plus diversifiés sur le plan nutritionnel et ont sans doute miné le sol en éléments nutritifs. Il ne faut pas négliger ici l'importance du célèbre agronome William Albrecht , décédé en 1974, ainsi que son travail en faveur de sols sains et de personnes en bonne santé.
À cet égard, le botaniste indien Stuart Newton affirme que la réponse à la productivité agricole indienne ne consiste pas à adopter la promotion internationale, monopolistique et conglomérale des cultures génétiquement modifiées dépendantes des produits chimiques : l’Inde doit restaurer et entretenir ses sols épuisés et maltraités. ne leur nuisent plus, avec une surcharge chimique douteuse, qui met en danger la santé humaine et animale.
Le Conseil indien de la recherche agricole rapporte que le sol manque de nutriments et de fertilité. Le pays perd chaque année 5,334 millions de tonnes de terres en raison de l'érosion des sols due à l'utilisation indiscrète et excessive d'engrais, d'insecticides et de pesticides.
Outre ces impacts délétères et les conséquences sur la santé des cultures dépendantes des produits chimiques (voir les rapports du Dr Rosemary Mason sur le site academia.edu ), New Histories of the Green Revolution (Glenn Stone, 2019) réfute l'affirmation selon laquelle la révolution verte aurait stimulé la productivité, La violence de la révolution verte (Vandana Shiva, 1989) détaille (entre autres choses) les impacts négatifs sur les communautés rurales du Pendjab et la lettre ouverte de Bhaskar Save aux responsables indiens en 2006 évoque la dévastation écologique.
Et pour faire bonne mesure, dans un article publié en 2019 dans le Journal of Experimental Biology and Agricultural Sciences, les auteurs notent que les variétés de blé indigènes en Inde ont une teneur nutritionnelle plus élevée que les variétés de la Révolution verte. Il est important de noter ce point étant donné que le professeur Glenn Stone soutient que la Révolution verte n'a réellement « réussi » qu'à introduire davantage de blé dans l'alimentation des Indiens (en remplaçant d'autres produits alimentaires). Stone soutient que la productivité alimentaire par habitant n’a pas augmenté, voire a même diminué.
Basée sur la promesse que les semences hybrides et les intrants chimiques associés amélioreraient la sécurité alimentaire sur la base d’une productivité plus élevée, la Révolution verte a transformé l’agriculture dans de nombreuses régions. Mais dans des endroits comme le Pendjab, Shiva note que pour avoir accès aux semences et aux produits chimiques, les agriculteurs ont dû contracter des emprunts et que l’endettement est devenu (et reste) une préoccupation constante. Beaucoup se sont appauvris et les relations sociales au sein des communautés rurales ont été radicalement modifiées : auparavant, les agriculteurs conservaient et échangeaient leurs semences, mais ils sont désormais devenus dépendants de prêteurs d’argent, de banques et de fabricants et fournisseurs de semences sans scrupules. Dans son livre, Shiva décrit la marginalisation sociale et la violence résultant de la Révolution verte et ses impacts.
Cela vaut également la peine de discuter de Bhaskar Save. Il a fait valoir que la véritable raison de la révolution verte était l'objectif beaucoup plus étroit d'augmenter le surplus commercialisable de quelques céréales relativement moins périssables pour alimenter l'expansion industrielle urbaine favorisée par le gouvernement et quelques industries au détriment d'une économie plus diversifiée. et une agriculture suffisamment nourrissante, dont les populations rurales – qui constituent la majeure partie de la population indienne – bénéficient depuis longtemps.
Auparavant, les agriculteurs indiens étaient largement autosuffisants et produisaient même des excédents, bien que généralement de plus petites quantités et beaucoup plus de produits. Il était plus difficile d’approvisionner les marchés urbains avec ces produits, notamment les denrées périssables. Ainsi, les agriculteurs du pays ont été incités à cultiver des monocultures chimiques de quelques cultures de rente comme le blé, le riz ou le sucre, plutôt que leurs polycultures traditionnelles qui ne nécessitaient aucun intrant acheté.
Les variétés de céréales indigènes de grande taille fournissaient plus de biomasse, protégeaient le sol du soleil et protégeaient contre son érosion lors des fortes pluies de mousson, mais elles ont été remplacées par des variétés naines, ce qui a conduit à une croissance plus vigoureuse des mauvaises herbes et a pu rivaliser avec succès avec les variétés naines. de nouvelles récoltes rabougries pour la lumière du soleil.
En conséquence, l’agriculteur a dû consacrer plus de travail et d’argent au désherbage ou à la pulvérisation d’herbicides. En outre, la croissance de la paille avec les cultures de céréales naines a diminué et beaucoup moins de matière organique était disponible localement pour recycler la fertilité du sol, ce qui a conduit à un besoin artificiel d'intrants provenant de l'extérieur. Inévitablement, les agriculteurs ont eu recours à davantage de produits chimiques, ce qui a entraîné une dégradation et une érosion des sols.
Les variétés exotiques, cultivées avec des engrais chimiques, étaient plus sensibles aux « ravageurs et aux maladies », ce qui a conduit à l'épandage d'un nombre encore plus important de produits chimiques. Mais les espèces d’insectes attaquées ont développé une résistance et se sont reproduites de manière prolifique. Leurs prédateurs – araignées, grenouilles, etc. – qui se nourrissaient de ces insectes et contrôlaient leurs populations ont été exterminés. Il en était de même pour de nombreuses espèces bénéfiques comme les vers de terre et les abeilles.
Save a noté que l’Inde, après l’Amérique du Sud, reçoit les précipitations les plus élevées au monde. Là où une végétation épaisse recouvre le sol, le sol est vivant et poreux et au moins la moitié de la pluie est gorgée et stockée dans les couches du sol et du sous-sol.
Une bonne quantité s’infiltre ensuite plus profondément pour recharger les aquifères ou les nappes phréatiques. Le sol vivant et ses aquifères sous-jacents constituent ainsi de gigantesques réservoirs tout faits. Il y a un demi-siècle, la plupart des régions de l’Inde disposaient de suffisamment d’eau douce toute l’année, longtemps après l’arrêt des pluies. Mais les forêts sont détruites et la capacité de la terre à absorber la pluie diminue considérablement. Les ruisseaux et les puits sont à sec.
Alors que la recharge des eaux souterraines a considérablement diminué, leur extraction a augmenté. L'Inde exploite actuellement chaque jour plus de 20 fois plus d'eau souterraine qu'en 1950. Mais la plupart des Indiens – vivant de l'eau puisée ou pompée à la main dans les villages et pratiquant uniquement l'agriculture pluviale – continuent d'utiliser la même quantité d'eau souterraine. eau souterraine par personne, comme c'était le cas il y a des générations.
Plus de 80 % de la consommation d'eau de l'Inde est destinée à l'irrigation, la plus grande part étant monopolisée par les cultures commerciales cultivées chimiquement. Par exemple, un acre de canne à sucre cultivée chimiquement nécessite autant d’eau que suffiraient 25 acres de jowar, de bajra ou de maïs. Les sucreries consomment elles aussi d’énormes quantités.
De la culture à la transformation, chaque kilo de sucre raffiné nécessite deux à trois tonnes d’eau. Save a soutenu que cela pourrait être utilisé pour cultiver, de manière traditionnelle et biologique, environ 150 à 200 kg de jowar ou bajra (mils indigènes) nutritifs.
Save a écrit :
« Ce pays compte plus de 150 universités agricoles. Mais chaque année, chacune produit plusieurs centaines de chômeurs « instruits », formés uniquement à égarer les agriculteurs et à propager la dégradation écologique. Au cours des six années qu'un étudiant passe pour obtenir une maîtrise en sciences agricoles, le seul objectif est la « productivité » à court terme – et étroitement perçue. Pour cela, l’agriculteur est invité à faire et à acheter une centaine de choses. Mais aucune pensée n’est épargnée sur ce qu’un agriculteur ne doit jamais faire pour que la terre reste indemne pour les générations futures et les autres créatures. Il est temps que notre peuple et notre gouvernement se rendent compte que cette méthode d’agriculture industrielle – promue par nos institutions – est intrinsèquement criminelle et suicidaire ! »
Il est de plus en plus clair que la Révolution verte a été un échec en termes de ses impacts environnementaux dévastateurs, de la mise à mal de l'agriculture traditionnelle hautement productive et à faibles intrants et de ses bases écologiques solides, du déplacement des populations rurales et des impacts négatifs sur les communautés, la nutrition, santé et sécurité alimentaire régionale.
Même là où les rendements ont augmenté, nous devons nous demander : quel a été le coût de toute augmentation du rendement des produits de base en termes de sécurité alimentaire locale, de nutrition globale par acre, de nappes phréatiques, de structure du sol et de nouvelles pressions de ravageurs et de maladies ?
Chapitre II Ingénierie génétique Capture de valeur et dépendance au marché
Quant aux cultures génétiquement modifiées, souvent décrites comme la Révolution verte 2.0, elles n’ont pas non plus tenu leurs promesses et, comme la version 1.0, ont souvent eu des conséquences dévastatrices.
Quoi qu’il en soit, l’industrie, ses lobbyistes bien financés et ses scientifiques de carrière continuent de prétendre que les cultures génétiquement modifiées sont un merveilleux succès et que le monde en a encore plus besoin pour éviter une pénurie alimentaire mondiale. Les cultures génétiquement modifiées sont nécessaires pour nourrir le monde : c’est un slogan bien connu de l’industrie, répété à chaque occasion disponible. Tout comme l’affirmation selon laquelle les cultures génétiquement modifiées seraient un énorme succès, cela aussi repose sur un mythe.
Il n’y a pas de pénurie alimentaire mondiale. Même dans tout scénario démographique futur plausible, il n’y aura pas de pénurie, comme le démontre le scientifique Dr Jonathan Latham dans son article « Le mythe d’une crise alimentaire » (2020).
Cependant, de nouvelles techniques de forçage génétique et d’édition génétique ont maintenant été développées et l’industrie cherche à commercialiser de manière non réglementée des produits basés sur ces méthodes.
Elle ne souhaite pas que les plantes, les animaux et les micro-organismes créés par modification génétique soient soumis à des contrôles de sécurité, à une surveillance ou à un étiquetage destiné aux consommateurs. Ceci est préoccupant compte tenu des dangers réels que posent ces techniques.
Il s’agit bien d’un vieux vin OGM dans des bouteilles neuves.
Et cela n'a pas échappé à 162 organisations de la société civile, d'agriculteurs et d'entreprises qui ont appelé le vice-président de la Commission européenne Frans Timmermans à garantir que les nouvelles techniques de génie génétique continuent d'être réglementées conformément aux OGM (organismes génétiquement modifiés) existants dans l'UE. normes.
La coalition affirme que ces nouvelles techniques peuvent provoquer toute une série de modifications génétiques indésirables pouvant entraîner la production de nouvelles toxines ou allergènes ou le transfert de gènes de résistance aux antibiotiques. Sa lettre ouverte ajoute que même les modifications envisagées peuvent entraîner des caractéristiques susceptibles de soulever des préoccupations en matière de sécurité alimentaire, d'environnement ou de bien-être animal.
La Cour de justice européenne a statué en 2018 que les organismes obtenus grâce à de nouvelles techniques de modification génétique doivent être réglementés par les lois européennes existantes sur les OGM. Cependant, l'industrie des biotechnologies agricoles a exercé un lobbying intense pour affaiblir la législation, avec l'aide financière de la Fondation Gates .
La coalition affirme que diverses publications scientifiques montrent que les nouvelles techniques de modification génétique permettent aux développeurs de réaliser des changements génétiques importants, qui peuvent être très différents de ceux qui se produisent dans la nature. Ces nouveaux OGM présentent des risques similaires, voire supérieurs, à ceux des anciens OGM .
En plus de ces inquiétudes, un article de scientifiques chinois, « Résistance aux herbicides : un autre trait agronomique intéressant pour l'édition du génome végétal », affirme que, malgré les affirmations des promoteurs des OGM selon lesquelles l'édition génétique serait respectueuse du climat et réduirait l'utilisation de pesticides, quoi nous pouvons nous attendre à ce que ce soit la même chose : des cultures génétiquement modifiées tolérantes aux herbicides et une utilisation accrue des herbicides.
L’industrie souhaite que ses nouvelles techniques ne soient pas réglementées, ce qui rendrait les OGM génétiquement modifiés plus rapides à développer, plus rentables et cachés aux consommateurs lors de leurs achats en magasin. Dans le même temps, le coûteux tapis roulant des herbicides sera renforcé pour les agriculteurs.
En évitant la réglementation ainsi qu’en évitant les évaluations d’impact économique, social, environnemental et sanitaire, il est clair que l’industrie est avant tout motivée par la capture de la valeur et du profit et par le mépris de la responsabilité démocratique.
Coton Bt en Inde
Cela est tout à fait clair si l'on considère le déploiement du coton Bt en Inde (la seule culture génétiquement modifiée officiellement approuvée dans ce pays), qui a servi les résultats financiers de Monsanto mais a apporté dépendance, détresse et aucun bénéfice agronomique durable pour de nombreuses petites et marginalisées de l'Inde. Les agriculteurs. Le professeur AP Gutierrez soutient que le coton Bt a effectivement placé ces agriculteurs dans une étau corporative.
Monsanto a détourné des centaines de millions de dollars de bénéfices de ces producteurs de coton, tandis que les scientifiques financés par l'industrie sont toujours prêts à promouvoir le mantra selon lequel le déploiement du coton Bt en Inde a amélioré leurs conditions.
Le 24 août 2020, un webinaire sur le coton Bt en Inde a eu lieu, impliquant Andrew Paul Gutierrez, professeur émérite principal au College of Natural Resources de l'Université de Californie à Berkeley, Keshav Kranthi, ancien directeur de l'Institut central de recherche sur le coton en Inde, Peter Kenmore, ancien représentant de la FAO en Inde, et Hans Herren, lauréat du Prix mondial de l'alimentation.
Le Dr Herren a déclaré que « l’échec du coton Bt » est une représentation classique de ce à quoi peuvent conduire une science peu solide de la protection des plantes et une mauvaise orientation du développement agricole.
Il expliqua:
« La technologie hybride Bt en Inde représente une politique fondée sur des erreurs qui a conduit au refus et à la non-mise en œuvre des véritables solutions pour la relance du coton en Inde, qui résident dans la plantation HDSS (saison courte à haute densité) de cultures non Bt/ Coton OGM dans des variétés pures d’espèces indigènes desi et d’espèces de coton américaines.
Il a fait valoir qu’une transformation de l’agriculture et du système alimentaire est nécessaire ; celle qui implique un passage à l’agroécologie, qui comprend des pratiques agricoles régénératives, biologiques, biodynamiques, permaculturelles et naturelles.
Le Dr Kenmore a déclaré que le coton Bt est une technologie de lutte antiparasitaire vieillissante :
« Il suit le même chemin tracé par des générations de molécules insecticides, de l’arsenic au DDT en passant par le BHC, l’endosulfan, le monocrotophos, le carbaryl et l’imidaclopride. La recherche interne vise à ce que chaque molécule soit conditionnée biochimiquement, légalement et commercialement avant d'être commercialisée et promue. Les acteurs des entreprises et des politiques publiques prétendent alors une augmentation des rendements, mais n’apportent rien de plus qu’une suppression temporaire des ravageurs, une libération secondaire des ravageurs et une résistance aux ravageurs.
Les cycles récurrents de crises ont suscité des actions publiques et des recherches écologiques de terrain qui créent des stratégies agroécologiques adaptées localement.
Il a ajouté que cette agroécologie :
«… recueille désormais le soutien mondial des groupes de citoyens, des gouvernements et de l'ONU-FAO. Leurs solutions locales robustes dans le coton indien ne nécessitent aucune nouvelle molécule, y compris des endotoxines comme dans le coton Bt ».
Gutierrez a présenté les raisons écologiques de l'échec du coton hybride Bt en Inde : le coton Bt à saison longue introduit en Inde a été incorporé dans des hybrides qui ont piégé les agriculteurs dans des tapis roulants de biotechnologie et d'insecticides qui ont profité aux fabricants de semences OGM.
Il a noté:
« La culture du coton hybride Bt de longue saison dans les zones pluviales est unique en Inde. Il s’agit d’un mécanisme de capture de valeur qui ne contribue pas au rendement, contribue largement à la stagnation des faibles rendements et contribue à augmenter les coûts de production.
Gutierrez a affirmé que l'augmentation du nombre de suicides chez les producteurs de coton est liée à la détresse économique qui en résulte.
Il a argumenté :
« Une solution viable au système hybride OGM actuel est l’adoption de variétés améliorées de coton fertile à haute densité et à courte saison, non OGM. »
Présentant des données sur les rendements, l'utilisation d'insecticides, l'irrigation, l'utilisation d'engrais et l'incidence et la résistance des ravageurs, le Dr Kranthi a déclaré qu'une analyse des statistiques officielles ( eands.dacnet.nic.in et cotcorp.gov.in ) montre que la technologie hybride Bt n'a pas fourni d'avantages. aucun avantage tangible en Inde, que ce soit en termes de rendement ou d'utilisation d'insecticides.
Il a déclaré que les rendements du coton sont les plus faibles au monde dans le Maharashtra, bien qu'il soit saturé d'hybrides Bt et qu'il soit le pays où l'on utilise le plus d'engrais. Les rendements dans le Maharashtra sont inférieurs à ceux de l'Afrique pluviale où les technologies telles que les hybrides Bt, les engrais, les pesticides ou l'irrigation sont pratiquement inexistantes.
Il est révélateur que les rendements du coton indien se classent au 36ème rang mondial et ont stagné au cours des 15 dernières années et que l'utilisation d'insecticides a constamment augmenté après 2005, malgré une augmentation de la superficie cultivée en coton Bt.
Kranthi a fait valoir que la recherche montre également que la technologie hybride Bt a échoué au test de durabilité avec une résistance du ver rose de la capsule au coton Bt, une augmentation des infestations de ravageurs suceurs, des tendances croissantes dans l'utilisation d'insecticides et d'engrais, une augmentation des coûts et des rendements nets négatifs en 2014 et 2015.
Le Dr Herren a déclaré que les OGM illustrent le cas d’une technologie à la recherche d’une application :
« Il s’agit essentiellement de traiter les symptômes, plutôt que d’adopter une approche systémique pour créer des systèmes alimentaires résilients, productifs et bio-diversifiés au sens le plus large et pour fournir des solutions durables et abordables dans leurs dimensions sociales, environnementales et économiques. »
Il a poursuivi en affirmant que l’échec du coton Bt est une représentation classique de ce à quoi peuvent conduire une mauvaise science de la protection des plantes et une mauvaise direction du développement agricole :
« Nous devons mettre de côté les intérêts particuliers qui bloquent la transformation avec les arguments sans fondement du « monde a besoin de plus de nourriture » et concevoir et mettre en œuvre des politiques tournées vers l'avenir… Nous disposons de toutes les preuves scientifiques et pratiques nécessaires que les approches agroécologiques de l'alimentation et la sécurité nutritionnelle fonctionnent avec succès.
Ceux qui continuent de filer le coton Bt en Inde avec un succès retentissant restent volontairement ignorants des défis (documentés dans le livre de 2019 d'Andrew Flachs – Cultivating Knowledge: Biotechnology, Sustainability and the Human Cost of Cotton Capitalism in India ) auxquels les agriculteurs sont confrontés en termes de détresse financière, résistance croissante aux ravageurs, dépendance à l’égard de marchés de semences non réglementés, éradication de l’apprentissage environnemental, perte de contrôle sur leurs moyens de production et sur le tapis roulant biotechnologique et chimique dans lequel ils sont piégés (ce dernier point est précisément ce que l’industrie voulait).
Cependant, ces derniers temps, le gouvernement indien, de concert avec l’industrie biotechnologique, a tenté de faire passer le coton Bt dans le pays comme un succès monumental, promouvant ainsi son déploiement comme modèle pour d’autres cultures génétiquement modifiées.
En général, à travers le monde, les performances des cultures génétiquement modifiées ont été jusqu'à présent discutables, mais le lobby pro-OGM n'a pas perdu de temps pour arracher les problèmes de la faim et de la pauvreté de leur contexte politique pour utiliser les notions d'« aider les agriculteurs » et de « nourrir les agriculteurs ». le monde» comme piliers de sa stratégie promotionnelle. Il existe un « impérialisme hautain » au sein du lobby scientifique pro-OGM qui pousse de manière agressive en faveur d’une « solution » OGM qui détourne l’attention des causes profondes de la pauvreté, de la faim et de la malnutrition et de véritables solutions basées sur la justice alimentaire et la souveraineté alimentaire.
La performance des cultures génétiquement modifiées est une question très controversée et, comme le soulignent dans un article publié en 2018 par PC Kesavan et MS Swaminathan dans la revue Current Science, il existe déjà suffisamment de preuves pour remettre en question leur efficacité, en particulier celle des cultures tolérantes aux herbicides (qui en 2007, représentaient déjà environ 80 % des cultures issues des biotechnologies cultivées dans le monde) et les impacts dévastateurs sur l'environnement, la santé humaine et la sécurité alimentaire, notamment dans des endroits comme l'Amérique latine .
Dans leur article, Kesavan et Swaminathan soutiennent que la technologie GM est complémentaire et doit être basée sur les besoins. Dans plus de 99 % des cas, ils affirment que l’élevage conventionnel traditionnel est suffisant. À cet égard, les options et innovations conventionnelles qui surpassent les OGM ne doivent pas être négligées ou mises de côté dans la précipitation par des intérêts puissants comme la Fondation Bill et Melinda Gates pour faciliter l’introduction des cultures OGM dans l’agriculture mondiale ; des cultures très lucratives financièrement pour les entreprises qui les soutiennent.
En Europe, des mécanismes réglementaires robustes sont en place pour les OGM car il est reconnu que les aliments/cultures génétiquement modifiés ne sont pas substantiellement équivalents à leurs homologues non génétiquement modifiés. De nombreuses études ont mis en évidence le principe erroné de « l’équivalence substantielle ». En outre, dès le début du projet OGM, de sérieuses préoccupations concernant la technologie ont été mises de côté et, malgré les affirmations contraires de l’industrie, il n’existe pas de consensus scientifique sur les impacts des cultures génétiquement modifiées sur la santé, comme l’ont noté Hilbeck et al . Sciences de l’environnement Europe, 2015). Adopter un principe de précaution en matière d'OGM est donc une approche valable .
Le Protocole de Carthagène et le Codex partagent une approche de précaution à l'égard des cultures et des aliments génétiquement modifiés, dans la mesure où ils conviennent que les OGM diffèrent de la sélection conventionnelle et que des évaluations de sécurité devraient être requises avant que les OGM ne soient utilisés dans les aliments ou rejetés dans l'environnement. Il y a des raisons suffisantes de s’abstenir de commercialiser des cultures génétiquement modifiées et de soumettre chaque OGM à des évaluations indépendantes et transparentes de son impact environnemental, social, économique et sanitaire.
Les inquiétudes des critiques ne peuvent donc pas être balayées par les affirmations des lobbyistes de l'industrie selon lesquelles « la science » est décidée et les « faits » concernant les OGM sont incontestables. De telles affirmations ne sont que des postures politiques et font partie d’une stratégie visant à faire pencher l’agenda politique en faveur des OGM.
Quoi qu’il en soit, l’insécurité alimentaire mondiale et la malnutrition ne sont pas le résultat d’un manque de productivité. Tant que l’injustice alimentaire restera une caractéristique inhérente du régime alimentaire mondial, la rhétorique selon laquelle les OGM sont nécessaires pour nourrir le monde sera considérée pour ce qu’elle est : une grandiloquence.
Prenez l’Inde, par exemple. Bien qu’il se classe mal dans les évaluations de la faim dans le monde, le pays est parvenu à l’autosuffisance en céréales alimentaires et a veillé à ce qu’il y ait suffisamment de nourriture (en termes de calories) disponible pour nourrir l’ensemble de sa population. C'est le premier producteur mondial de lait, de légumineuses et de mil et le deuxième producteur mondial de riz, de blé, de canne à sucre, d'arachides, de légumes, de fruits et de coton.
Selon la FAO , la sécurité alimentaire est atteinte lorsque tous les individus ont, à tout moment, accès physique, social et économique à une nourriture suffisante, sûre et nutritive qui répond à leurs besoins alimentaires et à leurs préférences alimentaires pour mener une vie active et saine.
Mais la sécurité alimentaire de nombreux Indiens reste un rêve lointain. De larges pans de la population indienne ne disposent pas de suffisamment de nourriture pour rester en bonne santé et n'ont pas non plus de régime alimentaire suffisamment diversifié pour fournir des niveaux adéquats de micronutriments. L'Enquête nationale complète sur la nutrition 2016-18 est la toute première enquête nutritionnelle représentative à l'échelle nationale auprès des enfants et des adolescents en Inde. Elle a révélé que 35 % des enfants de moins de cinq ans souffraient d'un retard de croissance, 22 % des enfants d'âge scolaire souffraient d'un retard de croissance et 24 % des adolescents étaient minces pour leur âge.
Les gens n’ont pas faim en Inde parce que les agriculteurs ne produisent pas suffisamment de nourriture. La faim et la malnutrition résultent de divers facteurs, notamment une distribution alimentaire inadéquate, les inégalités (de genre) et la pauvreté ; en fait, le pays continue d’exporter de la nourriture alors que des millions de personnes restent affamées. C'est un cas de « rareté » au milieu de l'abondance.
En ce qui concerne les moyens de subsistance des agriculteurs, le lobby pro-OGM affirme que les OGM augmenteront la productivité et contribueront à garantir aux cultivateurs un meilleur revenu. Encore une fois, cela est trompeur : cela ignore les contextes politiques et économiques cruciaux. Même avec des récoltes exceptionnelles , les agriculteurs indiens se retrouvent toujours en difficulté financière.
Les agriculteurs indiens ne connaissent pas de difficultés dues à une faible productivité. Ils sont ébranlés par les effets des politiques néolibérales , des années de négligence et une stratégie délibérée visant à déplacer les petites exploitations agricoles à la demande de la Banque mondiale et des sociétés agroalimentaires mondiales prédatrices. Il n'est donc pas étonnant que l'apport calorique et nutritif essentiel des ruraux pauvres ait considérablement diminué . Aucun OGM ne pourra remédier à cette situation.
Néanmoins, le lobby pro-OGM, tant à l’extérieur qu’à l’intérieur de l’Inde, a déformé la situation à ses propres fins en organisant d’intenses campagnes de relations publiques pour influencer l’opinion publique et les décideurs politiques.
L’industrie fait la promotion du riz doré depuis de nombreuses années. On soutient depuis longtemps que le riz doré génétiquement modifié est un moyen pratique de fournir aux agriculteurs pauvres des zones reculées une culture de subsistance capable d'ajouter la vitamine A indispensable à l'alimentation locale. La carence en vitamine A est un problème dans de nombreux pays pauvres du Sud et expose des millions de personnes à un risque élevé d'infection, de maladies et d'autres affections, telles que la cécité.
Certains scientifiques pensent que le riz doré, développé grâce au financement de la Fondation Rockefeller, pourrait aider à sauver la vie d'environ 670 000 enfants qui meurent chaque année d'une carence en vitamine A et de 350 000 autres qui deviennent aveugles.
Parallèlement, les critiques affirment que le riz doré pose de sérieux problèmes et que des approches alternatives pour lutter contre la carence en vitamine A devraient être mises en œuvre. Greenpeace et d'autres groupes environnementaux affirment que les affirmations du lobby pro-Golden Rice sont trompeuses et simplifient à l'extrême les problèmes réels liés à la lutte contre la carence en vitamine A.
De nombreux critiques considèrent le riz doré comme un cheval de Troie surfait qui, espèrent les sociétés de biotechnologie et leurs alliés, ouvrira la voie à l'approbation mondiale d'autres cultures génétiquement modifiées plus rentables. La Fondation Rockefeller pourrait être considérée comme une entité « philanthropique », mais ses antécédents indiquent qu'elle a largement participé à un programme qui favorise les intérêts commerciaux et géopolitiques au détriment de l'agriculture indigène et des économies locales et nationales.
En tant que secrétaire britannique à l'Environnement en 2013, Owen Paterson, aujourd'hui en disgrâce, a affirmé que les opposants aux OGM « jetaient une ombre sombre sur les tentatives de nourrir le monde ». Il a appelé au déploiement rapide de riz enrichi en vitamine A pour aider à prévenir la cause d'un tiers des décès d'enfants dans le monde. Il prétendait:
«C'est tout simplement dégoûtant que des petits enfants puissent devenir aveugles et mourir à cause d'un blocage d'un petit nombre de personnes à l'égard de cette technologie. Cela me tient vraiment à cœur. Je pense que ce qu’ils font est absolument méchant.
Robin McKie, rédacteur scientifique pour The Observer, a écrit un article sur le riz doré qui présentait sans critique tous les points de discussion habituels de l'industrie. Sur Twitter, Nick Cohen de The Observer a apporté son soutien en tweetant :
« Il n’y a pas de meilleur exemple de privilèges occidentaux ignorants causant une misère inutile que la campagne contre le riz doré génétiquement modifié. »
Qu'il s'agisse du lobbyiste d'entreprise Patrick Moore, du lobbyiste politique Owen Paterson, du marchand d'images en biotechnologie Mark Lynas , de journalistes bien rémunérés ou du lobbyiste CS Prakash qui s'engage plus dans la fiction que dans les faits, la rhétorique prend le ton éculé. une ligne de relations publiques cyniquement conçue selon laquelle les militants anti-OGM et les écologistes ne sont guère plus que des personnes privilégiées et riches résidant dans les pays riches et refusent aux pauvres les prétendus avantages des cultures génétiquement modifiées.
Malgré les diffamations et le chantage émotionnel exercés par les partisans de Golden Rice, dans un article paru en 2016 dans la revue Agriculture & Human Values, Glenn Stone et Dominic Glover ont trouvé peu de preuves que les militants anti-OGM soient responsables des promesses non tenues de Golden Rice. Il faudra encore des années avant que le riz doré soit introduit en champ et, même lorsqu'il sera prêt, il risque d'être loin d'offrir les nobles bienfaits pour la santé revendiqués par ses partisans.
Stone a déclaré que :
« Le riz doré n'est pas encore prêt à être commercialisé, mais nous trouvons peu de soutien à l'affirmation commune selon laquelle les militants écologistes sont responsables du blocage de son introduction. Les opposants aux OGM ne sont pas le problème.»
Il a ajouté que le riz n'a tout simplement pas donné de résultats satisfaisants dans les parcelles d'essai des instituts de sélection du riz aux Philippines, où sont menées les recherches de pointe. Bien que des militants aient détruit une parcelle test de riz doré lors d’une manifestation en 2013, il est peu probable que cette action ait eu un impact significatif sur l’approbation du riz doré.
Pierre a dit :
« Détruire des parcelles d’essai est une manière douteuse d’exprimer son opposition, mais il ne s’agissait là que d’une petite parcelle parmi tant d’autres réparties dans plusieurs endroits pendant de nombreuses années. En outre, cela fait plus d'une décennie qu'ils traitent les critiques de Golden Rice de "meurtriers".»
Estimant que le riz doré était à l’origine une idée prometteuse soutenue par de bonnes intentions, Stone affirmait :
« Mais si nous nous intéressons réellement au bien-être des enfants pauvres – au lieu de nous contenter de nous battre pour les OGM – alors nous devons évaluer de manière impartiale les solutions possibles. Le simple fait est qu’après 24 ans de recherche et de sélection, le riz doré est encore loin d’être prêt à être commercialisé. »
Les chercheurs avaient encore des difficultés à développer des souches enrichies en bêta-carotène qui donnent un rendement aussi élevé que les souches non génétiquement modifiées déjà cultivées par les agriculteurs. Stone et Glover soulignent qu'on ne sait toujours pas si le bêta-carotène contenu dans le riz doré peut même être converti en vitamine A dans le corps des enfants gravement sous-alimentés. Il y a également eu peu de recherches sur la capacité du bêta-carotène contenu dans le riz doré à résister lorsqu'il est stocké pendant de longues périodes entre les saisons de récolte ou lorsqu'il est cuit selon des méthodes traditionnelles courantes dans les zones rurales isolées.
Claire Robinson, rédactrice chez GMWatch, a fait valoir que la dégradation rapide du bêta-carotène dans le riz pendant le stockage et la cuisson signifie que ce n'est pas une solution à la carence en vitamine A dans les pays en développement. Il existe également divers autres problèmes, notamment l'absorption dans l'intestin et les niveaux faibles et variables de bêta-carotène qui peuvent être délivrés en premier lieu par le riz doré.
Entre-temps, Glenn Stone affirme qu'à mesure que le développement du riz doré progresse, les Philippines ont réussi à réduire l'incidence des carences en vitamine A grâce à des méthodes non génétiquement modifiées.
Les preuves présentées ici pourraient nous amener à nous demander pourquoi les partisans de Golden Rice continuent de diffamer les critiques et de se livrer à des abus et à du chantage émotionnel alors que les activistes ne sont pas responsables de l’échec de Golden Rice à atteindre le marché commercial. Quels intérêts servent-ils réellement en poussant si fort en faveur de cette technologie ?
En 2011, Marcia Ishii-Eiteman, une scientifique principale ayant une formation en écologie des insectes et en lutte antiparasitaire, a posé une question similaire :
« Qui supervise ce projet ambitieux, qui, selon ses partisans, mettra fin aux souffrances de millions de personnes ?
« Un soi-disant conseil humanitaire d’élite où siège Syngenta – aux côtés des inventeurs du riz doré, de la Fondation Rockefeller, de l’USAID et d’experts en relations publiques et en marketing, entre autres. Pas un seul agriculteur, aucun indigène, ni même un écologiste ou un sociologue pour évaluer les énormes implications politiques, sociales et écologiques de cette expérience massive. Et le chef du projet Golden Rice de l'IRRI n'est autre que Gerald Barry , ancien directeur de recherche chez Monsanto.
Sarojeni V. Rengam , directeur exécutif du Pesticide Action Network Asia and the Pacific, a appelé les donateurs et les scientifiques impliqués à se réveiller et à faire ce qu'il faut :
« Golden Rice est en réalité un « cheval de Troie » ; un coup de relations publiques organisé par les sociétés agro-industrielles pour faire accepter les cultures et les aliments génétiquement modifiés. L’idée même des semences génétiquement modifiées est de gagner de l’argent… nous voulons envoyer un message fort à tous ceux qui soutiennent la promotion du riz doré, en particulier aux organisations donatrices, que leur argent et leurs efforts seraient mieux dépensés pour restaurer la biodiversité naturelle et agricole plutôt que pour en le détruisant en promouvant les plantations en monoculture et les cultures vivrières génétiquement modifiées (OGM).
Et elle fait valoir un argument valable. Pour lutter contre la maladie, la malnutrition et la pauvreté, il faut d’abord comprendre les causes sous-jacentes – ou même vouloir les comprendre.
L'écrivain et universitaire de renom Walden Bello note que l'ensemble des politiques qui ont plongé les Philippines dans un bourbier économique au cours des 30 dernières années est dû à un « ajustement structurel », impliquant une priorité au remboursement de la dette, une gestion macroéconomique conservatrice, d'énormes réductions des dépenses publiques, du commerce et la libéralisation financière, la privatisation et la déréglementation, la restructuration de l'agriculture et la production orientée vers l'exportation.
Et cette restructuration de l’économie agraire est évoquée par Claire Robinson qui note que les légumes verts à feuilles étaient autrefois cultivés dans les jardins ainsi que dans les rizières sur les berges entre les fossés inondés dans lesquels poussait le riz.
Les fossés contenaient également des poissons qui se nourrissaient de parasites. Les gens avaient ainsi accès au riz, aux légumes à feuilles vertes et au poisson – une alimentation équilibrée qui leur apportait un mélange sain de nutriments, dont beaucoup de bêta-carotène.
Mais les cultures et systèmes agricoles indigènes ont été remplacés par des monocultures dépendantes d’intrants chimiques. Les légumes à feuilles vertes ont été tués avec des pesticides, des engrais artificiels ont été introduits et les poissons ne pouvaient plus vivre dans l'eau chimiquement contaminée qui en résultait. De plus, la diminution de l’accès à la terre signifiait que de nombreuses personnes ne disposaient plus de jardins contenant des légumes verts à feuilles. Les gens n’avaient accès qu’à un régime alimentaire pauvre composé uniquement de riz, jetant ainsi les bases de la prétendue « solution » du riz doré.
Qu’il s’agisse des Philippines, de l’Éthiopie , de la Somalie ou de l’Afrique dans son ensemble, les effets des « ajustements structurels » du FMI et de la Banque mondiale ont dévasté les économies agraires et les ont rendues dépendantes de l’agro-industrie occidentale, des marchés manipulés et des règles commerciales injustes. Et les OGM sont désormais présentés comme la « solution » pour lutter contre les maladies liées à la pauvreté. Les entreprises qui ont bénéficié de la restructuration des économies agraires veulent désormais profiter des ravages causés.
En 2013, la Soil Association a fait valoir que les pauvres souffrent d’une malnutrition plus large que la simple carence en vitamine A ; la meilleure solution est d'utiliser la supplémentation et l'enrichissement comme pansements d'urgence, puis de mettre en œuvre des mesures qui s'attaquent aux problèmes plus larges de la pauvreté et de la malnutrition.
S'attaquer aux problèmes plus larges implique de fournir aux agriculteurs une gamme de semences, d'outils et de compétences nécessaires pour cultiver des cultures plus diversifiées afin de cibler les problèmes plus larges de malnutrition. Cela implique en partie de sélectionner des cultures riches en nutriments ; par exemple, la création de patates douces qui poussent dans des conditions tropicales, croisées avec des patates douces oranges riches en vitamine A, qui poussent aux États-Unis. Des campagnes réussies ont été menées pour fournir ces pommes de terre, cinq fois plus riches en vitamine A que le riz doré, aux agriculteurs d'Ouganda et du Mozambique.
La cécité dans les pays en développement aurait pu être éradiquée il y a des années si seulement l'argent, la recherche et la publicité consacrés au riz doré au cours des 20 dernières années avaient été consacrés à des moyens éprouvés pour lutter contre la carence en vitamine A.
Cependant, au lieu de rechercher de véritables solutions, nous continuons à subir des diffamations et des discours pro-OGM dans le but de mettre fin au débat.
De nombreuses pratiques agroécologiques traditionnelles employées par les petits exploitants sont désormais reconnues comme sophistiquées et appropriées pour une agriculture hautement productive, nutritive et durable.
Les principes agroécologiques représentent une approche plus intégrée des systèmes alimentaires et agricoles à faibles intrants qui donne la priorité à la sécurité alimentaire locale, à la production calorifique locale, aux modèles de culture et à la production nutritionnelle diversifiée par acre, à la stabilité de la nappe phréatique, à la résilience climatique, à la bonne structure du sol et à la capacité de faire face aux l’évolution des ravageurs et des maladies. Idéalement, un tel système serait étayé par un concept de souveraineté alimentaire, fondé sur une autosuffisance optimale, le droit à une alimentation culturellement appropriée, ainsi que sur la propriété et la gestion locales des ressources communes, telles que la terre, l’eau, le sol et les semences.
Les systèmes de production traditionnels s'appuient sur les connaissances et l'expertise des agriculteurs, contrairement aux « solutions » importées. Pourtant, si l’on prend la culture du coton en Inde comme exemple, les agriculteurs continuent d’être poussés à s’éloigner des méthodes agricoles traditionnelles et sont poussés vers des graines de coton génétiquement modifiées (illégales) tolérantes aux herbicides.
Les chercheurs Glenn Stone et Andrew Flachs notent que jusqu'à présent, les résultats de ce changement des pratiques traditionnelles ne semblent pas avoir profité aux agriculteurs. Il ne s'agit pas de donner le « choix » aux agriculteurs en ce qui concerne les semences génétiquement modifiées et les produits chimiques associés (un autre sujet de discussion très médiatisé par l'industrie). Il s’agit davantage de sociétés de semences génétiquement modifiées et de fabricants de désherbants qui cherchent à tirer parti d’un marché très lucratif.
Le potentiel de croissance du marché des herbicides en Inde est énorme. L'objectif consiste à ouvrir l'Inde aux semences génétiquement modifiées présentant des caractéristiques de tolérance aux herbicides, la plus grande source de revenus de l'industrie des biotechnologies (86 % des superficies mondiales de cultures génétiquement modifiées en 2015 contenaient des plantes résistantes au glyphosate ou au glufosinate et il existe une nouvelle génération de cultures résistantes au glyphosate ou au glufosinate). ,4-D passant).
L'objectif est de briser les sentiers traditionnels des agriculteurs et de les déplacer vers les tapis roulants des entreprises biotechnologiques et chimiques au profit de l'industrie.
Il est révélateur que, selon un rapport publié sur le site Web ruralindiaonline.org, dans une région du sud d’Odisha, les agriculteurs ont été poussés à dépendre de graines de coton génétiquement modifiées (illégales) coûteuses et tolérantes aux herbicides et ont remplacé leurs cultures vivrières traditionnelles. Les agriculteurs avaient l'habitude de semer des parcelles mixtes de graines anciennes, qui avaient été récupérées des récoltes familiales de l'année précédente et qui produisaient un panier de cultures vivrières. Ils dépendent désormais des vendeurs de semences, des intrants chimiques et d’un marché international volatile pour gagner leur vie et ne sont plus en sécurité alimentaire.
Les appels à l'agroécologie et à la mise en valeur des avantages de l'agriculture traditionnelle à petite échelle ne reposent pas sur une nostalgie romantique du passé ou de la « paysannerie ». Les données disponibles suggèrent que les petites exploitations agricoles utilisant des méthodes à faibles intrants sont plus productives en termes de production globale que les exploitations industrielles à grande échelle et peuvent être plus rentables et plus résilientes au changement climatique. Ce n’est pas pour rien que de nombreux rapports de haut niveau appellent à investir dans ce type d’agriculture.
Malgré les pressions, notamment le fait que l’agriculture industrielle mondiale accapare 80 % des subventions et 90 % des fonds de recherche , l’agriculture des petits exploitants joue un rôle majeur dans l’alimentation du monde.
Il s’agit d’une quantité massive de subventions et de fonds pour soutenir un système qui n’est rentabilisé que grâce à ces injections financières et parce que les oligopoles agroalimentaires externalisent les coûts sanitaires, sociaux et environnementaux massifs de leurs opérations.
Mais les décideurs politiques ont tendance à accepter que les sociétés transnationales à but lucratif peuvent légitimement revendiquer le statut de propriétaires et de gardiens des actifs naturels (les « biens communs »). Ces entreprises, leurs lobbyistes et leurs représentants politiques ont réussi à consolider une « épaisse légitimité » parmi les décideurs politiques pour leur vision de l'agriculture.
La propriété et la gestion communes de ces actifs incarnent la notion de personnes travaillant ensemble pour le bien public. Cependant, ces ressources ont été appropriées par des États nationaux ou des entités privées. Par exemple, Cargill s’est emparé du secteur de la transformation des huiles comestibles en Inde et, ce faisant, a mis au chômage plusieurs milliers de travailleurs villageois ; Monsanto a conspiré pour concevoir un système de droits de propriété intellectuelle qui lui permettait de breveter des semences comme si elle les avait fabriquées et inventées ; et les peuples autochtones de l'Inde ont été expulsés de force de leurs anciennes terres en raison de la collusion de l'État avec les sociétés minières.
Ceux qui s’approprient des ressources communes essentielles cherchent à les marchandiser – qu’il s’agisse d’arbres pour le bois d’œuvre, de terres pour l’immobilier ou de semences agricoles – créent une pénurie artificielle et obligent tous les autres à payer pour y accéder. Le processus implique l’éradication de l’autosuffisance.
Depuis les directives de la Banque mondiale visant à « permettre le commerce de l'agriculture » jusqu'à « l'accord sur l'agriculture » de l'Organisation mondiale du commerce et les accords de propriété intellectuelle liés au commerce, les organismes internationaux ont consacré les intérêts des entreprises qui cherchent à monopoliser les semences, la terre, l'eau, la biodiversité et d'autres ressources naturelles. des biens qui nous appartiennent à tous. Ces entreprises, promoteurs de l'agriculture OGM, n'offrent pas de « solution » à l'appauvrissement ou à la faim des agriculteurs ; Les semences génétiquement modifiées ne sont guère plus qu’un mécanisme de capture de valeur.
Pour évaluer la rhétorique du lobby pro-OGM selon laquelle les OGM sont nécessaires pour « nourrir le monde », nous devons d’abord comprendre la dynamique d’un système alimentaire mondialisé qui alimente la faim et la malnutrition sur fond de surproduction alimentaire (subventionnée). Nous devons reconnaître la dynamique destructrice et prédatrice du capitalisme et la nécessité pour les géants de l’agroalimentaire de maintenir leurs profits en recherchant de nouveaux marchés (étrangers) et en remplaçant les systèmes de production existants par des systèmes qui servent leurs résultats. Et nous devons rejeter un « impérialisme hautain » trompeur au sein du lobby scientifique pro-OGM qui milite agressivement en faveur d’une « solution » OGM.
L’ingérence technocratique a déjà détruit ou fragilisé des écosystèmes agraires qui s’appuient sur des siècles de connaissances traditionnelles et sont de plus en plus reconnus comme des approches valables pour garantir la sécurité alimentaire, comme le souligne par exemple l’article Food Security and Traditional Knowledge in India du Journal of South Asian Studies.
Marika Vicziany et Jagjit Plahe, les auteurs de cet article, notent que depuis des milliers d'années, les agriculteurs indiens ont expérimenté différents spécimens de plantes et d'animaux acquis par le biais de migrations, de réseaux commerciaux, d'échanges de cadeaux ou de diffusion accidentelle. Ils notent l'importance vitale des connaissances traditionnelles pour la sécurité alimentaire en Inde et l'évolution de ces connaissances par l'apprentissage et la pratique, par essais et erreurs. Les agriculteurs possèdent une observation aiguë, une bonne mémoire des détails et une bonne transmission par l'enseignement et la narration.
Les mêmes agriculteurs dont les semences et les connaissances ont été appropriées par les entreprises pour être sélectionnées pour des hybrides exclusifs dépendants de produits chimiques et maintenant pour être génétiquement modifiés.
Les grandes entreprises, avec leurs semences et leurs intrants chimiques de synthèse, ont éradiqué les systèmes traditionnels d’échange de semences. Ils ont effectivement détourné des semences, piraté du matériel génétique que les agriculteurs ont développé au fil des millénaires et ont « loué » les semences aux agriculteurs. La diversité génétique des cultures vivrières a été considérablement réduite. L’éradication de la diversité des semences est allée bien plus loin que la simple priorité accordée aux semences commerciales : la Révolution verte a délibérément écarté les semences traditionnelles conservées par les agriculteurs, qui étaient en réalité plus productives et adaptées au climat.
Cependant, sous couvert d’« urgence climatique », nous assistons aujourd’hui à une poussée des pays du Sud pour qu’ils adoptent la vision de Gates d’une agriculture mondiale unique (« Ag One ») dominée par l’agro-industrie mondiale et les géants de la technologie. Mais ce sont les nations dites développées et les élites riches qui ont pillé l’environnement et dégradé le monde naturel.
Il incombe aux nations les plus riches et à leurs puissantes sociétés agroalimentaires de mettre de l’ordre dans leurs propres affaires et de mettre un terme à la destruction de la forêt tropicale au profit des ranchs et des monocultures, d’arrêter le ruissellement de pesticides dans les océans, de freiner une industrie de la viande qui s’est développée. de toute proportion, il sert donc de marché tout fait à la surproduction et aux excédents de cultures fourragères comme le maïs, pour stopper le déploiement d'une agriculture OGM dépendante du glyphosate et pour mettre un terme à un système alimentaire mondial basé sur un approvisionnement à long terme. des chaînes qui dépendent des combustibles fossiles à chaque étape.
Dire qu’un modèle d’agriculture (basé sur les OGM) doit désormais être accepté par tous les pays est la continuation d’une mentalité colonialiste qui a déjà détruit les systèmes alimentaires autochtones qui fonctionnaient avec leurs propres semences et leurs pratiques en harmonie avec les écologies naturelles.
Localisation et souveraineté alimentaire Les industriels et les scientifiques affirment que l'utilisation de pesticides et d'OGM sont nécessaires dans « l'agriculture moderne ». Mais ce n’est pas le cas : il existe désormais suffisamment de preuves pour suggérer le contraire. Il n'est tout simplement pas nécessaire que notre corps soit contaminé par des produits agrochimiques toxiques, même si l'industrie essaie de nous rassurer sur leur présence à des niveaux « sûrs ».
Il y a aussi le discours promu par l'industrie selon lequel si vous remettez en question la nécessité des pesticides synthétiques ou des OGM dans « l'agriculture moderne », vous êtes en quelque sorte ignorant, voire « anti-science ». Ce n’est encore une fois pas vrai. Que signifie « agriculture moderne » ? Cela signifie un système adapté pour répondre aux demandes du capital agricole mondial et de ses marchés et chaînes d’approvisionnement internationaux.
Comme l’a récemment déclaré l’écrivain et universitaire Benjamin R Cohen :
"Répondre aux besoins de l'agriculture moderne – cultiver des produits qui peuvent être expédiés sur de longues distances et se conserver en magasin et à la maison pendant plus de quelques jours – peut donner lieu à des tomates au goût de carton ou à des fraises qui ne sont pas aussi sucrées qu'elles. l'était. Ce ne sont pas les besoins de l’agriculture moderne. Ce sont les besoins des marchés mondiaux.
Ce qui est réellement remis en question, c'est un paradigme politique qui privilégie un certain modèle de développement social et économique et un certain type d'agriculture : urbanisation, supermarchés géants, marchés mondiaux, longues chaînes d'approvisionnement, intrants externes exclusifs (semences, pesticides et engrais de synthèse, machines). , etc.), monocultures dépendantes des produits chimiques, aliments hautement transformés et dépendance (des entreprises) du marché aux dépens des communautés rurales, des petites entreprises indépendantes et des petites exploitations agricoles, des marchés locaux, des chaînes d'approvisionnement courtes, des ressources agricoles, des cultures agroécologiques diversifiées, riches en nutriments. régimes alimentaires et souveraineté alimentaire.
Il est clair qu’un système agroalimentaire alternatif est nécessaire.
Le rapport de 2009 L'agriculture à la croisée des chemins de l'Évaluation internationale des connaissances, des sciences et des technologies agricoles pour le développement, produit par 400 scientifiques et soutenu par 60 pays, recommandait l'agroécologie pour maintenir et augmenter la productivité de l'agriculture mondiale. Il cite la plus grande étude sur « l'agriculture durable » dans les pays du Sud, qui a analysé 286 projets couvrant 37 millions d'hectares dans 57 pays et a constaté qu'en moyenne les rendements des cultures ont augmenté de 79 % (l'étude a également inclus des produits conventionnels non biologiques « préservant les ressources »). approches).
Le rapport conclut que l’agroécologie offre une sécurité alimentaire considérablement améliorée et des avantages nutritionnels, sexospécifiques, environnementaux et de rendement par rapport à l’agriculture industrielle.
Le message véhiculé dans l’article Reshaping the European Agro-food System and Closing its Nitrogen Cycle: The potential of combinant diet change, agroecology, and circularity (2020 ), paru dans la revue One Earth, est qu’un système agricole à base biologique -un système alimentaire pourrait être mis en œuvre en Europe et permettrait une coexistence équilibrée entre l'agriculture et l'environnement. Cela renforcerait l'autonomie de l'Europe, nourrirait la population prévue en 2050, permettrait au continent de continuer à exporter des céréales vers les pays qui en ont besoin pour la consommation humaine et réduirait considérablement la pollution de l'eau et les émissions toxiques de l'agriculture.
L'article de Gilles Billen et al fait suite à une longue série d'études et de rapports qui ont conclu que l'agriculture biologique est vitale pour garantir la sécurité alimentaire, le développement rural, une meilleure nutrition et la durabilité.
Dans le livre de 2006 The Global Development of Organic Agriculture: Challenges and Prospects , Neils Halberg et ses collègues affirment qu'il y a encore plus de 740 millions de personnes en situation d'insécurité alimentaire (au moins 100 millions de plus aujourd'hui), dont la majorité vit dans les pays du Sud. . Selon eux, si une conversion à l’agriculture biologique d’environ 50 % de la superficie agricole des pays du Sud devait être réalisée, cela entraînerait une autosuffisance accrue et une diminution des importations nettes de produits alimentaires dans la région.
En 2007, la FAO a noté que les modèles biologiques augmentent la rentabilité et contribuent à la résilience face au stress climatique. La FAO a conclu qu'en gérant la biodiversité dans le temps (rotations) et dans l'espace (cultures mixtes), les agriculteurs biologiques peuvent utiliser leur travail et les facteurs environnementaux pour intensifier la production de manière durable et que l'agriculture biologique pourrait briser le cercle vicieux de l'endettement des agriculteurs pour des intrants agricoles exclusifs.
Bien entendu, agriculture biologique et agroécologie ne sont pas nécessairement une seule et même chose. Alors que l’agriculture biologique peut encore faire partie du régime alimentaire mondialisé dominant dominé par des conglomérats agroalimentaires géants, l’agroécologie utilise des pratiques biologiques mais est idéalement ancrée dans les principes de localisation, de souveraineté alimentaire et d’autonomie.
La FAO reconnaît que l'agroécologie contribue à améliorer l'autosuffisance alimentaire, à la revitalisation de l'agriculture des petits exploitants et à l'amélioration des opportunités d'emploi. Il a fait valoir que l’agriculture biologique pourrait produire suffisamment de nourriture par habitant pour la population mondiale actuelle, mais avec un impact environnemental réduit par rapport à l’agriculture conventionnelle.
En 2012, le secrétaire général adjoint de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED), Petko Draganov, a déclaré que l'expansion de l'évolution de l'Afrique vers l'agriculture biologique aurait des effets bénéfiques sur les besoins nutritionnels du continent, l'environnement, les revenus des agriculteurs, les marchés et l'emploi.
Une méta-analyse menée par le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et la CNUCED (2008) a évalué 114 cas d'agriculture biologique en Afrique. Les deux agences des Nations Unies ont conclu que l'agriculture biologique peut être plus propice à la sécurité alimentaire en Afrique que la plupart des systèmes de production conventionnels et qu'elle a plus de chances d'être durable à long terme.
Il existe de nombreuses autres études et projets qui témoignent de l'efficacité de l'agriculture biologique, notamment ceux du Rodale Institute , de l' Initiative des Nations Unies pour l'économie verte , du Collectif des femmes du Tamil Nadu , de l'Université de Newcastle et de l'Université de l'État de Washington . Il suffit également de regarder les résultats de l’agriculture biologique au Malawi.
Mais Cuba est le seul pays au monde qui a réalisé les plus grands changements dans les plus brefs délais en s’éloignant de l’agriculture industrielle à forte intensité chimique.
Le professeur d'agroécologie Miguel Altieri souligne qu'en raison des difficultés rencontrées par Cuba à la suite de la chute de l'URSS, Cuba s'est orientée vers des techniques biologiques et agroécologiques dans les années 1990. De 1996 à 2005, la production alimentaire par habitant à Cuba a augmenté de 4,2 % par an, alors que la production stagnait dans l'ensemble de la région.
En 2016, Cuba comptait 383 000 fermes urbaines, couvrant 50 000 hectares de terres autrement inutilisées, produisant plus de 1,5 million de tonnes de légumes. Les fermes urbaines les plus productives produisent jusqu'à 20 kg de nourriture par mètre carré, le taux le plus élevé au monde, sans utiliser de produits chimiques de synthèse. Les fermes urbaines fournissent 50 à 70 % ou plus de tous les légumes frais consommés à La Havane et à Villa Clara.
Altieri et son collègue Fernando R. Funes-Monzote ont calculé que si toutes les fermes et coopératives paysannes adoptaient des conceptions agroécologiques diversifiées, Cuba serait en mesure de produire suffisamment pour nourrir sa population, fournir de la nourriture à l'industrie touristique et même exporter de la nourriture vers aider à générer des devises étrangères.
Les principes agroécologiques représentent un abandon du paradigme réductionniste du rendement et de la production industrielle à forte intensité chimique, qui entraîne, entre autres, d'énormes pressions sur la santé humaine, les sols et les ressources en eau.
L'agroécologie est basée sur les connaissances traditionnelles et la recherche agricole moderne, utilisant des éléments de l'écologie contemporaine, de la biologie des sols et de la lutte biologique contre les ravageurs. Ce système combine une gestion écologique saine en utilisant des ressources renouvelables à la ferme et en privilégiant les solutions endogènes pour lutter contre les ravageurs et les maladies sans utiliser de produits agrochimiques ni de semences industrielles.
L'universitaire Raj Patel décrit certaines des pratiques de base de l'agroécologie en affirmant que des haricots fixateurs d'azote sont cultivés au lieu d'utiliser des engrais inorganiques, que les fleurs sont utilisées pour attirer les insectes utiles afin de lutter contre les ravageurs et que les mauvaises herbes sont évincées par une plantation plus intensive. Le résultat est une polyculture sophistiquée : de nombreuses cultures sont produites simultanément, au lieu d’une seule.
Cependant, ce modèle constitue un défi direct aux intérêts de l’agro-industrie mondiale. En mettant l’accent sur la localisation et les intrants à la ferme, l’agroécologie ne nécessite pas de dépendance à l’égard de produits chimiques exclusifs, de semences et de connaissances brevetées piratées, ni de chaînes d’approvisionnement mondiales à longue distance.
L’agroécologie contraste fortement avec le modèle d’agriculture industrielle dominant à forte intensité chimique. Ce modèle est basé sur une mentalité réductionniste qui est obsédée par un paradigme étroit de rendement et de production qui ne peut pas ou, plus probablement, ne veut pas appréhender une approche intégrée des systèmes sociaux, culturels, économiques et agronomiques pour l’alimentation et l’agriculture.
Des systèmes alimentaires localisés et démocratiques basés sur des principes agroécologiques et des chaînes d’approvisionnement courtes sont nécessaires. Une approche qui conduit à l’autosuffisance alimentaire locale et régionale plutôt qu’à la dépendance à l’égard d’entreprises lointaines et de leurs intrants coûteux et nocifs pour l’environnement. Si les deux dernières années ont montré quelque chose en raison de la fermeture d’une grande partie de l’économie mondiale, c’est que les longues chaînes d’approvisionnement et les marchés mondiaux sont vulnérables aux chocs. En effet, des centaines de millions de personnes sont désormais confrontées à des pénuries alimentaires en raison des divers confinements économiques imposés.
En 2014, un rapport du rapporteur spécial de l'ONU, Olivier De Schutter, concluait qu'en appliquant les principes agroécologiques aux systèmes agricoles contrôlés démocratiquement, nous pouvons contribuer à mettre fin aux crises alimentaires et aux défis de la pauvreté.
Mais les entreprises et les fondations occidentales sautent dans le train de la « durabilité » en sapant l'agriculture traditionnelle et les véritables systèmes agroalimentaires durables et en présentant leur prise de contrôle de l'alimentation par les entreprises comme une sorte de mission environnementale « verte ».
La Fondation Gates, à travers son initiative « Ag One », milite en faveur d'un seul type d'agriculture pour le monde entier. Une approche descendante, quels que soient les besoins ou les souhaits des agriculteurs ou du public. Un système basé sur la consolidation et la centralisation des entreprises.
Mais étant donné le pouvoir et l’influence de ceux qui prônent un tel modèle, est-ce simplement inévitable ? Pas selon le Groupe international d'experts sur les systèmes alimentaires durables, qui a publié un rapport en collaboration avec le groupe ETC : « A Long Food Movement : Transforming Food Systems by 2045 ».
Il appelle la société civile et les mouvements sociaux – organisations de base, ONG internationales, groupes d’agriculteurs et de pêcheurs, coopératives et syndicats – à collaborer plus étroitement pour transformer les flux financiers, les structures de gouvernance et les systèmes alimentaires de fond en comble.
L'auteur principal du rapport, Pat Mooney, affirme que l'agro-industrie porte un message très simple : la crise environnementale en cascade peut être résolue par de nouvelles technologies génomiques et informatiques puissantes qui ne peuvent être développées que si les gouvernements libèrent le génie entrepreneurial, les poches profondes et l'esprit de prise de risque. des sociétés les plus puissantes.
Mooney note que nous avons reçu des messages similaires basés sur les technologies émergentes depuis des décennies, mais que les technologies ne se sont pas manifestées ou sont tombées à plat et que la seule chose qui a grandi a été les entreprises.
Bien que Mooney affirme que les nouvelles alternatives véritablement efficaces comme l'agroécologie sont souvent supprimées par les industries qu'elles mettent en péril, il affirme que la société civile a un historique remarquable en matière de riposte, notamment en développant des systèmes de production agroécologiques sains et équitables, en construisant des systèmes de production courts (basés sur les communautés). ) les chaînes d’approvisionnement et la restructuration et la démocratisation des systèmes de gouvernance.
Et il a un point. Il y a quelques années, l'Oakland Institute a publié un rapport sur 33 études de cas mettant en évidence le succès de l'agriculture agroécologique en Afrique face au changement climatique, à la faim et à la pauvreté. Les études fournissent des faits et des chiffres sur la manière dont la transformation agricole peut générer d’immenses avantages économiques, sociaux et en matière de sécurité alimentaire tout en garantissant la justice climatique et en restaurant les sols et l’environnement.
La recherche met en évidence les multiples avantages de l'agroécologie, notamment des moyens abordables et durables d'augmenter les rendements agricoles tout en augmentant les revenus des agriculteurs, la sécurité alimentaire et la résilience des cultures.
Le rapport décrit comment l'agroécologie utilise une grande variété de techniques et de pratiques, notamment la diversification des plantes, les cultures intercalaires, l'application de paillis, de fumier ou de compost pour la fertilité des sols, la gestion naturelle des ravageurs et des maladies, l'agroforesterie et la construction d'ouvrages de gestion de l'eau.
Il existe de nombreux autres exemples d’agroécologie réussie et d’agriculteurs abandonnant la pensée et les pratiques de la Révolution verte pour l’adopter.
Montée en puissance
Dans une interview sur le site Farming Matters, Million Belay met en lumière comment l’agriculture agroécologique est le meilleur modèle pour l’Afrique. Belay explique que l'une des plus grandes initiatives agroécologiques a débuté en 1995 dans le Tigré, dans le nord de l'Éthiopie, et se poursuit aujourd'hui.
Le projet a commencé avec quatre villages et après de bons résultats, il a été étendu à 83 villages et enfin à l'ensemble de la région du Tigré. Il a été recommandé au ministère de l'Agriculture de l'étendre au niveau national. Le projet s'est désormais étendu à six régions d'Éthiopie.
Le fait qu'il ait été soutenu par des recherches menées par l'Université éthiopienne de Mekele s'est avéré essentiel pour convaincre les décideurs que ces pratiques fonctionnent et sont meilleures pour les agriculteurs et la terre.
Bellay décrit une pratique agroécologique largement répandue dans toute l'Afrique de l'Est : le « push-pull ». Cette méthode permet de lutter contre les ravageurs grâce à des cultures intercalaires sélectives avec d'importantes espèces fourragères et des espèces apparentées d'herbes sauvages, dans lesquelles les ravageurs sont simultanément repoussés – ou poussés – hors du système par une ou plusieurs plantes et sont attirés – ou tirés – vers des plantes « leurres », protégeant ainsi la récolte contre l’infestation.
Le push-pull s'est avéré très efficace pour contrôler biologiquement les populations de ravageurs dans les champs, réduisant considérablement le besoin de pesticides, augmentant la production, en particulier pour le maïs, augmentant les revenus des agriculteurs, augmentant le fourrage pour les animaux et, de ce fait, augmentant la production de lait. et améliorer la fertilité des sols.
En 2015, le nombre d’agriculteurs utilisant cette pratique était passé à 95 000. L'un des fondements du succès est l'incorporation de connaissances scientifiques de pointe grâce à la collaboration du Centre international de physiologie et d'écologie des insectes et de la Station de recherche de Rothamsted (Royaume-Uni), qui travaillent en Afrique de l'Est depuis plus de 15 ans sur une approche écologique efficace. solution de lutte antiparasitaire contre les foreurs de tiges et le striga.
Il montre ce qui peut être réalisé avec le soutien d’institutions clés, notamment des ministères gouvernementaux et des instituts de recherche.
Au Brésil, par exemple, les administrations ont soutenu l’agriculture paysanne et l’agroécologie en développant des chaînes d’approvisionnement avec les écoles et les hôpitaux du secteur public (Programme d’acquisition alimentaire). Cela garantissait de bons prix et rassemblait les agriculteurs. Cela a été le résultat de mouvements sociaux qui ont fait pression sur le gouvernement pour qu'il agisse.
Le gouvernement fédéral a également apporté des semences indigènes et les a distribuées aux agriculteurs de tout le pays, ce qui a été important pour lutter contre l’avancée des entreprises, car de nombreux agriculteurs avaient perdu l’accès aux semences indigènes.
Mais l’agroécologie ne doit pas être considérée uniquement comme une affaire réservée aux pays du Sud. Le directeur exécutif de Food First, Eric Holtz-Gimenez, affirme qu'il propose des solutions concrètes et pratiques à de nombreux problèmes mondiaux qui vont au-delà (mais qui sont liés à) l'agriculture. Ce faisant, il remet en question – et propose des alternatives – l’économie néolibérale doctrinaire et moribonde qui prévaut.
Le développement de l’agroécologie peut lutter contre la faim, la malnutrition, la dégradation de l’environnement et le changement climatique. En créant un travail agricole à forte intensité de main-d'œuvre et bien rémunéré dans les pays les plus riches, il peut également s'attaquer aux liens interdépendants entre la délocalisation de la main-d'œuvre et le déplacement des populations rurales vers d'autres endroits qui se retrouvent dans des ateliers clandestins pour effectuer les travaux externalisés : le processus à deux volets de la mondialisation néolibérale qui a miné les économies des États-Unis et du Royaume-Uni et qui déplace les systèmes de production alimentaire indigènes existants et sape les infrastructures rurales dans des endroits comme l’Inde pour produire une armée de réserve de main-d’œuvre bon marché.
Divers rapports officiels affirment que pour nourrir ceux qui ont faim et assurer la sécurité alimentaire dans les régions à faible revenu, nous devons soutenir les petites exploitations agricoles et les méthodes agricoles agroécologiques diverses et durables et renforcer les économies alimentaires locales.
Olivier De Schutter dit :
« Pour nourrir neuf milliards de personnes en 2050, nous devons adopter de toute urgence les techniques agricoles les plus efficaces disponibles. Les preuves scientifiques actuelles démontrent que les méthodes agroécologiques surpassent l'utilisation d'engrais chimiques pour stimuler la production alimentaire là où vivent les affamés, en particulier dans des environnements défavorables.
De Schutter indique que les petits agriculteurs peuvent doubler la production alimentaire d'ici 10 ans dans les régions critiques en utilisant des méthodes écologiques. S'appuyant sur une analyse approfondie de la littérature scientifique, l'étude à laquelle il a participé appelle à un changement fondamental vers l'agroécologie comme moyen de stimuler la production alimentaire et d'améliorer la situation des plus pauvres. Le rapport appelle les États à mettre en œuvre une transition fondamentale vers l’agroécologie.
Les réussites de l’agroécologie montrent ce qui peut être réalisé lorsque le développement est fermement placé entre les mains des agriculteurs eux-mêmes. L’expansion des pratiques agroécologiques peut générer un développement rapide, équitable et inclusif qui pourra être durable pour les générations futures. Ce modèle implique des politiques et des activités qui viennent de la base et dans lesquelles l'État peut ensuite investir et faciliter.
Un système décentralisé de production alimentaire avec un accès aux marchés locaux soutenu par des routes, un stockage et d’autres infrastructures appropriées doit avoir la priorité avant les marchés internationaux exploiteurs, dominés et conçus pour répondre aux besoins du capital mondial.
Les pays et les régions doivent en fin de compte s’éloigner d’une notion étroitement définie de sécurité alimentaire et adopter le concept de souveraineté alimentaire. La « sécurité alimentaire », telle que définie par la Fondation Gates et les conglomérats agro-industriels, a simplement été utilisée pour justifier le déploiement d'une agriculture industrielle et industrielle à grande échelle basée sur une production spécialisée, la concentration des terres et la libéralisation des échanges. Cela a conduit à la dépossession généralisée des petits producteurs et à une dégradation écologique mondiale.
Partout dans le monde, nous avons assisté à un changement dans les pratiques agricoles vers une monoculture mécanisée à l’échelle industrielle et à forte intensité chimique, ainsi qu’à l’affaiblissement ou à l’éradication des économies, des traditions et des cultures rurales. Nous assistons à un « ajustement structurel » de l'agriculture régionale, à une montée en flèche des coûts des intrants pour les agriculteurs devenus dépendants de semences et de technologies exclusives et à la destruction de l'autosuffisance alimentaire.
La souveraineté alimentaire englobe le droit à une alimentation saine et culturellement appropriée et le droit des peuples à définir leurs propres systèmes alimentaires et agricoles. « Culturellement approprié » est un clin d'œil aux aliments que les gens ont traditionnellement produits et consommés ainsi qu'aux pratiques socialement ancrées qui sous-tendent la communauté et le sentiment de communauté.
Mais cela va plus loin. Notre lien avec « le local » est également très physiologique.
Les gens ont un lien microbiologique profond avec les sols locaux, les processus de transformation et de fermentation qui affectent le microbiome intestinal – jusqu’à six livres de bactéries, virus et microbes semblables au sol humain. Et comme pour le sol, le microbiome peut se dégrader en fonction de ce que nous ingérons (ou ne parvenons pas à ingérer). De nombreuses terminaisons nerveuses des principaux organes sont situées dans l’intestin et le microbiome les nourrit efficacement. Des recherches sont en cours sur la manière dont le microbiome est perturbé par le système moderne mondialisé de production et de transformation alimentaire et par le bombardement chimique auquel il est soumis.
Le capitalisme colonise (et dégrade) tous les aspects de la vie, mais il colonise l’essence même de notre être – même au niveau physiologique. Avec leurs produits agrochimiques et leurs additifs alimentaires, de puissantes entreprises s'attaquent à ce « sol » et avec lui au corps humain. Dès que nous avons arrêté de manger des aliments cultivés localement, traditionnellement transformés, cultivés dans des sols sains et que nous avons commencé à manger des aliments soumis à des activités de culture et de transformation chargées de produits chimiques, nous avons commencé à nous changer nous-mêmes.
Parallèlement aux traditions culturelles entourant la production alimentaire et les saisons, nous avons également perdu notre lien microbiologique profondément enraciné avec nos localités. Il a été remplacé par des produits chimiques et des semences d’entreprise et des chaînes alimentaires mondiales dominées par Monsanto (aujourd’hui Bayer), Nestlé et Cargill.
En plus d’affecter le fonctionnement des principaux organes, les neurotransmetteurs présents dans l’intestin affectent notre humeur et notre pensée. Des altérations de la composition du microbiome intestinal ont été impliquées dans un large éventail de troubles neurologiques et psychiatriques, notamment l'autisme, la douleur chronique, la dépression et la maladie de Parkinson.
L'écrivain scientifique et neurobiologiste Mo Costandi a discuté des bactéries intestinales, de leur équilibre et de leur importance dans le développement du cerveau. Les microbes intestinaux contrôlent la maturation et le fonctionnement des microglies, les cellules immunitaires qui éliminent les synapses indésirables dans le cerveau ; Les changements liés à l’âge dans la composition des microbes intestinaux pourraient réguler la myélinisation et l’élagage synaptique à l’adolescence et pourraient donc contribuer au développement cognitif. Si ces changements sont bouleversés, ils auront de graves conséquences pour les enfants et les adolescents.
De plus, l’écologiste Rosemary Mason note que les niveaux croissants d’obésité sont associés à une faible richesse bactérienne dans l’intestin. En effet, il a été constaté que les tribus non exposées au système alimentaire moderne possèdent des microbiomes plus riches. Mason rejette carrément la faute sur les produits agrochimiques, notamment l'utilisation de l'herbicide le plus largement utilisé au monde, le glyphosate, un puissant chélateur de minéraux essentiels tels que le cobalt, le zinc, le manganèse, le calcium, le molybdène et le sulfate. Mason affirme qu'il tue également les bactéries intestinales bénéfiques et autorise les bactéries toxiques.
Si les décideurs politiques accordaient la priorité à l’agroécologie dans la mesure où les pratiques et la technologie de la révolution verte ont été poussées, de nombreux problèmes liés à la pauvreté, au chômage et à la migration urbaine pourraient être résolus.
La Déclaration de 2015 du Forum international pour l’agroécologie plaide en faveur de la construction de systèmes alimentaires locaux de base qui créent de nouveaux liens entre zones rurales et urbaines, basés sur une production alimentaire véritablement agroécologique. Il affirme que l’agroécologie ne doit pas être récupérée pour devenir un outil du modèle de production alimentaire industrielle ; ce devrait être l’alternative essentielle.
La déclaration déclare que l'agroécologie est politique et exige que les producteurs et les communautés locales remettent en question et transforment les structures de pouvoir dans la société, notamment en mettant le contrôle des semences, de la biodiversité, des terres et territoires, des eaux, des connaissances, de la culture et des biens communs entre les mains des peuples. ceux qui nourrissent le monde.
Cependant, le plus grand défi pour le développement de l’agroécologie réside dans la pression des grandes entreprises en faveur de l’agriculture commerciale et dans leurs tentatives de marginaliser l’agroécologie. Malheureusement, les préoccupations mondiales de l'agro-industrie ont acquis un statut de « forte légitimité », basée sur un réseau complexe de processus tissés avec succès dans les domaines scientifique, politique et politique. Cette légitimité perçue découle du lobbying, de l’influence financière et du pouvoir politique des conglomérats agro-industriels qui ont entrepris de capturer ou de façonner les départements gouvernementaux, les institutions publiques, le paradigme de la recherche agricole, le commerce international et le récit culturel concernant l’alimentation et l’agriculture.
Chapitre IV Distorsion du développement Captation des entreprises et intentions impérialistes
De nombreux gouvernements travaillent main dans la main avec l’industrie agrotechnologique et agroalimentaire pour promouvoir sa technologie auprès du public. Les organismes scientifiques et les agences de régulation censés servir l’intérêt public ont été subvertis par la présence de personnalités clés ayant des liens avec l’industrie, tandis que le puissant lobby industriel exerce une influence sur les bureaucrates et les politiciens.
En 2014, le Corporate Europe Observatory a publié un rapport critique sur la Commission européenne au cours des cinq années précédentes. Le rapport concluait que la commission avait été un serviteur volontaire d'un programme d'entreprise. Il s’était rangé du côté de l’agro-industrie sur les OGM et les pesticides. Loin de faire évoluer l’Europe vers un système alimentaire et agricole plus durable, c’est le contraire qui s’est produit, alors que l’agro-industrie et ses lobbyistes continuent de dominer la scène bruxelloise.
Les consommateurs européens rejettent les aliments génétiquement modifiés, mais la commission a tenté à plusieurs reprises de répondre aux demandes du secteur biotechnologique visant à autoriser les OGM en Europe, avec l'aide de sociétés agroalimentaires géantes telles qu'Unilever et du groupe de pression FoodDrinkEurope.
Le rapport concluait que la commission avait suivi avec enthousiasme un programme d'affaires dans tous les domaines étudiés et avait poussé à des politiques en phase avec les intérêts des grandes entreprises. Il l’a fait avec la conviction apparente que ces intérêts sont synonymes des intérêts de la société dans son ensemble.
Peu de choses ont changé depuis. En décembre 2021, les Amis de la Terre Europe (OFEE) ont noté que les grandes entreprises agroalimentaires et biotechnologiques font actuellement pression pour que la Commission européenne supprime tout étiquetage et contrôle de sécurité pour les nouvelles techniques génomiques. Depuis le début de leurs efforts de lobbying (en 2018), ces entreprises ont dépensé au moins 36 millions d’euros pour faire pression sur l’Union européenne et ont eu 182 réunions avec les commissaires européens, leurs cabinets et directeurs généraux : plus d’une réunion par semaine.
Selon l'OFEE, la Commission européenne semble plus que disposée à intégrer les exigences du lobby dans une nouvelle loi qui comprendrait un assouplissement des contrôles de sécurité et contournerait l'étiquetage des OGM.
Mais l’influence des entreprises sur les principaux organismes nationaux et internationaux n’a rien de nouveau.
En octobre 2020, CropLife International a déclaré que son nouveau partenariat stratégique avec la FAO contribuerait à des systèmes alimentaires durables. Il ajoute qu'il s'agit d'une première pour l'industrie et la FAO et démontre la détermination du secteur des sciences végétales à travailler de manière constructive dans un partenariat où des objectifs communs sont partagés.
Puissante association commerciale et de lobbying, CropLife International compte parmi ses membres les plus grandes entreprises mondiales de biotechnologie agricole et de pesticides : Bayer, BASF, Syngenta, FMC, Corteva et Sumitoma Chemical. Sous couvert de promouvoir la technologie de la science végétale, l'association veille avant tout aux intérêts (essentiels) de ses sociétés membres.
Une enquête conjointe menée en 2020 par Unearthed (Greenpeace) et Public Eye (une ONG de défense des droits humains) a révélé que BASF, Corteva, Bayer, FMC et Syngenta rapportent des milliards de dollars en vendant des produits chimiques toxiques que les autorités réglementaires considèrent comme présentant de graves risques pour la santé.
L’étude a également révélé que plus d’un milliard de dollars de leurs ventes provenaient de produits chimiques – dont certains sont désormais interdits sur les marchés européens – qui sont hautement toxiques pour les abeilles. Plus des deux tiers de ces ventes ont été réalisées dans des pays à revenu faible ou intermédiaire comme le Brésil et l'Inde.
La Déclaration politique de la réponse autonome des peuples au Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires en 2021 a déclaré que les entreprises mondiales infiltrent de plus en plus les espaces multilatéraux pour coopter le discours de la durabilité afin d'assurer une industrialisation plus poussée, l'extraction de richesses et de main-d'œuvre des communautés rurales et la concentration. du pouvoir des entreprises.
Dans cette optique, une préoccupation majeure est que CropLife International cherche désormais à faire dérailler l'engagement de la FAO en faveur de l'agroécologie et à pousser en faveur d'une colonisation plus poussée des systèmes alimentaires par les entreprises. Et il semble désormais y avoir une attaque idéologique au sein de la FAO contre les modèles de développement alternatifs et les modèles agroalimentaires qui menacent les intérêts des membres de CropLife International.
Dans le rapport « Qui va nous nourrir ? La chaîne alimentaire industrielle vs le réseau alimentaire paysan (ETC Group, 2017), il a été démontré qu'un réseau diversifié de petits producteurs (le réseau alimentaire paysan) nourrit en réalité 70 % de la planète, y compris les plus affamés et les plus marginalisés.
Le rapport phare indique que seulement 24 % des aliments produits par la chaîne alimentaire industrielle parviennent réellement aux populations. En outre, il a été démontré que l’alimentation industrielle nous coûte plus cher : pour chaque dollar dépensé en nourriture industrielle, il en coûte deux dollars supplémentaires pour nettoyer les dégâts.
Cependant, deux journaux de renom ont depuis affirmé que les petites exploitations agricoles ne nourrissaient que 35 % de la population mondiale.
L'un des documents s'intitule « Quelle quantité de nourriture mondiale les petits exploitants produisent-ils ? » (Ricciardi et al, 2018). L'autre est un rapport de la FAO intitulé « Quelles exploitations agricoles nourrissent le monde et les terres agricoles sont-elles devenues plus concentrées ? (Lowder et al, 2021).
Huit organisations clés viennent d'écrire à la FAO pour critiquer sévèrement le document Lowder qui renverse un certain nombre de positions bien établies défendues par l'organisation. La lettre est signée par l'Oakland Institute, Landworkers Alliance, ETC Group, A Growing Culture, Alliance for Food Sovereignty in Africa, GRAIN, Groundswell International et l'Institute for Agriculture and Trade Policy.
La lettre ouverte appelle la FAO à réaffirmer que les paysans (y compris les petits agriculteurs, les pêcheurs artisanaux, les éleveurs, les chasseurs-cueilleurs et les producteurs urbains) fournissent plus de nourriture avec moins de ressources et constituent la principale source de nourriture pour au moins 70 % de la population mondiale. .
ETC Group a également publié le rapport de 16 pages « Les petits agriculteurs et paysans nourrissent toujours le monde » en réponse aux deux articles, indiquant comment les auteurs se sont livrés à une gymnastique méthodologique et conceptuelle et à certaines omissions importantes pour arriver au chiffre de 35 %. – notamment en modifiant la définition d'« agriculteur familial » et en définissant une « petite exploitation » comme étant inférieure à 2 ha. Cela contredit la propre décision de la FAO en 2018 de rejeter un seuil universel de superficie pour décrire les petites exploitations en faveur de définitions plus sensibles et spécifiques à chaque pays.
L'article de Lowder et al. contredit également les récents rapports de la FAO et d'autres rapports selon lesquels les fermes paysannes d'État produisent plus de nourriture et d'aliments plus nutritifs par hectare que les grandes fermes. Il soutient que les décideurs politiques se concentrent à tort sur la production paysanne et devraient accorder davantage d’attention aux unités de production plus grandes.
Les signataires de la lettre ouverte à la FAO sont fortement en désaccord avec l'hypothèse de l'étude Lowder selon laquelle la production alimentaire est un indicateur de la consommation alimentaire et que la valeur commerciale des aliments sur le marché peut être assimilée à la valeur nutritionnelle des aliments consommés.
Le document alimente un discours agro-industriel qui tente de saper l’efficacité de la production paysanne afin de promouvoir ses technologies exclusives et son modèle agroalimentaire.
L’agriculture paysanne des petits exploitants est considérée par ces conglomérats comme un obstacle. Leur vision est obsédée par un paradigme étroit de rendement et de production basé sur la production en vrac de produits de base, qui n’est pas disposé à adopter une approche systémique intégrée prenant en compte des aspects tels que la souveraineté alimentaire et la production nutritionnelle diversifiée par acre.
Cette approche systémique sert à stimuler le développement rural et régional fondé sur des communautés locales prospères et autonomes plutôt que de les éradiquer et de subordonner ceux qui restent aux besoins des chaînes d’approvisionnement mondiales et des marchés mondiaux.
Le document de la FAO conclut que les petites exploitations agricoles mondiales ne produisent que 35 % de la nourriture mondiale en utilisant 12 % des terres agricoles. Mais ETC Group affirme qu'en travaillant avec les bases de données normales ou comparables de la FAO, il apparaît clairement que les paysans nourrissent au moins 70 % de la population mondiale avec moins d'un tiers des terres et des ressources agricoles.
Mais même si 35 % de la nourriture est produite sur 12 % des terres, cela ne signifie-t-il pas que nous devrions investir dans la petite agriculture familiale et paysanne plutôt que dans une agriculture à grande échelle à forte intensité chimique ?
Même si toutes les petites exploitations agricoles ne pratiquent pas l'agroécologie ou l'agriculture sans produits chimiques, elles sont plus susceptibles de faire partie intégrante des marchés et des réseaux locaux et de répondre aux besoins alimentaires des communautés plutôt qu'aux intérêts des entreprises, des investisseurs institutionnels et des actionnaires à l'autre bout du monde.
Lorsqu’une entreprise s’empare d’une institution, la première victime est trop souvent la vérité.
L'impérialisme corporatif
La cooptation de la FAO n’est qu’une partie d’une tendance plus large. Qu'il s'agisse du soutien apporté par la Banque mondiale au secteur agricole ou du rôle de la Fondation Gates dans l'ouverture de l'agriculture africaine aux oligopoles mondiaux de l'alimentation et de l'agro-industrie, les discours des entreprises gagnent du terrain et les procédures démocratiques sont contournées pour imposer des monopoles sur les semences et des intrants exclusifs pour servir les résultats financiers. une chaîne agroalimentaire mondiale dominée par de puissantes entreprises.
La Banque mondiale prône un modèle agricole industriel dirigé par les entreprises et les entreprises ont carte blanche pour rédiger des politiques. Monsanto a joué un rôle clé dans la rédaction de l’Accord de l’OMC sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce afin de créer des monopoles sur les semences et l’industrie agroalimentaire mondiale a joué un rôle de premier plan dans l’élaboration de l’Accord de l’OMC sur l’application des mesures sanitaires et phytosanitaires. Du Codex à l’Initiative de connaissance sur l’agriculture visant à restructurer la société indienne, le puissant lobby de l’agro-industrie s’est assuré un accès privilégié aux décideurs politiques pour garantir la prédominance de son modèle d’agriculture.
Le coup d'État ultime des conglomérats agro-industriels transnationaux est que les responsables gouvernementaux, les scientifiques et les journalistes considèrent comme acquis que les sociétés Fortune 500 à but lucratif ont le droit de prétendre être les gardiens des actifs naturels. Ces sociétés ont convaincu un grand nombre de personnes qu’elles détiennent la légitimité ultime pour posséder et contrôler ce qui constitue essentiellement le bien commun de l’humanité.
Certains partent du principe que l’eau, la nourriture, le sol, la terre et l’agriculture devraient être confiés à de puissantes sociétés transnationales pour en tirer profit, sous prétexte que ces entités répondent d’une manière ou d’une autre aux besoins de l’humanité.
Les entreprises qui promeuvent l’agriculture industrielle se sont profondément ancrées dans les mécanismes décisionnels aux niveaux national et international. Mais combien de temps la « légitimité » d’un système peut-il persister étant donné qu’il produit simplement de la mauvaise nourriture, crée des régions en déficit alimentaire à l’échelle mondiale, détruit la santé, appauvrit les petites exploitations agricoles, conduit à des régimes alimentaires moins diversifiés et à des aliments moins nutritifs, est moins productif que les petites exploitations agricoles, crée une pénurie d’eau, détruit les sols et alimente/bénéficie de la dépendance et de la dette ?
Les puissantes sociétés agro-industrielles ne peuvent fonctionner que si elles ont capturé les gouvernements et les organismes de réglementation et sont capables d’utiliser l’OMC et les accords commerciaux bilatéraux pour exercer une influence mondiale et tirer profit du militarisme ou des déstabilisations américaines.
Prenons l’exemple de l’Ukraine. En 2014, les petits agriculteurs exploitaient 16 % des terres agricoles de ce pays mais fournissaient 55 % de la production agricole, dont : 97 % des pommes de terre, 97 % du miel, 88 % des légumes, 83 % des fruits et baies et 80 % du lait. . Il est clair que les petites exploitations agricoles ukrainiennes produisaient des résultats impressionnants.
Après le renversement du gouvernement ukrainien début 2014, la voie a été ouverte pour que les investisseurs étrangers et l'agro-industrie occidentale prennent fermement le contrôle du secteur agroalimentaire. Les réformes imposées par le prêt soutenu par l’UE à l’Ukraine en 2014 comprenaient une déréglementation agricole destinée à profiter à l’agro-industrie étrangère. Des changements de politique en matière de ressources naturelles et de terres étaient conçus pour faciliter la prise de contrôle par des entreprises étrangères d’énormes étendues de terre.
Frédéric Mousseau, directeur politique à l'Oakland Institute, avait déclaré à l'époque que la Banque mondiale et le FMI avaient l'intention d'ouvrir les marchés étrangers aux entreprises occidentales et que les enjeux élevés liés au contrôle du vaste secteur agricole ukrainien , troisième exportateur mondial de produits de base, le maïs et le cinquième exportateur de blé, constituent un facteur critique négligé. Il a ajouté qu'au cours des dernières années, des sociétés étrangères ont acquis plus de 1,6 million d'hectares de terres ukrainiennes.
L’agro-industrie occidentale convoitait le secteur agricole ukrainien depuis un certain temps, bien avant le coup d’État. Ce pays contient un tiers de toutes les terres arables d'Europe. Un article d’ Oriental Review de 2015 notait que depuis le milieu des années 90, les Ukrainiens-Américains à la tête du Conseil d’affaires américano-ukrainien avaient joué un rôle déterminant en encourageant le contrôle étranger de l’agriculture ukrainienne.
En novembre 2013, la Confédération agraire ukrainienne a rédigé un amendement juridique qui bénéficierait aux producteurs agroalimentaires mondiaux en autorisant l'utilisation généralisée des semences génétiquement modifiées. Lorsque les cultures génétiquement modifiées ont été légalement introduites sur le marché ukrainien en 2013, elles étaient plantées dans jusqu'à 70 % de tous les champs de soja, 10 à 20 % des champs de maïs et plus de 10 % de tous les champs de tournesol, selon diverses estimations (soit 3 % des champs). la totalité des terres agricoles du pays).
En juin 2020, le FMI a approuvé un programme de prêt de 5 milliards de dollars sur 18 mois avec l'Ukraine. Selon le site Internet du Brettons Wood Project , le gouvernement s'est engagé à lever le moratoire de 19 ans sur la vente des terres agricoles appartenant à l'État, après une pression soutenue de la part de la finance internationale. La Banque mondiale a incorporé d'autres mesures liées à la vente de terres agricoles publiques comme conditions dans un prêt de 350 millions de dollars en faveur de la politique de développement (le « programme de secours ») accordé à l'Ukraine à la fin du mois de juin. Cela comprenait une « action préalable » requise pour « permettre la vente de terres agricoles et l’utilisation des terres comme garantie ».
En réponse, Frédéric Mousseau a récemment déclaré :
« L’objectif est clairement de favoriser les intérêts des investisseurs privés et des entreprises agroalimentaires occidentales… Il est erroné et immoral pour les institutions financières occidentales de forcer un pays dans une situation économique désastreuse… à vendre ses terres. »
L'engagement continu du FMI et de la Banque mondiale en faveur de l'agro-industrie mondiale et un modèle truqué de « mondialisation » sont une recette pour un pillage continu. Qu’il s’agisse de Bayer, Corteva, Cargill ou du type de prise de pouvoir des entreprises sur l’agriculture africaine que Bill Gates contribue à lancer, le capital privé continuera de veiller à ce que cela se produise tout en se cachant derrière des platitudes sur le « libre-échange » et le « développement » qui sont n’importe quoi. mais.
Inde
S’il est un pays qui incarne la bataille pour l’avenir de l’alimentation et de l’agriculture, c’est bien l’Inde.
L’agriculture indienne est à la croisée des chemins. En effet, étant donné que plus de 60 % des 1,3 milliard d'habitants du pays vivent encore (directement ou indirectement) de l'agriculture, ce qui est en jeu, c'est l'avenir du pays. Des intérêts sans scrupules ont l'intention de détruire le secteur agroalimentaire indien et de le remodeler à leur image, et les agriculteurs se soulèvent en signe de protestation.
Pour comprendre ce qui arrive à l’agriculture et aux agriculteurs en Inde, nous devons d’abord comprendre comment le paradigme du développement a été bouleversé. Autrefois, le développement consistait à rompre avec l’exploitation coloniale et à redéfinir radicalement les structures du pouvoir. Aujourd’hui, l’idéologie néolibérale se fait passer pour une théorie économique et la déréglementation du capital international qui s’ensuit garantit que les conglomérats transnationaux géants sont capables de bafouer la souveraineté nationale.
La déréglementation des flux de capitaux internationaux (libéralisation financière) a effectivement transformé la planète en une aubaine pour les capitalistes les plus riches du monde. Sous le régime monétaire de Bretton Woods d’après-guerre, les pays ont imposé des restrictions sur les flux de capitaux. Les entreprises et les banques nationales ne pouvaient pas librement emprunter auprès de banques ailleurs ou sur les marchés de capitaux internationaux, sans demander l’autorisation, et elles ne pouvaient pas simplement faire entrer et sortir leur argent d’autres pays.
Les marchés financiers nationaux étaient segmentés des marchés internationaux ailleurs. Les gouvernements pourraient, dans une large mesure, mener leur propre politique macroéconomique sans être limités par les politiques monétaires ou budgétaires conçues par d’autres. Ils pourraient également avoir leurs propres politiques fiscales et industrielles sans avoir à rechercher la confiance du marché ni à s’inquiéter de la fuite des capitaux.
Cependant, le démantèlement de Bretton Woods et la déréglementation des mouvements de capitaux mondiaux ont conduit à une plus grande fréquence des crises financières (y compris la dette souveraine) et ont accru le niveau de dépendance des États-nations à l'égard des marchés de capitaux.
Le discours dominant appelle cela « mondialisation », un euphémisme pour désigner un capitalisme néolibéral prédateur basé sur une croissance sans fin des profits, des crises de surproduction, de suraccumulation et de saturation des marchés et sur la nécessité de rechercher et d’exploiter constamment de nouveaux marchés (étrangers) inexploités pour maintenir la rentabilité.
En Inde, nous pouvons voir très clairement les implications. Au lieu de suivre la voie du développement démocratique, l’Inde a choisi (ou a été contrainte) de se soumettre au régime de la finance étrangère, en attendant des signaux sur le montant qu’elle peut dépenser, en renonçant à toute prétention de souveraineté économique et en laissant l’espace ouvert au capital privé. pour s'implanter et conquérir les marchés.
Le secteur agroalimentaire indien a en effet été mis à rude épreuve, ce qui le rend prêt à être repris. Le pays a emprunté plus d'argent à la Banque mondiale que tout autre pays dans l'histoire de cette institution.
Dans les années 1990, la Banque mondiale a demandé à l’Inde de mettre en œuvre des réformes de marché qui entraîneraient le déplacement de 400 millions de personnes des campagnes. De plus, les directives de la Banque mondiale « Faciliter le commerce de l'agriculture » impliquent l'ouverture des marchés à l'agro-industrie occidentale et à leurs engrais, pesticides, désherbants et semences brevetées et obligent les agriculteurs à travailler pour approvisionner les chaînes d'approvisionnement mondiales des entreprises transnationales.
L’objectif est de laisser de puissantes entreprises prendre le contrôle sous couvert de « réformes de marché ». Les sociétés transnationales qui reçoivent des subventions massives des contribuables, manipulent les marchés, rédigent des accords commerciaux et instituent un régime de droits de propriété intellectuelle, indiquant ainsi que le marché « libre » n'existe que dans les illusions tordues de ceux qui produisent des clichés sur la « découverte des prix ». et le caractère sacré du « marché ».
L’agriculture indienne doit être entièrement commercialisée, avec des entreprises mécanisées (monocultures) à grande échelle remplaçant les petites exploitations agricoles qui contribuent à maintenir les moyens de subsistance de centaines de millions de personnes en milieu rural tout en nourrissant les masses.
La base agraire de l'Inde, le fondement même du pays, de ses traditions culturelles, de ses communautés et de son économie rurale, est en train d'être déracinée. L’agriculture indienne a été témoin d’un sous-investissement flagrant au fil des années, ce qui fait qu’elle est désormais décrite à tort comme un cas désespéré, sous-performant et prêt à être vendu aux intérêts mêmes qui avaient intérêt à son sous-investissement.
Aujourd’hui, nous entendons beaucoup parler d’« investissement direct étranger » et de rendre l’Inde « favorable aux affaires », mais derrière ce jargon à consonance bénigne se cache l’approche intransigeante du capitalisme moderne qui n’est pas moins brutale pour les agriculteurs indiens que le capitalisme industriel des débuts. était destiné aux paysans anglais.
Les premiers capitalistes et leurs partisans se plaignaient du fait que les paysans étaient trop indépendants et trop aisés pour être correctement exploités. En effet, de nombreuses personnalités ont plaidé en faveur de leur appauvrissement, afin qu’ils quittent leurs terres et travaillent pour de bas salaires dans les usines.
En fait, les paysans anglais ont été expulsés de leurs terres en privant une population largement autonome de ses moyens de production. Bien que l’autonomie ait persisté au sein de la classe ouvrière (auto-éducation, recyclage des produits, culture de l’épargne, etc.), elle a également finalement été éradiquée grâce à la publicité et à un système éducatif garantissant la conformité et la dépendance à l’égard des biens fabriqués par le capitalisme.
L'intention est de recycler les cultivateurs indiens déplacés pour travailler comme main-d'œuvre bon marché dans les usines délocalisées de l'Occident, même si le nombre d'emplois nécessaires est loin d'être créé et que, dans le cadre de la « Grande Réinitialisation » du capitalisme, le travail humain doit être en grande partie remplacé par du travail artificiel. technologie basée sur l'intelligence. Mis à part les impacts futurs de l’IA, l’objectif est que l’Inde devienne une filiale pleinement intégrée du capitalisme mondial, avec son secteur agroalimentaire restructuré pour les besoins des chaînes d’approvisionnement mondiales et une armée de réserve de main-d’œuvre urbaine qui servira effectivement à affaiblir davantage le capitalisme mondial. position des travailleurs par rapport au capital en Occident.
Alors que les cultivateurs indépendants font faillite, l’objectif est de regrouper les terres pour faciliter la culture industrielle à grande échelle. Ceux qui restent dans l’agriculture seront absorbés dans les chaînes d’approvisionnement des entreprises et contraints de travailler sur des contrats dictés par les grandes entreprises agroalimentaires et les chaînes de distribution.
Un rapport de l'ONU de 2016 indiquait que d'ici 2030, la population de Delhi atteindrait 37 millions d'habitants.
L'un des principaux auteurs du rapport, Felix Creutzig , a déclaré :
« Les mégalopoles émergentes s’appuieront de plus en plus sur des chaînes agricoles et de supermarchés à l’échelle industrielle, évinçant ainsi les chaînes alimentaires locales. »
L’objectif est d’enraciner l’agriculture industrielle et de commercialiser les campagnes.
Le résultat sera un pays principalement urbanisé, dépendant d’une agriculture industrielle et de tout ce que cela implique, notamment une alimentation dénutrie, des régimes alimentaires de plus en plus monolithiques, l’utilisation massive de produits agrochimiques et d’aliments contaminés par des hormones, des stéroïdes, des antibiotiques et une gamme d’additifs chimiques. Un pays avec des taux de mauvaise santé en spirale, des sols dégradés, un effondrement de la population d’insectes, des réserves d’eau contaminées et épuisées et un cartel d’entreprises de semences, de produits chimiques et de transformation alimentaire avec un contrôle toujours plus grand sur la production alimentaire mondiale et la chaîne d’approvisionnement.
Mais nous n’avons pas besoin d’une boule de cristal pour regarder vers l’avenir. Une grande partie de ce qui précède est déjà en train de se produire, notamment la destruction des communautés rurales, l'appauvrissement des campagnes et la poursuite de l'urbanisation, qui elle-même pose des problèmes aux villes surpeuplées de l'Inde et engloutit de précieuses terres agricoles.
Des groupes écrans transnationaux soutenus par les entreprises travaillent dur en coulisses pour assurer cet avenir.Selon un article du New York Times de septembre 2019 intitulé « Un groupe industriel fantôme façonne la politique alimentaire dans le monde », l'Institut international des sciences de la vie (ILSI) a infiltré discrètement les organismes gouvernementaux de santé et de nutrition. L'article met à nu l'influence de l'ILSI sur l'élaboration de politiques alimentaires de haut niveau à l'échelle mondiale, notamment en Inde.
L’ILSI contribue à façonner les discours et les politiques qui sanctionnent le déploiement d’aliments transformés contenant des niveaux élevés de graisses, de sucre et de sel. En Inde, l'influence croissante de l'ILSI coïncide avec une augmentation des taux d'obésité, de maladies cardiovasculaires et de diabète.
Il convient de noter qu’au cours des 60 dernières années, la qualité de l’alimentation a connu des changements fondamentaux dans les pays occidentaux. La teneur en oligo-éléments et en micronutriments de nombreux produits de base a été gravement réduite.
En 2007, le thérapeute nutritionnel David Thomas dans « A Review of the 6th Edition of McCance and Widdowson's the Mineral Depletion of Foods Available to Us as a Nation » a associé cela à un changement précipité vers des aliments pratiques et préparés à l'avance contenant des graisses saturées, hautement transformées. des viandes et des glucides raffinés, souvent dépourvus de micronutriments vitaux mais remplis d'un cocktail d'additifs chimiques comprenant des colorants, des arômes et des conservateurs.
Outre les impacts des systèmes et pratiques agricoles de la Révolution verte, Thomas a proposé que ces changements contribuent de manière significative à l’augmentation des niveaux de mauvaise santé induits par l’alimentation. Il a ajouté que les recherches en cours démontrent clairement une relation significative entre les carences en micronutriments et la mauvaise santé physique et mentale.
Il a été démontré que la prévalence croissante du diabète, de la leucémie infantile, de l’obésité infantile, des troubles cardiovasculaires, de l’infertilité, de l’ostéoporose et de la polyarthrite rhumatoïde, des maladies mentales, etc., ont tous un lien direct avec l’alimentation et en particulier avec les carences en micronutriments.
Cependant, c’est précisément le type de modèle alimentaire soutenu par l’ILSA. Un peu plus qu'un groupe de façade pour ses 400 entreprises membres qui fournissent son budget de 17 millions de dollars, les membres de l'ILSI comprennent Coca-Cola, DuPont, PepsiCo, General Mills et Danone. Le rapport indique que l'ILSI a reçu plus de 2 millions de dollars d'entreprises chimiques, parmi lesquelles Monsanto. En 2016, un comité de l'ONU a rendu une décision selon laquelle le glyphosate, l'ingrédient clé du désherbant Roundup de Monsanto, n'était « probablement pas cancérigène », contredisant un rapport antérieur de l'agence de lutte contre le cancer de l'OMS. Le comité était dirigé par deux responsables de l'ILSI.
De l’Inde à la Chine, qu’il s’agisse d’étiquettes d’avertissement sur des aliments emballés malsains ou de campagnes d’éducation anti-obésité mettant l’accent sur l’activité physique et détournant l’attention du système alimentaire lui-même, des personnalités éminentes ayant des liens étroits avec les couloirs du pouvoir ont été cooptées. influencer les politiques afin de promouvoir les intérêts des sociétés agroalimentaires.
Qu'il s'agisse des programmes d'ajustement structurel du FMI et de la Banque mondiale, comme cela s'est produit en Afrique , des accords commerciaux comme l'ALENA et leur impact sur le Mexique, de la cooptation des organismes politiques aux niveaux national et international ou de la déréglementation des règles commerciales mondiales , le résultat a été similaire partout dans le monde. monde : des régimes alimentaires pauvres et moins diversifiés et des maladies, résultant du déplacement de l’agriculture et de la production alimentaire traditionnelles et indigènes par un modèle corporatisé centré sur des marchés mondiaux non réglementés et des conglomérats transnationaux .
Un rocher aux arêtes vives S’il est juste de se concentrer sur les entreprises individuelles qui dominent le secteur agricole, nous devons également faire la lumière sur les puissants gestionnaires d’actifs qui les financent et déterminer l’architecture financière qui soutient un système économique prédateur.
Larry Fink est à la tête de BlackRock, la plus grande société de gestion d'actifs au monde. En 2011, Fink a déclaré que les investissements dans l’agriculture et l’eau seraient les plus performants au cours des 10 prochaines années.
Fink a déclaré :
"Allez longtemps à l'agriculture et à l'eau et allez à la plage."
Trois ans plus tard, en 2014, l' Oakland Institute a constaté que les investisseurs institutionnels, notamment les fonds spéculatifs, les fonds de capital-investissement et les fonds de pension, capitalisaient sur les terres agricoles mondiales en tant que nouvelle classe d'actifs hautement convoitée.
Les fonds ont tendance à investir sur une période de 10 à 15 ans, ce qui génère de bons rendements pour les investisseurs, mais entraîne souvent une dévastation environnementale et sociale à long terme. Ils compromettent la sécurité alimentaire locale et régionale en achetant des terres et en ancrant un modèle d’agriculture industrielle orienté vers l’exportation.
En septembre 2020, Grain.org a montré que des fonds de capital-investissement – des réserves d’argent qui utilisent des fonds de pension, des fonds souverains, des fonds de dotation et des investissements provenant de gouvernements, de banques, de compagnies d’assurance et de particuliers fortunés – étaient injectés dans le secteur agricole partout dans le monde. le monde.
Cet argent était utilisé pour louer ou acheter des fermes à bas prix et les regrouper dans des exploitations de céréales et de soja à grande échelle, à l'image des États-Unis.
BlackRock est un gestionnaire d'investissement public qui fournit principalement ses services aux investisseurs institutionnels, intermédiaires et individuels. L'entreprise existe pour mettre ses actifs à profit afin de gagner de l'argent pour ses clients. Et elle doit veiller à ce que le système financier fonctionne pour atteindre cet objectif. Et c'est exactement ce qu'il fait.
En 2010, le site farmlandgrab.org rapportait que le fonds agricole mondial de BlackRock ciblerait les entreprises impliquées dans les produits chimiques, les équipements et les infrastructures liés à l'agriculture, ainsi que dans les matières premières et l'alimentation, les biocarburants, la foresterie, les sciences agricoles et les terres arables.
Le fonds coté en bourse (ETF) Global Consumer Staples de Blackrock a été lancé en 2006 et dispose d'actifs sous gestion de 560 millions de dollars. Les valeurs agroalimentaires représentent environ 75% du fonds. Nestlé est la plus grande participation du fonds. Parmi les autres entreprises agroalimentaires qui composent le fonds figurent Coca-Cola, PepsiCo, Walmart, Anheuser Busch InBev, Mondelez, Danone et Kraft Heinz.
L'ETF iShares Core S&P 500 Index de BlackRock compte 150 milliards de dollars d'actifs sous gestion. La plupart des plus grandes entreprises agroalimentaires cotées en bourse font partie de l’indice S&P 500 et BlackRock détient des parts importantes dans ces entreprises.
Le professeur Jennifer Clapp note que l'ETF COW Global Agriculture de BlackRock possède 231 millions de dollars d'actifs et se concentre sur les entreprises qui fournissent des intrants (semences, produits chimiques et engrais) et du matériel agricole et des sociétés de commerce agricole. Parmi ses principaux titres figurent Deere & Co, Bunge, ADM et Tyson. Ceci est basé sur les propres données de BlackRock de 2018.
Clapp affirme que, collectivement, les géants mondiaux de la gestion d’actifs – BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity et Capital Group – possèdent une part importante des entreprises qui dominent à différents stades des chaînes d’approvisionnement agroalimentaire.
BlackRock et al. sont fortement investis dans le succès du système mondialisé actuel d’alimentation et d’agriculture.
Ils profitent d’un système intrinsèquement prédateur qui – axé sur le seul secteur agroalimentaire – a été responsable, entre autres choses, du déplacement des systèmes de production indigènes, de l’appauvrissement de nombreux agriculteurs dans le monde, de la destruction des communautés et des cultures rurales, de la pauvreté. alimentation de qualité et maladies, régimes alimentaires moins diversifiés, destruction écologique et prolétarisation des producteurs indépendants.
BlackRock gère actuellement 10 000 milliards de dollars d'actifs et, pour souligner l'influence de la société, Fink lui-même est un milliardaire qui siège au conseil d'administration du Forum économique mondial et du puissant et très influent Council for Foreign Relations, souvent appelé le Conseil des relations extérieures. gouvernement fantôme des États-Unis – le véritable pouvoir derrière le trône.
Le chercheur William Engdahl affirme que, depuis 1988, l’entreprise s’est mise en position de contrôler de facto la Réserve fédérale, la plupart des méga-banques de Wall Street, dont Goldman Sachs, la Grande Réinitialisation du Forum économique mondial de Davos et maintenant l’administration Biden.
Engdahl décrit comment d'anciens hauts responsables de BlackRock occupent désormais des postes clés au sein du gouvernement, dirigeant la politique économique de l'administration Biden, et que l'entreprise dirige la « grande réinitialisation » et le programme « vert » mondial. BlackRock est le summum du pouvoir capitaliste.
Fink a récemment fait l'éloge de l'avenir de la nourriture et des semences « codées » qui produiraient leur propre engrais. Il dit qu’il s’agit d’une « technologie incroyable ». Cette technologie sera disponible dans des années et la question de savoir si elle pourra répondre à ce qu’il dit est une autre affaire.
Plus probablement, il s’agira d’une excellente opportunité d’investissement qui est normale en ce qui concerne les organismes génétiquement modifiés dans l’agriculture : un échec à tenir de fausses promesses exagérées. Et même si cela finit par aboutir, toute une série de « coûts cachés » (sanitaires, sociaux, écologiques, etc.) apparaîtront.
Mais pourquoi Fink devrait-il se soucier de ces « coûts cachés », notamment des impacts sur la santé ?
Et bien, en fait, c'est probablement le cas – avec ses yeux tournés vers les investissements dans les « soins de santé » et dans les grandes sociétés pharmaceutiques. Les investissements de BlackRock soutiennent et profitent de l'agriculture industrielle ainsi que des coûts cachés.
Une mauvaise santé est bonne pour les affaires (voir par exemple sur le site BlackRock BlackRock sur les opportunités d'investissement dans la santé au milieu de Covid-19 ). Parcourez le site Web de BlackRock et il devient vite clair que l'entreprise considère le secteur de la santé comme un pari solide à long terme.
Et pour une bonne raison. Par exemple, la consommation accrue d’aliments ultra-transformés (UPF) a été associée à plus de 10 % des décès prématurés évitables, toutes causes confondues, au Brésil en 2019, selon une récente étude évaluée par des pairs publiée dans l’American Journal of Preventive Medicine .
Les résultats sont significatifs non seulement pour le Brésil, mais plus encore pour les pays à revenu élevé comme les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni et l'Australie, où les UPF représentent plus de la moitié de l'apport calorifique total. Les Brésiliens consomment beaucoup moins de ces produits que les pays à revenus élevés. Cela signifie que l’impact estimé serait encore plus élevé dans les pays les plus riches.
Larry Fink est bon dans ce qu'il fait : assurer le rendement des actifs détenus par son entreprise. Il doit continuer à s’étendre ou à créer de nouveaux marchés pour assurer l’accumulation de capital afin de compenser la tendance à la baisse du taux général de profit. Il a besoin d’accumuler du capital (de la richesse) pour pouvoir le réinvestir et réaliser de nouveaux profits.
Lorsque le capital peine à réaliser des profits suffisants, la richesse productive (le capital) s’accumule, se dévalorise et le système entre en crise. Pour éviter la crise, le capitalisme a besoin d’une croissance constante, de marchés en expansion et d’une demande suffisante.
Et cela signifie jeter les bases politiques et législatives pour faciliter cela. Ce qui compte pour les entreprises mondiales d’agrocapital et d’investissement, c’est de faciliter les profits et de maximiser les retours sur investissement.
Cela a été un moteur clé du système alimentaire moderne qui voit environ un milliard de personnes souffrir de malnutrition dans un monde d’abondance alimentaire. Ce n’est pas par accident mais par conception – inhérent à un système qui privilégie le profit des entreprises avant les besoins humains.
Le secteur moderne de l'agrotechnologie et de l'agro-industrie utilise l'idée que celui-ci et ses produits sont essentiels pour « nourrir le monde » en employant une « technologie incroyable » dans une tentative de recherche de légitimité. Mais la réalité est celle d’un système alimentaire mondialisé fondamentalement injuste, dans lequel les agriculteurs sont forcés d’abandonner l’agriculture ou piégés sur des tapis roulants de produits exclusifs travaillant pour les chaînes d’approvisionnement des entreprises et le public nourris d’OGM, de produits ultra-transformés et d’aliments fabriqués en laboratoire.
Un système qui encourage à « aller longtemps et aller à la plage » sert bien les intérêts des élites. C'est comme d'habitude. Cependant, pour de vastes pans de l’humanité, une guerre économique leur est livrée chaque jour grâce à un roc dur.
Cependant, « impérialisme » est un gros mot à ne jamais utiliser dans les cercles « polis ». Une telle notion doit être rejetée comme idéologique par les entreprises qui en bénéficient.
Chapitre V La lutte des agriculteurs en Inde Les lois agricoles et le glas du néolibéral
Une grande partie de ce qui apparaît dans les chapitres suivants a été rédigée avant l'annonce par le gouvernement indien fin 2021 de l'abrogation des trois lois agricoles discutées. Il ne s’agit là que d’une manœuvre tactique étant donné que des élections nationales auront lieu dans les principales zones rurales en 2022. Les puissants intérêts mondiaux derrière ces lois n’ont pas disparu et les préoccupations exprimées ci-dessous sont toujours très pertinentes. Ces intérêts sont à l’origine d’un programme de plusieurs décennies visant à déplacer le système agroalimentaire dominant en Inde. Les lois ont peut-être été abrogées, mais l’objectif et le cadre sous-jacent visant à capturer et à restructurer radicalement le secteur demeurent. La lutte des agriculteurs indiens n'est pas terminée.
En 1830, l'administrateur colonial britannique Lord Metcalfe a déclaré que les villages indiens étaient de petites républiques qui possédaient presque tout ce dont elles pouvaient rêver. La capacité de l'Inde à perdurer découle de ces communautés :
« Les dynasties s’effondrent mais la communauté villageoise reste la même. Cela contribue dans une large mesure à leur bonheur et à la jouissance d’une grande part de liberté et d’indépendance.
Metcalfe était parfaitement conscient que pour soumettre l'Inde, il fallait briser cette capacité à « endurer ». Depuis qu'ils ont obtenu leur indépendance vis-à-vis des Britanniques, les dirigeants indiens n'ont fait que miner davantage le dynamisme de l'Inde rurale. Mais aujourd’hui, l’Inde rurale et ses villages pourraient sonner le glas.
Il existe un plan pour l’avenir de l’Inde et la plupart de ses agriculteurs actuels n’y jouent aucun rôle.
Trois projets de loi agricoles importants visent à imposer la thérapie de choc du néolibéralisme au secteur agroalimentaire indien au profit des grands négociants en matières premières et d'autres sociétés (internationales) : de nombreux, sinon la plupart, des petits exploitants agricoles pourraient aller au mur dans un paysage de « get » grand ou sors'.
Cette législation comprend la loi de 2020 sur le commerce et le commerce des produits agricoles (promotion et facilitation), la loi de 2020 sur l'accord des agriculteurs (autonomisation et protection) sur l'assurance des prix et les services agricoles et la loi de 2020 sur les produits essentiels (modification).
Cela pourrait sonner le glas de l’agriculture indigène en Inde. La législation signifiera que les mandis – des marchés gérés par l'État permettant aux agriculteurs de vendre leurs produits agricoles aux commerçants par le biais d'enchères – pourront être contournés, permettant ainsi aux agriculteurs de vendre à des acteurs privés ailleurs (physiquement et en ligne), sapant ainsi le rôle régulateur du public. secteur. Dans les zones commerciales ouvertes au secteur privé, aucune redevance ne sera perçue (les redevances prélevées en mandis reviennent aux États et servent en principe à renforcer les infrastructures pour aider les agriculteurs).
Cela pourrait inciter le secteur des entreprises opérant en dehors des mandis à offrir (au moins dans un premier temps) de meilleurs prix aux agriculteurs ; cependant, à mesure que le système mandi sera complètement démantelé, ces sociétés monopoliseront le commerce, s’empareront du secteur et dicteront les prix aux agriculteurs.
Une autre conséquence pourrait être le stockage largement non réglementé des produits et la spéculation, ouvrant le secteur agricole à une situation de profit libre pour tous les grands commerçants et mettant en danger la sécurité alimentaire. Le gouvernement ne réglementera plus et ne mettra plus les produits essentiels à la disposition des consommateurs à des prix équitables. Ce terrain politique est cédé à des acteurs influents du marché.
La législation permettra aux sociétés agroalimentaires transnationales comme Cargill et Walmart et aux capitalistes milliardaires indiens Gautam Adani (conglomérat agro-industriel) et Mukesh Ambini (chaîne de vente au détail Reliance) de décider ce qui doit être cultivé, à quel prix, quelle quantité doit être cultivée. cultivé en Inde et comment il doit être produit et transformé. L’agriculture industrielle deviendra la norme, avec tous les coûts sanitaires, sociaux et environnementaux dévastateurs que ce modèle entraîne.
Forgé à Washington La récente législation agricole représente les dernières pièces d’un plan vieux de 30 ans qui bénéficiera à une poignée de milliardaires aux États-Unis et en Inde. Cela signifie que les moyens de subsistance de centaines de millions (la majorité de la population) qui dépendent encore de l’agriculture pour vivre doivent être sacrifiés à la demande de ces intérêts d’élite.
Considérez qu'une grande partie de la richesse du Royaume-Uni provenait de 45 000 milliards de dollars provenant de la seule Inde, selon le célèbre économiste Utsa Patnaik . La Grande-Bretagne s’est enrichie grâce au sous-développement de l’Inde. Aujourd'hui, ce qui n'est guère plus que des sociétés modernes de type Inde orientale, sont en train de s'aider elles-mêmes de l'atout le plus précieux du pays : l'agriculture.
Selon le rapport sur les prêts de la Banque mondiale, basé sur des données compilées jusqu'en 2015, l'Inde était de loin le plus grand bénéficiaire de ses prêts dans l'histoire de l'institution. Suite à la crise des changes en Inde dans les années 1990, le FMI et la Banque mondiale voulaient que l'Inde retire des centaines de millions de dollars de l'agriculture.
En échange de prêts pouvant atteindre plus de 120 milliards de dollars à l’époque, l’Inde a été invitée à démanteler son système public d’approvisionnement en semences, à réduire les subventions, à démanteler les institutions agricoles publiques et à offrir des incitations à la culture de cultures commerciales pour gagner des devises.
Les détails de ce plan apparaissent dans un article de janvier 2021 de l'Unité de recherche en économie politique (RUPE) basée à Mumbai, « La loi sur les produits agricoles de Modi a été rédigée il y a trente ans, à Washington DC ». L’article affirme que les « réformes » agricoles actuelles font partie d’un processus plus large de mainmise croissante de l’impérialisme sur l’économie indienne :
« Les géants commerciaux indiens tels que Reliance et Adani sont d’importants bénéficiaires d’investissements étrangers, comme nous l’avons vu dans des secteurs tels que les télécommunications, la vente au détail et l’énergie. Dans le même temps, des sociétés multinationales et d’autres investisseurs financiers des secteurs de l’agriculture, de la logistique et de la vente au détail s’implantent également en Inde. Les sociétés commerciales multinationales dominent le commerce mondial des produits agricoles… L'ouverture de l'économie agricole et alimentaire de l'Inde aux investisseurs étrangers et aux entreprises agroalimentaires mondiales est un projet de longue date des pays impérialistes.»
L'article fournit des détails sur un mémorandum de la Banque mondiale de 1991 qui définissait le programme pour l'Inde.
Il indique qu'à l'époque, l'Inde était encore dans la crise des changes de 1990-91 et qu'elle venait de se soumettre à un programme d'« ajustement structurel » supervisé par le FMI. Le budget indien de juillet 1991 a marqué le début fatidique de l'ère néolibérale du pays.
Le gouvernement Modi tente d'accélérer considérablement la mise en œuvre du programme mentionné ci-dessus, qui a été jusqu'à présent trop lent pour les suzerains de Washington : le démantèlement des marchés publics et de la distribution de nourriture doit être facilité grâce aux trois lois liées à l'agriculture. adopté par le Parlement.
Ce qui se passe est antérieur à l’administration actuelle, mais c’est comme si Modi était spécialement préparé pour faire avancer les derniers éléments de ce programme.
L’objectif est de diluer considérablement le rôle du secteur public dans l’agriculture, le réduisant à un rôle de facilitateur du capital privé. La norme sera une culture industrielle (OGM) de cultures de base adaptée aux besoins de sociétés telles que Cargill, Archer Daniels Midlands, Louis Dreyfus, Bunge et les géants indiens de la vente au détail et de l'agro-industrie, ainsi que des sociétés mondiales de technologie agricole, de semences et d'agrochimie et de la Silicon Valley. , qui mène la campagne en faveur d'une « agriculture basée sur les données ».
Bien entendu, les gestionnaires de fonds et les sociétés mentionnés par APCO sont sans aucun doute également bien placés pour en profiter, notamment via l'achat de terrains et la spéculation foncière. Par exemple, la loi sur la réforme agraire du Karnataka facilitera l’achat de terres agricoles par les entreprises, ce qui entraînera une augmentation du nombre de sans-terre et d’une migration urbaine.
Grâce au programme en cours, plus de 300 000 agriculteurs indiens ont perdu la vie depuis 1997 et beaucoup d'autres connaissent des difficultés économiques ou ont abandonné l'agriculture en raison de l'endettement, de la transition vers les cultures de rente et de la libéralisation économique. Une stratégie a été mise en place pour rendre l'agriculture non viable pour de nombreux agriculteurs indiens.
Le nombre d'agriculteurs en Inde a diminué, passant de 166 millions à 146 millions entre 2004 et 2011. Quelque 6 700 d'entre eux quittent l'agriculture chaque jour. Entre 2015 et 2022, le nombre de cultivateurs devrait diminuer pour atteindre environ 127 millions.
Nous avons assisté au déclin du secteur pendant des décennies, à la montée en flèche des coûts des intrants, au retrait de l'aide gouvernementale et aux impacts des importations bon marché et subventionnées qui dépriment les revenus des agriculteurs. La forte croissance du PIB de l'Inde au cours de la dernière décennie a été en partie alimentée par des produits alimentaires bon marché et par l'appauvrissement des agriculteurs qui en a résulté : l'écart entre les revenus des agriculteurs et ceux du reste de la population s'est considérablement creusé.
Alors que les entreprises sous-performantes reçoivent des aides massives et voient leurs prêts annulés , l'absence de revenus sûrs, l'exposition aux prix du marché international et les importations bon marché contribuent à la misère des agriculteurs qui ne sont pas en mesure de couvrir les coûts de production.
Avec plus de 800 millions d’habitants, l’Inde rurale est sans doute l’endroit le plus intéressant et le plus complexe de la planète, mais elle est en proie au suicide d’agriculteurs, à la malnutrition infantile, au chômage croissant, à l’informalisation accrue, à l’endettement et à l’effondrement général de l’agriculture.
Étant donné que l’Inde est encore une société agraire, le célèbre journaliste P Sainath affirme que ce qui se passe peut être décrit comme une crise aux proportions civilisationnelles et peut être expliqué en seulement cinq mots : le détournement de l’agriculture par les entreprises. Il note également le processus par lequel cela se fait en cinq mots : commercialisation prédatrice de la campagne. Et cinq autres mots pour décrire le résultat : le plus grand déplacement de notre histoire.
Prenons par exemple la culture des légumineuses, qui met en lumière le sort des agriculteurs. Selon un article paru dans l'Indian Express (septembre 2017), la production de légumineuses a augmenté de 40 % au cours des 12 mois précédents (une année de production record). Dans le même temps, cependant, les importations ont également augmenté, ce qui a permis de vendre le gramme noir à 4 000 roupies le quintal (beaucoup moins qu'au cours des 12 mois précédents). Cela a effectivement fait baisser les prix, réduisant ainsi les revenus déjà maigres des agriculteurs.
Nous avons déjà assisté à un déclin du secteur local des huiles comestibles grâce aux importations indonésiennes d'huile de palme (qui profitent à Cargill) suite aux pressions de la Banque mondiale pour réduire les droits de douane (l'Inde était pratiquement autosuffisante en huiles comestibles dans les années 1990, mais elle est aujourd'hui confrontée à un déclin du secteur des huiles comestibles). augmentation des coûts d’importation).
La pression exercée par les nations les plus riches sur le gouvernement indien pour qu'il réduise davantage le soutien accordé aux agriculteurs et s'ouvre aux importations et au libre-échange axé sur l'exportation n'est basée que sur l'hypocrisie.
« Les agriculteurs ne sont pas seulement un résidu de notre passé ; les agriculteurs, l'agriculture et les villages indiens font partie intégrante de l'avenir de l'Inde et du monde ; en tant que détenteurs de connaissances, de compétences et de culture historiques ; en tant qu'agents de la sécurité alimentaire, de la sécurité et de la souveraineté ; et en tant que gardiens de la biodiversité et de la durabilité écologique.
Les agriculteurs ont déclaré qu'ils étaient alarmés par la crise économique, écologique, sociale et existentielle de l'agriculture indienne ainsi que par la négligence persistante de l'État à l'égard du secteur et la discrimination à l'égard des communautés agricoles.
Ils étaient également préoccupés par la pénétration croissante des grandes entreprises prédatrices et avides de profits, par le suicide des agriculteurs à travers le pays, par le fardeau insupportable de l'endettement et par les disparités croissantes entre les agriculteurs et les autres secteurs.
La charte appelait le parlement indien à tenir immédiatement une session extraordinaire pour adopter et promulguer deux projets de loi émanant de, par et pour les agriculteurs indiens.
S'il avait été adopté par le Parlement, entre autres choses, le projet de loi de 2018 sur la liberté des agriculteurs face à l'endettement aurait prévu l'exonération totale des prêts pour tous les agriculteurs et travailleurs agricoles.
Le deuxième projet de loi, le droit des agriculteurs à des prix de soutien minimum rémunérateurs garantis pour les produits agricoles de 2018, aurait vu le gouvernement prendre des mesures pour réduire le coût des intrants agricoles grâce à une réglementation spécifique des prix des semences, des machines et équipements agricoles, du diesel. , des engrais et des insecticides, tout en rendant l'achat de produits agricoles en dessous du prix minimum de soutien (MSP) à la fois illégal et punissable.
La charte appelle également à une discussion particulière sur l'universalisation du système de distribution publique, le retrait des pesticides interdits ailleurs et la non-approbation des semences génétiquement modifiées sans une évaluation complète des besoins et de l'impact.
D'autres revendications incluaient l'absence d'investissement direct étranger dans l'agriculture et la transformation alimentaire, la protection des agriculteurs contre le pillage des entreprises au nom de l'agriculture contractuelle, l'investissement dans les collectifs d'agriculteurs pour créer des organisations de producteurs agricoles et des coopératives paysannes et la promotion de l'agroécologie basée sur des modèles de culture appropriés. et la renaissance de la diversité des semences locales.
Aujourd’hui, en 2021, plutôt que de répondre à ces exigences, nous voyons le gouvernement indien promouvoir et faciliter – par le biais d’une législation récente – la corporatisation de l’agriculture et le démantèlement du système de distribution publique (et du MSP) ainsi que la mise en place de de base pour l’agriculture contractuelle.
Bien que les deux projets de loi susmentionnés de 2018 soient désormais caducs, les agriculteurs exigent que les nouvelles lois agricoles favorables aux entreprises (anti-agriculteurs) soient remplacées par un cadre juridique garantissant le MSP aux agriculteurs.
En effet, le RUPE note que les MSP via les marchés publics de cultures et de produits essentiels devraient être étendus à des secteurs comme le maïs, le coton, les graines oléagineuses et les légumineuses. Pour l’instant, seuls les agriculteurs de certains États producteurs de riz et de blé sont les principaux bénéficiaires des marchés publics du MSP.
Étant donné que la consommation de protéines par habitant en Inde est extrêmement faible et a encore diminué au cours de la période de libéralisation, la fourniture de légumineuses dans le système de distribution publique (PDS) est attendue depuis longtemps et désespérément nécessaire. Le RUPE affirme que les stocks « excédentaires » de céréales alimentaires détenus par la Food Corporation of India sont simplement le résultat de l'échec ou du refus du gouvernement de distribuer des céréales à la population.
(Pour ceux qui ne connaissent pas le PDS : le gouvernement central, via la Food Corporation of India FCI, est chargé d'acheter les céréales alimentaires aux agriculteurs du MSP dans les marchés ou mandis gérés par l'État. Il attribue ensuite les céréales à chaque État. Les gouvernements des États livrent ensuite aux magasins de rationnement.)
Si les marchés publics concernaient une gamme plus large de cultures au niveau du MSP – et que le MSP était garanti pour le riz et le blé dans tous les États – cela contribuerait à lutter contre la faim et la malnutrition ainsi qu’à lutter contre la détresse des agriculteurs.
Au lieu de réduire le rôle du secteur public et de céder le système aux sociétés étrangères, il est nécessaire de développer davantage les marchés publics et la distribution publique. Cela se produirait en étendant les achats à d’autres États et en élargissant la gamme de produits dans le cadre du PDS.
Bien sûr, certains tireront la sonnette d’alarme et diront que cela coûterait trop cher. Mais comme le note le RUPE, cela coûterait environ 20 % des aides actuelles (« incitations ») reçues par les entreprises et leurs propriétaires très riches, qui ne profitent en aucune façon à la majeure partie de la population. Il convient également de noter que les prêts accordés à seulement cinq grandes entreprises en Inde représentaient en 2016 l’équivalent de la totalité de la dette agricole.
Mais ce n'est pas là que se situent les priorités du gouvernement.
Il est clair que l’existence du MSP, de la Food Corporation of India, du système de distribution publique et des stocks régulateurs publics constituent un obstacle aux exigences axées sur le profit des intérêts agro-industriels mondiaux qui se sont assis avec les agences gouvernementales et ont exprimé leurs souhaits. listes.
Le RUPE note que l'Inde représente 15 % de la consommation mondiale de céréales. Les stocks régulateurs de l'Inde équivalent à 15 à 25 % des stocks mondiaux et à 40 % du commerce mondial de riz et de blé. Toute réduction importante de ces stocks affectera presque certainement les prix mondiaux : les agriculteurs seraient touchés par une baisse des prix ; plus tard, une fois que l’Inde serait devenue dépendante des importations, les prix pourraient augmenter sur le marché international et les consommateurs indiens en seraient touchés.
Dans le même temps, les pays les plus riches exercent une pression énorme sur l’Inde pour qu’elle supprime ses maigres subventions agricoles ; Pourtant, leurs propres subventions sont largement supérieures à celles de l'Inde. Le résultat final pourrait être que l’Inde devienne dépendante des importations et qu’elle restructure sa propre agriculture vers des cultures destinées à l’exportation.
De vastes stocks régulateurs existeraient bien entendu encore ; mais au lieu que l'Inde détienne ces actions, elles seraient détenues par des sociétés commerciales multinationales et l'Inde soumissionnerait pour les acquérir avec des fonds empruntés. En d’autres termes, au lieu de détenir des stocks régulateurs physiques, l’Inde détiendrait des réserves de change.
Les administrations successives ont rendu le pays dépendant de flux volatils de capitaux étrangers et les réserves de change de l'Inde ont été constituées par des emprunts et des investissements étrangers. La peur de la fuite des capitaux est omniprésente. Les politiques sont souvent régies par la volonté d’attirer et de retenir ces flux et de maintenir la confiance du marché en cédant aux exigences des capitaux internationaux.
Cet étranglement de la démocratie et la « financiarisation » de l'agriculture porteraient gravement atteinte à la sécurité alimentaire du pays et laisseraient près de 1,4 milliard de personnes à la merci des spéculateurs, des marchés internationaux et des investissements étrangers.
Si elle n'est pas abrogée, la récente législation représente la trahison ultime des agriculteurs indiens et de la démocratie ainsi que l'abandon définitif de la sécurité alimentaire et de la souveraineté alimentaire au profit d'entreprises irresponsables. Cette législation pourrait éventuellement conduire le pays à s’appuyer sur des forces extérieures pour nourrir sa population – et à un possible retour aux importations au jour le jour, en particulier dans un monde de plus en plus instable, sujet aux conflits, aux problèmes de santé publique, à la spéculation et aux prix non réglementés des terres et des matières premières. des chocs.
Chapitre VI Désindustrialisation coloniale Prédation et inégalités
Selon un rapport d'Oxfam, « The Inequality Virus », la richesse des milliardaires mondiaux a augmenté de 3,9 milliards de dollars (billion) entre le 18 mars et le 31 décembre 2020. Leur richesse totale s'élève désormais à 11,95 milliards de dollars. Les 10 milliardaires les plus riches du monde ont collectivement vu leur richesse augmenter de 540 milliards de dollars au cours de cette période. En septembre 2020, Jeff Bezos aurait pu verser une prime de 105 000 $ aux 876 000 employés d’Amazon et être toujours aussi riche qu’il l’était avant le COVID.
Dans le même temps, des centaines de millions de personnes perdront (ont perdu) leur emploi et seront confrontées à la misère et à la faim. On estime que le nombre total de personnes vivant dans la pauvreté dans le monde aurait pu augmenter de 200 à 500 millions en 2020. Le nombre de personnes vivant dans la pauvreté pourrait même ne pas retrouver son niveau d’avant la crise avant plus d’une décennie.
Mukesh Ambani, l'homme le plus riche d'Inde et patron de Reliance Industries, spécialisée dans le pétrole, la distribution et les télécommunications, a doublé sa fortune entre mars et octobre 2020. Il possède désormais 78,3 milliards de dollars. L'augmentation moyenne de la richesse d'Ambani en un peu plus de quatre jours représentait plus que les salaires annuels combinés de l'ensemble des 195 000 employés de Reliance Industries.
Le rapport d'Oxfam indique que le confinement en Inde a permis aux milliardaires du pays d'augmenter leur richesse d'environ 35 %. Dans le même temps, 84 % des ménages ont subi des pertes de revenus à des degrés divers. Quelque 170 000 personnes ont perdu leur emploi chaque heure rien qu’en avril 2020.
Les auteurs ont également noté que l'augmentation des revenus des 100 plus grands milliardaires indiens depuis mars 2020 était suffisante pour donner à chacune des 138 millions de personnes les plus pauvres un chèque de 94 045 roupies.
Le rapport poursuit ainsi :
«… il faudrait 10 000 ans à un ouvrier non qualifié pour faire ce qu’Ambani a fait en une heure pendant la pandémie… et trois ans pour faire ce qu’Ambani a fait en une seconde.»
Pendant et après le confinement, des centaines de milliers de travailleurs migrants dans les villes (qui n’avaient d’autre choix que de s’enfuir vers la ville pour éviter la crise agraire fabriquée et qui s’aggravait) se sont retrouvés sans emploi, sans argent, sans nourriture ou sans abri.
Il est clair que la COVID a été utilisée comme couverture pour consolider le pouvoir de personnes incroyablement riches. Mais les projets visant à accroître leur pouvoir et leur richesse ne s’arrêteront pas là.
Géants de la technologie Un article sur le site grain.org , « Contrôle numérique : comment les grandes technologies se déplacent vers l'alimentation et l'agriculture (et ce que cela signifie) », décrit comment Amazon, Google, Microsoft, Facebook et d'autres se rapprochent du secteur agroalimentaire mondial. tandis que des sociétés comme Bayer, Syngenta, Corteva et Cargill consolident leur emprise.
L'entrée des géants de la technologie dans le secteur entraînera de plus en plus une intégration mutuellement bénéfique entre les entreprises qui fournissent des produits aux agriculteurs (pesticides, semences, engrais, tracteurs, etc.) et celles qui contrôlent les flux de données et ont accès au numérique (cloud). ) les infrastructures et les consommateurs de produits alimentaires. Ce système est basé sur la concentration des entreprises (monopolisation).
En Inde, les multinationales colonisent également le secteur de la vente au détail grâce au commerce électronique. Walmart est entré en Inde en 2016 grâce au rachat pour 3,3 milliards de dollars de la start-up de vente au détail en ligne Jet.com qui, en 2018, a été suivi par un rachat pour 16 milliards de dollars de la plus grande plateforme de vente au détail en ligne d'Inde, Flipkart. Aujourd'hui, Walmart et Amazon contrôlent près des deux tiers du secteur de la vente au détail numérique en Inde.
Amazon et Walmart ont recours à des prix d'éviction, à des remises importantes et à d'autres pratiques commerciales déloyales pour attirer les clients vers leurs plateformes en ligne. Selon GRAIN, lorsque les deux sociétés ont généré des ventes de plus de 3 milliards de dollars en seulement six jours lors d'un blitz de ventes lors du festival de Diwali, les petits détaillants indiens ont appelé, en désespoir de cause, au boycott des achats en ligne.
En 2020, Facebook et la société américaine de capital-investissement KKR ont engagé plus de 7 milliards de dollars dans Reliance Jio, la boutique numérique de l'une des plus grandes chaînes de vente au détail d'Inde. Les clients pourront bientôt faire leurs achats chez Reliance Jio via l'application de chat de Facebook, WhatsApp.
Le plan pour le commerce de détail est clair : l’éradication de millions de petits commerçants et de détaillants ainsi que des boutiques familiales de quartier. C'est pareil dans l'agriculture.
L’objectif est d’acheter des terres rurales, de les fusionner et de déployer un système de fermes sans agriculteurs imprégnées de produits chimiques, détenues ou contrôlées par des spéculateurs financiers, des géants de la haute technologie et des entreprises agroalimentaires traditionnelles. L’objectif final est un système d’agriculture contractuelle qui sert les intérêts des grandes technologies, des grandes entreprises agroalimentaires et des grands détaillants. L’agriculture paysanne des petits exploitants est considérée comme un obstacle.
Ce modèle sera basé sur des tracteurs sans conducteur, des drones, des aliments génétiquement modifiés/produits en laboratoire et toutes les données relatives à la terre, à l'eau, à la météo, aux semences et aux sols, brevetées et souvent piratées par les paysans.
Les agriculteurs possèdent des siècles de connaissances accumulées qui, une fois disparues, ne seront jamais récupérées. La corporatisation du secteur a déjà détruit ou fragilisé des écosystèmes agraires fonctionnels qui s'appuient sur des siècles de connaissances traditionnelles et sont de plus en plus reconnus comme des approches valables pour garantir la sécurité alimentaire.
Et qu’en est-il des centaines de millions de personnes qui seront déplacées pour remplir les poches des propriétaires milliardaires de ces sociétés ? Poussés vers les villes pour faire face à un avenir de chômage : de simples « dommages collatéraux » résultant d’un système à courte vue de capitalisme prédateur dépossédant qui détruit le lien entre les humains, l’écologie et la nature pour améliorer les résultats financiers des immensément riches.
Le secteur agroalimentaire indien est sur le radar des multinationales depuis des décennies. Avec une forte pénétration du marché et une quasi-saturation atteinte par l’agro-industrie aux États-Unis et ailleurs, l’Inde représente une opportunité d’expansion et de maintien de la viabilité commerciale et d’une croissance des bénéfices très importante. Et en s'associant aux acteurs de haute technologie de la Silicon Valley, des marchés de gestion de données de plusieurs milliards de dollars sont créés. Des données et connaissances à la terre, en passant par la météo et les semences, le capitalisme est contraint de marchandiser (breveter et posséder) tous les aspects de la vie et de la nature.
Alors que les cultivateurs indépendants font faillite, l’objectif est de regrouper les terres pour faciliter la culture industrielle à grande échelle. En effet, un article sur le site RUPE, « The Kisans Are Right: Their Land Is At Stake », décrit comment le gouvernement indien vérifie quelle terre appartient à qui, dans le but ultime de faciliter sa vente éventuelle (pour investisseurs étrangers et agro-industrie).
Les récentes lois agricoles (maintenant abrogées) imposeront la thérapie de choc néolibérale de dépossession et de dépendance, ouvrant enfin la voie à la restructuration du secteur agroalimentaire. Les inégalités et injustices massives qui ont résulté des confinements liés au COVID pourraient n’être qu’un avant-goût de ce qui est à venir.
En juin 2018, le Comité d'action conjoint contre la vente au détail et le commerce électronique à l'étranger (JACAFRE) a publié une déclaration sur l'acquisition de Flipkart par Walmart. Il a fait valoir que cela portait atteinte à la souveraineté économique et numérique de l'Inde et aux moyens de subsistance de millions de personnes.
Cet accord permettrait à Walmart et Amazon de dominer le secteur indien de la vente au détail en ligne. Ces deux sociétés américaines détiendraient également les principales données de consommation et autres données économiques de l'Inde, ce qui en ferait les seigneurs numériques du pays, rejoignant les rangs de Google et de Facebook.
JACAFRE a été créée pour résister à l'entrée de sociétés étrangères comme Walmart et Amazon sur le marché indien du commerce électronique. Ses membres représentent plus de 100 groupes nationaux, parmi lesquels de grandes organisations professionnelles, de travailleurs et d'agriculteurs.
Le 8 janvier 2021, JACAFRE a publié une lettre ouverte affirmant que les trois nouvelles lois agricoles, adoptées par le Parlement en septembre 2020, visent à permettre et à faciliter la corporatisation non réglementée des chaînes de valeur agricoles. Cela aura pour effet de soumettre les agriculteurs et les petits commerçants de produits agricoles aux intérêts de quelques géants de l’agroalimentaire et du commerce électronique, voire de les éradiquer complètement.
Le gouvernement facilite la domination d’entreprises géantes, notamment via des plateformes numériques ou de commerce électronique, pour contrôler l’ensemble de la chaîne de valeur. La lettre indique que si l’on examine attentivement les nouvelles lois agricoles, il apparaîtra clairement que la numérisation non réglementée en constitue un aspect important.
Et cela n’a pas échappé à Parminder Jeet Singh d’IT for Change (membre de JACAFRE). Faisant référence au rachat par Walmart du détaillant en ligne Flipkart, Singh note qu'il y a eu une forte résistance à l'entrée de Walmart en Inde avec ses magasins physiques ; cependant, les mondes en ligne et hors ligne sont désormais fusionnés.
En effet, aujourd’hui, les entreprises de commerce électronique contrôlent non seulement les données sur la consommation, mais également les données sur la production, la logistique, qui a besoin de quoi, quand elles en ont besoin, qui doit le produire, qui doit le déplacer et quand il doit l’être.
Grâce au contrôle des données (connaissances), les plateformes de commerce électronique peuvent façonner l’ensemble de l’économie physique. Ce qui est inquiétant, c'est qu'Amazon et Walmart ont suffisamment d'influence mondiale pour devenir un duopole, contrôlant plus ou moins une grande partie de l'économie indienne.
Singh dit que même si l’on peut réglementer une entreprise indienne, cela ne peut pas être fait avec des acteurs étrangers qui disposent de données mondiales, d’un pouvoir mondial et qui seront presque impossibles à réglementer.
Alors que la Chine a réussi son industrialisation numérique en créant ses propres entreprises, Singh observe que l’UE est désormais une colonie numérique des États-Unis. Le danger est clair pour l’Inde.
L'Inde possède ses propres compétences et ses propres formes numériques, alors pourquoi le gouvernement laisse-t-il les entreprises américaines dominer et acheter les plateformes numériques indiennes ?
Et « plateforme » est ici un mot clé. Nous assistons à l’éradication du marché. Les plates-formes contrôleront tout, de la production à la logistique, en passant par les activités primaires comme l'agriculture et l'élevage. Les données donnent aux plateformes le pouvoir de dicter ce qui doit être fabriqué et en quelles quantités.
La plateforme numérique est le cerveau de tout le système. L'agriculteur sera informé de la quantité de production attendue, de la quantité de pluie prévue, du type de qualité du sol, du type de semences (GM) et des intrants nécessaires et du moment où les produits doivent être prêts.
Les commerçants, fabricants et producteurs primaires qui survivront deviendront les esclaves des plateformes et perdront leur indépendance. De plus, les plateformes de commerce électronique seront intégrées de manière permanente une fois que l’intelligence artificielle commencera à planifier et à déterminer tout ce qui précède.
Bien entendu, les choses évoluent dans cette direction depuis longtemps, en particulier depuis que l’Inde a commencé à capituler devant les principes du néolibéralisme au début des années 1990 et tout ce que cela implique, notamment une dépendance croissante à l’égard des emprunts et des flux de capitaux étrangers et une soumission aux politiques mondiales destructrices. Directives économiques Banque-FMI.
Sur la base d'articles de presse et de déclarations gouvernementales, Microsoft aiderait les agriculteurs avec des solutions de gestion post-récolte en créant une plate-forme collaborative et en capturant des ensembles de données agricoles telles que les rendements des cultures, les données météorologiques, la demande du marché et les prix. En retour, cela créerait une interface avec les agriculteurs pour une agriculture « intelligente », y compris la gestion et la distribution après récolte.
CropData aura accès à une base de données gouvernementale de 50 millions d’agriculteurs et à leurs registres fonciers. Au fur et à mesure que la base de données sera développée, elle comprendra les détails personnels des agriculteurs, le profil des terres détenues (cartes cadastrales, taille de l'exploitation, titres fonciers, conditions climatiques et géographiques locales), les détails de la production (cultures cultivées, historique de la production, historique des intrants, qualité de la production). , machines en possession) et les détails financiers (coûts des intrants, rendement moyen, historique de crédit).
L’objectif affiché est d’utiliser le numérique pour améliorer le financement, les intrants, la culture, l’approvisionnement et la distribution.
Il semble que le projet d’AgriStack soit à un stade avancé malgré le manque de consultation ou d’implication des agriculteurs eux-mêmes. La technologie pourrait certainement améliorer le secteur, mais céder le contrôle à de puissantes entreprises privées ne fera que faciliter ce dont elles ont besoin en termes de conquête du marché et de dépendance des agriculteurs.
Une telle « agriculture basée sur les données » fait partie intégrante de la récente législation agricole qui comprend une proposition visant à créer un profil numérique des cultivateurs, de leurs exploitations agricoles, des conditions climatiques d'une région, de ce qui est cultivé et de la production moyenne.
De nombreuses inquiétudes ont été soulevées à ce sujet, allant du déplacement des agriculteurs à l'exploitation accrue des agriculteurs par le biais de la microfinance, en passant par l'utilisation abusive des données des agriculteurs et une prise de décision algorithmique accrue sans responsabilité.
Le déplacement des agriculteurs n'échappe pas au RUPE qui, dans une série d'articles en trois parties , explique comment le capitalisme néolibéral a expulsé les paysans de leurs terres pour faciliter un marché foncier actif pour les intérêts des entreprises. Le gouvernement indien tente d'établir un système de « titres de propriété définitifs » pour toutes les terres du pays, afin que la propriété puisse être identifiée et que les terres puissent ensuite être achetées ou confisquées.
En prenant le Mexique comme exemple, le RUPE déclare :
« Contrairement au Mexique, l’Inde n’a jamais entrepris de réforme agraire significative. Néanmoins, son programme actuel de 'titres définitifs' des terres ressemble clairement à la volonté du Mexique d'après 1992 de céder les droits de propriété… Les dirigeants indiens suivent de près le scénario suivi par le Mexique, écrit à Washington.»
Le plan est le suivant : à mesure que les agriculteurs perdront l’accès à la terre ou pourront être identifiés comme propriétaires légaux, des investisseurs institutionnels prédateurs et de grandes entreprises agroalimentaires rachèteront et fusionneront leurs exploitations, facilitant ainsi le déploiement d’une agriculture industrielle à forte production et dépendante des entreprises.
Il s’agit d’un exemple de capitalisme de partenariat entre parties prenantes, largement promu par des organismes comme le Forum économique mondial, dans lequel un gouvernement facilite la collecte de telles informations par un acteur privé qui peut ensuite, dans ce cas, utiliser les données pour développer un marché foncier. (grâce aux modifications de la législation foncière promulguées par le gouvernement) pour les investisseurs institutionnels au détriment des petits exploitants agricoles qui se retrouveront déplacés.
En récoltant (piratant) des informations – dans le cadre d’une politique apparemment inoffensive d’agriculture basée sur les données – les entreprises privées seront mieux placées pour exploiter la situation des agriculteurs à leurs propres fins : elles en sauront plus sur leurs revenus et leurs activités que les agriculteurs eux-mêmes.
Quelque 55 groupes et organisations de la société civile ont écrit au gouvernement pour exprimer ces préoccupations et diverses autres, notamment le vide politique perçu en ce qui concerne la confidentialité des données des agriculteurs et l'exclusion des agriculteurs eux-mêmes des initiatives politiques actuelles.
« À l'heure où « les données sont devenues le nouveau pétrole » et où l' industrie les considère comme la prochaine source de profits , il est nécessaire de garantir l'intérêt des agriculteurs. Il ne serait pas surprenant que les entreprises considèrent cela comme une possibilité de profit supplémentaire, comme un marché pour de soi-disant « solutions » qui conduisent à la vente d'intrants agricoles non durables, combinées à des prêts et à un endettement plus importants des agriculteurs à travers la fintech, ainsi que la menace accrue de dépossession par les sociétés privées .
Ils ajoutent que toute proposition visant à résoudre les problèmes qui affligent l’agriculture indienne doit s’attaquer aux causes fondamentales de ces problèmes. Le modèle actuel s'appuie sur le « tech-solutionnisme » qui met l'accent sur l'utilisation de la technologie pour résoudre les problèmes structurels.
Il y a également le problème de la transparence réduite de la part du gouvernement en raison d’un processus décisionnel basé sur des algorithmes.
Les 55 signataires demandent au gouvernement de tenir des consultations avec toutes les parties prenantes, en particulier les organisations d'agriculteurs, sur l'orientation de sa poussée numérique ainsi que sur la base des partenariats et de publier un document politique à cet égard après avoir dûment pris en compte les commentaires des agriculteurs et des agriculteurs. organisations. L'agriculture étant une question d'État, le gouvernement central devrait également consulter les gouvernements des États.
Ils déclarent que toutes les initiatives lancées par le gouvernement avec des entités privées pour intégrer et/ou partager plusieurs bases de données contenant des informations privées/personnelles sur des agriculteurs individuels ou leurs exploitations seront suspendues jusqu'à ce qu'un cadre politique inclusif soit mis en place et qu'une loi sur la protection des données soit mise en place. est passé.
Il est également préconisé que le développement d’AgriStack, tant en tant que cadre politique que son exécution, prenne comme point de départ principal les préoccupations et les expériences des agriculteurs.
La lettre indique que si l’on examine attentivement les nouvelles lois agricoles, il apparaîtra clairement que la numérisation non réglementée en constitue un aspect important.
Il est fort possible que les « plateformes » de commerce électronique monopolistiques détenues par des entreprises finissent par contrôler une grande partie de l’économie indienne, compte tenu de la trajectoire politique actuelle. De la vente au détail à la logistique en passant par la culture, les données seront certainement le « nouveau pétrole », donnant aux plateformes le pouvoir de dicter ce qui doit être fabriqué et en quelles quantités.
En remettant toutes les informations sur le secteur à Microsoft et à d’autres, le pouvoir entre leurs mains – le pouvoir de façonner le secteur à leur propre image.
Bayer, Corteva, Syngenta et l’agro-industrie traditionnelle travailleront avec Microsoft, Google et les géants de la technologie pour faciliter les fermes sans agriculteurs pilotées par l’IA et le commerce de détail en ligne dominé par Amazon et Walmart. Un cartel de propriétaires de données, de fournisseurs d’intrants exclusifs et de détaillants aux sommets de l’économie, colportant des aliments industriels toxiques et les impacts dévastateurs sur la santé qui y sont associés.
Et les élus ? Leur rôle sera fortement limité aux superviseurs technocratiques de ces plateformes et des outils d’intelligence artificielle qui planifient et déterminent tout ce qui précède.
Les liens entre les humains et la terre réduits à une dystopie technocratique basée sur l’IA, conforme aux principes du capitalisme néolibéral. AgriStack contribuera à faciliter cette fin de partie.
Chapitre VII Manuel néolibéral Terrorisme économique et écrasement des têtes des agriculteurs
Alors que les marques qui garnissent les rayons des magasins de détail géants semblent vastes, une poignée d’entreprises alimentaires possèdent ces marques qui, à leur tour, s’appuient sur une gamme relativement étroite de produits pour leurs ingrédients. Dans le même temps, cette illusion de choix se fait souvent au détriment de la sécurité alimentaire dans les pays les plus pauvres qui ont été contraints de restructurer leur agriculture pour faciliter les exportations agricoles, grâce à la Banque mondiale, au FMI, à l’OMC et aux intérêts de l’agro-industrie mondiale.
Au Mexique, des sociétés transnationales de vente au détail et de transformation de produits alimentaires ont repris les circuits de distribution alimentaire, remplaçant les aliments locaux par des produits transformés bon marché, souvent avec le soutien direct du gouvernement. Les accords de libre-échange et d’investissement ont joué un rôle crucial dans ce processus et les conséquences sur la santé publique ont été catastrophiques.
L'Institut national de santé publique du Mexique a publié les résultats d'une enquête nationale sur la sécurité alimentaire et la nutrition en 2012. Entre 1988 et 2012, la proportion de femmes en surpoids entre 20 et 49 ans est passée de 25 à 35 % et le nombre de femmes obèses dans cette tranche d'âge est passée de 9 à 37 %. Environ 29 % des enfants mexicains âgés de 5 à 11 ans souffraient de surpoids, tout comme 35 % des jeunes de 11 à 19 ans, tandis qu'un enfant d'âge scolaire sur dix souffrait d'anémie.
L'ancien rapporteur spécial sur le droit à l'alimentation, Olivier De Schutter, conclut que les politiques commerciales avaient favorisé une plus grande dépendance à l'égard d'aliments fortement transformés et raffinés ayant une longue durée de conservation plutôt que de la consommation d'aliments frais et plus périssables, en particulier les fruits et légumes. Il a ajouté que l’urgence du surpoids et de l’obésité à laquelle le Mexique est confronté aurait pu être évitée.
En 2015, l'organisation à but non lucratif GRAIN a rapporté que l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) avait conduit à des investissements directs dans la transformation des aliments et à un changement dans la structure de vente au détail au Mexique (vers les supermarchés et les dépanneurs) ainsi qu'à l'émergence d'une agro-industrie mondiale. et les entreprises alimentaires transnationales du pays.
L’ALENA a supprimé les règles empêchant les investisseurs étrangers de détenir plus de 49 % d’une entreprise. Il a également interdit des quantités minimales de contenu national dans la production et a accru le droit des investisseurs étrangers de conserver les bénéfices et les retours sur leurs investissements initiaux. En 1999, les entreprises américaines avaient investi 5,3 milliards de dollars dans l'industrie agroalimentaire mexicaine, soit une multiplication par 25 en seulement 12 ans.
Les sociétés alimentaires américaines ont commencé à coloniser les réseaux de distribution alimentaire dominants de petits vendeurs, connus sous le nom de tiendas (magasins du coin). Cela a contribué à diffuser des aliments nutritionnellement pauvres en permettant à ces entreprises de vendre et de promouvoir leurs aliments auprès des populations les plus pauvres des petites villes et communautés. En 2012, les chaînes de vente au détail avaient supplanté les tiendas en tant que principale source de ventes de produits alimentaires au Mexique.
Au Mexique, la perte de souveraineté alimentaire a entraîné des changements catastrophiques dans le régime alimentaire du pays et de nombreux petits agriculteurs ont perdu leurs moyens de subsistance, ce qui a été accéléré par le dumping des excédents de marchandises (produits à un prix inférieur au coût de production grâce aux subventions) en provenance des États-Unis. L’ALENA a rapidement conduit à la faillite des millions d’agriculteurs, d’éleveurs et de petits entrepreneurs mexicains, entraînant la fuite de millions de travailleurs immigrés.
Ce qui s'est passé au Mexique devrait servir d'avertissement aux agriculteurs indiens, alors que les multinationales cherchent à corporatiser entièrement le secteur agroalimentaire à travers l'agriculture contractuelle, le retrait massif des systèmes de soutien du secteur public, une dépendance aux importations (stimulée par un futur accord commercial américain). deal) et l’accélération de la vente au détail (en ligne) à grande échelle.
Si vous voulez connaître le sort éventuel des marchés locaux et des petits détaillants indiens, ne cherchez pas plus loin que ce que le secrétaire américain au Trésor, Steven Mnuchin, a déclaré en 2019 . Il a déclaré qu’Amazon avait « détruit le secteur de la vente au détail à travers les États-Unis ».
Mondial contre local L’implantation d’Amazon en Inde résume la lutte injuste pour l’espace entre les marchés locaux et mondiaux. Il existe une poignée relative de multimilliardaires qui possèdent les entreprises et les plateformes. Et il y a les intérêts de dizaines de millions de vendeurs et de diverses petites entreprises qui sont considérés par ces riches individus comme de simples dommages collatéraux à déplacer dans leur quête de profits toujours plus grands.
Amazone
Jeff Bezos, président exécutif d'Amazon, vise à piller l'Inde et à éradiquer des millions de petits commerçants et détaillants ainsi que les petites boutiques de quartier.
C'est un homme avec peu de scrupules.
De retour d'un bref vol vers l'espace en juillet 2021, à bord d'une fusée construite par sa société spatiale privée, Bezos a déclaré lors d'une conférence de presse :
"Je tiens également à remercier chaque employé d'Amazon et chaque client d'Amazon, car vous avez payé pour tout cela."
En réponse, la députée américaine Nydia Velazquez a écrit sur Twitter :
"Même si Jeff Bezos fait la une des journaux pour avoir payé pour aller dans l'espace, n'oublions pas la réalité qu'il a créée ici sur Terre."
Elle a ajouté le hashtag #WealthTaxNow en référence à l'évasion fiscale d'Amazon, révélée dans de nombreux rapports, notamment l'étude de mai 2021 « La méthode Amazon : Comment profiter du système étatique international pour éviter de payer des impôts » réalisée par des chercheurs de l'Université de Londres. .
Il n’est pas étonnant que lorsque Bezos s’est rendu en Inde en janvier 2020, il n’ait guère été accueilli à bras ouverts.
Bezos a fait l'éloge de l'Inde sur Twitter en publiant :
"Dynamisme. Énergie. Démocratie. #IndianCentury.
Le responsable du département des affaires étrangères du parti au pouvoir, le BJP, a répliqué en ces termes :
« S'il vous plaît, dites-le à vos employés à Washington DC. Sinon, votre offensive de charme risque d’être une perte de temps et d’argent.
Une réponse appropriée, quoique déroutante compte tenu de la proposition de l'administration actuelle d'autoriser la prise de contrôle étrangère de l'économie.
Bezos a atterri en Inde sur le dos du régulateur antitrust du pays qui a lancé une enquête formelle sur Amazon et avec les propriétaires de petits magasins qui ont manifesté dans les rues. La Confédération de tous les commerçants indiens (CAIT) a annoncé que les membres de ses organismes affiliés à travers le pays organiseraient des sit-in et des rassemblements publics dans 300 villes en signe de protestation.
Dans une lettre au Premier ministre Modi, avant la visite de Bezos, le secrétaire du CAIT, le général Praveen Khandelwal, a affirmé qu'Amazon, comme Flipkart, propriété de Walmart, était un « terroriste économique » en raison de ses prix d'éviction qui « ont forcé la fermeture ». de milliers de petits commerçants.
En 2020, Delhi Vyapar Mahasangh (DVM) a déposé une plainte contre Amazon et Flipkart, alléguant qu'ils favorisaient certains vendeurs par rapport à d'autres sur leurs plateformes en leur proposant des frais réduits et des référencements préférentiels. La DVM fait pression pour promouvoir les intérêts des petits commerçants. Il a également soulevé des inquiétudes quant au fait qu'Amazon et Flipkart concluent des partenariats avec des fabricants de téléphones mobiles pour vendre des téléphones exclusivement sur leurs plateformes.
DVM a fait valoir qu'il s'agissait d'un comportement anticoncurrentiel dans la mesure où les petits commerçants ne pouvaient pas acheter et vendre ces appareils. Des inquiétudes ont également été exprimées concernant les ventes flash et les remises importantes proposées par les sociétés de commerce électronique, qui ne pouvaient pas être égalées par les petits commerçants.
Le CAIT estime qu’en 2019, plus de 50 000 détaillants de téléphonie mobile ont été forcés de mettre la clé sous la porte à cause des grandes entreprises de commerce électronique.
Les documents internes d'Amazon, révélés par Reuters, indiquaient qu'Amazon détenait une participation indirecte dans une poignée de vendeurs qui représentaient l'essentiel des ventes sur sa plateforme indienne. C'est un problème car en Inde, Amazon et Flipkart sont légalement autorisés à fonctionner uniquement comme des plates-formes neutres facilitant les transactions entre vendeurs et acheteurs tiers moyennant des frais.
Le résultat est que la Cour suprême indienne a récemment statué qu'Amazon devait faire l'objet d'une enquête de la Commission indienne de la concurrence (CCI) pour des pratiques commerciales anticoncurrentielles présumées. La CCI a déclaré qu'elle enquêterait sur les remises importantes, les listes préférentielles et les tactiques d'exclusion qu'Amazon et Flipkart auraient utilisées pour détruire la concurrence.
Cependant, des forces puissantes restent les bras croisés alors que ces entreprises se déchaînent.
En août 2021, le CAIT a attaqué le NITI Aayog (le groupe de réflexion influent de la commission politique du gouvernement indien) pour ingérence dans les règles du commerce électronique proposées par le ministère de la Consommation.
Le CAIT a déclaré que le groupe de réflexion semble clairement être sous la pression et l'influence des géants étrangers du commerce électronique.
Le président du CAIT, BC Bhartia, a déclaré qu'il est profondément choquant de voir une attitude aussi insensible et indifférente de la part du NITI Aayog, qui est resté un spectateur silencieux pendant tant d'années lorsque :
« … les géants étrangers du commerce électronique ont contourné toutes les règles de la politique d’IDE et violé et détruit de manière flagrante le paysage de la vente au détail et du commerce électronique du pays, mais ont soudainement décidé d’ouvrir la bouche à un moment où les règles proposées en matière de commerce électronique ne potentiellement mettre fin aux mauvaises pratiques des entreprises de commerce électronique.
Mais il fallait s’y attendre compte tenu de la trajectoire politique du gouvernement.
Lors de leurs manifestations contre les trois lois agricoles, les agriculteurs ont été aspergés de gaz lacrymogènes, diffamés dans les médias et battus. Le journaliste Satya Sagar note que les conseillers du gouvernement craignaient que paraître faible face aux agriculteurs agités ne plairait pas aux investisseurs agroalimentaires étrangers et pourrait arrêter l’afflux de grosses sommes d’argent dans le secteur – et dans l’économie dans son ensemble.
Les politiques sont régies par la volonté d'attirer et de retenir les investissements étrangers et de maintenir la « confiance du marché » en cédant aux exigences du capital international. Les « investissements directs étrangers » sont ainsi devenus le Saint Graal de l’administration dirigée par Modi.
Il n'est pas étonnant que le gouvernement ait dû paraître « dur » à l'égard des agriculteurs protestataires, car aujourd'hui plus que jamais, il sera nécessaire d'attirer et de conserver des réserves de change pour acheter des produits alimentaires sur le marché international une fois que l'Inde aura cédé la responsabilité de sa politique alimentaire aux acteurs privés en éliminer ses stocks régulateurs.
Le projet de restructuration radicale de l'agroalimentaire du pays est vendu au public sous couvert de « modernisation » du secteur. Et cela doit être réalisé par des « créateurs de richesse » autoproclamés comme Zuckerberg, Bezos et Ambani, qui ont une grande expérience dans la création de richesse – pour eux-mêmes.
Il est clair pour qui ces « créateurs de richesse » créent de la richesse.
Sur le site People's Review, Tanmoy Ibrahim écrit un article sur la classe des milliardaires en Inde, avec un accent particulier sur Ambani et Adani. En décrivant la nature du capitalisme de copinage en Inde, il est clair que les « créateurs de richesse » de Modi ont carte blanche pour piller les deniers publics, les populations et l’environnement, tandis que les véritables créateurs de richesse – notamment les agriculteurs – se battent pour leur existence.
« C'est grâce à l'agriculture et au contrôle de l'approvisionnement alimentaire que la diplomatie américaine a réussi à contrôler la majeure partie du tiers monde. La stratégie de prêt géopolitique de la Banque mondiale a consisté à transformer les pays en zones à déficit alimentaire en les convainquant de cultiver des cultures de rente – des cultures d'exportation – et non de se nourrir de leurs propres cultures vivrières.
Le contrôle de l’agriculture mondiale est un tentacule de la stratégie géopolitique du capitalisme américain. La Révolution verte a été exportée grâce aux intérêts riches en pétrole et les pays les plus pauvres ont adopté le modèle d’agriculture du capital agricole, dépendant des produits chimiques et du pétrole, qui nécessitait des prêts pour les intrants et le développement des infrastructures associées. Cela impliquait d’enfermer les nations dans un système mondialisé de servitude pour dettes, de relations commerciales truquées et d’un système vulnérable aux chocs des prix du pétrole.
Une photographie de décembre 2020 publiée par le Press Trust of India définit l'approche du gouvernement indien en matière de protestation des agriculteurs. Elle montre un responsable de la sécurité en tenue paramilitaire levant un lathi. Un aîné de la communauté agricole sikh était sur le point d’en ressentir toute la force.
Mais « briser la tête des agriculteurs » est symbolique de la façon dont les « démocraties libérales » quasi totalitaires du monde entier considèrent désormais bon nombre d'agriculteurs au sein de leurs propres populations. Afin de bien comprendre pourquoi il en est ainsi, il est nécessaire d’élargir l’analyse.
Chapitre VIII La nouvelle normalité Crise du capitalisme et réinitialisation dystopique
Aujourd'hui, porté par la vision de son influent président exécutif Klaus Schwab, le Forum économique mondial est un point central de la « grande réinitialisation » dystopique, un changement tectonique qui vise à changer la façon dont nous vivons, travaillons et interagissons les uns avec les autres.
La grande réinitialisation envisage une transformation du capitalisme, entraînant des restrictions permanentes des libertés fondamentales et une surveillance de masse alors que les moyens de subsistance et des secteurs entiers sont sacrifiés pour renforcer le monopole et l'hégémonie des sociétés pharmaceutiques, des géants de la haute technologie et du big data, d'Amazon, de Google, des grandes multinationales. chaînes, le secteur des paiements numériques, les entreprises de biotechnologie, etc.
Sous le couvert des confinements et des restrictions liés au COVID-19, la grande réinitialisation a été accélérée sous le couvert d'une « quatrième révolution industrielle » dans laquelle les petites entreprises doivent être poussées à la faillite ou rachetées par des monopoles. Les économies sont en train d'être « restructurées » et de nombreux emplois et rôles seront assumés par la technologie basée sur l'IA.
Et nous assistons également à la transition vers une « économie verte », soutenue par la rhétorique de la « consommation durable » et de « l'urgence climatique ».
De nouvelles arènes essentielles (pour le capitalisme) pour le profit seront créées grâce à la « financiarisation » et à la propriété de tous les aspects de la nature , qui doivent être colonisés, marchandisés et commercialisés sous la notion frauduleuse de protection de l’environnement. Cela signifie essentiellement que – sous prétexte de « zéro émission nette » – les pollueurs peuvent continuer à polluer mais « compenser » leur pollution en utilisant et en échangeant (et en tirant profit) des terres et des ressources des peuples autochtones et des agriculteurs comme puits de carbone. Une autre combine financière à la Ponzi, basée cette fois sur « l’impérialisme vert ».
Les hommes politiques du monde entier ont utilisé la rhétorique de la grande réinitialisation, parlant de la nécessité de « reconstruire en mieux » pour la « nouvelle normalité ». Ils sont tous au top. Ce n’est pas vraiment une coïncidence.
Mais pourquoi cette réinitialisation est-elle nécessaire ?
Le capitalisme doit maintenir des marges bénéficiaires viables. Le système économique actuel exige des niveaux toujours croissants d’extraction, de production et de consommation et nécessite un certain niveau de croissance annuelle du PIB pour que les grandes entreprises réalisent des bénéfices suffisants.
Mais les marchés sont devenus saturés, les taux de demande ont chuté et la surproduction et la suraccumulation de capital sont devenues un problème. En réponse, nous avons vu les marchés du crédit se développer et l'endettement personnel augmenter pour maintenir la demande des consommateurs alors que les salaires des travailleurs ont été comprimés, la spéculation financière et immobilière s'est développée (nouveaux marchés d'investissement), les rachats d'actions et les plans de sauvetage et subventions massifs (l'argent public pour maintenir la viabilité du capital privé) et une expansion du militarisme (un moteur majeur pour de nombreux secteurs de l’économie).
Nous avons également été témoins du déplacement de systèmes de production à l’étranger au profit de sociétés mondiales destinées à conquérir et à élargir les marchés des pays étrangers.
Cependant, ces solutions n’étaient guère plus que des pansements. L’économie mondiale étouffe sous une montagne de dettes insoutenable. De nombreuses entreprises ne parvenaient pas à générer suffisamment de bénéfices pour couvrir les intérêts de leurs propres dettes et restaient à flot uniquement en contractant de nouveaux emprunts. Partout, le chiffre d'affaires en baisse, les marges comprimées, les flux de trésorerie limités et les bilans fortement endettés se sont multipliés.
En octobre 2019, dans un discours prononcé lors d’une conférence du Fonds monétaire international, l’ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mervyn King, a averti que le monde se dirigeait somnambulement vers une nouvelle crise économique et financière qui aurait des conséquences dévastatrices sur ce qu’il a appelé le « système de marché démocratique ».
Selon King, l’économie mondiale est coincée dans un piège de faible croissance et la reprise après la crise de 2008 a été plus faible que celle qui a suivi la Grande Dépression. Il a conclu qu’il était temps pour la Réserve fédérale et les autres banques centrales d’entamer des négociations à huis clos avec les politiciens.
Sur le marché des pensions (repo) , les taux d'intérêt se sont envolés le 16 septembre. La Réserve fédérale est intervenue en intervenant à hauteur de 75 milliards de dollars par jour pendant quatre jours, une somme jamais vue depuis la crise de 2008.
À cette époque, selon Fabio Vighi , professeur de théorie critique à l'Université de Cardiff, la Fed avait lancé un programme monétaire d'urgence qui voyait des centaines de milliards de dollars injectés chaque semaine dans Wall Street.
Au cours des deux dernières années, sous couvert de « pandémie », nous avons vu des économies fermées, des petites entreprises détruites, des travailleurs mis au chômage et les droits des citoyens détruits. Les confinements et les restrictions ont facilité ce processus. Ces soi-disant « mesures de santé publique » ont servi à gérer une crise du capitalisme.
Le néolibéralisme a réduit les revenus et les avantages sociaux des travailleurs, délocalisé des secteurs clés de l’économie et utilisé tous les outils à sa disposition pour maintenir la demande et créer des systèmes financiers à la Ponzi dans lesquels les riches peuvent toujours investir et tirer profit. Les plans de sauvetage du secteur bancaire après le krach de 2008 n’ont apporté qu’un répit temporaire. Le krach est revenu avec un retentissement bien plus important avant la crise de Covid, accompagné de plans de sauvetage de plusieurs milliards de dollars.
Fabio Vighi met en lumière le rôle de la "pandémie" dans tout cela :
« … Certains ont peut-être commencé à se demander pourquoi les élites dirigeantes, habituellement sans scrupules, ont décidé de geler la machine mondiale à but lucratif face à un agent pathogène qui cible presque exclusivement les improductifs (plus de 80 ans). »
Vighi décrit comment, à l'époque pré-Covid, l'économie mondiale était au bord d'un nouvel effondrement colossal et raconte comment la Banque suisse des règlements internationaux, BlackRock (le fonds d'investissement le plus puissant au monde), les banquiers centraux du G7 et d'autres ont travaillé pour éviter un une crise financière massive et imminente.
Les confinements et la suspension mondiale des transactions économiques visaient à permettre à la Fed d’inonder les marchés financiers en difficulté (sous couvert de COVID) avec de la monnaie fraîchement imprimée tout en fermant l’économie réelle pour éviter l’hyperinflation.
Vighi dit :
« … le marché boursier ne s’est pas effondré (en mars 2020) parce que des confinements ont dû être imposés ; les confinements ont plutôt dû être imposés parce que les marchés financiers s’effondraient. Les confinements ont entraîné la suspension des transactions commerciales, ce qui a drainé la demande de crédit et stoppé la contagion. En d’autres termes, la restructuration de l’architecture financière au moyen d’une politique monétaire extraordinaire dépendait de l’arrêt du moteur de l’économie.»
Tout cela équivalait à un plan de sauvetage de plusieurs milliers de milliards de dollars pour Wall Street sous couvert de « secours » lié au COVID, suivi d'un plan en cours visant à restructurer fondamentalement le capitalisme qui implique que de petites entreprises soient conduites à la faillite ou rachetées par des monopoles et des chaînes mondiales, garantissant ainsi une viabilité continue. les profits de ces entreprises prédatrices et l’éradication de millions d’emplois résultant des confinements et de l’automatisation accélérée.
Les citoyens ordinaires paieront la facture des « mesures de secours liées au COVID » et si les plans de sauvetage financiers ne se déroulent pas comme prévu, nous pourrions voir de nouveaux confinements imposés, peut-être justifiés sous le prétexte du « virus » mais aussi de « l’urgence climatique ».
Il n’y a pas que la grande finance qui a été sauvée. Une industrie pharmaceutique auparavant en difficulté a également bénéficié d’un plan de sauvetage massif (des fonds publics pour développer et acheter les vaccins) et d’une bouée de sauvetage grâce aux vaccins anti-Covid, très lucratifs.
Ce que nous voyons, ce sont des millions de personnes dans le monde qui sont privées de leurs moyens de subsistance. Avec l’IA et l’automatisation avancée de la production, de la distribution et de la fourniture de services à l’horizon, une main-d’œuvre de masse ne sera plus nécessaire.
Cela soulève des questions fondamentales sur la nécessité et l’avenir de l’éducation de masse, de la protection sociale et des soins de santé, ainsi que des systèmes qui ont traditionnellement servi à reproduire et à maintenir le travail nécessaire à l’activité économique capitaliste. À mesure que l’économie se restructure, la relation entre le travail et le capital se transforme. Si le travail est une condition d’existence des classes laborieuses, alors, aux yeux des capitalistes, pourquoi maintenir une réserve de travail (excédentaire) dont on n’a plus besoin ?
Dans le même temps, alors qu’une grande partie de la population se retrouve dans un état de chômage permanent, les dirigeants se lassent de la dissidence et de la résistance de masse. Nous assistons à l’émergence d’un État de surveillance de la biosécurité conçu pour restreindre les libertés allant de la liberté de mouvement et de réunion à la protestation politique et à la liberté d’expression.
Dans un système de capitalisme de surveillance imposé d'en haut, où une partie croissante de la population est considérée comme « improductive » et « mangeuse inutile », les notions d'individualisme, de démocratie libérale et l'idéologie du libre choix et du consumérisme sont considérées par l'élite comme un « luxe inutile ». ainsi que les droits et libertés politiques et civils.
Il suffit de regarder la tyrannie actuelle en Australie pour voir avec quelle rapidité le pays est passé d'une « démocratie libérale » à un État policier totalitaire brutal avec des confinements sans fin où les rassemblements et les manifestations ne doivent pas être tolérés.
Être battu, jeté à terre et tirer dessus avec des balles en caoutchouc au nom de la protection de la santé a autant de sens que de dévaster des sociétés entières par des confinements socialement et économiquement destructeurs pour « sauver des vies ».
Il y a peu ou pas de logique à cela. Mais bien sûr, si nous considérons ce qui se passe en termes de crise du capitalisme, cela pourrait commencer à avoir beaucoup plus de sens.
Les mesures d’austérité qui ont suivi le krach de 2008 étaient déjà assez graves pour les gens ordinaires qui étaient encore sous le choc lorsque le premier confinement a été imposé.
Les autorités sont conscientes que des impacts plus profonds et plus durs ainsi que des changements beaucoup plus vastes seront vécus cette fois-ci et semblent catégoriques sur le fait que les masses doivent être plus étroitement contrôlées et conditionnées à leur servitude à venir.
Chapitre IX Dystopie post-COVID La main de Dieu et le nouvel ordre mondial
Au cours des nombreux confinements prolongés, dans certaines régions d’Australie, le droit de manifester et de se rassembler en public ainsi que le droit à la liberté d’expression ont été suspendus. Cela ressemblait à une colonie pénitentiaire géante alors que les autorités poursuivaient une politique absurde du « zéro-COVID ». Partout en Europe, aux États-Unis et en Israël, des « passeports COVID » inutiles et discriminatoires sont déployés pour restreindre la liberté de mouvement et l’accès aux services.
Une fois de plus, les gouvernements doivent faire preuve de détermination face à leurs maîtres milliardaires de la grande finance, aux fondations Gates et Rockefeller, au Forum économique mondial et à l'ensemble des forces du complexe militaro-industriel derrière la « Grande Réinitialisation », la « 4e révolution industrielle ». « Nouvelle normalité » ou tout autre terme à consonance bénigne utilisé pour dissimuler la restructuration du capitalisme et ses impacts brutaux sur les gens ordinaires.
La COVID a permis de remettre des milliers de milliards de dollars aux intérêts des élites, tandis que des confinements et des restrictions ont été imposés aux citoyens ordinaires et aux petites entreprises. Les gagnants sont Amazon, Big Pharma et les géants de la technologie. Les perdants ont été les petites entreprises et la majeure partie de la population, privées de leur droit au travail et de toute la panoplie des droits civils pour lesquels leurs ancêtres se sont battus et sont souvent morts.
Le professeur Michel Chossudovsky du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG) déclare :
« Les institutions financières de Global Money sont les 'créanciers' de l'économie réelle en crise. La fermeture de l’économie mondiale a déclenché un processus d’endettement mondial. Sans précédent dans l’histoire mondiale, une manne de dettes libellées en dollars de plusieurs milliards de dollars frappe simultanément les économies nationales de 193 pays.
En août 2020, un rapport de l’Organisation internationale du travail (OIT) déclarait :
« La crise du COVID-19 a gravement perturbé les économies et les marchés du travail dans toutes les régions du monde, avec des pertes d’heures de travail estimées à près de 400 millions d’emplois à temps plein au deuxième trimestre 2020, dont la plupart se situent dans les pays émergents et en développement. »
Parmi les plus vulnérables figurent les 1,6 milliard de travailleurs de l’économie informelle, qui représentent la moitié de la main-d’œuvre mondiale, qui travaillent dans des secteurs qui connaissent d’importantes pertes d’emplois ou qui ont vu leurs revenus sérieusement affectés par les confinements. La plupart des travailleurs concernés (1,25 milliard) travaillent dans les secteurs de la vente au détail, de l'hébergement, de la restauration et de l'industrie. Et la plupart d’entre eux sont des travailleurs indépendants et occupent des emplois à faible revenu dans le secteur informel.
L’Inde a été particulièrement touchée à cet égard lorsque le gouvernement a imposé le confinement. Cette politique a fini par plonger 230 millions de personnes dans la pauvreté et a détruit la vie et les moyens de subsistance d’un grand nombre. Un rapport de mai 2021 préparé par le Centre pour l'emploi durable de l'Université Azim Premji a souligné que l'emploi et les revenus n'avaient pas retrouvé leurs niveaux d'avant la pandémie, même fin 2020.
Le rapport « State of Working India 2021 – One year of Covid-19 » souligne que près de la moitié des travailleurs salariés formels sont passés au secteur informel et que 230 millions de personnes sont tombées en dessous du seuil de pauvreté national en matière de salaire minimum.
Même avant la COVID, l’Inde connaissait son plus long ralentissement économique depuis 1991, avec une faible création d’emplois, un développement inégal et une économie largement informelle. Un article du RUPE met en lumière les faiblesses structurelles de l’économie et le sort souvent désespéré des citoyens ordinaires.
Pour survivre au confinement de Modi, les 25 % des ménages les plus pauvres ont emprunté 3,8 fois leur revenu médian, contre 1,4 fois pour les 25 % les plus riches. L’étude a noté les implications pour les pièges de la dette.
Six mois plus tard, il a également été constaté que la consommation alimentaire était toujours au niveau du confinement pour 20 % des ménages vulnérables.
Pendant ce temps, les riches étaient bien traités. Selon Left Voice :
« Le gouvernement Modi a géré la pandémie en donnant la priorité aux profits des grandes entreprises et en protégeant la fortune des milliardaires plutôt que la protection de la vie et des moyens de subsistance des travailleurs. »
Les gouvernements sont désormais sous le contrôle des créanciers mondiaux et l’ère post-Covid sera marquée par des mesures d’austérité massives, notamment l’annulation des prestations sociales et des filets de sécurité sociale. Une dette publique impayable de plusieurs milliers de milliards de dollars se dessine : les créanciers de l’État sont les Big Money, qui mènent la barque dans un processus qui mènera à la privatisation de l’État.
Entre avril et juillet 2020, la richesse totale détenue par les milliardaires du monde entier est passée de 8 000 milliards de dollars à plus de 10 000 milliards de dollars. Chossudovsky affirme qu'une nouvelle génération d'innovateurs milliardaires semble prête à jouer un rôle essentiel dans la réparation des dégâts en utilisant le répertoire croissant de technologies émergentes. Il ajoute que les innovateurs de demain numériseront, rafraîchiront et révolutionneront l’économie : mais, comme il le souligne, ces milliardaires corrompus ne sont guère plus que des appauvrisseurs.
Dans cette optique, un article du site Web américain Right To Know expose le programme dirigé par Gates pour l’avenir de l’alimentation, basé sur la programmation de la biologie pour produire des substances synthétiques et génétiquement modifiées. Cette pensée reflète la programmation des ordinateurs dans l’économie de l’information. Bien entendu, Gates et ses semblables ont breveté, ou sont en train de breveter, les processus et les produits impliqués.
Par exemple, Ginkgo Bioworks, une start-up soutenue par Gates qui fabrique des « organismes personnalisés », a récemment été introduite en bourse dans le cadre d'un accord de 17,5 milliards de dollars. Il utilise la technologie de « programmation cellulaire » pour modifier génétiquement les arômes et les parfums dans des souches commerciales de levures et de bactéries modifiées afin de créer des ingrédients « naturels », notamment des vitamines, des acides aminés, des enzymes et des arômes pour les aliments ultra-transformés.
Ginkgo prévoit de créer jusqu'à 20 000 « programmes cellulaires » (il en compte désormais cinq) pour les produits alimentaires et de nombreux autres usages. Elle prévoit de faire payer aux clients l'utilisation de sa « plateforme biologique ». Ses clients ne sont pas des consommateurs ou des agriculteurs, mais les plus grandes entreprises chimiques, alimentaires et pharmaceutiques du monde.
Gates promeut la fausse nourriture dans le cadre de son programme de greenwashing. S’il souhaite réellement éviter une « catastrophe climatique », aider les agriculteurs ou produire suffisamment de nourriture, au lieu de consolider le pouvoir et le contrôle des entreprises sur notre alimentation, il devrait faciliter les approches agroécologiques communautaires/dirigées.
Mais il ne le fera pas parce qu’il n’y a aucune place pour les brevets, les apports exclusifs externes, la marchandisation et la dépendance à l’égard des sociétés mondiales, ce que Gates considère comme la réponse à tous les problèmes de l’humanité dans sa quête pour contourner les processus démocratiques et mettre en œuvre son programme.
L'Inde devrait en tenir compte, car c'est là l'avenir de la « nourriture ». Si les agriculteurs ne parviennent pas à faire abroger les lois agricoles, l'Inde deviendra à nouveau dépendante des importations alimentaires ou des fabricants de produits alimentaires étrangers et même des « aliments » fabriqués en laboratoire. Les aliments contrefaits ou toxiques remplaceront les régimes alimentaires traditionnels et les méthodes de culture seront pilotées par des drones, des semences génétiquement modifiées et des fermes sans agriculteurs, dévastant les moyens de subsistance (et la santé) de centaines de millions de personnes.
Le président du Groupe de la Banque mondiale, David Malpass, a déclaré que les pays les plus pauvres seraient « aidés » à se remettre sur pied après les différents confinements mis en place. Cette « aide » sera conditionnelle à ce que les réformes néolibérales et l’affaiblissement des services publics soient mises en œuvre et s’enracinent davantage.
En avril 2020, le Wall Street Journal titrait « Le FMI et la Banque mondiale font face à un déluge de demandes d'aide émanant des pays en développement ». De nombreux pays demandent des plans de sauvetage et des prêts aux institutions financières, avec 1 200 milliards de dollars à prêter. Une recette idéale pour alimenter la dépendance.
En échange d’un allégement de la dette ou d’un « soutien », les conglomérats mondiaux, comme Bill Gates, seront en mesure de dicter davantage les politiques nationales et d’évider les vestiges de la souveraineté des États-nations.
La classe des milliardaires qui défend ce programme pense qu'elle peut s'approprier la nature et tous les humains et contrôler les deux, que ce soit par la géo-ingénierie de l'atmosphère, par exemple en modifiant génétiquement les microbes du sol ou en faisant un meilleur travail que la nature en produisant de faux aliments biosynthétisés dans un environnement naturel. laboratoire.
Ils pensent qu’ils peuvent mettre un terme à l’histoire et réinventer la roue en remodelant ce que signifie être humain. Et ils espèrent pouvoir y parvenir le plus tôt possible. Il s’agit d’une froide vision dystopique qui vise à éradiquer du jour au lendemain des milliers d’années de culture, de tradition et de pratiques.
Et bon nombre de ces cultures, traditions et pratiques sont liées à la nourriture, à la manière dont nous la produisons et à nos liens profonds avec la nature. Considérez que bon nombre des anciens rituels et célébrations de nos ancêtres étaient construits autour d’histoires et de mythes qui les aidaient à faire face à certaines des questions les plus fondamentales de l’existence, de la mort à la renaissance et à la fertilité. Ces croyances et pratiques culturellement ancrées ont servi à sanctifier leur relation pratique avec la nature et son rôle dans le maintien de la vie humaine.
À mesure que l'agriculture devenait essentielle à la survie humaine, la plantation et la récolte des cultures ainsi que d'autres activités saisonnières associées à la production alimentaire étaient au cœur de ces coutumes. Freyfaxi marque le début de la récolte dans le paganisme nordique, par exemple, tandis que Lammas ou Lughnasadh est la célébration de la première récolte/récolte de céréales dans le paganisme.
Les humains célébraient la nature et la vie qu’elle a donné naissance. Les croyances et rituels anciens étaient imprégnés d’espoir et de renouveau et les gens entretenaient une relation nécessaire et immédiate avec le soleil, les graines, les animaux, le vent, le feu, la terre et la pluie ainsi qu’avec les saisons changeantes qui nourrissaient et apportaient la vie. Nos relations culturelles et sociales avec la production agraire et les divinités associées reposaient sur une base pratique solide. La vie des gens est liée à la plantation, à la récolte, aux semences, au sol et aux saisons depuis des milliers d'années.
Par exemple, le professeur Robert W Nicholls explique que les cultes de Woden et de Thor se sont superposés à des croyances bien plus anciennes et mieux enracinées liées au soleil et à la terre, aux cultures et aux animaux et à la rotation des saisons entre la lumière et la chaleur de l'atmosphère. l'été et le froid et l'obscurité de l'hiver.
Il suffit de regarder plus loin que l’Inde pour apprécier la relation importante entre la culture, l’agriculture et l’écologie, notamment l’importance vitale de la mousson et des plantations et récoltes saisonnières. Les croyances et rituels ruraux ancrés dans la nature persistent, même parmi les Indiens urbains. Ceux-ci sont liés aux systèmes de connaissances traditionnelles où les moyens de subsistance, les saisons, l’alimentation, la cuisine, la transformation et la préparation des aliments, l’échange de semences, les soins de santé et la transmission des connaissances sont tous interdépendants et constituent l’essence de la diversité culturelle au sein même de l’Inde.
Bien que l'ère industrielle ait entraîné une diminution du lien entre l'alimentation et l'environnement naturel à mesure que les gens se sont déplacés vers les villes, les « cultures alimentaires » traditionnelles – les pratiques, attitudes et croyances entourant la production, la distribution et la consommation de nourriture – prospèrent toujours et mettent en valeur notre lien permanent avec l’agriculture et la nature.
La main de Dieu Si nous remontons aux années 1950, il est intéressant de noter le récit d'Union Carbide basé sur une série d'images qui décrivaient l'entreprise comme une « main de Dieu » venant du ciel pour « résoudre » certains des problèmes auxquels l'humanité est confrontée. L'une des images les plus célèbres est celle de la main déversant les produits agrochimiques de l'entreprise sur les sols indiens comme si les pratiques agricoles traditionnelles étaient en quelque sorte « arriérées ».
Malgré les affirmations largement médiatisées du contraire, cette approche basée sur les produits chimiques n’a pas conduit à une augmentation de la production alimentaire et a eu des conséquences écologiques, sociales et économiques dévastatrices à long terme.
Dans le livre Food and Cultural Studies (Bob Ashley et al), nous voyons comment, il y a quelques années, une campagne publicitaire télévisée de Coca Cola vendait son produit à un public qui associait la modernité à une boisson sucrée et décrivait les anciennes croyances aborigènes comme nocives, ignorant et dépassé. C'est la coke et non la pluie qui a donné la vie aux personnes desséchées. Ce type d'idéologie fait partie d'une stratégie plus large visant à discréditer les cultures traditionnelles et à les présenter comme déficientes et ayant besoin de l'aide d'entreprises « divines ».
Aujourd’hui, on parle de fermes sans agriculteurs, gérées par des machines sans conducteur et surveillées par des drones, avec des aliments en laboratoire qui deviendraient la norme. Nous pouvons spéculer sur ce que cela pourrait signifier : des cultures de base à partir de semences génétiquement modifiées brevetées arrosées de produits chimiques et cultivées pour une « biomatière » industrielle qui sera transformée par des sociétés de biotechnologie et transformée en quelque chose qui ressemble à de la nourriture.
Dans des pays comme l’Inde, les terres d’agriculteurs déjà (avant le COVID) lourdement endettés seront-elles finalement cédées aux géants de la technologie, aux institutions financières et à l’agro-industrie mondiale pour produire leurs boues industrielles GM de haute technologie et basées sur les données ?
Est-ce que cela fait partie du meilleur des mondes promu par le Forum économique mondial ? Un monde dans lequel une poignée de dirigeants affichent leur mépris de l’humanité et leur arrogance, se croyant au-dessus de la nature et de l’humanité.
Cette élite comprend entre 6 000 et 7 000 individus (environ 0,0001 % de la population mondiale) selon David Rothkopf – ancien directeur de Kissinger Associates (créé par Henry Kissinger), haut administrateur de l'administration de Bill Clinton et membre du Council for Foreign Relations – dans son livre de 2008 « SuperClass : The Global Power Elite and the World They are Making ».
Cette classe comprend les élites politiques du monde imbriquées dans les mégacorporations : des personnes situées au sommet absolu de la pyramide du pouvoir mondiale. Ils fixent les ordres du jour de la Commission trilatérale, du Groupe Bilderberg, du G8, du G20, de l’OTAN, de la Banque mondiale et de l’Organisation mondiale du commerce et sont pour la plupart issus des plus hauts niveaux du capital financier et des sociétés transnationales.
Mais ces dernières années, nous avons également assisté à la montée de ce que le journaliste Ernst Wolff appelle le complexe numérique et financier qui est désormais à l’origine de la mondialisation et de l’agenda agricole mondial . Ce complexe comprend bon nombre des sociétés déjà mentionnées, telles que Microsoft, Alphabet (Google), Apple, Amazon et Meta (Facebook), ainsi que BlackRock et Vanguard, sociétés transnationales d'investissement et de gestion d'actifs.
Ces entités exercent un contrôle sur les gouvernements et les institutions importantes comme la Banque centrale européenne (BCE) et la Réserve fédérale américaine. En effet, Wolff affirme que BlackRock et Vanguard possèdent plus d’actifs financiers que la BCE et la Fed réunies.
Pour apprécier le pouvoir et l’influence de BlackRock et Vanguard, tournons-nous vers le documentaire Monopoly : An Overview of the Great Reset qui soutient que les actions des plus grandes entreprises mondiales sont détenues par les mêmes investisseurs institutionnels. Cela signifie que les marques « concurrentes », comme Coca-Cola et Pepsi, ne sont pas vraiment des concurrentes, puisque leurs actions sont détenues par les mêmes sociétés d'investissement, fonds d'investissement, compagnies d'assurance et banques.
Les petits investisseurs appartiennent aux plus grands investisseurs. Ceux-ci appartiennent à des investisseurs encore plus importants. Le sommet visible de cette pyramide ne montre que deux sociétés : Vanguard et Black Rock.
Un rapport Bloomberg de 2017 indique que ces deux sociétés auront investi ensemble 20 000 milliards de dollars en 2028. En d’autres termes, ils posséderont presque tout ce qui vaut la peine d’être possédé.
Le complexe numérique-financier veut contrôler tous les aspects de la vie. Il veut un monde sans numéraire, détruisant l’intégrité corporelle avec un programme de vaccination obligatoire lié aux technologies biopharmaceutiques numériques émergentes, contrôlant toutes les données personnelles et l’argent numérique et exige un contrôle total sur tout, y compris l’alimentation et l’agriculture.
Si les événements survenus depuis le début de l’année 2020 nous ont montré quelque chose, c’est qu’une élite mondiale autoritaire et irresponsable connaît le type de monde qu’elle veut créer, a la capacité de coordonner son agenda à l’échelle mondiale et utilisera la tromperie et la duplicité pour y parvenir. Et dans ce meilleur des mondes orwelliens où la « démocratie libérale » capitaliste a fait son temps , il n’y aura pas de place pour des États-nations véritablement indépendants ni pour les droits individuels.
L’indépendance des États-nations pourrait être davantage érodée par la « financiarisation de la nature » du complexe numérique et financier et son « profilage vert » des pays et des entreprises.
Si, encore une fois, nous prenons l’exemple de l’Inde, le gouvernement indien s’est efforcé sans relâche d’attirer des flux d’investissements étrangers vers les obligations d’État (créant ainsi un marché lucratif pour les investisseurs mondiaux). Il ne faut pas beaucoup d'imagination pour voir comment les investisseurs pourraient déstabiliser l'économie avec d'importants mouvements d'entrée ou de sortie de ces obligations, mais aussi comment les « références vertes » de l'Inde pourraient être prises en compte pour abaisser sa note de crédit internationale.
Et comment l’Inde pourrait-elle démontrer ses références écologiques et donc sa « solvabilité » ? Peut-être en autorisant les monocultures de cultures OGM résistantes aux herbicides que le secteur des OGM présente à tort comme « respectueuses du climat » ou en déplaçant les populations autochtones et en utilisant leurs terres et leurs forêts comme puits de carbone pour que les entreprises mondiales « nettes zéro » puissent « compenser » leur pollution.
Le lien étant complètement rompu entre la production alimentaire, la nature et les croyances culturellement ancrées qui donnent un sens et une expression à la vie, nous nous retrouverons avec l'individu humain qui vit grâce à la nourriture obtenue en laboratoire, qui dépend des revenus de l'État et qui est dépouillé. d'un effort productif satisfaisant et d'un véritable épanouissement personnel.
Les récentes protestations des agriculteurs en Inde et la lutte mondiale en cours pour l'avenir de l'alimentation et de l'agriculture doivent être considérées comme faisant partie intégrante de la lutte plus large concernant l'orientation future de l'humanité.
Ce qu’il faut, c’est une « alternative au développement », comme l’explique le théoricien du post-développement Arturo Escobar :
« Car sept décennies après la Seconde Guerre mondiale, certains fondamentaux n’ont pas changé. Les inégalités mondiales restent graves, tant entre les nations qu’au sein de celles-ci. La dévastation environnementale et la dislocation humaine, provoquées par des facteurs politiques et écologiques, continuent de s’aggraver. Ce sont là des symptômes de l’échec du « développement », des indicateurs du fait que le projet intellectuel et politique de post-développement reste une tâche urgente. »
En ce qui concerne la situation en Amérique latine, Escobar affirme que les stratégies de développement se sont concentrées sur des interventions à grande échelle, telles que l'expansion des plantations de palmiers à huile, l'exploitation minière et le développement de grands ports.
Et c’est pareil en Inde : monoculture de produits de base ; la pauvreté à la campagne ; l’appropriation de la biodiversité, moyen de subsistance de millions de ruraux ; des projets d’infrastructures inutiles et inappropriés, destructeurs de l’environnement et entraînant le déplacement de personnes ; et la violence soutenue par l’État contre les couches les plus pauvres et les plus marginalisées de la société.
Ces problèmes ne sont pas le résultat d'un manque de développement mais d'un « développement excessif ». Escobar se tourne vers les visions du monde des peuples autochtones et vers l'inséparabilité et l'interdépendance des humains et de la nature pour trouver des solutions.
Il n'est pas seul. Les écrivains Felix Padel et Malvika Gupta soutiennent que l'économie des Adivasi (peuples autochtones de l'Inde) pourrait être le seul espoir pour l'avenir, car les cultures tribales de l'Inde restent l'antithèse du capitalisme et de l'industrialisation. Leurs systèmes de connaissances et de valeurs séculaires favorisent la durabilité à long terme grâce à la retenue de ce qui est prélevé dans la nature. Leurs sociétés mettent également l’accent sur l’égalité et le partage plutôt que sur la hiérarchie et la compétition.
Ces principes doivent guider nos actions, quel que soit l'endroit où nous vivons sur la planète, car quelle est l'alternative ? Un système animé par le narcissisme, la domination, l’ego, l’anthropocentrisme, le spécisme et le pillage. Un système qui utilise les ressources naturelles bien plus rapidement qu’elles ne pourront jamais être régénérées. Nous avons empoisonné les rivières et les océans, détruit les habitats naturels, conduit les espèces sauvages au bord de l’extinction et continuons de polluer et de dévaster.
Et, comme nous pouvons le constater, le résultat est des conflits sans fin pour des ressources limitées, tandis que les missiles nucléaires planent au-dessus de la tête de l'humanité comme une épée de Damoclès.
Congrès : Les plantes médicinales, les merveilleuses compagnes de nos vies
29 octobre 2023 par le Dr. Markus Ruhsam
Ces dernières années ont montré ce qui arrive lorsque les gens ont peur pour leur santé et ne savent pas ce qu'ils peuvent faire. Mais ces années ont également ébranlé ma confiance dans une science indépendante et fondée sur des preuves, où les gens devraient réellement être au centre des préoccupations.
Beaucoup de gens ne réalisent pas qu’ils disposent de ressources incroyables qu’ils peuvent exploiter pour leur santé physique et mentale, dans bien des cas gratuitement. Surtout dans le monde d'aujourd'hui, où menacent une crise sanitaire après l'autre, il y a beaucoup de peur mais peu d'offres pour nous aider à mieux surmonter ces défis, ces fidèles compagnons attendent au bord de la route.
Les plantes sont des guérisseurs et des magiciens dans nos vies, que nous ignorons souvent dans notre société, mais qui nous fournissent tout ce dont nous avons besoin pour guérir au niveau physique et mental. Nous pouvons nous appuyer sur une tradition millénaire d'utilisation des plantes pour la santé et il est important pour moi de rappeler ces connaissances anciennes, souvent inutilisées dans notre société, afin que nous puissions prendre nos responsabilités personnelles et avoir une nouvelle approche des plantes médicinales. qui sont à notre disposition pour notre bien-être physique et mental.
C'est pourquoi j'ai décidé l'année dernière d'organiser une conférence en ligne sur ce sujet. Cela a été très bien accueilli et les retours m'ont motivé à organiser une 2ème conférence en ligne « Les plantes – les guérisseuses et magiciennes dans nos vies ». Cela aura lieu du 11 au 17 novembre 2023 ! J'ai interviewé 21 personnes qui ont été touchées par les plantes à différents niveaux. Scientifiques, médecins, praticiens alternatifs, herboristes et nutritionnistes - femmes et hommes - parleront de leurs expériences avec le monde végétal.
Je suis botaniste et scientifique et dans mon travail j'essaie de trouver des réponses aux questions de biologie évolutive en utilisant des méthodes moléculaires. Cependant, ce n’est qu’un aspect de la situation des plantes. Mais je trouve tout aussi intéressant l’autre côté, l’essentiel, le spirituel, qui ne peut être saisi par la science. C'est pourquoi je ne me limite pas au niveau purement pharmaceutique et scientifique, mais je mets également en lumière cet autre aspect. Il est temps d'adopter une approche holistique qui combine le meilleur des deux mondes, car les deux ont leur place et peuvent obtenir de grands succès.
Pendant 7 jours, différents aspects de l'usage santé des plantes seront explorés. On parle entre autres de plantes médicinales oubliées, de remèdes d'écorce passés de mode, ainsi que de merveilleux jus de plantes médicinales, qui dans certains cas peuvent même sauver des vies. Des plantes médicinales individuelles telles que le safran ou la prêle seront examinées plus en détail et la manière dont nous pouvons utiliser les plantes et les épices comme « médicaments alimentaires ». Mais il s'agit également de thèmes de communication avec les plantes et de médecine spirituelle des plantes, difficiles à appréhender dans notre monde occidental, quelque chose qui va de soi dans les traditions de tous les peuples autochtones, mais qui, au mieux, fait l'objet de moqueries dans notre pays. Nous écouterons un naturopathe comment ces aspects peuvent être intégrés dans une pratique quotidienne moderne ou comment une vision alchimique des plantes médicinales peut nous rapprocher de leurs effets curatifs.
Ce congrès souhaite montrer des exemples pratiques, des informations et des applications qui sont à notre disposition pour que nous puissions affronter la prochaine saison hivernale ou la prochaine crise sanitaire avec plus de sérénité, de sérénité et de confiance !
Graphène COVID Kill Shots : laissez les preuves parler d'elles-mêmes
RépondreSupprimerPar le Dr Ariyana Love
Recherche mondiale,
28 octobre 2023
J'ai compilé toutes les preuves dont nous disposons dans cet article qui prouvent que l'oxyde de graphène, l'hydroxyde de graphène et d'autres variantes de graphène sont en fait injectés aux gens par les gouvernements et les grandes sociétés pharmaceutiques.
Cette preuve a déjà été découverte et prouvée à de nombreuses reprises par des équipes de recherche indépendantes, des scientifiques, des lanceurs d’alerte en biotechnologie et les quelques journalistes éthiques restants.
Il y a un effort concerté de la part des « vérificateurs de faits », des plateformes Big Tech et des médias grand public financés par le cartel pharmaceutique, pour cacher les preuves et calomnier les personnes qui mettent cela en lumière.
Une fois que vous aurez examiné les preuves fournies ici, vous devez prendre des mesures pour votre sécurité et celle de vos familles.
Donnez à tous les criminels de guerre participant à ce programme de vaccination contre la mort par COVID un avis de responsabilité pour les meurtres qu'ils commettent.
Il s’agit d’une action définitive que n’importe qui peut entreprendre, dans le monde entier.
Les notices sont déjà rédigées par les équipes juridiques alors pourquoi ne pas les utiliser et laisser nos ennemis être sur la défensive. Les criminels se souviendront des procès de Nuremberg et seront informés qu'ils seront traduits en justice. Ils doivent cesser d’agir sciemment et volontairement en rendant obligatoires les vaccins mortels et en les appliquant. Les preuves du danger sont claires et les décès ont été prouvés. Quiconque administre ou impose ces injections mortelles de « vaccin » le fait sans consentement éclairé.
Compilation de preuves
RépondreSupprimerLe 2 novembre 2021, un éminent professeur de l'Université d'Almeria, le Dr Pablo Campra , a révélé sa détection de graphène dans plusieurs flacons de « vaccin » Covid-19, par spectroscopie micro-Raman. Le rapport du Dr Campra de l'Université d'Almeria a démontré la détection de graphène et d'oxyde de graphène dans 8 échantillons provenant de divers fabricants de « vaccins ».
En réponse, (le regretté) Dr Andreas Noack a publié une vidéo cinglante commentant le rapport du Dr Campra. Le Dr Noack est un chimiste et le plus grand expert mondial en ingénierie du charbon actif et en GRAPHÈNE. Le Dr Noack a réalisé sa thèse de doctorat sur la façon de transformer l'oxyde de graphène en hydroxyde de graphène.
La vidéo est d’une importance cruciale. Le Dr Noack a déclaré que deux des bandes de fréquences détectées par le Dr Campra étaient celles de l'hydroxyde de graphène . L'hydroxyde de graphène (GHO) est un charbon actif monocouche , long de 50 nm et épais de 0,1 nm (une couche d'atome d'épaisseur). Ainsi, les injections contiennent des nano-lames de rasoir d'une stabilité exceptionnelle, qui sont non biodégradables (ce que tout chimiste sait).
En effet, ces nano-lames de rasoir coupent et détruisent le cœur, le cerveau et le système cardiovasculaire. Les cellules épithéliales deviennent rugueuses et les choses s'y collent. Il dit que les toxicologues ne peuvent pas les trouver dans une boîte de Pétri par les méthodes normales, car ils ne bougent pas et ils ne s'attendent pas à découvrir des lames de rasoir de taille nanométrique. De plus, tout médecin qui leur injecte des connaissances sur cette question est un meurtrier.
L'hydroxyde de graphène est un nouveau matériau et les toxicologues n'en sont pas encore conscients. C'est pourquoi les gens tombent morts à cause de ces tirs mortels, en particulier les athlètes, explique le Dr Noack. Il s’agit d’un « poison hautement intelligent ».
Ce qui est encore plus horrible, c'est que si vous faites une autopsie, vous ne trouverez rien. Cette arme furtive est même introuvable après la mort. Les nano-lames de rasoir à base d'hydroxyde de graphène provoquent une hémorragie interne mortelle.
« Même si les gens ne meurent pas immédiatement, cela coupe les vaisseaux sanguins petit à petit… Je peux dire en tant que chimiste que nous sommes absolument certains que l'hydroxyde de graphène est là… en tant que chimiste, si vous l'injectez dans le sang, tu sais que tu es un meurtrier.
- voir clip sur sire -
Le Dr Noack a été tué quelques jours seulement après avoir dénoncé et diffusé cette vidéo.
RépondreSupprimerSa femme a annoncé qu'il s'agissait d'une attaque sournoise et brutale.
Elle nous supplie d'avoir le courage de CROIRE et d'AGIR MAINTENANT pour dénoncer cela ! Elle a dit que son mari était une âme gentille et qu'il avait fait ça pour nous, qu'il était mort pour nous tous.
Certaines rumeurs se propagent pour vous distraire et vous embrouiller concernant son meurtre présumé et les grands médias restent toujours silencieux, mais voici quelques preuves supplémentaires qu'il a été tué. L'épouse du Dr Noack vient de publier une mise à jour disant qu'elle pense qu'il a été attaqué par un faisceau de radiations.
Envoyez dès maintenant cette vidéo et mon article à tous les médecins, experts et dirigeants mondiaux.
Les gouvernements injectent déjà à des enfants de 5 ans des vaccins pharmaceutiques contenant des rasoirs à base d'hydroxyde de graphène. Cette technologie va découper leurs entrailles et causer une mort horrible et douloureuse à nos enfants !
L'année dernière, la police autrichienne a défoncé la porte du Dr Noack et l'a arrêté pour tenter de l'empêcher de s'exprimer. L' incident a été enregistré par caméra. Il était clairement une cible.
Le Dr Pablo Campra a été le premier à déduire que le sérum Pfizer contient des flocons d'oxyde de graphène en utilisant la microscopie électronique à transmission en juillet 2021. Ses techniques de détection comprenaient également la spectroscopie infrarouge combinée à la microscopie optique.
Avant la découverte du Dr Campra, une autre équipe de recherche espagnole nommée La Quinta Columna, a publié sa découverte en juin 2021, selon laquelle les sérums COVID dans toutes leurs variantes, AstraZeneca, Pfizer, Moderna, Sinovac, Janssen, Johnson & Johnson, etc., contiennent une dose considérable de nanoparticules d'oxyde de graphène, rapportée par Global Research .
Le Dr Ricardo Delgado , biostatisticien et fondateur de La Quinta Columna, a découvert que 99 % du contenu de Pfizer est de l'oxyde de graphène. Son équipe a été diffamée par des vérificateurs de faits qui n’ont fourni aucune preuve de leurs affirmations diffamatoires.
Dans mon article intitulé « L'oxyde de graphène, le vecteur du démocide du Covid-19 », j'explique le processus chimique impliqué dans la réduction de l'oxyde de graphène en un sérum liquide clair en réduisant sa teneur en oxygène. Ce faisant, l’oxyde de graphène réduit (RGO) est plus mortel . Alors oui, il est scientifiquement possible que les sérums COVID soient composés à 99 % d’oxyde de graphène.
L'équipe du Dr Delgado a publié un rapport scientifique de son analyse en microscopie optique et électronique montrant que de l'oxyde de graphène a été trouvé dans quatre « vaccins Covid-19 ». Orwell City a annoncé la nouvelle en anglais. Ensuite, La Quinta Columna a demandé un rapport intérimaire à l'Université d'Almeria intitulé « DÉTECTION DU GRAPHÈNE DANS UN ÉCHANTILLON DE SUSPENSION AQUEUSE ».
RépondreSupprimerLe rapport de La Quinta Columna a été initialement publié en espagnol le 28 juin 2021.
" Le problème est que ce n'est pas un vaccin, c'est une dose de graphène pour une personne . " – Dr Ricardo Delgado
Whitney Webb a tenté de réfuter la découverte de La Quinta Columna et de l'Université d'Almeria, où elle a directement remis en question la crédibilité du Dr Ricardo Delgado, sans rien de substantiel. La journaliste d'investigation Ramola D. et moi-même avons démystifié Whitney Webb .
Le 19 août, une autre équipe de recherche du nom de « The Scientist Club » a découvert du graphène dans 7 sérums biotechnologiques importants en utilisant un microscope optique, un microscope à champ sombre, un spectroscope d'absorption UV et de fluorescence, des microscopes électroniques à balayage, un microscope électronique à transmission, un spectroscope à dispersion d'énergie, Diffractomètre à rayons X et instruments de résonance magnétique nucléaire pour vérifier la morphologie et le contenu des sérums. Pour les mesures de haute technologie et la conduite de l'investigation, tous les contrôles ont été activés et des mesures de référence adoptées afin d'obtenir des résultats validés.
Pour des raisons évidentes, le Scientist Club a gardé leur identité secrète. Ils ont analysé Pfizer, Moderna, Janssen et AstraZeneca et ont trouvé un substrat à base de carbone contenant des nanoparticules, des feuilles de graphène et de l'oxyde de graphène.
Des composants contenant des métaux non déclarés ont été découverts par des scientifiques au Japon, ce qui a amené le gouvernement japonais à interrompre l'utilisation des sérums Moderna. Le ministère japonais a signalé que les particules trouvées réagissaient aux aimants et étaient donc soupçonnées d'être un contaminant métallique. Le graphène, l'oxyde de graphène (GO) et l'oxyde de graphène réduit (RDO) ont tous des propriétés paramagnétiques.
En septembre, une équipe allemande a révélé des preuves accablantes de contaminants « vaccinaux » et des autopsies liant les « vaccins » aux décès.
Dans cette annonce urgente, le Dr T. a lancé un appel à tous les professionnels de la santé, leur demandant de signaler le phénomène magnétique, car elle pense que les flocons d'oxyde de graphène sont responsables du magnétisme induit par le « vaccin » dont nous avons été témoins au niveau international. Le Dr Andrew Goldsworthy (retraité) de l'Imperial College de Londres a expliqué ici le mécanisme possible .
La lanceuse d'alerte de Pfizer, Karen Kingston , a révélé en août comment l'oxyde de graphène était caché sous un secret commercial et c'est pourquoi il n'était pas répertorié dans les brevets. Cependant, l’explique Kingston, il s’agit en fait de l’ ingrédient clé des sérums Covid-19.
Un autre scientifique en chef de Pfizer a dénoncé la situation en novembre, en divulguant sur Stew Peter's Show des courriels internes émanant de hauts dirigeants et de scientifiques de Pfizer expliquant comment ils allaient cacher au public la présence d'oxyde de graphène dans leurs sérums.
En avril 2021, Santé Canada a rappelé un million et demi de masques KN95 contenant du graphène. Les enfants avaient été obligés de porter ces masques dans les écoles canadiennes. Santé Canada a comparé leur port à l'inhalation d'amiante à longueur de journée. Ces masques empoisonnés provenaient de la société chinoise Shandong Shengquan New Materials Co. Ltd.
RépondreSupprimerLe Dr Robert Young a utilisé la microscopie électronique à balayage et à transmission qui a révélé de l'oxyde de graphène dans quatre sérums de marque Covid-19, le 11 septembre 2021.
Le Dr Franc Zalewski a également trouvé de l'oxyde de graphène dans le sérum Pfizer.
Le Dr Antonietta Gatti a récemment réalisé une interview vidéo sur la toxicité des particules nanométalliques d'oxyde de graphène pour les cellules. Elle les a trouvés dans les « vaccins », les kits PCR et les masques.
Dans son rapport révolutionnaire de 2017 avec le Dr Stefano Montanari, la Dre Antoinetta Gatti explique que les nanoparticules à l'intérieur des cellules détruisent le mécanisme de défense inné des cellules et provoquent des caillots sanguins, des inflammations mortelles, des thrombus et une défaillance multiviscérale provoquées par des particules nanométalliques, qui ne sont pas toxiques. biodégradable et même biopersistant . Ils peuvent à la fois pénétrer dans les cellules, endommager l’ADN et être transportés par le sang pour se lier à la matière organique et coaguler dans les organes.
Une équipe slovaque a analysé les écouvillons nasaux du kit PCR à l'aide de SD Biosensor, Abbott et Nadal dans un laboratoire hospitalier de Bratislava. L'équipe a découvert que lorsque les hydrogels d'oxyde de graphène de DARPA entrent en contact avec un fluide organique (par exemple la salive) en quelques minutes, ils commencent à former des structures cristallines rectangulaires. Celles-ci se développent progressivement de manière fractale. Une équipe de recherche allemande a également filmé la croissance cristalline des GO Hydrogels.
Articles scientifiques et brevets
RépondreSupprimerPlusieurs articles scientifiques montrent que l'oxyde de graphène est utilisé en thérapie génique comme échafaudage ou plate-forme pour l'administration d'ARNm dans les cellules grâce à sa conductivité électrique élevée et sa capacité à pénétrer les membranes cellulaires. Les réseaux cristallins se forment dans les fluides corporels et se répliquent après injection et dans le sérum lui-même, comme le montre cette vidéo du sérum Pfizer. Cela ressemble certainement à des antennes nano haute fréquence.
Des scientifiques ont développé une nouvelle méthode de fabrication de nanotubes de carbone au Centre NanoScience de l'Université de Jyväskylä , en Finlande, et à l'Université Harvard , aux États-Unis.
Le graphène faisait partie du premier projet sur le génome humain lancé en 2001. La thérapie génique à ARNm Nanotech utilisant l'oxyde de graphène comme vecteur fonctionne sur la technologie CRISPR et a été développée par Pfizer, Moderna et BioNTech, comme traitement pour les patients atteints de cancer. En raison de sa cytotoxicité (mort cellulaire) dans les cellules saines et du fait que tous les animaux sont morts lors des essais sur les animaux, la nanotechnologie de l'oxyde de graphène n'a jamais été approuvée pour une utilisation sur les humains ! Pourquoi cette technologie est-elle désormais utilisée sur des personnes en bonne santé et sur des enfants , qui ne courent aucun risque de contracter le COVID ?
Il devrait être désormais clair pour tout le monde que le cartel pharmaceutique utilise cette technologie dans le monde entier , dans le cadre d’essais illégaux sur des humains et tente d’imposer ses « vaccins » toxiques à tout le monde, en toute impunité.
Nanografi fabrique des nanotubes d'oxyde de graphène et des vaccins intranasaux pour l'administration de médicaments contre le Covid-19.
Les scientifiques ont déjà étudié la translocation nez-cerveau et la biodégradation cérébrale par pulvérisation intra-nasale, à l’aide de fines nanofeuilles d’oxyde de graphène. Ne vous y trompez pas, les « vaccins » en spray nasal contiennent des nanoparticules d’oxyde de graphène.
Si vous n'êtes toujours pas convaincu, voici un article des médias grand public essayant de présenter le spray nasal « vaccin contre la grippe » à l'oxyde de graphène comme une sorte d'intervention protectrice.
Le Dr Chunhong Dong est l'auteur principal d'une étude de l'Institut des sciences biomédicales de Chine dans laquelle il se vante :
« Cette étude donne de nouvelles perspectives sur le développement de systèmes de vaccins intranasaux haute performance avec des nanoparticules bidimensionnelles en forme de feuille. »
L'oxyde de graphène a été soigneusement conçu comme « adjuvant vaccinal pour l'immunothérapie » et le polyéthylène glycol (PEG), un autre poison hautement toxique, est utilisé comme polymère de revêtement. Les PEG sont largement utilisés comme additifs dans les produits pharmaceutiques, cosmétiques et alimentaires. Mais les PEG s’accompagnent de réactions d’hypersensibilité potentiellement mortelles, notamment l’anaphylaxie.
Ce n’est pas une grande marque, mais ils mentionnent les « nanoparticules et microparticules chargées de graphène carboné » dans leur invention brevetée Sars-Cov2 .
RépondreSupprimerVoici une liste d'études médicales évaluées par des pairs sur la toxicité de l'oxyde de graphène et la façon dont il coagule le sang . De combien de preuves supplémentaires avez-vous besoin pour CROIRE ?
Le Dr Armin Koroknay , directeur de recherche du cabinet de consultants privés et de l'institut de recherche de Zurich, a analysé les effets de la « vaccination » COVID sur le sang.
- voir clip sur sire -
Le Dr Bärbel Ghitalla et son équipe ont examiné différentes marques au microscope et ont découvert des choses qu'elles ne pouvaient pas expliquer, mais qui sont expliquées dans les brevets du « vaccin Covid-19 ».
- voir clip sur sire -
Etes-vous croyant maintenant ?
https://www.globalresearch.ca/graphene-covid-kill-shots-let-evidence-speak-itself/5763418
Entrevue : Jean-Loup Izambert – Tous vaccinés, tous en danger ?
RépondreSupprimerPar Jean-Loup Izambert
Mondialisation.ca,
28 octobre 2023
Jean-Loup Izambert a de la suite dans les idées et poursuit son analyse de la crise Covid dans un nouvel ouvrage axé sur les conséquences de ces dites “vaccinations” qui devaient nous sauver d’une crise sanitaire mondiale.
Dans le précédent ouvrage avec Claude Janvier, on avait beaucoup parlé de ce virus et de ce qu’il nous disait de la classe politico-économique française et de l’état de la France après 40 à 50 ans de cette gestion européiste voire globaliste.
On rappellera aussi un autre ouvrage récent du même auteur “Le scandale ivermectine“ qui apparait aujourd’hui bien prémonitoire. Cette suite d’ouvrages permet de suivre l’articulation de cette crise sanitaire entre son avant qui se préparait de longue date et son après qui court encore à ce jour.
Ce livre “Tous vaccinés, tous en danger ?“ commence par une longue interview du docteur Jean-Marc Sabatier qui rentre dans le détail de ce scandale sanitaire. Il rappelle le principe fondamentale de la médicine, d’abord ne pas nuire.
On découvre notamment la complexité du système immunitaire humain et sa résilience, sans réelle nécessité de ces injections à base d’ATN messager qui loin de résoudre la situation médicale à court terme vont venir perturber et même dégrader notre système immunitaire sur le moyen et le long terme, sans même parler des nanoparticules ou de la vaccination des enfants. On ressort de cet interview avec le sentiment que des apprentis sorciers ont joué avec notre santé sans raison médicale avérée et à la vue de tous.
L’auteur nous emmène d’ailleurs dans l’arrière-cours de la recherche américaine, sur le rôle de la célèbre DARPA dont l’ombre plane aussi sur la naissance de Google. Les agences à 3 et même 5 lettres entretiennent l’ambiguïté sur ces recherches à double fonction, officiellement de la recherche pour des vaccins capables de sauver de nombreuses vies, mais aussi la capacité des virus offensifs pour attaquer un futur adversaire géopolitique, soit au niveau de la production végétale ou animale soit son potentiel humain. Il a même fallu que Mr Lavrov, ministre des affaires étrangères russe, tape du point sur la table pour interroger sur les recherches menées en Géorgie par exemple sur l’ADN des populations slaves par des laboratoires aux capitaux américains.
Jean-Loup Izambert revient finalement aussi sur l’Ivermective et son potentiel de guérison soigneusement ignoré et même entravé pour refuser aux malades la possibilité d’une chance de survie. Il détaille l’histoire édifiante d’un chercheur Andrew Hill qui va retourner ses conclusions pour influencer l’OMS dans le sens des laboratoires. Un lobby très puissant d’après ses dires.
RépondreSupprimerPour ceux qu’une approche technique pourrait rebuter, le livre recèle un formidable glossaire, ainsi que des sources complètes sur les acteurs indépendants de la santé mondiale qui se sont levés face à l’uniformité de la pensée étatique et para-étatique.
De cet ouvrage ressort l’idée générale, porteuse d’espoir, que de multiples personnes, de part le monde, organisées ou seules, ont bien compris les ressorts de cette nouvelle tentative de gouvernance mondiale pour qui la santé n’est qu’un levier de pourvoir parmi d’autres. C’est leur capacité à contrôler l’espace médiatique en Occident qui est l’atout maître de ces dirigeants auto-proclamés, mais la poursuite du réveil des peuples devrait fragiliser leur position, chaque jour un peu plus.
- voir clip sur site -
ENTREVUE
Le Saker francophone : Où en est le projet politique qui a poussé si fort vers le passe vaccinal ?
Jean-Loup Izambert : Il est toujours sur la table de l’Union européenne mais doit faire face maintenant au lent réveil des consciences. De plus en plus de gens s’interrogent sur le bien fondé de cette mesure. D’une part rien ne justifie, ni scientifiquement ni sanitairement qu’une administration, quelle qu’elle soit, s’arroge le droit d’exclure socialement une partie de la population de toute vie sociale en raison de son état de vaccination. D’autre part, avec le recul sur la pandémie covid-19, les Français commencent lentement à prendre conscience d’un fait que les dirigeants de l’Union européenne, dont les français, continuent de dissimuler : « La grande majorité des contaminations et des décès de l’année 2022 l’a été dans des pays très vaccinés d’Europe et d’Amérique du Nord. » 1.
Aussi, il faudrait que le ministre de la Santé, Aurélien Rousseau, explique comment des organisations de son administration comme la Direction générale de la santé publique ou l’Assurance maladie peuvent continuer de diffuser de la documentation sur la vaccination anti-covid à la fin de l’année 2023 sans mettre en garde les assurés sociaux sur les effets secondaires importants et souvent graves de ces pseudo-vaccins à ARN messager qui sont sans précédent dans l’histoire de la vaccination et sur le danger de ces produits. Cela est particulièrement grave alors que les faits sont probants : l’Union européenne dont les pays compte le plus grand nombre de personnes vaccinées avec des produits à ARNm recommandés par le ministère de la Santé est restée l’épicentre de la petite épidémie de la covid-19 sans discontinuer en 2021 et 2022. Voilà bien l’une des preuves que la stratégie du tout vaccinal avec ces pseudo-vaccins n’y a jamais fonctionné et que le passe sanitaire ou vaccinal n’a aucune raison d’être.
S.F. : Quel est le lien avec le projet de gouvernance mondial de certains comme le WEF ?
RépondreSupprimerJ-L.I. : La seule gouvernance mondiale qui existe est celle d’orientations et d’accords momentanés entre politiciens représentant les grands propriétaires privés de la finance et de l’économie. Leurs réunions se font plus fréquentes car ils doivent adapter leurs décisions pour assurer la survie du capitalisme en crise alors que les Etats-Unis, « tête de pont » du système, sont en dépôt de bilan. La guerre totale reste donc leur dernier et seul recours et ils la répandent partout sur la planète depuis la décennie 1990-2000 pour prolonger la survie de l’U.S. Imperium. Partout où flottent la bannière étoilée et le drapeau de l’OTAN c’est la guerre. Les partenaires du Forum économique mondial sont les premiers concernés par la sauvegarde du capitalisme en crise structurelle, c’est-à-dire qui touche tous les secteurs de la société : financier, économique, politique, culturel, morale. Mais ce Forum n’est qu’un « salon où l’on cause » de la bourgeoisie au même titre que d’autres clubs comme le G7. Dans une étude très intéressante Jean-Christophe Graz, universitaire et chercheur spécialisé sur les organisations internationales, associé au Centre for Global Political Economy de l’Université de Sussex (Grande-Bretagne), explique comment ces clubs comme le Forum économique de Davos ne sont que « le support requis pour les personnalités impliquées dans une forme ou une autre de planification stratégique de l’avenir à long terme du capitalisme. » 2
Ces lieux d’échange et de discussion leur permettent d’affiner leur stratégie en dépassant leurs contradictions non-antagoniques pour tenter de régénérer leur système de gestion politico-économique. Mais sur le fond, les grands instituts financiers sont concurrents entre eux. La gouvernance parfois qualifiée de « mondiale » est en réalité capitaliste et se trouve au sein de ce que l’économiste étasunien John Perkins définit comme la corporatocratie. Il connaît bien ce système de l’intérieur pour avoir été recruté dans le passé par la NSA afin d’endetter des pays et favoriser les intérêts économiques, financiers et politiques de Washington. Je m’en suis entretenu avec lui et livre un extrait de nos entretiens dans mon enquête qui paraît aux Editions Jean-Cyrille Godefroy sous le titre Les destructeurs. 3 J’y décris notamment en relevant des faits peu connus ou dissimulés le jeu des dirigeants atlantistes français dans l’affaire Alstom, la privatisation de l’administration française, la crise sanitaire covid-19 et le soutien à la dictature de Kiev. A chaque fois ces dirigeants vont favoriser le Privé, essentiellement des sociétés étasuniennes, au détriment du Public et donc de l’intérêt général.
S.F. : Les affaires de corruption non sanctionnées au sein de l’UE lors des achats de ces injections à base d’ARNm est-elle le signe d’une forme de fusion entre Public et Privé ?
RépondreSupprimerJ-L.I. : A mon avis il n’y a pas de fusion entre le Public et le Privé mais une destruction continue du Public au profit des intérêts Privés des sociétés transnationales, principalement étasuniennes. En analysant le bilan catastrophique de 74 années d’intégration des « Etats-Unis d’Europe » que constate-t-on ? De décennie en décennie, au nom d’une prétendue « rigueur budgétaire », de « la libéralisation des marchés » et de « la libre circulation des capitaux » les organisations de l’Union européenne, principalement le Conseil européen, la Commission européenne et le Conseil de l’Union européenne, ont réduit toutes les missions d’intérêt général de l’État – santé, éducation, justice, recherche, logement – et saboté les libertés au profit des intérêts particuliers égoïstes des grands propriétaires privés de la finance et de l’économie. Par exemple, en sept années, entre 2011 et 2018, la Commission européenne a proposé à 63 reprises aux Etats membres de l’Union européenne de privatiser des pans entiers du secteur de la santé publique et de réduire fortement les dépenses de santé publique. Et, rien que pour l’année 2018, le Projet de loi pour le financement de la Sécurité sociale prévoyait des baisses aussi monumentales que scandaleuses de cotisations patronales à hauteur de 65 milliards d’euros avec une prévision de 85 milliards en 2019 au nom de la « libéralisation des entreprises ».
Pendant que les Français font les frais de cette politique de l’Union européenne, qu’ils ne trouvent plus en pharmacie certains médicaments et que 7 français sur 10 renoncent à se soigner en raison des délais d’attente de consultation, des tarifs élevés de spécialistes et de la réduction continue de la prise en charge, les laboratoires pharmaceutiques comme Pfizer, Merck, Abbott, Johnson &Johnson, Sanofi et autres sont au premier rang des profiteurs à la Bourse. Autre aspect concernant les relations incestueuses entre le public et le privé, en l’occurrence entre le politique au niveau de l’Union européenne et des dirigeants de sociétés transnationales privées : Au mois de janvier 2023 les eurodéputés à la tête de la commission covid-19 du Parlement européen demandaient à la fonctionnaire Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, de comparaître devant eux afin de s’expliquer sur son rôle dans les négociations secrètes qu’elle a menées seule avec le PDG de la société Pfizer. Pour mémoire, au mois de septembre 2022, la Cour des comptes européenne constatait qu’« entre août 2020 et novembre 2021, la Commission a signé 11 contrats avec huit fabricants de vaccins, permettant d’obtenir jusqu’à 4,6 milliards de doses de vaccins pour un coût total escompté proche de 71 milliards d’euros ». Population de l’Union européenne : 447 millions d’habitants… Combien de centaines de millions de doses achetées ont été inutilisées et que sont-elles devenues ? Mais, « lors d’une réunion à huis clos [le 16 février 2023] de la Conférence des présidents (CoP) – qui comprend les chefs de tous les groupes politiques et le président du Parlement – les dirigeants ont refusé la demande » ont découvert les journalistes Carlo Martuscelli et Eddy Wax. 4. Ce qui n’empêche pas les dirigeants de l’Union européenne de mener de grandes campagnes médiatiques sur le thème de la « transparence de gestion », de la « lutte contre la corruption » et la « démocratie ». Mais cette propagande ne parvient plus à cacher un fait tenace : l’Union européenne est gangrénée, presque par nature en raison de son pouvoir hyper-centralisé échappant à tout contrôle populaire, par des affaires de corruption de toutes sortes.
S.F. : Dans le même ordre d’idée, peut-on dire que le droit anglo-saxon a colonisé l’UE ?
RépondreSupprimerJ-L.I. : L’Union européenne a été conçue dans les années 1940 par les dirigeants de Washington avec des représentants de la dictature de Vichy et des politiciens atlantistes tels Jean Monnet, Antoine Pinay, Robert Schuman et autres Spaak. 5. Son organisation a donc été pensée dès l’origine afin de répondre à la volonté des dirigeants impérialistes de Washington d’assurer leur hégémonie, l’U.S. Imperium, sur l’Europe à la suite et sur le modèle de l’« Espace économique global » du Reich allemand. C’est du reste le juriste nazi Walter Hallstein qui fut chargé par Hitler de préparer l’organisation juridique de « l’Espace économique global » du Reich qui sera, après avoir été recyclé dans l’administration allemande d’après-guerre, le premier président de la future Commission européenne. Tout un symbole ! Depuis, de traité en traité et tout particulièrement depuis le traité de Maastricht de 1992, le règlement supranational l’emporte sur le droit national et la langue française disparaît petit à petit de la communication au sein des organisations de l’Union européenne comme des relations entre Etats. Ainsi, certains documents publics ne sont plus édités qu’en langue anglaise. Que reste-t-il d’un pays comme la France dont les lois sont soumises à la supériorité des règlements de l’Union européenne et dont la langue est systématiquement sabrée par sa seule langue concurrente, l’anglais, qui est celle d’un pays qui a fait le choix de quitter cette Union où elle reste pourtant utilisée ? Je répondrai à cette question dans deux autres enquêtes à venir dont l’une paraîtra sous le titre L’abandon français (IS Edition) à l’occasion du Sommet de la francophonie qui se tiendra en France au printemps 2024. 6.
S.F. : Peut-on cependant imaginer que ces affaires de corruption débouchent sur des procès ?
J-L.I. : Pour qu’il y ait procès, encore faut-il qu’il y ait justice. Or, la justice française ne dispose plus depuis longtemps ni des moyens humains ni des moyens financiers de remplir sa mission. La présidence Sarkozy et les gouvernements de François Fillon, principalement la ministre de la Justice Rachida Dati, portèrent un coup fatal au système judiciaire français qui était déjà mal en point : fermeture de 23 des 181 tribunaux de Grande Instance, de 63 conseils de prud’hommes sur 271 en décembre 2008, suivies par celles de 55 tribunaux de commerce en janvier 2009 et de 178 tribunaux d’instance et de justice de proximité, de 85 greffes détachés de tribunaux d’Instance en janvier 2010. Au total 404 structures qui rendaient la justice ont disparu dans la « réforme » la plus rétrograde et autoritaire jamais engagée depuis la dictature de Vichy. Les rapports régulièrement publiés de la Commission européenne pour l’efficacité de la justice, la CEPEJ, qui est un organisme composé d’experts des 47 États membres du Conseil de l’Europe, mettent régulièrement en évidence le très mauvais classement de la France pour l’efficacité de son système judiciaire.
Le Rapport 2022 de la CEPEJ confirme les tendances observées lors des précédents rapports : le budget de la justice en France se situe toujours parmi les moins élevés, 11 juges pour 100.000 habitants alors que la moyenne est de 22, 3 procureurs pour 100 000 habitants soit le plus faible nombre au sein du Conseil de l’Europe dont la moyenne se situe à 11,8, 104 avocats pour 100 000 habitants, etc. 7 qui n’a d’ « internationale » que le nom, il suffit de s’intéresser à la composition de la « Commission consultative pour l’examen des candidatures au poste de juge » de la CPI et au processus de nomination des juges pour comprendre que cette cour ne contredira jamais les intérêts des Etats ou de personnes liées aux dirigeants des Etats qui lui ont donné naissance, lui permettent d’exister et proposent les candidatures des 18 juges qui y siègent. Le procureur Karim Asad Ahmad Khan, frère de l’ancien député conservateur britannique qui fut condamné en avril 2022 pour une brutale agression sexuelle sur enfant, a participé comme magistrat à plusieurs sales coups de Washington, Londres, Paris et Israël contre des peuples : tribunal pénal international pour le Rwanda, tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, tribunal spécial pour le Liban.
RépondreSupprimerDans chacune de ces affaires les véritables protagonistes ont été épargnés. Mais c’est en matière de terrorisme qu’il se distingue le plus. Le procureur Khan réussira l’exploit de mener une instruction contre Daech/Etat islamique d’Iraq et du Levant sans jamais mettre en cause les relations entre des politiciens et membres de services occidentaux (Washington, Londres et Paris) avec des dirigeants de la nébuleuse de cette organisation ! 8. De même, est-ce le dictateur de Kiev et les dirigeants des groupes néonazis qui se livrent à des massacres et à un génocide contre les Ukrainiens russophones que va poursuivre la CPI ? Non, bien au contraire. Le 17 mars 2023, la CPI de La Haye émettra un mandat d’arrêt international contre… le président russe Vladimir Poutine et la médiatrice russe pour les droits des enfants Maria Lvova-Belova pour « déportation »d’enfants hors du territoire ukrainien ! En clair la CPI prétend condamner Vladimir Poutine et Maria Lvova-Belova, pour avoir mis des enfants et leurs parents à l’abri loin des bombardements de l’armée ukrainienne et des assassinats des groupes néo-nazis et de mercenaires. Au moment où la CPI émettait son mandat, Nikita Safronov, huit ans, est mort à Donetsk tué par un obus de 155mm – standard OTAN – tiré par l’armée ukrainienne sur le taxi qui l’emmenait avec sa famille à sa fête d’anniversaire.
Visiblement pour la CPI bombarder et tuer délibérément des enfants n’est pas répréhensible si les crimes sont commis par l’armée ukrainienne. Par contre, les protéger et les sauver de ces actes criminels serait de la « déportation »… Ces opérations de « blanchiment » de responsables occidentaux de leurs crimes seraient-elles la conséquence du processus de nomination de ces magistrats ? La Fédération internationale pour les droits humains (FIDH) observe que « dans certains cas, il arrive que des États préfèrent ignorer l’expérience de candidat(es) [NdA : à la nomination comme magistrat de la CPI] et nommer/élire une personne en raison de leurs accointances politiques, de marchandage de voix, de leur amitié, ou pour tout autre motif personnel ». 9 A regarder de plus près le fonctionnement de cette basse cour de justice, celui-ci ressemble à s’y méprendre à la bureaucratie coupée de la population qui décide du bien et du mal décrite par le célèbre romancier tchèque Franz Kafka dans son œuvre Le Château. Il n’y a donc rien à attendre de ces tribunaux.
RépondreSupprimerS.F. : Ou alors à l’inverse, cette corruption est devenue la norme, étant même quasiment assumée. A quoi ou à qui servent ces surfacturations et ces probables rétro-commission qui détournent l’argent public ?
J-L.I. : Les surfacturations et autres rétro-commission ne sont qu’une goutte d’eau en regard des milliards d’euros qui sont détournés chaque année des recettes fiscales par les grands propriétaires privés de la finance et de l’économie. Ce n’est qu’un peu d’ « huile dans les rouages » pour que le système survive avec le soutien des centres de services financiers internationaux offshore. La corruption est effectivement devenue la norme et il ne peut en être autrement à ce stade suprême du capitalisme. La grande finance ne sert plus le développement économique réel mais une « économie casino » fictive dont le seul objectif est de réaliser des profits maximum immédiats pour enrichir des clans de gros actionnaires par tous moyens, y compris la guerre. L’intérêt des conflits successifs ouverts par les Etats-Unis se trouve moins dans les diverses formes de criminalité financière de la corporatocratie que dans le surendettement créé aux pays afin de s’approprier leurs richesses. Ce qui se passe avec l’Ukraine n’est que la répétition de ce qui s’est passé dès 1986 contre la Fédération de Yougoslavie et d’autres pays comme l’Irak, la Libye ou la Syrie et bien d’autres à travers le monde. John Perkins évoque cet aspect des ingérences des tenants de ce capitalisme criminel dans mon enquête Les destructeurs. 10
S.F. : Quel est le lien avec la guerre en Ukraine et le découplage Etats-Unis – Chine ?
J-L.I. : Ce qui intéresse les dirigeants impérialistes de Washington – ceux de l’Union européenne n’étant que des serviteurs-payeurs – dans le conflit qu’ils ont ouvert en Ukraine depuis les années cinquante c’est de faire de ce pays un avant-poste contre la Fédération de Russie et s’approprier ses richesses. Après avoir surendetté l’Ukraine les sociétés transnationales profitent de la dette créée par l’Etat US et l’Union européenne pour s’emparer des meilleures entreprises, exigeant la privatisation des services publics et s’accaparant les terres. Une vingtaine de sociétés transnationales contrôlent 71% du marché foncier, agricole et industriel, principalement agro-alimentaire. Parmi celles-ci Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill, Monsanto, Louis Dreyfus la société luxembourgeoise Kernel, la holding étasunienne NCH Capital, BlackRock, Vanguard, Kopernik Global Investors, NN Investment Partners Holdings (Goldman Sachs), et Norges Bank Investment Management, qui gère le fonds souverain norvégien, les sociétés françaises BNP Asset Management Holding et AgroGenerations. A ce jour près de 50% des terres cultivables en Ukraine sont contrôlés par des capitaux étasuniens et les dix plus grandes sociétés foncières d’Ukraine sont enregistrées à l’étranger, principalement dans des places offshore. Pour ce qui est de la République populaire de Chine, l’agressivité des impérialistes de Washington est celle d’une bête blessée qui sait que ses jours sont comptés. Leurs sanctions contre des sociétés chinoises jusqu’à interdire la commercialisation de leurs produits aux Etats-Unis est l’aveu qu’ils n’acceptent pas les technologies plus performantes qui nuisent à leur hégémonie par laquelle ils imposent leurs vieilleries ou les mauvaises copies qu’ils font des productions européennes et asiatiques. Ils ont déjà pratiqué de même dans le passé, en 1976, en interdisant de vol le supersonique Concorde qui détrônait Boeing tout comme en 2019 les fabricants de téléphones portables chinois Huawei et ZTE seront interdits à la vente au prétexte que leur intelligence de conception et leurs performances… « menacent la sécurité nationale ». Plus récemment, en 2021, l’administration Biden a créé des subventions discriminatoires favorisant les constructeurs étasuniens d’automobiles électriques tandis que des campagnes médiatiques et des procédures judiciaires étaient lancées contre la marque Toyota alors qu’elle devenait pour la première fois la marque la plus vendue aux Etats-Unis devant General Motors.
RépondreSupprimerS.F. : Quelle est l’actualité des vaccinations à base d’ARNm ?
J-L.I. : Les choses sont très simples. Le chercheur Jean-Marc Sabatier, docteur en biologie cellulaire et microbiologie, directeur de recherche au CNRS, habilité à diriger des recherches en biochimie, l’un des chercheurs français les plus publiés, membre des comités de rédaction de 70 revues scientifiques, a mis en évidence la dangerosité de ces pseudo-vaccins à ARN messager. Il m’a fallu rendre accessible au grand public ses travaux très pointus et avancés en l’interviewant à plusieurs reprises. Les preuves scientifiques existent aujourd’hui, non seulement avec ses travaux mais également avec ceux d’autres chercheurs, de la dangerosité de ces produits à ARNm. Quelle est-elle ? Des composés des nanoparticules lipidiques de ces pseudo-vaccins sont très dangereux pour la santé car ils dérégulent le système rénine-angiotensine. 11
Cette dérégulation provoque un affaiblissement destructeur du système immunitaire. Cette destruction de la barrière de défense de l’organisme contre les infections et les maladies a pour conséquences de les favoriser et/ou de réactiver des maladies qui étaient maîtrisées (cancers, diabète, cardio-vasculaires, etc.) Jean-Marc Sabatier explique comment, pourquoi et les dangers présents mais surtout ceux à venir dans mon enquête publiée sous le titre Tous vaccinés, tous en danger ? (IS Edition). De même, je montre dans cette enquête comment le médicament qui soigne de la covid-19, l’Ivermectine, a été déconseillé par l’OMS sur la base d’une étude scientifique falsifiée. Les preuves scientifiques de l’efficacité et de la sûreté de l’Ivermectine, existaient déjà en 2020. Au mois d’octobre de cette année 99 études et analyses réalisées par 1089 chercheurs avec le concours de près de 138 000 patients de 28 pays attestent de ces qualités. De plus, une banque de données mondiales créée aux Etats-Unis et à laquelle participent des scientifiques du monde entier recense tous les travaux faits sur l’Ivermectine à travers le monde, présente toutes les études et des synthèses. Chacun peut y accéder gratuitement en composant http://www.c19ivm.org.
RépondreSupprimerIl faut donc que les Premiers ministres, ministres de la Santé et surtout les responsables d’administrations du ministère de la Santé, des organismes de conseils – Conseil scientifique et CARE hier et Comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires (COVARS) aujourd’hui – s’expliquent : pourquoi faire vacciner les Français contre la covid-19 avec des produits peu efficaces, potentiellement dangereux – dont les effets secondaires importants et graves sont constatés par tous les centres de pharmacovigilance – et coûteux quand il existe un médicament efficace, sûr, peu cher et qui peut même être utilisé de manière préventive ? Dans l’immédiat Jean-Marc Sabatier indique qu’« il n’est pas souhaitable de poursuivre ces injections, car le rapport bénéfices/risques est très défavorable, tandis que la protection conférée par ces vaccins est devenue négligeable, voire négative. » De plus, ainsi qu’il l’explique, « les personnes recevant les injections vaccinales de rappel sont davantage susceptibles d’être infectées par les nouveaux variants émergents du SARS-CoV-2 et de faire des formes plus graves ou mortelles de la Covid-19. »
S.F. : On parle de nouveaux variants. Va-t-on vers de nouveaux confinements ? Surtout si la défaite de l’OTAN en Ukraine devait être consommée ?
J-L.I. : Ainsi que le précise Jean-Marc Sabatier, « les variants et sous-variants circulants aujourd’hui sont très contagieux mais très peu létaux. » Pour ce qui est des confinements, voyons quelle est la dangerosité de la covid-19 en se référant aux chiffres produits par l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Le taux de mortalité, soit le nombre de personnes décédées de la covid-19 rapporté au nombre d’habitants de la planète ne témoigne pas d’une maladie extrêmement dangereuse. Au mois de septembre 2023, l’OMS recensait 6 959 316 personnes décédées de la covid-19. Rapporté à la population mondiale de 8 milliards d’habitants, cela représente un taux de mortalité est de 0,086% ! Mais, il s’agit là du nombre de personnes déclarées décédées de la covid-19 par les États à l’OMS. Or, plus ou moins 90% de ces personnes ne sont pas décédées de la maladie covid-19, mais d’une autre maladie dont elles souffraient – dite comorbidité – alors qu’elles ont été infectées par le SRAS-CoV-2. De plus, la plupart d’entre elles ayant été vaccinées, ces pseudo-vaccins à ARNm ont favorisé le développement de leur maladie en affaiblissant leur système immunitaire. Concernant la France, une étude publiée par la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES) indique que « pour près de 86,5 % des décès dus au Covid-19, au moins une comorbidité ou complication est mentionnée sur le certificat de décès, cette proportion montant à 93,4 % chez les moins de 65 ans. » 12
Au niveau mondial 90% des 6,9 millions de décès recensés par l’OMS représentent plus ou moins 810 000 personnes réellement décédées de la covid-19 sur quatre années, du début de l’année 2020 à la fin de l’année 2023, soit une moyenne approximative de 210 000 personnes par année réellement décédées de la covid-19. À titre de comparaison, l’OMS indique que selon les années la grippe tue entre 290 et 650 000 personnes par an en fonction de la virulence des virus. En conséquence, rien ne justifierait un nouveau confinement pas plus que cette vaccination avec des produits à ARNm dont les effets secondaires indésirables ne sont pour le moment, ainsi que Jean-Marc Sabatier en explique les raisons dans Tous vaccinés, tous en danger ?, que « le haut de l’iceberg » : « Ce que l’on voit avec les effets immédiats, c’est la partie émergée de l’iceberg, c’est-à-dire qu’il y a toute une partie immergée qu’on ne voit pas, mais le jour où elle sera visible, cela sera catastrophique, parce qu’il ne sera pas possible de revenir en arrière. Et là, en injectant des doses conséquentes d’ARN messager au cours des rappels vaccinaux, c’est-à-dire en saturant le système, nous allons obligatoirement vers un dysfonctionnement majeur du système immunitaire et vers des maladies auto-immunes, voire des cancers. » 13 C’est pourquoi j’invite les lecteurs à refuser de se faire injecter ces produits dangereux comme le pouvoir les y invite à nouveau et à s’emparer du livre Tous vaccinés, tous en danger ? qui contient l’exposé clair de ces preuves scientifiques pour demander des explications à leurs élus et aux professionnels de la santé qui leur conseilleraient encore de se faire injecter ces produits à ARNm.
RépondreSupprimerLiens d’émissions :
Les mousquetaires de l’info
Le Front médiatique ( avec la biostatisticienne Christine Cotton) :
Radio Tocsin ( avec la dirigeante de l’association Où est mon cycle)
*
Notes
1
Rapport mensuel de situation Covid planétaire du 1er Janvier 2023
2
GRAZ Jean-Christophe, « Qui gouverne ? Le Forum de Davos et le pouvoir informel des clubs d’élites transnationales », A contrario, 2003/2 (Vol. 1), p. 67-89. DOI : 10.3917/aco.012.89. URL : https://www.cairn.info/revue-a-contrario-2003-2-page-67.htm ↩
3
Les destructeurs – U.S. Imperium : la fin, Un nouveau monde émerge, par Jean-Loup Izambert, éd. Jean Cyrille Godefroy (http://www.editionsjcgodefroy.fr)
4
Les dirigeants du Parlement européen bloquent l’examen public de von der Leyen sur le contrat de Pfizer, par Carlo Martuscelli et Eddy Wax, Politico (http://www.politico.eu),16 février 2023
5
Lire Les destructeurs, par Jean-Loup Izambert, éd. Jean-Cyrille Godefroy, ch. 5 Quand Washington voulu faire de la France un protectorat, p.49
6
L’abandon français – Des racines sans les ailes, par Jean-Loup Izambert et Claude Janvier, IS Edition (http://www.is-edition.com)
7
Source : CEPEJ, Rapport 2022. Quant à la Cour pénale internationale (CPI)
8
Lire 56,tome 1 – L’Etat français complice de groupes criminels et 56, tome 2, Mensonges et crimes d’Etat, par Jean-Loup Izambert, IS Edition
9
Fédération internationale pour les droits humains, Evénement à La Haye : l’heure est venue d’élire les juges de la CPI, 6 octobre 2020.
10
Les destructeurs, par Jean-Loup Izambert, éd. Jean-Cyrille Godefroy.
11
Le Système rénine-angiotensine (SRA) est un système physiologique et hormonal majeur pour le fonctionnement de notre organisme. C’est un système qui est présent à plusieurs endroits en même temps et se retrouve sur les nombreux organes et tissus du corps humain (cœur, foie, poumons, pancréas, reins, rate, cerveau, intestins, peau, système auditif, système vasculaire, yeux, glandes surrénales, systèmes reproducteurs et autres). Il est responsable des fonctions autonomes (fonctions automatiques) rénales, pulmonaires et cardiovasculaires et contrôle aussi l’immunité innée et les divers microbiotes.
12
RépondreSupprimerSource : DREES, Études et Résultats, «Covid-19 : troisième cause de décès en France en 2020 quand les autres grandes causes de décès baissent», par Diane Naouri (DREES), Anne Fouillet (Santé publique France), Walid Ghosn (INSERM-CépiDc), Élise Coudin (INSERM-CépiDc), décembre 2022, n°1250.
13
Tous vaccinés, tous en danger ? par Jean-Loup Izambert, IS Edition , ch. Quels effets secondaires après l’injection ? Intervention du docteur Jean-Marc Sabatier, p.60.
https://www.mondialisation.ca/entrevue-jean-loup-izambert-tous-vaccines-tous-en-danger/5682638?doing_wp_cron=1698563785.4386138916015625000000
Biais des utilisateurs sains – Ignorance fondamentale des apôtres de la vaccination
RépondreSupprimer29 octobre 2023
par Thomas H.
Le biais d’utilisateur sain est une erreur systématique qui crée des effets apparents des interventions dans les études observationnelles. La raison en est la comparaison entre deux groupes, dont l'un est suffisamment sain pour décider de l'intervention. L’autre groupe comprend des personnes plus gravement malades ou en phase terminale. Ce défaut a été largement ignoré ces dernières années, c’est pourquoi les injections de Covid semblent particulièrement efficaces dans les études observationnelles.
Cependant, il existe des études isolées qui examinent cela et montrent à chaque fois le biais des utilisateurs sains. Pour les futurs succès scientifiques présumés, qui reposent presque exclusivement sur des études observationnelles, le biais des utilisateurs sains devrait être revendiqué avec beaucoup plus de force et il faudrait insister sur des tests appropriés pour garantir la plausibilité de résultats irréalistes et impressionnants.
Biais lié à l’état de santé
Le nombre d’études observationnelles qui prétendent avoir prouvé scientifiquement le bénéfice prétendument indéniable des injections de Covid depuis 2021 semble infini. Presque tous ont un point commun. Ils ignorent la seule erreur systématique dans les interventions préventives qui est systématiquement présente, relativement facile à détecter et pourtant presque impossible à corriger. Nous parlons du biais d’utilisateur sain, également connu sous le nom d’effet utilisateur sain.
Il y a des années, Shrank et al ont écrit un article sur ce phénomène dans lequel la signification et les aspects essentiels étaient résumés. [1]
Traduit de manière significative, le biais d'utilisateur sain (HUB) désigne la distorsion causée par le comportement ou l'état de santé des personnes examinées. En épidémiologie, un biais désigne une erreur systématique qui éloigne un effet (l’effet numérique d’une intervention ou d’un facteur de risque) de la valeur réelle. La plupart du temps, cet éloignement signifie qu’un effet supposé est reconnu là où il n’en existe pas réellement. Dans le cas des vaccinations, il existe même le terme spécial « biais de vaccination sain », mais cela ne fait aucune différence de sens
L’interprétation habituelle du HUB suppose qu’il existe des personnes qui, en raison de revenus plus élevés, d’un statut social plus élevé, d’une éducation formelle plus élevée et d’autres facteurs, mènent un mode de vie généralement « plus sain » conçu pour prévenir la maladie. Ces personnes sont plus susceptibles de décider elles-mêmes des interventions préventives supposées efficaces. Il existe donc un avantage général en matière de santé qui conduit à une incidence moindre de conséquences indésirables (maladies graves, décès) par rapport aux personnes moins privilégiées qui se soucient moins de leur santé. Si vous choisissez un comportement particulier et comparez les deux groupes, il semble que ce comportement ait réussi à empêcher un point final indésirable. En fait, « l’avantage sanitaire » général est crucial.
RépondreSupprimerMais bien que cette interprétation soit tout à fait compatible avec la réalité, elle est quelque peu insuffisante. Les choses deviennent intéressantes avec les termes confusion par état fonctionnel et confusion par prescription sélective. Le biais de confusion désigne une distorsion causée par le mélange avec d'autres variables (en plus de l'intervention ou du facteur de risque), bien que HUB puisse certainement être compris comme une variante du biais de confusion. Ces deux distorsions sont essentiellement les deux faces d’une même médaille, se concentrant sur l’état de santé immédiat d’une personne. L'état fonctionnel est mieux compris que l'état de santé, c'est-à-dire qu'une personne est capable d'accepter une intervention à un moment donné ou est tellement préoccupée par une maladie grave que l'intervention ne la concerne pas du tout. La prescription sélective considère la même chose du point de vue du médecin, c'est-à-dire qu'une personne est suffisamment en bonne santé à un moment donné pour même envisager d'administrer ou de recommander une intervention.
Un exemple frappant est la vaccination contre la grippe. Dès le début des années 2000, certaines études (voir les références pertinentes dans [1]) ont montré que la mortalité globale ou toutes causes confondues (MAC) était réduite de 40 à 50 % après cette vaccination hors saison, bien que cela ne soit pas plausible. Vous pouvez l’imaginer grosso modo comme deux groupes de personnes âgées. Un groupe est généralement en assez bonne santé et reconnaît la vaccination contre la grippe comme utile. La plupart des gens en profitent. Très peu de personnes meurent au cours des prochaines semaines. L’autre groupe est généralement très fragile, la plupart d’entre eux souffrent de démence, souffrent ou sont dans un lit d’hôpital ou même en unité de soins intensifs. Même si la vaccination contre la grippe aurait ici aussi une bonne réputation, ces personnes ont des préoccupations complètement différentes au moment de la décision et refusent (état fonctionnel). Il est également possible que les prestataires de soins ne fassent même pas cette offre afin de ne pas provoquer de stress supplémentaire ou parce que la fin de la vie est de toute façon prévisible (prescription sélective). Un nombre relativement important de personnes mourront au cours des prochaines semaines.
Ces deux phénomènes sont délicats dans la mesure où ils peuvent montrer des effets d’interventions supposément puissants, même sur de courtes périodes de temps (des semaines ou des mois).
Les options de correction du HUB présentées dans [1] ne seront pas discutées plus en détail ici. Vous pouvez les essayer, mais aucun d’entre eux n’est vraiment convaincant. Ce qui devient intéressant, c'est la possibilité de tester un résultat sur HUB. Nous parlons d’analyses dites de sensibilité. Cependant, ce mot monstre signifie uniquement une vérification de la plausibilité ou du sens d’un résultat. Il n’existe pas de méthode uniforme ; les concepteurs d’une étude gèrent ces analyses comme bon leur semble. Une possibilité très simple consiste à choisir, au lieu du critère d'évaluation qui nous intéresse (par exemple, le décès dû au Covid-19 dans le cas de la vaccination contre le Covid), un critère d'évaluation complètement différent qui ne peut en aucun cas avoir quoi que ce soit à voir avec l'intervention (par exemple, le décès dû à une non-vaccination). -Covid-19 ou tout le reste dans le cas de la vaccination Covid).
RépondreSupprimerLa joie des vaccins dans une vision tunnel
Et nous arrivons ici au sujet des analyses de sensibilité dans les études de joie sur les injections Covid. Comme nous l’avons déjà mentionné au début, les gens ferment largement les yeux sur ce sujet. Au mieux, de telles analyses reposent sur des variables arbitraires et dénuées de sens. En raison du grand nombre de ces études inadéquates, aucune référence spécifique n’y est faite. Pour un aperçu, il vous suffit d’appeler Google Scholar et de saisir une série de mots-clés tels que « Efficacité des vaccins Covid-19 » ou similaire.
Le nombre d’études qui réalisent une analyse de sensibilité sérieuse, c’est-à-dire un test de mortalité non-Covid ou ACM, est limité.
Hoeg et al ont récemment contesté un biais vaccinal sain en réaction à une étude du New England Journal of Medicine après avoir examiné de plus près les résultats supplémentaires de cette étude. Cependant, cette étude ne porte pas sur les vaccinés par rapport aux non vaccinés, mais plutôt sur les vaccins boostés par rapport aux non vaccinés. La protection apparente de rappel contre les décès dus à Covid-19 est estimée à 90 %, l'effet contre la mortalité non-Covid déterminé par Hoeg & al est d'au moins 95 %. [2]
Une étude de Benbassat & al s’est concentrée uniquement sur la mortalité non-Covid et a trouvé un rapport de cotes de 1,62 pour aucune ou une injection, parmi un certain nombre d’autres paramètres. Cela correspond à une protection vaccinale de 38,3% ((1 – 1,62^-1) * 100). Bien que cet effet ne soit pas très impressionnant, il est statistiquement significatif (aucune valeur de p n’est donnée, mais la limite inférieure de l’intervalle de confiance est très éloignée de 1). Il existe donc un HUB. [3]
Une étude relativement récente de Xu & al a également identifié un HUB, bien que son objectif réel soit différent. Ici, en utilisant des produits de BioNTech/Pfizer, Moderna et Johnson&Johnson, les injections simples et doubles sont comparées aux non-injections. Certains arrêts sont effectués dans le cadre de méthodes statistiques. Les ensembles de données sur les personnes sont soumis à une pondération, ce qui signifie qu'un estimateur est déterminé à l'aide d'un algorithme qui augmente les valeurs d'un ensemble de données, plus la probabilité de recevoir l'intervention est élevée. Les variables utilisées comprennent la fragilité, les maladies antérieures, les séjours hospitaliers antérieurs et d’autres paramètres liés à la santé. Si vous regardez la méthodologie, l’étude ressemble à une étude sur laquelle vous consacreriez une demi-journée, voire une journée entière, à travailler. Et pourtant, la protection vaccinale invraisemblable contre la mortalité non-Covid et l’ACM est de 50 % et plus pour presque tous les produits et groupes de vaccination. Même les résultats sans la procédure de pondération ne semblent pas sensiblement différents. Les résultats pertinents peuvent être vus dans le tableau 7. Cette étude montre particulièrement clairement que les variables habituelles liées à la santé ne suffisent pas à corriger un HUB existant. [4]
RépondreSupprimerUne étude en prépublication par Donzelli & al est quelque chose. L'objectif ici est en fait de montrer qu'il n'y a pas d'augmentation de l'ACM suite à la vaccination et analyse les données de l'office britannique des statistiques ONS. Mais quelque chose d’intéressant est apparu. Une protection vaccinale significative contre l’ACM est initialement présente, mais diminue avec le temps et se transforme même en l’inverse. La figure 4, qui compare les cinq premiers mois de 2021 et 2022, est particulièrement instructive. Sur la base de ces évolutions temporelles, on peut clairement voir que l'effet apparent de la confusion par l'état fonctionnel ou de la confusion par la prescription sélective s'épuise après des semaines ou des mois. En ce qui concerne la proportion de personnes gravement malades, les deux groupes (intervention et non-intervention) deviennent similaires ou le nombre dans le groupe d'intervention augmente même. Par conséquent, un risque accru de décès dans un groupe vacciné ne doit pas nécessairement être dû à la vaccination (seule), mais on ne peut plus nier un HUB. [5]
Une étude en prépublication de Hulme & al, qui n'est pas particulièrement impressionnante sur le plan méthodologique , montre également un HUB. La période d'observation n'est que de quelques semaines, les résidents et personnels des maisons de retraite et de repos ont été exclus, l'intervention est le rappel par rapport à deux injections en guise de contrôle. Si vous ignorez ces limites, les résultats parlent d'eux-mêmes. L’effet du rappel sur la mortalité Covid et non Covid est pratiquement le même. [6]
Enfin, il est fait référence à une étude de de Gier & al . Il existe ici une stratification particulièrement forte selon le fabricant, l'âge, les groupes de personnes et l'intervalle de temps depuis la dernière injection. En particulier, les intervalles de temps entre les analyses de mortalité Covid et non Covid ne sont pas uniformes, ce qui rend l’interprétation difficile. Néanmoins, on constate que la prétendue protection vaccinale suit une évolution similaire dans les deux cas, et qu’une tendance à la baisse peut également être observée au fil du temps (figure 2). De même, les injections sont censées être plus protectrices contre les décès non liés au Covid si l’on compare respectivement une injection à aucune injection, deux injections à une et trois injections à deux (Figures 4-6). Ces derniers résultats indiquent en particulier que tout HUB est renouvelé à chaque point de décision pour rester dans une intervention (par exemple, décision pour le prochain rappel). [7]
RépondreSupprimerconclusion
La liste des études présentées ici qui montrent un HUB ne prétend pas être complète. Cependant, l’auteur va jusqu’à affirmer qu’il n’y aura qu’une poignée de nouveaux résultats de ce type vers la fin de 2023.
Il est également clair qu’à l’exception de [2], aucune des études n’avait pour objectif principal de montrer ou de réfuter un HUB. Démontrer que la vaccination n’entraîne pas d’augmentation de la mortalité non-Covid ou de l’ACM, [3] et [4] ciblant spécifiquement HUB comme objectif supplémentaire.
Mais c’est là un écueil. À ce jour, toutes les études qui se sont concentrées sur lui ont montré le HUB. Mais la conclusion selon laquelle la vaccination est sûre par rapport aux décès dus à d’autres causes n’est bien sûr pas valable. C’est le cœur du HUB. Il est basé sur « l’avantage » de santé mentionné ci-dessus. Cette avance peut être réduite par une intervention néfaste. Comparé à un groupe comprenant une proportion relativement élevée de personnes gravement malades ou en phase terminale, le groupe d’intervention aura toujours une bonne apparence. Aucune injection n’a jamais été aussi nocive. Cependant, le fait que le HUB initial s'inverse avec le temps et qu'après quelques semaines ou quelques mois, les groupes sans injection aient une mortalité plus faible indique que les injections causent des dommages.
Le HUB joue un rôle particulièrement important dans les études observationnelles. Il peut être considéré comme exclu des études cliniques expérimentales ou des essais contrôlés randomisés (ECR). Veuillez vous référer à une revue Cochrane des ECR de tous ou de la plupart des vaccins Covid. [8ème]
Cette revue contient un autre argument en faveur de l’apparition massive de HUB. Bien que ses auteurs minimisent l’importance de l’ACM, il s’avère que les injections courantes à base d’ARNm en particulier ne font pas de différence significative en ce qui concerne l’ACM. L’auteur est au courant des allégations de fraude et de manipulation contre BioNTech/Pfizer et Moderna, mais elles restent ici ouvertes. Le message est qu’on ne peut pas simplement dire que les vaccins sont sûrs car il n’y a aucune différence en ce qui concerne l’ACM. Une différence aurait plutôt dû être démontrée en ce qui concerne le décès comme critère d’évaluation clinique le plus important. Cela signifie que les injections sont pour le moins inefficaces d’après l’ECR. C’est précisément cette différence d’ACM qui n’a pas été détectée dans l’ECR qui conforte en outre la présence d’un HUB dans les études observationnelles, dans lesquelles des différences parfois énormes ont soudainement été identifiées.
Il est peut-être trop tard pour une itération pandémique à partir de 2020, l’intérêt pour de nouvelles injections dans les populations du monde entier approche de zéro. On peut se demander si une autre itération aura lieu dans les années à venir. Si tel est le cas, et si le credo de certaines sciences est répété sans cesse à propos de toute intervention basée presque exclusivement sur des études observationnelles, le biais sain des utilisateurs et les distorsions englobées sous ce terme peuvent être un argument fort pour exiger des tests de plausibilité significatifs avant Une fois de plus, les mesures, les obligations et les tendances totalitaires reposent sur des effets apparents.
RépondreSupprimerSources
[1] Rétréci W & al. Utilisateurs en bonne santé et biais associés dans les études observationnelles sur les interventions préventives : une introduction pour les médecins. J Gen Intern Med 26(5), pp 546-550, 2011. DOI : 10.1007/s11606-010-1609-1
[2] Hoeg et coll. Potentiel « biais vaccinal sain » dans une étude sur le vaccin BNT162b2 contre le Covid-19. N Engl J Med 389, pp 284-285, 2023. DOI : 10.1056/NEJMc2306683
[3] Benbassat J & al. La vaccination contre la COVID-19 est associée à une réduction de la mortalité hospitalière non liée à la COVID. Précédent Med 164, 2022. DOI : https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2022.107326
[4] Xu S et coll. Une étude de sécurité évaluant le risque de mortalité non lié au COVID-19 après la vaccination contre le COVID-19. Vaccin 41(3), pp 844-854, 2023. DOI : https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.12.036
[5] Donzelli A et coll. Mortalité toutes causes confondues selon le statut de vaccination contre le COVID-19 : une analyse des données publiques de l'Office britannique des statistiques nationales. Prépublications, 2023. DOI : https://doi.org/10.20944/preprints202302.0414.v1
[6] Hulme W et coll. Efficacité des doses de rappel de BNT162b2 en Angleterre : une étude observationnelle dans OpenSAFELY-TPP. MedRxiv, 2022. en ligne : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.06.06.22276026v1
[7] de Gier B & al. Effet de la vaccination contre la COVID-19 sur la mortalité due à la COVID-19 et sur la mortalité due à d'autres causes, Pays-Bas, janvier 2021-janvier 2022. Vaccine 41(31), pp 4488-4496, 2023. DOI : https://doi.org /10.1016/j.vaccin.2023.06.005
[8] Grana C et coll. Efficacité et sécurité des vaccins contre la COVID‐19. Base de données Cochrane des revues systématiques 12, No CD015477, 2022. DOI : https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015477
https://tkp.at/2023/10/29/healthy-user-bias-fundamentales-unwissen-der-impfapostel/
Aux États-Unis, la crise de l'insécurité alimentaire éclate : 17 millions de ménages meurent de faim, un record en 11 ans
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 28 OCTOBRE 2023 - 03H20
Le président Biden a qualifié les derniers chiffres de l’emploi de « bidenomics en action ». Le président âgé, qui semble parfois montrer de forts signes de « brouillard cognitif », a déclaré qu'il « continue de se battre pour construire une économie à partir du milieu et de la base ». Mais les Américains de la classe ouvrière savent qu’il ne faut pas faire confiance aux magiciens statiques du Bureau of Labor Statistics et, selon un récent sondage, ils ne font pas confiance aux bonnes nouvelles économiques du gouvernement.
La méfiance est justifiée car même le ministère de l’Agriculture des États-Unis ne peut plus prétendre que le Bidenomics fonctionne. Un nouveau rapport de l’agence montre que l’insécurité alimentaire des ménages en 2022 a atteint des niveaux jamais vus depuis que Biden était vice-président sous l’administration Obama.
L'USDA a constaté que 87,2 % des ménages étaient en sécurité alimentaire l'année dernière. Les 12,8 % restants (environ 17 millions de ménages) souffraient d’insécurité alimentaire. Il s’agit du niveau d’insécurité alimentaire le plus élevé aux États-Unis depuis 2014.
- voir graph sur site -
"Les ménages en situation d'insécurité alimentaire (ceux dont la sécurité alimentaire est faible ou très faible) ont eu des difficultés à un moment donné au cours de l'année à fournir suffisamment de nourriture à tous leurs membres en raison d'un manque de ressources", a déclaré l'USDA. Environ 5,1 % des ménages (soit environ 6,8 millions) connaissaient le niveau de sécurité alimentaire le plus grave l’année dernière.
L'USDA a déclaré que l'insécurité alimentaire des ménages est due à « un manque d'argent et d'autres ressources qui limite leur capacité à acquérir une nourriture adéquate ».
Nous le soupçonnons même si le rapport de l'USDA est une enquête de l'année dernière. Les chiffres sont probablement plus élevés en 2023, car l’inflation persistante écrase les ménages de rang inférieur à intermédiaire. De nombreuses personnes ont épuisé leurs économies personnelles et accumulé des dettes de carte de crédit insurmontables juste pour joindre les deux bouts, comme mettre de la nourriture sur la table, payer l'essence à la pompe et couvrir les frais de logement, qu'il s'agisse du loyer ou des dépenses hypothécaires.
De nombreuses grandes banques de Wall Street (Mike Wilson : The Consumer Is Falling Off A Cliff) ont commencé à mettre en garde contre l’effondrement du consommateur à l’ère de la Bidenomics. Le dernier signe de difficultés est survenu le week-end dernier, lorsque nous avons souligné que les impayés sur les prêts automobiles à risque avaient atteint leur niveau le plus élevé depuis des décennies.
https://www.zerohedge.com/markets/us-food-insecurity-crisis-erupts-17-million-households-starving-highest-11-years
Les nouveaux aliments dégoûtants bientôt délicieux ?
RépondreSupprimerLes insectes, les microalgues et les bactéries semblent être des alternatives saines et durables aux protéines traditionnelles.
Par Horizon
le 29 octobre 2023 à 10h30
Les protéines en poudre fabriquées avec des algues consomment 99 % de ressources en moins que l'élevage.
D’après Janina Seubert, le nez est la clé d’une alimentation humaine plus saine.
Mme Seubert, docteure en neurosciences cognitives à l'Institut Karolinska, en Suède, étudie le rôle de l'odorat dans la formation des préférences alimentaires des individus. Elle se demande si les odeurs pourraient nous aider à accepter des sources de protéines telles que les insectes comme alternatives à la viande et aux produits laitiers.
Se défaire de ses habitudes
Parmi les autres sources de protéines, on trouve aussi les microalgues et les cellules de micro-organismes telles que les bactéries et les levures, un groupe connu sous le nom de «protéines d’organismes unicellulaires». Intégrer davantage de ces sources de protéines dans l’alimentation humaine peut non seulement améliorer la nutrition, mais aussi atténuer la pression environnementale associée à l’élevage dans le monde entier.
Des chercheurs, dont Mme Seubert, veulent déterminer comment amener des individus à renoncer à des aliments qu’ils connaissent et à en consommer de nouveaux, par exemple des grillons.
«Il y a tant de choses sur le fonctionnement réel de l'odorat que nous ne comprenons pas encore parfaitement», a-t-elle déclaré.
Mme Seubert dirige un projet financé par l'UE qui a pour objectif de mieux comprendre comment les préférences gustatives se forment dans le cerveau humain. Intitulé OLFLINK, ce projet de cinq ans s’achèvera en avril 2026.
La production de protéines traditionnelles grâce à l’élevage menace d’aggraver le changement climatique, d’accélérer la perte de biodiversité et d’épuiser les réserves d’eau. Non content d’utiliser de vastes étendues de terre, ce type de production consomme d’importants volumes d’eau et génère une importante quantité de gaz à effet de serre.
On estime le marché mondial des protéines d’origine animale à plus de 1300 milliards EUR. À titre de comparaison, le marché des protéines alternatives est évalué à environ 13 milliards EUR.
En plus de leur empreinte environnementale réduite, les protéines non traditionnelles pourraient contribuer à garantir un approvisionnement alimentaire de qualité à une population mondiale de plus en plus nombreuse.
Apprendre en sentant
RépondreSupprimerMme Seubert utilise l’imagerie cérébrale pour comparer les réactions physiologiques aux saveurs alimentaires familières et inconnues. Ceci lui permet de comprendre les processus émotionnels qui sont à l’origine de l’appétence des individus pour des aliments familiers et ce qui se passe lorsque ces personnes commencent à apprécier quelque chose de nouveau.
Elle a découvert que, contrairement aux goûts détestés par le plus grand nombre, comme c’est le cas des aliments amers, l’association positive ou négative des odeurs avec certains aliments s’apprend avec le temps. Les gens ont tendance à apprécier les arômes traditionnellement associés à une saveur satisfaisante, comme le sucré, révélatrice de la présence de glucides.
«Si nous ne pouvons pas associer une odeur à un aliment spécifique, nous avons tendance à ne pas trop l’aimer», a déclaré Mme Seubert, originaire d'Allemagne.
Elle a indiqué que l’on a tendance à comparer les ingrédients alimentaires alternatifs aux produits que l’on connaît déjà, et donc à commencer par les trouver déplaisants.
Mme Seubert a pris l'exemple du lait d'avoine: au premier abord, on pourrait le considérer comme une alternative au lait qui présente une «mauvaise odeur» puis, en en buvant souvent, commencer à y prendre goût.
Ses recherches révèlent que l’on peut être plus sensible aux nouvelles odeurs lorsque l’on a faim, ce qui suggère que le contexte dans lequel la nourriture est consommée aide à déterminer la facilité avec laquelle elle peut être acceptée.
Le laboratoire de Mme Seubert étudie comment le fait de modifier le contexte extérieur, par exemple en créant une atmosphère agréable ou en augmentant les connaissances sur l’origine d’une nouvelle saveur, peut accélérer son acceptation.
Un de ses prochains objectifs est d’étudier comment utiliser ces changements au niveau du contexte pour évaluer la possibilité d’amener les individus à consommer une protéine dérivée du ver de farine.
«Dans mon laboratoire, nous étudierons l'impact à la fois de facteurs internes tels que la faim et de facteurs externes tels que les connaissances de référence pour amener le consommateur à apprécier les odeurs d’aliments contenant des protéines d'insectes», a déclaré Mme Seubert.
Le ver de farine, c’est-à-dire la larve du tribolion brun de la farine, regorge de protéines et peut être consommé cuit, cru ou sous forme de poudre. Il est actuellement surtout utilisé comme aliment les oiseaux et les autres animaux qui se nourrissent d’insectes et de vers.
Les microalgues et les protéines d’organismes unicellulaires sont également transformées en poudres riches en protéines, en minéraux et en vitamines.
Poudres nourrissantes
Les aspects nutritionnels, environnementaux et populaires des protéines alternatives ont tous été étudiés dans le cadre d’un autre projet de recherche financé par l'UE qui vient de s'achever après quatre années de travaux.
Intitulé NextGenProteins, le projet s’est attaché à produire des insectes, des microalgues et des protéines d’organismes unicellulaires destinés à l'alimentation humaine et animale.
Birgir Örn Smárason, qui a dirigé le projet, ne tarit pas d’éloges sur les poudres alimentaires issues de ces trois sources.
«Elles sont riches en protéines, en certains minéraux et en vitamines et peuvent compléter ou remplacer des ingrédients plus traditionnels dans les produits alimentaires», a expliqué M. Smárason, chef d'un groupe de recherche de la société islandaise Matís, spécialisée dans la recherche et le développement alimentaire et biotechnologique.
RépondreSupprimerActuellement, la population mondiale satisfait principalement son besoin en protéines grâce à l’élevage, en consommant viande et produits laitiers.
NextGenProteins a étudié l'impact environnemental des trois nouvelles sources de protéines ainsi que leur potentiel en termes de réutilisation.
Avantages environnementaux
Les chercheurs ont ainsi découvert que la spiruline, une protéine en poudre fabriquée à partir de microalgues par les partenaires du projet, utilise moins de 1 % des terres, de l'eau et des émissions nécessaires à la production de viande bovine. Les insectes utilisent encore moins les terres, avec une superficie 1000 fois inférieure à celle nécessaire à la production de viande rouge.
Dans le cadre de ce projet, les mouches soldats noires ont été transformées en aliments pour animaux d’élevage et de compagnie, tandis que des grillons ont été convertis en nourriture destinée à l’homme. Ces deux produits finaux se présentaient eux aussi sous la forme d’une poudre déshydratée.
«C'est un matériau facile à travailler et permet d’ajouter aisément des protéines», a déclaré M. Smárason.
En parallèle, des protéines d’organismes unicellulaires ont été fabriquées à partir de résidus ligneux et forestiers.
Ces déchets, qui ne peuvent pas être utilisés pour fabriquer d’autres types d’aliments, ont été décomposés à l’aide de substances chimiques. Ils ont ensuite été mis à fermenter avec de la levure pour fabriquer une autre poudre riche en protéines pouvant être utilisée directement dans l’alimentation humaine et animale.
«Dans tous les cas, les protéines alternatives sont très respectueuses de l’environnement par rapport à la plupart des produits alimentaires traditionnels que nous consommons», a ajouté M. Smárason.
D'agréables surprises
L’équipe du projet NextGenProteins a mené des campagnes d’information sur la fabrication des protéines afin d’amener le public à surmonter son scepticisme initial.
«Nous sommes convaincus qu’en éduquant les consommateurs, nous pouvons faire un grand pas vers des régimes et des systèmes alimentaires plus durables», a déclaré M. Smárason.
RépondreSupprimerL'équipe a également cherché à connaître l’avis du public en organisant des dégustations, des discussions et des échanges. 6600 personnes ont répondu à l’enquête, en Finlande, en Allemagne, en Islande, en Italie, en Pologne, en Suède et au Royaume-Uni.
L’équipe a découvert que de nombreuses personnes avaient déjà un avis très positif sur les protéines alternatives.
Plus de la moitié des Européens sont favorables aux microalgues et leur intérêt pour les protéines d’organismes unicellulaires n’est que légèrement plus faible.
«Nous avons été surpris par ces résultats positifs», a déclaré M. Smárason.
Une affaire de couleur
Il a toutefois indiqué que les personnes interrogées se montraient beaucoup plus réticentes à manger des insectes du fait qu’ils sont généralement considérés comme répugnants.
«Lorsqu’ils s’imaginent en train de manger des insectes entiers, les gens se disent généralement ’beurk, des insectes’», a déclaré Smárason.
Alors que la protéine en poudre à base de grillons du projet a été élaborée pour aider à surmonter cet obstacle, les enquêtes révèlent que seulement un Européen sur trois est prêt à grignoter des insectes.
M. Smárason a remarqué que la couleur joue elle aussi un rôle important dans l'acceptation de nouveaux aliments.
La spiruline en poudre du projet, fabriquée à partir de microalgues, avait à l’origine une couleur verte très intense qui la rendait difficile à intégrer dans les aliments du quotidien.
«Durant nos essais, nous avons fabriqué du pain si vert qu'il était difficile de convaincre les consommateurs d’y goûter», a expliqué M. Smárason.
Les chercheurs ont réussi à isoler la protéine et à éliminer les pigments bleu-vert, qui sont désormais vendus en tant que colorants pour d'autres produits alimentaires. Ces protéines peuvent alors être ajoutées aux aliments et avoir l’air appétissantes.
«Nous avons à présent une poudre à base de microalgues presque incolore, légèrement brune ou verte, selon ce qui convient le mieux au produit final», a déclaré M. Smárason.
Les recherches présentées dans le cadre de cet article ont été financées par l’UE, par le biais du Conseil européen de l’innovation (CEI).
FOOD 2030
L’UE cherche à encourager une transition vers des systèmes alimentaires durables, sains et inclusifs par le biais de «Food 2030», son cadre d’action dédié à la recherche et à l’innovation.
Food 2030 est le fruit de la prise de conscience que les modes de production et de consommation actuels sont affectés par des crises auxquelles ils contribuent, comme la malnutrition, le changement climatique, la perte de biodiversité et la rareté des ressources.
Le cadre en question rassemble des acteurs de différents domaines du secteur de la recherche et de l’innovation pour relever des défis étroitement liés grâce à l’adoption d’une approche systémique et multipartite.
Ses principaux objectifs sont le développement de connaissances et de solutions efficaces favorisant une alimentation saine et durable; des systèmes alimentaires respectueux du climat, circulaires et pertinents sur le plan environnemental; et des communautés résilientes et responsables. Il vise aussi à encourager de nouveaux modèles commerciaux, à renforcer les capacités et l’éducation en faveur d’une transition juste et équitable vers des systèmes alimentaires respectueux des capacités de la planète.
RépondreSupprimerCet article s’inscrit dans la stratégie Food 2030 Pathway dédiée aux protéines alternatives et à l’évolution du régime alimentaire.
Plus d’infos
OLFLINK
NextGenProteins
Cet article a été publié initialement dans Horizon, le magazine de l’UE dédié à la recherche et à l’innovation.
https://www.economiematin.fr/aliments-futur-proteine-gout-algues-horizon
De la MERDE avec du sucre dessus ! Miam !!
SupprimerTyson Foods passe de la viande aux CAFARDS avec un investissement important dans les « protéines » d’INSECTES
RépondreSupprimer27/10/2023
Ethan Huff
Le plus grand producteur de volaille d'Amérique se lance dans ce qu'on appelle les « protéines d'insectes ».
Tyson Foods, connu principalement pour ses produits à base de poulet, s'associe à une entreprise néerlandaise appelée Protix qui élève des insectes pour convertir et fabriquer leurs « protéines » en « aliments », d'abord dans l'alimentation animale et éventuellement dans l'alimentation humaine.
Selon une annonce de la société, Tyson a accepté de construire une usine géante de traitement et de fabrication de bogues aux États-Unis avec l'aide de Protix. L'usine produira en masse des insectes pour le marché américain afin de « réduire le fardeau sur la planète ».
La nouvelle usine de Tyson fabriquera ce que l’on appelle des mouches soldats noires comme nourriture. Ces mouches seront nourries avec les excréments d'autres animaux – les mouches adorent les excréments, après tout – et les grossiront pour pouvoir ensuite les broyer et les transformer en « nourriture » pour les volailles, les poissons et même les animaux domestiques.
"Elles peuvent se développer sur presque tous les types de déchets alimentaires et de sous-produits imaginables", explique Kees Aarts, PDG de Protix, à propos des mouches soldats noires.
(Connexe : La soi-disant « viande » cultivée en laboratoire est également une menace pour le public américain – elle est excellente pour les investisseurs, bien sûr, mais vraiment mauvaise pour les familles qui sont obligées de la manger.)
Les insectes sont de la nourriture pour certains animaux, pas pour les humains
Dans une déclaration distincte, John Tyson, l'actuel PDG de Tyson Foods, a suggéré que ce nouveau partenariat avec Protix n'est qu'« une extension de nos activités existantes ».
Selon Tyson, l'ajout de mouches soldats noires broyées à l'alimentation animale apportera « des caractéristiques de croissance vraiment attrayantes qui accéléreraient Tyson ».
D’ici la fin de la décennie en cours, certains experts s’attendent à ce que la demande d’insectes et d’insectes comestibles atteigne près d’un demi-million de tonnes par an. Actuellement, la demande de « protéines d’insectes » n’est que d’environ 10 000 tonnes, selon un rapport de Rabobank de 2021.
Si les « écologistes » réalisent leur souhait et que leur message se propage pour persuader une masse critique du public que les « protéines d’insectes » sont de véritables aliments, alors la croissance de ce secteur de marché particulier devrait atteindre « une vitesse exponentielle ».
RépondreSupprimer"Aujourd'hui, nous nous concentrons davantage sur l'application d'ingrédients contenant des protéines d'insectes que sur une application grand public", aurait déclaré Tyson.
Bien que Tyson ne fabrique actuellement pas d'aliments pour animaux de compagnie sous quelque forme que ce soit, elle vend ses sous-produits animaux pour les utiliser à la fois dans les aliments pour animaux de compagnie et sur le marché de l'aquaculture, qui nourrit les poissons.
"Les sous-produits comme les graisses animales, les peaux et les protéines non comestibles, s'ils ne sont pas utilisés ou réduits, peuvent finir dans les décharges", explique un rapport expliquant comment la réutilisation de ces sous-produits plutôt que de simplement les jeter contribue à préserver les ressources.
Tout cela est bien beau, mais c'est une tout autre affaire pour Tyson et Protix de commercialiser la production massive d'insectes, ce qu'ils font sous prétexte que ces produits seront uniquement destinés aux animaux.
Bien sûr, au début, ils ne seront destinés qu’aux animaux. Cependant, à terme, Klaus Schwab et ses semblables feront chanter les politiciens, comme ils continuent de le faire sur diverses autres questions, pour légaliser l'utilisation des « protéines d'insectes » dans l'alimentation humaine – il suffit d'observer.
"L'une des caractéristiques du secteur des protéines animales est de devoir trouver... comment tirer de la valeur des" déchets, a ajouté Tyson à propos du virage de son entreprise vers le secteur des "protéines d'insectes".
Comme d’habitude, les médias mensongers continuent de répandre des mensonges sur le fait qu’élever des animaux et les manger comme l’humanité le fait depuis la nuit des temps est en quelque sorte mauvais pour la planète – mais les installations de production d’insectes à grande échelle sont apparemment excellentes pour l’environnement.
Les dernières nouvelles sur la poussée mondialiste visant à éliminer la viande du marché de consommation peuvent être trouvées sur Globalism.news.
Les sources de cet article incluent :
TheNationalPulse.com
NaturalNews.com
GBNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-10-27-tyson-foods-switching-meat-bugs-insect-proteins.html
Air Vax – Le dernier ARNm délivré dans les poumons. Aucun vaccin requis
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
28 octobre 2023
Des chercheurs de l'Université de Yale ont développé une méthode aéroportée pour délivrer l'ARNm directement dans vos poumons
Dans une étude sur des souris, les scientifiques ont créé des nanoparticules de polymère pour encapsuler l'ARNm, le rendant ainsi inhalable.
Les chercheurs affirment que cette « nouvelle méthode d’administration pourrait « changer radicalement la façon dont les gens sont vaccinés » », facilitant ainsi la vaccination des personnes vivant dans des zones reculées ou de celles qui ont peur des aiguilles.
Un produit à base d’ARNm en suspension dans l’air pourrait être utilisé pour vacciner rapidement les masses, à leur insu ou sans leur consentement
Il existe une approbation académique pour l’utilisation de bioaméliorations obligatoires et secrètes, y compris des médicaments et des vaccins, sur le public ; le gouvernement américain a également un historique d’expériences secrètes sur les armes biologiques
*
Des chercheurs de l’Université de Yale ont développé une nouvelle méthode aéroportée pour délivrer l’ARNm directement dans vos poumons. L'équipe a également utilisé cette méthode pour vacciner des souris par voie intranasale 1 , ouvrant ainsi la porte à des tests sur l'homme dans un avenir proche.
Alors que les scientifiques saluent cette création comme un moyen simple de vacciner les masses, les critiques se demandent si le développement d’un vaccin aéroporté pourrait être utilisé à des fins néfastes, notamment pour des bioaméliorations secrètes 2, qui ont déjà été recommandées dans la littérature universitaire . 3
L'équipe de Yale développe un ARNm aéroporté et le délivre aux poumons
Dans une étude sur des souris, les scientifiques de Yale ont créé des nanoparticules de polymère pour encapsuler l'ARNm, le rendant ainsi inhalable afin qu'il puisse atteindre les poumons. Courtney Malo, rédactrice en chef de Science Translational Medicine, qui a publié l'étude, a expliqué : 4
« La capacité d’administrer efficacement l’ARNm aux poumons aurait des applications pour le développement de vaccins, la thérapie génique, et bien plus encore. Ici, Suberi et al. ont montré qu'une telle délivrance d'ARNm peut être réalisée en encapsulant des ARNm d'intérêt dans des polyplexes poly(amine-co-ester) [nanoparticules] optimisés.
Les ARNm délivrés par Polyplex ont été efficacement traduits en protéines dans les poumons de souris avec des preuves limitées de toxicité. Cette plateforme a été appliquée avec succès en tant que vaccin intranasal contre le SRAS-CoV-2, provoquant des réponses immunitaires robustes qui ont conféré une protection contre une provocation virale ultérieure. Ces résultats mettent en valeur le potentiel de ce système de distribution pour les applications de vaccins et au-delà.
L'équipe, dirigée par le physiologiste cellulaire et moléculaire Mark Saltzman, a expliqué que le vaccin inhalable à ARNm protège avec succès contre le SRAS-CoV-2, ce qui « ouvre la porte à la fourniture d'autres traitements à base d'ARN messager (ARNm) pour la thérapie de remplacement génique et d'autres traitements dans le monde ». poumons." 5
RépondreSupprimerPour l’étude, les souris ont reçu deux doses intranasales de nanoparticules portant des vaccins à ARNm contre la COVID-19, qui se sont révélées efficaces chez les animaux. Dans le passé, les thérapies à base d'ARNm ciblant les poumons avaient du mal à pénétrer dans les cellules nécessaires à l'expression de la protéine codée, ce qui est connu sous le nom de mauvaise efficacité de transfection. 6
"Le groupe Saltzman a contourné cet obstacle en partie en utilisant une nanoparticule fabriquée à partir de polyplexes poly(amine-co-ester), ou PACE, un polymère biocompatible et hautement personnalisable", explique un communiqué de presse de l'Université de Yale. 7 Dans une étude précédente, Saltzman avait essayé un système « amorçage et pointe » pour administrer des injections de COVID-19, qui impliquait l'injection d'injections d'ARNm dans un muscle, puis la pulvérisation de protéines de pointe dans le nez. 8
Il s’est avéré que la partie injection pourrait être inutile, et Saltzman fonde de grands espoirs sur la méthode d’administration par voie aérienne, au-delà des vaccins : 9
« Dans le nouveau rapport, il n’y a pas d’injection intramusculaire. Nous venons de donner deux doses, une prime et une dose de rappel, par voie intranasale, et nous avons obtenu une réponse immunitaire hautement protectrice. Mais nous avons également montré que, de manière générale, il est possible de délivrer différents types d’ARNm. Ce n’est donc pas seulement bon pour un vaccin, mais potentiellement aussi pour la thérapie de remplacement génique dans des maladies comme la mucoviscidose et l’édition génétique.
Nous avons utilisé un exemple de vaccin pour montrer que cela fonctionne, mais cela ouvre la porte à tous ces autres types d’interventions.
Air Vax pourrait « changer radicalement » la façon dont les gens sont vaccinés
Saltzman affirme que cette « nouvelle méthode d'administration pourrait « changer radicalement la façon dont les gens sont vaccinés » », facilitant ainsi la vaccination des personnes vivant dans des zones reculées ou de celles qui ont peur des aiguilles. 10 Mais ce n’est pas tout. Un vaccin aéroporté permet de le diffuser rapidement au sein d’une population.
En libérant le vaccin dans l'air, il n'est pas nécessaire d'injecter chaque personne individuellement, ce qui prend non seulement du temps, mais est également difficile si une personne s'oppose à l'injection. Ce n'est pas le cas d'un vaccin aéroporté, qui peut être libéré dans l'air sans le consentement ni même à l'insu du public.
RépondreSupprimerUne stratégie similaire est utilisée avec l’ARNm des crevettes, qui sont trop petites et trop nombreuses pour être injectées individuellement. Au lieu de cela, un « nanovaccin » oral a été créé pour arrêter la propagation d’un virus. Shai Ufaz, PDG de ViAqua, qui a développé la technologie, a déclaré : 11
« L’administration orale est le Saint Graal du développement de la santé en aquaculture en raison à la fois de l’impossibilité de vacciner des crevettes individuelles et de sa capacité à réduire considérablement les coûts opérationnels de la gestion des maladies tout en améliorant les résultats… »
Alors que les scientifiques de Yale ciblent un produit à base d’ARNm intranasal, le résultat est le même : exposer autant de personnes que possible avec le moins de coûts et d’efforts. Selon l'étude de Yale : 12
« Une plateforme inhalable pour les traitements à base d’ARN messager (ARNm) permettrait une administration mini-invasive et ciblée sur les poumons pour une multitude de maladies pulmonaires. Le développement de thérapies à base d'ARNm ciblant les poumons a été limité par la faible efficacité de la transfection et le risque de pathologie induite par le véhicule.
Nous rapportons ici un véhicule inhalable à base de polymère pour l’administration d’ARNm thérapeutiques dans les poumons. Nous avons optimisé les polyplexes [nanoparticules] biodégradables de poly(amine-co-ester) (PACE) pour la délivrance d'ARNm en utilisant des modifications de groupe terminal et du polyéthylène glycol. Ces polyplexes ont permis d'obtenir une transfection élevée d'ARNm dans tout le poumon, en particulier dans les cellules épithéliales et présentatrices d'antigènes.
Nous avons appliqué cette technologie pour développer un vaccin muqueux contre le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère et avons découvert que la vaccination intranasale avec des polyplexes d'ARNm codant pour la protéine de pointe induisait une puissante immunité adaptative cellulaire et humorale et protégeait les souris sensibles d'une provocation virale mortelle. Ensemble, ces résultats démontrent le potentiel traductionnel des polyplexes PACE pour l’administration thérapeutique de l’ARNm aux poumons.
Le gouvernement américain a un historique de libération d’armes biologiques
RépondreSupprimerLorsque vous rassemblez les pièces du puzzle, une image inquiétante apparaît. Comme le rapporte Epoch Times, le gouvernement américain a souvent pris des mesures extrêmes pour imposer et promouvoir les injections contre le COVID-19 auprès du public. Aujourd’hui, les chercheurs ont développé un vaccin à ARNm aéroporté, offrant un véhicule permettant de vacciner rapidement les masses à leur insu ou sans leur consentement. 13
Existe-t-il des preuves que le gouvernement ou une autre entité envisage de lancer secrètement un vaccin contre l'air sur la population ? Non, mais il existe des antécédents de simulations secrètes d’armes biologiques contre des Américains. En 1950, la marine américaine a pulvérisé la bactérie Serratia marcescens dans l’air près de San Francisco pendant six jours.
Baptisé « Opération Sea Spray », le projet visait à déterminer la vulnérabilité de la ville à une attaque par arme biologique. Serratia marcescens transforme tout ce qu'elle touche en rouge vif, ce qui la rend facile à suivre. Il s’est propagé dans toute la ville, les habitants inhalant les microbes de l’air. Alors que l'armée américaine pensait initialement que Serratia marcescens ne ferait pas de mal aux humains, une épidémie s'est produite, entraînant le développement d'infections des voies urinaires chez certains.
Au moins une personne est morte « et certains ont suggéré que cette libération a changé à jamais l'écologie microbienne de la région », a rapporté le Smithsonian Magazine. 14 Il ne s'agissait pas d'un incident isolé, puisque le gouvernement américain a mené de nombreuses autres expériences à travers les États-Unis au cours des 20 années suivantes. 15 Ainsi, même s’il est troublant d’imaginer qu’une expérience de vaccination contre l’air soit menée sur un public sans méfiance, ce n’est pas sans précédent.
Une étude de bioéthique favorise une bioamélioration secrète et obligatoire
À cette histoire s’ajoute l’approbation académique de l’utilisation de bioaméliorations obligatoires et secrètes. Dans la revue Bioethics16, Parker Crutchfield de la Western Michigan University, Homer Stryker MD School of Medicine, discute des bioaméliorations morales, qui font référence à l'utilisation de moyens biomédicaux pour déclencher des améliorations morales.
Les traitements médicamenteux, notamment les vaccins, et le génie génétique sont des exemples potentiels de bioaméliorations. 17 En outre, selon Crutchfield : 18
« Il est nécessaire de bio-améliorer moralement la population afin de prévenir les dommages ultimes. La bioamélioration morale est la pratique potentielle consistant à influencer le comportement moral d'une personne par le biais d'une intervention biologique sur ses attitudes, motivations ou dispositions morales.
La technologie qui peut permettre une bio-amélioration morale se situe entre inexistante et naissante, mais des exemples courants d'interventions potentielles incluent l'infusion dans les réserves d'eau de produits pharmaceutiques qui renforcent l'empathie ou l'altruisme ou l'intervention sur les émotions ou les motivations d'une personne, dans le but d'influencer son comportement. comportement moral. »
RépondreSupprimerCertains soutiennent que les bioaméliorations morales devraient être obligatoires pour le bien commun. Crutchfield estime que cela ne va pas assez loin. Il veut aussi qu'ils soient secrets : 19
« Je pousse cet argument un peu plus loin, en affirmant que si la bio-amélioration morale devait être obligatoire, alors son administration devrait être secrète plutôt qu'ouverte. Cela veut dire qu’il est moralement préférable que la bio-amélioration morale obligatoire soit administrée sans que les bénéficiaires sachent qu’ils reçoivent cette amélioration.
Il va même jusqu’à suggérer « qu’un programme obligatoire secret promeut des valeurs telles que la liberté, l’utilité, l’égalité et l’autonomie mieux qu’un programme ouvert ». 20 Nous avons donc ici des preuves d’un soutien universitaire à la diffusion secrète de médicaments et d’autres bioaméliorations auprès du public. Ceci, combiné à la création d’un vaccin à ARNm aéroporté et à l’expérience du gouvernement en matière d’expérimentation sur le public, dresse un tableau inquiétant de l’avenir.
Les problèmes avec les injections d’ARNm COVID persistent
Outre les problèmes liés à la délivrance par voie aérienne, les injections d'ARNm COVID-19 sont associées à des risques importants, quelle que soit la manière dont vous êtes exposé. Les personnes âgées de 65 ans et plus qui ont reçu le rappel (bivalent) de rappel COVID-19 mis à jour de Pfizer peuvent présenter un risque accru d'accident vasculaire cérébral, selon une annonce faite par les Centers for Disease Control and Prevention et la Food and Drug Administration des États-Unis. 21
En outre, une vaste étude menée en Israël 22 a révélé que le vaccin contre l'ARNm du COVID-19 de Pfizer est associé à un risque trois fois plus élevé de myocardite 23 , conduisant à cette maladie à un taux de 1 à 5 événements pour 100 000 personnes. 24 D’autres risques élevés ont également été identifiés à la suite du vaccin contre le COVID, notamment la lymphadénopathie (ganglions lymphatiques enflés), l’appendicite et l’infection par le zona. 25
Au moins 16 183 personnes déclarent également avoir développé des acouphènes après avoir reçu une injection contre le COVID-19. 26 Les rapports ont été déposés dans la base de données VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) du CDC. Mais si l'on considère seulement qu'entre 1 % 27 et 10 % 28 des effets indésirables sont signalés au VAERS, le nombre réel est probablement beaucoup plus élevé.
C'est en raison de risques comme ceux-ci que le consentement éclairé est essentiel pour toute procédure médicale, y compris les vaccinations. Le développement des injections d’ARNm aéroportées rend cependant la possibilité de retirer le consentement éclairé d’autant plus réelle.
RépondreSupprimer*
Remarques
1, 4 Science Translational Medicine 16 août 2023, Vol 15, Numéro 709
2, 13 Epoch Times 5 septembre 2023
3 Bioéthique. 2019 janvier ;33(1):112-121. est ce que je: 10.1111/bioe.12496. Publication en ligne le 29 août 2018
5, 6, 7, 8, 9 Yale School of Engineering & Applied Science, Actualités et événements 16 août 2023
10 Bitchute, Truther's Lair 5 septembre 2023, 5:09
11 Pisciculteur 5 septembre 2023
12 Science Translational Medicine 16 août 2023, Vol 15, Numéro 709, Résumé
14, 15 Magazine Smithsonian 6 juillet 2015
16, 18 Bioéthique. 2019 janvier ;33(1):112-121. est ce que je: 10.1111/bioe.12496. Publication en ligne du 29 août 2018, Intro
17 Topoi volume 38, pages 1 à 5 (2019)
19, 20 Bioéthique. 2019 janvier ;33(1):112-121. est ce que je: 10.1111/bioe.12496. Publication en ligne du 29 août 2018, Résumé
21 FDA américaine, 13 janvier 2023
22, 24, 25 The New England Journal of Medicine 25 août 2021
23 MedPage aujourd’hui 25 août 2021
26 NBC News 23 avril 2023
27 Rapport Harvard Pilgrim Health Care soumis au Département américain de la Santé et des Services sociaux, 2011, page 6.
28 BMJ 2005;330:433
https://www.globalresearch.ca/air-vax-latest-mrna-delivered-lungs/5834378
Alimentation, dépossession et dépendance. Résister au nouvel ordre mondial
RépondreSupprimerNouveau livre électronique sur la recherche mondiale
Par Colin Todhunter
Recherche mondiale,
28 octobre 2023
Nous assistons actuellement à une accélération de la consolidation des entreprises sur l’ensemble de la chaîne agroalimentaire mondiale. Les conglomérats de haute technologie et de big data, dont Amazon, Microsoft, Facebook et Google, ont rejoint les géants traditionnels de l’agro-industrie , tels que Corteva, Bayer, Cargill et Syngenta, dans une quête pour imposer leur modèle d’alimentation et d’agriculture au monde.
La Fondation Bill et Melinda Gates est également impliquée (documentée dans « Gates to a Global Empire » par Navdanya International), que ce soit en achetant d'immenses étendues de terres agricoles , en promouvant une « révolution verte » tant annoncée (mais ratée) pour l'Afrique , en poussant les technologies alimentaires biosynthétiques et de génie génétique ou plus généralement faciliter les objectifs des méga-entreprises agroalimentaires .
Bien entendu, les intérêts milliardaires derrière tout cela tentent de présenter ce qu’ils font comme une sorte d’effort humanitaire – sauver la planète avec des « solutions respectueuses du climat », « aider les agriculteurs » ou « nourrir le monde ». Cependant, à la froide lumière du jour, ce qu’ils font en réalité, c’est reconditionner et blanchir les stratégies dépossédantes de l’impérialisme .
Le texte suivant présente quelques principales tendances actuelles affectant l'alimentation et l'agriculture et commence par examiner la promotion par la Fondation Gates d'un modèle défaillant d'agriculture industrielle (OGM) à forte intensité chimique et ses impacts délétères sur l'agriculture et les agriculteurs autochtones, la santé humaine. , les communautés rurales, les systèmes agroécologiques et l’environnement.
Des alternatives à ce modèle sont ensuite discutées, axées sur l'agriculture biologique et plus particulièrement sur l'agroécologie. Il existe cependant des obstacles à la mise en œuvre de ces solutions, notamment l’influence du capital agricole mondial sous la forme de conglomérats agrotechnologiques et agro-industriels qui ont capturé des institutions clés.
La discussion se concentre ensuite sur la situation en Inde, car la crise agraire actuelle dans ce pays et la lutte des agriculteurs résument ce qui est en jeu pour le monde.
Enfin, certains avancent que la « pandémie » de COVID-19 est utilisée comme couverture pour gérer une crise du capitalisme et la restructuration d’une grande partie de l’économie mondiale, y compris l’alimentation et l’agriculture.
*
A propos de l'auteur
Colin Todhunter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
En 2018, il a été nommé leader/modèle de Living Peace and Justice par Engaging Peace Inc. en reconnaissance de ses écrits.
*
Table des matières
RépondreSupprimerChapitre I.
Agriculture toxique – De la Fondation Gates à la Révolution verte
Chapitre II.
Génie génétique – Capture de valeur et dépendance au marché
Chapitre III.
Agroécologie – Localisation et souveraineté alimentaire
Chapitre IV.
Distorsion du développement – capture des entreprises et intentions impérialistes
Chapitre V.
La lutte des agriculteurs en Inde – Les lois agricoles et le glas du néolibéral
Chapitre VI.
Désindustrialisation coloniale – Prédation et inégalités
Chapitre VII.
Manuel néolibéral – Terrorisme économique et écrasement des têtes des agriculteurs
Chapitre VIII.
La nouvelle normalité – Crise du capitalisme et réinitialisation dystopique
Chapitre IX.
Dystopie post-COVID – La main de Dieu et le nouvel ordre mondial
*
Chapitre I
Agriculture toxique
De la Fondation Gates à la révolution verte
En décembre 2018, la Fondation Bill et Melinda Gates disposait d'actifs de 46,8 milliards de dollars. Il s’agit de la plus grande fondation caritative au monde, distribuant plus d’aide à la santé mondiale que n’importe quel gouvernement.
La Fondation Gates est l’un des principaux bailleurs de fonds du système CGIAR (anciennement Groupe consultatif pour la recherche agricole internationale) – un partenariat mondial dont l’objectif déclaré est de lutter pour un avenir de sécurité alimentaire.
En 2016, la Fondation Gates a été accusée de fausser dangereusement et de manière inexplicable l’orientation du développement international. Les accusations ont été exposées dans un rapport de Global Justice Now : « Gated Development – La Fondation Gates est-elle toujours une force du bien ? '
L'auteur du rapport, Mark Curtis, a souligné la promotion par la fondation de l'agriculture industrielle à travers l'Afrique, ce qui porterait atteinte à l'agriculture durable à petite échelle existante qui fournit la grande majorité de la nourriture à travers le continent.
Curtis a décrit comment la fondation travaille avec le négociant américain de produits agricoles Cargill dans le cadre d'un projet de 8 millions de dollars visant à « développer la chaîne de valeur du soja » en Afrique australe. Cargill est le plus grand acteur mondial dans la production et le commerce du soja, avec de lourds investissements en Amérique du Sud, où les monocultures de soja génétiquement modifié (et les produits agrochimiques associés) ont déplacé les populations rurales et causé des problèmes de santé et des dommages environnementaux.
Le projet financé par Gates permettra probablement à Cargill de conquérir un marché africain du soja jusqu’ici inexploité et, à terme, d’introduire du soja génétiquement modifié (GM) sur le continent. La fondation Gates soutient également des projets impliquant d’autres sociétés chimiques et semencières, notamment DuPont, Syngenta et Bayer. Il promeut un modèle d'agriculture industrielle, l'utilisation croissante de produits agrochimiques et de semences génétiquement modifiées brevetées et la privatisation des services de vulgarisation.
Ce que fait la Fondation Gates fait partie de l’ initiative de l’ Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), qui repose sur le principe selon lequel la faim et la malnutrition en Afrique sont principalement le résultat d’un manque de technologie et de marchés fonctionnels. L'AGRA est intervenue directement dans la formulation des politiques agricoles des gouvernements africains sur des questions telles que les semences et les terres, ouvrant ainsi les marchés africains à l'agro-industrie américaine.
Plus de 80 % de l'approvisionnement en semences de l'Afrique provient de millions de petits agriculteurs recyclant et échangeant des semences d'année en année. Mais l’AGRA soutient l’introduction de systèmes de semences commerciales (dépendants des produits chimiques), qui risquent de permettre à quelques grandes entreprises de contrôler la recherche et le développement, la production et la distribution des semences.
RépondreSupprimerDepuis les années 1990, il y a eu un processus constant de révision des lois nationales sur les semences, parrainé par l'USAID et le G8 avec Gates et d'autres, ouvrant la porte à l'implication des sociétés multinationales dans la production de semences, y compris l'acquisition de toutes les entreprises semencières importantes du monde. Continent africain.
La Fondation Gates est également très active dans le domaine de la santé, ce qui est ironique compte tenu de sa promotion de l’agriculture industrielle et de sa dépendance à l’égard de produits agrochimiques nocifs pour la santé.
La fondation est l'un des principaux bailleurs de fonds de l'Organisation mondiale de la santé et de l'UNICEF. Gates a été le plus grand, voire le deuxième, contributeur au budget de l'OMS ces dernières années. Cela explique peut-être pourquoi tant de rapports internationaux omettent les effets des pesticides sur la santé.
Pesticides
Selon l'article de 2021 « Growing Agrichemical Ubiquity: New Questions for Environments and Health » (Communauté d'excellence pour l'équité en santé mondiale), le volume d'utilisation et d'exposition aux pesticides se produit à une échelle sans précédent et de nature historique mondiale ; les produits agrochimiques sont désormais omniprésents dans leur cycle dans les corps et les environnements ; et l’herbicide glyphosate a été un facteur majeur dans cette augmentation de l’utilisation.
Les auteurs affirment que lorsque le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'OMS a déclaré le glyphosate « cancérogène probable » en 2015, le fragile consensus sur sa sécurité a été bouleversé.
Ils notent qu'en 2020, l'Agence américaine de protection de l'environnement a affirmé que les herbicides à base de glyphosate (GBH) ne présentaient aucun risque pour la santé humaine, ignorant apparemment les nouvelles preuves sur le lien entre le glyphosate et le lymphome non hodgkinien ainsi que ses impacts non cancéreux sur l'environnement. foie, reins et système gastro-intestinal.
L’article à plusieurs auteurs note :
"En un peu moins de 20 ans, une grande partie de la Terre a été recouverte de glyphosate, qui s'est déposée à de nombreux endroits sur les corps humains, d'autres organismes et environnements déjà chargés de produits chimiques."
Cependant, les auteurs ajoutent que le glyphosate (le Roundup étant le plus connu – initialement fabriqué par Monsanto – aujourd’hui Bayer) n’est pas le seul pesticide à atteindre une diffusion à grande échelle :
« L’insecticide imidaclopride, par exemple, recouvre la majorité des semences de maïs aux États-Unis, ce qui en fait l’insecticide le plus largement utilisé dans l’histoire des États-Unis. Entre 2003 et 2009 seulement, les ventes de produits imidacloprid ont augmenté de 245 % (Simon-Delso et al. 2015). L’ampleur d’une telle utilisation et ses effets cumulés sur les corps et l’environnement doivent encore être pleinement pris en compte, en particulier en dehors des pays dotés de capacités de réglementation et de surveillance relativement fortes.
RépondreSupprimerL'utilisation de l'imidaclopride a été autorisée en Europe en 1994. En juillet de la même année, les apiculteurs français ont remarqué quelque chose d'inattendu. Juste après la floraison des tournesols, un nombre important de leurs ruches s'effondraient, car les ouvrières s'envolaient et ne revenaient jamais, laissant mourir la reine et les ouvrières immatures. Les apiculteurs français ont vite cru en connaître la raison : pour la première fois, un tout nouvel insecticide appelé Gaucho, dont l'imidaclopride était le principe actif, était appliqué sur les tournesols.
Dans l'article de 2022 « Insecticides néonicotinoïdes trouvés chez les enfants traités pour les leucémies et les lymphomes » (Santé environnementale), les auteurs ont déclaré que plusieurs néonicotinoïdes ont été trouvés dans le liquide céphalo-rachidien (LCR), le plasma et l'urine des enfants. En tant que classe d’insecticides la plus utilisée dans le monde, ils sont omniprésents dans l’environnement, la faune et les aliments.
Quant à l'herbicide le plus utilisé au monde, les formules à base de glyphosate affectent le microbiome intestinal et sont associées à une crise de santé métabolique mondiale. Ils provoquent également des changements épigénétiques chez les humains et les animaux : les maladies sautent une génération puis apparaissent.
Une équipe française a découvert des métaux lourds dans les formulations chimiques des GBH présents dans l'alimentation humaine. Comme pour les autres pesticides, 10 à 20 % des GBH sont constitués de produits chimiques. Des familles de molécules oxydées et autres contaminants issus du pétrole ont été identifiées ainsi que les métaux lourds arsenic, chrome, cobalt, plomb et nickel, connus pour être toxiques et perturbateurs endocriniens.
En 1988, Ridley et Mirly (à la demande de Monsanto) ont découvert une bioaccumulation de glyphosate dans les tissus des rats. Des résidus étaient présents dans les os, la moelle, le sang et les glandes, notamment la thyroïde, les testicules et les ovaires, ainsi que dans les principaux organes, notamment le cœur, le foie, les poumons, les reins, la rate et l'estomac. Le glyphosate a également été associé à des modifications dégénératives du cristallin ophtalmique.
Une étude de Stout et Rueker (1990) (également commandée par Monsanto) a fourni des preuves concernant les cataractes suite à une exposition au glyphosate chez les rats. Il est intéressant de noter que le taux de chirurgie de la cataracte en Angleterre a « augmenté de manière très substantielle » entre 1989 et 2004 : de 173 (1989) à 637 (2004) épisodes pour 100 000 habitants.
Une étude de 2016 de l'OMS a également confirmé que l'incidence de la cataracte avait considérablement augmenté : « Une évaluation mondiale de la charge de morbidité due aux risques environnementaux » indique que la cataracte est la principale cause de cécité dans le monde. À l'échelle mondiale, les cataractes sont responsables de 51 % des cécités. Aux États-Unis, entre 2000 et 2010, le nombre de cas de cataracte a augmenté de 20 %, passant de 20,5 millions à 24,4 millions. On prévoit que d’ici 2050, le nombre de personnes atteintes de cataracte aura doublé pour atteindre 50 millions.
Les auteurs de « l'évaluation de l'héritage transgénérationnel épigénétique induit par le glyphosate des pathologies et des épimutations de spermatozoïdes : toxicologie générationnelle » (rapports scientifiques, 2019) ont noté que les expositions environnementales ancestrales à une variété de facteurs et de substances toxiques favorisaient l'héritage transgénérationnel épigénétique de la maladie apparaissant à l'âge adulte.
RépondreSupprimerIls ont proposé que le glyphosate puisse induire la transmission transgénérationnelle de maladies et d’épimutations germinales (par exemple, les spermatozoïdes). Les observations suggèrent que la toxicologie générationnelle du glyphosate doit être prise en compte dans l’étiologie de la maladie des générations futures.
Dans une étude de 2017, Carlos Javier Baier et ses collègues ont documenté des troubles du comportement suite à l’administration intranasale répétée d’herbicide à base de glyphosate chez des souris. La GBH intranasale provoquait des troubles du comportement, une diminution de l'activité locomotrice, induisait un comportement anxiogène et produisait un déficit de mémoire.
L'article contient des références à de nombreuses études menées dans le monde entier qui confirment que les GBH sont préjudiciables au développement du cerveau fœtal et qu'une exposition répétée est toxique pour le cerveau humain adulte et peut entraîner des altérations de l'activité locomotrice, des sentiments d'anxiété et des troubles de la mémoire.
Les points saillants d’une étude de 2018 sur les modifications des neurotransmetteurs dans les régions du cerveau du rat suite à une exposition au glyphosate incluent la neurotoxicité chez le rat. Et dans une étude de 2014 qui a examiné les mécanismes sous-jacents à la neurotoxicité induite par l'herbicide à base de glyphosate dans l'hippocampe de rats immatures, il a été constaté que le Roundup à base de glyphosate de Monsanto induit divers processus neurotoxiques.
Dans l'article « Le glyphosate endommage la barrière hémato-testiculaire via le stress oxydatif déclenché par NOX1 chez les rats : l'exposition à long terme comme risque potentiel pour la santé reproductive masculine » (Environment International, 2022), il a été noté que le glyphosate provoque une barrière hémato-testiculaire (BTB). ) des dommages et des spermatozoïdes de mauvaise qualité et que les lésions causées par la BTB induites par le glyphosate contribuent à la diminution de la qualité des spermatozoïdes.
L'étude Multiomics révèle une stéatose hépatique non alcoolique chez les rats suite à une exposition chronique à une dose ultra faible d'herbicide Roundup (2017), a révélé une maladie hépatique non alcoolique (NFALD) chez les rats suite à une exposition chronique à une dose ultra faible de L'herbicide RoundUp. La NFALD touche actuellement 25 % de la population américaine et un nombre similaire d'Européens.
L'article de 2020 « L'exposition au glyphosate exacerbe la neurotoxicité dopaminergique dans le cerveau de la souris après la répétition du MPTP » suggère que le glyphosate pourrait être un facteur de risque environnemental pour la maladie de Parkinson.
RépondreSupprimerDans l'étude pilote de 13 semaines de l'Institut Ramazzini de 2019 portant sur les effets des GBH sur le développement et le système endocrinien, il a été démontré que l'exposition aux GBH, de la période prénatale à l'âge adulte, induisait des effets endocriniens et modifiait les paramètres de développement reproductif chez les rats mâles et femelles. .
Néanmoins, selon les rapports annuels Agriservice de Phillips McDougall, les herbicides représentaient 43 % du marché mondial des pesticides en 2019 en valeur. Une grande partie de l’augmentation de l’utilisation du glyphosate est due à l’introduction de graines de soja, de maïs et de coton tolérantes au glyphosate aux États-Unis, au Brésil et en Argentine.
La priorité absolue d'une entreprise est le résultat net (à tout prix, par tous les moyens nécessaires) et non la santé publique. L'obligation d'un PDG est de maximiser les profits, de conquérir les marchés et – idéalement – les organismes de réglementation et de décision également.
Les entreprises doivent également assurer une croissance viable d’année en année, ce qui signifie souvent se développer sur des marchés jusqu’alors inexploités. En effet, dans l'article « Growing Agrichemical Ubiquity » mentionné précédemment, les auteurs notent que même si des pays comme les États-Unis continuent de signaler une utilisation accrue de pesticides, la majeure partie de cette croissance a lieu dans les pays du Sud :
« Par exemple, l’utilisation de pesticides en Californie a augmenté de 10 % entre 2005 et 2015, tandis que l’utilisation par les agriculteurs boliviens, bien que partant d’un niveau bas, a augmenté de 300 % au cours de la même période. L’utilisation de pesticides connaît une forte croissance dans des pays aussi divers que la Chine, le Mali, l’Afrique du Sud, le Népal, le Laos, le Ghana, l’Argentine, le Brésil et le Bangladesh. La plupart des pays ayant des niveaux de croissance élevés ont des infrastructures faibles en matière d’application des réglementations, de surveillance environnementale et de surveillance de la santé.
Et une grande partie de cette croissance est due à la demande accrue d’herbicides :
« L'Inde a connu une augmentation de 250 % depuis 2005 (Das Gupta et al. 2017), tandis que l'utilisation d'herbicides a bondi de 2 500 % en Chine (Huang, Wang et Xiao 2017) et de 2 000 % en Éthiopie (Tamru et al. 2017). L'introduction de graines de soja, de maïs et de coton tolérantes au glyphosate aux États-Unis, au Brésil et en Argentine est clairement à l'origine d'une grande partie de la demande, mais l'utilisation d'herbicides connaît également une expansion spectaculaire dans les pays qui n'ont pas approuvé ni adopté de telles cultures et où les petites exploitations agricoles est toujours dominant.
L'expert de l'ONU sur les substances toxiques, Baskut Tuncak, a déclaré dans un article de novembre 2017 :
RépondreSupprimer« Nos enfants grandissent exposés à un cocktail toxique de désherbants, d’insecticides et de fongicides. On en trouve sur leur nourriture et dans leur eau, et on en asperge même leurs parcs et terrains de jeux.
En février 2020, Tuncak a rejeté l’idée selon laquelle les risques posés par les pesticides hautement dangereux pouvaient être gérés en toute sécurité. Il a déclaré à Unearthed (le site de journalisme de Greenpeace UK) qu'il n'y a rien de durable dans l'utilisation généralisée de pesticides extrêmement dangereux pour l'agriculture. Qu'ils empoisonnent les travailleurs, détruisent la biodiversité, persistent dans l'environnement ou s'accumulent dans le lait maternel, Tuncak a fait valoir que ces substances ne sont pas durables, ne peuvent pas être utilisées en toute sécurité et auraient dû être progressivement abandonnées depuis longtemps.
Dans son article de 2017, il déclarait :
« La Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant… indique clairement que les États ont l’obligation explicite de protéger les enfants de l’exposition à des produits chimiques toxiques, des aliments contaminés et de l’eau polluée, et de garantir que chaque enfant puisse exercer son droit au niveau le plus élevé possible. niveau de santé. Ces droits et bien d’autres de l’enfant sont bafoués par le régime actuel des pesticides. Ces produits chimiques sont partout et ils sont invisibles.
Tuncak a ajouté que les pédiatres ont évoqué l'exposition des enfants aux pesticides comme créant une « pandémie silencieuse » de maladies et de handicaps. Il a noté que l'exposition pendant la grossesse et l'enfance est liée aux malformations congénitales, au diabète et au cancer et a déclaré que les enfants sont particulièrement vulnérables à ces produits chimiques toxiques : de plus en plus de preuves montrent que même à de « faibles » doses d'exposition infantile, des impacts irréversibles sur la santé peuvent en résulter.
Il a conclu que la dépendance écrasante des régulateurs à l'égard des études financées par l'industrie, l'exclusion des données scientifiques indépendantes des évaluations et la confidentialité des études sur lesquelles s'appuient les autorités doivent changer.
Une enquête conjointe d'Unearthed et de l'ONG Public Eye a révélé que les cinq plus grands fabricants de pesticides au monde tirent plus d'un tiers de leurs revenus de produits phares, des produits chimiques qui présentent de graves dangers pour la santé humaine et l'environnement.
Une analyse d'une énorme base de données des « produits phytosanitaires » les plus vendus en 2018 a révélé que les plus grandes entreprises agrochimiques mondiales ont réalisé plus de 35 % de leurs ventes à partir de pesticides classés comme très dangereux pour les personnes, les animaux ou les écosystèmes. L'enquête a identifié des milliards de dollars de revenus pour les géants de l'agrochimie BASF, Bayer, Corteva, FMC et Syngenta provenant de produits chimiques jugés par les autorités réglementaires comme présentant des risques pour la santé comme le cancer ou l'échec de la reproduction.
RépondreSupprimerCette enquête est basée sur l’analyse d’un vaste ensemble de données sur les ventes de pesticides de la société de renseignement agro-industriel Phillips McDougall. Les données couvrent environ 40 % du marché mondial des pesticides agricoles, estimé à 57,6 milliards de dollars en 2018. Elles se concentrent sur 43 pays, qui représentent à eux deux plus de 90 % du marché mondial des pesticides en valeur.
Alors que Bill Gates promeut un modèle d’agriculture à forte intensité chimique qui correspond aux besoins et aux chaînes de valeur des conglomérats agroalimentaires, les taux de maladies ne cessent de croître, en particulier au Royaume-Uni et aux États-Unis.
Cependant, le discours dominant consiste à blâmer les individus pour leurs maladies et affections qui résulteraient de « choix de style de vie ». Mais le propriétaire allemand de Monsanto, Bayer, a confirmé que plus de 40 000 personnes ont intenté des poursuites contre Monsanto, alléguant que l'exposition à l'herbicide Roundup les avait amenées, elles ou leurs proches, à développer un lymphome non hodgkinien et que Monsanto avait dissimulé les risques.
Chaque année, le nombre de nouveaux cancers et le nombre de décès dus à ces mêmes cancers augmentent régulièrement, sans qu'aucun traitement ne fasse de différence dans ces chiffres ; dans le même temps, ces traitements maximisent les résultats financiers des sociétés pharmaceutiques, tandis que les impacts des produits agrochimiques restent manifestement absents du discours dominant sur les maladies.
Dans le cadre de sa stratégie hégémonique, la Fondation Gates affirme vouloir garantir la sécurité alimentaire mondiale et optimiser la santé et la nutrition. Mais il semble heureux d’ignorer les effets néfastes des produits agrochimiques sur la santé, tout en continuant de promouvoir les intérêts des entreprises qui les produisent.
Pourquoi Gates ne soutient-il pas les approches agroécologiques ? Divers rapports de haut niveau des Nations Unies ont préconisé l’agroécologie pour garantir une sécurité alimentaire mondiale équitable. Cela laisserait l’agriculture des petits exploitants à la fois intacte et indépendante du capital agricole occidental, ce qui irait à l’encontre des objectifs sous-jacents des entreprises soutenues par Gates. Leur modèle repose sur la dépossession et la création d’une dépendance au marché pour leurs intrants.
Un modèle imposé aux nations depuis de nombreuses décennies et qui s'appuie sur la dynamique d'un système basé sur la monoculture d'exportation de produits agricoles pour générer des revenus en devises liés au remboursement de la dette souveraine libellée en dollars et à « l'ajustement structurel » de la Banque mondiale et du FMI. directives. Les résultats ont inclus le déplacement d’une paysannerie productrice de denrées alimentaires, la consolidation des oligopoles agroalimentaires occidentaux et la transformation de nombreux pays de l’autosuffisance alimentaire en zones de déficit alimentaire.
RépondreSupprimerGates consolide le capital agricole occidental en Afrique au nom de la « sécurité alimentaire ». Il est très commode pour lui d’ignorer le fait qu’au moment de la décolonisation dans les années 1960, l’Afrique n’était pas seulement autosuffisante en matière alimentaire mais était en fait un exportateur net de produits alimentaires avec des exportations moyennes de 1,3 million de tonnes par an entre 1966 et 1970 . Le continent importe désormais 25 % de sa nourriture , presque tous les pays étant importateurs nets de produits alimentaires. Plus généralement, les pays en développement ont produit un excédent annuel d'un milliard de dollars dans les années 1970, mais en 2004, ils importaient 11 milliards de dollars par an.
La Fondation Gates promeut un système agricole corporatiste et industriel et le renforcement d’un régime alimentaire mondial néolibéral, dépendant des combustibles fossiles, qui, de par sa nature même, alimente et prospère grâce à des politiques commerciales injustes, au déplacement de populations et à la dépossession des terres (quelque chose que Gates avait autrefois réclamé). mais appelée par euphémisme « mobilité des terres »), la monoculture de produits de base, la dégradation des sols et de l'environnement, la maladie, les régimes alimentaires déficients en nutriments, le rétrécissement de la gamme des cultures vivrières, les pénuries d'eau, la pollution et l'éradication de la biodiversité.
La Revolution verte
Dans le même temps, Gates aide les intérêts des entreprises à s’approprier et à marchandiser le savoir. Depuis 2003, le CGIAR et ses 15 centres ont reçu plus de 720 millions de dollars de la Fondation Gates. Dans un article de juin 2016 , Vandana Shiva note que les centres accélèrent le transfert de la recherche et des semences vers les entreprises, facilitant ainsi le piratage de la propriété intellectuelle et les monopoles sur les semences créés par les lois sur la propriété intellectuelle et les réglementations sur les semences.
Gates finance également Diversity Seek, une initiative mondiale visant à breveter les collections de semences grâce à la cartographie génomique. Sept millions d’entrées de cultures se trouvent dans des banques de semences publiques. Cela pourrait permettre à cinq entreprises de s'approprier cette diversité.
Shiva dit :
« DivSeek est un projet mondial lancé en 2015 pour cartographier les données génétiques de la diversité paysanne des semences conservées dans les banques de gènes. Il prive les paysans de leurs semences et de leurs connaissances, il prive les semences de leur intégrité et de leur diversité, de leur histoire évolutive, de leur lien avec le sol et les réduit à un « code ». Il s’agit d’un projet extractif visant à « exploiter » les données contenues dans la graine pour « censurer » les biens communs.
Elle note que les paysans qui ont développé cette diversité n’ont pas leur place dans DivSeek – leurs connaissances sont exploitées et non reconnues, honorées ou conservées : une enceinte du patrimoine génétique commun.
Les semences sont au cœur de l’agriculture depuis 10 000 ans. Les agriculteurs conservent, échangent et développent des semences depuis des millénaires. Les graines ont été transmises de génération en génération. Les paysans sont les gardiens des semences, des connaissances et des terres.
C’était ainsi jusqu’au 20e siècle, lorsque les entreprises ont pris ces semences , les ont hybridées, les ont génétiquement modifiées, les ont brevetées et les ont façonnées pour répondre aux besoins de l’agriculture industrielle avec ses monocultures et ses intrants chimiques.
RépondreSupprimerPour servir les intérêts de ces sociétés en marginalisant l'agriculture indigène, un certain nombre de traités et d'accords dans divers pays sur les droits des obtenteurs et la propriété intellectuelle ont été promulgués pour empêcher les paysans d'améliorer, de partager ou de replanter librement leurs semences traditionnelles. Depuis le début de cette situation, des milliers de variétés de semences ont été perdues et les semences commerciales ont dominé de plus en plus l’agriculture.
La FAO (Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture) estime que dans le monde, seulement 20 espèces de plantes cultivées représentent 90 % de toute l’alimentation végétale consommée par l’homme. Cette base génétique étroite du système alimentaire mondial met gravement en danger la sécurité alimentaire.
Pour éloigner les agriculteurs de l'utilisation de semences indigènes et les inciter à planter des semences commerciales, des règles et des lois sur la « certification » des semences sont souvent mises en place par les gouvernements nationaux au nom des géants commerciaux des semences. Au Costa Rica, la bataille pour renverser les restrictions sur les semences a été perdue avec la signature d'un accord de libre-échange avec les États-Unis, bien que cet accord bafoue les lois du pays sur la biodiversité des semences.
Les lois sur les semences au Brésil ont créé un régime de propriété des entreprises pour les semences qui a effectivement marginalisé toutes les semences indigènes adaptées localement au fil des générations. Ce régime tentait d'empêcher les agriculteurs d'utiliser ou de cultiver leurs propres semences.
C'était une tentative de privatiser les semences. La privatisation de quelque chose qui est un patrimoine commun. La privatisation et l'appropriation des connaissances intergénérationnelles incarnées par les semences dont le matériel génétique est « modifié » ( ou volé ) par des entreprises qui en revendiquent ensuite la propriété.
Le contrôle des entreprises sur les semences constitue également une attaque contre la survie des communautés et de leurs traditions. Les semences font partie intégrante de l'identité, car dans les communautés rurales, la vie des gens est liée à la plantation, à la récolte, aux semences, au sol et aux saisons depuis des milliers d'années.
Il s’agit également d’une attaque contre la biodiversité et – comme nous le constatons partout dans le monde – contre l’intégrité des sols, de l’eau, de l’alimentation, des régimes alimentaires et de la santé, ainsi que contre l’intégrité des institutions internationales, des gouvernements et des responsables qui ont trop souvent été corrompus par les puissants. sociétés transnationales.
RépondreSupprimerLes réglementations et les lois sur la « certification des semences » sont souvent adoptées au nom de l'industrie et visent à éradiquer les semences traditionnelles en autorisant uniquement les semences « stables », « uniformes » et « nouvelles » sur le marché (c'est-à-dire les semences d'entreprise). Ce sont les seules semences « réglementées » autorisées : enregistrées et certifiées. C’est une manière cynique d’éradiquer les pratiques agricoles indigènes à la demande des entreprises.
Les gouvernements subissent une immense pression via des accords commerciaux déséquilibrés, des prêts assortis de conditions et des régimes semenciers soutenus par les entreprises pour se conformer aux exigences des conglomérats agro-industriels et s’intégrer à leurs chaînes d’approvisionnement.
La Fondation Gates parle de santé mais facilite le déploiement d’une forme d’agriculture hautement subventionnée et toxique dont les produits agrochimiques causent d’immenses dégâts. Il parle de réduire la pauvreté et la malnutrition et de lutter contre l'insécurité alimentaire, mais il soutient un régime alimentaire mondial intrinsèquement injuste qui est responsable de la perpétuation de l'insécurité alimentaire, des déplacements de population, de la dépossession des terres, de la privatisation des biens communs et des politiques néolibérales qui privent les personnes vulnérables et marginalisées de leur soutien. .
La « philanthropie » de Bill Gates fait partie d’un programme néolibéral qui tente de fabriquer le consentement et d’acheter ou de coopter les décideurs politiques, empêchant et marginalisant ainsi un changement agraire plus radical qui remettrait en question les structures de pouvoir dominantes et agirait comme des obstacles à ce programme.
Les activités de Gates et de ses acolytes du monde des affaires font partie des stratégies hégémoniques et dépossédantes de l’impérialisme. Cela implique de déplacer une paysannerie productrice de denrées alimentaires et de soumettre ceux qui restent dans l’agriculture aux besoins de chaînes de distribution et d’approvisionnement mondiales dominées par le capital agricole occidental.
Et maintenant, sous la notion d'« urgence climatique », Gates et al. font la promotion des dernières technologies – édition génétique, agriculture basée sur les données, services basés sur le cloud, « nourriture » créée en laboratoire, commerce électronique monopolistique de vente au détail et plateformes d'échange, etc. – sous couvert d’une agriculture de précision mondiale.
RépondreSupprimerMais il ne s’agit là que d’une continuation de ce qui se passe depuis un demi-siècle ou plus.
Depuis la Révolution verte, l’agro-industrie et les institutions financières américaines comme la Banque mondiale et le Fonds monétaire international ont cherché à attirer les agriculteurs et les États-nations sur des semences industrielles et des intrants exclusifs, ainsi que sur des prêts pour construire le type d’infrastructure agricole que l’agriculture à forte intensité chimique nécessite. a besoin.
Monsanto-Bayer et d'autres groupes agroalimentaires tentent depuis les années 1990 de consolider davantage leur emprise sur l'agriculture mondiale et la dépendance des agriculteurs envers les entreprises avec le déploiement de semences génétiquement modifiées.
Dans son rapport « Reclaim the Seed », Vandana Shiva déclare :
« Dans les années 1980, les sociétés chimiques ont commencé à considérer le génie génétique et le brevetage des semences comme de nouvelles sources de super profits. Ils ont pris des variétés paysannes dans les banques de gènes publiques, ont bricolé les semences grâce à la sélection conventionnelle ou au génie génétique et ont déposé des brevets.
Shiva parle de la Révolution verte, du colonialisme semencier et du piratage des semences et des connaissances des agriculteurs. Elle dit que 768 576 accessions de semences ont été prélevées auprès d’agriculteurs du seul Mexique :
« … en prenant aux agriculteurs des semences qui incarnent leur créativité et leur connaissance de la sélection. La « mission civilisatrice » de la colonisation des semences est la déclaration selon laquelle les agriculteurs sont « primitifs » et que les variétés qu'ils ont sélectionnées sont « primitives », « inférieures », « à faible rendement » et doivent être « substituées » et « remplacées » par des semences supérieures. issues d'une race supérieure de sélectionneurs, appelées « variétés modernes » et « variétés améliorées » sélectionnées pour les produits chimiques.
Il est intéressant de noter qu’avant la Révolution verte, de nombreuses cultures plus anciennes contenaient des quantités de nutriments par calorie considérablement plus élevées . La quantité de céréales que chaque personne doit consommer pour répondre à ses besoins alimentaires quotidiens a donc augmenté. Par exemple, la teneur en fer du mil est quatre fois supérieure à celle du riz. L'avoine contient quatre fois plus de zinc que le blé. En conséquence, entre 1961 et 2011, les teneurs en protéines, en zinc et en fer des céréales directement consommées dans le monde ont diminué respectivement de 4 %, 5 % et 19 %.
RépondreSupprimerLe modèle de la Révolution verte, à forte intensité d’intrants et de produits chimiques, a contribué à la transition vers une plus grande monoculture et a abouti à des régimes alimentaires moins diversifiés et à des aliments moins nutritifs . Son impact à long terme a conduit à une dégradation des sols et à des déséquilibres minéraux, qui à leur tour ont eu des effets néfastes sur la santé humaine.
Ajoutant du poids à cet argument, les auteurs de l'article de 2010 « Carences en zinc dans les systèmes agricoles » dans l'International Journal of Environmental and Rural Development déclarent :
« Les systèmes de culture promus par la révolution verte ont… entraîné une réduction de la diversité des cultures vivrières et une diminution de la disponibilité des micronutriments. La malnutrition en micronutriments entraîne une augmentation des taux de maladies chroniques (cancer, maladies cardiaques, accidents vasculaires cérébraux, diabète et ostéoporose) dans de nombreux pays en développement ; plus de trois milliards de personnes sont directement touchées par les carences en micronutriments. L’utilisation déséquilibrée des engrais minéraux et la diminution de l’utilisation d’engrais organiques sont les principales causes de carence en nutriments dans les régions où l’intensité des cultures est élevée.»
Les auteurs suggèrent que le lien entre la carence en micronutriments dans le sol et la nutrition humaine est de plus en plus considéré comme important :
« De plus, l’intensification agricole nécessite un flux accru de nutriments vers les cultures et une plus grande absorption de ces nutriments. Jusqu’à présent, les carences en micronutriments ont été principalement abordées comme un problème de sol et, dans une moindre mesure, comme un problème de plantes. Actuellement, ce problème est également abordé comme un problème de nutrition humaine. De plus en plus, les sols et les systèmes alimentaires sont affectés par des troubles des micronutriments, entraînant une réduction de la production agricole, une malnutrition et des maladies chez les humains et les plantes.
Bien que l’Inde, par exemple, puisse désormais être autosuffisante en divers produits de base, nombre de ces produits alimentaires sont riches en calories et pauvres en nutriments, ont conduit au remplacement de systèmes de culture plus diversifiés sur le plan nutritionnel et ont sans doute miné le sol en éléments nutritifs. Il ne faut pas négliger ici l'importance du célèbre agronome William Albrecht , décédé en 1974, ainsi que son travail en faveur de sols sains et de personnes en bonne santé.
RépondreSupprimerÀ cet égard, le botaniste indien Stuart Newton affirme que la réponse à la productivité agricole indienne ne consiste pas à adopter la promotion internationale, monopolistique et conglomérale des cultures génétiquement modifiées dépendantes des produits chimiques : l’Inde doit restaurer et entretenir ses sols épuisés et maltraités. ne leur nuisent plus, avec une surcharge chimique douteuse, qui met en danger la santé humaine et animale.
Le Conseil indien de la recherche agricole rapporte que le sol manque de nutriments et de fertilité. Le pays perd chaque année 5,334 millions de tonnes de terres en raison de l'érosion des sols due à l'utilisation indiscrète et excessive d'engrais, d'insecticides et de pesticides.
Outre ces impacts délétères et les conséquences sur la santé des cultures dépendantes des produits chimiques (voir les rapports du Dr Rosemary Mason sur le site academia.edu ), New Histories of the Green Revolution (Glenn Stone, 2019) réfute l'affirmation selon laquelle la révolution verte aurait stimulé la productivité, La violence de la révolution verte (Vandana Shiva, 1989) détaille (entre autres choses) les impacts négatifs sur les communautés rurales du Pendjab et la lettre ouverte de Bhaskar Save aux responsables indiens en 2006 évoque la dévastation écologique.
Et pour faire bonne mesure, dans un article publié en 2019 dans le Journal of Experimental Biology and Agricultural Sciences, les auteurs notent que les variétés de blé indigènes en Inde ont une teneur nutritionnelle plus élevée que les variétés de la Révolution verte. Il est important de noter ce point étant donné que le professeur Glenn Stone soutient que la Révolution verte n'a réellement « réussi » qu'à introduire davantage de blé dans l'alimentation des Indiens (en remplaçant d'autres produits alimentaires). Stone soutient que la productivité alimentaire par habitant n’a pas augmenté, voire a même diminué.
Basée sur la promesse que les semences hybrides et les intrants chimiques associés amélioreraient la sécurité alimentaire sur la base d’une productivité plus élevée, la Révolution verte a transformé l’agriculture dans de nombreuses régions. Mais dans des endroits comme le Pendjab, Shiva note que pour avoir accès aux semences et aux produits chimiques, les agriculteurs ont dû contracter des emprunts et que l’endettement est devenu (et reste) une préoccupation constante. Beaucoup se sont appauvris et les relations sociales au sein des communautés rurales ont été radicalement modifiées : auparavant, les agriculteurs conservaient et échangeaient leurs semences, mais ils sont désormais devenus dépendants de prêteurs d’argent, de banques et de fabricants et fournisseurs de semences sans scrupules. Dans son livre, Shiva décrit la marginalisation sociale et la violence résultant de la Révolution verte et ses impacts.
Cela vaut également la peine de discuter de Bhaskar Save. Il a fait valoir que la véritable raison de la révolution verte était l'objectif beaucoup plus étroit d'augmenter le surplus commercialisable de quelques céréales relativement moins périssables pour alimenter l'expansion industrielle urbaine favorisée par le gouvernement et quelques industries au détriment d'une économie plus diversifiée. et une agriculture suffisamment nourrissante, dont les populations rurales – qui constituent la majeure partie de la population indienne – bénéficient depuis longtemps.
RépondreSupprimerAuparavant, les agriculteurs indiens étaient largement autosuffisants et produisaient même des excédents, bien que généralement de plus petites quantités et beaucoup plus de produits. Il était plus difficile d’approvisionner les marchés urbains avec ces produits, notamment les denrées périssables. Ainsi, les agriculteurs du pays ont été incités à cultiver des monocultures chimiques de quelques cultures de rente comme le blé, le riz ou le sucre, plutôt que leurs polycultures traditionnelles qui ne nécessitaient aucun intrant acheté.
Les variétés de céréales indigènes de grande taille fournissaient plus de biomasse, protégeaient le sol du soleil et protégeaient contre son érosion lors des fortes pluies de mousson, mais elles ont été remplacées par des variétés naines, ce qui a conduit à une croissance plus vigoureuse des mauvaises herbes et a pu rivaliser avec succès avec les variétés naines. de nouvelles récoltes rabougries pour la lumière du soleil.
En conséquence, l’agriculteur a dû consacrer plus de travail et d’argent au désherbage ou à la pulvérisation d’herbicides. En outre, la croissance de la paille avec les cultures de céréales naines a diminué et beaucoup moins de matière organique était disponible localement pour recycler la fertilité du sol, ce qui a conduit à un besoin artificiel d'intrants provenant de l'extérieur. Inévitablement, les agriculteurs ont eu recours à davantage de produits chimiques, ce qui a entraîné une dégradation et une érosion des sols.
Les variétés exotiques, cultivées avec des engrais chimiques, étaient plus sensibles aux « ravageurs et aux maladies », ce qui a conduit à l'épandage d'un nombre encore plus important de produits chimiques. Mais les espèces d’insectes attaquées ont développé une résistance et se sont reproduites de manière prolifique. Leurs prédateurs – araignées, grenouilles, etc. – qui se nourrissaient de ces insectes et contrôlaient leurs populations ont été exterminés. Il en était de même pour de nombreuses espèces bénéfiques comme les vers de terre et les abeilles.
Save a noté que l’Inde, après l’Amérique du Sud, reçoit les précipitations les plus élevées au monde. Là où une végétation épaisse recouvre le sol, le sol est vivant et poreux et au moins la moitié de la pluie est gorgée et stockée dans les couches du sol et du sous-sol.
Une bonne quantité s’infiltre ensuite plus profondément pour recharger les aquifères ou les nappes phréatiques. Le sol vivant et ses aquifères sous-jacents constituent ainsi de gigantesques réservoirs tout faits. Il y a un demi-siècle, la plupart des régions de l’Inde disposaient de suffisamment d’eau douce toute l’année, longtemps après l’arrêt des pluies. Mais les forêts sont détruites et la capacité de la terre à absorber la pluie diminue considérablement. Les ruisseaux et les puits sont à sec.
RépondreSupprimerAlors que la recharge des eaux souterraines a considérablement diminué, leur extraction a augmenté. L'Inde exploite actuellement chaque jour plus de 20 fois plus d'eau souterraine qu'en 1950. Mais la plupart des Indiens – vivant de l'eau puisée ou pompée à la main dans les villages et pratiquant uniquement l'agriculture pluviale – continuent d'utiliser la même quantité d'eau souterraine. eau souterraine par personne, comme c'était le cas il y a des générations.
Plus de 80 % de la consommation d'eau de l'Inde est destinée à l'irrigation, la plus grande part étant monopolisée par les cultures commerciales cultivées chimiquement. Par exemple, un acre de canne à sucre cultivée chimiquement nécessite autant d’eau que suffiraient 25 acres de jowar, de bajra ou de maïs. Les sucreries consomment elles aussi d’énormes quantités.
De la culture à la transformation, chaque kilo de sucre raffiné nécessite deux à trois tonnes d’eau. Save a soutenu que cela pourrait être utilisé pour cultiver, de manière traditionnelle et biologique, environ 150 à 200 kg de jowar ou bajra (mils indigènes) nutritifs.
Save a écrit :
« Ce pays compte plus de 150 universités agricoles. Mais chaque année, chacune produit plusieurs centaines de chômeurs « instruits », formés uniquement à égarer les agriculteurs et à propager la dégradation écologique. Au cours des six années qu'un étudiant passe pour obtenir une maîtrise en sciences agricoles, le seul objectif est la « productivité » à court terme – et étroitement perçue. Pour cela, l’agriculteur est invité à faire et à acheter une centaine de choses. Mais aucune pensée n’est épargnée sur ce qu’un agriculteur ne doit jamais faire pour que la terre reste indemne pour les générations futures et les autres créatures. Il est temps que notre peuple et notre gouvernement se rendent compte que cette méthode d’agriculture industrielle – promue par nos institutions – est intrinsèquement criminelle et suicidaire ! »
Il est de plus en plus clair que la Révolution verte a été un échec en termes de ses impacts environnementaux dévastateurs, de la mise à mal de l'agriculture traditionnelle hautement productive et à faibles intrants et de ses bases écologiques solides, du déplacement des populations rurales et des impacts négatifs sur les communautés, la nutrition, santé et sécurité alimentaire régionale.
RépondreSupprimerMême là où les rendements ont augmenté, nous devons nous demander : quel a été le coût de toute augmentation du rendement des produits de base en termes de sécurité alimentaire locale, de nutrition globale par acre, de nappes phréatiques, de structure du sol et de nouvelles pressions de ravageurs et de maladies ?
*
Chapitre II
RépondreSupprimerIngénierie génétique
Capture de valeur et dépendance au marché
Quant aux cultures génétiquement modifiées, souvent décrites comme la Révolution verte 2.0, elles n’ont pas non plus tenu leurs promesses et, comme la version 1.0, ont souvent eu des conséquences dévastatrices.
Quoi qu’il en soit, l’industrie, ses lobbyistes bien financés et ses scientifiques de carrière continuent de prétendre que les cultures génétiquement modifiées sont un merveilleux succès et que le monde en a encore plus besoin pour éviter une pénurie alimentaire mondiale. Les cultures génétiquement modifiées sont nécessaires pour nourrir le monde : c’est un slogan bien connu de l’industrie, répété à chaque occasion disponible. Tout comme l’affirmation selon laquelle les cultures génétiquement modifiées seraient un énorme succès, cela aussi repose sur un mythe.
Il n’y a pas de pénurie alimentaire mondiale. Même dans tout scénario démographique futur plausible, il n’y aura pas de pénurie, comme le démontre le scientifique Dr Jonathan Latham dans son article « Le mythe d’une crise alimentaire » (2020).
Cependant, de nouvelles techniques de forçage génétique et d’édition génétique ont maintenant été développées et l’industrie cherche à commercialiser de manière non réglementée des produits basés sur ces méthodes.
Elle ne souhaite pas que les plantes, les animaux et les micro-organismes créés par modification génétique soient soumis à des contrôles de sécurité, à une surveillance ou à un étiquetage destiné aux consommateurs. Ceci est préoccupant compte tenu des dangers réels que posent ces techniques.
Il s’agit bien d’un vieux vin OGM dans des bouteilles neuves.
Et cela n'a pas échappé à 162 organisations de la société civile, d'agriculteurs et d'entreprises qui ont appelé le vice-président de la Commission européenne Frans Timmermans à garantir que les nouvelles techniques de génie génétique continuent d'être réglementées conformément aux OGM (organismes génétiquement modifiés) existants dans l'UE. normes.
La coalition affirme que ces nouvelles techniques peuvent provoquer toute une série de modifications génétiques indésirables pouvant entraîner la production de nouvelles toxines ou allergènes ou le transfert de gènes de résistance aux antibiotiques. Sa lettre ouverte ajoute que même les modifications envisagées peuvent entraîner des caractéristiques susceptibles de soulever des préoccupations en matière de sécurité alimentaire, d'environnement ou de bien-être animal.
La Cour de justice européenne a statué en 2018 que les organismes obtenus grâce à de nouvelles techniques de modification génétique doivent être réglementés par les lois européennes existantes sur les OGM. Cependant, l'industrie des biotechnologies agricoles a exercé un lobbying intense pour affaiblir la législation, avec l'aide financière de la Fondation Gates .
RépondreSupprimerLa coalition affirme que diverses publications scientifiques montrent que les nouvelles techniques de modification génétique permettent aux développeurs de réaliser des changements génétiques importants, qui peuvent être très différents de ceux qui se produisent dans la nature. Ces nouveaux OGM présentent des risques similaires, voire supérieurs, à ceux des anciens OGM .
En plus de ces inquiétudes, un article de scientifiques chinois, « Résistance aux herbicides : un autre trait agronomique intéressant pour l'édition du génome végétal », affirme que, malgré les affirmations des promoteurs des OGM selon lesquelles l'édition génétique serait respectueuse du climat et réduirait l'utilisation de pesticides, quoi nous pouvons nous attendre à ce que ce soit la même chose : des cultures génétiquement modifiées tolérantes aux herbicides et une utilisation accrue des herbicides.
L’industrie souhaite que ses nouvelles techniques ne soient pas réglementées, ce qui rendrait les OGM génétiquement modifiés plus rapides à développer, plus rentables et cachés aux consommateurs lors de leurs achats en magasin. Dans le même temps, le coûteux tapis roulant des herbicides sera renforcé pour les agriculteurs.
En évitant la réglementation ainsi qu’en évitant les évaluations d’impact économique, social, environnemental et sanitaire, il est clair que l’industrie est avant tout motivée par la capture de la valeur et du profit et par le mépris de la responsabilité démocratique.
Coton Bt en Inde
Cela est tout à fait clair si l'on considère le déploiement du coton Bt en Inde (la seule culture génétiquement modifiée officiellement approuvée dans ce pays), qui a servi les résultats financiers de Monsanto mais a apporté dépendance, détresse et aucun bénéfice agronomique durable pour de nombreuses petites et marginalisées de l'Inde. Les agriculteurs. Le professeur AP Gutierrez soutient que le coton Bt a effectivement placé ces agriculteurs dans une étau corporative.
Monsanto a détourné des centaines de millions de dollars de bénéfices de ces producteurs de coton, tandis que les scientifiques financés par l'industrie sont toujours prêts à promouvoir le mantra selon lequel le déploiement du coton Bt en Inde a amélioré leurs conditions.
RépondreSupprimerLe 24 août 2020, un webinaire sur le coton Bt en Inde a eu lieu, impliquant Andrew Paul Gutierrez, professeur émérite principal au College of Natural Resources de l'Université de Californie à Berkeley, Keshav Kranthi, ancien directeur de l'Institut central de recherche sur le coton en Inde, Peter Kenmore, ancien représentant de la FAO en Inde, et Hans Herren, lauréat du Prix mondial de l'alimentation.
Le Dr Herren a déclaré que « l’échec du coton Bt » est une représentation classique de ce à quoi peuvent conduire une science peu solide de la protection des plantes et une mauvaise orientation du développement agricole.
Il expliqua:
« La technologie hybride Bt en Inde représente une politique fondée sur des erreurs qui a conduit au refus et à la non-mise en œuvre des véritables solutions pour la relance du coton en Inde, qui résident dans la plantation HDSS (saison courte à haute densité) de cultures non Bt/ Coton OGM dans des variétés pures d’espèces indigènes desi et d’espèces de coton américaines.
Il a fait valoir qu’une transformation de l’agriculture et du système alimentaire est nécessaire ; celle qui implique un passage à l’agroécologie, qui comprend des pratiques agricoles régénératives, biologiques, biodynamiques, permaculturelles et naturelles.
Le Dr Kenmore a déclaré que le coton Bt est une technologie de lutte antiparasitaire vieillissante :
« Il suit le même chemin tracé par des générations de molécules insecticides, de l’arsenic au DDT en passant par le BHC, l’endosulfan, le monocrotophos, le carbaryl et l’imidaclopride. La recherche interne vise à ce que chaque molécule soit conditionnée biochimiquement, légalement et commercialement avant d'être commercialisée et promue. Les acteurs des entreprises et des politiques publiques prétendent alors une augmentation des rendements, mais n’apportent rien de plus qu’une suppression temporaire des ravageurs, une libération secondaire des ravageurs et une résistance aux ravageurs.
Les cycles récurrents de crises ont suscité des actions publiques et des recherches écologiques de terrain qui créent des stratégies agroécologiques adaptées localement.
RépondreSupprimerIl a ajouté que cette agroécologie :
«… recueille désormais le soutien mondial des groupes de citoyens, des gouvernements et de l'ONU-FAO. Leurs solutions locales robustes dans le coton indien ne nécessitent aucune nouvelle molécule, y compris des endotoxines comme dans le coton Bt ».
Gutierrez a présenté les raisons écologiques de l'échec du coton hybride Bt en Inde : le coton Bt à saison longue introduit en Inde a été incorporé dans des hybrides qui ont piégé les agriculteurs dans des tapis roulants de biotechnologie et d'insecticides qui ont profité aux fabricants de semences OGM.
Il a noté:
« La culture du coton hybride Bt de longue saison dans les zones pluviales est unique en Inde. Il s’agit d’un mécanisme de capture de valeur qui ne contribue pas au rendement, contribue largement à la stagnation des faibles rendements et contribue à augmenter les coûts de production.
Gutierrez a affirmé que l'augmentation du nombre de suicides chez les producteurs de coton est liée à la détresse économique qui en résulte.
Il a argumenté :
« Une solution viable au système hybride OGM actuel est l’adoption de variétés améliorées de coton fertile à haute densité et à courte saison, non OGM. »
Présentant des données sur les rendements, l'utilisation d'insecticides, l'irrigation, l'utilisation d'engrais et l'incidence et la résistance des ravageurs, le Dr Kranthi a déclaré qu'une analyse des statistiques officielles ( eands.dacnet.nic.in et cotcorp.gov.in ) montre que la technologie hybride Bt n'a pas fourni d'avantages. aucun avantage tangible en Inde, que ce soit en termes de rendement ou d'utilisation d'insecticides.
Il a déclaré que les rendements du coton sont les plus faibles au monde dans le Maharashtra, bien qu'il soit saturé d'hybrides Bt et qu'il soit le pays où l'on utilise le plus d'engrais. Les rendements dans le Maharashtra sont inférieurs à ceux de l'Afrique pluviale où les technologies telles que les hybrides Bt, les engrais, les pesticides ou l'irrigation sont pratiquement inexistantes.
Il est révélateur que les rendements du coton indien se classent au 36ème rang mondial et ont stagné au cours des 15 dernières années et que l'utilisation d'insecticides a constamment augmenté après 2005, malgré une augmentation de la superficie cultivée en coton Bt.
RépondreSupprimerKranthi a fait valoir que la recherche montre également que la technologie hybride Bt a échoué au test de durabilité avec une résistance du ver rose de la capsule au coton Bt, une augmentation des infestations de ravageurs suceurs, des tendances croissantes dans l'utilisation d'insecticides et d'engrais, une augmentation des coûts et des rendements nets négatifs en 2014 et 2015.
Le Dr Herren a déclaré que les OGM illustrent le cas d’une technologie à la recherche d’une application :
« Il s’agit essentiellement de traiter les symptômes, plutôt que d’adopter une approche systémique pour créer des systèmes alimentaires résilients, productifs et bio-diversifiés au sens le plus large et pour fournir des solutions durables et abordables dans leurs dimensions sociales, environnementales et économiques. »
Il a poursuivi en affirmant que l’échec du coton Bt est une représentation classique de ce à quoi peuvent conduire une mauvaise science de la protection des plantes et une mauvaise direction du développement agricole :
« Nous devons mettre de côté les intérêts particuliers qui bloquent la transformation avec les arguments sans fondement du « monde a besoin de plus de nourriture » et concevoir et mettre en œuvre des politiques tournées vers l'avenir… Nous disposons de toutes les preuves scientifiques et pratiques nécessaires que les approches agroécologiques de l'alimentation et la sécurité nutritionnelle fonctionnent avec succès.
Ceux qui continuent de filer le coton Bt en Inde avec un succès retentissant restent volontairement ignorants des défis (documentés dans le livre de 2019 d'Andrew Flachs – Cultivating Knowledge: Biotechnology, Sustainability and the Human Cost of Cotton Capitalism in India ) auxquels les agriculteurs sont confrontés en termes de détresse financière, résistance croissante aux ravageurs, dépendance à l’égard de marchés de semences non réglementés, éradication de l’apprentissage environnemental, perte de contrôle sur leurs moyens de production et sur le tapis roulant biotechnologique et chimique dans lequel ils sont piégés (ce dernier point est précisément ce que l’industrie voulait).
RépondreSupprimerCependant, ces derniers temps, le gouvernement indien, de concert avec l’industrie biotechnologique, a tenté de faire passer le coton Bt dans le pays comme un succès monumental, promouvant ainsi son déploiement comme modèle pour d’autres cultures génétiquement modifiées.
En général, à travers le monde, les performances des cultures génétiquement modifiées ont été jusqu'à présent discutables, mais le lobby pro-OGM n'a pas perdu de temps pour arracher les problèmes de la faim et de la pauvreté de leur contexte politique pour utiliser les notions d'« aider les agriculteurs » et de « nourrir les agriculteurs ». le monde» comme piliers de sa stratégie promotionnelle. Il existe un « impérialisme hautain » au sein du lobby scientifique pro-OGM qui pousse de manière agressive en faveur d’une « solution » OGM qui détourne l’attention des causes profondes de la pauvreté, de la faim et de la malnutrition et de véritables solutions basées sur la justice alimentaire et la souveraineté alimentaire.
La performance des cultures génétiquement modifiées est une question très controversée et, comme le soulignent dans un article publié en 2018 par PC Kesavan et MS Swaminathan dans la revue Current Science, il existe déjà suffisamment de preuves pour remettre en question leur efficacité, en particulier celle des cultures tolérantes aux herbicides (qui en 2007, représentaient déjà environ 80 % des cultures issues des biotechnologies cultivées dans le monde) et les impacts dévastateurs sur l'environnement, la santé humaine et la sécurité alimentaire, notamment dans des endroits comme l'Amérique latine .
Dans leur article, Kesavan et Swaminathan soutiennent que la technologie GM est complémentaire et doit être basée sur les besoins. Dans plus de 99 % des cas, ils affirment que l’élevage conventionnel traditionnel est suffisant. À cet égard, les options et innovations conventionnelles qui surpassent les OGM ne doivent pas être négligées ou mises de côté dans la précipitation par des intérêts puissants comme la Fondation Bill et Melinda Gates pour faciliter l’introduction des cultures OGM dans l’agriculture mondiale ; des cultures très lucratives financièrement pour les entreprises qui les soutiennent.
En Europe, des mécanismes réglementaires robustes sont en place pour les OGM car il est reconnu que les aliments/cultures génétiquement modifiés ne sont pas substantiellement équivalents à leurs homologues non génétiquement modifiés. De nombreuses études ont mis en évidence le principe erroné de « l’équivalence substantielle ». En outre, dès le début du projet OGM, de sérieuses préoccupations concernant la technologie ont été mises de côté et, malgré les affirmations contraires de l’industrie, il n’existe pas de consensus scientifique sur les impacts des cultures génétiquement modifiées sur la santé, comme l’ont noté Hilbeck et al . Sciences de l’environnement Europe, 2015). Adopter un principe de précaution en matière d'OGM est donc une approche valable .
RépondreSupprimerLe Protocole de Carthagène et le Codex partagent une approche de précaution à l'égard des cultures et des aliments génétiquement modifiés, dans la mesure où ils conviennent que les OGM diffèrent de la sélection conventionnelle et que des évaluations de sécurité devraient être requises avant que les OGM ne soient utilisés dans les aliments ou rejetés dans l'environnement. Il y a des raisons suffisantes de s’abstenir de commercialiser des cultures génétiquement modifiées et de soumettre chaque OGM à des évaluations indépendantes et transparentes de son impact environnemental, social, économique et sanitaire.
Les inquiétudes des critiques ne peuvent donc pas être balayées par les affirmations des lobbyistes de l'industrie selon lesquelles « la science » est décidée et les « faits » concernant les OGM sont incontestables. De telles affirmations ne sont que des postures politiques et font partie d’une stratégie visant à faire pencher l’agenda politique en faveur des OGM.
Quoi qu’il en soit, l’insécurité alimentaire mondiale et la malnutrition ne sont pas le résultat d’un manque de productivité. Tant que l’injustice alimentaire restera une caractéristique inhérente du régime alimentaire mondial, la rhétorique selon laquelle les OGM sont nécessaires pour nourrir le monde sera considérée pour ce qu’elle est : une grandiloquence.
Prenez l’Inde, par exemple. Bien qu’il se classe mal dans les évaluations de la faim dans le monde, le pays est parvenu à l’autosuffisance en céréales alimentaires et a veillé à ce qu’il y ait suffisamment de nourriture (en termes de calories) disponible pour nourrir l’ensemble de sa population. C'est le premier producteur mondial de lait, de légumineuses et de mil et le deuxième producteur mondial de riz, de blé, de canne à sucre, d'arachides, de légumes, de fruits et de coton.
Selon la FAO , la sécurité alimentaire est atteinte lorsque tous les individus ont, à tout moment, accès physique, social et économique à une nourriture suffisante, sûre et nutritive qui répond à leurs besoins alimentaires et à leurs préférences alimentaires pour mener une vie active et saine.
Mais la sécurité alimentaire de nombreux Indiens reste un rêve lointain. De larges pans de la population indienne ne disposent pas de suffisamment de nourriture pour rester en bonne santé et n'ont pas non plus de régime alimentaire suffisamment diversifié pour fournir des niveaux adéquats de micronutriments. L'Enquête nationale complète sur la nutrition 2016-18 est la toute première enquête nutritionnelle représentative à l'échelle nationale auprès des enfants et des adolescents en Inde. Elle a révélé que 35 % des enfants de moins de cinq ans souffraient d'un retard de croissance, 22 % des enfants d'âge scolaire souffraient d'un retard de croissance et 24 % des adolescents étaient minces pour leur âge.
RépondreSupprimerLes gens n’ont pas faim en Inde parce que les agriculteurs ne produisent pas suffisamment de nourriture. La faim et la malnutrition résultent de divers facteurs, notamment une distribution alimentaire inadéquate, les inégalités (de genre) et la pauvreté ; en fait, le pays continue d’exporter de la nourriture alors que des millions de personnes restent affamées. C'est un cas de « rareté » au milieu de l'abondance.
En ce qui concerne les moyens de subsistance des agriculteurs, le lobby pro-OGM affirme que les OGM augmenteront la productivité et contribueront à garantir aux cultivateurs un meilleur revenu. Encore une fois, cela est trompeur : cela ignore les contextes politiques et économiques cruciaux. Même avec des récoltes exceptionnelles , les agriculteurs indiens se retrouvent toujours en difficulté financière.
Les agriculteurs indiens ne connaissent pas de difficultés dues à une faible productivité. Ils sont ébranlés par les effets des politiques néolibérales , des années de négligence et une stratégie délibérée visant à déplacer les petites exploitations agricoles à la demande de la Banque mondiale et des sociétés agroalimentaires mondiales prédatrices. Il n'est donc pas étonnant que l'apport calorique et nutritif essentiel des ruraux pauvres ait considérablement diminué . Aucun OGM ne pourra remédier à cette situation.
Néanmoins, le lobby pro-OGM, tant à l’extérieur qu’à l’intérieur de l’Inde, a déformé la situation à ses propres fins en organisant d’intenses campagnes de relations publiques pour influencer l’opinion publique et les décideurs politiques.
Riz doré
RépondreSupprimerL’industrie fait la promotion du riz doré depuis de nombreuses années. On soutient depuis longtemps que le riz doré génétiquement modifié est un moyen pratique de fournir aux agriculteurs pauvres des zones reculées une culture de subsistance capable d'ajouter la vitamine A indispensable à l'alimentation locale. La carence en vitamine A est un problème dans de nombreux pays pauvres du Sud et expose des millions de personnes à un risque élevé d'infection, de maladies et d'autres affections, telles que la cécité.
Certains scientifiques pensent que le riz doré, développé grâce au financement de la Fondation Rockefeller, pourrait aider à sauver la vie d'environ 670 000 enfants qui meurent chaque année d'une carence en vitamine A et de 350 000 autres qui deviennent aveugles.
Parallèlement, les critiques affirment que le riz doré pose de sérieux problèmes et que des approches alternatives pour lutter contre la carence en vitamine A devraient être mises en œuvre. Greenpeace et d'autres groupes environnementaux affirment que les affirmations du lobby pro-Golden Rice sont trompeuses et simplifient à l'extrême les problèmes réels liés à la lutte contre la carence en vitamine A.
De nombreux critiques considèrent le riz doré comme un cheval de Troie surfait qui, espèrent les sociétés de biotechnologie et leurs alliés, ouvrira la voie à l'approbation mondiale d'autres cultures génétiquement modifiées plus rentables. La Fondation Rockefeller pourrait être considérée comme une entité « philanthropique », mais ses antécédents indiquent qu'elle a largement participé à un programme qui favorise les intérêts commerciaux et géopolitiques au détriment de l'agriculture indigène et des économies locales et nationales.
En tant que secrétaire britannique à l'Environnement en 2013, Owen Paterson, aujourd'hui en disgrâce, a affirmé que les opposants aux OGM « jetaient une ombre sombre sur les tentatives de nourrir le monde ». Il a appelé au déploiement rapide de riz enrichi en vitamine A pour aider à prévenir la cause d'un tiers des décès d'enfants dans le monde. Il prétendait:
«C'est tout simplement dégoûtant que des petits enfants puissent devenir aveugles et mourir à cause d'un blocage d'un petit nombre de personnes à l'égard de cette technologie. Cela me tient vraiment à cœur. Je pense que ce qu’ils font est absolument méchant.
Robin McKie, rédacteur scientifique pour The Observer, a écrit un article sur le riz doré qui présentait sans critique tous les points de discussion habituels de l'industrie. Sur Twitter, Nick Cohen de The Observer a apporté son soutien en tweetant :
« Il n’y a pas de meilleur exemple de privilèges occidentaux ignorants causant une misère inutile que la campagne contre le riz doré génétiquement modifié. »
Qu'il s'agisse du lobbyiste d'entreprise Patrick Moore, du lobbyiste politique Owen Paterson, du marchand d'images en biotechnologie Mark Lynas , de journalistes bien rémunérés ou du lobbyiste CS Prakash qui s'engage plus dans la fiction que dans les faits, la rhétorique prend le ton éculé. une ligne de relations publiques cyniquement conçue selon laquelle les militants anti-OGM et les écologistes ne sont guère plus que des personnes privilégiées et riches résidant dans les pays riches et refusent aux pauvres les prétendus avantages des cultures génétiquement modifiées.
Malgré les diffamations et le chantage émotionnel exercés par les partisans de Golden Rice, dans un article paru en 2016 dans la revue Agriculture & Human Values, Glenn Stone et Dominic Glover ont trouvé peu de preuves que les militants anti-OGM soient responsables des promesses non tenues de Golden Rice. Il faudra encore des années avant que le riz doré soit introduit en champ et, même lorsqu'il sera prêt, il risque d'être loin d'offrir les nobles bienfaits pour la santé revendiqués par ses partisans.
RépondreSupprimerStone a déclaré que :
« Le riz doré n'est pas encore prêt à être commercialisé, mais nous trouvons peu de soutien à l'affirmation commune selon laquelle les militants écologistes sont responsables du blocage de son introduction. Les opposants aux OGM ne sont pas le problème.»
Il a ajouté que le riz n'a tout simplement pas donné de résultats satisfaisants dans les parcelles d'essai des instituts de sélection du riz aux Philippines, où sont menées les recherches de pointe. Bien que des militants aient détruit une parcelle test de riz doré lors d’une manifestation en 2013, il est peu probable que cette action ait eu un impact significatif sur l’approbation du riz doré.
Pierre a dit :
« Détruire des parcelles d’essai est une manière douteuse d’exprimer son opposition, mais il ne s’agissait là que d’une petite parcelle parmi tant d’autres réparties dans plusieurs endroits pendant de nombreuses années. En outre, cela fait plus d'une décennie qu'ils traitent les critiques de Golden Rice de "meurtriers".»
Estimant que le riz doré était à l’origine une idée prometteuse soutenue par de bonnes intentions, Stone affirmait :
« Mais si nous nous intéressons réellement au bien-être des enfants pauvres – au lieu de nous contenter de nous battre pour les OGM – alors nous devons évaluer de manière impartiale les solutions possibles. Le simple fait est qu’après 24 ans de recherche et de sélection, le riz doré est encore loin d’être prêt à être commercialisé. »
Les chercheurs avaient encore des difficultés à développer des souches enrichies en bêta-carotène qui donnent un rendement aussi élevé que les souches non génétiquement modifiées déjà cultivées par les agriculteurs. Stone et Glover soulignent qu'on ne sait toujours pas si le bêta-carotène contenu dans le riz doré peut même être converti en vitamine A dans le corps des enfants gravement sous-alimentés. Il y a également eu peu de recherches sur la capacité du bêta-carotène contenu dans le riz doré à résister lorsqu'il est stocké pendant de longues périodes entre les saisons de récolte ou lorsqu'il est cuit selon des méthodes traditionnelles courantes dans les zones rurales isolées.
RépondreSupprimerClaire Robinson, rédactrice chez GMWatch, a fait valoir que la dégradation rapide du bêta-carotène dans le riz pendant le stockage et la cuisson signifie que ce n'est pas une solution à la carence en vitamine A dans les pays en développement. Il existe également divers autres problèmes, notamment l'absorption dans l'intestin et les niveaux faibles et variables de bêta-carotène qui peuvent être délivrés en premier lieu par le riz doré.
Entre-temps, Glenn Stone affirme qu'à mesure que le développement du riz doré progresse, les Philippines ont réussi à réduire l'incidence des carences en vitamine A grâce à des méthodes non génétiquement modifiées.
Les preuves présentées ici pourraient nous amener à nous demander pourquoi les partisans de Golden Rice continuent de diffamer les critiques et de se livrer à des abus et à du chantage émotionnel alors que les activistes ne sont pas responsables de l’échec de Golden Rice à atteindre le marché commercial. Quels intérêts servent-ils réellement en poussant si fort en faveur de cette technologie ?
En 2011, Marcia Ishii-Eiteman, une scientifique principale ayant une formation en écologie des insectes et en lutte antiparasitaire, a posé une question similaire :
« Qui supervise ce projet ambitieux, qui, selon ses partisans, mettra fin aux souffrances de millions de personnes ?
Elle a répondu à sa question en déclarant :
« Un soi-disant conseil humanitaire d’élite où siège Syngenta – aux côtés des inventeurs du riz doré, de la Fondation Rockefeller, de l’USAID et d’experts en relations publiques et en marketing, entre autres. Pas un seul agriculteur, aucun indigène, ni même un écologiste ou un sociologue pour évaluer les énormes implications politiques, sociales et écologiques de cette expérience massive. Et le chef du projet Golden Rice de l'IRRI n'est autre que Gerald Barry , ancien directeur de recherche chez Monsanto.
RépondreSupprimerSarojeni V. Rengam , directeur exécutif du Pesticide Action Network Asia and the Pacific, a appelé les donateurs et les scientifiques impliqués à se réveiller et à faire ce qu'il faut :
« Golden Rice est en réalité un « cheval de Troie » ; un coup de relations publiques organisé par les sociétés agro-industrielles pour faire accepter les cultures et les aliments génétiquement modifiés. L’idée même des semences génétiquement modifiées est de gagner de l’argent… nous voulons envoyer un message fort à tous ceux qui soutiennent la promotion du riz doré, en particulier aux organisations donatrices, que leur argent et leurs efforts seraient mieux dépensés pour restaurer la biodiversité naturelle et agricole plutôt que pour en le détruisant en promouvant les plantations en monoculture et les cultures vivrières génétiquement modifiées (OGM).
Et elle fait valoir un argument valable. Pour lutter contre la maladie, la malnutrition et la pauvreté, il faut d’abord comprendre les causes sous-jacentes – ou même vouloir les comprendre.
L'écrivain et universitaire de renom Walden Bello note que l'ensemble des politiques qui ont plongé les Philippines dans un bourbier économique au cours des 30 dernières années est dû à un « ajustement structurel », impliquant une priorité au remboursement de la dette, une gestion macroéconomique conservatrice, d'énormes réductions des dépenses publiques, du commerce et la libéralisation financière, la privatisation et la déréglementation, la restructuration de l'agriculture et la production orientée vers l'exportation.
Et cette restructuration de l’économie agraire est évoquée par Claire Robinson qui note que les légumes verts à feuilles étaient autrefois cultivés dans les jardins ainsi que dans les rizières sur les berges entre les fossés inondés dans lesquels poussait le riz.
Les fossés contenaient également des poissons qui se nourrissaient de parasites. Les gens avaient ainsi accès au riz, aux légumes à feuilles vertes et au poisson – une alimentation équilibrée qui leur apportait un mélange sain de nutriments, dont beaucoup de bêta-carotène.
Mais les cultures et systèmes agricoles indigènes ont été remplacés par des monocultures dépendantes d’intrants chimiques. Les légumes à feuilles vertes ont été tués avec des pesticides, des engrais artificiels ont été introduits et les poissons ne pouvaient plus vivre dans l'eau chimiquement contaminée qui en résultait. De plus, la diminution de l’accès à la terre signifiait que de nombreuses personnes ne disposaient plus de jardins contenant des légumes verts à feuilles. Les gens n’avaient accès qu’à un régime alimentaire pauvre composé uniquement de riz, jetant ainsi les bases de la prétendue « solution » du riz doré.
Qu’il s’agisse des Philippines, de l’Éthiopie , de la Somalie ou de l’Afrique dans son ensemble, les effets des « ajustements structurels » du FMI et de la Banque mondiale ont dévasté les économies agraires et les ont rendues dépendantes de l’agro-industrie occidentale, des marchés manipulés et des règles commerciales injustes. Et les OGM sont désormais présentés comme la « solution » pour lutter contre les maladies liées à la pauvreté. Les entreprises qui ont bénéficié de la restructuration des économies agraires veulent désormais profiter des ravages causés.
RépondreSupprimerEn 2013, la Soil Association a fait valoir que les pauvres souffrent d’une malnutrition plus large que la simple carence en vitamine A ; la meilleure solution est d'utiliser la supplémentation et l'enrichissement comme pansements d'urgence, puis de mettre en œuvre des mesures qui s'attaquent aux problèmes plus larges de la pauvreté et de la malnutrition.
S'attaquer aux problèmes plus larges implique de fournir aux agriculteurs une gamme de semences, d'outils et de compétences nécessaires pour cultiver des cultures plus diversifiées afin de cibler les problèmes plus larges de malnutrition. Cela implique en partie de sélectionner des cultures riches en nutriments ; par exemple, la création de patates douces qui poussent dans des conditions tropicales, croisées avec des patates douces oranges riches en vitamine A, qui poussent aux États-Unis. Des campagnes réussies ont été menées pour fournir ces pommes de terre, cinq fois plus riches en vitamine A que le riz doré, aux agriculteurs d'Ouganda et du Mozambique.
La cécité dans les pays en développement aurait pu être éradiquée il y a des années si seulement l'argent, la recherche et la publicité consacrés au riz doré au cours des 20 dernières années avaient été consacrés à des moyens éprouvés pour lutter contre la carence en vitamine A.
Cependant, au lieu de rechercher de véritables solutions, nous continuons à subir des diffamations et des discours pro-OGM dans le but de mettre fin au débat.
De nombreuses pratiques agroécologiques traditionnelles employées par les petits exploitants sont désormais reconnues comme sophistiquées et appropriées pour une agriculture hautement productive, nutritive et durable.
Les principes agroécologiques représentent une approche plus intégrée des systèmes alimentaires et agricoles à faibles intrants qui donne la priorité à la sécurité alimentaire locale, à la production calorifique locale, aux modèles de culture et à la production nutritionnelle diversifiée par acre, à la stabilité de la nappe phréatique, à la résilience climatique, à la bonne structure du sol et à la capacité de faire face aux l’évolution des ravageurs et des maladies. Idéalement, un tel système serait étayé par un concept de souveraineté alimentaire, fondé sur une autosuffisance optimale, le droit à une alimentation culturellement appropriée, ainsi que sur la propriété et la gestion locales des ressources communes, telles que la terre, l’eau, le sol et les semences.
Capture de valeur
RépondreSupprimerLes systèmes de production traditionnels s'appuient sur les connaissances et l'expertise des agriculteurs, contrairement aux « solutions » importées. Pourtant, si l’on prend la culture du coton en Inde comme exemple, les agriculteurs continuent d’être poussés à s’éloigner des méthodes agricoles traditionnelles et sont poussés vers des graines de coton génétiquement modifiées (illégales) tolérantes aux herbicides.
Les chercheurs Glenn Stone et Andrew Flachs notent que jusqu'à présent, les résultats de ce changement des pratiques traditionnelles ne semblent pas avoir profité aux agriculteurs. Il ne s'agit pas de donner le « choix » aux agriculteurs en ce qui concerne les semences génétiquement modifiées et les produits chimiques associés (un autre sujet de discussion très médiatisé par l'industrie). Il s’agit davantage de sociétés de semences génétiquement modifiées et de fabricants de désherbants qui cherchent à tirer parti d’un marché très lucratif.
Le potentiel de croissance du marché des herbicides en Inde est énorme. L'objectif consiste à ouvrir l'Inde aux semences génétiquement modifiées présentant des caractéristiques de tolérance aux herbicides, la plus grande source de revenus de l'industrie des biotechnologies (86 % des superficies mondiales de cultures génétiquement modifiées en 2015 contenaient des plantes résistantes au glyphosate ou au glufosinate et il existe une nouvelle génération de cultures résistantes au glyphosate ou au glufosinate). ,4-D passant).
L'objectif est de briser les sentiers traditionnels des agriculteurs et de les déplacer vers les tapis roulants des entreprises biotechnologiques et chimiques au profit de l'industrie.
Il est révélateur que, selon un rapport publié sur le site Web ruralindiaonline.org, dans une région du sud d’Odisha, les agriculteurs ont été poussés à dépendre de graines de coton génétiquement modifiées (illégales) coûteuses et tolérantes aux herbicides et ont remplacé leurs cultures vivrières traditionnelles. Les agriculteurs avaient l'habitude de semer des parcelles mixtes de graines anciennes, qui avaient été récupérées des récoltes familiales de l'année précédente et qui produisaient un panier de cultures vivrières. Ils dépendent désormais des vendeurs de semences, des intrants chimiques et d’un marché international volatile pour gagner leur vie et ne sont plus en sécurité alimentaire.
Les appels à l'agroécologie et à la mise en valeur des avantages de l'agriculture traditionnelle à petite échelle ne reposent pas sur une nostalgie romantique du passé ou de la « paysannerie ». Les données disponibles suggèrent que les petites exploitations agricoles utilisant des méthodes à faibles intrants sont plus productives en termes de production globale que les exploitations industrielles à grande échelle et peuvent être plus rentables et plus résilientes au changement climatique. Ce n’est pas pour rien que de nombreux rapports de haut niveau appellent à investir dans ce type d’agriculture.
RépondreSupprimerMalgré les pressions, notamment le fait que l’agriculture industrielle mondiale accapare 80 % des subventions et 90 % des fonds de recherche , l’agriculture des petits exploitants joue un rôle majeur dans l’alimentation du monde.
Il s’agit d’une quantité massive de subventions et de fonds pour soutenir un système qui n’est rentabilisé que grâce à ces injections financières et parce que les oligopoles agroalimentaires externalisent les coûts sanitaires, sociaux et environnementaux massifs de leurs opérations.
Mais les décideurs politiques ont tendance à accepter que les sociétés transnationales à but lucratif peuvent légitimement revendiquer le statut de propriétaires et de gardiens des actifs naturels (les « biens communs »). Ces entreprises, leurs lobbyistes et leurs représentants politiques ont réussi à consolider une « épaisse légitimité » parmi les décideurs politiques pour leur vision de l'agriculture.
La propriété et la gestion communes de ces actifs incarnent la notion de personnes travaillant ensemble pour le bien public. Cependant, ces ressources ont été appropriées par des États nationaux ou des entités privées. Par exemple, Cargill s’est emparé du secteur de la transformation des huiles comestibles en Inde et, ce faisant, a mis au chômage plusieurs milliers de travailleurs villageois ; Monsanto a conspiré pour concevoir un système de droits de propriété intellectuelle qui lui permettait de breveter des semences comme si elle les avait fabriquées et inventées ; et les peuples autochtones de l'Inde ont été expulsés de force de leurs anciennes terres en raison de la collusion de l'État avec les sociétés minières.
Ceux qui s’approprient des ressources communes essentielles cherchent à les marchandiser – qu’il s’agisse d’arbres pour le bois d’œuvre, de terres pour l’immobilier ou de semences agricoles – créent une pénurie artificielle et obligent tous les autres à payer pour y accéder. Le processus implique l’éradication de l’autosuffisance.
Depuis les directives de la Banque mondiale visant à « permettre le commerce de l'agriculture » jusqu'à « l'accord sur l'agriculture » de l'Organisation mondiale du commerce et les accords de propriété intellectuelle liés au commerce, les organismes internationaux ont consacré les intérêts des entreprises qui cherchent à monopoliser les semences, la terre, l'eau, la biodiversité et d'autres ressources naturelles. des biens qui nous appartiennent à tous. Ces entreprises, promoteurs de l'agriculture OGM, n'offrent pas de « solution » à l'appauvrissement ou à la faim des agriculteurs ; Les semences génétiquement modifiées ne sont guère plus qu’un mécanisme de capture de valeur.
RépondreSupprimerPour évaluer la rhétorique du lobby pro-OGM selon laquelle les OGM sont nécessaires pour « nourrir le monde », nous devons d’abord comprendre la dynamique d’un système alimentaire mondialisé qui alimente la faim et la malnutrition sur fond de surproduction alimentaire (subventionnée). Nous devons reconnaître la dynamique destructrice et prédatrice du capitalisme et la nécessité pour les géants de l’agroalimentaire de maintenir leurs profits en recherchant de nouveaux marchés (étrangers) et en remplaçant les systèmes de production existants par des systèmes qui servent leurs résultats. Et nous devons rejeter un « impérialisme hautain » trompeur au sein du lobby scientifique pro-OGM qui milite agressivement en faveur d’une « solution » OGM.
L’ingérence technocratique a déjà détruit ou fragilisé des écosystèmes agraires qui s’appuient sur des siècles de connaissances traditionnelles et sont de plus en plus reconnus comme des approches valables pour garantir la sécurité alimentaire, comme le souligne par exemple l’article Food Security and Traditional Knowledge in India du Journal of South Asian Studies.
Marika Vicziany et Jagjit Plahe, les auteurs de cet article, notent que depuis des milliers d'années, les agriculteurs indiens ont expérimenté différents spécimens de plantes et d'animaux acquis par le biais de migrations, de réseaux commerciaux, d'échanges de cadeaux ou de diffusion accidentelle. Ils notent l'importance vitale des connaissances traditionnelles pour la sécurité alimentaire en Inde et l'évolution de ces connaissances par l'apprentissage et la pratique, par essais et erreurs. Les agriculteurs possèdent une observation aiguë, une bonne mémoire des détails et une bonne transmission par l'enseignement et la narration.
Les mêmes agriculteurs dont les semences et les connaissances ont été appropriées par les entreprises pour être sélectionnées pour des hybrides exclusifs dépendants de produits chimiques et maintenant pour être génétiquement modifiés.
RépondreSupprimerLes grandes entreprises, avec leurs semences et leurs intrants chimiques de synthèse, ont éradiqué les systèmes traditionnels d’échange de semences. Ils ont effectivement détourné des semences, piraté du matériel génétique que les agriculteurs ont développé au fil des millénaires et ont « loué » les semences aux agriculteurs. La diversité génétique des cultures vivrières a été considérablement réduite. L’éradication de la diversité des semences est allée bien plus loin que la simple priorité accordée aux semences commerciales : la Révolution verte a délibérément écarté les semences traditionnelles conservées par les agriculteurs, qui étaient en réalité plus productives et adaptées au climat.
Cependant, sous couvert d’« urgence climatique », nous assistons aujourd’hui à une poussée des pays du Sud pour qu’ils adoptent la vision de Gates d’une agriculture mondiale unique (« Ag One ») dominée par l’agro-industrie mondiale et les géants de la technologie. Mais ce sont les nations dites développées et les élites riches qui ont pillé l’environnement et dégradé le monde naturel.
Il incombe aux nations les plus riches et à leurs puissantes sociétés agroalimentaires de mettre de l’ordre dans leurs propres affaires et de mettre un terme à la destruction de la forêt tropicale au profit des ranchs et des monocultures, d’arrêter le ruissellement de pesticides dans les océans, de freiner une industrie de la viande qui s’est développée. de toute proportion, il sert donc de marché tout fait à la surproduction et aux excédents de cultures fourragères comme le maïs, pour stopper le déploiement d'une agriculture OGM dépendante du glyphosate et pour mettre un terme à un système alimentaire mondial basé sur un approvisionnement à long terme. des chaînes qui dépendent des combustibles fossiles à chaque étape.
Dire qu’un modèle d’agriculture (basé sur les OGM) doit désormais être accepté par tous les pays est la continuation d’une mentalité colonialiste qui a déjà détruit les systèmes alimentaires autochtones qui fonctionnaient avec leurs propres semences et leurs pratiques en harmonie avec les écologies naturelles.
*
Chapitre III
RépondreSupprimerAgroécologie
Localisation et souveraineté alimentaire
Les industriels et les scientifiques affirment que l'utilisation de pesticides et d'OGM sont nécessaires dans « l'agriculture moderne ». Mais ce n’est pas le cas : il existe désormais suffisamment de preuves pour suggérer le contraire. Il n'est tout simplement pas nécessaire que notre corps soit contaminé par des produits agrochimiques toxiques, même si l'industrie essaie de nous rassurer sur leur présence à des niveaux « sûrs ».
Il y a aussi le discours promu par l'industrie selon lequel si vous remettez en question la nécessité des pesticides synthétiques ou des OGM dans « l'agriculture moderne », vous êtes en quelque sorte ignorant, voire « anti-science ». Ce n’est encore une fois pas vrai. Que signifie « agriculture moderne » ? Cela signifie un système adapté pour répondre aux demandes du capital agricole mondial et de ses marchés et chaînes d’approvisionnement internationaux.
Comme l’a récemment déclaré l’écrivain et universitaire Benjamin R Cohen :
"Répondre aux besoins de l'agriculture moderne – cultiver des produits qui peuvent être expédiés sur de longues distances et se conserver en magasin et à la maison pendant plus de quelques jours – peut donner lieu à des tomates au goût de carton ou à des fraises qui ne sont pas aussi sucrées qu'elles. l'était. Ce ne sont pas les besoins de l’agriculture moderne. Ce sont les besoins des marchés mondiaux.
Ce qui est réellement remis en question, c'est un paradigme politique qui privilégie un certain modèle de développement social et économique et un certain type d'agriculture : urbanisation, supermarchés géants, marchés mondiaux, longues chaînes d'approvisionnement, intrants externes exclusifs (semences, pesticides et engrais de synthèse, machines). , etc.), monocultures dépendantes des produits chimiques, aliments hautement transformés et dépendance (des entreprises) du marché aux dépens des communautés rurales, des petites entreprises indépendantes et des petites exploitations agricoles, des marchés locaux, des chaînes d'approvisionnement courtes, des ressources agricoles, des cultures agroécologiques diversifiées, riches en nutriments. régimes alimentaires et souveraineté alimentaire.
Il est clair qu’un système agroalimentaire alternatif est nécessaire.
Le rapport de 2009 L'agriculture à la croisée des chemins de l'Évaluation internationale des connaissances, des sciences et des technologies agricoles pour le développement, produit par 400 scientifiques et soutenu par 60 pays, recommandait l'agroécologie pour maintenir et augmenter la productivité de l'agriculture mondiale. Il cite la plus grande étude sur « l'agriculture durable » dans les pays du Sud, qui a analysé 286 projets couvrant 37 millions d'hectares dans 57 pays et a constaté qu'en moyenne les rendements des cultures ont augmenté de 79 % (l'étude a également inclus des produits conventionnels non biologiques « préservant les ressources »). approches).
Le rapport conclut que l’agroécologie offre une sécurité alimentaire considérablement améliorée et des avantages nutritionnels, sexospécifiques, environnementaux et de rendement par rapport à l’agriculture industrielle.
RépondreSupprimerLe message véhiculé dans l’article Reshaping the European Agro-food System and Closing its Nitrogen Cycle: The potential of combinant diet change, agroecology, and circularity (2020 ), paru dans la revue One Earth, est qu’un système agricole à base biologique -un système alimentaire pourrait être mis en œuvre en Europe et permettrait une coexistence équilibrée entre l'agriculture et l'environnement. Cela renforcerait l'autonomie de l'Europe, nourrirait la population prévue en 2050, permettrait au continent de continuer à exporter des céréales vers les pays qui en ont besoin pour la consommation humaine et réduirait considérablement la pollution de l'eau et les émissions toxiques de l'agriculture.
L'article de Gilles Billen et al fait suite à une longue série d'études et de rapports qui ont conclu que l'agriculture biologique est vitale pour garantir la sécurité alimentaire, le développement rural, une meilleure nutrition et la durabilité.
Dans le livre de 2006 The Global Development of Organic Agriculture: Challenges and Prospects , Neils Halberg et ses collègues affirment qu'il y a encore plus de 740 millions de personnes en situation d'insécurité alimentaire (au moins 100 millions de plus aujourd'hui), dont la majorité vit dans les pays du Sud. . Selon eux, si une conversion à l’agriculture biologique d’environ 50 % de la superficie agricole des pays du Sud devait être réalisée, cela entraînerait une autosuffisance accrue et une diminution des importations nettes de produits alimentaires dans la région.
En 2007, la FAO a noté que les modèles biologiques augmentent la rentabilité et contribuent à la résilience face au stress climatique. La FAO a conclu qu'en gérant la biodiversité dans le temps (rotations) et dans l'espace (cultures mixtes), les agriculteurs biologiques peuvent utiliser leur travail et les facteurs environnementaux pour intensifier la production de manière durable et que l'agriculture biologique pourrait briser le cercle vicieux de l'endettement des agriculteurs pour des intrants agricoles exclusifs.
Bien entendu, agriculture biologique et agroécologie ne sont pas nécessairement une seule et même chose. Alors que l’agriculture biologique peut encore faire partie du régime alimentaire mondialisé dominant dominé par des conglomérats agroalimentaires géants, l’agroécologie utilise des pratiques biologiques mais est idéalement ancrée dans les principes de localisation, de souveraineté alimentaire et d’autonomie.
La FAO reconnaît que l'agroécologie contribue à améliorer l'autosuffisance alimentaire, à la revitalisation de l'agriculture des petits exploitants et à l'amélioration des opportunités d'emploi. Il a fait valoir que l’agriculture biologique pourrait produire suffisamment de nourriture par habitant pour la population mondiale actuelle, mais avec un impact environnemental réduit par rapport à l’agriculture conventionnelle.
En 2012, le secrétaire général adjoint de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED), Petko Draganov, a déclaré que l'expansion de l'évolution de l'Afrique vers l'agriculture biologique aurait des effets bénéfiques sur les besoins nutritionnels du continent, l'environnement, les revenus des agriculteurs, les marchés et l'emploi.
RépondreSupprimerUne méta-analyse menée par le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et la CNUCED (2008) a évalué 114 cas d'agriculture biologique en Afrique. Les deux agences des Nations Unies ont conclu que l'agriculture biologique peut être plus propice à la sécurité alimentaire en Afrique que la plupart des systèmes de production conventionnels et qu'elle a plus de chances d'être durable à long terme.
Il existe de nombreuses autres études et projets qui témoignent de l'efficacité de l'agriculture biologique, notamment ceux du Rodale Institute , de l' Initiative des Nations Unies pour l'économie verte , du Collectif des femmes du Tamil Nadu , de l'Université de Newcastle et de l'Université de l'État de Washington . Il suffit également de regarder les résultats de l’agriculture biologique au Malawi.
Mais Cuba est le seul pays au monde qui a réalisé les plus grands changements dans les plus brefs délais en s’éloignant de l’agriculture industrielle à forte intensité chimique.
Le professeur d'agroécologie Miguel Altieri souligne qu'en raison des difficultés rencontrées par Cuba à la suite de la chute de l'URSS, Cuba s'est orientée vers des techniques biologiques et agroécologiques dans les années 1990. De 1996 à 2005, la production alimentaire par habitant à Cuba a augmenté de 4,2 % par an, alors que la production stagnait dans l'ensemble de la région.
En 2016, Cuba comptait 383 000 fermes urbaines, couvrant 50 000 hectares de terres autrement inutilisées, produisant plus de 1,5 million de tonnes de légumes. Les fermes urbaines les plus productives produisent jusqu'à 20 kg de nourriture par mètre carré, le taux le plus élevé au monde, sans utiliser de produits chimiques de synthèse. Les fermes urbaines fournissent 50 à 70 % ou plus de tous les légumes frais consommés à La Havane et à Villa Clara.
Altieri et son collègue Fernando R. Funes-Monzote ont calculé que si toutes les fermes et coopératives paysannes adoptaient des conceptions agroécologiques diversifiées, Cuba serait en mesure de produire suffisamment pour nourrir sa population, fournir de la nourriture à l'industrie touristique et même exporter de la nourriture vers aider à générer des devises étrangères.
Une approche systémique
RépondreSupprimerLes principes agroécologiques représentent un abandon du paradigme réductionniste du rendement et de la production industrielle à forte intensité chimique, qui entraîne, entre autres, d'énormes pressions sur la santé humaine, les sols et les ressources en eau.
L'agroécologie est basée sur les connaissances traditionnelles et la recherche agricole moderne, utilisant des éléments de l'écologie contemporaine, de la biologie des sols et de la lutte biologique contre les ravageurs. Ce système combine une gestion écologique saine en utilisant des ressources renouvelables à la ferme et en privilégiant les solutions endogènes pour lutter contre les ravageurs et les maladies sans utiliser de produits agrochimiques ni de semences industrielles.
L'universitaire Raj Patel décrit certaines des pratiques de base de l'agroécologie en affirmant que des haricots fixateurs d'azote sont cultivés au lieu d'utiliser des engrais inorganiques, que les fleurs sont utilisées pour attirer les insectes utiles afin de lutter contre les ravageurs et que les mauvaises herbes sont évincées par une plantation plus intensive. Le résultat est une polyculture sophistiquée : de nombreuses cultures sont produites simultanément, au lieu d’une seule.
Cependant, ce modèle constitue un défi direct aux intérêts de l’agro-industrie mondiale. En mettant l’accent sur la localisation et les intrants à la ferme, l’agroécologie ne nécessite pas de dépendance à l’égard de produits chimiques exclusifs, de semences et de connaissances brevetées piratées, ni de chaînes d’approvisionnement mondiales à longue distance.
L’agroécologie contraste fortement avec le modèle d’agriculture industrielle dominant à forte intensité chimique. Ce modèle est basé sur une mentalité réductionniste qui est obsédée par un paradigme étroit de rendement et de production qui ne peut pas ou, plus probablement, ne veut pas appréhender une approche intégrée des systèmes sociaux, culturels, économiques et agronomiques pour l’alimentation et l’agriculture.
Des systèmes alimentaires localisés et démocratiques basés sur des principes agroécologiques et des chaînes d’approvisionnement courtes sont nécessaires. Une approche qui conduit à l’autosuffisance alimentaire locale et régionale plutôt qu’à la dépendance à l’égard d’entreprises lointaines et de leurs intrants coûteux et nocifs pour l’environnement. Si les deux dernières années ont montré quelque chose en raison de la fermeture d’une grande partie de l’économie mondiale, c’est que les longues chaînes d’approvisionnement et les marchés mondiaux sont vulnérables aux chocs. En effet, des centaines de millions de personnes sont désormais confrontées à des pénuries alimentaires en raison des divers confinements économiques imposés.
En 2014, un rapport du rapporteur spécial de l'ONU, Olivier De Schutter, concluait qu'en appliquant les principes agroécologiques aux systèmes agricoles contrôlés démocratiquement, nous pouvons contribuer à mettre fin aux crises alimentaires et aux défis de la pauvreté.
Mais les entreprises et les fondations occidentales sautent dans le train de la « durabilité » en sapant l'agriculture traditionnelle et les véritables systèmes agroalimentaires durables et en présentant leur prise de contrôle de l'alimentation par les entreprises comme une sorte de mission environnementale « verte ».
La Fondation Gates, à travers son initiative « Ag One », milite en faveur d'un seul type d'agriculture pour le monde entier. Une approche descendante, quels que soient les besoins ou les souhaits des agriculteurs ou du public. Un système basé sur la consolidation et la centralisation des entreprises.
RépondreSupprimerMais étant donné le pouvoir et l’influence de ceux qui prônent un tel modèle, est-ce simplement inévitable ? Pas selon le Groupe international d'experts sur les systèmes alimentaires durables, qui a publié un rapport en collaboration avec le groupe ETC : « A Long Food Movement : Transforming Food Systems by 2045 ».
Il appelle la société civile et les mouvements sociaux – organisations de base, ONG internationales, groupes d’agriculteurs et de pêcheurs, coopératives et syndicats – à collaborer plus étroitement pour transformer les flux financiers, les structures de gouvernance et les systèmes alimentaires de fond en comble.
L'auteur principal du rapport, Pat Mooney, affirme que l'agro-industrie porte un message très simple : la crise environnementale en cascade peut être résolue par de nouvelles technologies génomiques et informatiques puissantes qui ne peuvent être développées que si les gouvernements libèrent le génie entrepreneurial, les poches profondes et l'esprit de prise de risque. des sociétés les plus puissantes.
Mooney note que nous avons reçu des messages similaires basés sur les technologies émergentes depuis des décennies, mais que les technologies ne se sont pas manifestées ou sont tombées à plat et que la seule chose qui a grandi a été les entreprises.
Bien que Mooney affirme que les nouvelles alternatives véritablement efficaces comme l'agroécologie sont souvent supprimées par les industries qu'elles mettent en péril, il affirme que la société civile a un historique remarquable en matière de riposte, notamment en développant des systèmes de production agroécologiques sains et équitables, en construisant des systèmes de production courts (basés sur les communautés). ) les chaînes d’approvisionnement et la restructuration et la démocratisation des systèmes de gouvernance.
Et il a un point. Il y a quelques années, l'Oakland Institute a publié un rapport sur 33 études de cas mettant en évidence le succès de l'agriculture agroécologique en Afrique face au changement climatique, à la faim et à la pauvreté. Les études fournissent des faits et des chiffres sur la manière dont la transformation agricole peut générer d’immenses avantages économiques, sociaux et en matière de sécurité alimentaire tout en garantissant la justice climatique et en restaurant les sols et l’environnement.
La recherche met en évidence les multiples avantages de l'agroécologie, notamment des moyens abordables et durables d'augmenter les rendements agricoles tout en augmentant les revenus des agriculteurs, la sécurité alimentaire et la résilience des cultures.
RépondreSupprimerLe rapport décrit comment l'agroécologie utilise une grande variété de techniques et de pratiques, notamment la diversification des plantes, les cultures intercalaires, l'application de paillis, de fumier ou de compost pour la fertilité des sols, la gestion naturelle des ravageurs et des maladies, l'agroforesterie et la construction d'ouvrages de gestion de l'eau.
Il existe de nombreux autres exemples d’agroécologie réussie et d’agriculteurs abandonnant la pensée et les pratiques de la Révolution verte pour l’adopter.
Montée en puissance
Dans une interview sur le site Farming Matters, Million Belay met en lumière comment l’agriculture agroécologique est le meilleur modèle pour l’Afrique. Belay explique que l'une des plus grandes initiatives agroécologiques a débuté en 1995 dans le Tigré, dans le nord de l'Éthiopie, et se poursuit aujourd'hui.
Le projet a commencé avec quatre villages et après de bons résultats, il a été étendu à 83 villages et enfin à l'ensemble de la région du Tigré. Il a été recommandé au ministère de l'Agriculture de l'étendre au niveau national. Le projet s'est désormais étendu à six régions d'Éthiopie.
Le fait qu'il ait été soutenu par des recherches menées par l'Université éthiopienne de Mekele s'est avéré essentiel pour convaincre les décideurs que ces pratiques fonctionnent et sont meilleures pour les agriculteurs et la terre.
Bellay décrit une pratique agroécologique largement répandue dans toute l'Afrique de l'Est : le « push-pull ». Cette méthode permet de lutter contre les ravageurs grâce à des cultures intercalaires sélectives avec d'importantes espèces fourragères et des espèces apparentées d'herbes sauvages, dans lesquelles les ravageurs sont simultanément repoussés – ou poussés – hors du système par une ou plusieurs plantes et sont attirés – ou tirés – vers des plantes « leurres », protégeant ainsi la récolte contre l’infestation.
Le push-pull s'est avéré très efficace pour contrôler biologiquement les populations de ravageurs dans les champs, réduisant considérablement le besoin de pesticides, augmentant la production, en particulier pour le maïs, augmentant les revenus des agriculteurs, augmentant le fourrage pour les animaux et, de ce fait, augmentant la production de lait. et améliorer la fertilité des sols.
RépondreSupprimerEn 2015, le nombre d’agriculteurs utilisant cette pratique était passé à 95 000. L'un des fondements du succès est l'incorporation de connaissances scientifiques de pointe grâce à la collaboration du Centre international de physiologie et d'écologie des insectes et de la Station de recherche de Rothamsted (Royaume-Uni), qui travaillent en Afrique de l'Est depuis plus de 15 ans sur une approche écologique efficace. solution de lutte antiparasitaire contre les foreurs de tiges et le striga.
Il montre ce qui peut être réalisé avec le soutien d’institutions clés, notamment des ministères gouvernementaux et des instituts de recherche.
Au Brésil, par exemple, les administrations ont soutenu l’agriculture paysanne et l’agroécologie en développant des chaînes d’approvisionnement avec les écoles et les hôpitaux du secteur public (Programme d’acquisition alimentaire). Cela garantissait de bons prix et rassemblait les agriculteurs. Cela a été le résultat de mouvements sociaux qui ont fait pression sur le gouvernement pour qu'il agisse.
Le gouvernement fédéral a également apporté des semences indigènes et les a distribuées aux agriculteurs de tout le pays, ce qui a été important pour lutter contre l’avancée des entreprises, car de nombreux agriculteurs avaient perdu l’accès aux semences indigènes.
Mais l’agroécologie ne doit pas être considérée uniquement comme une affaire réservée aux pays du Sud. Le directeur exécutif de Food First, Eric Holtz-Gimenez, affirme qu'il propose des solutions concrètes et pratiques à de nombreux problèmes mondiaux qui vont au-delà (mais qui sont liés à) l'agriculture. Ce faisant, il remet en question – et propose des alternatives – l’économie néolibérale doctrinaire et moribonde qui prévaut.
Le développement de l’agroécologie peut lutter contre la faim, la malnutrition, la dégradation de l’environnement et le changement climatique. En créant un travail agricole à forte intensité de main-d'œuvre et bien rémunéré dans les pays les plus riches, il peut également s'attaquer aux liens interdépendants entre la délocalisation de la main-d'œuvre et le déplacement des populations rurales vers d'autres endroits qui se retrouvent dans des ateliers clandestins pour effectuer les travaux externalisés : le processus à deux volets de la mondialisation néolibérale qui a miné les économies des États-Unis et du Royaume-Uni et qui déplace les systèmes de production alimentaire indigènes existants et sape les infrastructures rurales dans des endroits comme l’Inde pour produire une armée de réserve de main-d’œuvre bon marché.
RépondreSupprimerDivers rapports officiels affirment que pour nourrir ceux qui ont faim et assurer la sécurité alimentaire dans les régions à faible revenu, nous devons soutenir les petites exploitations agricoles et les méthodes agricoles agroécologiques diverses et durables et renforcer les économies alimentaires locales.
Olivier De Schutter dit :
« Pour nourrir neuf milliards de personnes en 2050, nous devons adopter de toute urgence les techniques agricoles les plus efficaces disponibles. Les preuves scientifiques actuelles démontrent que les méthodes agroécologiques surpassent l'utilisation d'engrais chimiques pour stimuler la production alimentaire là où vivent les affamés, en particulier dans des environnements défavorables.
De Schutter indique que les petits agriculteurs peuvent doubler la production alimentaire d'ici 10 ans dans les régions critiques en utilisant des méthodes écologiques. S'appuyant sur une analyse approfondie de la littérature scientifique, l'étude à laquelle il a participé appelle à un changement fondamental vers l'agroécologie comme moyen de stimuler la production alimentaire et d'améliorer la situation des plus pauvres. Le rapport appelle les États à mettre en œuvre une transition fondamentale vers l’agroécologie.
Les réussites de l’agroécologie montrent ce qui peut être réalisé lorsque le développement est fermement placé entre les mains des agriculteurs eux-mêmes. L’expansion des pratiques agroécologiques peut générer un développement rapide, équitable et inclusif qui pourra être durable pour les générations futures. Ce modèle implique des politiques et des activités qui viennent de la base et dans lesquelles l'État peut ensuite investir et faciliter.
Un système décentralisé de production alimentaire avec un accès aux marchés locaux soutenu par des routes, un stockage et d’autres infrastructures appropriées doit avoir la priorité avant les marchés internationaux exploiteurs, dominés et conçus pour répondre aux besoins du capital mondial.
RépondreSupprimerLes pays et les régions doivent en fin de compte s’éloigner d’une notion étroitement définie de sécurité alimentaire et adopter le concept de souveraineté alimentaire. La « sécurité alimentaire », telle que définie par la Fondation Gates et les conglomérats agro-industriels, a simplement été utilisée pour justifier le déploiement d'une agriculture industrielle et industrielle à grande échelle basée sur une production spécialisée, la concentration des terres et la libéralisation des échanges. Cela a conduit à la dépossession généralisée des petits producteurs et à une dégradation écologique mondiale.
Partout dans le monde, nous avons assisté à un changement dans les pratiques agricoles vers une monoculture mécanisée à l’échelle industrielle et à forte intensité chimique, ainsi qu’à l’affaiblissement ou à l’éradication des économies, des traditions et des cultures rurales. Nous assistons à un « ajustement structurel » de l'agriculture régionale, à une montée en flèche des coûts des intrants pour les agriculteurs devenus dépendants de semences et de technologies exclusives et à la destruction de l'autosuffisance alimentaire.
La souveraineté alimentaire englobe le droit à une alimentation saine et culturellement appropriée et le droit des peuples à définir leurs propres systèmes alimentaires et agricoles. « Culturellement approprié » est un clin d'œil aux aliments que les gens ont traditionnellement produits et consommés ainsi qu'aux pratiques socialement ancrées qui sous-tendent la communauté et le sentiment de communauté.
Mais cela va plus loin. Notre lien avec « le local » est également très physiologique.
Les gens ont un lien microbiologique profond avec les sols locaux, les processus de transformation et de fermentation qui affectent le microbiome intestinal – jusqu’à six livres de bactéries, virus et microbes semblables au sol humain. Et comme pour le sol, le microbiome peut se dégrader en fonction de ce que nous ingérons (ou ne parvenons pas à ingérer). De nombreuses terminaisons nerveuses des principaux organes sont situées dans l’intestin et le microbiome les nourrit efficacement. Des recherches sont en cours sur la manière dont le microbiome est perturbé par le système moderne mondialisé de production et de transformation alimentaire et par le bombardement chimique auquel il est soumis.
Le capitalisme colonise (et dégrade) tous les aspects de la vie, mais il colonise l’essence même de notre être – même au niveau physiologique. Avec leurs produits agrochimiques et leurs additifs alimentaires, de puissantes entreprises s'attaquent à ce « sol » et avec lui au corps humain. Dès que nous avons arrêté de manger des aliments cultivés localement, traditionnellement transformés, cultivés dans des sols sains et que nous avons commencé à manger des aliments soumis à des activités de culture et de transformation chargées de produits chimiques, nous avons commencé à nous changer nous-mêmes.
RépondreSupprimerParallèlement aux traditions culturelles entourant la production alimentaire et les saisons, nous avons également perdu notre lien microbiologique profondément enraciné avec nos localités. Il a été remplacé par des produits chimiques et des semences d’entreprise et des chaînes alimentaires mondiales dominées par Monsanto (aujourd’hui Bayer), Nestlé et Cargill.
En plus d’affecter le fonctionnement des principaux organes, les neurotransmetteurs présents dans l’intestin affectent notre humeur et notre pensée. Des altérations de la composition du microbiome intestinal ont été impliquées dans un large éventail de troubles neurologiques et psychiatriques, notamment l'autisme, la douleur chronique, la dépression et la maladie de Parkinson.
L'écrivain scientifique et neurobiologiste Mo Costandi a discuté des bactéries intestinales, de leur équilibre et de leur importance dans le développement du cerveau. Les microbes intestinaux contrôlent la maturation et le fonctionnement des microglies, les cellules immunitaires qui éliminent les synapses indésirables dans le cerveau ; Les changements liés à l’âge dans la composition des microbes intestinaux pourraient réguler la myélinisation et l’élagage synaptique à l’adolescence et pourraient donc contribuer au développement cognitif. Si ces changements sont bouleversés, ils auront de graves conséquences pour les enfants et les adolescents.
De plus, l’écologiste Rosemary Mason note que les niveaux croissants d’obésité sont associés à une faible richesse bactérienne dans l’intestin. En effet, il a été constaté que les tribus non exposées au système alimentaire moderne possèdent des microbiomes plus riches. Mason rejette carrément la faute sur les produits agrochimiques, notamment l'utilisation de l'herbicide le plus largement utilisé au monde, le glyphosate, un puissant chélateur de minéraux essentiels tels que le cobalt, le zinc, le manganèse, le calcium, le molybdène et le sulfate. Mason affirme qu'il tue également les bactéries intestinales bénéfiques et autorise les bactéries toxiques.
RépondreSupprimerSi les décideurs politiques accordaient la priorité à l’agroécologie dans la mesure où les pratiques et la technologie de la révolution verte ont été poussées, de nombreux problèmes liés à la pauvreté, au chômage et à la migration urbaine pourraient être résolus.
La Déclaration de 2015 du Forum international pour l’agroécologie plaide en faveur de la construction de systèmes alimentaires locaux de base qui créent de nouveaux liens entre zones rurales et urbaines, basés sur une production alimentaire véritablement agroécologique. Il affirme que l’agroécologie ne doit pas être récupérée pour devenir un outil du modèle de production alimentaire industrielle ; ce devrait être l’alternative essentielle.
La déclaration déclare que l'agroécologie est politique et exige que les producteurs et les communautés locales remettent en question et transforment les structures de pouvoir dans la société, notamment en mettant le contrôle des semences, de la biodiversité, des terres et territoires, des eaux, des connaissances, de la culture et des biens communs entre les mains des peuples. ceux qui nourrissent le monde.
Cependant, le plus grand défi pour le développement de l’agroécologie réside dans la pression des grandes entreprises en faveur de l’agriculture commerciale et dans leurs tentatives de marginaliser l’agroécologie. Malheureusement, les préoccupations mondiales de l'agro-industrie ont acquis un statut de « forte légitimité », basée sur un réseau complexe de processus tissés avec succès dans les domaines scientifique, politique et politique. Cette légitimité perçue découle du lobbying, de l’influence financière et du pouvoir politique des conglomérats agro-industriels qui ont entrepris de capturer ou de façonner les départements gouvernementaux, les institutions publiques, le paradigme de la recherche agricole, le commerce international et le récit culturel concernant l’alimentation et l’agriculture.
*
Chapitre IV
RépondreSupprimerDistorsion du développement
Captation des entreprises et intentions impérialistes
De nombreux gouvernements travaillent main dans la main avec l’industrie agrotechnologique et agroalimentaire pour promouvoir sa technologie auprès du public. Les organismes scientifiques et les agences de régulation censés servir l’intérêt public ont été subvertis par la présence de personnalités clés ayant des liens avec l’industrie, tandis que le puissant lobby industriel exerce une influence sur les bureaucrates et les politiciens.
En 2014, le Corporate Europe Observatory a publié un rapport critique sur la Commission européenne au cours des cinq années précédentes. Le rapport concluait que la commission avait été un serviteur volontaire d'un programme d'entreprise. Il s’était rangé du côté de l’agro-industrie sur les OGM et les pesticides. Loin de faire évoluer l’Europe vers un système alimentaire et agricole plus durable, c’est le contraire qui s’est produit, alors que l’agro-industrie et ses lobbyistes continuent de dominer la scène bruxelloise.
Les consommateurs européens rejettent les aliments génétiquement modifiés, mais la commission a tenté à plusieurs reprises de répondre aux demandes du secteur biotechnologique visant à autoriser les OGM en Europe, avec l'aide de sociétés agroalimentaires géantes telles qu'Unilever et du groupe de pression FoodDrinkEurope.
Le rapport concluait que la commission avait suivi avec enthousiasme un programme d'affaires dans tous les domaines étudiés et avait poussé à des politiques en phase avec les intérêts des grandes entreprises. Il l’a fait avec la conviction apparente que ces intérêts sont synonymes des intérêts de la société dans son ensemble.
Peu de choses ont changé depuis. En décembre 2021, les Amis de la Terre Europe (OFEE) ont noté que les grandes entreprises agroalimentaires et biotechnologiques font actuellement pression pour que la Commission européenne supprime tout étiquetage et contrôle de sécurité pour les nouvelles techniques génomiques. Depuis le début de leurs efforts de lobbying (en 2018), ces entreprises ont dépensé au moins 36 millions d’euros pour faire pression sur l’Union européenne et ont eu 182 réunions avec les commissaires européens, leurs cabinets et directeurs généraux : plus d’une réunion par semaine.
Selon l'OFEE, la Commission européenne semble plus que disposée à intégrer les exigences du lobby dans une nouvelle loi qui comprendrait un assouplissement des contrôles de sécurité et contournerait l'étiquetage des OGM.
RépondreSupprimerMais l’influence des entreprises sur les principaux organismes nationaux et internationaux n’a rien de nouveau.
En octobre 2020, CropLife International a déclaré que son nouveau partenariat stratégique avec la FAO contribuerait à des systèmes alimentaires durables. Il ajoute qu'il s'agit d'une première pour l'industrie et la FAO et démontre la détermination du secteur des sciences végétales à travailler de manière constructive dans un partenariat où des objectifs communs sont partagés.
Puissante association commerciale et de lobbying, CropLife International compte parmi ses membres les plus grandes entreprises mondiales de biotechnologie agricole et de pesticides : Bayer, BASF, Syngenta, FMC, Corteva et Sumitoma Chemical. Sous couvert de promouvoir la technologie de la science végétale, l'association veille avant tout aux intérêts (essentiels) de ses sociétés membres.
Une enquête conjointe menée en 2020 par Unearthed (Greenpeace) et Public Eye (une ONG de défense des droits humains) a révélé que BASF, Corteva, Bayer, FMC et Syngenta rapportent des milliards de dollars en vendant des produits chimiques toxiques que les autorités réglementaires considèrent comme présentant de graves risques pour la santé.
L’étude a également révélé que plus d’un milliard de dollars de leurs ventes provenaient de produits chimiques – dont certains sont désormais interdits sur les marchés européens – qui sont hautement toxiques pour les abeilles. Plus des deux tiers de ces ventes ont été réalisées dans des pays à revenu faible ou intermédiaire comme le Brésil et l'Inde.
La Déclaration politique de la réponse autonome des peuples au Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires en 2021 a déclaré que les entreprises mondiales infiltrent de plus en plus les espaces multilatéraux pour coopter le discours de la durabilité afin d'assurer une industrialisation plus poussée, l'extraction de richesses et de main-d'œuvre des communautés rurales et la concentration. du pouvoir des entreprises.
Dans cette optique, une préoccupation majeure est que CropLife International cherche désormais à faire dérailler l'engagement de la FAO en faveur de l'agroécologie et à pousser en faveur d'une colonisation plus poussée des systèmes alimentaires par les entreprises. Et il semble désormais y avoir une attaque idéologique au sein de la FAO contre les modèles de développement alternatifs et les modèles agroalimentaires qui menacent les intérêts des membres de CropLife International.
RépondreSupprimerDans le rapport « Qui va nous nourrir ? La chaîne alimentaire industrielle vs le réseau alimentaire paysan (ETC Group, 2017), il a été démontré qu'un réseau diversifié de petits producteurs (le réseau alimentaire paysan) nourrit en réalité 70 % de la planète, y compris les plus affamés et les plus marginalisés.
Le rapport phare indique que seulement 24 % des aliments produits par la chaîne alimentaire industrielle parviennent réellement aux populations. En outre, il a été démontré que l’alimentation industrielle nous coûte plus cher : pour chaque dollar dépensé en nourriture industrielle, il en coûte deux dollars supplémentaires pour nettoyer les dégâts.
Cependant, deux journaux de renom ont depuis affirmé que les petites exploitations agricoles ne nourrissaient que 35 % de la population mondiale.
L'un des documents s'intitule « Quelle quantité de nourriture mondiale les petits exploitants produisent-ils ? » (Ricciardi et al, 2018). L'autre est un rapport de la FAO intitulé « Quelles exploitations agricoles nourrissent le monde et les terres agricoles sont-elles devenues plus concentrées ? (Lowder et al, 2021).
Huit organisations clés viennent d'écrire à la FAO pour critiquer sévèrement le document Lowder qui renverse un certain nombre de positions bien établies défendues par l'organisation. La lettre est signée par l'Oakland Institute, Landworkers Alliance, ETC Group, A Growing Culture, Alliance for Food Sovereignty in Africa, GRAIN, Groundswell International et l'Institute for Agriculture and Trade Policy.
La lettre ouverte appelle la FAO à réaffirmer que les paysans (y compris les petits agriculteurs, les pêcheurs artisanaux, les éleveurs, les chasseurs-cueilleurs et les producteurs urbains) fournissent plus de nourriture avec moins de ressources et constituent la principale source de nourriture pour au moins 70 % de la population mondiale. .
RépondreSupprimerETC Group a également publié le rapport de 16 pages « Les petits agriculteurs et paysans nourrissent toujours le monde » en réponse aux deux articles, indiquant comment les auteurs se sont livrés à une gymnastique méthodologique et conceptuelle et à certaines omissions importantes pour arriver au chiffre de 35 %. – notamment en modifiant la définition d'« agriculteur familial » et en définissant une « petite exploitation » comme étant inférieure à 2 ha. Cela contredit la propre décision de la FAO en 2018 de rejeter un seuil universel de superficie pour décrire les petites exploitations en faveur de définitions plus sensibles et spécifiques à chaque pays.
L'article de Lowder et al. contredit également les récents rapports de la FAO et d'autres rapports selon lesquels les fermes paysannes d'État produisent plus de nourriture et d'aliments plus nutritifs par hectare que les grandes fermes. Il soutient que les décideurs politiques se concentrent à tort sur la production paysanne et devraient accorder davantage d’attention aux unités de production plus grandes.
Les signataires de la lettre ouverte à la FAO sont fortement en désaccord avec l'hypothèse de l'étude Lowder selon laquelle la production alimentaire est un indicateur de la consommation alimentaire et que la valeur commerciale des aliments sur le marché peut être assimilée à la valeur nutritionnelle des aliments consommés.
Le document alimente un discours agro-industriel qui tente de saper l’efficacité de la production paysanne afin de promouvoir ses technologies exclusives et son modèle agroalimentaire.
L’agriculture paysanne des petits exploitants est considérée par ces conglomérats comme un obstacle. Leur vision est obsédée par un paradigme étroit de rendement et de production basé sur la production en vrac de produits de base, qui n’est pas disposé à adopter une approche systémique intégrée prenant en compte des aspects tels que la souveraineté alimentaire et la production nutritionnelle diversifiée par acre.
Cette approche systémique sert à stimuler le développement rural et régional fondé sur des communautés locales prospères et autonomes plutôt que de les éradiquer et de subordonner ceux qui restent aux besoins des chaînes d’approvisionnement mondiales et des marchés mondiaux.
RépondreSupprimerLe document de la FAO conclut que les petites exploitations agricoles mondiales ne produisent que 35 % de la nourriture mondiale en utilisant 12 % des terres agricoles. Mais ETC Group affirme qu'en travaillant avec les bases de données normales ou comparables de la FAO, il apparaît clairement que les paysans nourrissent au moins 70 % de la population mondiale avec moins d'un tiers des terres et des ressources agricoles.
Mais même si 35 % de la nourriture est produite sur 12 % des terres, cela ne signifie-t-il pas que nous devrions investir dans la petite agriculture familiale et paysanne plutôt que dans une agriculture à grande échelle à forte intensité chimique ?
Même si toutes les petites exploitations agricoles ne pratiquent pas l'agroécologie ou l'agriculture sans produits chimiques, elles sont plus susceptibles de faire partie intégrante des marchés et des réseaux locaux et de répondre aux besoins alimentaires des communautés plutôt qu'aux intérêts des entreprises, des investisseurs institutionnels et des actionnaires à l'autre bout du monde.
Lorsqu’une entreprise s’empare d’une institution, la première victime est trop souvent la vérité.
L'impérialisme corporatif
La cooptation de la FAO n’est qu’une partie d’une tendance plus large. Qu'il s'agisse du soutien apporté par la Banque mondiale au secteur agricole ou du rôle de la Fondation Gates dans l'ouverture de l'agriculture africaine aux oligopoles mondiaux de l'alimentation et de l'agro-industrie, les discours des entreprises gagnent du terrain et les procédures démocratiques sont contournées pour imposer des monopoles sur les semences et des intrants exclusifs pour servir les résultats financiers. une chaîne agroalimentaire mondiale dominée par de puissantes entreprises.
La Banque mondiale prône un modèle agricole industriel dirigé par les entreprises et les entreprises ont carte blanche pour rédiger des politiques. Monsanto a joué un rôle clé dans la rédaction de l’Accord de l’OMC sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce afin de créer des monopoles sur les semences et l’industrie agroalimentaire mondiale a joué un rôle de premier plan dans l’élaboration de l’Accord de l’OMC sur l’application des mesures sanitaires et phytosanitaires. Du Codex à l’Initiative de connaissance sur l’agriculture visant à restructurer la société indienne, le puissant lobby de l’agro-industrie s’est assuré un accès privilégié aux décideurs politiques pour garantir la prédominance de son modèle d’agriculture.
RépondreSupprimerLe coup d'État ultime des conglomérats agro-industriels transnationaux est que les responsables gouvernementaux, les scientifiques et les journalistes considèrent comme acquis que les sociétés Fortune 500 à but lucratif ont le droit de prétendre être les gardiens des actifs naturels. Ces sociétés ont convaincu un grand nombre de personnes qu’elles détiennent la légitimité ultime pour posséder et contrôler ce qui constitue essentiellement le bien commun de l’humanité.
Certains partent du principe que l’eau, la nourriture, le sol, la terre et l’agriculture devraient être confiés à de puissantes sociétés transnationales pour en tirer profit, sous prétexte que ces entités répondent d’une manière ou d’une autre aux besoins de l’humanité.
Les entreprises qui promeuvent l’agriculture industrielle se sont profondément ancrées dans les mécanismes décisionnels aux niveaux national et international. Mais combien de temps la « légitimité » d’un système peut-il persister étant donné qu’il produit simplement de la mauvaise nourriture, crée des régions en déficit alimentaire à l’échelle mondiale, détruit la santé, appauvrit les petites exploitations agricoles, conduit à des régimes alimentaires moins diversifiés et à des aliments moins nutritifs, est moins productif que les petites exploitations agricoles, crée une pénurie d’eau, détruit les sols et alimente/bénéficie de la dépendance et de la dette ?
Les puissantes sociétés agro-industrielles ne peuvent fonctionner que si elles ont capturé les gouvernements et les organismes de réglementation et sont capables d’utiliser l’OMC et les accords commerciaux bilatéraux pour exercer une influence mondiale et tirer profit du militarisme ou des déstabilisations américaines.
Prenons l’exemple de l’Ukraine. En 2014, les petits agriculteurs exploitaient 16 % des terres agricoles de ce pays mais fournissaient 55 % de la production agricole, dont : 97 % des pommes de terre, 97 % du miel, 88 % des légumes, 83 % des fruits et baies et 80 % du lait. . Il est clair que les petites exploitations agricoles ukrainiennes produisaient des résultats impressionnants.
RépondreSupprimerAprès le renversement du gouvernement ukrainien début 2014, la voie a été ouverte pour que les investisseurs étrangers et l'agro-industrie occidentale prennent fermement le contrôle du secteur agroalimentaire. Les réformes imposées par le prêt soutenu par l’UE à l’Ukraine en 2014 comprenaient une déréglementation agricole destinée à profiter à l’agro-industrie étrangère. Des changements de politique en matière de ressources naturelles et de terres étaient conçus pour faciliter la prise de contrôle par des entreprises étrangères d’énormes étendues de terre.
Frédéric Mousseau, directeur politique à l'Oakland Institute, avait déclaré à l'époque que la Banque mondiale et le FMI avaient l'intention d'ouvrir les marchés étrangers aux entreprises occidentales et que les enjeux élevés liés au contrôle du vaste secteur agricole ukrainien , troisième exportateur mondial de produits de base, le maïs et le cinquième exportateur de blé, constituent un facteur critique négligé. Il a ajouté qu'au cours des dernières années, des sociétés étrangères ont acquis plus de 1,6 million d'hectares de terres ukrainiennes.
L’agro-industrie occidentale convoitait le secteur agricole ukrainien depuis un certain temps, bien avant le coup d’État. Ce pays contient un tiers de toutes les terres arables d'Europe. Un article d’ Oriental Review de 2015 notait que depuis le milieu des années 90, les Ukrainiens-Américains à la tête du Conseil d’affaires américano-ukrainien avaient joué un rôle déterminant en encourageant le contrôle étranger de l’agriculture ukrainienne.
En novembre 2013, la Confédération agraire ukrainienne a rédigé un amendement juridique qui bénéficierait aux producteurs agroalimentaires mondiaux en autorisant l'utilisation généralisée des semences génétiquement modifiées. Lorsque les cultures génétiquement modifiées ont été légalement introduites sur le marché ukrainien en 2013, elles étaient plantées dans jusqu'à 70 % de tous les champs de soja, 10 à 20 % des champs de maïs et plus de 10 % de tous les champs de tournesol, selon diverses estimations (soit 3 % des champs). la totalité des terres agricoles du pays).
En juin 2020, le FMI a approuvé un programme de prêt de 5 milliards de dollars sur 18 mois avec l'Ukraine. Selon le site Internet du Brettons Wood Project , le gouvernement s'est engagé à lever le moratoire de 19 ans sur la vente des terres agricoles appartenant à l'État, après une pression soutenue de la part de la finance internationale. La Banque mondiale a incorporé d'autres mesures liées à la vente de terres agricoles publiques comme conditions dans un prêt de 350 millions de dollars en faveur de la politique de développement (le « programme de secours ») accordé à l'Ukraine à la fin du mois de juin. Cela comprenait une « action préalable » requise pour « permettre la vente de terres agricoles et l’utilisation des terres comme garantie ».
RépondreSupprimerEn réponse, Frédéric Mousseau a récemment déclaré :
« L’objectif est clairement de favoriser les intérêts des investisseurs privés et des entreprises agroalimentaires occidentales… Il est erroné et immoral pour les institutions financières occidentales de forcer un pays dans une situation économique désastreuse… à vendre ses terres. »
L'engagement continu du FMI et de la Banque mondiale en faveur de l'agro-industrie mondiale et un modèle truqué de « mondialisation » sont une recette pour un pillage continu. Qu’il s’agisse de Bayer, Corteva, Cargill ou du type de prise de pouvoir des entreprises sur l’agriculture africaine que Bill Gates contribue à lancer, le capital privé continuera de veiller à ce que cela se produise tout en se cachant derrière des platitudes sur le « libre-échange » et le « développement » qui sont n’importe quoi. mais.
Inde
S’il est un pays qui incarne la bataille pour l’avenir de l’alimentation et de l’agriculture, c’est bien l’Inde.
L’agriculture indienne est à la croisée des chemins. En effet, étant donné que plus de 60 % des 1,3 milliard d'habitants du pays vivent encore (directement ou indirectement) de l'agriculture, ce qui est en jeu, c'est l'avenir du pays. Des intérêts sans scrupules ont l'intention de détruire le secteur agroalimentaire indien et de le remodeler à leur image, et les agriculteurs se soulèvent en signe de protestation.
Pour comprendre ce qui arrive à l’agriculture et aux agriculteurs en Inde, nous devons d’abord comprendre comment le paradigme du développement a été bouleversé. Autrefois, le développement consistait à rompre avec l’exploitation coloniale et à redéfinir radicalement les structures du pouvoir. Aujourd’hui, l’idéologie néolibérale se fait passer pour une théorie économique et la déréglementation du capital international qui s’ensuit garantit que les conglomérats transnationaux géants sont capables de bafouer la souveraineté nationale.
La déréglementation des flux de capitaux internationaux (libéralisation financière) a effectivement transformé la planète en une aubaine pour les capitalistes les plus riches du monde. Sous le régime monétaire de Bretton Woods d’après-guerre, les pays ont imposé des restrictions sur les flux de capitaux. Les entreprises et les banques nationales ne pouvaient pas librement emprunter auprès de banques ailleurs ou sur les marchés de capitaux internationaux, sans demander l’autorisation, et elles ne pouvaient pas simplement faire entrer et sortir leur argent d’autres pays.
RépondreSupprimerLes marchés financiers nationaux étaient segmentés des marchés internationaux ailleurs. Les gouvernements pourraient, dans une large mesure, mener leur propre politique macroéconomique sans être limités par les politiques monétaires ou budgétaires conçues par d’autres. Ils pourraient également avoir leurs propres politiques fiscales et industrielles sans avoir à rechercher la confiance du marché ni à s’inquiéter de la fuite des capitaux.
Cependant, le démantèlement de Bretton Woods et la déréglementation des mouvements de capitaux mondiaux ont conduit à une plus grande fréquence des crises financières (y compris la dette souveraine) et ont accru le niveau de dépendance des États-nations à l'égard des marchés de capitaux.
Le discours dominant appelle cela « mondialisation », un euphémisme pour désigner un capitalisme néolibéral prédateur basé sur une croissance sans fin des profits, des crises de surproduction, de suraccumulation et de saturation des marchés et sur la nécessité de rechercher et d’exploiter constamment de nouveaux marchés (étrangers) inexploités pour maintenir la rentabilité.
En Inde, nous pouvons voir très clairement les implications. Au lieu de suivre la voie du développement démocratique, l’Inde a choisi (ou a été contrainte) de se soumettre au régime de la finance étrangère, en attendant des signaux sur le montant qu’elle peut dépenser, en renonçant à toute prétention de souveraineté économique et en laissant l’espace ouvert au capital privé. pour s'implanter et conquérir les marchés.
Le secteur agroalimentaire indien a en effet été mis à rude épreuve, ce qui le rend prêt à être repris. Le pays a emprunté plus d'argent à la Banque mondiale que tout autre pays dans l'histoire de cette institution.
Dans les années 1990, la Banque mondiale a demandé à l’Inde de mettre en œuvre des réformes de marché qui entraîneraient le déplacement de 400 millions de personnes des campagnes. De plus, les directives de la Banque mondiale « Faciliter le commerce de l'agriculture » impliquent l'ouverture des marchés à l'agro-industrie occidentale et à leurs engrais, pesticides, désherbants et semences brevetées et obligent les agriculteurs à travailler pour approvisionner les chaînes d'approvisionnement mondiales des entreprises transnationales.
RépondreSupprimerL’objectif est de laisser de puissantes entreprises prendre le contrôle sous couvert de « réformes de marché ». Les sociétés transnationales qui reçoivent des subventions massives des contribuables, manipulent les marchés, rédigent des accords commerciaux et instituent un régime de droits de propriété intellectuelle, indiquant ainsi que le marché « libre » n'existe que dans les illusions tordues de ceux qui produisent des clichés sur la « découverte des prix ». et le caractère sacré du « marché ».
L’agriculture indienne doit être entièrement commercialisée, avec des entreprises mécanisées (monocultures) à grande échelle remplaçant les petites exploitations agricoles qui contribuent à maintenir les moyens de subsistance de centaines de millions de personnes en milieu rural tout en nourrissant les masses.
La base agraire de l'Inde, le fondement même du pays, de ses traditions culturelles, de ses communautés et de son économie rurale, est en train d'être déracinée. L’agriculture indienne a été témoin d’un sous-investissement flagrant au fil des années, ce qui fait qu’elle est désormais décrite à tort comme un cas désespéré, sous-performant et prêt à être vendu aux intérêts mêmes qui avaient intérêt à son sous-investissement.
Aujourd’hui, nous entendons beaucoup parler d’« investissement direct étranger » et de rendre l’Inde « favorable aux affaires », mais derrière ce jargon à consonance bénigne se cache l’approche intransigeante du capitalisme moderne qui n’est pas moins brutale pour les agriculteurs indiens que le capitalisme industriel des débuts. était destiné aux paysans anglais.
Les premiers capitalistes et leurs partisans se plaignaient du fait que les paysans étaient trop indépendants et trop aisés pour être correctement exploités. En effet, de nombreuses personnalités ont plaidé en faveur de leur appauvrissement, afin qu’ils quittent leurs terres et travaillent pour de bas salaires dans les usines.
RépondreSupprimerEn fait, les paysans anglais ont été expulsés de leurs terres en privant une population largement autonome de ses moyens de production. Bien que l’autonomie ait persisté au sein de la classe ouvrière (auto-éducation, recyclage des produits, culture de l’épargne, etc.), elle a également finalement été éradiquée grâce à la publicité et à un système éducatif garantissant la conformité et la dépendance à l’égard des biens fabriqués par le capitalisme.
L'intention est de recycler les cultivateurs indiens déplacés pour travailler comme main-d'œuvre bon marché dans les usines délocalisées de l'Occident, même si le nombre d'emplois nécessaires est loin d'être créé et que, dans le cadre de la « Grande Réinitialisation » du capitalisme, le travail humain doit être en grande partie remplacé par du travail artificiel. technologie basée sur l'intelligence. Mis à part les impacts futurs de l’IA, l’objectif est que l’Inde devienne une filiale pleinement intégrée du capitalisme mondial, avec son secteur agroalimentaire restructuré pour les besoins des chaînes d’approvisionnement mondiales et une armée de réserve de main-d’œuvre urbaine qui servira effectivement à affaiblir davantage le capitalisme mondial. position des travailleurs par rapport au capital en Occident.
Alors que les cultivateurs indépendants font faillite, l’objectif est de regrouper les terres pour faciliter la culture industrielle à grande échelle. Ceux qui restent dans l’agriculture seront absorbés dans les chaînes d’approvisionnement des entreprises et contraints de travailler sur des contrats dictés par les grandes entreprises agroalimentaires et les chaînes de distribution.
Un rapport de l'ONU de 2016 indiquait que d'ici 2030, la population de Delhi atteindrait 37 millions d'habitants.
L'un des principaux auteurs du rapport, Felix Creutzig , a déclaré :
« Les mégalopoles émergentes s’appuieront de plus en plus sur des chaînes agricoles et de supermarchés à l’échelle industrielle, évinçant ainsi les chaînes alimentaires locales. »
L’objectif est d’enraciner l’agriculture industrielle et de commercialiser les campagnes.
RépondreSupprimerLe résultat sera un pays principalement urbanisé, dépendant d’une agriculture industrielle et de tout ce que cela implique, notamment une alimentation dénutrie, des régimes alimentaires de plus en plus monolithiques, l’utilisation massive de produits agrochimiques et d’aliments contaminés par des hormones, des stéroïdes, des antibiotiques et une gamme d’additifs chimiques. Un pays avec des taux de mauvaise santé en spirale, des sols dégradés, un effondrement de la population d’insectes, des réserves d’eau contaminées et épuisées et un cartel d’entreprises de semences, de produits chimiques et de transformation alimentaire avec un contrôle toujours plus grand sur la production alimentaire mondiale et la chaîne d’approvisionnement.
Mais nous n’avons pas besoin d’une boule de cristal pour regarder vers l’avenir. Une grande partie de ce qui précède est déjà en train de se produire, notamment la destruction des communautés rurales, l'appauvrissement des campagnes et la poursuite de l'urbanisation, qui elle-même pose des problèmes aux villes surpeuplées de l'Inde et engloutit de précieuses terres agricoles.
Des groupes écrans transnationaux soutenus par les entreprises travaillent dur en coulisses pour assurer cet avenir.Selon un article du New York Times de septembre 2019 intitulé « Un groupe industriel fantôme façonne la politique alimentaire dans le monde », l'Institut international des sciences de la vie (ILSI) a infiltré discrètement les organismes gouvernementaux de santé et de nutrition. L'article met à nu l'influence de l'ILSI sur l'élaboration de politiques alimentaires de haut niveau à l'échelle mondiale, notamment en Inde.
L’ILSI contribue à façonner les discours et les politiques qui sanctionnent le déploiement d’aliments transformés contenant des niveaux élevés de graisses, de sucre et de sel. En Inde, l'influence croissante de l'ILSI coïncide avec une augmentation des taux d'obésité, de maladies cardiovasculaires et de diabète.
Il convient de noter qu’au cours des 60 dernières années, la qualité de l’alimentation a connu des changements fondamentaux dans les pays occidentaux. La teneur en oligo-éléments et en micronutriments de nombreux produits de base a été gravement réduite.
En 2007, le thérapeute nutritionnel David Thomas dans « A Review of the 6th Edition of McCance and Widdowson's the Mineral Depletion of Foods Available to Us as a Nation » a associé cela à un changement précipité vers des aliments pratiques et préparés à l'avance contenant des graisses saturées, hautement transformées. des viandes et des glucides raffinés, souvent dépourvus de micronutriments vitaux mais remplis d'un cocktail d'additifs chimiques comprenant des colorants, des arômes et des conservateurs.
RépondreSupprimerOutre les impacts des systèmes et pratiques agricoles de la Révolution verte, Thomas a proposé que ces changements contribuent de manière significative à l’augmentation des niveaux de mauvaise santé induits par l’alimentation. Il a ajouté que les recherches en cours démontrent clairement une relation significative entre les carences en micronutriments et la mauvaise santé physique et mentale.
Il a été démontré que la prévalence croissante du diabète, de la leucémie infantile, de l’obésité infantile, des troubles cardiovasculaires, de l’infertilité, de l’ostéoporose et de la polyarthrite rhumatoïde, des maladies mentales, etc., ont tous un lien direct avec l’alimentation et en particulier avec les carences en micronutriments.
Cependant, c’est précisément le type de modèle alimentaire soutenu par l’ILSA. Un peu plus qu'un groupe de façade pour ses 400 entreprises membres qui fournissent son budget de 17 millions de dollars, les membres de l'ILSI comprennent Coca-Cola, DuPont, PepsiCo, General Mills et Danone. Le rapport indique que l'ILSI a reçu plus de 2 millions de dollars d'entreprises chimiques, parmi lesquelles Monsanto. En 2016, un comité de l'ONU a rendu une décision selon laquelle le glyphosate, l'ingrédient clé du désherbant Roundup de Monsanto, n'était « probablement pas cancérigène », contredisant un rapport antérieur de l'agence de lutte contre le cancer de l'OMS. Le comité était dirigé par deux responsables de l'ILSI.
De l’Inde à la Chine, qu’il s’agisse d’étiquettes d’avertissement sur des aliments emballés malsains ou de campagnes d’éducation anti-obésité mettant l’accent sur l’activité physique et détournant l’attention du système alimentaire lui-même, des personnalités éminentes ayant des liens étroits avec les couloirs du pouvoir ont été cooptées. influencer les politiques afin de promouvoir les intérêts des sociétés agroalimentaires.
Qu'il s'agisse des programmes d'ajustement structurel du FMI et de la Banque mondiale, comme cela s'est produit en Afrique , des accords commerciaux comme l'ALENA et leur impact sur le Mexique, de la cooptation des organismes politiques aux niveaux national et international ou de la déréglementation des règles commerciales mondiales , le résultat a été similaire partout dans le monde. monde : des régimes alimentaires pauvres et moins diversifiés et des maladies, résultant du déplacement de l’agriculture et de la production alimentaire traditionnelles et indigènes par un modèle corporatisé centré sur des marchés mondiaux non réglementés et des conglomérats transnationaux .
RépondreSupprimerUn rocher aux arêtes vives
S’il est juste de se concentrer sur les entreprises individuelles qui dominent le secteur agricole, nous devons également faire la lumière sur les puissants gestionnaires d’actifs qui les financent et déterminer l’architecture financière qui soutient un système économique prédateur.
Larry Fink est à la tête de BlackRock, la plus grande société de gestion d'actifs au monde. En 2011, Fink a déclaré que les investissements dans l’agriculture et l’eau seraient les plus performants au cours des 10 prochaines années.
Fink a déclaré :
"Allez longtemps à l'agriculture et à l'eau et allez à la plage."
Trois ans plus tard, en 2014, l' Oakland Institute a constaté que les investisseurs institutionnels, notamment les fonds spéculatifs, les fonds de capital-investissement et les fonds de pension, capitalisaient sur les terres agricoles mondiales en tant que nouvelle classe d'actifs hautement convoitée.
Les fonds ont tendance à investir sur une période de 10 à 15 ans, ce qui génère de bons rendements pour les investisseurs, mais entraîne souvent une dévastation environnementale et sociale à long terme. Ils compromettent la sécurité alimentaire locale et régionale en achetant des terres et en ancrant un modèle d’agriculture industrielle orienté vers l’exportation.
En septembre 2020, Grain.org a montré que des fonds de capital-investissement – des réserves d’argent qui utilisent des fonds de pension, des fonds souverains, des fonds de dotation et des investissements provenant de gouvernements, de banques, de compagnies d’assurance et de particuliers fortunés – étaient injectés dans le secteur agricole partout dans le monde. le monde.
Cet argent était utilisé pour louer ou acheter des fermes à bas prix et les regrouper dans des exploitations de céréales et de soja à grande échelle, à l'image des États-Unis.
RépondreSupprimerBlackRock est un gestionnaire d'investissement public qui fournit principalement ses services aux investisseurs institutionnels, intermédiaires et individuels. L'entreprise existe pour mettre ses actifs à profit afin de gagner de l'argent pour ses clients. Et elle doit veiller à ce que le système financier fonctionne pour atteindre cet objectif. Et c'est exactement ce qu'il fait.
En 2010, le site farmlandgrab.org rapportait que le fonds agricole mondial de BlackRock ciblerait les entreprises impliquées dans les produits chimiques, les équipements et les infrastructures liés à l'agriculture, ainsi que dans les matières premières et l'alimentation, les biocarburants, la foresterie, les sciences agricoles et les terres arables.
Le fonds coté en bourse (ETF) Global Consumer Staples de Blackrock a été lancé en 2006 et dispose d'actifs sous gestion de 560 millions de dollars. Les valeurs agroalimentaires représentent environ 75% du fonds. Nestlé est la plus grande participation du fonds. Parmi les autres entreprises agroalimentaires qui composent le fonds figurent Coca-Cola, PepsiCo, Walmart, Anheuser Busch InBev, Mondelez, Danone et Kraft Heinz.
L'ETF iShares Core S&P 500 Index de BlackRock compte 150 milliards de dollars d'actifs sous gestion. La plupart des plus grandes entreprises agroalimentaires cotées en bourse font partie de l’indice S&P 500 et BlackRock détient des parts importantes dans ces entreprises.
Le professeur Jennifer Clapp note que l'ETF COW Global Agriculture de BlackRock possède 231 millions de dollars d'actifs et se concentre sur les entreprises qui fournissent des intrants (semences, produits chimiques et engrais) et du matériel agricole et des sociétés de commerce agricole. Parmi ses principaux titres figurent Deere & Co, Bunge, ADM et Tyson. Ceci est basé sur les propres données de BlackRock de 2018.
Clapp affirme que, collectivement, les géants mondiaux de la gestion d’actifs – BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity et Capital Group – possèdent une part importante des entreprises qui dominent à différents stades des chaînes d’approvisionnement agroalimentaire.
BlackRock et al. sont fortement investis dans le succès du système mondialisé actuel d’alimentation et d’agriculture.
RépondreSupprimerIls profitent d’un système intrinsèquement prédateur qui – axé sur le seul secteur agroalimentaire – a été responsable, entre autres choses, du déplacement des systèmes de production indigènes, de l’appauvrissement de nombreux agriculteurs dans le monde, de la destruction des communautés et des cultures rurales, de la pauvreté. alimentation de qualité et maladies, régimes alimentaires moins diversifiés, destruction écologique et prolétarisation des producteurs indépendants.
BlackRock gère actuellement 10 000 milliards de dollars d'actifs et, pour souligner l'influence de la société, Fink lui-même est un milliardaire qui siège au conseil d'administration du Forum économique mondial et du puissant et très influent Council for Foreign Relations, souvent appelé le Conseil des relations extérieures. gouvernement fantôme des États-Unis – le véritable pouvoir derrière le trône.
Le chercheur William Engdahl affirme que, depuis 1988, l’entreprise s’est mise en position de contrôler de facto la Réserve fédérale, la plupart des méga-banques de Wall Street, dont Goldman Sachs, la Grande Réinitialisation du Forum économique mondial de Davos et maintenant l’administration Biden.
Engdahl décrit comment d'anciens hauts responsables de BlackRock occupent désormais des postes clés au sein du gouvernement, dirigeant la politique économique de l'administration Biden, et que l'entreprise dirige la « grande réinitialisation » et le programme « vert » mondial. BlackRock est le summum du pouvoir capitaliste.
Fink a récemment fait l'éloge de l'avenir de la nourriture et des semences « codées » qui produiraient leur propre engrais. Il dit qu’il s’agit d’une « technologie incroyable ». Cette technologie sera disponible dans des années et la question de savoir si elle pourra répondre à ce qu’il dit est une autre affaire.
Plus probablement, il s’agira d’une excellente opportunité d’investissement qui est normale en ce qui concerne les organismes génétiquement modifiés dans l’agriculture : un échec à tenir de fausses promesses exagérées. Et même si cela finit par aboutir, toute une série de « coûts cachés » (sanitaires, sociaux, écologiques, etc.) apparaîtront.
RépondreSupprimerMais pourquoi Fink devrait-il se soucier de ces « coûts cachés », notamment des impacts sur la santé ?
Et bien, en fait, c'est probablement le cas – avec ses yeux tournés vers les investissements dans les « soins de santé » et dans les grandes sociétés pharmaceutiques. Les investissements de BlackRock soutiennent et profitent de l'agriculture industrielle ainsi que des coûts cachés.
Une mauvaise santé est bonne pour les affaires (voir par exemple sur le site BlackRock BlackRock sur les opportunités d'investissement dans la santé au milieu de Covid-19 ). Parcourez le site Web de BlackRock et il devient vite clair que l'entreprise considère le secteur de la santé comme un pari solide à long terme.
Et pour une bonne raison. Par exemple, la consommation accrue d’aliments ultra-transformés (UPF) a été associée à plus de 10 % des décès prématurés évitables, toutes causes confondues, au Brésil en 2019, selon une récente étude évaluée par des pairs publiée dans l’American Journal of Preventive Medicine .
Les résultats sont significatifs non seulement pour le Brésil, mais plus encore pour les pays à revenu élevé comme les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni et l'Australie, où les UPF représentent plus de la moitié de l'apport calorifique total. Les Brésiliens consomment beaucoup moins de ces produits que les pays à revenus élevés. Cela signifie que l’impact estimé serait encore plus élevé dans les pays les plus riches.
Larry Fink est bon dans ce qu'il fait : assurer le rendement des actifs détenus par son entreprise. Il doit continuer à s’étendre ou à créer de nouveaux marchés pour assurer l’accumulation de capital afin de compenser la tendance à la baisse du taux général de profit. Il a besoin d’accumuler du capital (de la richesse) pour pouvoir le réinvestir et réaliser de nouveaux profits.
RépondreSupprimerLorsque le capital peine à réaliser des profits suffisants, la richesse productive (le capital) s’accumule, se dévalorise et le système entre en crise. Pour éviter la crise, le capitalisme a besoin d’une croissance constante, de marchés en expansion et d’une demande suffisante.
Et cela signifie jeter les bases politiques et législatives pour faciliter cela. Ce qui compte pour les entreprises mondiales d’agrocapital et d’investissement, c’est de faciliter les profits et de maximiser les retours sur investissement.
Cela a été un moteur clé du système alimentaire moderne qui voit environ un milliard de personnes souffrir de malnutrition dans un monde d’abondance alimentaire. Ce n’est pas par accident mais par conception – inhérent à un système qui privilégie le profit des entreprises avant les besoins humains.
Le secteur moderne de l'agrotechnologie et de l'agro-industrie utilise l'idée que celui-ci et ses produits sont essentiels pour « nourrir le monde » en employant une « technologie incroyable » dans une tentative de recherche de légitimité. Mais la réalité est celle d’un système alimentaire mondialisé fondamentalement injuste, dans lequel les agriculteurs sont forcés d’abandonner l’agriculture ou piégés sur des tapis roulants de produits exclusifs travaillant pour les chaînes d’approvisionnement des entreprises et le public nourris d’OGM, de produits ultra-transformés et d’aliments fabriqués en laboratoire.
Un système qui encourage à « aller longtemps et aller à la plage » sert bien les intérêts des élites. C'est comme d'habitude. Cependant, pour de vastes pans de l’humanité, une guerre économique leur est livrée chaque jour grâce à un roc dur.
Cependant, « impérialisme » est un gros mot à ne jamais utiliser dans les cercles « polis ». Une telle notion doit être rejetée comme idéologique par les entreprises qui en bénéficient.
*
Chapitre V
RépondreSupprimerLa lutte des agriculteurs en Inde
Les lois agricoles et le glas du néolibéral
Une grande partie de ce qui apparaît dans les chapitres suivants a été rédigée avant l'annonce par le gouvernement indien fin 2021 de l'abrogation des trois lois agricoles discutées. Il ne s’agit là que d’une manœuvre tactique étant donné que des élections nationales auront lieu dans les principales zones rurales en 2022. Les puissants intérêts mondiaux derrière ces lois n’ont pas disparu et les préoccupations exprimées ci-dessous sont toujours très pertinentes. Ces intérêts sont à l’origine d’un programme de plusieurs décennies visant à déplacer le système agroalimentaire dominant en Inde. Les lois ont peut-être été abrogées, mais l’objectif et le cadre sous-jacent visant à capturer et à restructurer radicalement le secteur demeurent. La lutte des agriculteurs indiens n'est pas terminée.
En 1830, l'administrateur colonial britannique Lord Metcalfe a déclaré que les villages indiens étaient de petites républiques qui possédaient presque tout ce dont elles pouvaient rêver. La capacité de l'Inde à perdurer découle de ces communautés :
« Les dynasties s’effondrent mais la communauté villageoise reste la même. Cela contribue dans une large mesure à leur bonheur et à la jouissance d’une grande part de liberté et d’indépendance.
Metcalfe était parfaitement conscient que pour soumettre l'Inde, il fallait briser cette capacité à « endurer ». Depuis qu'ils ont obtenu leur indépendance vis-à-vis des Britanniques, les dirigeants indiens n'ont fait que miner davantage le dynamisme de l'Inde rurale. Mais aujourd’hui, l’Inde rurale et ses villages pourraient sonner le glas.
Il existe un plan pour l’avenir de l’Inde et la plupart de ses agriculteurs actuels n’y jouent aucun rôle.
Trois projets de loi agricoles importants visent à imposer la thérapie de choc du néolibéralisme au secteur agroalimentaire indien au profit des grands négociants en matières premières et d'autres sociétés (internationales) : de nombreux, sinon la plupart, des petits exploitants agricoles pourraient aller au mur dans un paysage de « get » grand ou sors'.
Cette législation comprend la loi de 2020 sur le commerce et le commerce des produits agricoles (promotion et facilitation), la loi de 2020 sur l'accord des agriculteurs (autonomisation et protection) sur l'assurance des prix et les services agricoles et la loi de 2020 sur les produits essentiels (modification).
Cela pourrait sonner le glas de l’agriculture indigène en Inde. La législation signifiera que les mandis – des marchés gérés par l'État permettant aux agriculteurs de vendre leurs produits agricoles aux commerçants par le biais d'enchères – pourront être contournés, permettant ainsi aux agriculteurs de vendre à des acteurs privés ailleurs (physiquement et en ligne), sapant ainsi le rôle régulateur du public. secteur. Dans les zones commerciales ouvertes au secteur privé, aucune redevance ne sera perçue (les redevances prélevées en mandis reviennent aux États et servent en principe à renforcer les infrastructures pour aider les agriculteurs).
Cela pourrait inciter le secteur des entreprises opérant en dehors des mandis à offrir (au moins dans un premier temps) de meilleurs prix aux agriculteurs ; cependant, à mesure que le système mandi sera complètement démantelé, ces sociétés monopoliseront le commerce, s’empareront du secteur et dicteront les prix aux agriculteurs.
RépondreSupprimerUne autre conséquence pourrait être le stockage largement non réglementé des produits et la spéculation, ouvrant le secteur agricole à une situation de profit libre pour tous les grands commerçants et mettant en danger la sécurité alimentaire. Le gouvernement ne réglementera plus et ne mettra plus les produits essentiels à la disposition des consommateurs à des prix équitables. Ce terrain politique est cédé à des acteurs influents du marché.
La législation permettra aux sociétés agroalimentaires transnationales comme Cargill et Walmart et aux capitalistes milliardaires indiens Gautam Adani (conglomérat agro-industriel) et Mukesh Ambini (chaîne de vente au détail Reliance) de décider ce qui doit être cultivé, à quel prix, quelle quantité doit être cultivée. cultivé en Inde et comment il doit être produit et transformé. L’agriculture industrielle deviendra la norme, avec tous les coûts sanitaires, sociaux et environnementaux dévastateurs que ce modèle entraîne.
Forgé à Washington
La récente législation agricole représente les dernières pièces d’un plan vieux de 30 ans qui bénéficiera à une poignée de milliardaires aux États-Unis et en Inde. Cela signifie que les moyens de subsistance de centaines de millions (la majorité de la population) qui dépendent encore de l’agriculture pour vivre doivent être sacrifiés à la demande de ces intérêts d’élite.
Considérez qu'une grande partie de la richesse du Royaume-Uni provenait de 45 000 milliards de dollars provenant de la seule Inde, selon le célèbre économiste Utsa Patnaik . La Grande-Bretagne s’est enrichie grâce au sous-développement de l’Inde. Aujourd'hui, ce qui n'est guère plus que des sociétés modernes de type Inde orientale, sont en train de s'aider elles-mêmes de l'atout le plus précieux du pays : l'agriculture.
Selon le rapport sur les prêts de la Banque mondiale, basé sur des données compilées jusqu'en 2015, l'Inde était de loin le plus grand bénéficiaire de ses prêts dans l'histoire de l'institution. Suite à la crise des changes en Inde dans les années 1990, le FMI et la Banque mondiale voulaient que l'Inde retire des centaines de millions de dollars de l'agriculture.
En échange de prêts pouvant atteindre plus de 120 milliards de dollars à l’époque, l’Inde a été invitée à démanteler son système public d’approvisionnement en semences, à réduire les subventions, à démanteler les institutions agricoles publiques et à offrir des incitations à la culture de cultures commerciales pour gagner des devises.
Les détails de ce plan apparaissent dans un article de janvier 2021 de l'Unité de recherche en économie politique (RUPE) basée à Mumbai, « La loi sur les produits agricoles de Modi a été rédigée il y a trente ans, à Washington DC ». L’article affirme que les « réformes » agricoles actuelles font partie d’un processus plus large de mainmise croissante de l’impérialisme sur l’économie indienne :
RépondreSupprimer« Les géants commerciaux indiens tels que Reliance et Adani sont d’importants bénéficiaires d’investissements étrangers, comme nous l’avons vu dans des secteurs tels que les télécommunications, la vente au détail et l’énergie. Dans le même temps, des sociétés multinationales et d’autres investisseurs financiers des secteurs de l’agriculture, de la logistique et de la vente au détail s’implantent également en Inde. Les sociétés commerciales multinationales dominent le commerce mondial des produits agricoles… L'ouverture de l'économie agricole et alimentaire de l'Inde aux investisseurs étrangers et aux entreprises agroalimentaires mondiales est un projet de longue date des pays impérialistes.»
L'article fournit des détails sur un mémorandum de la Banque mondiale de 1991 qui définissait le programme pour l'Inde.
Il indique qu'à l'époque, l'Inde était encore dans la crise des changes de 1990-91 et qu'elle venait de se soumettre à un programme d'« ajustement structurel » supervisé par le FMI. Le budget indien de juillet 1991 a marqué le début fatidique de l'ère néolibérale du pays.
Le gouvernement Modi tente d'accélérer considérablement la mise en œuvre du programme mentionné ci-dessus, qui a été jusqu'à présent trop lent pour les suzerains de Washington : le démantèlement des marchés publics et de la distribution de nourriture doit être facilité grâce aux trois lois liées à l'agriculture. adopté par le Parlement.
Ce qui se passe est antérieur à l’administration actuelle, mais c’est comme si Modi était spécialement préparé pour faire avancer les derniers éléments de ce programme.
L’objectif est de diluer considérablement le rôle du secteur public dans l’agriculture, le réduisant à un rôle de facilitateur du capital privé. La norme sera une culture industrielle (OGM) de cultures de base adaptée aux besoins de sociétés telles que Cargill, Archer Daniels Midlands, Louis Dreyfus, Bunge et les géants indiens de la vente au détail et de l'agro-industrie, ainsi que des sociétés mondiales de technologie agricole, de semences et d'agrochimie et de la Silicon Valley. , qui mène la campagne en faveur d'une « agriculture basée sur les données ».
RépondreSupprimerBien entendu, les gestionnaires de fonds et les sociétés mentionnés par APCO sont sans aucun doute également bien placés pour en profiter, notamment via l'achat de terrains et la spéculation foncière. Par exemple, la loi sur la réforme agraire du Karnataka facilitera l’achat de terres agricoles par les entreprises, ce qui entraînera une augmentation du nombre de sans-terre et d’une migration urbaine.
Grâce au programme en cours, plus de 300 000 agriculteurs indiens ont perdu la vie depuis 1997 et beaucoup d'autres connaissent des difficultés économiques ou ont abandonné l'agriculture en raison de l'endettement, de la transition vers les cultures de rente et de la libéralisation économique. Une stratégie a été mise en place pour rendre l'agriculture non viable pour de nombreux agriculteurs indiens.
Le nombre d'agriculteurs en Inde a diminué, passant de 166 millions à 146 millions entre 2004 et 2011. Quelque 6 700 d'entre eux quittent l'agriculture chaque jour. Entre 2015 et 2022, le nombre de cultivateurs devrait diminuer pour atteindre environ 127 millions.
Nous avons assisté au déclin du secteur pendant des décennies, à la montée en flèche des coûts des intrants, au retrait de l'aide gouvernementale et aux impacts des importations bon marché et subventionnées qui dépriment les revenus des agriculteurs. La forte croissance du PIB de l'Inde au cours de la dernière décennie a été en partie alimentée par des produits alimentaires bon marché et par l'appauvrissement des agriculteurs qui en a résulté : l'écart entre les revenus des agriculteurs et ceux du reste de la population s'est considérablement creusé.
Alors que les entreprises sous-performantes reçoivent des aides massives et voient leurs prêts annulés , l'absence de revenus sûrs, l'exposition aux prix du marché international et les importations bon marché contribuent à la misère des agriculteurs qui ne sont pas en mesure de couvrir les coûts de production.
RépondreSupprimerAvec plus de 800 millions d’habitants, l’Inde rurale est sans doute l’endroit le plus intéressant et le plus complexe de la planète, mais elle est en proie au suicide d’agriculteurs, à la malnutrition infantile, au chômage croissant, à l’informalisation accrue, à l’endettement et à l’effondrement général de l’agriculture.
Étant donné que l’Inde est encore une société agraire, le célèbre journaliste P Sainath affirme que ce qui se passe peut être décrit comme une crise aux proportions civilisationnelles et peut être expliqué en seulement cinq mots : le détournement de l’agriculture par les entreprises. Il note également le processus par lequel cela se fait en cinq mots : commercialisation prédatrice de la campagne. Et cinq autres mots pour décrire le résultat : le plus grand déplacement de notre histoire.
Prenons par exemple la culture des légumineuses, qui met en lumière le sort des agriculteurs. Selon un article paru dans l'Indian Express (septembre 2017), la production de légumineuses a augmenté de 40 % au cours des 12 mois précédents (une année de production record). Dans le même temps, cependant, les importations ont également augmenté, ce qui a permis de vendre le gramme noir à 4 000 roupies le quintal (beaucoup moins qu'au cours des 12 mois précédents). Cela a effectivement fait baisser les prix, réduisant ainsi les revenus déjà maigres des agriculteurs.
Nous avons déjà assisté à un déclin du secteur local des huiles comestibles grâce aux importations indonésiennes d'huile de palme (qui profitent à Cargill) suite aux pressions de la Banque mondiale pour réduire les droits de douane (l'Inde était pratiquement autosuffisante en huiles comestibles dans les années 1990, mais elle est aujourd'hui confrontée à un déclin du secteur des huiles comestibles). augmentation des coûts d’importation).
La pression exercée par les nations les plus riches sur le gouvernement indien pour qu'il réduise davantage le soutien accordé aux agriculteurs et s'ouvre aux importations et au libre-échange axé sur l'exportation n'est basée que sur l'hypocrisie.
La charte indiquait :
RépondreSupprimer« Les agriculteurs ne sont pas seulement un résidu de notre passé ; les agriculteurs, l'agriculture et les villages indiens font partie intégrante de l'avenir de l'Inde et du monde ; en tant que détenteurs de connaissances, de compétences et de culture historiques ; en tant qu'agents de la sécurité alimentaire, de la sécurité et de la souveraineté ; et en tant que gardiens de la biodiversité et de la durabilité écologique.
Les agriculteurs ont déclaré qu'ils étaient alarmés par la crise économique, écologique, sociale et existentielle de l'agriculture indienne ainsi que par la négligence persistante de l'État à l'égard du secteur et la discrimination à l'égard des communautés agricoles.
Ils étaient également préoccupés par la pénétration croissante des grandes entreprises prédatrices et avides de profits, par le suicide des agriculteurs à travers le pays, par le fardeau insupportable de l'endettement et par les disparités croissantes entre les agriculteurs et les autres secteurs.
La charte appelait le parlement indien à tenir immédiatement une session extraordinaire pour adopter et promulguer deux projets de loi émanant de, par et pour les agriculteurs indiens.
S'il avait été adopté par le Parlement, entre autres choses, le projet de loi de 2018 sur la liberté des agriculteurs face à l'endettement aurait prévu l'exonération totale des prêts pour tous les agriculteurs et travailleurs agricoles.
Le deuxième projet de loi, le droit des agriculteurs à des prix de soutien minimum rémunérateurs garantis pour les produits agricoles de 2018, aurait vu le gouvernement prendre des mesures pour réduire le coût des intrants agricoles grâce à une réglementation spécifique des prix des semences, des machines et équipements agricoles, du diesel. , des engrais et des insecticides, tout en rendant l'achat de produits agricoles en dessous du prix minimum de soutien (MSP) à la fois illégal et punissable.
La charte appelle également à une discussion particulière sur l'universalisation du système de distribution publique, le retrait des pesticides interdits ailleurs et la non-approbation des semences génétiquement modifiées sans une évaluation complète des besoins et de l'impact.
D'autres revendications incluaient l'absence d'investissement direct étranger dans l'agriculture et la transformation alimentaire, la protection des agriculteurs contre le pillage des entreprises au nom de l'agriculture contractuelle, l'investissement dans les collectifs d'agriculteurs pour créer des organisations de producteurs agricoles et des coopératives paysannes et la promotion de l'agroécologie basée sur des modèles de culture appropriés. et la renaissance de la diversité des semences locales.
RépondreSupprimerAujourd’hui, en 2021, plutôt que de répondre à ces exigences, nous voyons le gouvernement indien promouvoir et faciliter – par le biais d’une législation récente – la corporatisation de l’agriculture et le démantèlement du système de distribution publique (et du MSP) ainsi que la mise en place de de base pour l’agriculture contractuelle.
Bien que les deux projets de loi susmentionnés de 2018 soient désormais caducs, les agriculteurs exigent que les nouvelles lois agricoles favorables aux entreprises (anti-agriculteurs) soient remplacées par un cadre juridique garantissant le MSP aux agriculteurs.
En effet, le RUPE note que les MSP via les marchés publics de cultures et de produits essentiels devraient être étendus à des secteurs comme le maïs, le coton, les graines oléagineuses et les légumineuses. Pour l’instant, seuls les agriculteurs de certains États producteurs de riz et de blé sont les principaux bénéficiaires des marchés publics du MSP.
Étant donné que la consommation de protéines par habitant en Inde est extrêmement faible et a encore diminué au cours de la période de libéralisation, la fourniture de légumineuses dans le système de distribution publique (PDS) est attendue depuis longtemps et désespérément nécessaire. Le RUPE affirme que les stocks « excédentaires » de céréales alimentaires détenus par la Food Corporation of India sont simplement le résultat de l'échec ou du refus du gouvernement de distribuer des céréales à la population.
(Pour ceux qui ne connaissent pas le PDS : le gouvernement central, via la Food Corporation of India FCI, est chargé d'acheter les céréales alimentaires aux agriculteurs du MSP dans les marchés ou mandis gérés par l'État. Il attribue ensuite les céréales à chaque État. Les gouvernements des États livrent ensuite aux magasins de rationnement.)
Si les marchés publics concernaient une gamme plus large de cultures au niveau du MSP – et que le MSP était garanti pour le riz et le blé dans tous les États – cela contribuerait à lutter contre la faim et la malnutrition ainsi qu’à lutter contre la détresse des agriculteurs.
RépondreSupprimerAu lieu de réduire le rôle du secteur public et de céder le système aux sociétés étrangères, il est nécessaire de développer davantage les marchés publics et la distribution publique. Cela se produirait en étendant les achats à d’autres États et en élargissant la gamme de produits dans le cadre du PDS.
Bien sûr, certains tireront la sonnette d’alarme et diront que cela coûterait trop cher. Mais comme le note le RUPE, cela coûterait environ 20 % des aides actuelles (« incitations ») reçues par les entreprises et leurs propriétaires très riches, qui ne profitent en aucune façon à la majeure partie de la population. Il convient également de noter que les prêts accordés à seulement cinq grandes entreprises en Inde représentaient en 2016 l’équivalent de la totalité de la dette agricole.
Mais ce n'est pas là que se situent les priorités du gouvernement.
Il est clair que l’existence du MSP, de la Food Corporation of India, du système de distribution publique et des stocks régulateurs publics constituent un obstacle aux exigences axées sur le profit des intérêts agro-industriels mondiaux qui se sont assis avec les agences gouvernementales et ont exprimé leurs souhaits. listes.
Le RUPE note que l'Inde représente 15 % de la consommation mondiale de céréales. Les stocks régulateurs de l'Inde équivalent à 15 à 25 % des stocks mondiaux et à 40 % du commerce mondial de riz et de blé. Toute réduction importante de ces stocks affectera presque certainement les prix mondiaux : les agriculteurs seraient touchés par une baisse des prix ; plus tard, une fois que l’Inde serait devenue dépendante des importations, les prix pourraient augmenter sur le marché international et les consommateurs indiens en seraient touchés.
Dans le même temps, les pays les plus riches exercent une pression énorme sur l’Inde pour qu’elle supprime ses maigres subventions agricoles ; Pourtant, leurs propres subventions sont largement supérieures à celles de l'Inde. Le résultat final pourrait être que l’Inde devienne dépendante des importations et qu’elle restructure sa propre agriculture vers des cultures destinées à l’exportation.
De vastes stocks régulateurs existeraient bien entendu encore ; mais au lieu que l'Inde détienne ces actions, elles seraient détenues par des sociétés commerciales multinationales et l'Inde soumissionnerait pour les acquérir avec des fonds empruntés. En d’autres termes, au lieu de détenir des stocks régulateurs physiques, l’Inde détiendrait des réserves de change.
Les administrations successives ont rendu le pays dépendant de flux volatils de capitaux étrangers et les réserves de change de l'Inde ont été constituées par des emprunts et des investissements étrangers. La peur de la fuite des capitaux est omniprésente. Les politiques sont souvent régies par la volonté d’attirer et de retenir ces flux et de maintenir la confiance du marché en cédant aux exigences des capitaux internationaux.
RépondreSupprimerCet étranglement de la démocratie et la « financiarisation » de l'agriculture porteraient gravement atteinte à la sécurité alimentaire du pays et laisseraient près de 1,4 milliard de personnes à la merci des spéculateurs, des marchés internationaux et des investissements étrangers.
Si elle n'est pas abrogée, la récente législation représente la trahison ultime des agriculteurs indiens et de la démocratie ainsi que l'abandon définitif de la sécurité alimentaire et de la souveraineté alimentaire au profit d'entreprises irresponsables. Cette législation pourrait éventuellement conduire le pays à s’appuyer sur des forces extérieures pour nourrir sa population – et à un possible retour aux importations au jour le jour, en particulier dans un monde de plus en plus instable, sujet aux conflits, aux problèmes de santé publique, à la spéculation et aux prix non réglementés des terres et des matières premières. des chocs.
*
Chapitre VI
RépondreSupprimerDésindustrialisation coloniale
Prédation et inégalités
Selon un rapport d'Oxfam, « The Inequality Virus », la richesse des milliardaires mondiaux a augmenté de 3,9 milliards de dollars (billion) entre le 18 mars et le 31 décembre 2020. Leur richesse totale s'élève désormais à 11,95 milliards de dollars. Les 10 milliardaires les plus riches du monde ont collectivement vu leur richesse augmenter de 540 milliards de dollars au cours de cette période. En septembre 2020, Jeff Bezos aurait pu verser une prime de 105 000 $ aux 876 000 employés d’Amazon et être toujours aussi riche qu’il l’était avant le COVID.
Dans le même temps, des centaines de millions de personnes perdront (ont perdu) leur emploi et seront confrontées à la misère et à la faim. On estime que le nombre total de personnes vivant dans la pauvreté dans le monde aurait pu augmenter de 200 à 500 millions en 2020. Le nombre de personnes vivant dans la pauvreté pourrait même ne pas retrouver son niveau d’avant la crise avant plus d’une décennie.
Mukesh Ambani, l'homme le plus riche d'Inde et patron de Reliance Industries, spécialisée dans le pétrole, la distribution et les télécommunications, a doublé sa fortune entre mars et octobre 2020. Il possède désormais 78,3 milliards de dollars. L'augmentation moyenne de la richesse d'Ambani en un peu plus de quatre jours représentait plus que les salaires annuels combinés de l'ensemble des 195 000 employés de Reliance Industries.
Le rapport d'Oxfam indique que le confinement en Inde a permis aux milliardaires du pays d'augmenter leur richesse d'environ 35 %. Dans le même temps, 84 % des ménages ont subi des pertes de revenus à des degrés divers. Quelque 170 000 personnes ont perdu leur emploi chaque heure rien qu’en avril 2020.
Les auteurs ont également noté que l'augmentation des revenus des 100 plus grands milliardaires indiens depuis mars 2020 était suffisante pour donner à chacune des 138 millions de personnes les plus pauvres un chèque de 94 045 roupies.
Le rapport poursuit ainsi :
«… il faudrait 10 000 ans à un ouvrier non qualifié pour faire ce qu’Ambani a fait en une heure pendant la pandémie… et trois ans pour faire ce qu’Ambani a fait en une seconde.»
Pendant et après le confinement, des centaines de milliers de travailleurs migrants dans les villes (qui n’avaient d’autre choix que de s’enfuir vers la ville pour éviter la crise agraire fabriquée et qui s’aggravait) se sont retrouvés sans emploi, sans argent, sans nourriture ou sans abri.
Il est clair que la COVID a été utilisée comme couverture pour consolider le pouvoir de personnes incroyablement riches. Mais les projets visant à accroître leur pouvoir et leur richesse ne s’arrêteront pas là.
RépondreSupprimerGéants de la technologie
Un article sur le site grain.org , « Contrôle numérique : comment les grandes technologies se déplacent vers l'alimentation et l'agriculture (et ce que cela signifie) », décrit comment Amazon, Google, Microsoft, Facebook et d'autres se rapprochent du secteur agroalimentaire mondial. tandis que des sociétés comme Bayer, Syngenta, Corteva et Cargill consolident leur emprise.
L'entrée des géants de la technologie dans le secteur entraînera de plus en plus une intégration mutuellement bénéfique entre les entreprises qui fournissent des produits aux agriculteurs (pesticides, semences, engrais, tracteurs, etc.) et celles qui contrôlent les flux de données et ont accès au numérique (cloud). ) les infrastructures et les consommateurs de produits alimentaires. Ce système est basé sur la concentration des entreprises (monopolisation).
En Inde, les multinationales colonisent également le secteur de la vente au détail grâce au commerce électronique. Walmart est entré en Inde en 2016 grâce au rachat pour 3,3 milliards de dollars de la start-up de vente au détail en ligne Jet.com qui, en 2018, a été suivi par un rachat pour 16 milliards de dollars de la plus grande plateforme de vente au détail en ligne d'Inde, Flipkart. Aujourd'hui, Walmart et Amazon contrôlent près des deux tiers du secteur de la vente au détail numérique en Inde.
Amazon et Walmart ont recours à des prix d'éviction, à des remises importantes et à d'autres pratiques commerciales déloyales pour attirer les clients vers leurs plateformes en ligne. Selon GRAIN, lorsque les deux sociétés ont généré des ventes de plus de 3 milliards de dollars en seulement six jours lors d'un blitz de ventes lors du festival de Diwali, les petits détaillants indiens ont appelé, en désespoir de cause, au boycott des achats en ligne.
En 2020, Facebook et la société américaine de capital-investissement KKR ont engagé plus de 7 milliards de dollars dans Reliance Jio, la boutique numérique de l'une des plus grandes chaînes de vente au détail d'Inde. Les clients pourront bientôt faire leurs achats chez Reliance Jio via l'application de chat de Facebook, WhatsApp.
Le plan pour le commerce de détail est clair : l’éradication de millions de petits commerçants et de détaillants ainsi que des boutiques familiales de quartier. C'est pareil dans l'agriculture.
L’objectif est d’acheter des terres rurales, de les fusionner et de déployer un système de fermes sans agriculteurs imprégnées de produits chimiques, détenues ou contrôlées par des spéculateurs financiers, des géants de la haute technologie et des entreprises agroalimentaires traditionnelles. L’objectif final est un système d’agriculture contractuelle qui sert les intérêts des grandes technologies, des grandes entreprises agroalimentaires et des grands détaillants. L’agriculture paysanne des petits exploitants est considérée comme un obstacle.
RépondreSupprimerCe modèle sera basé sur des tracteurs sans conducteur, des drones, des aliments génétiquement modifiés/produits en laboratoire et toutes les données relatives à la terre, à l'eau, à la météo, aux semences et aux sols, brevetées et souvent piratées par les paysans.
Les agriculteurs possèdent des siècles de connaissances accumulées qui, une fois disparues, ne seront jamais récupérées. La corporatisation du secteur a déjà détruit ou fragilisé des écosystèmes agraires fonctionnels qui s'appuient sur des siècles de connaissances traditionnelles et sont de plus en plus reconnus comme des approches valables pour garantir la sécurité alimentaire.
Et qu’en est-il des centaines de millions de personnes qui seront déplacées pour remplir les poches des propriétaires milliardaires de ces sociétés ? Poussés vers les villes pour faire face à un avenir de chômage : de simples « dommages collatéraux » résultant d’un système à courte vue de capitalisme prédateur dépossédant qui détruit le lien entre les humains, l’écologie et la nature pour améliorer les résultats financiers des immensément riches.
Le secteur agroalimentaire indien est sur le radar des multinationales depuis des décennies. Avec une forte pénétration du marché et une quasi-saturation atteinte par l’agro-industrie aux États-Unis et ailleurs, l’Inde représente une opportunité d’expansion et de maintien de la viabilité commerciale et d’une croissance des bénéfices très importante. Et en s'associant aux acteurs de haute technologie de la Silicon Valley, des marchés de gestion de données de plusieurs milliards de dollars sont créés. Des données et connaissances à la terre, en passant par la météo et les semences, le capitalisme est contraint de marchandiser (breveter et posséder) tous les aspects de la vie et de la nature.
Alors que les cultivateurs indépendants font faillite, l’objectif est de regrouper les terres pour faciliter la culture industrielle à grande échelle. En effet, un article sur le site RUPE, « The Kisans Are Right: Their Land Is At Stake », décrit comment le gouvernement indien vérifie quelle terre appartient à qui, dans le but ultime de faciliter sa vente éventuelle (pour investisseurs étrangers et agro-industrie).
Les récentes lois agricoles (maintenant abrogées) imposeront la thérapie de choc néolibérale de dépossession et de dépendance, ouvrant enfin la voie à la restructuration du secteur agroalimentaire. Les inégalités et injustices massives qui ont résulté des confinements liés au COVID pourraient n’être qu’un avant-goût de ce qui est à venir.
En juin 2018, le Comité d'action conjoint contre la vente au détail et le commerce électronique à l'étranger (JACAFRE) a publié une déclaration sur l'acquisition de Flipkart par Walmart. Il a fait valoir que cela portait atteinte à la souveraineté économique et numérique de l'Inde et aux moyens de subsistance de millions de personnes.
Cet accord permettrait à Walmart et Amazon de dominer le secteur indien de la vente au détail en ligne. Ces deux sociétés américaines détiendraient également les principales données de consommation et autres données économiques de l'Inde, ce qui en ferait les seigneurs numériques du pays, rejoignant les rangs de Google et de Facebook.
RépondreSupprimerJACAFRE a été créée pour résister à l'entrée de sociétés étrangères comme Walmart et Amazon sur le marché indien du commerce électronique. Ses membres représentent plus de 100 groupes nationaux, parmi lesquels de grandes organisations professionnelles, de travailleurs et d'agriculteurs.
Le 8 janvier 2021, JACAFRE a publié une lettre ouverte affirmant que les trois nouvelles lois agricoles, adoptées par le Parlement en septembre 2020, visent à permettre et à faciliter la corporatisation non réglementée des chaînes de valeur agricoles. Cela aura pour effet de soumettre les agriculteurs et les petits commerçants de produits agricoles aux intérêts de quelques géants de l’agroalimentaire et du commerce électronique, voire de les éradiquer complètement.
Le gouvernement facilite la domination d’entreprises géantes, notamment via des plateformes numériques ou de commerce électronique, pour contrôler l’ensemble de la chaîne de valeur. La lettre indique que si l’on examine attentivement les nouvelles lois agricoles, il apparaîtra clairement que la numérisation non réglementée en constitue un aspect important.
Et cela n’a pas échappé à Parminder Jeet Singh d’IT for Change (membre de JACAFRE). Faisant référence au rachat par Walmart du détaillant en ligne Flipkart, Singh note qu'il y a eu une forte résistance à l'entrée de Walmart en Inde avec ses magasins physiques ; cependant, les mondes en ligne et hors ligne sont désormais fusionnés.
En effet, aujourd’hui, les entreprises de commerce électronique contrôlent non seulement les données sur la consommation, mais également les données sur la production, la logistique, qui a besoin de quoi, quand elles en ont besoin, qui doit le produire, qui doit le déplacer et quand il doit l’être.
Grâce au contrôle des données (connaissances), les plateformes de commerce électronique peuvent façonner l’ensemble de l’économie physique. Ce qui est inquiétant, c'est qu'Amazon et Walmart ont suffisamment d'influence mondiale pour devenir un duopole, contrôlant plus ou moins une grande partie de l'économie indienne.
Singh dit que même si l’on peut réglementer une entreprise indienne, cela ne peut pas être fait avec des acteurs étrangers qui disposent de données mondiales, d’un pouvoir mondial et qui seront presque impossibles à réglementer.
Alors que la Chine a réussi son industrialisation numérique en créant ses propres entreprises, Singh observe que l’UE est désormais une colonie numérique des États-Unis. Le danger est clair pour l’Inde.
RépondreSupprimerL'Inde possède ses propres compétences et ses propres formes numériques, alors pourquoi le gouvernement laisse-t-il les entreprises américaines dominer et acheter les plateformes numériques indiennes ?
Et « plateforme » est ici un mot clé. Nous assistons à l’éradication du marché. Les plates-formes contrôleront tout, de la production à la logistique, en passant par les activités primaires comme l'agriculture et l'élevage. Les données donnent aux plateformes le pouvoir de dicter ce qui doit être fabriqué et en quelles quantités.
La plateforme numérique est le cerveau de tout le système. L'agriculteur sera informé de la quantité de production attendue, de la quantité de pluie prévue, du type de qualité du sol, du type de semences (GM) et des intrants nécessaires et du moment où les produits doivent être prêts.
Les commerçants, fabricants et producteurs primaires qui survivront deviendront les esclaves des plateformes et perdront leur indépendance. De plus, les plateformes de commerce électronique seront intégrées de manière permanente une fois que l’intelligence artificielle commencera à planifier et à déterminer tout ce qui précède.
Bien entendu, les choses évoluent dans cette direction depuis longtemps, en particulier depuis que l’Inde a commencé à capituler devant les principes du néolibéralisme au début des années 1990 et tout ce que cela implique, notamment une dépendance croissante à l’égard des emprunts et des flux de capitaux étrangers et une soumission aux politiques mondiales destructrices. Directives économiques Banque-FMI.
Sur la base d'articles de presse et de déclarations gouvernementales, Microsoft aiderait les agriculteurs avec des solutions de gestion post-récolte en créant une plate-forme collaborative et en capturant des ensembles de données agricoles telles que les rendements des cultures, les données météorologiques, la demande du marché et les prix. En retour, cela créerait une interface avec les agriculteurs pour une agriculture « intelligente », y compris la gestion et la distribution après récolte.
RépondreSupprimerCropData aura accès à une base de données gouvernementale de 50 millions d’agriculteurs et à leurs registres fonciers. Au fur et à mesure que la base de données sera développée, elle comprendra les détails personnels des agriculteurs, le profil des terres détenues (cartes cadastrales, taille de l'exploitation, titres fonciers, conditions climatiques et géographiques locales), les détails de la production (cultures cultivées, historique de la production, historique des intrants, qualité de la production). , machines en possession) et les détails financiers (coûts des intrants, rendement moyen, historique de crédit).
L’objectif affiché est d’utiliser le numérique pour améliorer le financement, les intrants, la culture, l’approvisionnement et la distribution.
Il semble que le projet d’AgriStack soit à un stade avancé malgré le manque de consultation ou d’implication des agriculteurs eux-mêmes. La technologie pourrait certainement améliorer le secteur, mais céder le contrôle à de puissantes entreprises privées ne fera que faciliter ce dont elles ont besoin en termes de conquête du marché et de dépendance des agriculteurs.
Une telle « agriculture basée sur les données » fait partie intégrante de la récente législation agricole qui comprend une proposition visant à créer un profil numérique des cultivateurs, de leurs exploitations agricoles, des conditions climatiques d'une région, de ce qui est cultivé et de la production moyenne.
De nombreuses inquiétudes ont été soulevées à ce sujet, allant du déplacement des agriculteurs à l'exploitation accrue des agriculteurs par le biais de la microfinance, en passant par l'utilisation abusive des données des agriculteurs et une prise de décision algorithmique accrue sans responsabilité.
Manuel de jeu familier
RépondreSupprimerLe déplacement des agriculteurs n'échappe pas au RUPE qui, dans une série d'articles en trois parties , explique comment le capitalisme néolibéral a expulsé les paysans de leurs terres pour faciliter un marché foncier actif pour les intérêts des entreprises. Le gouvernement indien tente d'établir un système de « titres de propriété définitifs » pour toutes les terres du pays, afin que la propriété puisse être identifiée et que les terres puissent ensuite être achetées ou confisquées.
En prenant le Mexique comme exemple, le RUPE déclare :
« Contrairement au Mexique, l’Inde n’a jamais entrepris de réforme agraire significative. Néanmoins, son programme actuel de 'titres définitifs' des terres ressemble clairement à la volonté du Mexique d'après 1992 de céder les droits de propriété… Les dirigeants indiens suivent de près le scénario suivi par le Mexique, écrit à Washington.»
Le plan est le suivant : à mesure que les agriculteurs perdront l’accès à la terre ou pourront être identifiés comme propriétaires légaux, des investisseurs institutionnels prédateurs et de grandes entreprises agroalimentaires rachèteront et fusionneront leurs exploitations, facilitant ainsi le déploiement d’une agriculture industrielle à forte production et dépendante des entreprises.
Il s’agit d’un exemple de capitalisme de partenariat entre parties prenantes, largement promu par des organismes comme le Forum économique mondial, dans lequel un gouvernement facilite la collecte de telles informations par un acteur privé qui peut ensuite, dans ce cas, utiliser les données pour développer un marché foncier. (grâce aux modifications de la législation foncière promulguées par le gouvernement) pour les investisseurs institutionnels au détriment des petits exploitants agricoles qui se retrouveront déplacés.
En récoltant (piratant) des informations – dans le cadre d’une politique apparemment inoffensive d’agriculture basée sur les données – les entreprises privées seront mieux placées pour exploiter la situation des agriculteurs à leurs propres fins : elles en sauront plus sur leurs revenus et leurs activités que les agriculteurs eux-mêmes.
Quelque 55 groupes et organisations de la société civile ont écrit au gouvernement pour exprimer ces préoccupations et diverses autres, notamment le vide politique perçu en ce qui concerne la confidentialité des données des agriculteurs et l'exclusion des agriculteurs eux-mêmes des initiatives politiques actuelles.
Dans une lettre ouverte, ils déclarent :
RépondreSupprimer« À l'heure où « les données sont devenues le nouveau pétrole » et où l' industrie les considère comme la prochaine source de profits , il est nécessaire de garantir l'intérêt des agriculteurs. Il ne serait pas surprenant que les entreprises considèrent cela comme une possibilité de profit supplémentaire, comme un marché pour de soi-disant « solutions » qui conduisent à la vente d'intrants agricoles non durables, combinées à des prêts et à un endettement plus importants des agriculteurs à travers la fintech, ainsi que la menace accrue de dépossession par les sociétés privées .
Ils ajoutent que toute proposition visant à résoudre les problèmes qui affligent l’agriculture indienne doit s’attaquer aux causes fondamentales de ces problèmes. Le modèle actuel s'appuie sur le « tech-solutionnisme » qui met l'accent sur l'utilisation de la technologie pour résoudre les problèmes structurels.
Il y a également le problème de la transparence réduite de la part du gouvernement en raison d’un processus décisionnel basé sur des algorithmes.
Les 55 signataires demandent au gouvernement de tenir des consultations avec toutes les parties prenantes, en particulier les organisations d'agriculteurs, sur l'orientation de sa poussée numérique ainsi que sur la base des partenariats et de publier un document politique à cet égard après avoir dûment pris en compte les commentaires des agriculteurs et des agriculteurs. organisations. L'agriculture étant une question d'État, le gouvernement central devrait également consulter les gouvernements des États.
Ils déclarent que toutes les initiatives lancées par le gouvernement avec des entités privées pour intégrer et/ou partager plusieurs bases de données contenant des informations privées/personnelles sur des agriculteurs individuels ou leurs exploitations seront suspendues jusqu'à ce qu'un cadre politique inclusif soit mis en place et qu'une loi sur la protection des données soit mise en place. est passé.
Il est également préconisé que le développement d’AgriStack, tant en tant que cadre politique que son exécution, prenne comme point de départ principal les préoccupations et les expériences des agriculteurs.
La lettre indique que si l’on examine attentivement les nouvelles lois agricoles, il apparaîtra clairement que la numérisation non réglementée en constitue un aspect important.
Il est fort possible que les « plateformes » de commerce électronique monopolistiques détenues par des entreprises finissent par contrôler une grande partie de l’économie indienne, compte tenu de la trajectoire politique actuelle. De la vente au détail à la logistique en passant par la culture, les données seront certainement le « nouveau pétrole », donnant aux plateformes le pouvoir de dicter ce qui doit être fabriqué et en quelles quantités.
RépondreSupprimerEn remettant toutes les informations sur le secteur à Microsoft et à d’autres, le pouvoir entre leurs mains – le pouvoir de façonner le secteur à leur propre image.
Bayer, Corteva, Syngenta et l’agro-industrie traditionnelle travailleront avec Microsoft, Google et les géants de la technologie pour faciliter les fermes sans agriculteurs pilotées par l’IA et le commerce de détail en ligne dominé par Amazon et Walmart. Un cartel de propriétaires de données, de fournisseurs d’intrants exclusifs et de détaillants aux sommets de l’économie, colportant des aliments industriels toxiques et les impacts dévastateurs sur la santé qui y sont associés.
Et les élus ? Leur rôle sera fortement limité aux superviseurs technocratiques de ces plateformes et des outils d’intelligence artificielle qui planifient et déterminent tout ce qui précède.
Les liens entre les humains et la terre réduits à une dystopie technocratique basée sur l’IA, conforme aux principes du capitalisme néolibéral. AgriStack contribuera à faciliter cette fin de partie.
*
Chapitre VII
RépondreSupprimerManuel néolibéral
Terrorisme économique et écrasement des têtes des agriculteurs
Alors que les marques qui garnissent les rayons des magasins de détail géants semblent vastes, une poignée d’entreprises alimentaires possèdent ces marques qui, à leur tour, s’appuient sur une gamme relativement étroite de produits pour leurs ingrédients. Dans le même temps, cette illusion de choix se fait souvent au détriment de la sécurité alimentaire dans les pays les plus pauvres qui ont été contraints de restructurer leur agriculture pour faciliter les exportations agricoles, grâce à la Banque mondiale, au FMI, à l’OMC et aux intérêts de l’agro-industrie mondiale.
Au Mexique, des sociétés transnationales de vente au détail et de transformation de produits alimentaires ont repris les circuits de distribution alimentaire, remplaçant les aliments locaux par des produits transformés bon marché, souvent avec le soutien direct du gouvernement. Les accords de libre-échange et d’investissement ont joué un rôle crucial dans ce processus et les conséquences sur la santé publique ont été catastrophiques.
L'Institut national de santé publique du Mexique a publié les résultats d'une enquête nationale sur la sécurité alimentaire et la nutrition en 2012. Entre 1988 et 2012, la proportion de femmes en surpoids entre 20 et 49 ans est passée de 25 à 35 % et le nombre de femmes obèses dans cette tranche d'âge est passée de 9 à 37 %. Environ 29 % des enfants mexicains âgés de 5 à 11 ans souffraient de surpoids, tout comme 35 % des jeunes de 11 à 19 ans, tandis qu'un enfant d'âge scolaire sur dix souffrait d'anémie.
L'ancien rapporteur spécial sur le droit à l'alimentation, Olivier De Schutter, conclut que les politiques commerciales avaient favorisé une plus grande dépendance à l'égard d'aliments fortement transformés et raffinés ayant une longue durée de conservation plutôt que de la consommation d'aliments frais et plus périssables, en particulier les fruits et légumes. Il a ajouté que l’urgence du surpoids et de l’obésité à laquelle le Mexique est confronté aurait pu être évitée.
En 2015, l'organisation à but non lucratif GRAIN a rapporté que l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) avait conduit à des investissements directs dans la transformation des aliments et à un changement dans la structure de vente au détail au Mexique (vers les supermarchés et les dépanneurs) ainsi qu'à l'émergence d'une agro-industrie mondiale. et les entreprises alimentaires transnationales du pays.
L’ALENA a supprimé les règles empêchant les investisseurs étrangers de détenir plus de 49 % d’une entreprise. Il a également interdit des quantités minimales de contenu national dans la production et a accru le droit des investisseurs étrangers de conserver les bénéfices et les retours sur leurs investissements initiaux. En 1999, les entreprises américaines avaient investi 5,3 milliards de dollars dans l'industrie agroalimentaire mexicaine, soit une multiplication par 25 en seulement 12 ans.
Les sociétés alimentaires américaines ont commencé à coloniser les réseaux de distribution alimentaire dominants de petits vendeurs, connus sous le nom de tiendas (magasins du coin). Cela a contribué à diffuser des aliments nutritionnellement pauvres en permettant à ces entreprises de vendre et de promouvoir leurs aliments auprès des populations les plus pauvres des petites villes et communautés. En 2012, les chaînes de vente au détail avaient supplanté les tiendas en tant que principale source de ventes de produits alimentaires au Mexique.
Au Mexique, la perte de souveraineté alimentaire a entraîné des changements catastrophiques dans le régime alimentaire du pays et de nombreux petits agriculteurs ont perdu leurs moyens de subsistance, ce qui a été accéléré par le dumping des excédents de marchandises (produits à un prix inférieur au coût de production grâce aux subventions) en provenance des États-Unis. L’ALENA a rapidement conduit à la faillite des millions d’agriculteurs, d’éleveurs et de petits entrepreneurs mexicains, entraînant la fuite de millions de travailleurs immigrés.
RépondreSupprimerCe qui s'est passé au Mexique devrait servir d'avertissement aux agriculteurs indiens, alors que les multinationales cherchent à corporatiser entièrement le secteur agroalimentaire à travers l'agriculture contractuelle, le retrait massif des systèmes de soutien du secteur public, une dépendance aux importations (stimulée par un futur accord commercial américain). deal) et l’accélération de la vente au détail (en ligne) à grande échelle.
Si vous voulez connaître le sort éventuel des marchés locaux et des petits détaillants indiens, ne cherchez pas plus loin que ce que le secrétaire américain au Trésor, Steven Mnuchin, a déclaré en 2019 . Il a déclaré qu’Amazon avait « détruit le secteur de la vente au détail à travers les États-Unis ».
Mondial contre local
L’implantation d’Amazon en Inde résume la lutte injuste pour l’espace entre les marchés locaux et mondiaux. Il existe une poignée relative de multimilliardaires qui possèdent les entreprises et les plateformes. Et il y a les intérêts de dizaines de millions de vendeurs et de diverses petites entreprises qui sont considérés par ces riches individus comme de simples dommages collatéraux à déplacer dans leur quête de profits toujours plus grands.
Amazone
Jeff Bezos, président exécutif d'Amazon, vise à piller l'Inde et à éradiquer des millions de petits commerçants et détaillants ainsi que les petites boutiques de quartier.
C'est un homme avec peu de scrupules.
De retour d'un bref vol vers l'espace en juillet 2021, à bord d'une fusée construite par sa société spatiale privée, Bezos a déclaré lors d'une conférence de presse :
"Je tiens également à remercier chaque employé d'Amazon et chaque client d'Amazon, car vous avez payé pour tout cela."
RépondreSupprimerEn réponse, la députée américaine Nydia Velazquez a écrit sur Twitter :
"Même si Jeff Bezos fait la une des journaux pour avoir payé pour aller dans l'espace, n'oublions pas la réalité qu'il a créée ici sur Terre."
Elle a ajouté le hashtag #WealthTaxNow en référence à l'évasion fiscale d'Amazon, révélée dans de nombreux rapports, notamment l'étude de mai 2021 « La méthode Amazon : Comment profiter du système étatique international pour éviter de payer des impôts » réalisée par des chercheurs de l'Université de Londres. .
Il n’est pas étonnant que lorsque Bezos s’est rendu en Inde en janvier 2020, il n’ait guère été accueilli à bras ouverts.
Bezos a fait l'éloge de l'Inde sur Twitter en publiant :
"Dynamisme. Énergie. Démocratie. #IndianCentury.
Le responsable du département des affaires étrangères du parti au pouvoir, le BJP, a répliqué en ces termes :
« S'il vous plaît, dites-le à vos employés à Washington DC. Sinon, votre offensive de charme risque d’être une perte de temps et d’argent.
Une réponse appropriée, quoique déroutante compte tenu de la proposition de l'administration actuelle d'autoriser la prise de contrôle étrangère de l'économie.
Bezos a atterri en Inde sur le dos du régulateur antitrust du pays qui a lancé une enquête formelle sur Amazon et avec les propriétaires de petits magasins qui ont manifesté dans les rues. La Confédération de tous les commerçants indiens (CAIT) a annoncé que les membres de ses organismes affiliés à travers le pays organiseraient des sit-in et des rassemblements publics dans 300 villes en signe de protestation.
Dans une lettre au Premier ministre Modi, avant la visite de Bezos, le secrétaire du CAIT, le général Praveen Khandelwal, a affirmé qu'Amazon, comme Flipkart, propriété de Walmart, était un « terroriste économique » en raison de ses prix d'éviction qui « ont forcé la fermeture ». de milliers de petits commerçants.
En 2020, Delhi Vyapar Mahasangh (DVM) a déposé une plainte contre Amazon et Flipkart, alléguant qu'ils favorisaient certains vendeurs par rapport à d'autres sur leurs plateformes en leur proposant des frais réduits et des référencements préférentiels. La DVM fait pression pour promouvoir les intérêts des petits commerçants. Il a également soulevé des inquiétudes quant au fait qu'Amazon et Flipkart concluent des partenariats avec des fabricants de téléphones mobiles pour vendre des téléphones exclusivement sur leurs plateformes.
DVM a fait valoir qu'il s'agissait d'un comportement anticoncurrentiel dans la mesure où les petits commerçants ne pouvaient pas acheter et vendre ces appareils. Des inquiétudes ont également été exprimées concernant les ventes flash et les remises importantes proposées par les sociétés de commerce électronique, qui ne pouvaient pas être égalées par les petits commerçants.
RépondreSupprimerLe CAIT estime qu’en 2019, plus de 50 000 détaillants de téléphonie mobile ont été forcés de mettre la clé sous la porte à cause des grandes entreprises de commerce électronique.
Les documents internes d'Amazon, révélés par Reuters, indiquaient qu'Amazon détenait une participation indirecte dans une poignée de vendeurs qui représentaient l'essentiel des ventes sur sa plateforme indienne. C'est un problème car en Inde, Amazon et Flipkart sont légalement autorisés à fonctionner uniquement comme des plates-formes neutres facilitant les transactions entre vendeurs et acheteurs tiers moyennant des frais.
Le résultat est que la Cour suprême indienne a récemment statué qu'Amazon devait faire l'objet d'une enquête de la Commission indienne de la concurrence (CCI) pour des pratiques commerciales anticoncurrentielles présumées. La CCI a déclaré qu'elle enquêterait sur les remises importantes, les listes préférentielles et les tactiques d'exclusion qu'Amazon et Flipkart auraient utilisées pour détruire la concurrence.
Cependant, des forces puissantes restent les bras croisés alors que ces entreprises se déchaînent.
En août 2021, le CAIT a attaqué le NITI Aayog (le groupe de réflexion influent de la commission politique du gouvernement indien) pour ingérence dans les règles du commerce électronique proposées par le ministère de la Consommation.
Le CAIT a déclaré que le groupe de réflexion semble clairement être sous la pression et l'influence des géants étrangers du commerce électronique.
Le président du CAIT, BC Bhartia, a déclaré qu'il est profondément choquant de voir une attitude aussi insensible et indifférente de la part du NITI Aayog, qui est resté un spectateur silencieux pendant tant d'années lorsque :
« … les géants étrangers du commerce électronique ont contourné toutes les règles de la politique d’IDE et violé et détruit de manière flagrante le paysage de la vente au détail et du commerce électronique du pays, mais ont soudainement décidé d’ouvrir la bouche à un moment où les règles proposées en matière de commerce électronique ne potentiellement mettre fin aux mauvaises pratiques des entreprises de commerce électronique.
RépondreSupprimerMais il fallait s’y attendre compte tenu de la trajectoire politique du gouvernement.
Lors de leurs manifestations contre les trois lois agricoles, les agriculteurs ont été aspergés de gaz lacrymogènes, diffamés dans les médias et battus. Le journaliste Satya Sagar note que les conseillers du gouvernement craignaient que paraître faible face aux agriculteurs agités ne plairait pas aux investisseurs agroalimentaires étrangers et pourrait arrêter l’afflux de grosses sommes d’argent dans le secteur – et dans l’économie dans son ensemble.
Les politiques sont régies par la volonté d'attirer et de retenir les investissements étrangers et de maintenir la « confiance du marché » en cédant aux exigences du capital international. Les « investissements directs étrangers » sont ainsi devenus le Saint Graal de l’administration dirigée par Modi.
Il n'est pas étonnant que le gouvernement ait dû paraître « dur » à l'égard des agriculteurs protestataires, car aujourd'hui plus que jamais, il sera nécessaire d'attirer et de conserver des réserves de change pour acheter des produits alimentaires sur le marché international une fois que l'Inde aura cédé la responsabilité de sa politique alimentaire aux acteurs privés en éliminer ses stocks régulateurs.
Le projet de restructuration radicale de l'agroalimentaire du pays est vendu au public sous couvert de « modernisation » du secteur. Et cela doit être réalisé par des « créateurs de richesse » autoproclamés comme Zuckerberg, Bezos et Ambani, qui ont une grande expérience dans la création de richesse – pour eux-mêmes.
Il est clair pour qui ces « créateurs de richesse » créent de la richesse.
Sur le site People's Review, Tanmoy Ibrahim écrit un article sur la classe des milliardaires en Inde, avec un accent particulier sur Ambani et Adani. En décrivant la nature du capitalisme de copinage en Inde, il est clair que les « créateurs de richesse » de Modi ont carte blanche pour piller les deniers publics, les populations et l’environnement, tandis que les véritables créateurs de richesse – notamment les agriculteurs – se battent pour leur existence.
« C'est grâce à l'agriculture et au contrôle de l'approvisionnement alimentaire que la diplomatie américaine a réussi à contrôler la majeure partie du tiers monde. La stratégie de prêt géopolitique de la Banque mondiale a consisté à transformer les pays en zones à déficit alimentaire en les convainquant de cultiver des cultures de rente – des cultures d'exportation – et non de se nourrir de leurs propres cultures vivrières.
RépondreSupprimerLe contrôle de l’agriculture mondiale est un tentacule de la stratégie géopolitique du capitalisme américain. La Révolution verte a été exportée grâce aux intérêts riches en pétrole et les pays les plus pauvres ont adopté le modèle d’agriculture du capital agricole, dépendant des produits chimiques et du pétrole, qui nécessitait des prêts pour les intrants et le développement des infrastructures associées. Cela impliquait d’enfermer les nations dans un système mondialisé de servitude pour dettes, de relations commerciales truquées et d’un système vulnérable aux chocs des prix du pétrole.
Une photographie de décembre 2020 publiée par le Press Trust of India définit l'approche du gouvernement indien en matière de protestation des agriculteurs. Elle montre un responsable de la sécurité en tenue paramilitaire levant un lathi. Un aîné de la communauté agricole sikh était sur le point d’en ressentir toute la force.
Mais « briser la tête des agriculteurs » est symbolique de la façon dont les « démocraties libérales » quasi totalitaires du monde entier considèrent désormais bon nombre d'agriculteurs au sein de leurs propres populations. Afin de bien comprendre pourquoi il en est ainsi, il est nécessaire d’élargir l’analyse.
*
Chapitre VIII
RépondreSupprimerLa nouvelle normalité
Crise du capitalisme et réinitialisation dystopique
Aujourd'hui, porté par la vision de son influent président exécutif Klaus Schwab, le Forum économique mondial est un point central de la « grande réinitialisation » dystopique, un changement tectonique qui vise à changer la façon dont nous vivons, travaillons et interagissons les uns avec les autres.
La grande réinitialisation envisage une transformation du capitalisme, entraînant des restrictions permanentes des libertés fondamentales et une surveillance de masse alors que les moyens de subsistance et des secteurs entiers sont sacrifiés pour renforcer le monopole et l'hégémonie des sociétés pharmaceutiques, des géants de la haute technologie et du big data, d'Amazon, de Google, des grandes multinationales. chaînes, le secteur des paiements numériques, les entreprises de biotechnologie, etc.
Sous le couvert des confinements et des restrictions liés au COVID-19, la grande réinitialisation a été accélérée sous le couvert d'une « quatrième révolution industrielle » dans laquelle les petites entreprises doivent être poussées à la faillite ou rachetées par des monopoles. Les économies sont en train d'être « restructurées » et de nombreux emplois et rôles seront assumés par la technologie basée sur l'IA.
Et nous assistons également à la transition vers une « économie verte », soutenue par la rhétorique de la « consommation durable » et de « l'urgence climatique ».
De nouvelles arènes essentielles (pour le capitalisme) pour le profit seront créées grâce à la « financiarisation » et à la propriété de tous les aspects de la nature , qui doivent être colonisés, marchandisés et commercialisés sous la notion frauduleuse de protection de l’environnement. Cela signifie essentiellement que – sous prétexte de « zéro émission nette » – les pollueurs peuvent continuer à polluer mais « compenser » leur pollution en utilisant et en échangeant (et en tirant profit) des terres et des ressources des peuples autochtones et des agriculteurs comme puits de carbone. Une autre combine financière à la Ponzi, basée cette fois sur « l’impérialisme vert ».
Les hommes politiques du monde entier ont utilisé la rhétorique de la grande réinitialisation, parlant de la nécessité de « reconstruire en mieux » pour la « nouvelle normalité ». Ils sont tous au top. Ce n’est pas vraiment une coïncidence.
Mais pourquoi cette réinitialisation est-elle nécessaire ?
Le capitalisme doit maintenir des marges bénéficiaires viables. Le système économique actuel exige des niveaux toujours croissants d’extraction, de production et de consommation et nécessite un certain niveau de croissance annuelle du PIB pour que les grandes entreprises réalisent des bénéfices suffisants.
Mais les marchés sont devenus saturés, les taux de demande ont chuté et la surproduction et la suraccumulation de capital sont devenues un problème. En réponse, nous avons vu les marchés du crédit se développer et l'endettement personnel augmenter pour maintenir la demande des consommateurs alors que les salaires des travailleurs ont été comprimés, la spéculation financière et immobilière s'est développée (nouveaux marchés d'investissement), les rachats d'actions et les plans de sauvetage et subventions massifs (l'argent public pour maintenir la viabilité du capital privé) et une expansion du militarisme (un moteur majeur pour de nombreux secteurs de l’économie).
RépondreSupprimerNous avons également été témoins du déplacement de systèmes de production à l’étranger au profit de sociétés mondiales destinées à conquérir et à élargir les marchés des pays étrangers.
Cependant, ces solutions n’étaient guère plus que des pansements. L’économie mondiale étouffe sous une montagne de dettes insoutenable. De nombreuses entreprises ne parvenaient pas à générer suffisamment de bénéfices pour couvrir les intérêts de leurs propres dettes et restaient à flot uniquement en contractant de nouveaux emprunts. Partout, le chiffre d'affaires en baisse, les marges comprimées, les flux de trésorerie limités et les bilans fortement endettés se sont multipliés.
En octobre 2019, dans un discours prononcé lors d’une conférence du Fonds monétaire international, l’ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mervyn King, a averti que le monde se dirigeait somnambulement vers une nouvelle crise économique et financière qui aurait des conséquences dévastatrices sur ce qu’il a appelé le « système de marché démocratique ».
Selon King, l’économie mondiale est coincée dans un piège de faible croissance et la reprise après la crise de 2008 a été plus faible que celle qui a suivi la Grande Dépression. Il a conclu qu’il était temps pour la Réserve fédérale et les autres banques centrales d’entamer des négociations à huis clos avec les politiciens.
Sur le marché des pensions (repo) , les taux d'intérêt se sont envolés le 16 septembre. La Réserve fédérale est intervenue en intervenant à hauteur de 75 milliards de dollars par jour pendant quatre jours, une somme jamais vue depuis la crise de 2008.
À cette époque, selon Fabio Vighi , professeur de théorie critique à l'Université de Cardiff, la Fed avait lancé un programme monétaire d'urgence qui voyait des centaines de milliards de dollars injectés chaque semaine dans Wall Street.
Au cours des deux dernières années, sous couvert de « pandémie », nous avons vu des économies fermées, des petites entreprises détruites, des travailleurs mis au chômage et les droits des citoyens détruits. Les confinements et les restrictions ont facilité ce processus. Ces soi-disant « mesures de santé publique » ont servi à gérer une crise du capitalisme.
RépondreSupprimerLe néolibéralisme a réduit les revenus et les avantages sociaux des travailleurs, délocalisé des secteurs clés de l’économie et utilisé tous les outils à sa disposition pour maintenir la demande et créer des systèmes financiers à la Ponzi dans lesquels les riches peuvent toujours investir et tirer profit. Les plans de sauvetage du secteur bancaire après le krach de 2008 n’ont apporté qu’un répit temporaire. Le krach est revenu avec un retentissement bien plus important avant la crise de Covid, accompagné de plans de sauvetage de plusieurs milliards de dollars.
Fabio Vighi met en lumière le rôle de la "pandémie" dans tout cela :
« … Certains ont peut-être commencé à se demander pourquoi les élites dirigeantes, habituellement sans scrupules, ont décidé de geler la machine mondiale à but lucratif face à un agent pathogène qui cible presque exclusivement les improductifs (plus de 80 ans). »
Vighi décrit comment, à l'époque pré-Covid, l'économie mondiale était au bord d'un nouvel effondrement colossal et raconte comment la Banque suisse des règlements internationaux, BlackRock (le fonds d'investissement le plus puissant au monde), les banquiers centraux du G7 et d'autres ont travaillé pour éviter un une crise financière massive et imminente.
Les confinements et la suspension mondiale des transactions économiques visaient à permettre à la Fed d’inonder les marchés financiers en difficulté (sous couvert de COVID) avec de la monnaie fraîchement imprimée tout en fermant l’économie réelle pour éviter l’hyperinflation.
Vighi dit :
« … le marché boursier ne s’est pas effondré (en mars 2020) parce que des confinements ont dû être imposés ; les confinements ont plutôt dû être imposés parce que les marchés financiers s’effondraient. Les confinements ont entraîné la suspension des transactions commerciales, ce qui a drainé la demande de crédit et stoppé la contagion. En d’autres termes, la restructuration de l’architecture financière au moyen d’une politique monétaire extraordinaire dépendait de l’arrêt du moteur de l’économie.»
Tout cela équivalait à un plan de sauvetage de plusieurs milliers de milliards de dollars pour Wall Street sous couvert de « secours » lié au COVID, suivi d'un plan en cours visant à restructurer fondamentalement le capitalisme qui implique que de petites entreprises soient conduites à la faillite ou rachetées par des monopoles et des chaînes mondiales, garantissant ainsi une viabilité continue. les profits de ces entreprises prédatrices et l’éradication de millions d’emplois résultant des confinements et de l’automatisation accélérée.
Les citoyens ordinaires paieront la facture des « mesures de secours liées au COVID » et si les plans de sauvetage financiers ne se déroulent pas comme prévu, nous pourrions voir de nouveaux confinements imposés, peut-être justifiés sous le prétexte du « virus » mais aussi de « l’urgence climatique ».
Il n’y a pas que la grande finance qui a été sauvée. Une industrie pharmaceutique auparavant en difficulté a également bénéficié d’un plan de sauvetage massif (des fonds publics pour développer et acheter les vaccins) et d’une bouée de sauvetage grâce aux vaccins anti-Covid, très lucratifs.
Ce que nous voyons, ce sont des millions de personnes dans le monde qui sont privées de leurs moyens de subsistance. Avec l’IA et l’automatisation avancée de la production, de la distribution et de la fourniture de services à l’horizon, une main-d’œuvre de masse ne sera plus nécessaire.
RépondreSupprimerCela soulève des questions fondamentales sur la nécessité et l’avenir de l’éducation de masse, de la protection sociale et des soins de santé, ainsi que des systèmes qui ont traditionnellement servi à reproduire et à maintenir le travail nécessaire à l’activité économique capitaliste. À mesure que l’économie se restructure, la relation entre le travail et le capital se transforme. Si le travail est une condition d’existence des classes laborieuses, alors, aux yeux des capitalistes, pourquoi maintenir une réserve de travail (excédentaire) dont on n’a plus besoin ?
Dans le même temps, alors qu’une grande partie de la population se retrouve dans un état de chômage permanent, les dirigeants se lassent de la dissidence et de la résistance de masse. Nous assistons à l’émergence d’un État de surveillance de la biosécurité conçu pour restreindre les libertés allant de la liberté de mouvement et de réunion à la protestation politique et à la liberté d’expression.
Dans un système de capitalisme de surveillance imposé d'en haut, où une partie croissante de la population est considérée comme « improductive » et « mangeuse inutile », les notions d'individualisme, de démocratie libérale et l'idéologie du libre choix et du consumérisme sont considérées par l'élite comme un « luxe inutile ». ainsi que les droits et libertés politiques et civils.
Il suffit de regarder la tyrannie actuelle en Australie pour voir avec quelle rapidité le pays est passé d'une « démocratie libérale » à un État policier totalitaire brutal avec des confinements sans fin où les rassemblements et les manifestations ne doivent pas être tolérés.
Être battu, jeté à terre et tirer dessus avec des balles en caoutchouc au nom de la protection de la santé a autant de sens que de dévaster des sociétés entières par des confinements socialement et économiquement destructeurs pour « sauver des vies ».
Il y a peu ou pas de logique à cela. Mais bien sûr, si nous considérons ce qui se passe en termes de crise du capitalisme, cela pourrait commencer à avoir beaucoup plus de sens.
Les mesures d’austérité qui ont suivi le krach de 2008 étaient déjà assez graves pour les gens ordinaires qui étaient encore sous le choc lorsque le premier confinement a été imposé.
Les autorités sont conscientes que des impacts plus profonds et plus durs ainsi que des changements beaucoup plus vastes seront vécus cette fois-ci et semblent catégoriques sur le fait que les masses doivent être plus étroitement contrôlées et conditionnées à leur servitude à venir.
RépondreSupprimer*
Chapitre IX
RépondreSupprimerDystopie post-COVID
La main de Dieu et le nouvel ordre mondial
Au cours des nombreux confinements prolongés, dans certaines régions d’Australie, le droit de manifester et de se rassembler en public ainsi que le droit à la liberté d’expression ont été suspendus. Cela ressemblait à une colonie pénitentiaire géante alors que les autorités poursuivaient une politique absurde du « zéro-COVID ». Partout en Europe, aux États-Unis et en Israël, des « passeports COVID » inutiles et discriminatoires sont déployés pour restreindre la liberté de mouvement et l’accès aux services.
Une fois de plus, les gouvernements doivent faire preuve de détermination face à leurs maîtres milliardaires de la grande finance, aux fondations Gates et Rockefeller, au Forum économique mondial et à l'ensemble des forces du complexe militaro-industriel derrière la « Grande Réinitialisation », la « 4e révolution industrielle ». « Nouvelle normalité » ou tout autre terme à consonance bénigne utilisé pour dissimuler la restructuration du capitalisme et ses impacts brutaux sur les gens ordinaires.
La COVID a permis de remettre des milliers de milliards de dollars aux intérêts des élites, tandis que des confinements et des restrictions ont été imposés aux citoyens ordinaires et aux petites entreprises. Les gagnants sont Amazon, Big Pharma et les géants de la technologie. Les perdants ont été les petites entreprises et la majeure partie de la population, privées de leur droit au travail et de toute la panoplie des droits civils pour lesquels leurs ancêtres se sont battus et sont souvent morts.
Le professeur Michel Chossudovsky du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG) déclare :
« Les institutions financières de Global Money sont les 'créanciers' de l'économie réelle en crise. La fermeture de l’économie mondiale a déclenché un processus d’endettement mondial. Sans précédent dans l’histoire mondiale, une manne de dettes libellées en dollars de plusieurs milliards de dollars frappe simultanément les économies nationales de 193 pays.
En août 2020, un rapport de l’Organisation internationale du travail (OIT) déclarait :
« La crise du COVID-19 a gravement perturbé les économies et les marchés du travail dans toutes les régions du monde, avec des pertes d’heures de travail estimées à près de 400 millions d’emplois à temps plein au deuxième trimestre 2020, dont la plupart se situent dans les pays émergents et en développement. »
RépondreSupprimerParmi les plus vulnérables figurent les 1,6 milliard de travailleurs de l’économie informelle, qui représentent la moitié de la main-d’œuvre mondiale, qui travaillent dans des secteurs qui connaissent d’importantes pertes d’emplois ou qui ont vu leurs revenus sérieusement affectés par les confinements. La plupart des travailleurs concernés (1,25 milliard) travaillent dans les secteurs de la vente au détail, de l'hébergement, de la restauration et de l'industrie. Et la plupart d’entre eux sont des travailleurs indépendants et occupent des emplois à faible revenu dans le secteur informel.
L’Inde a été particulièrement touchée à cet égard lorsque le gouvernement a imposé le confinement. Cette politique a fini par plonger 230 millions de personnes dans la pauvreté et a détruit la vie et les moyens de subsistance d’un grand nombre. Un rapport de mai 2021 préparé par le Centre pour l'emploi durable de l'Université Azim Premji a souligné que l'emploi et les revenus n'avaient pas retrouvé leurs niveaux d'avant la pandémie, même fin 2020.
Le rapport « State of Working India 2021 – One year of Covid-19 » souligne que près de la moitié des travailleurs salariés formels sont passés au secteur informel et que 230 millions de personnes sont tombées en dessous du seuil de pauvreté national en matière de salaire minimum.
Même avant la COVID, l’Inde connaissait son plus long ralentissement économique depuis 1991, avec une faible création d’emplois, un développement inégal et une économie largement informelle. Un article du RUPE met en lumière les faiblesses structurelles de l’économie et le sort souvent désespéré des citoyens ordinaires.
Pour survivre au confinement de Modi, les 25 % des ménages les plus pauvres ont emprunté 3,8 fois leur revenu médian, contre 1,4 fois pour les 25 % les plus riches. L’étude a noté les implications pour les pièges de la dette.
Six mois plus tard, il a également été constaté que la consommation alimentaire était toujours au niveau du confinement pour 20 % des ménages vulnérables.
Pendant ce temps, les riches étaient bien traités. Selon Left Voice :
« Le gouvernement Modi a géré la pandémie en donnant la priorité aux profits des grandes entreprises et en protégeant la fortune des milliardaires plutôt que la protection de la vie et des moyens de subsistance des travailleurs. »
RépondreSupprimerLes gouvernements sont désormais sous le contrôle des créanciers mondiaux et l’ère post-Covid sera marquée par des mesures d’austérité massives, notamment l’annulation des prestations sociales et des filets de sécurité sociale. Une dette publique impayable de plusieurs milliers de milliards de dollars se dessine : les créanciers de l’État sont les Big Money, qui mènent la barque dans un processus qui mènera à la privatisation de l’État.
Entre avril et juillet 2020, la richesse totale détenue par les milliardaires du monde entier est passée de 8 000 milliards de dollars à plus de 10 000 milliards de dollars. Chossudovsky affirme qu'une nouvelle génération d'innovateurs milliardaires semble prête à jouer un rôle essentiel dans la réparation des dégâts en utilisant le répertoire croissant de technologies émergentes. Il ajoute que les innovateurs de demain numériseront, rafraîchiront et révolutionneront l’économie : mais, comme il le souligne, ces milliardaires corrompus ne sont guère plus que des appauvrisseurs.
Dans cette optique, un article du site Web américain Right To Know expose le programme dirigé par Gates pour l’avenir de l’alimentation, basé sur la programmation de la biologie pour produire des substances synthétiques et génétiquement modifiées. Cette pensée reflète la programmation des ordinateurs dans l’économie de l’information. Bien entendu, Gates et ses semblables ont breveté, ou sont en train de breveter, les processus et les produits impliqués.
Par exemple, Ginkgo Bioworks, une start-up soutenue par Gates qui fabrique des « organismes personnalisés », a récemment été introduite en bourse dans le cadre d'un accord de 17,5 milliards de dollars. Il utilise la technologie de « programmation cellulaire » pour modifier génétiquement les arômes et les parfums dans des souches commerciales de levures et de bactéries modifiées afin de créer des ingrédients « naturels », notamment des vitamines, des acides aminés, des enzymes et des arômes pour les aliments ultra-transformés.
Ginkgo prévoit de créer jusqu'à 20 000 « programmes cellulaires » (il en compte désormais cinq) pour les produits alimentaires et de nombreux autres usages. Elle prévoit de faire payer aux clients l'utilisation de sa « plateforme biologique ». Ses clients ne sont pas des consommateurs ou des agriculteurs, mais les plus grandes entreprises chimiques, alimentaires et pharmaceutiques du monde.
Gates promeut la fausse nourriture dans le cadre de son programme de greenwashing. S’il souhaite réellement éviter une « catastrophe climatique », aider les agriculteurs ou produire suffisamment de nourriture, au lieu de consolider le pouvoir et le contrôle des entreprises sur notre alimentation, il devrait faciliter les approches agroécologiques communautaires/dirigées.
RépondreSupprimerMais il ne le fera pas parce qu’il n’y a aucune place pour les brevets, les apports exclusifs externes, la marchandisation et la dépendance à l’égard des sociétés mondiales, ce que Gates considère comme la réponse à tous les problèmes de l’humanité dans sa quête pour contourner les processus démocratiques et mettre en œuvre son programme.
L'Inde devrait en tenir compte, car c'est là l'avenir de la « nourriture ». Si les agriculteurs ne parviennent pas à faire abroger les lois agricoles, l'Inde deviendra à nouveau dépendante des importations alimentaires ou des fabricants de produits alimentaires étrangers et même des « aliments » fabriqués en laboratoire. Les aliments contrefaits ou toxiques remplaceront les régimes alimentaires traditionnels et les méthodes de culture seront pilotées par des drones, des semences génétiquement modifiées et des fermes sans agriculteurs, dévastant les moyens de subsistance (et la santé) de centaines de millions de personnes.
Le président du Groupe de la Banque mondiale, David Malpass, a déclaré que les pays les plus pauvres seraient « aidés » à se remettre sur pied après les différents confinements mis en place. Cette « aide » sera conditionnelle à ce que les réformes néolibérales et l’affaiblissement des services publics soient mises en œuvre et s’enracinent davantage.
En avril 2020, le Wall Street Journal titrait « Le FMI et la Banque mondiale font face à un déluge de demandes d'aide émanant des pays en développement ». De nombreux pays demandent des plans de sauvetage et des prêts aux institutions financières, avec 1 200 milliards de dollars à prêter. Une recette idéale pour alimenter la dépendance.
En échange d’un allégement de la dette ou d’un « soutien », les conglomérats mondiaux, comme Bill Gates, seront en mesure de dicter davantage les politiques nationales et d’évider les vestiges de la souveraineté des États-nations.
La classe des milliardaires qui défend ce programme pense qu'elle peut s'approprier la nature et tous les humains et contrôler les deux, que ce soit par la géo-ingénierie de l'atmosphère, par exemple en modifiant génétiquement les microbes du sol ou en faisant un meilleur travail que la nature en produisant de faux aliments biosynthétisés dans un environnement naturel. laboratoire.
Ils pensent qu’ils peuvent mettre un terme à l’histoire et réinventer la roue en remodelant ce que signifie être humain. Et ils espèrent pouvoir y parvenir le plus tôt possible. Il s’agit d’une froide vision dystopique qui vise à éradiquer du jour au lendemain des milliers d’années de culture, de tradition et de pratiques.
Et bon nombre de ces cultures, traditions et pratiques sont liées à la nourriture, à la manière dont nous la produisons et à nos liens profonds avec la nature. Considérez que bon nombre des anciens rituels et célébrations de nos ancêtres étaient construits autour d’histoires et de mythes qui les aidaient à faire face à certaines des questions les plus fondamentales de l’existence, de la mort à la renaissance et à la fertilité. Ces croyances et pratiques culturellement ancrées ont servi à sanctifier leur relation pratique avec la nature et son rôle dans le maintien de la vie humaine.
RépondreSupprimerÀ mesure que l'agriculture devenait essentielle à la survie humaine, la plantation et la récolte des cultures ainsi que d'autres activités saisonnières associées à la production alimentaire étaient au cœur de ces coutumes. Freyfaxi marque le début de la récolte dans le paganisme nordique, par exemple, tandis que Lammas ou Lughnasadh est la célébration de la première récolte/récolte de céréales dans le paganisme.
Les humains célébraient la nature et la vie qu’elle a donné naissance. Les croyances et rituels anciens étaient imprégnés d’espoir et de renouveau et les gens entretenaient une relation nécessaire et immédiate avec le soleil, les graines, les animaux, le vent, le feu, la terre et la pluie ainsi qu’avec les saisons changeantes qui nourrissaient et apportaient la vie. Nos relations culturelles et sociales avec la production agraire et les divinités associées reposaient sur une base pratique solide. La vie des gens est liée à la plantation, à la récolte, aux semences, au sol et aux saisons depuis des milliers d'années.
Par exemple, le professeur Robert W Nicholls explique que les cultes de Woden et de Thor se sont superposés à des croyances bien plus anciennes et mieux enracinées liées au soleil et à la terre, aux cultures et aux animaux et à la rotation des saisons entre la lumière et la chaleur de l'atmosphère. l'été et le froid et l'obscurité de l'hiver.
Il suffit de regarder plus loin que l’Inde pour apprécier la relation importante entre la culture, l’agriculture et l’écologie, notamment l’importance vitale de la mousson et des plantations et récoltes saisonnières. Les croyances et rituels ruraux ancrés dans la nature persistent, même parmi les Indiens urbains. Ceux-ci sont liés aux systèmes de connaissances traditionnelles où les moyens de subsistance, les saisons, l’alimentation, la cuisine, la transformation et la préparation des aliments, l’échange de semences, les soins de santé et la transmission des connaissances sont tous interdépendants et constituent l’essence de la diversité culturelle au sein même de l’Inde.
Bien que l'ère industrielle ait entraîné une diminution du lien entre l'alimentation et l'environnement naturel à mesure que les gens se sont déplacés vers les villes, les « cultures alimentaires » traditionnelles – les pratiques, attitudes et croyances entourant la production, la distribution et la consommation de nourriture – prospèrent toujours et mettent en valeur notre lien permanent avec l’agriculture et la nature.
RépondreSupprimerLa main de Dieu
Si nous remontons aux années 1950, il est intéressant de noter le récit d'Union Carbide basé sur une série d'images qui décrivaient l'entreprise comme une « main de Dieu » venant du ciel pour « résoudre » certains des problèmes auxquels l'humanité est confrontée. L'une des images les plus célèbres est celle de la main déversant les produits agrochimiques de l'entreprise sur les sols indiens comme si les pratiques agricoles traditionnelles étaient en quelque sorte « arriérées ».
Malgré les affirmations largement médiatisées du contraire, cette approche basée sur les produits chimiques n’a pas conduit à une augmentation de la production alimentaire et a eu des conséquences écologiques, sociales et économiques dévastatrices à long terme.
Dans le livre Food and Cultural Studies (Bob Ashley et al), nous voyons comment, il y a quelques années, une campagne publicitaire télévisée de Coca Cola vendait son produit à un public qui associait la modernité à une boisson sucrée et décrivait les anciennes croyances aborigènes comme nocives, ignorant et dépassé. C'est la coke et non la pluie qui a donné la vie aux personnes desséchées. Ce type d'idéologie fait partie d'une stratégie plus large visant à discréditer les cultures traditionnelles et à les présenter comme déficientes et ayant besoin de l'aide d'entreprises « divines ».
Aujourd’hui, on parle de fermes sans agriculteurs, gérées par des machines sans conducteur et surveillées par des drones, avec des aliments en laboratoire qui deviendraient la norme. Nous pouvons spéculer sur ce que cela pourrait signifier : des cultures de base à partir de semences génétiquement modifiées brevetées arrosées de produits chimiques et cultivées pour une « biomatière » industrielle qui sera transformée par des sociétés de biotechnologie et transformée en quelque chose qui ressemble à de la nourriture.
Dans des pays comme l’Inde, les terres d’agriculteurs déjà (avant le COVID) lourdement endettés seront-elles finalement cédées aux géants de la technologie, aux institutions financières et à l’agro-industrie mondiale pour produire leurs boues industrielles GM de haute technologie et basées sur les données ?
Est-ce que cela fait partie du meilleur des mondes promu par le Forum économique mondial ? Un monde dans lequel une poignée de dirigeants affichent leur mépris de l’humanité et leur arrogance, se croyant au-dessus de la nature et de l’humanité.
RépondreSupprimerCette élite comprend entre 6 000 et 7 000 individus (environ 0,0001 % de la population mondiale) selon David Rothkopf – ancien directeur de Kissinger Associates (créé par Henry Kissinger), haut administrateur de l'administration de Bill Clinton et membre du Council for Foreign Relations – dans son livre de 2008 « SuperClass : The Global Power Elite and the World They are Making ».
Cette classe comprend les élites politiques du monde imbriquées dans les mégacorporations : des personnes situées au sommet absolu de la pyramide du pouvoir mondiale. Ils fixent les ordres du jour de la Commission trilatérale, du Groupe Bilderberg, du G8, du G20, de l’OTAN, de la Banque mondiale et de l’Organisation mondiale du commerce et sont pour la plupart issus des plus hauts niveaux du capital financier et des sociétés transnationales.
Mais ces dernières années, nous avons également assisté à la montée de ce que le journaliste Ernst Wolff appelle le complexe numérique et financier qui est désormais à l’origine de la mondialisation et de l’agenda agricole mondial . Ce complexe comprend bon nombre des sociétés déjà mentionnées, telles que Microsoft, Alphabet (Google), Apple, Amazon et Meta (Facebook), ainsi que BlackRock et Vanguard, sociétés transnationales d'investissement et de gestion d'actifs.
Ces entités exercent un contrôle sur les gouvernements et les institutions importantes comme la Banque centrale européenne (BCE) et la Réserve fédérale américaine. En effet, Wolff affirme que BlackRock et Vanguard possèdent plus d’actifs financiers que la BCE et la Fed réunies.
Pour apprécier le pouvoir et l’influence de BlackRock et Vanguard, tournons-nous vers le documentaire Monopoly : An Overview of the Great Reset qui soutient que les actions des plus grandes entreprises mondiales sont détenues par les mêmes investisseurs institutionnels. Cela signifie que les marques « concurrentes », comme Coca-Cola et Pepsi, ne sont pas vraiment des concurrentes, puisque leurs actions sont détenues par les mêmes sociétés d'investissement, fonds d'investissement, compagnies d'assurance et banques.
Les petits investisseurs appartiennent aux plus grands investisseurs. Ceux-ci appartiennent à des investisseurs encore plus importants. Le sommet visible de cette pyramide ne montre que deux sociétés : Vanguard et Black Rock.
RépondreSupprimerUn rapport Bloomberg de 2017 indique que ces deux sociétés auront investi ensemble 20 000 milliards de dollars en 2028. En d’autres termes, ils posséderont presque tout ce qui vaut la peine d’être possédé.
Le complexe numérique-financier veut contrôler tous les aspects de la vie. Il veut un monde sans numéraire, détruisant l’intégrité corporelle avec un programme de vaccination obligatoire lié aux technologies biopharmaceutiques numériques émergentes, contrôlant toutes les données personnelles et l’argent numérique et exige un contrôle total sur tout, y compris l’alimentation et l’agriculture.
Si les événements survenus depuis le début de l’année 2020 nous ont montré quelque chose, c’est qu’une élite mondiale autoritaire et irresponsable connaît le type de monde qu’elle veut créer, a la capacité de coordonner son agenda à l’échelle mondiale et utilisera la tromperie et la duplicité pour y parvenir. Et dans ce meilleur des mondes orwelliens où la « démocratie libérale » capitaliste a fait son temps , il n’y aura pas de place pour des États-nations véritablement indépendants ni pour les droits individuels.
L’indépendance des États-nations pourrait être davantage érodée par la « financiarisation de la nature » du complexe numérique et financier et son « profilage vert » des pays et des entreprises.
Si, encore une fois, nous prenons l’exemple de l’Inde, le gouvernement indien s’est efforcé sans relâche d’attirer des flux d’investissements étrangers vers les obligations d’État (créant ainsi un marché lucratif pour les investisseurs mondiaux). Il ne faut pas beaucoup d'imagination pour voir comment les investisseurs pourraient déstabiliser l'économie avec d'importants mouvements d'entrée ou de sortie de ces obligations, mais aussi comment les « références vertes » de l'Inde pourraient être prises en compte pour abaisser sa note de crédit internationale.
Et comment l’Inde pourrait-elle démontrer ses références écologiques et donc sa « solvabilité » ? Peut-être en autorisant les monocultures de cultures OGM résistantes aux herbicides que le secteur des OGM présente à tort comme « respectueuses du climat » ou en déplaçant les populations autochtones et en utilisant leurs terres et leurs forêts comme puits de carbone pour que les entreprises mondiales « nettes zéro » puissent « compenser » leur pollution.
RépondreSupprimerLe lien étant complètement rompu entre la production alimentaire, la nature et les croyances culturellement ancrées qui donnent un sens et une expression à la vie, nous nous retrouverons avec l'individu humain qui vit grâce à la nourriture obtenue en laboratoire, qui dépend des revenus de l'État et qui est dépouillé. d'un effort productif satisfaisant et d'un véritable épanouissement personnel.
Les récentes protestations des agriculteurs en Inde et la lutte mondiale en cours pour l'avenir de l'alimentation et de l'agriculture doivent être considérées comme faisant partie intégrante de la lutte plus large concernant l'orientation future de l'humanité.
Ce qu’il faut, c’est une « alternative au développement », comme l’explique le théoricien du post-développement Arturo Escobar :
« Car sept décennies après la Seconde Guerre mondiale, certains fondamentaux n’ont pas changé. Les inégalités mondiales restent graves, tant entre les nations qu’au sein de celles-ci. La dévastation environnementale et la dislocation humaine, provoquées par des facteurs politiques et écologiques, continuent de s’aggraver. Ce sont là des symptômes de l’échec du « développement », des indicateurs du fait que le projet intellectuel et politique de post-développement reste une tâche urgente. »
RépondreSupprimerEn ce qui concerne la situation en Amérique latine, Escobar affirme que les stratégies de développement se sont concentrées sur des interventions à grande échelle, telles que l'expansion des plantations de palmiers à huile, l'exploitation minière et le développement de grands ports.
Et c’est pareil en Inde : monoculture de produits de base ; la pauvreté à la campagne ; l’appropriation de la biodiversité, moyen de subsistance de millions de ruraux ; des projets d’infrastructures inutiles et inappropriés, destructeurs de l’environnement et entraînant le déplacement de personnes ; et la violence soutenue par l’État contre les couches les plus pauvres et les plus marginalisées de la société.
Ces problèmes ne sont pas le résultat d'un manque de développement mais d'un « développement excessif ». Escobar se tourne vers les visions du monde des peuples autochtones et vers l'inséparabilité et l'interdépendance des humains et de la nature pour trouver des solutions.
Il n'est pas seul. Les écrivains Felix Padel et Malvika Gupta soutiennent que l'économie des Adivasi (peuples autochtones de l'Inde) pourrait être le seul espoir pour l'avenir, car les cultures tribales de l'Inde restent l'antithèse du capitalisme et de l'industrialisation. Leurs systèmes de connaissances et de valeurs séculaires favorisent la durabilité à long terme grâce à la retenue de ce qui est prélevé dans la nature. Leurs sociétés mettent également l’accent sur l’égalité et le partage plutôt que sur la hiérarchie et la compétition.
Ces principes doivent guider nos actions, quel que soit l'endroit où nous vivons sur la planète, car quelle est l'alternative ? Un système animé par le narcissisme, la domination, l’ego, l’anthropocentrisme, le spécisme et le pillage. Un système qui utilise les ressources naturelles bien plus rapidement qu’elles ne pourront jamais être régénérées. Nous avons empoisonné les rivières et les océans, détruit les habitats naturels, conduit les espèces sauvages au bord de l’extinction et continuons de polluer et de dévaster.
Et, comme nous pouvons le constater, le résultat est des conflits sans fin pour des ressources limitées, tandis que les missiles nucléaires planent au-dessus de la tête de l'humanité comme une épée de Damoclès.
https://www.globalresearch.ca/food-dispossession-dependency-resisting-new-world-order/5770468
Congrès : Les plantes médicinales, les merveilleuses compagnes de nos vies
RépondreSupprimer29 octobre 2023
par le Dr. Markus Ruhsam
Ces dernières années ont montré ce qui arrive lorsque les gens ont peur pour leur santé et ne savent pas ce qu'ils peuvent faire. Mais ces années ont également ébranlé ma confiance dans une science indépendante et fondée sur des preuves, où les gens devraient réellement être au centre des préoccupations.
Beaucoup de gens ne réalisent pas qu’ils disposent de ressources incroyables qu’ils peuvent exploiter pour leur santé physique et mentale, dans bien des cas gratuitement. Surtout dans le monde d'aujourd'hui, où menacent une crise sanitaire après l'autre, il y a beaucoup de peur mais peu d'offres pour nous aider à mieux surmonter ces défis, ces fidèles compagnons attendent au bord de la route.
Les plantes sont des guérisseurs et des magiciens dans nos vies, que nous ignorons souvent dans notre société, mais qui nous fournissent tout ce dont nous avons besoin pour guérir au niveau physique et mental. Nous pouvons nous appuyer sur une tradition millénaire d'utilisation des plantes pour la santé et il est important pour moi de rappeler ces connaissances anciennes, souvent inutilisées dans notre société, afin que nous puissions prendre nos responsabilités personnelles et avoir une nouvelle approche des plantes médicinales. qui sont à notre disposition pour notre bien-être physique et mental.
C'est pourquoi j'ai décidé l'année dernière d'organiser une conférence en ligne sur ce sujet. Cela a été très bien accueilli et les retours m'ont motivé à organiser une 2ème conférence en ligne « Les plantes – les guérisseuses et magiciennes dans nos vies ». Cela aura lieu du 11 au 17 novembre 2023 ! J'ai interviewé 21 personnes qui ont été touchées par les plantes à différents niveaux. Scientifiques, médecins, praticiens alternatifs, herboristes et nutritionnistes - femmes et hommes - parleront de leurs expériences avec le monde végétal.
Je suis botaniste et scientifique et dans mon travail j'essaie de trouver des réponses aux questions de biologie évolutive en utilisant des méthodes moléculaires. Cependant, ce n’est qu’un aspect de la situation des plantes. Mais je trouve tout aussi intéressant l’autre côté, l’essentiel, le spirituel, qui ne peut être saisi par la science. C'est pourquoi je ne me limite pas au niveau purement pharmaceutique et scientifique, mais je mets également en lumière cet autre aspect. Il est temps d'adopter une approche holistique qui combine le meilleur des deux mondes, car les deux ont leur place et peuvent obtenir de grands succès.
Pendant 7 jours, différents aspects de l'usage santé des plantes seront explorés. On parle entre autres de plantes médicinales oubliées, de remèdes d'écorce passés de mode, ainsi que de merveilleux jus de plantes médicinales, qui dans certains cas peuvent même sauver des vies. Des plantes médicinales individuelles telles que le safran ou la prêle seront examinées plus en détail et la manière dont nous pouvons utiliser les plantes et les épices comme « médicaments alimentaires ». Mais il s'agit également de thèmes de communication avec les plantes et de médecine spirituelle des plantes, difficiles à appréhender dans notre monde occidental, quelque chose qui va de soi dans les traditions de tous les peuples autochtones, mais qui, au mieux, fait l'objet de moqueries dans notre pays. Nous écouterons un naturopathe comment ces aspects peuvent être intégrés dans une pratique quotidienne moderne ou comment une vision alchimique des plantes médicinales peut nous rapprocher de leurs effets curatifs.
Ce congrès souhaite montrer des exemples pratiques, des informations et des applications qui sont à notre disposition pour que nous puissions affronter la prochaine saison hivernale ou la prochaine crise sanitaire avec plus de sérénité, de sérénité et de confiance !
https://tkp.at/2023/10/29/kongress-heilpflanzen-die-wunderbaren-begleiter-in-unserem-leben/