PAR TYLER DURDEN
MERCREDI 26 AVRIL 2023 - 09:30
Écrit par Steve Watson via Summit News,
Une nouvelle étude menée par des chercheurs allemands a conclu que les masques faciaux peuvent provoquer une intoxication au dioxyde de carbone lorsqu'ils sont portés même pendant de courtes périodes et peuvent avoir contribué de manière significative aux mortinaissances lorsqu'ils sont portés par des femmes enceintes, ainsi qu'au dysfonctionnement testiculaire et au déclin cognitif chez les enfants, entre autres effets destructeurs. problèmes de santé.
Comme le rapporte le Daily Mail, la recherche, publiée dans la revue Heliyon, comprend une revue de 43 études précédemment publiées sur l'exposition au gaz carbonique, le port de masque et la grossesse.
L'étude note que même une exposition à court terme à des concentrations de gaz carbonique aussi faibles que 0,3 % a causé des lésions cérébrales, une augmentation de l'anxiété et une altération de la mémoire chez les rats enceintes et les jeunes souris dans une étude.
Dans un autre, lorsque des souris mâles ont été exposées à 2,5 % de gaz carbonique pendant quatre heures, les cellules testiculaires et le sperme ont été détruits. La quantité équivalente pour les humains serait de 0,5 % de gaz carbonique sur la même période.
Une autre expérience a découvert que des mortinaissances et des malformations congénitales se produisaient chez des rats gravides exposés à seulement 3 % de gaz carbonique, ce qui équivaudrait à 0,8 % pour les humains.
L'étude souligne également des recherches qui ont révélé que seulement cinq minutes de port de masque ont entraîné une augmentation des niveaux de gaz carbonique entre 1,4 % et 3,2 %.
Bien qu'ils notent que l'examen ne fournit que des "preuves circonstancielles", les chercheurs font allusion à une augmentation des mortinaissances pendant la pandémie, affirmant que les masques auraient pu y contribuer.
Des chercheurs suédois ont précédemment découvert que le taux de mortinaissance était passé de sept pour 1000 naissances à 21 pour 1000 naissances après la pandémie, tandis qu'un hôpital britannique de premier plan a vu son taux de mortinaissance quadrupler.
"Il existe des preuves circonstancielles que l'utilisation populaire du masque peut être liée aux observations actuelles d'une augmentation significative de 28 % à 33 % des mortinaissances dans le monde", ont affirmé les chercheurs allemands.
Ils notent également que la recherche indique «une réduction des performances verbales, motrices et cognitives globales de deux écarts-types complets dans les scores des enfants nés pendant la pandémie».
Le Dr Kevin Bass, PhD en biologie cellulaire et moléculaire, a un fil détaillé sur l'étude, qui peut être lié ci-dessous :
Les résultats concordent avec un rapport publié par l'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) qui a conclu qu'"aucune preuve ne pouvait être présentée" pour prouver que les masques faciaux de qualité médicale protégeaient du tout les personnes vulnérables contre le COVID.
Des dizaines d'études sont arrivées à la même conclusion, mais les gens portent toujours des masques malgré tout cela, certaines écoles obligent toujours les enfants à porter des masques, et certaines compagnies aériennes et agences de voyage imposent toujours le port du masque.
Il est de notoriété publique depuis le tout début de la pandémie que les masques ne font pratiquement rien. Ceux qui ont résisté, même les médecins, ont été punis et interdits d'exprimer publiquement leurs préoccupations.
Cela va de pair avec les verrouillages massivement nuisibles.
Quand en aura-t-il assez ?
Comment les piqûres de Covid affectent-elles les futures mères ?
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
26 avril 2023
Alors qu'un vaccin typique doit subir 10 à 12 ans d'essais avant sa sortie, pendant la pandémie, les injections de COVID-19 ont été mises à la disposition du public seulement 10 mois après le développement, grâce à une autorisation d'utilisation d'urgence.1 Même les femmes enceintes ont été soumises à les tirs, et dans de nombreux cas ont été mandatés pour les recevoir.
- voir clip sur site -
"La diffusion de ces vaccins expérimentaux contre le COVID-19 dans le monde est la plus grande violation de l'éthique médicale dans l'histoire de la médecine, peut-être de l'humanité", a déclaré le Dr James Thorp, un expert en médecine fœto-maternelle, à Tucker Carlson.2 Thorp et ses collègues ont publié une préimpression étude qui a révélé des risques frappants pour les femmes enceintes qui ont reçu les injections, ainsi que pour leurs bébés à naître.3
Les résultats ont été si désastreux que les chercheurs ont conclu que les femmes enceintes ne devraient pas recevoir de vaccins contre le COVID-19 tant que des recherches supplémentaires ne sont pas terminées. "Un moratoire mondial sur l'utilisation des vaccins COVID-19 pendant la grossesse est conseillé jusqu'à ce que des essais prospectifs randomisés documentent la sécurité pendant la grossesse et le suivi à long terme de la progéniture", ont-ils expliqué.4
Les injections COVID liées à un risque de fausse couche 27 fois plus élevé
Thorp et ses collègues ont utilisé les données du système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis pour évaluer les événements indésirables subis par les femmes en âge de procréer après avoir reçu un vaccin contre la COVID-19, par rapport à la réception d'un vaccin contre la grippe. Par rapport au vaccin contre la grippe, les injections de COVID-19 ont été associées à une augmentation significative des événements indésirables (EI), notamment :5
- voir cadre sur site -
«Lorsqu'ils sont normalisés par le temps disponible, les doses administrées ou les personnes reçues, tous les EI du vaccin COVID-19 dépassent de loin le signal de sécurité sur tous les seuils reconnus… Les grossesses et les anomalies menstruelles sont nettement plus fréquentes après les vaccinations COVID-19 que celles de la grippe vaccinations », ont noté les chercheurs.6
RépondreSupprimerPlus précisément, les données ont révélé un risque de fausse couche 27 fois plus élevé et un risque plus que doublé d'issues fœtales indésirables dans six catégories différentes, selon le Dr Peter McCullough, interniste et cardiologue certifié par le conseil d'administration.7
Les infirmières ont-elles reçu un ordre de bâillon contre la prise de parole ?
Des problèmes ont commencé à apparaître peu de temps après le déploiement des injections de COVID-19, de sorte qu'un e-mail divulgué d'un grand hôpital californien a été envoyé en avertissement à 200 infirmières. L'e-mail, de septembre 2022, contenait la ligne d'objet, "Demise Handling", faisant référence à une augmentation des mortinaissances et des morts fœtales. Un rapport de TCW par la journaliste Sally Beck a partagé le contenu de l'e-mail, qui disait :8
« Il semble que l'augmentation du nombre de patients décédés [des bébés] que nous constatons va se poursuivre. Il y a eu 22 décès [mortinaissances et morts fœtales] en août [2022], ce qui égale [égal] le nombre record de décès en juillet 2021, et jusqu'à présent en septembre [2022] il y en a eu 7 et ce n'est que le 8e jour de la mois."
Beck rapporte qu'une infirmière, Michelle Gershman, qui travaille dans le service néonatal, s'est vu retirer sa prime parce qu'elle a dénoncé l'augmentation des décès fœtaux. «Nous avions l'habitude d'avoir une mort fœtale par mois. Cela est passé à un ou deux par semaine », a déclaré Gershman. Beck a rapporté :
"Son expérience, et l'expérience des médecins travaillant avec des femmes enceintes, est contraire à l'observation et aux conseils officiels" sûrs et efficaces ", mais personne n'était libre de s'exprimer à cause d'une ordonnance de bâillonnement imposée en septembre 20219 par l'American Board of Obstetrics et gynécologie (ACOG).
… Au début du déploiement, en décembre 2020, les femmes enceintes qui étaient des travailleurs de la santé ou jugées à risque de Covid ont commencé à recevoir les injections. En mai 2021, le vaccin était recommandé à toutes les femmes américaines enceintes.
Ceci en dépit du fait qu'aucun des fabricants de vaccins n'avait rédigé de rapport de toxicologie de la reproduction chez les animaux et qu'aucun n'avait commencé d'essais cliniques chez les femmes enceintes. Deux mois plus tard, les hôpitaux ont remarqué une énorme augmentation des fausses couches, des mortinaissances, des naissances prématurées, des complications de grossesse et des anomalies menstruelles.
RépondreSupprimerLes coups COVID-19 devraient être de catégorie X
L'ARNm des injections de COVID-19 circule dans le corps pendant 28 jours ou plus, et la protéine de pointe peut déclencher une coagulation, des saignements et des lésions tissulaires, selon McCullough.
Pour cette raison et d'autres préoccupations, il déclare que, de manière conservatrice, les injections de COVID-19 devraient recevoir la désignation de catégorie X pendant la grossesse,10 ce qui signifie que « le risque d'utilisation du médicament chez les femmes enceintes l'emporte clairement sur tout avantage possible. Le médicament est contre-indiqué chez les femmes enceintes ou susceptibles de le devenir. »11
Malheureusement, les responsables de la santé aux États-Unis continuent d'affirmer sa sécurité, même pour les populations vulnérables comme celle-ci, comme ils l'ont fait depuis le tout début. «De manière choquante, au cours de la toute première semaine de vaccination de masse en décembre 2020», a écrit McCullough, «des bobines d'actualités représentaient des mères enceintes bien intentionnées se faisant injecter des nanoparticules lipidiques synthétiques contenant de l'ARNm de longue durée codant pour la protéine Spike de l'Institut de virologie de Wuhan. .”12
L’étude de Thorp a également rapporté que les données de Pfizer ont montré que le contenu des injections de COVID-19 est biodistribué dans la circulation sanguine en quelques heures et traverse « toutes les barrières physiologiques, y compris la barrière mère-placento-fœtale et les barrières hémato-encéphaliques chez la mère et le fœtus. »13
Une étude distincte envisage en fait d'utiliser des nanoparticules lipidiques ionisables (LPN) comme celles utilisées comme plates-formes d'administration d'ARNm dans les injections de COVID-19, comme outils pour administrer des médicaments au placenta, car elles sont si efficaces pour l'atteindre.
"Les LNP améliorent la stabilité de l'ARNm, le temps de circulation, l'absorption cellulaire et l'administration préférentielle à des tissus spécifiques par rapport à l'ARNm sans plate-forme porteuse", ont écrit les chercheurs.14 Mais l'étude contient des données préoccupantes, qui ont été partagées sur Twitter :15,16
- voir schéma sur site -
L'utilisateur Jikkyleaks a tweeté : « Cela pourrait être l'un des plus gros scandales de la médecine… Pouvez-vous voir qu'il y a moins de fœtus dans tous les groupes de traitement par rapport à la solution saline ? Ce n'est pas dramatique, car les auteurs ont publié ce chiffre au lieu du nombre de pertes fœtales. »17
RépondreSupprimerLes responsables de la santé ont recommandé que les injections de COVID-19 soient sûres et efficaces pour les femmes enceintes sur la base d'une étude de 42 jours de Pfizer impliquant 44 rats. et a également conduit à une faible incidence de malformations de la bouche/de la mâchoire, de gastroschisis (une anomalie congénitale de la paroi abdominale) et d'anomalies de l'arc aortique droit et des vertèbres cervicales chez les fœtus.19
- voir cadre sur site -
"Dans cette étude, le taux de perte fœtale a DOUBLÉ (de 4,2% à 9,8%) mais a eu peu d'impact sur le nombre total de fœtus", a tweeté Jikkyleaks, partageant le tableau ci-dessus. « C'est ainsi que ces informations sont cachées. Cette seule diapositive aurait dû être suffisante pour déclencher une enquête beaucoup plus approfondie, car elle montrait moins de fœtus dans TOUS LES GROUPES. »20,21
Baisse choquante des taux de natalité après la COVID
Les taux de natalité dans plusieurs pays européens ont chuté de manière significative à la fin de 2021, des mois après que les injections de COVID-19 ont été largement utilisées. Les données,22 compilées par une équipe de chercheurs européens, ont révélé des baisses des taux de natalité dans tous les pays étudiés, notamment :23
- voir cadre sur site -
L'équipe a expliqué:24
« À l'avance, il convient de noter que chaque pays européen examiné montre une baisse mensuelle des taux de natalité allant jusqu'à plus de 10 % par rapport aux trois dernières années. On peut montrer que ce signal très alarmant ne peut s'expliquer par des infections au Covid-19.
Cependant, on peut établir une corrélation temporelle claire avec l'incidence des vaccinations Covid dans la tranche d'âge des hommes et des femmes entre 18 et 49 ans. Par conséquent, des analyses statistiques et médicales approfondies doivent être exigées.
Les baisses des taux de natalité allaient d'un minimum de 1,3 % en France à un maximum de 19 % en Roumanie. Sept pays ont enregistré une baisse du taux de natalité de plus de 10 %, tandis que 15 pays ont enregistré des baisses supérieures à 4 %. La chute de la Suisse aurait dépassé celle qui s'est produite lors de la Première Guerre mondiale, de la Seconde Guerre mondiale, de la Grande Dépression et de la diffusion des contraceptifs oraux.25
Aucun lien n'a été trouvé entre la baisse des taux de natalité et les infections ou les hospitalisations au COVID-19, l'équipe notant :26
"Les effets indésirables liés aux organes reproducteurs féminins et les résultats d'études liés à la fertilité masculine indiquent une interprétation causale de l'association du déclin des naissances et des vaccinations Covid-19."
RépondreSupprimerLes injections COVID affectent les cycles menstruels
On ne sait toujours pas comment les injections de COVID-19 affectent la santé reproductive des hommes et des femmes. Par exemple, comme l'a rapporté The Vaccine Reaction, "À ce jour, la notice du fabricant pour les vaccins COVID approuvés par la FDA indique explicitement qu'il n'a pas été testé pour le potentiel d'altération de la fertilité masculine." Cependant, les données sur l'infertilité aux États-Unis après le déploiement des injections COVID ne sont pas disponibles.27
Pendant ce temps, des femmes du monde entier ont signalé des changements dans leurs cycles menstruels après les injections de COVID-19, et les responsables de la santé ont largement ignoré les rapports ou les ont qualifiés d'anecdotiques.
Mais une étude publiée dans Obstetrics & Gynecology – et financée par le National Institute of Child Health and Human Development (NICHD) et le National Institutes of Health (NIH) Office of Research on Women's Health – confirme une association entre la durée du cycle menstruel et COVID- 19 coups.28
Les essais cliniques pour les injections de COVID-19 n'ont pas collecté de données sur les cycles menstruels après l'injection, et le VAERS ne collecte pas non plus activement d'informations sur le cycle menstruel, ce qui rend difficile de déterminer initialement si les injections avaient un effet. Les rapports anecdotiques sur les réseaux sociaux sont cependant nombreux et, selon l'étude, "suggèrent que les troubles menstruels sont beaucoup plus fréquents..."29
L'étude Obstetrics & Gynecology a impliqué 3 959 personnes âgées de 18 à 45 ans. Ceux qui n'avaient pas reçu de vaccin COVID-19 n'ont noté aucun changement significatif dans le cycle 4 au cours de l'étude par rapport à leurs trois premiers cycles.
Cependant, celles qui ont reçu des injections de COVID-19 avaient des cycles menstruels plus longs, généralement de moins d'un jour, lorsqu'elles ont reçu les injections. Les cycles plus longs ont été notés pour les deux doses de l'injection, avec une augmentation de 0,71 jour après la première dose et de 0,91 jour après la deuxième dose.30
Changements de cycle de huit jours ou plus notés
Les baisses globales ont été décrites comme non cliniquement significatives. Cependant, certaines femmes, en particulier celles qui ont reçu deux injections au cours du même cycle menstruel, ont connu des changements importants, notamment une augmentation de deux jours de la durée du cycle et, dans certains cas, des modifications de la durée du cycle de huit jours ou plus. Considérant qu'un cycle menstruel régulier est "un signe manifeste de santé et de fertilité",31 tout changement pourrait avoir des ramifications majeures.
De plus, l'équipe a noté : « Des questions subsistent sur d'autres changements possibles dans les cycles menstruels, tels que les symptômes menstruels, les saignements imprévus et les changements dans la qualité et la quantité des saignements menstruels. »32
Pris ensemble, les liens avec les fausses couches, les changements de la reproduction et la baisse des taux de natalité soulèvent des signaux d'alarme majeurs quant à la sécurité des injections de COVID-19 pour les personnes en âge de procréer. À ce titre, l'équipe de recherche européenne a fait écho à Thorp en appelant à un moratoire sur les injections de COVID-19 pour les femmes enceintes, et est allée plus loin, suggérant une suspension pour toute personne en âge de procréer :33
"Compte tenu de la pertinence individuelle et sociale considérable du lien entre les campagnes de vaccination et la baisse des taux de natalité, la suspension immédiate de la vaccination contre le Covid-19 pour toutes les personnes en âge de procréer et de procréer devrait être demandée."
RépondreSupprimerSources and References
1, 3, 13 Preprints 2022, 2022090430. doi: 10.20944/preprints202209.0430.v1 (PDF download)
2 Rumble February 27, 2023, 1:00
4, 5, 6 Preprints 2022, 2022090430. doi: 10.20944/preprints202209.0430.v1
7, 10, 12 Substack, Courageous Discourse March 2, 2023
8 TCW March 20, 2023
9 The Gazette of Medical Sciences March 1, 2022
11 America Out Loud November 28, 2022
14 bioRxiv December 22, 2022
15, 17, 20 Twitter, Jikkyleaks, March 18, 2023
16 bioRxiv December 22, 2022, Figure 5
18 WND May 4, 2022
19 Science, Public Health Policy, and the Law Volume 4:130-143 November 2021
21 Substack, Arkmedic’s blog February 28, 2023
22, 24 Decline of Live Births in Europe August 25, 2022
23, 25, 27 The Vaccine Reaction March 15, 2023
26, 33 Decline of Live Births in Europe August 25, 2022, Page 88
28, 29 Obstetrics & Gynecology: January 5, 2022 – Volume – Issue – 10.1097
30 Obstetrics & Gynecology: January 5, 2022 – Volume – Issue – 10.1097, Results
31, 32 Obstetrics & Gynecology: January 5, 2022 – Volume – Issue – 10.1097, Conclusion
https://www.lewrockwell.com/2023/04/joseph-mercola/how-are-the-covid-shots-affecting-mothers-to-be/
Le vaccin COVID provoque des acouphènes et de nombreux autres effets indésirables : cela ne fait aucun doute
RépondreSupprimerLe CDC ment (encore) au peuple américain. Ils sont soit corrompus, soit incompétents, soit les deux. Mais personne ne se pose de questions.
STEVE KIRSCH
24 AVRIL 2023
Résumé
Cet article de NBC News indique que même si de nombreuses personnes ont signalé des acouphènes après la vaccination, le CDC a enquêté de manière approfondie et n'a trouvé aucun lien.
En bref, selon le CDC, ce ne sont que des "coïncidences" où les gens sont vaccinés juste avant de développer des acouphènes.
Ce n'est pas ce que j'ai trouvé quand j'ai regardé VAERS tout à l'heure. 95 % des signalements d'acouphènes au cours des 30 ans d'histoire du VAERS provenaient d'un seul vaccin : le vaccin COVID.
Pour la fibrillation auriculaire, 93 % de tous les rapports VAERS proviennent des vaccins COVID.
Pour la mort, un signal de sécurité a été déclenché moins d'un mois après le déploiement des vaccins.
Le CDC ignore tous ces signaux de sécurité et plus encore.
C'est une organisation corrompue et personne ne lève le petit doigt pour savoir pourquoi ils ont ignoré ces signaux de sécurité (y compris la mort). Ils font tous confiance au CDC.
Introduction
Il existe un nouvel article, Prévalence des acouphènes d'apparition nouvelle après la vaccination contre le COVID-19 avec comparaison avec d'autres vaccinations, qui a montré que vous êtes deux fois plus susceptible d'avoir des acouphènes après le vaccin contre la grippe, le vaccin Tdap et le vaccin contre le pneumocoque par rapport au premier vaccin du vaccin COVID. Il a conclu qu’il n’y a aucune raison d’éviter le vaccin COVID.
Une simple recherche du VAERS que je viens de faire montre que le vaccin COVID cause des acouphènes dans 25 948 des 27 295 cas signalés au VAERS au cours des 30 dernières années. Ainsi, en un peu plus de deux ans, 95 % de tous les signalements d'acouphènes proviennent du vaccin COVID.
Désolé, mais ce n'est pas un hasard.
En comparaison, le vaccin contre le pneumocoque n'avait que 136 cas, même si le journal indique qu'il est deux fois plus susceptible de contracter des acouphènes à cause de ce vaccin. Ce vaccin est administré depuis plus de 30 ans. Le CDC recommande la vaccination contre le pneumocoque pour tous les enfants de moins de 5 ans et tous les adultes de 65 ans ou plus. Donc, presque tout le monde l'a eu, enfant ou adulte. Pourtant, il n'y a que 136 cas d'acouphènes.
Voyez-vous un problème ici ?
Ce que disent les rapports du VAERS
Voici cinq rapports parmi les six premiers renvoyés par la requête qui a renvoyé 25 948. Vous obtenez l'image. Le symptôme se développe juste après le tir.
ID VAERS : 902832
RépondreSupprimerDans l'heure et demie suivant la réception, des acouphènes se sont développés dans les deux oreilles pendant 6 heures
ID VAERS : 903094
40 minutes après le tir, j'ai ressenti des étourdissements, j'ai eu l'impression qu'il allait s'évanouir, pas cohérent, une pression artérielle élevée, une fréquence cardiaque rapide, des étourdissements. J'ai eu des frissons, un froid glacial, des frissons et plus tard dans la journée, mes oreilles bourdonnaient. Extrêmement fatigué.
ID VAERS : 903344
perte auditive aiguë sévère et acouphènes dans l'oreille arrière.
ID VAERS : 903469
12 heures après avoir reçu le vaccin vision floue, bourdonnements d'oreilles, maux de tête, benadryl, stéroïde, claritine tous oraux
ID VAERS : 904050
17/10/2020 après l'injection de jeudi, j'avais mal au corps, mal de gorge, bourdonnements d'oreilles, douleurs articulaires,… Vendredi, je me suis réveillé avec un mal de gorge à chaque fois que je respire, j'ai des douleurs à la poitrine, des bourdonnements d'oreilles, des frissons et je est allé aux urgences
Les acouphènes ont été reconnus par le CDC comme déclenchant un signal de sécurité pour le vaccin COVID
D'après les données publiées par le CDC sous FOIA, les acouphènes ont généré un signal de sécurité.
Voici une explication de l'algorithme de signal de sécurité utilisé par le CDC.
L'un des critères CDC requis pour générer un signal de sécurité est le chi carré > 4 pour déclencher un signal de sécurité.
La valeur du chi carré pour les acouphènes était de 2 627, ce qui est en effet> 4 (de loin). Cela signifie qu'il est très peu probable que cette règle ait été déclenchée par pur hasard.
Fibrillation auriculaire
Un de mes amis a développé une fibrillation auriculaire après avoir reçu son vaccin COVID. Il ne l'a pas associé au tir. Voici la recherche VAERS sur afib :
Le nombre de cas répertoriés en haut correspond au nombre total de rapports VAERS trouvés. Le décompte à l'intérieur du tableau correspond au nombre de fois que le vaccin a été répertorié dans un rapport. Étant donné que les rapports peuvent avoir plusieurs vaccins répertoriés, la somme des nombres peut être supérieure au nombre de cas.
J'ai donc fait une recherche sur COVID pour trouver le nombre de cas de fibrillation auriculaire associés au COVID : 8806. Donc 8806/9427 = 93,4 % des rapports VAERS avec fibrillation auriculaire sont associés au vaccin COVID.
RépondreSupprimerDonc, encore une fois, il est peu probable que ce seul vaccin en un peu plus de deux ans ait déclenché 93% des rapports de fibrillation auriculaire dans le VAERS.
Je connais également une anecdote personnelle d'un médecin de l'UCSF qui a eu une fibrillation auriculaire juste après son vax, a subi une intervention chirurgicale pour le corriger, n'avait aucun symptôme, a reçu le deuxième vaccin et a immédiatement développé une fibrillation auriculaire. C'est ce qu'on appelle le « nouveau défi » (le même médicament provoque le même effet indésirable chez le même patient dans le sens longitudinal) et il est utilisé pour évaluer la causalité lorsque cela est observé chez plusieurs patients.
Pourtant, la fibrillation auriculaire n'a même pas déclenché de "signal de sécurité" dans le rapport du CDC. Superbe.
Résumé
Il ne fait aucun doute que les vaccins COVID provoquent des acouphènes, une fibrillation auriculaire et de nombreux autres événements indésirables graves. Vous pouvez voir une liste relativement complète ici.
Non seulement 95% des rapports d'acouphènes dans le VAERS sont associés au vaccin COVID, mais un échantillonnage aléatoire des rapports de cas individuels montre que la sonnerie a commencé juste après le tir.
Donc, une fois de plus, le CDC ment au public américain sur les événements indésirables causés par le vaccin COVID.
L'événement indésirable le plus grave, bien sûr, est la mort. Le signal de sécurité du CDC pour la mort s'est déclenché moins d'un mois après le déploiement des vaccins. Il incombait au CDC d'enquêter sur ce signal de sécurité.
Ils ont fait ça ? Absolument pas.
Il existe un ensemble de tests spécialisés qui peuvent disculper ou impliquer le vaccin dans un décès après la vaccination. C'est la SEULE façon de procéder à l'évaluation. Le CDC n'a jamais effectué aucun de ces tests sur une personne décédée. Ils sont corrompus et les personnes impliquées devraient être tenues pour criminellement négligentes pour n'avoir enquêté sur aucun de ces décès. Ils ne veulent essentiellement pas savoir si les vaccins sont fautifs. Quand les gens meurent, ils détournent simplement le regard.
Le Congrès continue également de fermer les yeux pendant que des gens sont tués et blessés par ces vaccins. Aucune question n'est posée et aucune audience n'est tenue. Ils laissent juste les gens mourir.
RépondreSupprimerhttps://stevekirsch.substack.com/p/the-covid-vaccine-causes-tinnitus?utm_source=post-email-title&publication_id=548354&post_id=116992165&isFreemail=true&utm_medium=email
JOUETS : Barbie sort un modèle de poupée porteuse de trisomie 21
RépondreSupprimerLe fabricant de jouets Mattel a lancé mardi un nouveau modèle de poupée Barbie porteuse de trisomie 21, en partenariat avec une association américaine reconnue.
25 avril 2023, 18:01
Le fabricant de jouets Mattel a lancé mardi un nouveau modèle de poupée Barbie porteuse de trisomie 21, avec certains des traits physiques associés à cette anomalie génétique, en partenariat avec une association américaine reconnue. «Notre but est de permettre à tous les enfants de se retrouver dans Barbie, mais aussi de les encourager à jouer avec des poupées qui ne leur ressemblent pas», a déclaré Lisa McKnight, responsable de la marque Barbie, dans un communiqué.
Conçue en collaboration avec la National Down Syndrome Society (NDSS), organisation dédiée aux personnes trisomiques, cette nouvelle déclinaison de la série Barbie est disponible en ligne et sera mise en vente en magasin cet été. La poupée est de plus petite taille que la moyenne des Barbie, a un torse plus long par rapport au reste de son corps, des oreilles plus petites, un pont nasal plat et des yeux en amande, des caractéristiques généralement présentes chez les personnes trisomiques.
La trisomie 21, aussi appelée syndrome de Down, est un état chromosomique congénital qui résulte de la présence d’un chromosome supplémentaire à la 21e paire (sur 23 au total). Outre les traits physiques, elle génère une déficience intellectuelle généralement légère à modérée.
Diversification
Après avoir proposé, durant des décennies et à quelques exceptions près, une Barbie blanche et blonde, Mattel a multiplié, ces dernières années, les ouvertures pour diversifier le profil de la célèbre poupée. Début 2016, l’entreprise californienne avait notamment lancé des versions «ronde», «petite» et «grande» de Barbie. Mattel revendique aujourd’hui 175 modèles différents de Barbie.
Le chiffre d’affaires de la division poupées de Mattel a reculé de 9% en 2022, principalement du fait du ralentissement des ventes de Barbie et des lignes American Girl et Spirit.
https://www.lematin.ch/story/barbie-sort-un-modele-de-poupee-porteuse-de-trisomie-21-162131534146
Après le nombre exponentiel de débiles nés de mères piquées, fallait se faire une raison et, pour changer de sujet 'Garçon ou fille ?' 'Qu'est-ce que tu veux être ?' HAHAHAHA !
SupprimerDernière excuse du gouvernement pour les « vaccins mortels » : nous avons dit que vous devriez les prendre, mais nous ne le pensions pas vraiment
RépondreSupprimerMardi 25 avril 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Comme d'habitude, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis va se battre pour avoir menti à des responsables gouvernementaux comme Tony Fauci, Rochelle Walensky et le faux président Joe Biden, qui ont tous menti au public américain à propos du coronavirus de Wuhan (Covid -19) "vaccins".
Chacun de ces traîtres séditieux a dit au moins une fois aux Américains que s'ils acceptaient de se faire piquer, cela arrêterait toute transmission de la grippe Fauci. C'était un mensonge - et le gouvernement admet maintenant que c'était un mensonge - mais la FDA essaie de défendre ces escrocs mondialistes en affirmant qu'ils ne pensaient pas réellement ce qu'ils ont dit.
Une pétition déposée par la Coalition Advocating for Adequately Labelled Medicines (CAALM) auprès de la FDA contient un échantillon de certaines des fausses déclarations faites par Fauci, Walensky et Biden au plus fort de l'arnaque exposant leurs mensonges. Ils se lisent comme suit :
• Fauci a faussement déclaré que "lorsque vous vous faites vacciner... vous devenez une impasse pour le virus"
• Walensky a faussement déclaré que "les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus"
• Biden a faussement déclaré que "vous n'allez pas avoir de convoitise" si vous vous faites piquer
Toutes ces déclarations sont des mensonges éhontés, et CAALM veut des réponses. La seule réponse qu'il obtient, cependant, est plus de fumée et de miroirs qu'aucune de ces personnes n'a rien fait de mal parce que, officiellement parlant, les injections n'ont techniquement (nous dit-on) jamais été autorisées ou autorisées "pour la prévention de l'infection par le SRAS-CoV". -2 virus ou pour la prévention de la transmission du virus, et les essais cliniques à l'appui des approbations et autorisations n'étaient pas non plus conçus pour évaluer si les vaccins préviennent l'infection ou la transmission du virus.
En d'autres termes, la position de la FDA est que même lorsque l'administration actuelle a menti aux Américains sur les avantages présumés des vaccins contre la grippe Fauci, encourageant les gens à se faire piquer sur la base de ceux-ci, ils ne pensaient pas vraiment ce qu'ils disaient et devraient donc être laissés décroché.
(En relation: Découvrez notre dernière couverture sur l'ARN modifié, ou modARN, qui est caché dans les injections de covid pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles ces choses sont profondément mortelles.)
La FDA défend Fauci, Walensky et Biden: dit qu'ils ont également fait des "déclarations compensatoires" disant la vérité
RépondreSupprimerÉtant donné que la FDA est tout aussi corrompue, sinon pire, que le trio susmentionné, il est logique que l'agence fédérale soit immédiatement passée en mode défensif en réponse à la lettre CAALM.
"Votre pétition … ne tient pas compte des déclarations compensatoires faites par certains de ces responsables", a répondu la FDA. "Par exemple, le Dr Fauci a déclaré que les vaccins n'ont pas été développés pour protéger contre l'infection, et le Dr Walensky a déclaré que des charges virales élevées chez les personnes vaccinées" suggèrent un risque accru de transmission "."
Ces déclarations compensatoires n'étaient en fait que ces individus corrompus qui parlaient des deux côtés de leur bouche, trompant efficacement les Américains en leur faisant croire des mensonges. La FDA n'a cependant jamais reconnu cela, continuant à la place de défendre les mensonges sans fin du régime actuel.
"En répondant à votre pétition, nous ne sommes ni d'accord ni en désaccord avec aucune des déclarations sélectionnées dans la pétition", a ajouté la FDA.
«Nous observons plutôt que les déclarations référencées par la pétition ne démontrent pas une croyance communément admise selon laquelle les essais cliniques ont fourni des preuves substantielles d'efficacité contre la transmission du SRAS-CoV-2. Nous ne sommes pas convaincus qu'il y ait une idée fausse répandue à ce sujet.
De l'avis de Malone, cette réponse de la FDA s'apparente à l'agence déclarant que toutes les revendications, mandats et autres fascismes tyranniques de covid "n'étaient que quelques mots qui sont tombés accidentellement de notre bouche au hasard, et nous ne l'avons jamais pensé".
"C'est comme regarder la Révolution française se terminer avec un tas de gens dans la rue qui disent que ce truc de guillotines, euh, peut-être que ça sonne quelque chose ?" conclut-il.
Vous trouverez plus d'informations sur les injections de virus chinois sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
ChrisBray.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-25-government-excuse-covid-vaccines-deception-fraud.html
Top 7 des PROBLÈMES CARDIAQUES GRAVES causés par les piqûres de Covid qui obstruent les vaisseaux sanguins
RépondreSupprimerTuesday, April 25, 2023
by: S.D. Wells
(Natural News) Il n'y a pas beaucoup de choses plus dévastatrices pour un parent que de voir la santé de son enfant devenir incontrôlable, ou pire encore, l'enfant décède avant lui. Dernièrement, même les enfants et les adolescents les plus sains de la planète éprouvent de graves problèmes cardiaques après avoir reçu les «vaccins» producteurs de protéines de pointe d'ARNm Covid. Au cas où vous ne le sauriez pas, l'ARNm ordonne aux cellules humaines de produire des millions de prions microscopiques qui ressemblent à un virus de la grippe et envahissent tous les organes du corps humain. Une fois sur place, le système immunitaire humain ordonne au système de combat ou de fuite de réagir en conséquence, en attaquant les agents pathogènes étrangers dans tous les systèmes et dans tout le système vasculaire. Cela crée à son tour un stress massif sur le cœur, car les artères sont obstruées et coagulées, ce qui limite le flux sanguin, d'oxygène et de nutriments. Les enfants en bonne santé sont durement frappés, il suffit de regarder tous les athlètes tomber à genoux, se serrant la poitrine à l'agonie.
Les injections de caillots Covid peuvent faire souffrir le cœur humain d'un épaississement musculaire, de battements irréguliers, d'une pression incessante et d'un affaiblissement à long terme
Certaines personnes qui se sont fait vacciner contre les caillots ont ensuite des battements de cœur irréguliers et ne peuvent même pas comprendre que cela est causé par un «vaccin», car tout ce qu'ils entendent et lisent est le faux mantra selon lequel tous les vaccins sont «sûrs et efficaces». Les mensonges de Fauci inondent les télévisions et les journaux. Le CDC vomit quotidiennement la désinformation à travers le pays. L'arythmie est un rythme cardiaque irrégulier qui peut donner l'impression que le cœur bat trop vite, ou trop lentement, ou hors du rythme. Souvent, cela est causé par des blocages (protéines de pointe collantes) dans les vaisseaux sanguins qui provoquent une accumulation de pression, faisant travailler le cœur plus fort, épaississant ses muscles et, finalement, un affaiblissement total. Le risque de crise cardiaque et d'accident vasculaire cérébral augmente rapidement.
L'angine de poitrine est une douleur thoracique due à un flux sanguin insuffisant vers le cœur, car les protéines de pointe coagulent et obstruent les artères, les vaisseaux sanguins et les capillaires. Il n'y a pas de limite de temps pour la durée pendant laquelle la «technologie» de l'ARNm amène les cellules humaines manipulées à créer ces prions toxiques, et les effets peuvent se faire sentir longtemps après l'administration des piqûres toxiques. Fauci appelle cela "Long Covid", mais ce n'est en réalité que "Long Vaccine Damage".
RépondreSupprimerLa myocardite est le gonflement ou l'inflammation du muscle cardiaque proprement dit, et la péricardite est le gonflement ou l'inflammation du tissu en forme de sac entourant le cœur. Les deux peuvent être causés par des piqûres d'ARNm, comme nous le voyons chez les athlètes, les pilotes et les militaires, même s'ils font partie des personnes les plus saines de la planète. C'est pourquoi le RISQUE de dommages causés par le vaccin Covid est BEAUCOUP PLUS GRAND que tout avantage, d'autant plus que les enfants et les adolescents courent un risque quasi nul de complications en attrapant Covid, ou toute autre grippe d'ailleurs. Pensez-y longuement et durement. Cela mérite une attention particulière, en particulier avec les pandémies à venir dont les démocrates et Bill Gates ne cessent d'avertir le monde. Ils doivent avoir quelque chose "dans leurs manches", en plus de l'alcool à friction sur un morceau de coton.
Top 7 des complications cardiaques graves causées directement ou indirectement par les jabs Covid qui obstruent les vaisseaux sanguins
#1. Myocardite (inflammation du muscle cardiaque)
#2. Péricardite (gonflement du tissu semblable à un sac entourant le cœur)
#3. Arythmie (rythme cardiaque irrégulier)
#4. Infarctus du myocarde (crise cardiaque)
#5. Hypertension (cardiopathie hypertensive)
#6. Angine (douleur thoracique due à un flux sanguin insuffisant vers le cœur)
#7. Maladie de l'artère coronaire
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les injections expérimentales de thérapie génique que le CDC et les fausses informations affirment être « sûres et efficaces » lorsqu'elles sont vraiment dangereuses et nocives pour la santé.
Les sources de cet article incluent :
Pandemic.news
PennMedicine.org
TheGatewayPundit.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-25-7-serious-heart-problems-caused-by-covid-jabs.html
Covid: ils ont choisi la mort
RépondreSupprimerDr Gérard Maudrux, pour France-Soir
le 25 avril 2023 - 18:00
"On n’a rien essayé, on n’a pas laissé essayer, on n’a pas cherché, on a empêché de chercher."
TRIBUNE/ANALYSE - Médecin, après trois ans je n’ai toujours pas compris, et je pense que je ne comprendrai jamais : on a décidé de laisser mourir les patients atteints de Covid, on a empêché de les traiter. Un médecin ne laisse pas mourir un patient sans traitement. Un politique ne doit pas ordonner à un médecin de ne pas soigner et laisser mourir des patients sans traitement.
Interdiction de traiter la maladie
L’Ordre ne doit pas enterrer le serment d’Hippocrate et ne doit pas poursuivre ceux qui restent fidèles à ce serment. On n'exige pas des médecins qu’ils guérissent, mais au minimum qu’ils essaient, qu’ils soignent. Personnellement ma devise a toujours été celle d’Ambroise Paré, chirurgien comme moi : « Guérir parfois, soulager souvent, soigner toujours ». Oubliés les serments, ignoré Hippocrate, méprisé Ambroise Paré.
"On a décidé de laisser les patients sans traitement, jusqu’à ce qu’ils soient à la porte de la mort."
Il y a eu une décision claire avec deux messages. Un pour les médecins : « Ne traitez pas, sinon uniquement avec du Doliprane ». Le second pour les patients, au cas où certains médecins feraient leur travail : « Si vous êtes malades, n’allez pas voir votre médecin, cela ne servira à rien. Allez en pharmacie, on vous donnera du Doliprane, et si vous allez vraiment mal, appelez directement le Samu ».
On n’a rien essayé, on n’a pas laissé essayer, on n’a pas cherché, on a empêché de chercher. On a décidé de laisser les patients sans traitement, jusqu’à ce qu’ils soient à la porte de la mort. On a encombré les hôpitaux, sans essayer de l’éviter.
Notre système de soins, qui a méprisé la prévention pendant des décennies pour ne s’occuper que des soins, a ici, sur ordre politique, interdit de traiter la maladie, pour ne s’occuper que de cette seule prévention, abandonnant les patients déjà atteints. On a tout misé sur le vaccin, ok.
Mais un vaccin c’est fait pour empêcher d’attraper la maladie, cela n’est pas et n’a jamais été un traitement une fois la maladie attrapée (une très rare exception : la rage) ! Traitement du Covid et vaccin anti-Covid sont deux choses différentes, qui n’ont pas du tout la même action, l’un traite, l’autre empêche la maladie, ils sont même complémentaires. Dans toutes les autres maladies infectieuses, sans exception, on vaccine le cas échéant, et on traite toujours, sans aucune incompatibilité entre les deux. Vacciner, envisager de vacciner, n’empêche pas de traiter !
À l’agence du médicament (ANSM) on nous dit qu’il faut plus d’études pour valider, mais dans le même temps on interdit ces études. De qui se moque-t-on ? des patients ? Quand dans un ehpad à l’Isle d’Espagnac un médecin sauve la totalité des pensionnaires avec de l’ivermectine lorsque le virus entre dans l’établissement, la réaction a été claire : il a été obligé de démissionner pour ne pas être poursuivi. Il aurait dû laisser les patients sans soins, et passer au Rivotril si cela allait mal.
RépondreSupprimerLa guideline de l’OMS sur l’ivermectine reprend le rapport Hill, relevant page 19 quatre fois moins de décès avec ivermectine. Ajouter qu’il faut plus d’études n’annule pas ce constat jusqu’à preuve du contraire.
"On a décidé de ne pas donner la moindre petite chance de guérison au patient, aussi infime soit-elle. C’est inacceptable."
Le Rivotril, seul « traitement » autorisé pendant un an, parlons-en. Tout médecin, dans sa carrière, a eu des cas qui relevaient de la sédation profonde et mortelle, j’en fais partie. C’est toujours fait en concertation avec tous les soignants du service, et uniquement une fois le feu vert de la famille donné.
Surtout dans tous les cas, sans exception sinon c’est une faute grave, ce n’est qu’après avoir essayé tous les traitements possibles et imaginables, jamais en première intention. Ici cela a été fait sans que l’on essaie avant un traitement pouvant sauver le patient. On a décidé de ne pas lui donner la moindre petite chance de guérison, aussi infime soit-elle. C’est inacceptable. De plus souvent sans l’accord ou la présence de la famille, et pas toujours par le médecin traitant.
À l'étranger
Avec le recul, on peut constater que le monde a été divisé en deux. Les pays occidentaux, qui se prétendent plus intelligents que les autres, sachant tout, et les « pays en voie de développement ». Première constatation : globalement, ramené à la population de plus de 65 ans pour éliminer le biais lié à une population plus jeune, les pays les plus médicalisés ont eu 4 fois plus de morts que les pays pourtant moins médicalisés. Seconde constatation, les premiers n’ont pas soigné, les seconds ont laissé soigner. Et là on comprend mieux le résultat.
Rappelez-vous l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) qui annonçait une hécatombe effroyable en Afrique, on a vu le contraire. Rappelez-vous l’OMS et la presse occidentale qui annonçaient une hécatombe en Inde avec le Delta. On a vu le contraire, mais rien dans la presse. Contrôlés par l’OMS qui a participé aux distributions (chut...), les États ayant distribué de l’ivermectine ont eu une vague 3 fois plus courte et 4 fois moins de décès que les États qui ne l’ont pas fait.
"Désolé, des chercheurs qui cherchent, on n’en trouve plus chez nous, mais on en trouve dans les pays plus pauvres. Chez nous on en trouve dans les grands laboratoires, mais ils cherchent le profit avant le résultat."
En Afrique, des chercheurs japonais ont fait un gros travail en mars 2021. Ils ont comparé les 31 pays qui distribuaient régulièrement de l’ivermectine en prévention de l’onchocercose, aux 22 pays non endémiques. Résultat : 8 fois moins de cas et 13,3 fois moins de décès, pour chacune des trois vagues qu’a connues l’Afrique à l’époque. Tout est dit, et seul un média autrichien en a parlé. Intéressant, ils ont également comparé les taux de vaccination dans les deux groupes : 1,94% dans le groupe ivermectine, contre 12,4% dans le groupe sans.
En Asie, on a cherché, et on a trouvé. De Gaulle aurait dit : « Des chercheurs qui cherchent, on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent, on en cherche ». Désolé, des chercheurs qui cherchent, on n’en trouve plus chez nous, mais on en trouve dans les pays plus pauvres. Chez nous on en trouve dans les grands laboratoires, mais ils cherchent le profit avant le résultat.
RépondreSupprimerPendant que les pays occidentaux interdisaient non seulement de trouver mais aussi de chercher un traitement efficace contre le Sars-Cov-2, faisant confiance aux grands laboratoires pharmaceutiques gangrenés par de multiples condamnations pour fraudes dans leurs résultats et publications, les pays dits pauvres, c’est-à-dire sans intérêt financier pour les laboratoires pharmaceutiques, ont eu une approche beaucoup plus intelligente. Ils ont cherché dans leur pharmacopée ancestrale, ce qui pouvait être efficace, compte tenu des propriétés pharmaceutiques de chaque produit.
Alors que, chez nous, on bloquait tout, se contentant de chasser la spike, ces pays ont fait ce que l’on nous a interdit de faire : après avoir constaté ce dont le virus avait besoin pour se développer et par quel mécanisme il était toxique, ils ont étudié quels étaient les produits pouvant d’une part empêcher la pénétration du virus et sa multiplication (notamment sur l’ACE2 nécessaire au virus pour pénétrer dans les cellules), et ce qui pouvait contrer ses effets délétères. Ils s’en sont bien mieux sortis que nous avec une mortalité également globalement 4 fois inférieure à la nôtre si on tient compte des plus de 65 ans (sinon c’est 10 à 30 fois inférieure).
Ainsi, on retrouve nombre de publications au Moyen Orient et en Orient, qui montrent cette recherche intelligente. Contrairement à nous, ils n’ont pas regardé les plantes de leur médecine traditionnelle en tant que plantes, mais en fonction de leurs différents produits actifs.
Exemple au Pakistan, avec Ahmed et Jamil, partant du constat que c’était une maladie pulmonaire causée par un coronavirus, et que « le virus pénètre dans le corps de l’hôte en interagissant avec le récepteur ACE2 », ont très méthodiquement et logiquement recherché dans tous les travaux et les publications antérieurs (187 références) les plantes ayant des composés chimiques ayant des propriétés antivirales (sur ACE2), immunomodulatrices, antipyrétiques.
Résultat de ces recherches, Sohaib Ashraf, a démarré fin avril 2020 une étude ERC « gold standard », Randomisée, Contrôlée, le top de la méthodologie selon nos autorités. 313 patients dans 4 centres. Les cas modérés ont récupéré 6 fois plus vite que dans le groupe placebo, et dans les cas plus graves et hospitalisés, 50% étaient sortis après 6 jours, contre 2,8% dans le groupe placebo, avec 5 fois moins de décès. La publication de l’étude a été bloquée presque 3 ans, il fallait attendre la fin de l’épidémie pour diffuser l’information (février 2023 !).
"Du cumin noir ? De quoi faire sourire et se moquer nos pseudo-scientifiques qui ne regarderont pas les résultats."
Ce qui s’est passé n’est pas acceptable. Ce qui a été fait, c’est comme si à l’arrivée du Sida, on avait décidé de laisser mourir sans traitement les malades, en expliquant que c’est pour leur bien. On a assisté à une sorte de génocide des patients atteints, surtout des plus fragiles, qui étaient même refusés par les hôpitaux. En d’autres temps on aurait qualifié cela de crime contre l’humanité, mais les temps changent, la médecine aussi, pas dans le bon sens.
RépondreSupprimerLa profession, qui a accepté cela, a sa part de responsabilité. En deux ans ils auront détruit la confiance, il faudra à leurs successeurs une génération pour la rétablir, mais pour cela, il faudra commencer par expliquer pourquoi ce choix d'empêcher de soigner.
Gérard Maudrux est médecin, chirurgien retraité, ex-président de la Caisse autonome de retraite des médecins de France (CARMF).
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/covid-ils-ont-choisi-la-mort
La prise de pouvoir de l’OMS dans le monde: La nouvelle réglementation sanitaire internationale de l’OMS et le traité sur les pandémies, une tyrannie sanitaire inédite dans l’histoire de l’humanité.
RépondreSupprimerDernier appel au monde pour empêcher l'OMS de mettre l'humanité dans une prison à ciel ouvert
Par Peter Koenig
Mondialisation.ca,
25 avril 2023
Prise de pouvoir mondiale de l’OMS : méfiez-vous du nouveau règlement sanitaire international et du traité sur la pandémie, une tyrannie sanitaire jamais entendue auparavant dans l’histoire de l’humanité
M. Andrew Bridgen , membre du Parlement britannique, dénonce le nouveau Règlement sanitaire international (RSI) de l’OMS et le Traité sur la pandémie comme une prise de pouvoir sans précédent – privant les 194 pays membres de l’OMS, le monde entier, de leur souveraineté sur les problèmes de santé nationaux.
Le nouveau RSI et le Traité sur la pandémie transféreraient le pouvoir de décider ce qu’est une pandémie et ce qui mérite le statut d’urgence de santé publique de portée internationale (USPPI), et littéralement comment toute question de santé doit être traitée – un mandat illimité de diktat – au directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Le directeur général de l’OMS peut décider d’une interdiction pure et simple avec sanction de l’utilisation de médicaments « interdits par l’OMS », même s’ils ont prouvé leur efficacité. C’est précisément ce qui s’est passé pendant la dite pandémie COVID-19. Les médecins et les pharmacies n’étaient pas autorisés à prescrire, recommander et vendre des médicaments efficaces contre la COVID, car l’OMS l’interdisait.
Ce pouvoir de l’OMS serait élargi en tant que loi internationale, ou plutôt en tant qu' »ordre reposant sur des règles », le nouveau terme tyrannique choisi par l’élite, pour contourner littéralement toutes les lois nationales et internationales.
Le RSI et le Traité sur la pandémie seront tous deux soumis au vote de la prochaine Assemblée mondiale de la santé, du 21 au 30 mai 2023. Le vote est prévu le 24 mai 2023. Une majorité des deux tiers est nécessaire pour que le traité soit adopté par les 194 membres de l’Assemblée.
Regardez cette vidéo de 20 minutes de M. Andrew Bridgen, député britannique, expliquant au Parlement britannique pourquoi il faut voter contre le nouveau RSI de l’OMS et le traité sur les pandémies.
RépondreSupprimerCette autorité universelle sur les problèmes de santé mondiaux serait exclusivement entre les mains d’une personne qui n’est ni médecin, ni scientifique, le directeur général de l’OMS implanté par Bill Gates, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui était auparavant membre du conseil d’administration de GAVI, l’Alliance pour la vaccination. et proche partenaire des OMS. GAVI est une création et un financement de Bill Gates.
L’OMS est enregistrée en tant qu’agence des Nations Unies, ce qu’elle n’est pas en réalité. L’OMS a été créée en 1948 à la demande de David Rockefeller (1915 – 2017), un eugéniste et mondialiste connu, pour contrôler la « santé » de la population mondiale – et la mort.
L’OMS bénéficie d’une immunité totale contre les poursuites pénales et ses cadres supérieurs bénéficient d’un statut diplomatique et exonéré d’impôts en Suisse.
L’OMS est financée à plus de 80 % par des sources privées, principalement de l’industrie pharmaceutique, de la Fondation Gates et d’autres sponsors privés . L’OMS travaille clairement pour les intérêts de ses donateurs, principalement les pharmaceutiques et Bill Gates, également un eugéniste – pas pour le peuple.
Nous avons vu à quel point – ou mieux, criminellement – l’OMS a géré la crise COVID depuis le début de 2020, avec des confinements à l’échelle mondiale, la distanciation sociale, une énorme campagne de peur, détruisant les économies, les moyens de subsistance des gens et causant la mort, non pas par la COVID mais par les maladies provoquées par la peur, dépression et misère, pour une maladie qui ressemble au pire à la grippe annuelle. Et pour un virus qui à ce jour n’a JAMAIS été isolé.
Et plus tard, en décembre 2020, en imposant et en contraignant chaque gouvernement du monde à forcer son peuple à se faire injecter par ce qu’ils ont appelé un vaccin, un vaccin expérimental de modification génétique de type ARNm, et jamais véritablement testé auparavant. Les gens ont été menacés et ont perdu leur emploi, ont été bannis des lieux publics – et bien pire – s’ils ne se soumettaient pas à ses vaccins non testés, dangereux et même mortels.
RépondreSupprimerSelon les ordres de l’OMS, la crise COVID a frappé le monde entier, tous ses 194 États membres ont été touchés en même temps, justifiant ainsi la décision de décréter, le 16 mars 2020, des fermetures générales dans le monde entier. Il s’agissait d’une véritable absurdité. Même si le virus pouvait exister – je le répète, le « virus » COVID n’a JAMAIS été isolé – un virus ne frappe pas le monde entier en même temps.
Le 16 mars 2020, l’École de santé publique Johns Hopkins (JHSPH) fait état de 179 165 « cas de COVID » confirmés dans 155 pays, dont 7 081 décès. La JHSPH est largement financée par la Fondation Bill et Melinda Gates. Ces chiffres, même s’ils étaient vrais, seraient loin de justifier un verrouillage mondial.
Déjà le 30 janvier 2020, l’OMS a déclaré que la COVID était une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI).
Par le plus grand des hasards, le Forum économique mondial (FEM / WEF), la célèbre réunion de Davos, a eu lieu du 21 au 24 janvier 2020. Le DG Tedros de l’OMS, Gates, les grandes sociétés financières et les représentants du pouvoir mondial et la hiérarchie, Big Pharma, Big Finance, la majorité des Nations Unies et d’autres organisations internationales étaient présents au Forum économique mondial 2020, lorsque la décision relative à la pandémie, avec des confinements mondiaux, le port de masques et toutes les mesures et diktats sociaux humiliants, a été décidée.
Ces « décisions » faisaient suite à une simulation de bureau appelée Event 201 , simulant un virus « corona », où également tous les acteurs clés internationaux, financiers et pharmaceutiques étaient présents, le 18 octobre 2019 à New York, à peine trois mois avant la célèbre et fausse « épidémie » [pandémie] a eu lieu.
Les pouvoirs derrière le FEM ont confié à l’OMS la responsabilité de ce crime colossal et jamais vu auparavant contre l’humanité, un virus « corona », appelé plus tard par le DG Tedros COVID -19 de l’ OMS .
Ce contexte sur le crime contre l’humanité de l’OMS lié au COVID n’est qu’un avant-goût de ce qui pourrait suivre si le nouveau Règlement sanitaire international (RSI) et le Traité sur la pandémie intimement lié devaient passer le vote de l’Assemblée mondiale de la Santé le 24 mai 2023. Il faudrait des deux tiers pour qu’ils soient ratifiés.
S’il est accepté, le nouveau RSI et le Traité sur la pandémie deviendraient une loi qui serait appliquée par l’OMS dans tous les pays en 2024.
S’ils étaient approuvés, les membres de l’OMS auraient simplement adopté une « règle » éliminant un droit humain essentiel, le droit des peuples de décider de leur corps.
RépondreSupprimerIl ne reste plus beaucoup de temps pour faire pression contre cet « ordre fondé sur des règles ». Faites tout ce que vous pouvez pour que votre gouvernement vote contre cette prise de pouvoir tyrannique – qui mettrait l’humanité dans une prison sanitaire mondiale à ciel ouvert.
Si le nouveau RSI et le Traité sur la pandémie sont approuvés, Nous, le peuple, devons prendre les mesures nécessaires et massivement, de manière organisée et pacifique, mais en demandant sans relâche et de manière décisive à nos gouvernements de quitter l’OMS, avec des conséquences immédiates.
Peter Koenig
https://www.mondialisation.ca/la-nouvelle-reglementation-sanitaire-internationale-de-loms-et-le-traite-sur-les-pandemies-une-tyrannie-sanitaire-inedite-dans-lhistoire-de-lhumanite/5677251
La légende du vaccin. Nanotechnologie et « vaccins ».
RépondreSupprimerPar Jean-Yves Jézéquel
Mondialisation.ca,
25 avril 2023
Ce texte est le dixième et dernier volet de dix articles.
*
Sources : Se reporter pour plus de détails et pour les photos au « Dossier N°4, Vaccins Covid et contrôle des populations via les nanoréseaux injectés », de Laurent Aventin, Santé publique, PhD Mai 2022.
DOSSIER n°4 – Kaya Team Universe
Voir également : « Les implications de l’adresse MAC des injectés aux vaccins covid », 10 octobre 2022 : Mik Andersen, auteur de Corona2Inspect.net
www.bitchute.com
14.1 – Adresse MAC
Nous avons examiné, dans un article posté sur mondialisation.ca, ce que voulait dire l’adresse MAC. MAC = Media Access Control. C’est un code de 48 bits, permettant d’identifier un appareil qui se connecte à un réseau IG local ou à Internet. Ce code est divisé en 6 blocs de 2 caractères décimaux d’accès. Les trois premiers sont connus sous le nom de O.U.I. (Organisation Unique Identifiée)
Les trois suivants sont appelés NICS (Network Interface Controller Specific). Tout cela constitue le numéro de série ou l’identifiant de l’appareil lui-même. Dans le contexte des « vaccins anti Covid », le code MAC signifie le code qui valide des adresses MAC sur un réseau sans fil Bluetooth.
Ces adresses MAC, contrairement à celles d’un appareil normal, se caractérisent par l’absence d’identifiant connu du fabriquant. En d’autres termes, ils sont inconnus. Cela peut être vérifié en consultant toutes les bases de données des fabricants d’appareils électroniques. Ces adresses MAC n’existent donc chez aucun des fabricants.
En activant la fonction Bluetooth de votre téléphone portable, vous pouvez constater qu’apparaissent des codes MAC des appareils qui se trouvent dans votre environnement, des appareils connus et aussi des inconnus… On retrouve donc éventuellement son imprimante, son casque, une enceinte acoustique, d’autres téléphones… Quant aux adresses MAC inconnues, elles sont dynamiques ou variables. Leur période de diffusion est également variable. Des spécialistes de ces questions, comme Germàn Sarlangue, Julien Devilleger et d’autres, ont observé que ces codes étaient à mettre en lien avec les injections d’ARNm de Pfizer et Cie… Ils ont également remarqué que ce phénomène MAC n’existait pas lorsqu’il était recherché sur les personnes non « vaccinées ».
Il est à remarquer que les dernières mises à jour d’Androïde, désactivent dans certains cas, cette fonction sur le téléphone. Pour inverser ce phénomène, vous devez désactiver les options de développement du téléphone et vérifier en revanche que les options liées à Bluetooth ne sont pas désactivées, en particulier l’option d’affichage MAC sans nom. Sur les téléphones Apple, vous pouvez également vérifier si les applications du scanner BLI sont installées.
RépondreSupprimerMaintenant, faites cette expérience : recherchez un tronçon de route à faible trafic et à faible vitesse et où il n’y a pas de circulation piétonne dans la zone.
Activez la fonction Bluetooth de votre téléphone en bordure de cette route. Vous allez découvrir qu’une adresse MAC va apparaître sur l’écran de votre téléphone, lorsque la personne présente dans son véhicule a été « vaccinée » ; puis, cette adresse va progressivement disparaître avec l’éloignement de son véhicule. Si, dans certains cas, l’adresse MAC n’apparaît pas, c’est que la personne présente dans son véhicule n’a pas été « vaccinée » ou que la dose d’oxyde de graphène n’a pas encore été suffisante pour déclencher l’auto-fabrication du système intra corporel de nano-communication…
En 2021, un ami était convié aux obsèques d’une personne que l’on enterrait suite à une mort brutale par AVC. Arrivé au cimetière où avait lieu la cérémonie, il recevait une alerte sur son téléphone portable lui indiquant la détection d’adresses MAC : il y en avait cinq ! Il conservait une sauvegarde de cette preuve pour un article qu’il devait publier lui aussi sur un média indépendant. Vaccinés, même si vous êtes morts et enterrés, le code MAC continue d’émettre ses chiffres jusqu’au moment où le graphène sera dégradé par le temps, les substances environnementales, ou le feu d’une crémation future !
Comme la plupart des lecteurs, je me suis interrogé sur la réelle capacité des nanotechnologies à pouvoir constituer un véritable réseau fonctionnel et suffisamment indépendant en énergie pour fonctionner. Les découvertes dans le domaine de l’infiniment petit et l’alimentation électromagnétique à partir d’ions et non plus d’électrons – comme pour notre cerveau qui consomme très peu d’énergie – nous font entrer dans un monde que peu de personnes soupçonnent. L’ignorance est la première force de ceux qui ont fomenté ce plan machiavélique.
Outre l’oxyde de graphène qui a été observé dans les 4 vaccins mentionnés, le Dr Campra a identifié, dans ces produits expérimentaux à ARNm, environ 110 éléments différents par l’observation microscopique et la spectrométrie des sérums.
Développement d’un nouveau nano-vaccin à multiples épitopes contre le coronavirus sars-cov2 et création d’un modèle de souris humanisé pour tester ce vaccin. Institut Pasteur
*
RépondreSupprimer14.2 – Des nanorouteurs ou nanosenseurs
Définition : Le routeur est un appareil permettant la communication entre un objet connecté et Internet. Dans ce cas qui nous intéresse ici, l’objet connecté n’est autre que la personne inoculée puisque le routeur a été introduit dans son corps par la « vaccination ». On dit « Nano », parce qu’il s’agit d’un objet miniaturisé capable de passer par l’aiguille d’une seringue.
Les routeurs observés dans les sérums fonctionnent sans fil et peuvent être connectés à des appareils compatibles. Les routeurs sans fil font office d’interrupteurs réseau permettant aux appareils de communiquer entre eux et d’échanger des informations.
Ils émettent des adresses MAC qui peuvent être enregistrées via des technologies sans fil Bluetooth sur des téléphones portables et à l’aide d’une application, comme on l’a vu. L’adresse MAC permet d’identifier l’objet – ici la personne – qui est porteuse du nanorouteur. A partir d’expertises contrôlées, Maître Brusa confirme que les personnes vaccinées sont porteuses d’une adresse MAC évolutive. Le lecteur pourra également visionner le film produit par Pierre Barnérias, Hold On, qui met en exergue une expérience montrant la présence de nanorouteurs chez les personnes vaccinées.
Le Dr Campra nous a donné une collection d’images de nanorouteurs/nano senseurs capturés à partir de son travail sur les vaccins Pfizer et Cie… et datées de novembre 2021.
Pourquoi les personnes non injectées mais testées ont-elles fait également l’objet de cette étude ? Parce que la suspicion de présence de nanotechnologies dans les écouvillons destinés au prélèvement nasal pour effectuer un test PCR Covid était importante. Les tests réalisés sur certaines personnes non vaccinées mais prélevées pour un test PCR ont émis également un code MAC, mais il faut noter que tout dépend de la façon dont ont été réalisés ces tests. Dans tous les cas, les signaux alphanumériques ne se sont pas révélés comme constants dans le temps et leur apparition s’est avérée brève.
Comme à chaque fois, les médias subventionnés dénigrent ces informations, sans enquêter, sans aucune expérimentation, mais seulement sur la base de ce qui est officiellement déclaré par les laboratoires, fabricants, commerçants et indirectement décisionnaires publics sur les AMM (Autorisation de Mise sur le Marché) à travers les ex-employés qui sont disponibles dans les agences de régulation sanitaire partout dans le monde (pantouflage).
14.3 – Des nano antennes et des nano antennes plasmoniques
RépondreSupprimerDéfinition: Les nano-antennes permettent notamment de détecter des biomolécules avec une sensibilité exaltée, de contrôler les processus d’émission moléculaire, d’induire des élévations locales de température ou de piéger des micro-organismes vivants.
Les points quantiques, utilisés dans l’industrie pharmaceutique « aussi appelés boîtes quantiques », sont des nanocristaux semiconducteurs, faisant généralement de 2 à 10 nanomètres de diamètre (10-50 atomes), qui sont capables de convertir un spectre de lumière entrant en une fréquence d’énergie différente.
« Ces cristaux artificiels sont fabriqués à une échelle suffisamment petite pour faire émerger des effets de mécanique quantique. Les points quantiques ont des propriétés électroniques et optoélectroniques uniques qui permettent d’ajuster leurs niveaux d’énergie avec leur longueur d’onde ou leur couleur ».
Les antennes plasmoniques/optiques permettent une localisation de l’énergie électromagnétique à l’échelle du nanomètre, bien en-dessous de la limite de diffraction. Cette propriété ouvre de nouvelles voies pour la manipulation de la lumière aux échelles nanométriques, et porte de nombreuses promesses pour exalter les efficacités d’émission optique et de photodétection, notamment pour les applications de l’optique vers la biologie : la biophotonique.
Les nano-antennes servent à la fois de capteur et sont aussi destinées à amplifier les signaux de communication pour transmission de données à un serveur extérieur, celui qui est précisément contrôlé par ceux qui ont introduit ces biotechnologies dans les sérums.
« Les nano-antennes de large bande jouent un rôle potentiel dans le champ nano-photonique. Récemment, les nano-antennes optiques plasmodiques fabriquées à l’aide de nouvelles nano-particules métalliques, ont engendré un grand intérêt, pour la recherche, eu égard à leur capacité de positionner et d’améliorer, drastiquement, les champs électromagnétiques à leur surface ».
Une nanoantenne pour surveiller les mouvements des protéines
On peut en déduire que ce sont des antennes conçues spécifiquement pour le contexte des réseaux de nano-communications intracorporelles et qui corroborent parfaitement les découvertes antérieures portant sur les nano-routeurs et le domaine des bio-senseurs (Cf. : Haes, AJ, Van Duyne RP, 2002).
Les vaccins permettraient donc d’injecter un nano-puzzle de nanotechnologies pouvant servir d’interface pour un réseau de nano-communications introduit dans le corps humain.
Il est techniquement possible aujourd’hui d’absorber et d’utiliser des ondes électromagnétiques produites par le corps humain.
Ces antennes peuvent également agir comme ponts rectificateurs du courant alternatif/continu et impliqueraient un auto-assemblage pour interagir avec d’autres nanotechnologies présentes dans les sérums vaccinaux.
RépondreSupprimerIl est également possible de fabriquer un hydrogel pour nanotechnologies, à savoir une solution aqueuse qui permet de protéger les nanotechnologies contre une dégradation trop rapide par le système immunitaire. Il offre potentiellement un second avantage, celui de créer un environnement favorable pour faciliter la communication entre les différents éléments (nanotechnologies) contenus dans les « vaccins ».
14.4 – Les codecs – codeurs-décodeurs et les portes logiques
Dans le cas d’un nanoréseau intracorporel, les nano codecs ont pour fonction de communiquer avec le nano réseau de l’extérieur, c’est-à-dire au travers d’une plateforme où sont transmises les informations dans un réseau sans fil.
Les (nano) portes logiques sont généralement des composants élémentaires d’un circuit numérique. Il existe usuellement sept portes logiques de base (AND, OR, XOR, NOT, NAND, NOR et XNOR) qui fonctionnent sur une base binaire (0 ou 1) et qui peuvent permettre, dans le cas qui nous intéresse, de crypter les nanocommunications entre les nanotechnologies inoculées aux personnes et un serveur à distance. Elles fonctionnent donc en réseau avec les codecs.
14.5 – Oxyde de graphène
L’oxyde de graphène supplante le silicium utilisé dans les semi-conducteurs car sa capacité de conduire le courant électrique et sa capacité à capter ou à émettre un rayonnement électromagnétique focalisent les recherches et placent le graphène au cœur de la 4ème révolution industrielle. Il représente le matériau idéal pour fabriquer des biosenseurs qui, placés à l’intérieur de l’organisme humain, vont permettre de mesurer des critères biologiques préprogrammés et transmettre le résultat sans connexion filaire.
Comme le rappelle le docteur en physique Gabriel Baumgartner, voici quelques caractéristiques des nanoparticules de graphène :
Très grande résistance mécanique et grande capacité à conduire le courant (100 fois plus conducteur que le cuivre) et l’énergie thermique.
La nanoparticule de graphène monocouche peut franchir n’importe quelle barrière (hématoencéphalique, placentaire…) du fait de son épaisseur infinitésimale et s’intercaler dans n’importe quel tissu biologique.
Ses particules ont la capacité de capter ou d’émettre un rayonnement électromagnétique. Cette propriété permet de comprendre pourquoi le graphène constitue le matériau idéal pour fabriquer des biosenseurs qui, placés à l’intérieur de l’organisme, vont mesurer des paramètres biologiques et transmettre le résultat sans connexion filaire.
La matière première pour élaborer ces complexes micro-structurés que l’on retrouve dans les vaccins contre Covid est l’oxyde de graphène dont la présence est essentielle pour l’auto-assemblage de ces complexes, mais également pour la communication sans fil avec un serveur externe.
14.6 – Les corps flagellaires
RépondreSupprimerA l’occasion de ces travaux de recherche pour comprendre la présence de ces substances non déclarées dans les « vaccins » anti Covid, on a également observé des corps flagellaires composés de perles, des petites sphères de taille similaire, surmontées d’une sphère plus grande. La forme de ces corps flagellaires rappelle celle d’une bactérie de type « Streptococcus », cependant, après avoir comparé toutes les espèces du genre, aucune ressemblance concluante n’a été trouvée. C’est en réalité des nano-robots autonomes autopropulsés, plus précisément il s’agit de « nageurs de rotors colloïdaux anisotropes » liés à l’ADN, composés de particules colloïdales paramagnétiques de taille différente ou similaire, comme indiqué dès 2008 par Tierno, P et al. dans leur publication Magneticly Actuated Colloidal Microswimmers ou encore en 2010 dans Controlled Swimming in Confined Fluids of Magnetically Actuated Colloidal Rotors. La littérature scientifique abondante ne manque pas sur ces sujets qui sont pourtant globalement ignorés du grand public.
14.7 – Les nanopoulpes de graphène ou hydres
Les Docteurs Franc Zalewski en Pologne et Dr Carrie Madej aux Etats-Unis ont tous deux observé dans les vaccins à ARNm un organisme qui s’apparente à un parasite, surnommé respectivement « La chose » et « Hydra Vulgaris ».
Dr Franc Zalewski en Pologne et Dr Carrie Madej aux USA ont …
https://rumble.com/vp0ue9-la-dr.madej-dvoile-la-dcouverte-dtranges-cratures-contenues-dans-les-fioles.html
Ces chercheurs ont finalement compris qu’il s’agissait d’un auto-assemblage de nanotubes de carbones via un phénomène appelé la teslaphorèse, à savoir un assemblage réalisé à partir d’ondes électromagnétiques (comme par exemple celles de la téléphonie mobile).
Ces formes de vie artificielle ne sont pas uniquement composées de graphène (carbone) mais s’apparentent à une forme de vie hybride qui fait intervenir une structure ADN.
En 2013, Dasgupta, K. et al. expliquaient qu’au cours de leurs travaux cherchant à mettre au point une méthode économique de production de nanotubes de carbone (NTC) à partir de carbone, ils avaient observé que dans leur synthèse en « lit fluidisé », le graphène se « transformait en structures de type pieuvre de carbone »…
Il est donc probable que l’utilité de ces nanopoulpes dans les vaccins consiste à fournir des relais électromagnétiques de communication. Il est également possible qu’ils aient d’autres fonctions qui restent à découvrir, notamment si leur composition est hybride à base de carbone et d’ADN.
Les particularités de la bio-informatique, qui nous intéressent pour ce dossier, relèvent de la capacité à programmer des cellules pour une fonction particulière. L’utilisation d’une puce à ADN ou biopuce est en plein développement comme le disait Baptiste Waldner dans son ouvrage « Nano-informatique et Intelligence Ambiante : Inventer l’Ordinateur du XXIe Siècle ». Le principe d’une telle puce repose sur la particularité de reformer spontanément la double hélice de l’acide désoxyribonucléique (ADN) face au brin complémentaire. Les quatre molécules de base de l’ADN ont en effet la particularité de s’unir deux à deux. Si un patient est porteur d’une maladie, les brins extraits de l’ADN d’un patient, vont hybrider avec les brins d’ADN synthétiques représentatifs de la maladie.
Mais, il faut le souligner ici, cette biotechnologie utilisée pour le traitement de pathologies graves, peut également être détournée pour pirater le programme de la vie. Et c’est bien de cela dont il est question avec la « vaccination » de masse.
RépondreSupprimerLe média Technocracy News publiait il y a un an une information retrouvée dans un Talk Show (Ted Talk) daté de 2017 où le Dr Zaks – médecin chef de Moderna – expliquait la nécessité de « pirater le logiciel de la vie » en modifiant le code génétique des êtres humains. Cette logique transhumaniste qui paraît si claire à ceux qui, unilatéralement, ont décidé de la promouvoir et de l’imposer aux autres, choque les esprits conscients et responsables.
Un serveur relié à un superordinateur quantique du type D-Wave, récemment acquis par la Commission Européenne ou encore par Google, est en mesure de suivre 7 milliards d’individus injectés et ayant embarqué des nanotechnologies via la « vaccination » pour créer un WBAN.
Les nanobatteries injectées dans le corps évoluent dans les fluides corporels et utilisent les ions disponibles dans le corps humain.
Mais les nanobatteries au graphène peuvent fonctionner de manière différente notamment grâce aux ondes électromagnétiques que l’on retrouve partout dans notre environnement, particulièrement celles produites par les réseaux téléphoniques sans fil. Un corps biologique situé dans un environnement électromagnétique va voir apparaître en son sein des courants induits correspondants aux fréquences de cet environnement. Certaines personnes y sont par ailleurs très sensibles, nous le savons.
Si l’oxyde de graphène offre une bonne capacité d’absorption des ondes 5G, comme l’a prouvé Mik Andersen, il s’appuie sur les travaux de Ameer et Gul (2016) intitulés « Influence of Reduced Graphene Oxide on Effective Absorption Bandwidth Shift of Hybrid Absorbers », pour conclure également d’une bonne absorption des ondes 2G, 3G et 4G.
Il existe une abondante littérature scientifique qui démontre l’implication directe de l’ADN auto-assemblé pour créer des systèmes informatiques et nanotechnologiques, également à travers des cristaux d’ADN. Jackson T et al. expliquent qu’il est permis de construire de nouvelles nanoparticules qui jouent des rôles intermédiaires entre les ordinateurs électroniques et les systèmes biologiques.
Des dispositifs nanoélectroniques basés sur l’ADN synthétique sont bien embarqués dans les vaccins Pfizer et Cie… Bien que non mentionnés dans la composition du vaccin, en raison d’un vide juridique probablement entretenu (La législation n’a pas évolué depuis 20 ans), ces dispositifs sont inoculés à l’insu des personnes « vaccinées ».
14.8 – La transhumanisation forcée des populations par l’inoculation de nanoréseaux complexes
RépondreSupprimerIl existe une connivence évidente entre les fabricants qui ont bénéficié des autorisations de mise sur le marché pour leurs produits, et un projet mondialiste piloté par un petit nombre de personnes influentes qui mettent en œuvre un projet longuement préparé et sans limite de moyens.
Composants du nanoréseau au plan intracorporel
1. Nanotubes de carbone (CNT) et dérivés (SWCNT, MWCNT)
2. Points quantiques de graphène (GQD)
3. Nageurs hydrogels
4. Nanoantennes fractales en graphène
5. Nanorouteurs ou nanocontrôleurs
6. CODEC ou Nanointerface
Topologie de nanoréseau
1. Nanonodes (GQD, Hydrogel nageurs, Nanotubes, Fibres)
2. Nanocapteurs (circuits de nanotubes, nanofeuillets de graphène)
3. Nanocontrôleurs (circuits de nanorouteurs QCA)
4. Nanointerface (circuits QCA nanoCODEC)
14.9 – Les GQD (points quantiques de graphène)
« Les points quantiques de graphène sont des morceaux de graphène ou d’oxyde de graphène à l’échelle micro-nanométrique avec des formes circulaires, hexagonales, triangulaires qui résultent de la décomposition ou de l’oxydation de nanofeuillets de graphène. Loin d’être un défaut du réseau, ils jouent un rôle fondamental, puisque leur taille leur permet de fonctionner ou d’opérer comme des nano-antennes. De plus, ils circulent à travers le système sanguin, les artères, les veines, capillaires, servant de marqueurs électriques, mais aussi biologiques, car ils absorbent les protéines et autres composants présents dans le sang.
L’interface humain-machine avec transmission de données, est une nano-interface dotée d’un circuit QCA (quantum-dot cellular automata) plus complexe, qui contient une nanoantenne pour émettre et recevoir des signaux TS-OOK (On Off Keying). Avec une forte probabilité, ils disposent d’un codec pour crypter les paquets de données et les retransmettre à l’extérieur grâce aux nanocapteurs et nanorouters.
Le nanorouteur n’a pas besoin de processeur pour fonctionner, car l’architecture QCA (points quantiques) lui permet de fonctionner à une fréquence d’horloge tout comme le ferait un processeur d’ordinateur. De cette façon, les signaux sont transmis au nanorouteur le plus proche afin d’optimiser le nanoréseau et d’éviter la saturation du signal. Pour cette raison, plusieurs de ces composants sont protégés grâce à l’hydrogel qui se trouve dans les sérums.
Du point de vue fonctionnel, les propriétés semi-conductrices, des points quantiques de graphène, leur permettent d’élaborer un réseau sans fil au travers duquel ils peuvent moduler et, encore plus, réussir à neuro-moduler – tels des nano-transducteurs – avec une plus grande efficacité que les feuilles d’oxyde de graphène, les schémas de comportements humains.
RépondreSupprimerSelon Andersen, les photographies obtenues, à partir des analyses de sang, démontrent la présence de nano-antennes fractales de graphène cristallisé, de nano-nageurs en forme de rubans d’hydrogel, l’oxyde de graphène, et finalement, de points quantiques de graphène. Conformément à toutes les preuves produites et à tous les faits déclinés, il peut être affirmé que cet éco-système de graphène, dans le corps humain, est conçu pour la réception de signaux électromagnétiques au travers des nano-antennes fractales de graphène et de leur propagation au travers des points quantiques de graphène avec un double objectif.
Le premier : l’administration potentielle de substances étrangères et leur libération en fonction de cibles biologiques – à savoir, des organes déterminés du corps humain.
Le second : la modulation des neurones et d’autres tissus du corps humain sont ciblés afin qu’ils puissent être télécontrôlés au moyen de micro-ondes et d’émissions d’ondes (5G).
Finalement, les nageurs, en forme de rubans d’hydrogel, possèdent une fonction motrice reconnue qui opère en couplage avec des ondes électromagnétiques ou des champs électromagnétiques – afin de libérer leur charge pharmacologique ou pharmacogénétique.
En d’autres termes, les dominants léo Straussiens du NOM, cherchent à prendre le contrôle totalitaire de chaque personne, en utilisant des biotechnologies totalement inconnues du public. Puisque la plupart de ces éléments se dégradent dans la durée, notamment sous l’effet du système défensif de l’organisme, les promoteurs du transhumanisme ont donc prévu des « vaccinations » à répétition, sous prétexte sanitaire, invoquant l’arrivée de nouveaux variants toujours plus dangereux et menaçants les uns que les autres !
La solution radicale au problème consiste donc à refuser la « vaccination ». Bien entendu, vous êtes « libre » de choisir de rester un esclave lié à sa chaîne numérisée, intracorporelle.
« Ils cherchent à prendre le contrôle de chaque personne en utilisant des biotechnologies inconnues du public »
Ceux qui pensent que les épisodes de Covid ou d’une autre épidémie relèvent du passé, vont être surpris dans les semaines et mois à venir. Bill Gates qui fait partie des instigateurs de ce projet, annonce de nouvelles épidémies, non parce qu’il prophétise, mais parce qu’il en est assurément l’un des instigateurs.
Ces faits étant inavouables, les maîtres du jeu devaient s’appuyer sur la manipulation de l’opinion publique. Beaucoup se sont longtemps demandés pourquoi Bill Gates qui n’a aucune compétence en matière de santé, avait investi à ce point, comme on l’a vu dans un article posté sur mondialisation.ca, dans les vaccins. Décidément, on comprend mieux le lien entre biologie et informatique – dont il est professionnel – lorsqu’on sait ce que contiennent les vaccins.
RépondreSupprimer14.10 – Communication avec l’extérieur et utilisation du protocole OS TOOK
Toujours à partir des travaux de Mik Andersen dont une traduction est proposée sur le site de Xochipelli dans la section intitulée « Réseaux de nano-communications sans fil pour les nanotechnologies dans le corps humain », nous proposons quelques explications.
Akyildiz, I.F. ; Jornet, J.M. ; Pierobon, M. (2010) ont montré que les points quantiques de graphène servent à propager des communications sans fil dans le corps humain et à moduler le système nerveux central. Ils affirment que « réduire l’antenne d’un dispositif sans fil classique à quelques centaines de nanomètres, nécessitait l’utilisation de fréquences de fonctionnement extrêmement élevées, ce qui compromettrait la faisabilité de la communication électromagnétique sans fil entre nanodispositifs. C’est pour cette raison que fut adoptée l’utilisation du graphène afin de fabriquer des nano-antennes capables de surmonter cette limitation ».
Cela confirmait dès 2010 que le graphène était le bon matériau pour propager des signaux dans ce contexte de la communication sans fil à l’intérieur du corps humain. De plus, les basses fréquences sont moins nocives que les hautes fréquences pour l’organisme et le métabolisme. Aussi, les nano-antennes en graphène fractal observées dans les échantillons de sang permettent la réception et la transmission des signaux de communication avec le réseau de points quantiques GQD en graphène, dispersés dans le corps via la circulation sanguine.
La propagation des réseaux de nanocommunication sans fil, des nano-antennes et des nanocapteurs requiert des protocoles de routage pour les réseaux de nanocapteurs sans fil dans l’IoNT (The Internet of Nano Things) ou l’internet des nano-objets.
Le schéma de routage IoNT (Internet of Nanothings) assure la livraison des paquets de données à la nano-interface de la passerelle, qui est chargée de transmettre/répéter les informations à l’extérieur du corps, en incluant dans son en-tête l’identification MAC, nécessaire pour différencier l’origine des données. La traçabilité de chaque individu était donc possible, de même que l’action sur un dispositif individuel, c’est-à-dire que ce qui survient chez un individu peut ne pas survenir chez un autre équipé du même dispositif. Nous connaissons encore peu ce qu’il est possible de réaliser avec ces dispositifs, mais rendre les gens malades de manière ciblée et différente (coeur, cerveau, foie, système immunitaire…) est techniquement possible, ce qui permet de mieux dissimuler des actes illicites, immoraux et meurtriers. Mais lorsqu’on en vient à considérer la vie comme un simple matériau, la suppression de la vie n’est alors plus considérée comme immorale par ceux-là même qui tiennent les commandes numériques d’un tel système !
Le graphène peut être programmé et contrôlé comme s’il s’agissait d’un logiciel.
RépondreSupprimerSources: Abadal, S.; Liaskos, C.; Tsioliaridou, A.; Ioannidis, S.; Pitsillides, A.; Solé-Pareta, J.; Alarcon E.; Cabellos-Aparicio, A., 2017
Puisque la vaccination ne pouvait être rendue obligatoire, il était donc prévu de la coupler à un pass identitaire et à la suppression de la monnaie scripturale envisagée pour la fin 2022. Enfin, coupler le pass à un moyen unique de paiement numérique via un dispositif intracorporel (micropuce/Tag) supprimerait toute possibilité d’achat ou de vente à ceux qui refuseraient la « vaccination ». Le marquage du bétail humain est un système qui contrôle infailliblement la vie de l’esclave soumis et la mort de celui qui veut passer dans le « camp » des rebelles !
La solution est de se tourner vers un « vivre autrement » dans une nouvelle société créée hors de ce monde orwellisé…
14.11 – Explication de la neuromodulation et contrôle à distance du cerveau humain
Qu’entend-on par neuromodulation et contrôle à distance du cerveau humain ? Les nanotubes de carbone et l’oxyde de graphène traversent la barrière hémato-encéphalique et contribuent à modifier les synapses ainsi que la croissance des cellules neuronales. L’oxyde de graphène a une affinité avec les cellules du cerveau et avec le cœur car ces deux organes, de par leur activité, génèrent un faible champ électromagnétique. Ces champs méritent encore d’être explorés, de même que la toxicité de ces nanotechnologies sur le cerveau humain.
Mik Andersen nous explique que la neuromodulation et la neurostimulation sont possibles grâce aux nanotubes de carbone (graphène sous forme tubulaire), qui agissent comme des électrodes activant des régions spécifiques du cerveau ; ils peuvent également être utilisés comme une interface neuronale capable de se connecter à des réseaux de nanocommunication sans fil inoculés, dont les points quantiques de graphène (GQD), les nanoantennes en graphène et tout un réseau pour lequel il existe un logiciel de simulation, des protocoles de routage, des protocoles MAC. Les WBAN utilisent déjà ces technologies et il existe une littérature abondante sur le sujet.
La communication moléculaire intégrée avec des nanotubes de carbone ayant la capacité d’interagir dans des nanoréseaux sans fil de capteurs neuronaux est une réalité scientifique comme le montre notamment les travaux de Abd-El-atty, SM et al. en 2018 :
« La communication moléculaire (CM) est considérée comme une approche prometteuse pour transmettre des informations dans le nanoréseau intracorporel. Dans ce contexte, l’utilisation de nanomachines dans le nanoréseau facilite les opérations de traitement, d’actionnement de logique et de détection. En outre, les nanomachines ont la capacité d’échanger des informations lorsqu’elles sont interconnectées par le biais du nanoréseau. Un simple nanoréseau intra-corporel peut être réalisé en connectant un groupe de nanomachines artificielles/synthétiques ou biologiques pour exécuter des tâches et des fonctions complexes dans le corps humain, telles que le diagnostic et les traitements biomédicaux, ou la transduction des signaux neuronaux et le contrôle neuronal… Les nanotubes de carbone facilitent l’interaction moléculaire entre les cellules vivantes, y compris les neurones, par une interconnexion basée sur des commutateurs stables pour l’amarrage des molécules… Les nanotubes de carbone (NTC) ont la capacité de reconnaître la libération de molécules de neurotransmetteurs dans le système nerveux du nanoréseau. »
RépondreSupprimer« Un simple nanoréseau intra-corporel peut être réalisé en connectant un groupe de nanomachines artificielles/synthétiques ou biologiques pour exécuter des tâches et des fonctions complexes dans le corps humain. »
La seule communication électromagnétique pour la surveillance du système nerveux central et particulièrement du tissu neuronal n’est pas suffisante. Pour le bon fonctionnement du réseau intracorporel et de cette surveillance de l’activité neuronale il faut lier la communication moléculaire et électromagnétique dans une approche hybride.
En 2004, Roman C et al. Expliquaient :
« Nous proposons et simulons un capteur à nanotube de carbone très sensible, capable de transposer la liaison protéine-ligand, ou plus généralement la reconnaissance macromoléculaire, à une variation de fréquence d’un courant électrique ».
Il s’agit de la base sur laquelle est construite le modèle hybride de communication moléculaire-électromagnétique, démontrant que leur interaction, leur transduction ou, si vous préférez, la traduction des signaux moléculaires en fréquences et en impulsions de courant électrique est possible.
Andersen conclut que :
« cela permet de déduire que le but ultime d’une partie importante des recherches sur les nanotubes de carbone et leurs dérivés, est la neurostimulation/neuromodulation. Autrement dit ces technologies présentes, mais non déclarées dans les pseudos vaccins contre la Covid, ont pour but de contrôler – au moins partiellement – le fonctionnement du cerveau des personnes inoculées. Il ne s’agit en rien, ni de santé, ni de science-fiction, mais d’une réalité technologique bien réelle. »
Avec la découverte des nanotechnologies dans les « vaccins anti Covid » (à ARNm et à adénovirus), on peut affirmer que la « vaccination » de masse contre la Covid n’était qu’un prétexte et un moyen de contourner le consentement libre et éclairé des personnes. Le contenu des produits injectés aux populations représente un viol de la personne, une menace contre l’intégrité physique et psychologique et contre la liberté de penser et d’agir.
RépondreSupprimerConclusion
Au terme de cette étude sur l’histoire du vaccin, nous pouvons désormais nous faire une idée un peu plus objective sur la question et remettre à leur place la légende originale comme les mensonges qui se sont accumulés ensuite …
Poussé par son père, fier soldat de Bonaparte, auréolé du prestige des grandes batailles et des grandes victoires napoléoniennes, Louis Pasteur ne brillant pas dans son parcours scolaire et besogneux opiniâtre sans résultats, entra peu à peu dans un complexe d’infériorité qu’il devait à tout prix effacer de son histoire personnelle par la nécessité de le transformer en complexe de supériorité.
Pour cela tous les moyens seraient bons et le scrupule n’allait pas l’encombrer outre mesure ! Il allait exploiter tout ce qui lui tomberait sous la main, pour en tirer profit et obtenir à son tour les lauriers qu’il espérait pour enfin briller aux yeux de son père, fier de voir que sa progéniture allait perpétrer la gloire familiale en gravant son nom dans la grande Histoire !
On a vu comment les autorités sanitaires du pays ont été à leur tour poussées à encourager Louis Pasteur dans la voie de ses fragilités psychologiques, en lui demandant de bien vouloir maquiller ses rapports qu’il pourrait ensuite présenter à l’Académie de médecine, ce mensonge étant accordé pour la bonne cause, celle des conditions présentes et futures des finances publiques…
Personne ne voyait à ce moment-là, les graves conséquences que pourrait avoir cette dénégation et la chaîne ininterrompue des effets dévastateurs de ces mensonges d’origine ! Le discours sur les vaccins est donc falsifié depuis l’origine de leur création. C’est pourquoi, il n’est pas difficile de comprendre les découvertes que nous avons faites dans ce dossier, en additionnant les problèmes graves posés par une pratique des vaccins qui ne veut pas se remettre en cause, alors que la réalité ne cesse d’appeler les responsables de la santé publique à la raison …
A la lecture de ce dossier, on comprend également que l’épidémie de SARS-COV-2 n’était pas un accident mais un événement volontairement provoqué, pour l’introduction de ces biotechnologies dans les « vaccins » disponibles en occident. Cela requerrait, en effet, des années de recherche et de minutieuses préparations. Il s’avère que l’épisode du Coronavirus (et non de la « pandémie »), a été créé de mains d’hommes et propagé de manière volontaire dans le seul but de faire « vacciner » la population mondiale.
Il s’agit d’une arme biotechnologique qui a deux fonctions majeures :
RépondreSupprimerLa première était certainement, de tuer aléatoirement, par l’incompatibilité naturelle des organismes qui réagiraient aux contenus des « vaccins ». Ces personnes seraient tout bonnement jugées indésirables, voire, opposantes au système, selon des critères, eux aussi aléatoires, définis par ceux-là même qui ont mis en place cette horreur. Dans ce lot, les plus fragiles seraient également menacés, à savoir les personnes âgées, les personnes malades et les enfants, en un mot : les « inutiles » ou les « substituables ».
La seconde fonction consistait à prendre le contrôle des survivants en faisant d’eux les « transhumains », une nouvelle génération d’esclaves, par la prise de contrôle de leur cerveau, en manipulant leurs pensées et leurs émotions. Il ne s’agit pas d’un scénario de science-fiction, mais bien d’une réalité technologique financée par la troïka dominante, riche, puissante et assoiffée de domination sur ses congénères.
En couplant la « vaccination » au mode de paiement numérique, qui deviendra le seul mode de paiement théoriquement prévu courant 2023, ils rendront obligatoire de manière indirecte, la « vaccination » et l’empoisonnement des personnes.
Tout cela n’aurait pas été possible si les individus libres et conscients, refusant d’être les jouets de la manipulation par la peur, avaient d’emblée contesté cette stratégie : tout le système de santé, les écoles, les administrations, les entreprises, l’armée, la police ont collaboré comme un seul homme, à ce plan machiavélique ! Les acteurs du monde médical intervenant dans les médias inféodés pour les besoins de la propagande, seraient grassement payés par l’immense fortune des maîtres qui engageaient ce plan de mise au pas de toute l’humanité ainsi dressée à sa complète soumission… Certains d’entre eux seraient même décorés de la Légion d’honneur ! Plus qu’aucune guerre, ce plan était fait pour répandre la mort déclinée en plusieurs versions (santé, économie, répression) et ferait un nombre de victimes qui allait se chiffrer par des millions d’individus.
L’instauration d’une dictature mondiale reste la finalité d’une humanité dénaturée et sous contrôle technologique. Humainement parlant, les chances de sortir de ce piège sont infimes car elles reposent sur le réveil des populations qui n’a pas encore eu lieu massivement. L’humanité n’a jamais été autant menacée que par elle-même…
Ceux qui ont entrepris cela ont profité de l’ignorance et d’une énorme méconnaissance de la part de la communauté médicale et sanitaire en matière de bioinformatique, de nano technologies et de chimie quantique pour mettre en œuvre l’agenda 2030.
Cependant, nous disposons de suffisamment d’éléments dans ce dossier pour comprendre ce qui se trame. Il reste pourtant difficile au plus grand nombre d’admettre qu’une telle entreprise soit possible et c’est de cela que nos oppresseurs tirent un énorme avantage. J. Edgar Hoover, directeur du FBI de 1924 à 1972, affirmait : « L’individu est handicapé en se retrouvant face à face avec une conspiration si monstrueuse qu’il ne peut croire qu’elle existe ». C’est précisément sur la base de ce constat qu’ils comptent réussir l’imposition de la « vaccination » mondiale et ses conséquences funestes. La dissimulation, le mensonge et la technologie sont au coeur de cette manipulation sans précédent dans l’Histoire.
Si l’on souhaite vraiment connaître le fond de la pensée de nos « nouveaux maîtres », il est impératif d’examiner celle, toxique, de l’historien Yuval Noah Hariri, un des acteurs et grand partisan du « Great Reset » mis en avant sur la scène internationale – qui justifie « la surveillance biométrique de l’être humain » et affirme avoir « besoin de réécrire le code du vivant » ou encore que « les humains sont des animaux que l’on peut pirater ». De l’eugénisme aux thèses totalitaires, il n’y a qu’un pas très vite franchi !
RépondreSupprimerAvec l’Hybridation de l’ADN synthétique et du graphène dans le corps humain, des preuves commencent à pointer et nous espérons qu’elles inciteront les citoyens à ne pas se faire « vacciner ». Car une chose est certaine – alors que nous ne sommes plus en phase épidémique – c’est que la « vaccination » de masse va repartir de plus belle en France et partout ailleurs et qu’elle prendra une forme indirecte obligatoire, car ce rituel de « vaccination » est destiné à devenir permanent, définitif. Sachons-le une bonne fois pour toutes : la « vaccination » sera finalement obligatoire, répétitive et permanente, faute de quoi, le système immunitaire naturel pourrait à tout moment compromettre ce marquage du « bétail humain ».
C’est la raison pour laquelle une guerre civile sera, elle aussi, obligatoire, inévitable : on ne peut pas obliger quelqu’un à mourir ou à porter dans son corps une chaîne invisible le maintenant dans un esclavage irréversible, sans s’attendre à ce qu’il cherche à défendre sa vie et sa liberté ! Tous ces criminels qui ont pensé une telle horreur sont de parfaits inconscients : ils s’imaginent qu’ils vont triompher sans problèmes alors qu’ils vont entraîner dans leur délire une destruction totale de leur monde pervers ! Que ce moment vienne sans tarder afin de retrouver la liberté sacrée de la vie qui est une manifestation de la conscience intériorisée.
« Ce n’est pas le rôle du gouvernement d’empêcher le citoyen de tomber dans l’erreur ; c’est le rôle du citoyen d’empêcher le gouvernement de tomber dans l’erreur » (Robert Houghwout Jackson, Président du Tribunal de Nuremberg, 1945)
Le dogmatisme médical pourrait être comparé aux pratiques de l’Inquisition qui brûlait tout ce qui dépassait son entendement ou risquait de mettre en péril l’hégémonie de l’Eglise Catholique.
Dans notre pays où Voltaire et Diderot ont théoriquement détrôné la superstition et le fanatisme, la sagesse n’est pas au rendez-vous et les lavages de cerveau qui moulinent à grand débit causent des dégâts irréparables. Il serait grand temps de nous réveiller et de secouer le joug des idées reçues. Il serait grand temps de penser par nous-mêmes, au lieu de laisser aux « experts » le soin de le faire à notre place.
Devant la puissance financière des laboratoires et leur mainmise sur la politique de santé, sommes-nous condamnés à développer la désobéissance civique ? Refusons aux Pouvoirs Publics le droit de nous imposer ces vaccins parfaitement inutiles et assurément dangereux au nom de la solidarité publique. Pourquoi ne pas utiliser ce moyen du boycott des vaccins que n’apprécient ni les fabricants de vaccins, ni les gouvernements, en attendant qu’une évolution législative respectueuse des droits de l’homme, de la vérité scientifique et de la liberté des citoyens s’instaure ?
Pour mieux désobéir et résister, il est fortement conseillé d’adhérer à des associations de consommateurs de santé, ou des collectifs préparés à ce genre de combat, puisque la mise en commun des forces permet de mieux résister aux moyens disproportionnés des puissances criminelles qui sont en face…
RépondreSupprimer(Cf., « Sécession, Manuel d’auto-défense contre la caste », Eric Verhaeghe, éditions Culture et Racines, 2022, 226 pages)
Jean-Yves Jézéquel
*
Sources :
Rapport « Survey on Vaccinations in Europe », EFVV, téléchargeable gratuitement sur www.efvv.org
Risk of narcolpesy in children and young people receiving AS03 – BMJ 2013;346: f794
Guillain-Barré Syndrome After Influenza Vaccination in Adults, David N. Juurlink, Therese A. Stukel, Jeffrey Kwong, Alexander Kopp, Allison McGeer, Ross E. Upshur, Douglas G. Manuel, Rahim Moineddin, Kumanan Wilson, Arch Intern Med. 2006;166:2217-2221.
Décompte effectué par Sanevax : http://sanevax.org/breaking-news-gardasil-fingerprints-found-in-post-mortem-samples/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22249285
http://www.quechoisir.org/sante-bien-etre/maladie-medecine/maladie/actualite-aluminium-dans-les-vaccins-lien-de-cause-a-effet-etabli
Rapport « Survey on Vaccinations in Europe », EFVV, téléchargeable gratuitement sur www.efvv.org
http://www.lemonde.fr/epidemie-grippe-a/article/2010/01/04/une-grippe-a-deux-milliards-d-euros_1287422_1225408.html
http://www.gardasilandunexplaineddeaths.com/
http://reseauinternational.net/etudes-sur-la-sante-des-enfants-vaccines-et-non-vaccines/#WyLdsJs5o74JAzTp.99
http://www.thehealthyhomeeconomist.com/survey-results-are-unvaccinated-children-healthier/
Sylvie SIMON, « Vaccinations l’overdose », Editeur Déjà 1999 ;
« Déjà vacciné, comment s’en sortir ? », avec le Dr André BANOS, Déjà 2000 ;
« Faut-il avoir peur des vaccinations », ouvrage collectif, Déjà 2000 ;
« Vaccin hépatite B, les coulisses d’un scandale », avec le Dr Marc VERCOUTERE, MARCO PIETEUR 2001 ;
« Les 10 plus gros mensonges sur les vaccins », DANGLES 2005 (3ème livre d’une collection « les 10 plus gros mensonges »).
« Le réveil de la conscience » avec Jacqueline BOUSQUET, Editeur TREDANIEL, 2003.
« Information et désinformation »,TREDANIEL, 2004.
« La dictature médico-scientifique », FILIPACCHI, 1997.
« Exercice illégal de la guérison », MARCO PIETTEUR, 2202.
« Vaccinations, les vérités indésirables », Michel Georget DANGLES, 2000.
« Vaccinations, erreurs médicales du siècle », Dr Louis de Brouwer Louise Courteau, 1997.
« Le dossier noir du vaccin contre l’hépatite B », Lucienne Foucras Editions du Rocher, 2004.
« Vaccination, la grande illusion », Bickel.
« Pour en finir avec Pasteur », Dr Eric ANCELET, Marco Pietteur, 1998.
RépondreSupprimer« L’inquiétante histoire des vaccins », Marc Menant, éditions Plon, 2022, 265 pages.
« Constitution des organismes animaux et végétaux, causes des maladies qui les atteignent », 3 vol. Pr. J. TISSOT – Laboratoire de physiologie générale – PARIS
Dr CHAUFFAT François, « vaccinations : le Droit de choisir », Jouvence 2001.
Dr COUZIGOU Yves, « la longue traque de la variole », Perrin, 1986.
Dans un N° de Santé Nature Innovation , nous trouvons un dossier de 39 pages rédigé par le Dr Lorgeril.
Le Dr Michel de Lorgeril, épidémiologiste, expert international en cardiologie et nutrition et chercheur au CNRS est un des plus grands médecins français en activité. Il est l’auteur d’une douzaine de livres. Depuis 25 ans, il mène des combats d’envergure qui ont radicalement changé la compréhension de la santé en France. Il a pris part au débat vaccinal depuis 2015, se prononçant fermement pour la fin de l’obligation vaccinale en France.
Lire le dossier ici !
Voir aussi :
Vaccins et maladies autoimmunes : associations confirmées !
La « question vaccinale », vu par les médias « sérieux » en juillet 2017
Comment le journal Le Monde se déshonore en faisant mentir les chiffres !
« Les apprentis sorciers », tout ce que l’on vous cache sur l’ARN messager, Alexandra Henrion Caude, Albin Michel, Versilio, 2023, 160 pages.
« Covid 19 », ce que révèlent les chiffres officiels, Mortalité, tests, vaccins, hôpitaux, la vérité émerge, aux éditions l’Artilleur, 2023, 472 pages.
« Covid-19 », Les articles censurés de Jean-Marc Sabatier, 2020-2021-2022, éditions IDJ (infodujour), 2023, 346 pages.
« Corruption mondiale », VaccineGate – AlimentationGate – EnergieGate – UkraineGate – SurveillanceGate – Patrick Jaulent, Jacky Cassou et Anne-Marie Yim, dépôts effectués à la Société des Gens De Lettres, 2022, 277 pages.
https://www.mondialisation.ca/la-legende-du-vaccin-nanotechnologie-et-vaccins/5677303
Prendre aussi en compte l'apparition des casques Métaverse qui facilite la concentration des nano-particules d'oxyde de graphène de l'inoculé consentant !
SupprimerCes casques de 'réalités virtuelles' servent à géolocaliser les piqués et les personnes intelligentes qui ont refusé les injections.
Les AVC montent en flèche chez les jeunes. Les vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna ont montré des signaux de sécurité pour les accidents vasculaires cérébraux dès novembre 2021, mais ceux-ci ont été ignorés.
RépondreSupprimerPar Dr. William Makis
Mondialisation.ca, 25 avril 2023
Mississauga, ON – Le propriétaire d’une boulangerie de 37 ans, Steve Viola, est décédé d’un accident vasculaire cérébral le 6 avril 2023 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Loveland, CO – Dalton Broes, électricien et plombier de 31 ans, est décédé des suites d’un accident vasculaire cérébral le 27 mars 2023
- voir photo sur site -
Pulaski, WI – L’infirmière de 46 ans Jennifer Jaeger est décédée subitement d’un accident vasculaire cérébral le 9 mars 2023
- voir photo sur site -
Birmingham, AL – Le coiffeur de 25 ans David Hill a eu plusieurs AVC à partir du 3 mars 2023 et est décédé le 24 mars 2023 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Odessa, NY – Keyonna Garrison, joueuse de football de 16 ans de l’école secondaire d’Odessa-Montour, a subi un accident vasculaire cérébral le 6 janvier 2023 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Saint Paul, MN – Le joueur de hockey de 16 ans Cormick Scanlan est décédé après avoir subi plusieurs accidents vasculaires cérébraux le 25 décembre 2022 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Green River, WY – Joseph Allred, 13 ans, de la Lincoln Middle School à Green River, a eu un accident vasculaire cérébral majeur en novembre 2022 ( cliquez ici )
Joe s’est souvenu qu’il avait dû demander de l’aide à un enseignant pour ouvrir son casier parce qu’il ne pouvait physiquement pas faire tourner la serrure avec cette main . Mais Joe a haussé les épaules et a continué sa journée. Puis il a commencé à avoir des problèmes pour marcher pendant la récréation plus tard dans la journée. Joe a dit qu’il essaierait de marcher, mais sa jambe ne bougeait pas . ( cliquez ici )
Philadelphie, PA – La joueuse de crosse de 18 ans Sophie Borrelli a subi un accident vasculaire cérébral le 15 juillet 2022 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Sophie était en vacances lorsqu’elle a commencé à se sentir mal. ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Boston, MA – D’Andre Hicks, lycéen de 17 ans, a subi un accident vasculaire cérébral en mai 2022 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
D'André Hicks avec sa mère. (Capture d'écran de la vidéo locale de CBS)
Cambridge, ON – La mannequin américaine Hailey Bieber a subi un AVC le 10 mars 2022 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Les AVC chez les jeunes montent en flèche…
RépondreSupprimerMême les médias grand public admettent maintenant l’éléphant douloureusement évident dans la pièce :
« Le risque d’AVC augmente chez les femmes de moins de 50 ans et les femmes noires » ( cliquez ici )
« Forte hausse des cas d’AVC chez les jeunes » ( cliquez ici )
« Pourquoi les Millennials font-ils autant d’AVC ? » ( cliquez ici )
« Journée nationale de sensibilisation aux AVC : pourquoi plus de jeunes ont des AVC » ( cliquez ici )
« Les médecins constatent une augmentation des AVC chez les jeunes adultes » ( cliquez ici )
Le flot de propagande essayant de tout expliquer est nauséabond.
La base de données VigiAccess de l’OMS répertorie les événements indésirables suivants pour les vaccins COVID-19 : ( cliquez ici )
Saisies : 21 275 (à titre de comparaison)
Accident vasculaire cérébral : 17 561
Accident ischémique transitoire : 5 903
AVC ischémique : 5 145
Infarctus cérébral : 4 693
Hémorragie cérébrale : 3 797
Thrombose du sinus veineux cérébral : 2 516
Ce ne sont pas de petits nombres. C’est près de 40 000 rapports.
Ma prise…
J’ai parcouru la littérature. Une fois de plus, je suis étonné de l’effort concerté pour enterrer tous les signaux de sécurité concernant les accidents vasculaires cérébraux et les vaccins à ARNm COVID-19 .
Certains articles disent : oui, il y a des accidents vasculaires cérébraux après la vaccination contre le COVID-19, mais ils sont rares et les « avantages » de la vaccination l’emportent sur les risques d’accident vasculaire cérébral. Bien sûr, nous savons maintenant que ces « avantages » n’étaient rien de plus qu’une fraude bien ficelée.
Fait intéressant, une étude canado-américaine acceptée pour publication en novembre 2021 a trouvé des signaux de sécurité pour les accidents vasculaires cérébraux avec les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna COVID-19, qui ont été complètement ignorés :
- voir cadre sur site -
Selon les auteurs ( cliquez ici ) : « Nous avons également trouvé des signaux de thrombose du sinus veineux cérébral (CVST) avec les deux vaccins à ARNm, Pfzer-BioNTech et Moderna.
Le signal d’AVC ischémique a également été augmenté pour tous les vaccins COVID-19 mais pas avec le vaccin contre la grippe, le risque le plus élevé étant avec le vaccin Pfizer-BioNTech. ”
Bien sûr, ces signaux de sécurité ont été ignorés par nos responsables de la santé publique et nos politiciens. Il y avait tout simplement trop d’argent à gagner.
https://www.mondialisation.ca/les-avc-montent-en-fleche-chez-les-jeunes-les-vaccins-a-arnm-covid-19-de-pfizer-et-moderna-ont-montre-des-signaux-de-securite-pour-les-accidents-vasculaires-cerebraux-des-novembre-2021-mais-ceu/5677216
L'OMS lance une alerte aux armes biologiques au Soudan
RépondreSupprimer26 avril 2023
par Thomas Oysmuller
Au Soudan, un laboratoire biologique a été pris d'assaut pendant les combats. L'OMS met désormais en garde contre un "risque biologique majeur". Le conflit concerne également une base navale russe et l'Allemagne est également impliquée.
Deux factions de l'armée soudanaise mènent une guerre sanglante depuis près de trois semaines, principalement dans la région de la capitale, Khartoum. Mais c'est aussi un conflit géopolitique entre la Russie et les États-Unis, qui se déroule sur le sol africain. Mardi, l'OMS a tiré la sonnette d'alarme sur la prise d'assaut d'un laboratoire biologique de la capitale par des "combattants soudanais". Maintenant, il y a une "situation extrêmement, extrêmement dangereuse".
L'OMS met en garde
Le "laboratoire central de santé publique" présente un "risque biologique majeur", a déclaré le représentant de l'OMS du Soudan. Les techniciens de laboratoire n'auraient plus accès au laboratoire "pour confiner en toute sécurité le matériel et les substances biologiques présents". Officiellement, des agents pathogènes "comme la rougeole, la poliomyélite et le choléra" y sont stockés. Ce qui y est stocké d'autre n'est pas dit au public. Pas même qui dirige vraiment le laboratoire et qui l'a financé. Ce seraient des problèmes plus importants que le cri d'alarme de l'OMS, qui exprime une nouvelle préoccupation à intervalles réguliers depuis Covid.
Selon le Telegraph, le laboratoire est financé au niveau international et travaille avec la Chine, les Émirats arabes unis, la Corée du Sud, l'OMS, le Programme alimentaire mondial et la Banque mondiale, entre autres.
Le mot « arme biologique » évite l'OMS. Mais quand les gens prennent possession de quelque chose et peuvent l'utiliser pour blesser d'autres personnes, c'est une arme. Cela devrait être clair. Peter McCullough a formulé la demande logique sur Twitter : "La recherche sur les risques biologiques doit être arrêtée."
Le porte-parole de l'OMS n'a pas précisé de quel côté se rangeait le laboratoire. Les forces armées soudanaises se battent contre les paramilitaires "Rapid Support Forces" (RFS). Au moins 459 personnes sont mortes dans les combats. Le conflit éclate le 8 avril et les deux groupes s'accusent mutuellement d'avoir déclenché le putsch. Le 15 avril, les Forces de soutien rapide ont pris d'assaut le palais présidentiel. Ce sont deux factions du même gouvernement militaire qui contrôle le Soudan. L'armée est au service du président, qui est aussi un général, la RSF est au service de son adjoint, qui est aussi un général.
Base navale russe
Selon le secrétaire d'Etat américain Anthony Blinken, les RSF travaillent avec le "Wagner Group" russe. C'est là que la grande géopolitique entre en jeu. En février, le Soudan et la Russie ont convenu d'autoriser la construction d'une base navale russe à Port-Soudan en mer Rouge. L'armée privée "Wagner" devrait y trouver une base logistique.
Il a été considéré comme un succès géostratégique majeur pour la Russie. Les responsables américains avaient tenté de briser l'accord - mais sans succès. L'ambassadeur américain a même averti le Soudan "explicitement" de ne pas signer l'accord.
Pour la Russie, le Soudan est un élément important de sa stratégie en Afrique. En conséquence, les médias russes affirment également qu'ils ont un grand intérêt à la stabilité du pays et au maintien de l'armée au pouvoir. Quelle faction de l'armée détient le pouvoir n'est pas si importante, puisque vous êtes en contact avec les deux parties.
Les États-Unis sont devenus extrêmement "actifs" après l'accord. Presque simultanément à la signature de l'accord, l'administration Biden a envoyé 288 millions "d'aide humanitaire" au pays. Le 9 mars, Victoria Nuland s'est rendue au Soudan pour parler de "démocratie". Il y a quelques jours, les États-Unis et d'autres pays de l'OTAN ont commencé à évacuer leurs citoyens du Soudan. Les machines de la Bundeswehr allemande ont également ramené 27 Autriche.
RépondreSupprimerAutre petit détail : l'Allemagne est aussi active dans les laboratoires bio soudanais. Depuis 2013, le « Programme allemand de biosécurité du ministère fédéral des Affaires étrangères » finance des projets en Afrique et en Asie. Les principaux pays sont la Tunisie, le Maroc et le Soudan. Entre 2017 et 2019, le personnel soudanais a été formé à la "biosécurité, la "protection du personnel contre les agents biologiques" et à la "biosécurité", la "protection des agents pathogènes contre les abus".
https://tkp.at/2023/04/26/who-ruft-biowaffen-alarm-im-sudan-aus/
Cette guerre 'en Afrique' a été lancée pour tester les armes sur des 'rats de laboratoires' comme il en a été en Australie, Canada ou autres pays choisis 'pour voir'.
SupprimerCoup de théâtre aux États-Unis : la justice ordonne la réintégration immédiate des soignants non-vaccinés
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
25 avril 2023
Après la France, c’est au tour des États-Unis d’Amérique d’exiger la réintégration des soignants suspendus. C’est du moins ce qu’a révélé ce derniers jours le média NBC qui nous a appris qu’un juge de Chicago a ordonné que tous les soignants limogés pour avoir refusé de se faire vacciner soient immédiatement réintégrés.
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-aux-etats-unis-la-justice-ordonne-la-reintegration-immediate-des-soignants-non-vaccines/
Coup de théâtre en Espagne : un rapport du ministère de la Santé avoue que 452 décès sont liés au vaccin
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
26 avril 2023
Un rapport de l’Agence Espagnole des Médicaments (qui dépend du Ministère de la Santé), relayé par plusieurs sources fiables, a confirmé en juillet dernier qu’en Espagne, 452 personnes sont mortes des effets secondaires du vaccin et que depuis le début de la campagne vaccinale en 2021, 75 978 effets indésirables du vaccin ont été signalés aux autorités sanitaires
Une information totalement passée sous silence, mais dénichée par les radars de notre média Lecourrier-du-soir.com. En effet, en juillet dernier, le très sérieux média espagnol, Redacction Médica, a relayé un rapport publié par l’Agence Espagnole des Médicaments sur les effets secondaires liés au vaccin Covid et les personnes qui en sont mortes.
Et là également, les chiffres parlent d’eux-mêmes. Ainsi, d’après le média espagnol, jusqu’à la date du 10 juillet 2022, 102 480 101 doses ont été administrées sur toute l’étendue du territoire espagnol. 75 978 effets secondaires liés au vaccin ont été signalés aux autorités sanitaires compétentes, ce qui correspond à 74 signalements sur 100 000 doses administrées.
Les effets secondaires ont-ils provoqué des morts de personnes ayant pris le vaccin? A cette question, le média Redaccion Médica, qui cite le rapport de l’Agence Espagnole des Médicaments, détient la réponse : 452 personnes sont mortes des effets indésirables du vaccin, ce qui représente 0,0004%.
Le média espagnol établit le profil des victimes : les femmes et les personnes âgées entre 18 et 65 ans ont été les plus touchées. Et Redaccion Médica ne s’arrête pas là. D’après cette source, sur les 75 978 effets secondaires rapportés, 13 369 cas ont été considérés comme graves.
L’information a été relayée par une autre source fiable, en l’occurrence LaVanguardia. Dans un article publié ce 27 juillet 2022 et lu par Lecourrier-du-soir.com, ce média confirme les chiffres fournis par Redaccion Médica. LaVanguardia nous a aussi appris que chez les enfants, 412 cas d’effets secondaires ont été signalés aux autorités sanitaires.
RépondreSupprimerL’information ne pouvait pas passer inaperçue. Elle a suscité de vives réactions sur les réseaux sociaux et a même été partagée par le syndicat des professionnels de santé de Galice sur sa page Twitter.
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-en-espagne-un-rapport-du-ministere-de-la-sante-avoue-que-452-deces-sont-lies-au-vaccin/
Vidéo : RFK Jr. (et d'autres) exposent l'implication de la CIA dans la pandémie de COVID
RépondreSupprimerPar Robert F. Kennedy Jr et RealHistoryChan.com
Recherche mondiale, 25 avril 2023
- voir clip (Rumble) sur site -
Le discours de Robert F. Kennedy Jr. commence à 00h10 et se termine à 02h21.
https://www.globalresearch.ca/video-rfk-jr-others-expose-cia-involvement-covid-plandemic/5816936
Musiciens blessés, handicapés ou tués par les vaccins COVID-19 (ou blessures présumées)
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
25 avril 2023
La pianiste autrichienne de 27 ans Sabine Wukovnig est définitivement handicapée après avoir pris trois vaccins COVID-19 ( source vidéo ).
C'est l'histoire triste d'une jeune femme dont la vie a été détruite après avoir pris sa piqûre de rappel COVID-19 au début de 2022.
Fait intéressant, en Europe, on lui a diagnostiqué un « syndrome post-vaccinal ».
- voir photo sur site -
Elle souffre de multiples blessures : lésions neurologiques du système nerveux central ( protéine de pointe dans le cerveau - brouillard cérébral, ME), POTS (blessure du système nerveux autonome ) en raison d'un processus auto-immun impliquant la protéine de pointe, et MCAS qui équivaut à avoir un syndrome allergique sévère.
La professeure de piano britannique Julianna Bransden a subi des blessures catastrophiques à partir du 1er janvier 2023 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Julianna était une enseignante et musicienne dévouée et populaire. Depuis qu'elle est devenue enseignante il y a 19 ans à Aylesbury, Julianna a consacré les 10 dernières années à l'école rurale de Llanmiloe dans le sud du Pays de Galles.
Julianna a été entièrement vaccinée contre le COVID-19 . Le 23 décembre 2022, elle a développé des symptômes pseudo-grippaux et le 1er janvier 2023, elle a eu deux arrêts cardiaques, a fait un choc septique, une défaillance systémique de plusieurs organes, nécessitant une assistance respiratoire complète .
On lui a diagnostiqué une septicémie résultant d'une forme agressive de pneumonie.
Après des semaines de combats, elle a dû subir une intervention chirurgicale pour amputer ses deux jambes sous le genou et perdra la plupart de ses doigts.
- voir photo sur site -
RépondreSupprimer"La pneumonie a été causée par une combinaison de Strep A invasif et de grippe, entraînant un niveau de maladie dont plusieurs infirmières expérimentées en soins intensifs ont déclaré qu'elles n'avaient jamais vu personne réussir à se remettre auparavant."
J'ai déjà vu cette situation. Je crois qu'elle a subi un dysfonctionnement et des dommages immunitaires graves induits par le vaccin COVID-19 qui l'ont prédisposée à des infections catastrophiques telles que la combinaison grippe / streptocoque A qui a tué plusieurs enfants vaccinés contre le COVID-19 au Canada, et des dizaines dans le monde, dont plus de 30 enfants dans la Grande-Bretagne. ( cliquez ici )
Céline Dion diagnostiquée d'une maladie neurologique 15 décembre 2022
- voir photo sur site -
La chanteuse Céline Dion a révélé le 15 décembre 2022 dans une vidéo Instagram en larmes qu'elle avait reçu un diagnostic de syndrome de la personne raide , partageant que la condition la forcerait à reporter et à annuler une série de dates de concerts à venir. ( cliquez ici )
Le syndrome de la personne raide est une maladie neurologique rare et incurable qui affecte le système nerveux central, en particulier le cerveau et la moelle épinière, provoquant des symptômes tels que "hyper-rigidité, douleur débilitante, anxiété chronique" et des spasmes musculaires "si violents qu'ils peuvent disloquer les articulations et même casser des os ».
Seulement une personne sur un million a été diagnostiquée avec la maladie.
Justin Bieber révèle une paralysie faciale en juin 2022
- voir photo sur site -
Le jeune homme de 28 ans a déclaré dans une vidéo Instagram que la maladie était due à un diagnostic de syndrome de Ramsay Hunt, lorsqu'une épidémie de zona affecte le nerf facial près des oreilles de quelqu'un, selon des experts médicaux. ( cliquez ici )
Autres histoires de musiciens blessés :
- voir photo sur site -
Bogota, Colombie - Le batteur de 50 ans des Foo Fighters est décédé subitement le 25 mars 2022 - il s'est plaint de douleurs à la poitrine avant de s'effondrer dans sa chambre d'hôtel ( cliquez ici )
Taylor Hawkins, batteur des Foo Fighters, décède à 50 ans - WSJ
- voir photo sur site -
Shanghai - Patrick Sabberton, professeur de violon de 43 ans dans une école internationale britannique, est décédé d'un accident vasculaire cérébral hémorragique le 9 février 2022 ( cliquez ici )
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
La première indemnisation britannique des dommages causés par le vaccin COVID-19 a été accordée à la femme du musicien de rock mort Lord Zion ( cliquez ici )
Vikki Spit et Zion
La première indemnisation britannique des dommages causés par le vaccin COVID-19 a été accordée pour le décès du chanteur de rock Lord Zion, décédé d'une hémorragie cérébrale 14 jours après avoir pris AstraZeneca, le 19 mai 2021 . Sa femme a reçu une compensation gouvernementale de 120 000 livres.
- voir photo sur site -
Jessica Sutta (chanteuse/danseuse de Pussycat Dolls) et Eric Clapton
J'ai déjà écrit des sous-piles sur les blessures causées par le vaccin COVID-19 chez les musiciens qui se sont manifestés :
Le 24 mars 2023, Jessica Sutta a subi des lésions neurologiques, notamment une neuropathie périphérique après le vaccin ARNm Moderna. ( cliquez ici )
Le 10 février 2023, Eric Clapton a subi des lésions neurologiques après AstraZeneca, principalement une neuropathie périphérique (cliquez ici )
Ma prise…
En tant que musicien formé moi-même au Royal Conservatory of Music, je ressens profondément pour ces musiciens qui ont subi d'horribles blessures causées par le vaccin COVID-19 ou qui sont décédés à la suite d'une vaccination.
Les blessures neurologiques induites par le vaccin COVID-19 sont catastrophiques et mettent généralement fin à la carrière de tout musicien. Eric Clapton ne sait plus jouer de la guitare ni du piano, Jessica Sutta ne sait plus danser.
Ensuite, il y a les arrêts cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et les caillots sanguins habituels après la vaccination contre le COVID-19.
https://www.globalresearch.ca/musicians-injured-disabled-killed-covid-19-vaccines-suspected-injuries/5817012
Contrôler la technocratie de l'élite : comment y résister efficacement ?
RépondreSupprimerDe Robert J. Burrowes
Recherche mondiale,
25 avril 2023
Comme cela a été soigneusement documenté, sous le couvert du récit « virus »/« vaccin », l'élite mondiale met en œuvre des changements profonds et planifiés de longue date dans 200 domaines de la vie humaine.
Essentiellement, comme documenté ailleurs - voir "Nous sommes écrasés politiquement, économiquement, médicalement et technologiquement par la" grande réinitialisation "de l'élite : pourquoi ? Comment riposter efficacement ? » - ce programme tuera une proportion substantielle de l'humanité, emprisonnera ceux qui restent vivants comme esclaves transhumains dans leurs «villes intelligentes» soumises à leurs technologies de la quatrième révolution industrielle (y compris la 5G, l'identification numérique, les CBDC, le géorepérage, la police de l'IA et une main-d'œuvre robotisée) , enfermez les Communes pour toujours et transférez toutes les richesses entre les mains d'Elite.
Inutile de dire qu'avec certaines personnes qui résistent déjà et que de plus en plus de personnes sont susceptibles de percevoir la vérité sur ce qui se passe et de rejoindre la résistance au fil du temps, le contrôle de l'imposition de ce programme sera un facteur essentiel pour assurer son succès.
Comme indiqué alors, un seul domaine dans lequel des changements profonds auront lieu est celui des services de police.
À l'avenir, le maintien de l'ordre sera assuré par un plus petit nombre de policiers équipés militairement, de policiers transhumains et de policiers technocratiques soutenus par la technologie de sécurité privée des entreprises.
Dans cet article, je décrirai brièvement les principaux changements apportés au maintien de l'ordre, dans ces trois catégories distinctes, et j'expliquerai également pourquoi il faut résister à ces changements et comment nous pouvons le faire le plus efficacement possible.
Des policiers moins nombreux et militarisés
Reflétant une tendance à plus long terme, en 2019, l'Association internationale des chefs de police a signalé que "les forces de l'ordre aux États-Unis ont du mal à recruter et à embaucher des policiers". Alors que les meurtres de civils innocents par la police – voir « Cartographier la violence policière » et « Pas seulement « quelques brebis galeuses » : la police américaine tue des civils à des taux beaucoup plus élevés que d'autres pays » – n'ont pas noté une mention dans le rapport, il a au moins reconnaître que "l'examen minutieux de la police, les enregistrements sur téléphone portable des interactions entre la police et le public, la couverture médiatique et les représentations populaires de la police dans les divertissements ont conduit de nombreux jeunes à voir la police différemment de leurs parents". Voir « L'état du recrutement : une crise pour les forces de l'ordre » .
Fin 2021, deux ans après le début de la lutte contre la pandémie, la police américaine a signalé une augmentation substantielle du taux de départs à la retraite et de démissions parmi les policiers, avec plus de cinq fois plus de policiers quittant le département de police de New York en 2021 qu'en 2020. Selon le rapport: "À la suite d'une année spasmodique de manifestations et de pandémie, ainsi que de séquelles de crimes violents, la profession approche peut-être rapidement d'un bilan générationnel et peut-être historique." Voir 'Les forces de l'ordre font face à des défis sans précédent pour embaucher et garder des recrues' .
RépondreSupprimerÀ l'autre bout du monde, où la police de Victoria avait subi une atteinte à son image à la suite de sa répression violente des manifestations contre les mesures de verrouillage de Covid-19 - voir 'Australie : Réponse brutale de la police pendant Covid-19' - la situation était la même : "La police de Victoria est confrontée à une crise de personnel avec 1500 agents de première ligne supplémentaires nécessaires, a averti la modélisation secrète." Voir « Un rapport secret révèle que la police de Victoria est confrontée à une crise de dotation en personnel » .
Bien sûr, d'autres forces de police du monde entier ont subi des coups d'image en réponse à leur réponse violente à ceux qui protestaient contre les verrouillages «pandémiques» et d'autres restrictions. Voir, par exemple, « Serbie : la répression policière violente contre les manifestants du verrouillage de la COVID-19 doit cesser » .
Mais en plus des problèmes de longue date liés au nombre de policiers exacerbés par la direction politique du comportement policier tout en appliquant des mesures de verrouillage «pandémiques», il est clair que le nombre de policiers en service a été réduit au cours des trois dernières années en utilisant deux mécanismes supplémentaires : Dans de nombreux endroits, forçant ceux qui ont résisté au « kill shot » à démissionner du service – voir, par exemple, « Victoria Police face à l'exode dû aux règles draconiennes de Covid » – et, partout, en tuant une partie des policiers qui étaient mandaté pour prendre la photo (ce qui continuera d'avoir un impact dans les années à venir).
En dehors de cela, la réputation entachée de la police en raison de son rôle dans l'application du programme Elite contre les personnes désireuses de protester de manière non violente contre la violation de leurs droits constitutionnels et humains, a entraîné une augmentation du taux de démission de la police basée sur la conscience - voir, par exemple, 'Conscientious Démission of Police Officer in Australia' – alors que le recrutement a souffert dans de nombreux endroits.
Indépendamment de cela, d'autres démissions et départs à la retraite ont probablement eu lieu à la suite d'une ingérence officielle pour contrecarrer des policiers consciencieux à qui on a demandé ou tenté d'enquêter sur les décès dus à des injections de Covid-19 - voir une initiative de médecins néo-zélandais pour faire enquête sur la question ("Deaths After C- 19 Vaccination' ) qui s'est heurtée à l'obstruction du gouvernement ( 'Jacinda Ardern Left Reeling As New Zealand Police Look at Investigating COVID Jab Deaths' ) et un officier canadien puni pour avoir mené une enquête ( 'Ottawa police officer Charged for Examination COVID-19 Vaccin Deaths' ) . Bien sûr, toutes les tentatives d'exposer les décès par injection parmi les collègues de la police ont sans aucun doute été « découragées » malgré les preuves de leur occurrence.
RépondreSupprimerDans tous les cas, deux questions essentielles à poser sont les suivantes : les politiques gouvernementales qui ont conduit à la violence policière pendant la pandémie ont-elles été conçues pour provoquer la colère du public et provoquer des départs à la retraite et des démissions de la police afin de réduire facilement le nombre de policiers ? Et l'ingérence officielle dans les décisions de la police concernant l'opportunité d'enquêter ou non sur les décès par injection visait-elle en partie à désenchanter les agents consciencieux et à provoquer de nouvelles démissions/retraites ?
Pourquoi les gouvernements feraient-ils cela ? Pourrait-il faire partie d'un plan visant à faciliter la transformation de la façon dont les services de police sont exercés? Après tout, le Forum économique mondial a été clair sur l'intention d'Elite de robotiser la main-d'œuvre, avec plus de la moitié des travailleurs humains qui devraient être remplacés par des robots d'ici quelques années.
Voir "Les machines effectueront plus de tâches que les humains d'ici 2025, mais la révolution des robots créera encore 58 millions de nouveaux emplois nets au cours des cinq prochaines années" .
Alors pourquoi devrions-nous nous attendre à ce que la police soit évincée du marché du travail, d'une manière ou d'une autre, à un rythme moindre qu'ailleurs ?
De plus, il y a un problème supplémentaire : tout policier humain avec un profil psychologique raisonnablement « normal » a une conscience. Et ceux-ci ne serviront pas bien à faire respecter l'ordre technocratique à venir.
Indépendamment de la question des chiffres, la militarisation en cours des forces de police dans le monde a été notée par de nombreux universitaires. Pour un résumé de certains problèmes liés au maintien de l'ordre aux États-Unis, consultez cet article écrit en 2017 : « Pourquoi la police aux États-Unis est-elle si terrifiée ? »
Mais force est de constater que la tendance à la militarisation de la police s'accélère depuis quelques années. Dans un article récent, le procureur constitutionnel américain John Whitehead décrit succinctement cette tendance comme l'une des caractéristiques à attendre du gouvernement américain en 2023 :
« Une police militarisée. Après avoir transformé les forces de l'ordre locales en extensions de l'armée, le ministère de la Sécurité intérieure, le ministère de la Justice et le FBI passent à la phase suivante de la transformation, transformant les policiers du pays en techno-guerriers, avec des scanners d'iris, des scanners corporels , radars Doppler à imagerie thermique, programmes de reconnaissance faciale, lecteurs de plaques d'immatriculation, logiciels d'extraction de téléphones portables, appareils Stingray et bien plus encore. Voir 'À quoi s'attendre du gouvernement en 2023 ? Plus de la même chose » et « Appareils de repérage Stingray : qui les a ? »
Nous voyons maintenant des systèmes de surveillance de masse s'établir, même dans des pays démocratiques qui les rejetaient auparavant, et nous voyons aussi un changement dans la nature de la surveillance. Auparavant, la surveillance était principalement au-dessus de la peau, maintenant elle passe sous la peau….
RépondreSupprimer… libre arbitre : C'est fini. Regardez 'M. Harari vient de révéler la Raison de la Plandémie' .
- voir clip sur site -
Vous pouvez également regarder une vidéo de démonstration de la puce neuralink d'Elon Musk illustrant son fonctionnement. Regardez "Voici comment la puce Neuralink d'Elon Musk sera insérée dans votre cerveau" .
- voir clip sur site -
En résumé, la technologie désormais disponible après des décennies d'efforts permet aux nanopuces réceptrices d'être pulvérisées, injectées ou autrement implantées dans le corps humain. Avec le déploiement en cours de la 5G (qui comprend de nombreuses technologies spatiales et terrestres : voir « Deadly Rainbow : Will 5G Precipitate the Extinction of All Life on Earth ? » ), un seul résultat de ces technologies combinées est qu'il sera possible de diriger le comportement individuel de chaque personne ainsi implanté avec des directives provenant d'une source externe.
Vous pouvez regarder une description de la façon dont les tirs de Covid-19 ont été utilisés pour injecter des nanotechnologies dans le corps de personnes qui, sous la direction d'autres individus via des signaux EMF, peuvent être assemblées pour établir un lien permanent de communication et de contrôle entre le transhumain et ceux qui sont chargés de le contrôler. Regardez l'interview de Maria Zeee du Dr David Nixon qui montre des séquences vidéo en temps réel de la nanotechnologie à l'intérieur des injections de Covid-19 assemblant des bras robotiques qui guident le développement de la nanotechnologie :
'Première mondiale : Assemblage de bras robotiques via la nanotechnologie à l'intérieur des "vaccins" COVID-19 - Filmé en temps réel' .
Il y a une autre excellente interview vidéo du Dr Faiez Kirsten du Dr Ana Mihalcea discutant de l'agenda transhumaniste. Cela inclut l'examen de la manière dont la géo-ingénierie - en pulvérisant des particules métalliques (telles que l'aluminium, le baryum et le strontium) et la biologie synthétique dans l'atmosphère - est utilisée pour modifier toute vie sur cette planète ("pour modifier chaque cellule, chaque microbe, pour le numériser puis de le fusionner à l'état naturel avec la biologie synthétique'), le rôle des fréquences électromagnétiques (EMF) telles que la 5G dans ce schéma, et la finalité des ingrédients nanotechnologiques dans les injections. Essentiellement, concluent-ils, en plus de tuer un grand nombre de personnes, ils veulent contrôler l'esprit de ceux qui restent en vie.En résumé, Mihalcea a souligné que ses recherches démontrent que les non-vaccinés ne sont pas en sécurité et qu'ils doivent prendre des mesures supplémentaires pour défendre leur santé contre les attaques de la biologie synthétique par la géo-ingénierie atmosphérique et les aliments contaminés.
RépondreSupprimer«Nous manquons de temps alors que l'espèce humaine et notre planète sont détruites par la biologie synthétique. Si vous voulez survivre et que vos enfants et petits-enfants aient une chance de survie, vous devez vous lever maintenant et vous devez vous battre. Regardez 'Une discussion avec le Dr Ana Mihalcea sur le transhumanisme et la chélation de l'EDTA' .
De plus, étant donné que la technologie de contrôle de ses esclaves transhumains appartiendra à des dirigeants d'entreprise, cela signifie que l'Élite pourra tout contrôler depuis le lancement d'armes nucléaires (en utilisant la télécommande pour diriger l'individu choisi dans une chaîne particulière de ordre d'ordonner [ou d'exécuter] le lancement d'une ou plusieurs armes nucléaires sur la ou les cibles désignées au moment spécifié), déployer des « soldats cyborgs », des « travailleurs cyborgs » et des « consommateurs cyborgs » pour faire comme indiqué et, bien sûr, la «police cyborg» pour exécuter les ordres émis par ceux qui contrôlent la technologie de commande.
Dans le cas des policiers transhumains, cela peut aller de fonctions ressemblant à celles actuellement exercées par les policiers à n'importe quelle autre tâche à laquelle ils sont affectés. Et parce que la puce implantée l'emportera sur le libre arbitre, l'individu transhumain n'aura aucune conscience de choix et effectuera simplement de manière robotique les tâches fournies par un programme d'intelligence artificielle aux implants technologiques dans son corps et son cerveau.
Ainsi, qu'il soit programmé pour infliger une amende, tuer un individu non conforme, déplacer de force une ou plusieurs personnes d'une zone rurale vers la « ville intelligente » la plus proche ou simplement rentrer chez lui, le policier cyborg fera ce qui lui est demandé sans penser ni ressentir de sa propre initiative.
Police technocratique et sécurité privée corporative
RépondreSupprimerEn 2016, la Banque mondiale a publié un rapport examinant certaines des conséquences de la robotisation, y compris les problèmes qui seraient causés et comment ceux-ci pourraient, en théorie, être résolus.
Voir 'L'essor des machines : Conséquences économiques et sociales de la robotisation' avec un résumé ici : 'Les conséquences économiques et sociales de la robotisation' .
Malgré un compte rendu hautement aseptisé du Forum économique mondial sur les robots entraînant une augmentation de la main-d'œuvre - voir "Voici pourquoi les robots vont réellement augmenter l'emploi humain" - un autre rapport du Forum économique mondial a franchement noté que les inégalités s'aggraveraient car "les robots feront la moitié de tout le travail". tâches d'ici 2025 ». Voir
« Le rapport sur l'avenir de l'emploi 2020 » et
"WEF : les inégalités risquent de s'aggraver alors que les robots devraient effectuer la moitié du travail d'ici 2025" .
Et cela est clairement évident en ce qui concerne le travail de la police où, au-delà même des mesures décrites ci-dessus, une gamme substantielle de nouvelles technologies va robotiser le maintien de l'ordre, en particulier en ce qui concerne les fonctions premières : la surveillance et le contrôle.
Essentiellement, un nombre croissant de fonctions de maintien de l'ordre sont technologisées pour rendre le maintien de l'ordre plus efficace. Cela implique l'utilisation d'une gamme de technologies telles que la 5G, l'Internet des objets (IoT), l'Internet des corps (IoB), l'Internet des lieux (IoP), l'intelligence artificielle (IA), le géorepérage, l'identité numérique, la surveillance et la reconnaissance faciale. caméras de reconnaissance (3D), poteaux et éclairages de rue intelligents (qui collectent des données via des caméras de reconnaissance faciale et des capteurs environnementaux, affichent une signalisation numérique et utilisent des haut-parleurs pour indiquer à la population immédiate comment se comporter), des lecteurs de plaques d'immatriculation et des interrupteurs d'arrêt de véhicule ainsi que des dispositifs autonomes et les armes électromagnétiques.
Mais la façon dont ces technologies sont combinées et déployées varie. Pour illustrer cela, considérons la société de sécurité privée israélienne Gabriel Protects qui propose une suite de services de surveillance et de contrôle : « Anticiper et contenir les menaces physiques en temps réel grâce à une technologie intelligente. Des milliards sont dépensés pour surveiller et enregistrer les incidents de sécurité. Gabriel les détecte et y répond. La technologie de sécurité de nouvelle génération de Gabriel détecte et automatise instantanément la réponse aux menaces violentes, économisant ainsi un temps précieux et des vies.
Comme Whitney Webb l'explique : "une grande partie de la vision future de l'entreprise coïncide avec la vision des agences de renseignement qui la soutiennent - pré-crime, police robotique et surveillance biométrique". Par conséquent, sous prétexte d'arrêter les fusillades de masse, "un système de surveillance soutenu par de hauts responsables du Mossad, de la CIA et du FBI est installé dans les écoles, les lieux de culte et d'autres lieux civils" à travers les États-Unis. Le système Gabriel comprend la technologie de "détection des menaces" de l'entreprise, qui implique l'utilisation de "caméras intelligentes" qui utilisent l'IA ainsi que la reconnaissance faciale et les technologies associées pour détecter les armes, les "combats" et les "comportements anormaux" dans une zone particulière. Les caméras d'une installation, ainsi que les boutons de panique "bouclier intelligent" qui peuvent être activés à la fois manuellement et à distance, sont censés agir comme des "déclencheurs d'activation", avec le déclenchement largement automatisé et géré par l'IA. Lorsqu'un déclencheur est déclenché, le système Gabriel entre dans le "mode d'alerte" approprié, qui comprend l'urgence, la panique, la panique silencieuse et le jaune (pour les incidents mineurs). Une fois activé, le bouton panique offre une communication bidirectionnelle, un flux vidéo en direct et une détection de coup de feu par voie acoustique.
RépondreSupprimerVoir « Un système de surveillance lié à la CIA et au Mossad est installé discrètement aux États-Unis » et « Un philanthrope anonyme offre une technologie de sauvetage israélienne à 500 synagogues et écoles américaines » .
Comme on pouvait s'y attendre, étant donné que l'entreprise fournit des technologies qui permettent la mise en œuvre du programme Elite pour nous enfermer tous dans leurs « villes intelligentes », Gabriel a l'intention de s'étendre bien au-delà des écoles et des lieux de culte vers les magasins de détail, les entrepôts, les centres de données et les banques. et dépend déjà fortement de l'IA et de l'apprentissage automatique tout en utilisant des drones et des robots comme outils de sécurité. Au-delà, il entend développer des capacités de police prédictive ("pre-crime"). Voir « Solutions de réponse aux incidents » et « Interruption de la sécurité héritée » .
Bien sûr, les protocoles « pré-crime » sont conçus pour « éliminer la dissidence publique ». Voir « Un système de surveillance lié à la CIA et au Mossad est installé discrètement aux États-Unis » .
Gabriel n'est pas la seule société à rechercher et à fournir des technologies dans ces domaines. Une autre société de premier plan est Palantir Technologies . Il y en a d'autres.
Inutile de dire que ces sociétés entretiennent des liens étroits avec l'académie, l'armée et la communauté du renseignement, qui jouent également un rôle clé dans l'imposition du programme Elite.
De toute évidence, ces technologies de surveillance et de contrôle sont largement déployées dans le monde avec des pays comme la Chine, Israël (y compris en Palestine) et les États-Unis en tête.
Mais pour montrer précisément où cela se dirige, la police technocratique inclura des drones (utilisés comme police aérienne) et des robots équipés d'armes électromagnétiques, comme ceux que le gourou de la technologie Aman Jabbi appelle des "pistolets à vomir" (pour faire vomir l'individu ciblé).
RépondreSupprimerVoir 'La numérisation de votre identité est la voie rapide vers l'esclavage : comment pouvez-vous défendre votre liberté ?'
Et si vous souhaitez avoir un avant-goût de ce que cela pourrait donner, consultez « Armes psychotroniques et électromagnétiques : contrôle à distance du système nerveux humain » .
Au-delà de cela, des robots policiers sont utilisés pour déployer des armes chimiques – voir « Livraison spéciale : Utiliser des robots policiers pour déployer des agents chimiques » – et tirer des Tasers.
Voir 'Les robots armés de TASER gardent la police hors de danger' .
Mais les « robots de neutralisation des explosifs et munitions » sont utilisés de manière offensive depuis 1993, lorsqu'un robot télécommandé d'un mètre de haut et pesant 218 kilogrammes a été envoyé dans un appartement, a utilisé une caméra de télévision pour localiser un suspect caché dans un placard, puis, sous le direction télécommandée d'un technicien, a utilisé un pistolet à eau à haute pression pour faire tomber le fusil de chasse des mains du tireur présumé, permettant à la version du département de police du comté d'une équipe SWAT de l'arrêter.
Plus dramatiquement, un «robot tueur» de la police a déjà été utilisé pour tuer un tireur présumé. En 2016, la police de Dallas aux États-Unis a grossièrement attaché une bombe à un robot conçu à l'origine pour enquêter et décharger des explosifs en toute sécurité, puis l'a déployée près d'un suspect où elle a explosé à distance.
Voir "Comment la police de Dallas a utilisé un robot tueur improvisé pour abattre le tireur" .
D'autres forces de police envisagent d'utiliser des robots pour tuer des suspects.
Voir, par exemple, "Oakland Cops Hope to Arm Robots with Lethal Shotguns" .
Mais le département de police de San Francisco a déjà développé un protocole pour son utilisation de robots pour tuer des gens : "Les robots ne seront utilisés comme une option de force mortelle que lorsque le risque de mort pour les membres du public ou les officiers est imminent et l'emporte sur tout autre option de force disponible pour SFPD.'
Voir « Politique relative à l'équipement des forces de l'ordre : inventaire acquis avant janvier 2022 » et « SFPD autorisé à tuer des suspects à l'aide de robots dans le projet de politique » .
RépondreSupprimerLe point fondamental est que les policiers humains sont remplacés par une série de technologies guidées par l'intelligence artificielle et se terminant par l'utilisation de systèmes d'armes autonomes (AWS).
Et ces technologies sont déjà largement déployées et utilisées dans le cadre du programme Elite en cours pour construire un État technocratique qui renversera l'identité humaine, la vie privée, la dignité, la volonté et la liberté.
Comment pouvons-nous résister efficacement à ce modèle de police technocratique ?
Une vaste gamme de mesures planifiées de longue date et une séquence parallèle de mesures sont rapidement mises en œuvre pour capturer le contrôle politique, social, économique, médical et technologique de la population humaine. L'intention est de tuer une proportion substantielle de l'humanité et d'emprisonner ceux qui restent vivants comme esclaves transhumains dans les villes « intelligentes » technocratiques (surveillance et contrôle) de l'élite, qui seront contrôlées par une gamme de technologies actuelles et émergentes.
Et, comme je l'ai expliqué précédemment - voir "Nous sommes écrasés politiquement, économiquement, médicalement et technologiquement par la" grande réinitialisation "de l'élite : pourquoi ? Comment riposter efficacement ? » – parce que l'élite mondiale contrôle les leviers conventionnels politiques, économiques, financiers, technologiques, médicaux, éducatifs, médiatiques et autres importants de la société, l'élite contrôle le déroulement des événements tout en lui donnant simultanément le contrôle du récit de ce qui se passe. En conséquence, la vérité sur le plan Elite est facilement dissimulée. Par conséquent, une résistance efficace à ce programme complexe et sophistiqué nécessite une réponse basée sur une compréhension complète de l'agenda plus profond de l'Elite et qui est tout aussi sophistiqué.
Cela signifie que nous ne pouvons compter sur aucun canal conventionnel, politique, légal ou autre.
Par conséquent, la défense la plus efficace contre tout aspect, y compris le modèle de police technocratique, du programme complet que les agents d'élite du Forum économique mondial et d'ailleurs nous imposent est de prendre des mesures maintenant qui empêchent les composants fondamentaux de leur programme d'être mis en œuvre lieu.
Évidemment, cela nous oblige à identifier clairement les fondations sur lesquelles se construit le programme Elite et à mobiliser ensuite le plus de personnes possible, dans le plus de pays possible, pour ne pas coopérer de manière non violente à la construction de ces fondations ou, dans la mesure où elles existent déjà, pour les perturber afin qu'ils ne puissent pas fonctionner efficacement.
RépondreSupprimerEt c'est maintenant qu'il faut le faire.
Si nous le faisons efficacement, les technologies - y compris la 5G, l'intelligence artificielle (IA), l'identification numérique, les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), le géorepérage, une pléthore d'appareils «intelligents» et les caméras de surveillance et de reconnaissance faciale - qui rendront le modèle de maintien de l'ordre technocratique possible sera arrêté avant qu'ils ne soient pleinement déployés.
Donc, si vous êtes intéressé à être stratégique dans votre résistance à la « Grande réinitialisation » et à ses programmes connexes, vous êtes invités à participer à la campagne « Nous sommes humains, nous sommes libres » qui identifie une liste de 30 objectifs stratégiques pour le faire. .
L'un de ces objectifs stratégiques se lit comme suit :
'Pour amener la police et le personnel de sécurité à résister à l'introduction et à l'utilisation de ces technologies de surveillance et de contrôle - y compris (parmi beaucoup d'autres) 5G, 6G, l'Internet des objets (IoT), l'intelligence artificielle (IA), le géorepérage, les poteaux de rue intelligents et lumières (qui collectent des données via des caméras de reconnaissance faciale et des capteurs environnementaux, affichent une signalisation numérique et utilisent des haut-parleurs pour indiquer à la population immédiate comment se comporter), des caméras d'identité numérique, de surveillance et de reconnaissance faciale, des lecteurs de plaques d'immatriculation, des interrupteurs d'arrêt de véhicule, des drones (utilisés en tant que police aérienne), des robots (y compris en tant qu '«option de force mortelle»), des armes autonomes et électromagnétiques - qui sont utilisées pour transformer le maintien de l'ordre afin de collecter vos données et de contrôler votre comportement dans le cadre du programme Elite en cours pour construire une prison technocratique qui renversera l'identité humaine,la dignité humaine, la volonté humaine, la vie privée humaine et/ou la liberté humaine.
Donc, un rôle essentiel que vous pouvez jouer est de parler à des policiers individuels que vous connaissez personnellement, de les informer du rôle qu'ils sont appelés à jouer dans l'ordre technocratique à venir et de les inviter à réfléchir aux implications de cela pour eux et leurs proches. ceux-là, puis écoutez-les pendant qu'ils en parlent.
RépondreSupprimerEt vous pouvez visiter votre poste de police local ou leur écrire une lettre pour les sensibiliser à ce qui se passe et leur demander de déterminer s'il s'agit d'un avenir qu'ils souhaitent pour eux-mêmes ou pour leur famille.
De plus, vous pouvez télécharger le dépliant d'une page « Nous sommes humains, nous sommes libres » qui identifie une courte série d'actions non violentes cruciales que n'importe qui peut entreprendre. Ce dépliant, désormais disponible en 23 langues (chinois, croate, tchèque, danois, néerlandais, anglais, finnois, français, allemand, grec, hébreu, hongrois, italien, japonais, malais, polonais, portugais, roumain, russe, serbe, espagnol , slovaque et turc) avec plusieurs autres langues en cours de développement, peut être téléchargé à partir d'ici : 'Flyer d'une page' .
De plus, si cette résistance stratégique à la « Grande réinitialisation » (et aux programmes connexes) vous intéresse, envisagez de rejoindre le groupe de télégrammes « Nous sommes humains, nous sommes libres » (avec un lien accessible depuis le site Web).
Et si vous souhaitez organiser une mobilisation de masse, comme un rassemblement, assurez-vous au moins qu'une ou plusieurs équipes d'organisateurs et/ou de conférenciers soient chargées d'inviter les gens à participer à cette campagne et que certaines personnes présentes à l'événement soient désignée pour distribuer le dépliant d'une page sur la campagne.
Idéalement, avant tout événement de ce type, une équipe de liaison devrait rendre visite à la police responsable du maintien de l'ordre de l'événement pour en discuter mais aussi sensibiliser à la manière dont la police est utilisée par l'élite dans ce contexte. Voir 'L'activisme non-violent et la police' et 'Comment faire la liaison avec la police' .
À ce stade également, il convient de garder à l'esprit que dans pratiquement tous les contextes, y compris lorsqu'il s'agit de traiter avec la police, il est inestimable d'écouter profondément. Cela devrait vous aider à mieux comprendre l'autre personne et pourrait ouvrir la porte à une plus grande prise de conscience de sa part à l'avenir. En tout cas, c'est un grand cadeau, quel que soit son résultat immédiat. Voir 'Nisteling : l'art de l'écoute profonde' .
Si vous le souhaitez, vous pouvez également regarder, partager et/ou organiser la diffusion d'une courte vidéo sur la campagne ici : vidéo "We Are Human, We Are Free" .
Parallèlement à notre résistance, nous devons créer les structures politiques, économiques et sociales qui servent nos besoins, pas ceux de l'élite. C'est pourquoi les efforts de longue date pour encourager et soutenir les gens à cultiver leur propre nourriture biodynamique/biologique - voir '23 raisons pour lesquelles vous devriez démarrer un jardin en 2023' - participent à des programmes commerciaux locaux (impliquant l'échange de connaissances, de compétences, de services et produits avec ou sans moyen d'échange local), tels que les systèmes d'échange locaux et les systèmes d'échange communautaires , ainsi que le développement de structures de coopération, de gouvernance, de défense non violente et de mise en réseau avec d'autres communautés sont si importants.
RépondreSupprimerConclusion
Pour résumer très simplement : les policiers humains s'équipent militairement à court terme, pour être rapidement remplacés par des policiers transhumains ainsi que des « policiers technocratiques » : l'intelligence artificielle (IA) qui dirigera le maintien de l'ordre et impliquera des policiers transhumains, des drones, des robots et les systèmes d'armes autonomes et électromagnétiques (AWS). C'est une partie petite mais vitale du programme complet d'élite pour tuer la plupart d'entre nous, asservir ceux qui sont restés en vie, enfermer les Communes pour toujours et capturer toutes les richesses.
Par conséquent, une fonction précieuse que nous pouvons remplir est d'en informer la police et de l'inviter à y résister.
Bien sûr, ce n'est pas un message qui résonnera avec chaque policier ou chaque membre de la communauté, d'ailleurs. Comme tu le sais déjà.
De nombreux êtres humains, y compris des policiers, sont des personnes gravement endommagées émotionnellement. Voir 'Pourquoi la violence ?' et « Psychologie intrépide et psychologie de la peur : principes et pratique » .
Mais il est crucial que nous continuions à dire la vérité et à donner aux gens des chances de percevoir le programme Elite plus profond et ce qu'il présage pour l'humanité. Parce que ce n'est pas un avenir qu'aucun être humain, y compris un policier, ne devrait vouloir embrasser s'il apprécie l'identité humaine, la vie privée, la dignité, la volonté et la liberté pour lui-même ou pour ses enfants.
Par conséquent, notre persistance à présenter l'information, tout en écoutant bien le cas échéant, est cruciale pour mobiliser la résistance dont nous avons besoin pour réussir.
https://www.globalresearch.ca/policing-the-elites-technocracy-how-do-we-resist-this-effectively/5815949
N'oublions jamais que les armes sont copiées et gagnent chaque pays. De même pour les faux policier-robots qui ne craindraient pas l'adversaire ! ... sauf qu'en face... vont se présenter de faux gangsters-robots !
SupprimerLa solution à régler ce système est de laisser parler l'EMP !
Les idiots se servent d'armes, c'est comme çà que le monde est dirigé.
Les personnes intelligentes se servent de leur cervelle, c'est comme çà qu'elles résistent.
La guerre contre la liberté d'expression est vraiment une guerre contre le droit de critiquer le gouvernement
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead et Nisha Whitehead
Recherche mondiale,
25 avril 2023
« Depuis quand attend-on de nous, les Américains, que nous nous inclinions docilement devant l'autorité et que nous parlions avec crainte et révérence à ceux qui nous représentent ? La théorie constitutionnelle est que nous, le peuple, sommes les souverains, l'État et les fonctionnaires fédéraux seulement nos agents. Nous qui avons le dernier mot pouvons parler doucement ou avec colère. Nous pouvons chercher à défier et ennuyer, car nous n'avons pas besoin de rester dociles et silencieux. — Le juge William O. Douglas
Absolument, il y a une guerre contre la liberté d'expression.
Pour être plus précis, cependant, la guerre contre la liberté d'expression est en réalité une guerre contre le droit de critiquer le gouvernement.
Bien que le droit de dénoncer les actes répréhensibles du gouvernement soit la quintessence de la liberté, chaque jour dans ce pays, ceux qui osent dire leur vérité aux pouvoirs en place se retrouvent censurés, réduits au silence ou licenciés.
En effet, ceux qui dirigent le gouvernement n'apprécient pas les personnes qui disent la vérité au pouvoir.
En fait, le gouvernement est devenu de plus en plus intolérant envers les discours qui défient son pouvoir, révèlent sa corruption, exposent ses mensonges et encouragent les citoyens à repousser les nombreuses injustices du gouvernement.
Ce n'est pas nouveau, ni propre à une administration présidentielle en particulier.
Par exemple, dans le cadre de sa campagne pour éradiquer la soi-disant « désinformation », l'administration Biden a comparé ceux qui partagent « des récits faux ou trompeurs et des théories du complot, et d'autres formes de fausses informations et de mauvaises informations » à des terroristes. Cette salve gouvernementale contre les consommateurs et les diffuseurs de « fausses informations et de mauvaises informations » élargit le filet pour inclure potentiellement toute personne exposée à des idées qui vont à l'encontre du récit officiel du gouvernement.
Au cours de ses premières années au pouvoir, le président Trump a déclaré que les médias étaient « l'ennemi du peuple », a suggéré que manifester devrait être illégal et que les joueurs de la NFL qui s'agenouillent pour protester pendant l'hymne national « ne devraient pas être dans le pays ». .”
Là encore, Trump n'était pas seul dans son mépris présidentiel pour les droits des citoyens, en particulier en ce qui concerne le droit du peuple de critiquer les personnes au pouvoir.
Le président Obama a promulgué une loi anti-manifestation qui permet au gouvernement de criminaliser plus facilement les activités de protestation (10 ans de prison pour avoir manifesté n'importe où à proximité d'un agent des services secrets). L'administration Obama a également mené une guerre contre les lanceurs d'alerte, que le Washington Post a décrite comme « la plus agressive que j'ai vue depuis l'administration Nixon », et « a espionné les journalistes en surveillant leurs enregistrements téléphoniques ».
RépondreSupprimerUne partie du Patriot Act promulgué par le président George W. Bush érige en crime le fait pour un citoyen américain de se livrer à des activités pacifiques et légales au nom de tout groupe désigné par le gouvernement comme une organisation terroriste . En vertu de cette disposition, même le dépôt d'un mémoire amicus au nom d'une organisation que le gouvernement a qualifiée de terroriste constituerait une infraction à la loi.
Le président Franklin D. Roosevelt a autorisé le FBI à censurer toutes les nouvelles et à contrôler les communications à l'intérieur et à l'extérieur du pays à la suite de l'attaque de Pearl Harbor. Roosevelt a également promulgué le Smith Act, qui érigeait en crime le fait de plaider en faveur du renversement du gouvernement américain par la force ou la violence.
Le président Woodrow Wilson a promulgué les lois sur l'espionnage et la sédition, qui interdisaient de critiquer les efforts de guerre du gouvernement .
Le président Abraham Lincoln a saisi les lignes télégraphiques, censuré le courrier et les dépêches de journaux et a fermé les membres de la presse qui critiquaient son administration.
En 1798, sous la présidence de John Adams, le Congrès a adopté les lois sur les étrangers et la sédition, qui érigeaient en crime « écrire, imprimer, prononcer ou publier… toute déclaration fausse, scandaleuse et malveillante » contre le gouvernement, le Congrès ou le président du les États-Unis .
De toute évidence, le gouvernement sape nos droits à la liberté d'expression depuis un certain temps maintenant.
Bon, mauvais ou laid, c'est de la liberté d'expression à moins que tel que défini par le gouvernement, il ne tombe dans l'une des catégories suivantes : obscénité, paroles de combat, diffamation (y compris diffamation et calomnie), pédopornographie, parjure, chantage, incitation à une action anarchique imminente , véritables menaces et sollicitations à commettre des crimes.
Cette idée de discours « dangereux », en revanche, est de nature particulièrement autoritaire. Cela revient à un discours dont le gouvernement craint qu'il ne remette en cause son emprise sur le pouvoir.
Les types de discours que le gouvernement considère comme suffisamment dangereux pour attirer l'attention et soumis à la censure, à la surveillance, à l'enquête, aux poursuites et à l'élimination pure et simple comprennent : le discours de haine, le discours d'intimidation, le discours d'intolérance, le discours de conspiration, le discours de trahison, le discours de menace, le discours incendiaire, le discours incendiaire , discours radical, discours anti-gouvernemental, discours de droite, discours de gauche, discours extrémiste, discours politiquement incorrect, etc.
RépondreSupprimerMenez votre propre expérience sur la tolérance du gouvernement à l'égard d'un discours qui défie son autorité et voyez par vous-même.
Tenez-vous au coin d'une rue - ou dans une salle d'audience, lors d'une réunion du conseil municipal ou sur un campus universitaire - et récitez une partie de la rhétorique utilisée par des gens comme Thomas Jefferson, Patrick Henry, John Adams et Thomas Paine sans les citer comme les auteurs .
D'ailleurs, essayez simplement de réciter la Déclaration d'indépendance , qui rejette la tyrannie, établit les Américains comme des êtres souverains, reconnaît Dieu (et non le gouvernement) comme le pouvoir suprême, dépeint le gouvernement comme un mal et fournit une liste détaillée des abus qui sont aussi pertinentes aujourd'hui qu'elles l'étaient il y a plus de 240 ans.
Je suppose que vous ne durerez pas longtemps avant d'être expulsé, enfermé, menacé d'arrestation ou à tout le moins accusé d'être un radical, un fauteur de troubles, un citoyen souverain, un complotiste ou un extrémiste.
Essayez de suggérer, comme l'ont fait Thomas Jefferson et Benjamin Franklin, que les Américains ne devraient pas seulement prendre les armes, mais être prêts à verser le sang afin de protéger leurs libertés, et vous pourriez vous retrouver placé sur une liste de surveillance terroriste et susceptible d'être arrêté par des agents du gouvernement.
« Quel pays peut préserver ses libertés si ses gouvernants ne sont pas avertis de temps à autre que son peuple conserve l'esprit de résistance. Qu'ils prennent les armes », a déclaré Jefferson. Il a également conclu que "l'arbre de la liberté doit être rafraîchi de temps en temps avec le sang des patriotes et des tyrans". Franklin a observé : « La démocratie, c'est deux loups et un agneau qui votent sur ce qu'il faut manger pour le déjeuner. La liberté est un agneau bien armé qui conteste le vote !
Mieux encore, essayez de suggérer comme l'ont fait Thomas Paine, Marquis De Lafayette, John Adams et Patrick Henry que les Américains devraient, si nécessaire, se défendre contre le gouvernement s'il viole leurs droits, et vous serez qualifié d'extrémiste domestique.
RépondreSupprimer"C'est le devoir du patriote de protéger son pays de son gouvernement", a insisté Paine. "Lorsque le gouvernement viole les droits du peuple", a averti Lafayette, "l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque partie du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs." Adams a mis en garde : « Un plan établi visant à priver le peuple de tous les avantages, bénédictions et fins du contrat, à renverser les principes fondamentaux de la constitution, à le priver de toute part dans l'élaboration et l'exécution des lois, justifiera une révolution. Et qui pourrait oublier Patrick Henry avec son ultimatum : « Donnez-moi la liberté ou donnez-moi la mort !
Là encore, vous n'avez peut-être pas besoin de tester les limites de la liberté d'expression par vous-même.
Un de ces tests se joue sous nos yeux sur la scène nationale, dirigé par ceux qui semblent croire que seuls les individus qui sont d'accord avec le gouvernement ont droit aux protections du premier amendement.
Au contraire, James Madison, le père de la Constitution, a été très clair sur le fait que le premier amendement a été établi pour protéger la minorité contre la majorité .
Je vais aller plus loin : le premier amendement visait à protéger les citoyens de la tendance du gouvernement à censurer, faire taire et contrôler ce que les gens disent et pensent.
Ayant perdu notre tolérance pour la liberté d'expression dans ses formes les plus provocantes, irritantes et offensantes, le peuple américain est devenu une proie facile pour un État policier où seule la parole du gouvernement est autorisée.
Vous voyez, les pouvoirs en place comprennent que si le gouvernement peut contrôler la parole, il contrôle la pensée et, à son tour, il peut contrôler l'esprit des citoyens.
C'est ainsi que la liberté monte ou descend.
Les Américains de tous bords feraient bien de se rappeler que ceux qui remettent en question les motivations du gouvernement fournissent un contrepoint nécessaire à ceux qui suivraient aveuglément là où les politiciens choisissent de mener.
Nous n'avons pas à être d'accord avec toutes les critiques du gouvernement, mais nous devons défendre les droits de tous les individus à s'exprimer librement sans crainte de punition ou de menace de bannissement.
N'oubliez jamais : ce que veulent les architectes de l'État policier, ce sont des citoyens soumis, dociles, coopératifs, obéissants et doux qui ne répliquent pas, ne défient pas l'autorité du gouvernement, ne dénoncent pas l'inconduite du gouvernement et ne marchent pas hors ligne.
Ce que le premier amendement protège – et une république constitutionnelle saine exige – ce sont les citoyens qui exercent régulièrement leur droit de dire la vérité au pouvoir.
La tolérance envers la dissidence est vitale si nous voulons survivre en tant que nation libre.
Bien qu'il y ait aujourd'hui toutes sortes d'étiquettes sur les discours dits "inacceptables", le vrai message véhiculé par ceux qui sont au pouvoir est que les Américains n'ont pas le droit de s'exprimer si ce qu'ils disent est impopulaire, controversé ou contraire à ce que le gouvernement juge acceptable.
RépondreSupprimerEn supprimant la liberté d'expression, le gouvernement contribue à une sous-classe croissante d'Américains à qui on dit qu'ils ne peuvent pas participer à la vie publique américaine à moins de « s'intégrer ».
Remarquez, il ne faudra pas longtemps avant que quiconque croit qu'il faille tenir le gouvernement responsable du respect de nos droits et de l'état de droit soit qualifié d'« extrémiste », soit relégué à une sous-classe qui ne rentre pas, doit être surveillé tout le temps , et est arrondi lorsque le gouvernement le juge nécessaire.
Peu importe combien d'argent vous gagnez, à quelle politique vous souscrivez ou quel Dieu vous adorez : comme je l'explique clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries , nous sont tous des suspects potentiels, des terroristes et des contrevenants aux yeux du gouvernement.
https://www.globalresearch.ca/war-free-speech-really-war-right-criticize-government/5817099
La vraie raison pour laquelle l'Amérique a utilisé des armes nucléaires contre le Japon. Ce n'était pas pour mettre fin à la guerre ou sauver des vies.
RépondreSupprimerPar le blog de Washington
Recherche mondiale,
25 avril 2023
Article pertinent sélectionné dans les archives GR, publié pour la première fois sur Washington Blog et Global Research en octobre 2012.
Les armes atomiques n'étaient pas nécessaires pour mettre fin à la guerre ou sauver des vies
Comme tous les Américains, on m'a appris que les États-Unis avaient largué des bombes nucléaires sur Hiroshima et Nagasaki afin de mettre fin à la Seconde Guerre mondiale et de sauver des vies américaines et japonaises.
Mais la plupart des hauts responsables militaires américains de l'époque ont dit le contraire.
Le groupe US Strategic Bombing Survey, chargé par le président Truman d'étudier les attaques aériennes contre le Japon, a produit un rapport en juillet 1946 qui concluait (52-56) :
Sur la base d'une enquête détaillée de tous les faits et étayée par le témoignage des dirigeants japonais survivants impliqués, le Survey est d'avis que certainement avant le 31 décembre 1945 et selon toute probabilité avant le 1er novembre 1945, le Japon se serait rendu même si le les bombes atomiques n'avaient pas été larguées , même si la Russie n'était pas entrée en guerre, et même si aucune invasion n'avait été planifiée ou envisagée.
Le général (et plus tard président) Dwight Eisenhower - alors commandant suprême de toutes les forces alliées et officier qui a créé la plupart des plans militaires américains de la Seconde Guerre mondiale pour l'Europe et le Japon - a déclaré :
Les Japonais étaient prêts à se rendre et il n'était pas nécessaire de les frapper avec cette chose horrible.
Newsweek, 11/11/63, Ike sur Ike
Eisenhower a également noté (p. 380):
En [juillet] 1945… Le secrétaire à la guerre Stimson, en visite à mon quartier général en Allemagne, m'a informé que notre gouvernement se préparait à larguer une bombe atomique sur le Japon. Je faisais partie de ceux qui estimaient qu'il y avait un certain nombre de raisons impérieuses de remettre en question la sagesse d'un tel acte. ... le secrétaire, après m'avoir annoncé la réussite de l'essai à la bombe au Nouveau-Mexique et du plan d'utilisation, m'a demandé ma réaction, s'attendant apparemment à un assentiment vigoureux.
Au cours de sa récitation des faits pertinents, j'avais été conscient d'un sentiment de dépression et je lui ai donc exprimé mes graves appréhensions, d'abord sur la base de ma conviction que le Japon était déjà vaincu et que larguer la bombe était totalement inutile, et deuxièmement parce que je pensais que notre pays devait éviter de choquer l'opinion mondiale par l'utilisation d'une arme dont l'emploi n'était, je pensais, plus obligatoire comme mesure pour sauver des vies américaines. Je croyais que le Japon cherchait, à ce moment précis, un moyen de se rendre avec un minimum de « face » . Le secrétaire a été profondément perturbé par mon attitude….
RépondreSupprimerL'amiral William Leahy - le membre le plus haut gradé de l'armée américaine de 1942 jusqu'à sa retraite en 1949, qui fut le premier président de facto des chefs d'état-major interarmées et qui fut au centre de toutes les décisions militaires américaines majeures pendant la Seconde Guerre mondiale - a écrit (p. 441):
Je suis d'avis que l'utilisation de cette arme barbare à Hiroshima et Nagasaki n'a été d'aucune aide matérielle dans notre guerre contre le Japon. Les Japonais étaient déjà vaincus et prêts à se rendre en raison du blocus maritime efficace et du bombardement réussi avec des armes conventionnelles .
Les possibilités meurtrières de la guerre atomique dans le futur sont effrayantes. Mon propre sentiment était qu'en étant les premiers à l'utiliser, nous avions adopté une norme éthique commune aux barbares de l'âge des ténèbres. On ne m'a pas appris à faire la guerre de cette façon, et les guerres ne peuvent pas être gagnées en détruisant des femmes et des enfants.
Le général Douglas MacArthur a convenu (p. 65, 70-71) :
Les opinions de MacArthur sur la décision de larguer la bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki étaient radicalement différentes de ce que le grand public supposait…. Lorsque j'ai interrogé le général MacArthur sur la décision de larguer la bombe, j'ai été surpris d'apprendre qu'il n'avait même pas été consulté. Quels auraient été, ai-je demandé, ses conseils ? Il a répondu qu'il ne voyait aucune justification militaire au largage de la bombe. La guerre aurait pu se terminer des semaines plus tôt, a-t-il dit, si les États-Unis avaient accepté, comme ils l'ont fait plus tard de toute façon, le maintien de l'institution de l'empereur.
De plus (p. 512):
RépondreSupprimerLa déclaration de Potsdam en juillet exige que le Japon se rende sans condition ou fasse face à une "destruction rapide et totale". MacArthur était consterné. Il savait que les Japonais ne renonceraient jamais à leur empereur et que sans lui une transition ordonnée vers la paix serait de toute façon impossible, car son peuple ne se soumettrait jamais à l'occupation alliée à moins qu'il ne l'ordonne. Ironiquement, lorsque la reddition a eu lieu, elle était conditionnelle et la condition était la continuation du règne impérial. Si les conseils du général avaient été suivis, le recours aux armes atomiques à Hiroshima et Nagasaki aurait pu être inutile.
De même, le secrétaire adjoint à la guerre John McLoy a noté (page 500) :
J'ai toujours pensé que si, dans notre ultimatum au gouvernement japonais lancé de Potsdam [en juillet 1945], nous avions évoqué le maintien de l'empereur en tant que monarque constitutionnel et fait quelques références à l'accessibilité raisonnable des matières premières au futur gouvernement japonais, il aurait été accepté. En effet, je crois que même sous la forme où il a été livré, il y avait une certaine disposition de la part des Japonais à lui accorder une considération favorable. Lorsque la guerre fut terminée, je suis arrivé à cette conclusion après avoir parlé avec un certain nombre de responsables japonais qui avaient été étroitement associés à la décision du gouvernement japonais de l'époque de rejeter l'ultimatum, tel qu'il était présenté.Je crois que nous avons raté l'occasion d'effectuer une capitulation japonaise, tout à fait satisfaisante pour nous, sans qu'il soit nécessaire de larguer les bombes .
Le sous-secrétaire de la Marine Ralph Bird a déclaré :
Je pense que les Japonais étaient prêts pour la paix, et ils avaient déjà approché les Russes et, je pense, les Suisses. Et cette suggestion de [donner] un avertissement [de la bombe atomique] était une proposition qui leur sauvait la face, et une proposition qu'ils auraient pu facilement accepter.
***
À mon avis, la guerre du Japon a vraiment été gagnée avant même que nous ayons utilisé la bombe atomique . Ainsi, il n'aurait pas été nécessaire pour nous de divulguer notre position nucléaire et d'inciter les Russes à développer la même chose beaucoup plus rapidement qu'ils ne l'auraient fait si nous n'avions pas largué la bombe.
La guerre a été vraiment gagnée avant que nous n'utilisions la bombe atomique , US News and World Report, 15/08/60, p. 73-75.
Il a également noté (p. 144-145, 324):
RépondreSupprimerIl m'a semblé que les Japonais devenaient de plus en plus faibles. Ils étaient encerclés par la marine. Ils ne pouvaient ni importer ni exporter quoi que ce soit. Naturellement, au fur et à mesure que le temps passait et que la guerre se développait en notre faveur, il était tout à fait logique d'espérer et de s'attendre à ce qu'avec le type d'avertissement approprié, les Japonais seraient alors en mesure de faire la paix, ce qui nous aurait rendu inutile de larguer la bombe et ont dû faire intervenir la Russie.
Le général Curtis LeMay, le "faucon" de l'armée de l'air, fumeur de cigares, a déclaré publiquement peu de temps avant que les bombes nucléaires ne soient larguées sur le Japon :
La guerre aurait été finie en deux semaines. . . . La bombe atomique n'a rien à voir avec la fin de la guerre.
Le vice-président de l'US Bombing Survey, Paul Nitze, a écrit (p. 36-37, 44-45) :
[J'ai] conclu que même sans la bombe atomique, le Japon se rendrait probablement en quelques mois . Ma propre opinion était que le Japon capitulerait en novembre 1945.
***
Même sans les attaques contre Hiroshima et Nagasaki, il semblait hautement improbable, compte tenu de l'humeur du gouvernement japonais, qu'une invasion américaine des îles [prévue pour le 1er novembre 1945] aurait été nécessaire.
Le directeur adjoint du Bureau du renseignement naval, Ellis Zacharias, a écrit :
Juste au moment où les Japonais étaient prêts à capituler, nous sommes allés de l'avant et avons présenté au monde l'arme la plus dévastatrice qu'il ait jamais vue et, en fait, nous avons donné le feu vert à la Russie pour envahir l'Asie de l'Est.
Washington a décidé que le Japon avait eu sa chance et qu'il était maintenant temps d'utiliser la bombe atomique.
Je soutiens que c'était la mauvaise décision. C'était mal pour des raisons stratégiques. Et c'était mal pour des raisons humanitaires.
Ellis Zacharias, How We Bungled the Japanese Surrender , Look, 6/6/50, p. 19-21.
Le général de brigade Carter Clarke - l'officier du renseignement militaire chargé de préparer les résumés des câbles japonais interceptés pour le président Truman et ses conseillers - a déclaré (page 359) :
Quand nous n'avions pas besoin de le faire, et que nous savions que nous n'avions pas besoin de le faire, et qu'ils savaient que nous savions que nous n'avions pas besoin de le faire, nous les avons utilisés comme expérience pour deux bombes atomiques.
De nombreux autres officiers militaires de haut niveau étaient d'accord. Par exemple :
RépondreSupprimerLe commandant en chef de la flotte américaine et chef des opérations navales, Ernest J. King, a déclaré que le blocus naval et les bombardements antérieurs du Japon en mars 1945 avaient rendu les Japonais impuissants et que l'utilisation de la bombe atomique était à la fois inutile et immoral. En outre, l'opinion de l'amiral de la flotte Chester W. Nimitz aurait déclaré lors d'une conférence de presse le 22 septembre 1945 que «l'amiral a profité de l'occasion pour ajouter sa voix à ceux qui insistent sur le fait que le Japon avait été vaincu avant le bombardement atomique et L'entrée de la Russie dans la guerre. Dans un discours ultérieur au Washington Monument le 5 octobre 1945, l'amiral Nimitz a déclaré: «Les Japonais avaient, en fait, déjà demandé la paix avant que l'ère atomique ne soit annoncée au monde avec la destruction d'Hiroshima et avant l'entrée de la Russie dans le guerre. » On apprit également que le ou vers le 20 juillet 1945, le général Eisenhower avait exhorté Truman, lors d'une visite personnelle, à ne pas utiliser la bombe atomique. L'évaluation d'Eisenhower était « Il n'était pas nécessaire de les frapper avec cette chose horrible. . . utiliser la bombe atomique, tuer et terroriser des civils, sans même tenter [des négociations], était un double crime ». Eisenhower a également déclaré qu'il n'était pas nécessaire que Truman « succombe » à [la petite poignée de personnes faisant pression sur le président pour qu'il largue des bombes atomiques sur le Japon.]
Les officiers britanniques étaient du même avis. Par exemple, le général Sir Hastings Ismay, chef d'état-major du ministre britannique de la Défense, a déclaré au Premier ministre Churchill que « lorsque la Russie entrerait en guerre contre le Japon, les Japonais souhaiteraient probablement s'en sortir à presque n'importe quelles conditions, sauf le détrônement. de l'Empereur. »
En apprenant que le test atomique avait réussi, la réaction personnelle d'Ismay fut une « répulsion ».
Pourquoi des bombes ont-elles été larguées sur des villes peuplées sans valeur militaire ?
Même les officiers militaires qui favorisaient l'utilisation des armes nucléaires préféraient principalement les utiliser sur des zones non peuplées ou des cibles militaires japonaises… pas des villes.
Par exemple, l'assistant spécial du secrétaire à la Marine Lewis Strauss a proposé au secrétaire à la Marine James Forrestal qu'une démonstration non létale d'armes atomiques suffirait à convaincre les Japonais de se rendre… et le secrétaire à la Marine a accepté (p. 145, 325):
J'ai proposé au secrétaire Forrestal de faire la démonstration de l'arme avant de l'utiliser. C'était principalement parce qu'il était clair pour un certain nombre de personnes, dont moi-même, que la guerre était presque terminée. Les Japonais étaient presque prêts à capituler… Ma proposition au secrétaire était que l'arme devrait être démontrée dans une zone accessible aux observateurs japonais et où ses effets seraient dramatiques. Je me souviens avoir suggéré qu'un endroit satisfaisant pour une telle démonstration serait une grande forêt d'arbres cryptomeria non loin de Tokyo. L'arbre cryptomeria est la version japonaise de notre séquoia… Je prévoyais qu'une bombe explosant à une hauteur appropriée au-dessus d'une telle forêt… disposerait les arbres en andains à partir du centre de l'explosion dans toutes les directions comme s'il s'agissait d'allumettes, et, bien sûr, incendiez-les au centre.Le secrétaire Forrestal était entièrement d'accord avec la recommandation ...
RépondreSupprimerIl me semblait qu'une telle arme n'était pas nécessaire pour mener à bien la guerre , qu'une fois utilisée elle se retrouverait dans les armements du monde...
Le général George Marshall a convenu :
Des documents contemporains montrent que Marshall estimait que «ces armes pourraient d'abord être utilisées contre des objectifs militaires directs tels qu'une grande installation navale, puis si aucun résultat complet n'en était dérivé, il pensait que nous devrions désigner un certain nombre de grandes zones de fabrication à partir de que les gens seraient avertis de quitter - en disant aux Japonais que nous avons l'intention de détruire de tels centres...".
Comme le suggère le document concernant les vues de Marshall, la question de savoir si l'utilisation de la bombe atomique était justifiée tourne… sur la question de savoir si les bombes devaient être utilisées contre une cible en grande partie civile plutôt qu'une cible strictement militaire - ce qui, en fait, était l'explicite choix car bien qu'il y ait des troupes japonaises dans les villes, ni Hiroshima ni Nagasaki n'étaient considérées comme vitales sur le plan militaire par les planificateurs américains. (C'est l'une des raisons pour lesquelles ni l'un ni l'autre n'avaient été fortement bombardés jusqu'à ce point de la guerre.) De plus, le ciblage [à Hiroshima et Nagasaki] visait explicitement des installations non militaires entourées de maisons de travailleurs.
Les historiens conviennent que la bombe n'était pas nécessaire
Les historiens s'accordent à dire que les armes nucléaires n'avaient pas besoin d'être utilisées pour arrêter la guerre ou sauver des vies.
Comme le note l'historien Doug Long :
RépondreSupprimerL'historien de la Commission de réglementation nucléaire des États-Unis, J. Samuel Walker, a étudié l'histoire de la recherche sur la décision d'utiliser des armes nucléaires contre le Japon. Dans sa conclusion, il écrit : « Le consensus parmi les universitaires est que la bombe n'était pas nécessaire pour éviter une invasion du Japon et mettre fin à la guerre dans un délai relativement court. Il est clair que des alternatives à la bombe existaient et que Truman et ses conseillers le savaient ». (J. Samuel Walker, The Decision to Use the Bomb: A Historiographical Update, Diplomatic History, Winter 1990, p. 110).
Les politiciens ont accepté
De nombreux politiciens de haut niveau étaient d'accord. Par exemple, Herbert Hoover a dit (p. 142) :
Les Japonais étaient prêts à négocier depuis février 1945… jusqu'au moment où les bombes atomiques ont été larguées ; … si de telles pistes avaient été suivies, il n'y aurait eu aucune occasion de larguer les bombes [atomiques] .
Le sous-secrétaire d'État Joseph Grew a noté (p. 29-32):
À la lumière des preuves disponibles, moi-même et d'autres avons estimé que si une telle déclaration catégorique sur [le maintien de la] dynastie avait été publiée en mai 1945, les éléments favorables à la reddition du gouvernement [japonais] auraient bien pu être accordés par une telle déclaration une raison valable et la force nécessaire pour arriver rapidement à une décision claire et nette.
Si la capitulation avait pu avoir lieu en mai 1945, ou même en juin ou juillet, avant l'entrée de la Russie soviétique dans la guerre [du Pacifique] et l'utilisation de la bombe atomique, le monde aurait été gagnant.
Pourquoi alors des bombes atomiques ont-elles été larguées sur le Japon ?
Si larguer des bombes nucléaires n'était pas nécessaire pour mettre fin à la guerre ou pour sauver des vies, pourquoi la décision de les larguer a-t-elle été prise ? Surtout malgré les objections de tant de personnalités militaires et politiques de premier plan ?
Une théorie est que les scientifiques aiment jouer avec leurs jouets :
Le 9 septembre 1945, l'amiral William F. Halsey, commandant de la troisième flotte, a été publiquement cité abondamment comme déclarant que la bombe atomique avait été utilisée parce que les scientifiques avaient un "jouet et qu'ils voulaient l'essayer. . . .” Il a en outre déclaré : « La première bombe atomique était une expérience inutile. . . . C'était une erreur de le laisser tomber.
Cependant, la plupart des scientifiques du projet Manhattan qui ont développé la bombe atomique étaient opposés à son utilisation sur le Japon.
Albert Einstein – un catalyseur important pour le développement de la bombe atomique (mais pas directement lié au projet Manhattan) – a dit différemment :
RépondreSupprimer"Une grande majorité de scientifiques étaient opposés à l'emploi soudain de la bombe atomique." Selon le jugement d'Einstein, le largage de la bombe était une décision politique et diplomatique plutôt qu'une décision militaire ou scientifique.
En effet, certains des scientifiques du projet Manhattan ont écrit directement au secrétaire à la Défense en 1945 pour tenter de le dissuader de larguer la bombe :
Nous pensons que ces considérations rendent déconseillé l'utilisation de bombes nucléaires pour une attaque précoce et non annoncée contre le Japon. Si les États-Unis étaient les premiers à lancer ce nouveau moyen de destruction aveugle sur l'humanité, ils sacrifieraient le soutien public dans le monde entier, précipiteraient la course aux armements et compromettraient la possibilité de parvenir à un accord international sur le contrôle futur de ces armes. .
Political and Social Problems , Manhattan Engineer District Records, Harrison-Bundy files, dossier n° 76, National Archives (également contenu dans : Martin Sherwin, A World Destroyed , édition 1987, p. 323-333).
Les scientifiques ont mis en doute la capacité de détruire des villes japonaises avec des bombes atomiques pour provoquer la reddition alors que la destruction de villes japonaises avec des bombes conventionnelles ne l'avait pas fait, et - comme certains des officiers militaires cités ci-dessus - ont recommandé une démonstration de la bombe atomique pour le Japon dans une région non peuplée. zone.
La vraie explication ?
History.com note :
Dans les années qui ont suivi le largage des deux bombes atomiques sur le Japon, un certain nombre d'historiens ont suggéré que les armes avaient un objectif à deux volets…. Il a été suggéré que le deuxième objectif était de démontrer la nouvelle arme de destruction massive à l'Union soviétique . En août 1945, les relations entre l'Union soviétique et les États-Unis s'étaient gravement détériorées.
La conférence de Potsdam entre le président américain Harry S. Truman, le dirigeant russe Joseph Staline et Winston Churchill (avant d'être remplacé par Clement Attlee) s'est terminée quatre jours seulement avant le bombardement d'Hiroshima. La rencontre est marquée par les récriminations et la méfiance entre Américains et Soviétiques. Les armées russes occupaient la majeure partie de l'Europe de l'Est. Truman et nombre de ses conseillers espéraient que le monopole atomique américain pourrait offrir un levier diplomatique aux Soviétiques. De cette façon, le largage de la bombe atomique sur le Japon peut être considéré comme le premier coup de feu de la guerre froide.
New Scientist a rapporté en 2005 :
RépondreSupprimerLa décision américaine de larguer des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki en 1945 visait à déclencher la guerre froide plutôt que de mettre fin à la Seconde Guerre mondiale, selon deux historiens du nucléaire qui affirment avoir de nouvelles preuves à l'appui de la théorie controversée.
Provoquer une réaction de fission dans plusieurs kilogrammes d'uranium et de plutonium et tuer plus de 200 000 personnes il y a 60 ans a été fait plus pour impressionner l'Union soviétique que pour intimider le Japon , disent-ils. Et le président américain qui a pris la décision, Harry Truman, était coupable, ajoutent-ils.
"Il savait qu'il commençait le processus d'anéantissement de l'espèce", explique Peter Kuznick, directeur de l'Institut d'études nucléaires de l'Université américaine de Washington DC, aux États-Unis. « Ce n'était pas seulement un crime de guerre ; c'était un crime contre l'humanité.
***
[L'explication conventionnelle de l'utilisation des bombes pour mettre fin à la guerre et sauver des vies] est contestée par Kuznick et Mark Selden, un historien de l'Université Cornell à Ithaca, New York, États-Unis.
***
De nouvelles études des archives diplomatiques américaines, japonaises et soviétiques suggèrent que le motif principal de Truman était de limiter l'expansion soviétique en Asie , affirme Kuznick. Le Japon s'est rendu parce que l'Union soviétique a commencé une invasion quelques jours après le bombardement d'Hiroshima, pas à cause des bombes atomiques elles-mêmes, dit-il.
Selon un récit de Walter Brown, assistant du secrétaire d'État américain de l'époque, James Byrnes, Truman a convenu lors d'une réunion trois jours avant le largage de la bombe sur Hiroshima que le Japon « recherchait la paix ». Truman a été informé par ses généraux d'armée, Douglas Macarthur et Dwight Eisenhower, et son chef d'état-major de la marine, William Leahy, qu'il n'y avait aucun besoin militaire d'utiliser la bombe.
« Impressionner la Russie était plus important que de mettre fin à la guerre au Japon », déclare Selden.
John Pilger précise :
***
RépondreSupprimerLa perspective la plus éclairante, cependant, vient des principaux chefs militaires américains de la Seconde Guerre mondiale. La sagesse conventionnelle selon laquelle la bombe atomique a sauvé un million de vies est si répandue que… la plupart des Américains ne se sont pas arrêtés pour réfléchir à quelque chose d'assez frappant pour quiconque s'intéresse sérieusement à la question : non seulement la plupart des hauts dirigeants militaires américains pensaient que les bombardements étaient inutiles et injustifiés. , beaucoup ont été moralement offensés par ce qu'ils considéraient comme la destruction inutile des villes japonaises et de ce qui était essentiellement des populations non combattantes. De plus, ils en ont parlé assez ouvertement et publiquement.
***
Peu de temps avant sa mort, le général George C. Marshall a discrètement défendu la décision, mais pour la plupart, il a déclaré à plusieurs reprises qu'il ne s'agissait pas d'une décision militaire, mais plutôt d'une décision politique .
https://www.globalresearch.ca/the-real-reason-america-used-nuclear-weapons-against-japan-it-was-not-to-end-the-war-or-save-lives/5308192
Il ne faut pas laisser le temps s'écouler sur Julian Assange
RépondreSupprimerCritique de Coupable de journalisme par Kevin Gosztola
Par Kim Peterson
Recherche mondiale,
23 avril 2023
Quelles que soient les accusations dont Julian Assange peut être accusé, il est bien connu que l'éditeur de WikiLeaks a été ciblé pour avoir dénoncé les crimes de guerre du gouvernement américain. Dans un monde Bizarro à l'envers, les vis sont progressivement serrées sur Assange par les criminels de guerre et leurs complices criminels. Il s'agit en fait d'un assassinat au ralenti qui se déroule devant les yeux ouverts et fermés du monde. — « L'assassinat au ralenti de Julian Assange »
Ce qui précède a été écrit en 2020. Peu de choses ont changé. Dans la préface de Coupable de journalisme de Kevin Gosztola, la journaliste américaine Abby Martin écrit : « Assange ne faisait que publier les fuites. Il n'a jamais commis de crime. Il a seulement publié des preuves des crimes. (p xiii)
Le « crime » d'Assange expose les crimes des États-Unis ; particulièrement révélatrice a été la vidéo Collateral Murder où les troupes américaines dans un hélicoptère Apache ont joyeusement abattu 12 civils dans une rue de New Bagdad. Les meurtriers restent innocents. Pour avoir dénoncé des crimes de guerre, Assange et Chelsea Manning ont été punis.
Kevin Gosztola qui a suivi une grande partie des procédures judiciaires contre Manning et Assange présente sa connaissance des affaires, en particulier celle d'Assange, dans Guilty of Journalism : The Political Case against Julian Assange (Seven Stories Press, 2023).
Ce qui est évident, c'est que les publications de WikiLeaks ont déclenché une vendetta tsunamique. Cela a abouti à une erreur judiciaire effrontée manipulée par des États-Unis au visage rouge avec la connivence d'États-nations alliés tels que l'Australie; Suède; Grande-Bretagne; après un changement de présidents, l'Equateur ; et les nations spectatrices du monde.
Les États-Unis cherchent à juger Assange en vertu de la loi sur l'espionnage, une relique de la Première Guerre mondiale conçue pour contrôler la diffusion d'informations (voir chapitre 4). Pourtant, une telle poursuite d'Assange est entravée par la Constitution américaine, car le premier amendement protège la liberté de la presse. Poursuivre un éditeur/journaliste aurait de graves conséquences pour le journalisme et l'édition aux États-Unis.
Le titre du livre, Coupable de journalisme, est approprié. Il parle des perturbations juridiques pour éliminer une menace perçue à l'hégémonie à large spectre des États-Unis. Pour qu'un hégémon opère sans entrave, il doit contrôler le média et ses messages. Ainsi, les États-Unis affirment qu'Assange n'est pas un journaliste, bien qu'Assange soit reconnu comme journaliste par le Comité américain pour la protection des journalistes, membre de la Fédération internationale des journalistes, publié dans plusieurs médias à travers le monde, et ayant reçu plusieurs prix pour son journalisme. Cela revient à dire allègrement qu'une personne n'est pas avocate bien qu'elle ait un diplôme en droit d'une faculté de droit reconnue, qu'elle ait réussi l'examen du barreau, qu'elle ait travaillé comme avocate pendant plusieurs années et qu'elle ait été célébrée pour ses réalisations en tant qu'avocate. C'est manifestement un non sequiturrejeter des preuves uniquement sur la parole de quelqu'un.
Le gouvernement américain préfère garder secrètes ses affaires sordides dans un coin sombre. Assange et WikiLeaks , cependant, mettent en lumière le fonctionnement interne des gouvernements. De nombreuses personnes soutiennent un principe selon lequel le peuple a le droit de savoir ce que fait son gouvernement en son nom.
Les États-Unis persistent à affirmer qu'Assange n'est pas un journaliste. Il est dépeint diversement comme un anarchiste ou un hacker se faisant passer pour un journaliste. Réfléchissez à ceci : si un enseignant pirate des systèmes informatiques à la maison le soir, n'est-il plus un enseignant ? Néanmoins, WikiLeaks publie du journalisme et les médias monopolisés (Gosztola utilise le terme « médias de prestige » dans son livre) se sont même livrés à la publication des communiqués de WikiLeaks .
RépondreSupprimerLes États-Unis soutiennent également qu'Assange est coupable d'avoir « aidé l'ennemi » et affirment que les informations publiées par WikiLeaks seraient utilisées par des ennemis tels qu'Al-Qaïda.
Gosztola cite l'avocat civil de la défense d'Assange, David Coombs : "Aucune affaire n'a jamais été poursuivie en vertu de ce type de théorie, selon laquelle un individu, par nature, donnant des informations à une organisation journalistique serait alors soumis à [l'aide à l'ennemi]". (page 51)
Il semble y avoir un chaînon manquant dans la chaîne de la stratégie juridique américaine : si le personnel américain n'avait pas commis de crimes de guerre indéniables, alors il n'y aurait pas eu d'histoire à publier à ce sujet dans les médias. Pas de crimes de guerre, pas d'histoire, alors pas besoin de craindre que des secours présumés soient fournis à un ennemi. Une question alors : qui est le principal coupable de cet enchaînement d'événements ?
Le professeur de Harvard, Yochai Benkler, a découvert qu'il n'y avait aucune preuve "qu'un ennemi ait, en fait, utilisé WikiLeaks". (p 57) Néanmoins, Gosztola a noté que la juge Colleen Kollar-Kotelly avait allégé la charge de la preuve pour les procureurs avec sa décision selon laquelle ils n'ont pas besoin de montrer que des informations pourraient potentiellement nuire aux États-Unis. (page 66)
Gosztola écrit : « Peu importe qui a reçu l'information. Peu importe si des dommages sont survenus à la suite de la divulgation ou de la publication des informations. C'est la même chose pour les procureurs du DOJ. (page 79)
WikiLeaks a été qualifié de "service de renseignement hostile non étatique" par Mike Pompeo, alors directeur de la Central Intelligence Agency. (p 87) Il faut considérer la nature de l'organisation précédemment dirigée par Pompeo vis-à-vis de WikiLeaks . Douglas Valentine a écrit un livre qui explique ce qu'est la CIA : La CIA en tant que crime organisé : comment les opérations illégales corrompent l'Amérique et le monde . Cela ressemble énormément au pot appelant la bouilloire noire ; sauf que WikiLeaks n'est pas une bouilloire. « WikiLeaks a une parfaite maîtrise de l'authentification des documents et de la résistance à toutes les tentatives de censure .
Assange est un homme, un homme qui a eu la puissance du gouvernement américain et l'appareil de soutien de plusieurs États-nations, qui se sentent lésés et contrariés par les révélations médiatiques de WikiLeaks , dressées contre lui. Assange n'est pas seul. Il est aimé de sa famille et de ses amis; il est soutenu par des collègues de WikiLeaks ; il est vital pour les lecteurs des missives WikiLeaks ; et il est soutenu par de nombreux médias indépendants, attestés par Guilty of Journalism.
RépondreSupprimerL'ironie et la perversité de la toile vicieuse dans laquelle Assange est empêtré sont mises à nu dans Coupable de journalisme. Les personnes qui se soucient de l'accès à l'information, qui veulent que leurs gouvernements respectent leurs constitutions et fonctionnent de manière transparente, et qui se soucient de la justice devraient lire Guilty of Journalism, s'informer davantage et ajouter leur voix à la justice pour Julian Assange et à tous les autres qui se sont sacrifiés pour mettre en lumière la corruption et les crimes des réseaux gouvernementaux et des médias de prestige complices.
https://www.globalresearch.ca/time-mustnt-allowed-run-out-julian-assange/5816764
Les États-Unis responsables de plus de 20 millions de morts dans 37 pays depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale
RépondreSupprimer24 avril 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Ces chiffres sont documentés dans des recherches approfondies publiées dans un article de 2015 de James A. Lucas dans Popular Resistance . Les plus de 20 millions de vies perdues dans les guerres, les coups d'État militaires et les opérations de renseignement menées par les États-Unis à la suite de la Seconde Guerre mondiale dans la «période d'après-guerre» (1945-) sont méticuleusement documentées.
Cette étude ne prend pas en compte les pertes humaines élevées au Liban, en Syrie, au Yémen, en Ukraine et en Libye.
Quels sont les chiffres des victimes d'avant 1946?
Pendant la Première Guerre mondiale (1914-18), environ 15 millions de personnes ont perdu la vie.
La Seconde Guerre mondiale (1939-1945) a fait beaucoup plus de victimes que la Première Guerre mondiale : elle a coûté la vie à environ 60 millions de personnes, tant militaires que civiles, soit quatre fois plus que pendant la Première Guerre mondiale.
Les plus grandes victimes de la Seconde Guerre mondiale ont été la Chine et l'Union soviétique :
26 millions en Union soviétique,
La Chine estime ses pertes à environ 20 millions de morts.
Ironiquement, ces deux pays (alliés des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale) qui ont perdu une grande partie de leur population pendant la Seconde Guerre mondiale sont désormais classés par l'administration Biden-Harris comme "ennemis de l'Amérique" menaçant le monde occidental.
Les forces de l'OTAN et des États-Unis sont aux portes de la Russie. Une soi-disant « guerre nucléaire préventive » contre la Chine et la Russie est sur la planche à dessin des planificateurs du Pentagone.
L'Allemagne et l'Autriche ont perdu environ 8 millions de personnes pendant la Seconde Guerre mondiale, le Japon plus de 2,5 millions de personnes. Les États-Unis et le Royaume-Uni ont chacun perdu plus de 400 000 personnes.
Depuis 1945, il y a eu une guerre continue menée par les États-Unis, il n'y a en fait pas eu "d'après-guerre".
Et maintenant, un scénario de troisième guerre mondiale est envisagé par l'US-OTAN. Depuis le largage de la première bombe atomique sur Hiroshima le 6 août 1945, l'humanité n'a jamais été aussi proche de l'impensable. Toutes les garanties de l'époque de la guerre froide qui qualifiaient la bombe atomique d'« arme de dernier recours » ont été supprimées.
Les dangers d'une guerre nucléaire sont réels. Ils sont "orientés vers le profit". Sous Joe Biden, le financement public des armes nucléaires devrait passer à 2 000 milliards (12 fois 10 puissance 12) d'ici 2030, apparemment pour assurer la paix et la sécurité nationale aux frais des contribuables.
L'article plutôt long documente soigneusement les 37 pays de l'Afghanistan au Vietnam et à la Yougoslavie et il vaut mieux le lire dans l'original.
RépondreSupprimerVoici un bref extrait des explications et explications introductives :
Les causes des guerres sont complexes. Dans certains cas, des nations autres que les États-Unis peuvent avoir été responsables de plus de décès, mais lorsque l'implication des États-Unis semblait être une cause nécessaire d'une guerre ou d'un conflit, elle était considérée comme responsable des décès dans celui-ci. En d'autres termes, ils ne se seraient probablement pas produits si les États-Unis n'avaient pas utilisé la main forte de leur puissance. La puissance militaire et économique des États-Unis était cruciale.
Cette étude montre que les forces américaines étaient directement responsables d'environ 10 à 15 millions de morts dans les guerres de Corée, du Vietnam et d'Irak. La guerre de Corée comprend également des pertes chinoises, tandis que la guerre du Vietnam comprend également des pertes au Cambodge et au Laos.
Le public américain n'est probablement pas au courant de ces chiffres, et encore moins des guerres par procuration dont les États-Unis sont également responsables. Ces dernières guerres ont tué entre neuf et 14 millions de personnes en Afghanistan, en Angola, en République démocratique du Congo, au Timor oriental, au Guatemala, en Indonésie, au Pakistan et au Soudan.
Mais les victimes ne viennent pas seulement de grandes nations ou d'une partie du monde. Les décès restants proviennent de pays plus petits, représentant plus de la moitié de tous les pays. Pratiquement toutes les régions du monde ont été ciblées par l'intervention américaine.
La conclusion générale est que les États-Unis sont très probablement responsables de la mort de 20 à 30 millions de personnes dans les guerres et conflits à travers le monde depuis la Seconde Guerre mondiale.
Pour les familles et les amis de ces victimes, peu importe que les causes résident dans une action militaire américaine, dans des forces par procuration, dans la fourniture d'équipements ou de conseillers militaires américains, ou sous d'autres formes telles que B. la pression économique de notre pays. Ils devaient prendre des décisions sur d'autres choses, comme B. localiser des êtres chers perdus, décider de devenir des réfugiés et comment survivre.
Et la douleur et la colère sont encore plus répandues. Certaines autorités estiment qu'il y a jusqu'à 10 blessés pour chaque mort de guerre. Leurs souffrances visibles et continues sont un rappel constant à leurs compatriotes.
RépondreSupprimerCliquez ici pour l'article complet :
https://popularresistance.org/us-has-killed-more-than-20-million-in-37-nations-since-wwii/
https://tkp.at/2023/04/24/usa-verantwortlich-fuer-mehr-als-20-millionen-tote-in-37-laendern-seit-ende-des-zweiten-weltkriegs/
Faut-il craindre l'IA ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 23 AVRIL 2023 - 14:10
Rédigé par James Rickards via DailyReckoning.com,
L'intelligence artificielle (IA) fait fureur ces jours-ci.
Vous ne pouvez pas lire les gros titres ou écouter les nouvelles sans entendre parler de la façon dont les machines dotées d'une grande puissance de calcul, l'accès à des milliards de livres et de documents, la capacité d'apprendre par eux-mêmes et des vitesses de traitement aveuglantes sont désormais sur le point de conquérir le monde.
Hier soir, l'animateur de Fox News, Tucker Carlson, a même eu une conversation approfondie sur l'IA avec Elon Musk. Musk n'avait pas une vision optimiste.
J'étudie l'IA et son potentiel depuis des années.
J'ai récemment passé quelques jours à visiter le troisième supercalculateur non gouvernemental le plus rapide au monde dans le cadre d'un projet visant à appliquer la superintelligence généralisée et l'IA aux tâches de sécurité nationale.
À quel point l'IA est-elle avancée ? Dans quelle mesure est-il proche d'une parité approximative avec l'intelligence humaine ? Et quels dangers représente-t-il pour l'humanité ?
Nous pouvons simplement débrancher la prise - pour le moment au moins
Les expérimentateurs envisagent désormais des machines prenant leur propre vie et attaquant les humains et la civilisation.
Mais il est important de se rappeler que si la machine devient folle, vous pouvez simplement débrancher la prise.
Les apologistes de la capacité de l'IA affirment que débrancher la prise ne fonctionnera pas car l'IA anticipera cette stratégie et s'exportera vers une autre machine dans un scénario attrape-moi si tu peux où la désactivation d'un emplacement n'arrêtera pas le code et les algorithmes d'apparaître ailleurs et de continuer à attaquer.
Peut être.
Mais il y a toutes sortes de problèmes logistiques avec cela, y compris la disponibilité de suffisamment de machines avec la puissance de traitement nécessaire, le fait que les machines alternatives sont susceptibles d'être entourées de pare-feu et de douves numériques et une multitude de problèmes de configuration et d'interopérabilité.
Nous devons comprendre ces contraintes, mais pour l'instant, il suffit de débrancher la prise. En fait, un certain nombre de garanties sont proposées pour limiter les dommages potentiels de l'IA tout en obtenant d'énormes avantages.
Ceux-ci incluent la transparence (afin que des tiers puissent identifier les défauts), la surveillance, une forme affaiblie de formation contradictoire (afin que la machine puisse résoudre les problèmes sans comploter contre nous pendant son temps libre), la modification basée sur l'approbation (la machine doit "demander la permission » avant d'activer l'apprentissage automatique autonome), la modélisation récursive des récompenses (la machine ne se déplace que dans certaines directions où elle reçoit une « tape sur la tête » de la part des humains) et d'autres outils similaires.
RépondreSupprimerBien sûr, aucune de ces garanties ne fonctionne si le pouvoir derrière l'IA est malin et veut réellement détruire l'humanité. Ce serait comme mettre des armes atomiques entre les mains d'un Adolf Hitler désespéré. Nous savons ce qui se serait passé ensuite.
James Bond avec l'IA
La solution dans ce cas serait plus politique, médico-légale et axée sur la défense. La collecte de renseignements jouerait un rôle énorme. Bien sûr, cela évolue rapidement vers une guerre de collecte et de tromperie de l'intelligence machine contre machine.
Imaginez James Bond avec un hyper-ordinateur au lieu d'un Walther PPK. Les derniers développements en matière d'IA et de GPT (transformateurs génératifs pré-formés) nous placent carrément dans un nouveau monde courageux.
Les investisseurs doivent être prudents lorsqu'ils s'appuient sur les systèmes GPT pour des conseils financiers, malgré leur énorme puissance de traitement. La sortie n'est jamais meilleure que les entrées et les entrées du marché sont jonchées de mauvais modèles, de fausses hypothèses, de mauvais enregistrements de prévisions et de biais.
L'IA est déjà programmée avec une idéologie éveillée, par exemple. Vous pouvez imaginer le futur dystopique qu'une superintelligence éveillée pourrait créer.
Un réveil 1984
Vous connaissez probablement le roman dystopique classique de George Orwell Nineteen Eighty-Four; (il est souvent publié en 1984). Il a été écrit en 1948; le titre vient de l'inversion des deux derniers chiffres en 1948.
Le roman décrit un monde de trois empires mondiaux, l'Océanie, l'Eurasie et l'Estasie, dans un état de guerre constant.
Orwell a créé un vocabulaire original pour son livre, dont une grande partie est d'usage courant, bien que sardonique, aujourd'hui. Des termes tels que Thought Police, Big Brother, doublethink, Newspeak et memory hole viennent tous de Nineteen Eighty-Four.
RépondreSupprimerOrwell l'a conçu comme un avertissement sur la façon dont certains pays pourraient évoluer au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et du début de la guerre froide. Il était certainement préoccupé par le stalinisme, mais ses avertissements s'appliquaient également aux démocraties occidentales.
Lorsque l'année civile 1984 est venue et s'est terminée, beaucoup ont poussé un soupir de soulagement que la prophétie d'Orwell ne s'était pas réalisée. Mais ce soupir de soulagement était prématuré. La société cauchemardesque d'Orwell est là aujourd'hui sous la forme de la Chine communiste...
1984 arrive en Chine
La Chine possède la plupart des appareils des sociétés totalitaires décrites dans le livre d'Orwell. La Chine travaille dur sur l'IA tout en utilisant un logiciel de reconnaissance faciale et une surveillance numérique omniprésente pour suivre ses citoyens. Internet est censuré et surveillé. La police de la pensée réelle vous arrêtera pour avoir exprimé des opinions opposées au gouvernement ou à ses politiques.
Des millions de Chinois ont été arrêtés et envoyés dans des camps de «rééducation» pour lavage de cerveau (les plus chanceux) ou prélèvement involontaire d'organes sans anesthésie (les malchanceux qui meurent dans des douleurs atroces et sont rapidement incinérés en conséquence).
Bien que ces atrocités ne se produisent pas aux États-Unis ou dans ce qui passe pour l'Occident ces jours-ci, les aspects les moins extrêmes de l'État de surveillance de la Chine pourraient bien l'être.
Et bien que vous ne soyez peut-être pas arrêté pour avoir exprimé des opinions impopulaires ou contesté les dogmes en vigueur (du moins pas encore), vous pourriez faire face à d'autres sanctions. Vous pourriez même perdre votre emploi et trouver presque impossible d'en trouver un autre.
La censure
Vous pouvez certainement être banni des réseaux sociaux. Tout semble aller sur les réseaux sociaux (principalement Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat, YouTube et quelques autres plateformes) – à moins que vous ne soyez une personnalité conservatrice ou politique. C'est là que commence la censure.
RépondreSupprimerDe nombreux participants conservateurs aux médias sociaux ont vu leurs comptes fermés ou suspendus, non pas pour des menaces ou de la vulgarité, mais pour des critiques d'opinions « progressistes » (bien que critiques avec quelques arêtes vives).
Pendant ce temps, ceux qui ont des opinions progressistes peuvent dire presque n'importe quoi sur les réseaux sociaux, y compris l'approbation implicite de la violence. Mais rien ne se passe.
D'autres conservateurs déclarent être la cible de "l'interdiction de l'ombre". C'est là que votre compte est ouvert et semble fonctionner normalement, mais à votre insu, une grande partie du réseau est bloquée pour voir vos publications et les fonctionnalités populaires telles que les "j'aime" et les "retweets" sont tronquées et non distribuées.
Le problème, c'est que la tendance va très vite dans ce sens et qu'il est difficile de s'arrêter. Et une technologie de surveillance sophistiquée pour surveiller les citoyens est déjà en place…
"Montre-moi l'homme et je te montrerai le crime"
Par exemple, les caméras dotées de la dernière technologie de surveillance peuvent repérer et faire correspondre des millions de visages en temps réel avec un taux de précision de plus de 99 %. Ils sont présentés comme des outils antiterroristes et anticriminels, ce qu'ils sont certainement.
Mais comme l'a dit l'impitoyable chef de la police secrète de Staline, Lavrentiy Beria, "Montrez-moi l'homme et je vous montrerai le crime." Il est facile de voir que le pouvoir est abusé pour cibler les citoyens ordinaires.
(Au fait, Beria prouverait finalement son propre point de vue, car il a ensuite été arrêté et exécuté pour trahison).
Le problème est qu'une fois que les mauvais acteurs commencent à remplir la littérature d'informations trompeuses et que les préjugés des développeurs infiltrent le code, il est clair que l'IA peut être un instrument de tyrannie.
Dans l'ensemble, l'IA est définitivement quelque chose à surveiller, et nous devrions nous poser des questions importantes. Mais nous ne devrions pas nous inquiéter qu'il prenne le contrôle du monde de si tôt.
Nous devrions plutôt nous soucier de devenir comme la Chine communiste.
https://www.zerohedge.com/technology/should-you-fear-ai
Les six définitions de la démocratie en France : le vrai débat politique
RépondreSupprimerLes six définitions de la démocratie en France : un éclairage sur la confusion actuelle dans le débat politique.
Jacques Garello
le 25 avril 2023
Un article de La Nouvelle Lettre
Actuellement le désordre n’est pas seulement dans la rue, il est aussi dans les esprits, et beaucoup de poubelles intellectuelles encombrent le débat politique. Madame Rousseau est considérée comme un bel esprit, et elle nous alarme : la démocratie est en danger, ce qui légitime la sainte et pacifique colère de la NUPES.
Plusieurs définitions de la démocratie
Mais en ma qualité (relative) d’observateur objectif de l’actualité politique, j’ai déjà repéré plusieurs définitions de la démocratie qui circulent simultanément en France à l’heure actuelle. Elles sont au nombre de six, pas moins !
La démocratie parlementaire
Ce sont les élus représentatifs du peuple qui détiennent le pouvoir. Elle ne peut exister avec la Constitution révisée par Jacques Chirac : ou bien les élections législatives apportent une majorité de godillots à l’Assemblée nationale et le pouvoir n’est plus au Parlement mais à l’Élysée et Matignon, ou bien il n’y a pas de majorité présidentielle à l’Assemblée, et le Parlement est impuissant et conscient de l’être. Ce n’est pas donc pas cette démocratie que nous vivons.
La démocratie populiste
C’est celle du bon peuple qui défile dans la rue, bloque les transports, les raffineries, coupe l’électricité, ferme les classes, vide les lycées et les universités. Cette démocratie a pour elle l’alibi statistique : trois quarts de Français sondés sont opposés à la réforme des retraites, mais pour des raisons très diverses. C’est cette démocratie qui a sans doute la préférence de madame Rousseau. Elle peut même s’enrichir d’opérations zadistes, de « désobéissance civique » comme la lutte contre les mégabassines, voire la casse de symboles du capitalisme comme les banques, les MacDo, Louis Vuitton, etc.
La démocratie sociale
C’est celle où un État bienveillant fait confiance aux partenaires sociaux pour régler la vie économique et les rapports sociaux. En fait, cette démocratie n’est ni réelle ni représentative. Elle est irréelle parce que le pouvoir politique finit toujours par imposer ses vues : d’une part à travers la gestion du monopole de la Sécurité sociale, source de dépenses publiques engagées pour la retraite, la santé, l’indemnisation du chômage ; d’autre part à travers son poids dans le droit du travail et dans le niveau des salaires.
Cette démocratie n’est pas représentative car les syndicats ne vivent pas de l’adhésion des salariés, de même que les instances patronales sont dominées par de grandes sociétés et laissées aux mains de négociateurs très loin des réalités des entreprises. En fait, les partenaires sociaux appartiennent à la classe politique, ils ne constituent pas un « corps intermédiaire » entre pouvoir et peuple ; certains ne cachent pas leur inspiration idéologique, ils sont plus discrets sur les privilèges et financements qu’ils obtiennent.
RépondreSupprimerLa démocratie corporative
Comme la démocratie sociale, elle ne représente pas le peuple, en dépit de la sympathie que leur porte une majorité de Français. Certaines activités ou certains métiers ont la chance de jouir d’une protection particulière de la part de la classe politique. C’est le cas des agriculteurs (ce n’est pas spécifique aux paysans français, dans le monde entier les agriculteurs sont protégés contre la concurrence étrangère, mais il est vrai que la Politique Agricole Commune a amplifié le pouvoir de ces minorités) ; c’est le cas des pêcheurs, et c’est de plus en plus le cas des « écologistes » au sens large, c’est-à-dire de toutes les activités ayant un lien (parfois très lointain) avec la transition énergétique et la sauvegarde de la planète. Avec le soutien financier et médiatique qu’elle reçoit, la voiture électrique est un bon exemple de démocratie corporative, même si elle ruine les constructeurs européens.
La démocratie délibérative
C’est la forme la plus nouvelle et la plus originale. Seule la France la pratique grâce à la créativité de son président Emmanuel Macron. À vrai dire, elle avait eu un précédent au temps de la Révolution française quand les Jacobins l’ont dominée, mais cela fleure bon d’avoir à nouveau des Conventions citoyennes. Ici, le peuple est dignement représenté par quelques citoyens tirés au sort, cependant flanqués de « sachants » triés sur le volet. Les Conventions fonctionnent maintenant sous la houlette du Conseil économique, social et environnemental dont on sait qu’il ne représente rien. En revanche, leurs conclusions sont très appréciées du pouvoir élyséen. À une exception près (celle du « crime d’écocide ») Emmanuel Macron avait accepté les 159 propositions de la Convention pour le climat. Et c’est la Convention sur la fin de vie qui sera la base du projet de loi « éthique » qui a évidemment toute autorité morale, religieuse et scientifique pour réglementer l’euthanasie ! Les grands débats organisés par le président pour en finir avec les Gilets jaunes étaient en effet des modèles de démocratie. Nul doute que les Européens se mettront une fois de plus à l’heure de la France…
La démocratie directe
RépondreSupprimerElle pourrait avoir l’aval des libéraux si les procédures de référendums obéissaient aux mêmes règles que les « votations helvétiques » : d’abord subsidiarité, les votations règlent le plus souvent les affaires de la municipalité ou du canton, et les referendums organisés au niveau de la confédération sont rares et souvent rejetés parce que la fédération est plus socialiste que les cantons (par exemple l’instauration d’un SMIC a été refusée à plusieurs reprises). Les votations sont également réalisées après de longues périodes de débats, pas question de 49-3. En France, les référendums sont une façade. Organisés par les articles 11, 89 et 88-5, ils ont pris le caractère d’un plébiscite : justifier l’initiative du président qui peut ainsi se passer de toute référence parlementaire. Le président du Sénat a qualifié de « forfaiture » le référendum de 1962 sur l’autodétermination de l’Algérie. Et lorsque le référendum est rejeté, comme à propos de la ratification du traité de Maastricht, les gouvernants reviennent à la démocratie parlementaire ! Le référendum sur Notre-Dame-des-Landes a été classé sans suite par le gouvernement.
On a beaucoup évoqué ces derniers jours le RIP, référendum d’initiative partagée, qui associe les membres de l’Assemblée et le peuple lançant une pétition. Mais ses conditions d’ouverture en font l’occasion d’une démarche politicienne, et le pouvoir serait bien placé pour en neutraliser l’exécution, même à supposer que le Conseil constitutionnel l’ait autorisé.
Restent enfin les référendums locaux, dont l’objet est étroitement limité et qui prennent souvent une dimension plébiscitaire pour la municipalité, le département ou la région.
Mais alors, quid réellement de la démocratie ?
La démocratie est sacralisée par la formule d’Abraham Lincoln « Le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple », reprise dans l’article 2 alinéa 5 de la Constitution de 1958. Mais cette définition n’a pas de contenu réel.
Gouvernement du peuple ? La démocratie ne concerne pas un peuple, mais des personnes qui bénéficient de droits individuels. Le holisme et le collectivisme sont liberticides.
Par le peuple ? La démocratie conduit à confier le pouvoir à une majorité et de très nombreux citoyens sont exclus de la vie politique ; souvent la démocratie ne représente qu’une partie des citoyens, les droits de la minorité ne sont pas reconnus.
Pour le peuple ? La démocratie est souvent distribution de privilèges, notamment au profit des nomenklaturas gouvernantes, et le jeu du « marché politique » tourne à la démagogie et à la séduction de l’électeur médian.
Il y a cependant quelques mérites à reconnaître la démocratie. Comme le rappelle Hayek, la démocratie n’est pas une fin mais un moyen. Quels résultats peut-on attendre de la démocratie ?
À cette question voici les réponses de Hayek :
Elle est un moyen pacifique de régler des conflits au sein d’une population, elle évite violences et guerres civiles.
Elle est porteuse de liberté ; c’est ce que démontre à peu près l’histoire.
Elle est école de citoyenneté ; davantage de personnes ont connaissance des résultats des politiques choisies. Tocqueville admirait la démocratie américaine pour cette raison.
Mais Hayek s’empresse d’ajouter que beaucoup de régimes dits démocratiques ne garantissent aucune liberté, beaucoup de dictateurs ayant acquis le pouvoir à la suite d’élections libres (Hitler, Mussolini, Lénine par exemple).
RépondreSupprimerUne autre erreur à éviter est d’assimiler démocratie et république. Il est évident qu’en Europe les monarchies constitutionnelles garantissent les droits individuels et font régner une grande harmonie sociale. Il en est ainsi d’abord grâce au respect de Constitutions libérales limitant le pouvoir de l’État, et respectant la subsidiarité ; ensuite, parce que la monarchie incarne les valeurs civiques et morales qu’apprécie la société civile, tandis que le Parlement assure les fonctions politiques. C’est très visible quand se posent des questions « sociétales ». Les monarchies constitutionnelles assurent ainsi un équilibre entre société civile et classe politique. Par contraste, la démocratie française est « une et indivisible ».
Oui, il y a beaucoup à apprendre pour définir la démocratie, et la classe politique française demeure ignorante de ce qui peut être le pire des systèmes, « à l’exception de tous les autres », comme l’énonçait Churchill. Je reste cependant persuadé que le vrai débat n’est pas pour ou contre la démocratie, mais entre socialisme et libéralisme, entre collectivisme et humanisme.
https://www.contrepoints.org/2023/04/25/455094-les-six-definitions-de-la-democratie-en-france-le-vrai-debat-politique
Il n'y a PAS 36 sortes de Démocratie ! La Démocratie c'est: Par le Peuple Pour le Peuple.
SupprimerLes monarchies, républiques ou empires sont des dictatures où le Peuple est invité A FERMER SA GUEULE ! Ce sont des tuteurs qui proposent leurs lois perso et votent leurs lois perso sans demander l'avis du Peuple !
Même les scientifiques, professeurs ou docteurs sont invités à FERMER LEUR GUEULE !
Seuls sur les plateaux-télés, studios-radios et colonnes de journaux sont admis les prostitués qui devront affirmer haut et fort que les poussières (appelées 'virus') font des petits ! (appelés 'variants' ou 'mutants' !) qui s'enculent entr'eux et envahissent le monde !
Billet du lundi : Macron ou la gouvernance contre la France
RépondreSupprimerKarine Bechet-Golovko
lundi 24 avril 2023
L'on nous parle de plus en plus souvent de la post-modernité, du post-humain ou de la post-démocratie, pour pudiquement éviter de souligner une démarche profondément anti-civilisationnelle, dirigée contre l'homme dans son humanité et menée par un pouvoir, qui ne peut avoir de légitimité démocratique, car celle-ci est extérieure au peuple. Macron est en France l'incarnation parfaite de ce phénomène de globalisation de la gouvernance, dont nous voyons les effets délétères détruire notre pays. Mais ne le lui dites pas, sinon vous serez interpellés, comme ces Français libres d'Alsace il y a quelques jours de cela.
L'on ne plaisante pas avec le Corps du Roi, enfin de la République, en tout cas de l'individu qui s'en habille depuis quelques années. Trois personnes, sans aucun antécédent judiciaire, de simples citoyens, des habitants de notre pays, exaspérés comme tant d'autres de voir ce qui se passe sous ce Président, l'ont exprimé directement et simplement par un doigt d'honneur. Si le procédé dérange votre sensibilité, demandez-vous où sont les pamphlets politiques. Nous les attendons toujours ... mais les "penseurs" sont trop occupés à recevoir les honneurs.
"Trois personnes seront jugées en septembre pour avoir fait des doigts d'honneur et proféré des insultes envers Emmanuel Macron lors de la visite du président à Sélestat, en Alsace, a confirmé samedi à l'AFP la procureure de Colmar.
Ces trois manifestants sans antécédents judiciaires, deux hommes et une femme, comparaîtront sur reconnaissance préalable de culpabilité pour outrage à personne dépositaire de l'autorité publique, a indiqué la procureure, Catherine Sorita-Minard, confirmant en les précisant des informations du journal L'Alsace.
Une quatrième personne avait été interpellée et placée en garde à vue mais son dossier a fait l'objet d'un classement sans suite car l'infraction était insuffisamment caractérisée."
Si seulement l'on pouvait ainsi interpeller la personne qui occupe la fonction présidentielle, à chaque fois qu'elle porte un outrage, et à la fonction présidentielle, et au pays qu'elle est censée gouverner ... Mais ne rêvons pas. Ces rappels à l'ordre viennent du peuple. Et Macron a décidément été particulièrement bien accueilli dans sa tournée royale en Alsace.
"Un beau jour, vous allez tomber !" Macron a du mal à gérer le retour à la réalité de sa popularité "Mais non, ne dites pas ça ..." :
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerBon, il va falloir les aider un peu - à tomber. En attendant, s'en était trop, il fallait interpeller quelques personnes. Pour le principe. Pour l'intimidation. Pour que d'autres réfléchissent avant de suivre cet exemple. Car le potentiel est grand :
"le chef de l’Etat perd au total 15 points par rapport à avril 2022, date de sa réélection. Sur les 72 % des Français qui se disent mécontents du président de la République, 47 % sont « très mécontents », une hausse de sept points traduisant une accentuation de la colère après la promulgation de la loi sur les retraites le 15 avril."
La légitimité de Macron ne vient pas du peuple - il gouverne contre le peuple, contre le pays. Car il gouverne dans l'intérêt de la globalisation. Son maintien en place dépend de sa capacité à faire passer sans trop de mécontentement social les réformes globalistes, qui sont contraires à l'intérêt national. S'il ne veut pas tomber et être remplacé par un nouveau visage devant calmer la population pour un temps, il doit alterner entre la répression et l'opération de charme. Ainsi, tout en imposant des doctrines de maintien de l'ordre de plus en plus agressives, il tente la comm, comme avec le très docile Le Parisien :
Il importe à Macron que le pays avance. Certes. Mais où ?
Sur la voie de la récession, après une telle constance politique de destruction de l'économie nationale ?
Sur la voie de la guerre, suite à cette politique aveugle de soutien des intérêts atlantistes en Ukraine contre la Russie ?
Sur la voie de dissolution de la culture française, en conséquence d'une immigration massive impossible d'absorber (et qu'il est interdit d'intégrer), d'une mise à néant du système éducatif, d'un rejet des valeurs traditionnelles de notre pays, d'un déni de culture française ?
Macron n'a en effet de cesse de conduire la France toujours plus loin - dans l'impasse de la globalisation, qui est une forme de néocolonialisme mondial.
Mais est-ce cela, l'avenir dont nous voulons ?
Pour moi, il n'y a qu'une réponse. Non.
http://russiepolitics.blogspot.com/2023/04/billet-du-lundi-macron-ou-la.html
Macron et l’Éducation nationale: abracadabra !
RépondreSupprimerXavier Azalbert,
France-Soir
le 24 avril 2023 - 07:30
ÉDITO - Ça y est. Au perpétuel jeu de bonneteau des promesses, c’est leur tour. Il faut “mieux reconnaître et mieux payer les professeurs”, a annoncé Emmanuel Macron le 20 avril 2023, lors d’un déplacement dans un collège de l’Hérault. Le président lance sa réforme pour “sauver” l’éducation nationale.
Autant dire qu’elle est en danger de mort.
Souvenez-vous, il fallait aussi sauver le système de santé français... Il fallait aussi “mieux reconnaître et mieux payer” les soignants... Depuis, on a vu le résultat !
Le gouvernement traîne toujours pour réintégrer les soignants suspendus à cause de leur refus d’être contraints à une injection expérimentale. Les déserts médicaux s’étendent : trouver un rendez-vous auprès d’un généraliste relève du parcours du combattant. La fermeture des lits d’hôpitaux s’est accélérée depuis 2020 alors que l’exécutif serinait que nous étions “en guerre”.
De façon plus subreptice, les données de santé des Français ont été livrées en pâture au “Health data hub”, une plateforme numérique créée dans l’urgence, sans appel d’offres véritable, pour le plus grand profit de Microsoft. La loi Rist décourage les plus téméraires des médecins spécialistes à accepter les gardes d’astreintes, sans un légitime débat de fond quant aux rémunérations.
Et n'oublions pas au sein de cette liste non exhaustive les gargantuesques montants dépensés pour des vaccins anti-Covid qui vampirisent les budgets de la santé alors que l’on cherche toujours l’efficacité réelle de ces produits aux contrats aussi opaques que dispendieux...
Alors, à qui le tour d’être sauvé ?
S’il ne faut pas oublier le sort qui a été réservé à quelques personnels soignants exerçant au sein de l’Éducation nationale, les professeurs n’ont pas été soumis à l’obligation vaccinale. Pour autant, voilà qui ne leur a pas donné pour autant l’envie de rester en poste.
En dix ans, les démissions ont été multipliées par quatre. Les professeurs manquent donc à l’appel au point que la Cour des comptes appelle à une refonte totale du recrutement. On parle de manque d’attractivité des salaires, d’inégalités territoriales... Cela ne vous rappelle rien ?
RépondreSupprimerLa question n’est plus une histoire de vocation. Le personnel administratif non productif d’enseignement prolifère (+44% entre 2015 et 2021) alors que le corps enseignant n’augmente que de 1,6% pendant la même période. Cela ne vous rappelle toujours rien ? Oui, comme à l’hôpital.
Emmanuel Macron, qui appelle donc à une réforme afin de sortir l’Éducation nationale de l’impasse, souhaite tout d’abord augmenter les salaires à raison de “cent ou deux cent trente euros par mois”.
Au terme de six années de mandat, le seul constat sur la situation et la torpeur des professeurs se résume-t-il uniquement à un problème pécunier ? Macron a déjà fait des promesses en ce sens, dans une lettre adressée aux enseignants en septembre 2022. Au vu de l’inflation galopante, ces quelques miettes semblent dérisoires.
De plus, en Europe, les enseignants français du secondaire sont structurellement mal payés. En début de carrière, ils émargent à moins de 30 000 euros brut annuel. En Allemagne, c’est plus de 60 000 euros, au Danemark, plus de 55 000 et plus de 40 000 aux Pays-Bas. Une enveloppe de 935 millions d’euros est dédiée à la revalorisation salariale de la profession, dans le cadre du projet de loi finances 2023.
Mais cette somme est déjà conditionnée à l’acceptation de “missions supplémentaire”, dixit Macron. S’agit-il donc d’une revalorisation ou d’une manière de dire que les professeurs mal payés n’en font pas assez ? L'enseignement premier qu'il y a lieu de tirer de l'exercice du pouvoir par Emmanuel Macron, c'est qu’il y a toujours une réelle différence entre la promesse initiale et ce qui est obtenu véritablement...
Ce fameux "en même temps", qui n’est que trop souvent au préjudice des populations les plus défavorisées ou les plus exposées aux mutations socio-économiques de notre temps, ne s’illustre jamais aussi bien que dans les réformes macroniennes : toujours dans le même sens, entre moqueries faites au peuple et passages en force sans concertation.
Voilà qui n’empêche pas l'habituel “bon mot” d’autocongratulation dont s'est fendu le Président au moment de la présentation de son projet. Ce dernier représenterait pour les intéressés “un changement de vie”, “une révolution copernicienne”. Ah, Emmanuel Macron, ce soleil autour duquel tout doit sempiternellement tourner dans le système lunaire de la scène politique française...
RépondreSupprimerCes annonces ont été froidement accueillies par les syndicats, qui ont compris qu'ils ne sont considérés que comme les satellites du jupitérien Emmanuel Macron. “C'est un marché de dupes” résume Stéphane Crochet, secrétaire générale du SE-Unsa. Il n’y a point de “choc d’attractivité”, selon Sophie Vénétitay, secrétaire générale du Snes-FSU. Quant “au pacte” lié à la volonté de récompenser les enseignants qui accepteraient plus de tâches, il est critiqué durement : “une provocation”, résume Crochet.
N’en jetez plus ! N’est-on pas un peu trop injuste avec notre cher, très cher, président de la République ? Car il y a au moins une enseignante qui ne connaît pas la crise. Elle voit son pouvoir d’achat exploser. Il s’agit d’un professeur de Lettres, qui fait des ateliers de théâtre. Un professeur qui coûte quelque 300 000 euros chaque année au contribuable français. Son nom est Brigitte Macron.
Voilà enfin qui permet de relever la moyenne des revenus des personnels de l’Éducation nationale !
Toutefois, comme tout le monde n’a pas la chance d’être première dame et de bénéficier en conséquence de ce statut (l’une des premières mesures souhaitées par notre président réformateur), il reste encore à trouver une solution pour les 859 000 autres professeurs dont la situation pécuniaire et les conditions de travail ne cessent de se dégrader depuis 2017.
Brigitte est peut-être déjà venue en aide à Emmanuel en lui soufflant en guise de conseil cette petite phrase: “Les professeurs n’ont pas de bons salaires ? Qu’on leur donne des tâches supplémentaires !”
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/macron-education-nationale-abracadabra
Les véhicules électriques ont fait PIRE dans les estimations de l'EPA que les voitures à essence : la poussée des véhicules électriques est une arnaque truquée
RépondreSupprimerlundi 24 avril 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Au cas où vous ne l'auriez pas encore compris, toute l'industrie des véhicules électriques (EV) est une arnaque basée sur des mensonges et des fraudes. Et cela vient d'être confirmé par SAE International à l'aide de données d'essais routiers réels fournies par Car and Driver.
Le directeur des tests, Dave VanderWerp, a montré la preuve que les véhicules électriques fonctionnent régulièrement bien moins bien que leurs chiffres d'économie de carburant sur les autoroutes de l'EPA - tandis que les véhicules à moteur à combustion interne à essence, en comparaison, ont des performances égales ou même supérieures à leurs chiffres d'économie de carburant sur les autoroutes annoncés par l'EPA.
Le document compare les estimations d'économie de carburant et d'autonomie de l'EPA fournies par les constructeurs automobiles à celles des tests routiers réels de Car and Driver, ce qui constitue une référence de référence pour mesurer la véritable économie de carburant.
« Fondamentalement, nous avons examiné les performances des véhicules par rapport aux valeurs sur l'autocollant de fenêtre, en examinant la différence entre ce que dit l'étiquette et ce que nous voyons réellement dans notre test routier réel », a expliqué VanderWerp lors d'une présentation. à la conférence annuelle WCX de SAE International.
"Nous voyons une grande différence dans cet écart entre les véhicules à essence et les performances des véhicules électriques. La vraie question est : lorsque les clients achètent des véhicules électriques pour la première fois, vont-ils être agréablement surpris ou déçus par la gamme ? »
(Connexe : découvrez pourquoi les véhicules électriques sont une arnaque dans notre couverture précédente.)
Acheteur méfiez-vous: les véhicules électriques ne sont pas tout ce qu'ils sont censés être
Lors de son test sur autoroute à 75 mi/h, Car and Driver a évalué plus de 350 véhicules à combustion interne, qui affichaient en moyenne une économie de carburant de 4,0 % supérieure à ce qui était indiqué sur leurs étiquettes. En comparaison, la gamme moyenne d'un véhicule électrique était inférieure de 12,5 % aux chiffres de l'autocollant de prix.
Cela signifie que les véhicules à essence ont des performances égales ou supérieures à leurs performances annoncées, tandis que les véhicules électriques sont à l'opposé. En vérité, les véhicules électriques sont vraiment une arnaque dans tous les sens du terme, et les consommateurs qui les achètent se font arnaquer alors qu'ils prétendent aider la planète.
RépondreSupprimerSelon Car and Driver, la raison pour laquelle les véhicules électriques ne répondent pas régulièrement aux attentes est due à la façon dont leurs fabricants calculent l'autonomie de manière manipulatrice.
"Alors que des chiffres séparés pour la ville et l'autoroute sont calculés à huis clos, seul un nombre combiné est présenté aux consommateurs", rapporte Car and Driver. "La note combinée est pondérée à 55% en faveur du chiffre de la ville, où les véhicules électriques fonctionnent généralement mieux."
"Cela gonfle les estimations d'autonomie, ce qui rend plus difficile la correspondance dans la conduite sur autoroute dans le monde réel. Le document propose de publier à la fois des chiffres sur l'autonomie en ville et sur autoroute - comme pour les estimations d'économie de carburant pour les véhicules à essence - pour donner aux acheteurs une idée plus globale des capacités d'un véhicule.
Pour être juste, le test de cycle routier de l'Environmental Protection Agency (EPA) est différent du test Car and Driver 75 mph. Le premier montre des résultats légèrement meilleurs pour les véhicules électriques que le second, mais le fait demeure que les véhicules électriques sont faussement annoncés sur papier comme offrant de bien meilleures performances qu'ils ne le font réellement dans le monde réel.
"Il y a un équilibre", dit VanderWerp. "L'équipe marketing veut vanter un grand nombre de gammes, mais pour les clients, vous voulez être conservateur."
L'article de VanderWerp recommande que l'EPA déplace le facteur de réduction dans son test plus près de 0,6, ce qui, en termes simples, signifie essentiellement ajuster les mesures pour les déplacements sur autoroute par rapport aux rues de la ville, ces dernières ayant tendance à montrer de meilleurs chiffres pour les véhicules électriques.
"Chaque constructeur automobile pourrait utiliser de manière agressive le test à cinq cycles et obtenir un meilleur facteur de réduction, mais plus de gens finissent par être déçus par les chiffres. Ils devraient tous être testés de la même manière, et cela devrait être plus proche du monde réel qu'il ne l'est actuellement.
Pour en savoir plus sur les dernières nouvelles sur les véhicules électriques, rendez-vous sur GreenTyranny.news.
Les sources de cet article incluent :
CarAndDriver.com
SAE.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-24-electric-vehicles-worse-epa-estimates-gas-cars.html
La Grande Barrière de Corail a une couverture corallienne record mais 97 % des Australiens ne le savent pas
RépondreSupprimerPar Jo Nova
April 24th, 2023
Seuls 3 % des Australiens connaissent le véritable état du récif !
Coraux, poissons, à Flynn Reef, Grande Barrière de Corail, Photo. Il y a dix ans, la couverture corallienne sur la Grande Barrière de Corail a atteint des niveaux record. Les nouvelles ont été pleines de rapports désastreux sur le blanchiment depuis, mais tranquillement, une reprise phénoménale s'est épanouie sur toute la durée de 2 000 kilomètres du récif. L'année dernière, la couverture corallienne a atteint un niveau record - mieux que n'importe quelle année depuis le début des records en 1986. Les coraux prospèrent mais les Australiens dépensent un demi-milliard de dollars pour les sauver ?
Je suis directeur de l'Australian Environment Foundation, et après ce nouveau record, j'ai travaillé avec mon collègue directeur Peter Ridd pour organiser des enquêtes pour savoir si les Australiens avaient entendu la nouvelle. Ce que nous avons découvert, c'est une nation mal informée.
J'ai l'honneur de publier le rapport ci-dessous. Veuillez le transmettre, envoyer des lettres aux éditeurs et le dire au monde. Envisagez de rejoindre l'AEF pour nous aider à intégrer plus de science dans les débats sur l'environnement.
—Jo
________
La Grande Barrière de Corail a une couverture corallienne record mais 97 % des Australiens ne le savent pas
Fondation australienne pour l'environnement (AEF)
23 avril 2023
Laissés dans l'ignorance, les Australiens gaspillent de l'argent sur les mauvais problèmes environnementaux
"Presque personne ne se rend compte que le récif a une couverture corallienne presque record selon la dernière enquête menée par l'Institut australien des sciences marines" (AIMS), a déclaré Tom Bostock, président de l'Australian Environment Foundation (AEF).
Au cours des 36 dernières années, la Grande Barrière de Corail n'a jamais eu autant de coraux. L'AIMS mène des études sous-marines détaillées depuis 1986, et l'étude la plus récente a montré que le récif est en excellente santé. Malgré cela, lorsque 1 004 Australiens ont été interrogés l'année dernière par l'Australian Environment Foundation, remarquablement, moins de 3% d'entre eux savaient que la couverture corallienne était "à un niveau record". Au total, seuls 10 % des Australiens ont réalisé que la couverture corallienne était même supérieure à la moyenne, laissant 80 % du pays penser à tort que la situation était moyenne ou pire, et 10 % supplémentaires n'en ayant aucune idée.
RépondreSupprimervoir graph et photos sur site -
AEF, Enquête sur les récifs coralliens, 2023.
Ainsi, dix ans après que la couverture corallienne ait atteint un niveau record, la moitié du pays ne réalise toujours pas que le récif s'est rétabli. C'est presque comme si les Australiens avaient été soumis à des années de désinformation. Le mauvais score reflète mal la couverture médiatique qui rend compte de chaque événement local de blanchissement, mais rarement de la reprise rapide.
Il y a eu deux ans de bonnes nouvelles sur le récif. En 2021, l'AIMS a enregistré la couverture de corail la plus élevée jamais enregistrée et, étonnamment, en 2022, il a battu tous les records précédents. Bien que ces deux événements aient reçu une histoire superficielle, ils sont rarement mentionnés après cela pour ajouter une perspective sur les prophéties de malheur. La santé phénoménale de la Grande Barrière de Corail est pratiquement inconnue des Australiens, mais ils paient plus d'un demi-milliard de dollars d'impôts pour la "sauver" et sont induits en erreur en pensant que des politiques coûteuses à faible émission de carbone et des objectifs Net Zero aideront à protéger le récif. lorsqu'il n'y a pas de corrélation entre les niveaux de gaz carbonique et la couverture corallienne.
La moitié de toutes les émissions artificielles de gaz carbonique jamais émises ont été produites depuis le début de ces relevés coralliens, mais il n'y a aucun effet mesurable sur la couverture corallienne.
La couverture corallienne record est d'autant plus remarquable qu'il y a eu trois crises massives de blanchissement corallien au cours des cinq dernières années. Il montre que les coraux ont une vitalité dynamique pour faire face à des stress qui ont dû se produire des milliers de fois. Cela laisse les électeurs incapables de juger où les fonds environnementaux doivent être dirigés et laisse de nombreuses personnes se sentir inutilement anxieuses.
Si la Grande Barrière de Corail avait été à un niveau record, comme c'était le cas en 2012, nous savons que l'université et les médias veilleraient à ce que la plupart des gens en soient conscients. Nous considérerions qu'ils manquent à leur devoir s'ils ne le faisaient pas. Mais maintenant, quand les coraux sont en bonne santé, le silence est assourdissant, et finalement c'est mauvais pour l'environnement.
Il n'y a qu'un nombre limité de fonds disponibles, et si les Australiens n'ont aucune idée de la rapidité avec laquelle la Grande Barrière de Corail se rétablit, nous manquons les problèmes les plus urgents tout en essayant de sauver des choses qui se gèrent en grande partie elles-mêmes.
RépondreSupprimerAEF, Coral Reef Survey, 2023. Peter Ridd, Great Barrier Reef, Record coral cover, 2022.
Cliquez pour agrandir. Figure 4 : Couverture corallienne de la Grande Barrière de Corail telle que mesurée par le programme de surveillance à long terme AIMS. Des blanchissements supposés « dévastateurs » ont été enregistrés en 2016, 2017, 2020 et 2022 (points rouges). La GBR a une couverture corallienne record en 2022 et au moins deux fois plus de coraux qu'en 2011/2012. Le corail est un organisme à croissance lente, ce graphique est donc la preuve que les institutions qui revendiquent une importante perte de corail due au blanchissement ont grossièrement exagéré. La marge d'incertitude est d'environ ±0,04.
Qui est à blâmer si les Australiens sont mal informés ?
Les contribuables australiens paient des institutions pour leur fournir des informations exactes. C'est soi-disant la raison pour laquelle l'ABC et le SBS existent. Cela se reflète également mal sur des agences comme AIMS, GBRMPA, le CSIRO, le BOM et les universités avec des équipes spécialisées de biologistes marins (comme James Cook Uni). Ils laissent tous tomber la nation.
Il y a quatre ans, le rapport « State of the Climate » du CSIRO et de la BoM nous indiquait que 30 % de toute la couverture corallienne sur l'ensemble de la Grande Barrière de Corail avait été perdue. Cette année, ils nous ont dit que "des événements de blanchissement des coraux plus fréquents et plus graves sont probables", mais n'ont même pas mentionné l'excellente santé du récif. Comment est-ce raisonnable ?
Où sont les professeurs ? Si les médias informent mal les Australiens, c'est le travail de l'expert de décrocher le téléphone et de corriger le dossier. Le vrai problème est-il que les craintes non fondées servent ceux qui demandent des subventions aux contribuables et qui n'ont aucune incitation à réduire le sentiment de panique sur le récif ?
Où sont les médias ? Les journalistes sont censés griller les professeurs pour s'assurer qu'ils offrent de la valeur aux contribuables, pas une hyperbole sensationnaliste égoïste.
Les électeurs les plus inquiets étaient aussi les moins informés
Un étonnant 44% des électeurs verts pensaient que la couverture de corail était à un niveau record - la réponse la plus incorrecte possible. Au total, plus de 75% des Verts pensaient que le récif se portait moins bien que d'habitude. Ils étaient les plus mal informés.
58% des électeurs travaillistes et 50 % des indépendants pensaient également que les coraux de la Grande Barrière de Corail étaient en dessous de la moyenne ou à un niveau record. Alors que 39% des électeurs libéraux avaient également largement tort, ce qui était mieux, mais seulement 15% pensaient que le récif était au-dessus de la moyenne ou à un niveau record.
RépondreSupprimerLes électeurs avec l'idée la plus précise étaient les électeurs de One Nation avec un quart largement conscients que le récif était au moins au-dessus de la moyenne ou à un niveau record.
AEF, Coral Reef Survey, 2023. Par parti politique.
Les électeurs des Verts et des Travaillistes étaient les plus mal informés et les plus pessimistes.
L'enquête a montré que l'ignorance de ces résultats rassurants était répandue dans toute l'Australie avec des schémas similaires dans chaque État et chaque groupe de revenu. Les hommes étaient légèrement mieux informés que les femmes (13 % des hommes ont réalisé que la couverture corallienne est supérieure à la moyenne, alors que seulement 8 % des femmes l'ont fait).
Ces résultats ont également été largement confirmés dans une précédente enquête similaire auprès de 1 007 personnes en février 2022. Dans cette enquête, seuls 7 % des électeurs ont correctement déclaré que la couverture corallienne sur la barrière de corail était « bien supérieure à la moyenne ».
__________
Compass Polling a interrogé 1 004 Australiens en ligne les 13 et 14 septembre 2022, six semaines après l'annonce du « record ».
Question : Par rapport aux trente dernières années, quel est selon vous l'état de la couverture corallienne de la Grande Barrière de Corail aujourd'hui ? Réponses : record élevé, supérieur à la moyenne, moyen, inférieur à la moyenne, record faible, ne sait pas.
Un tableau de données est disponible en annexe en ligne.
Rejoignez la Fondation australienne pour l'environnement (AEF)
L'Australian Environmental Foundation (AEF) est une organisation caritative dédiée à la protection de l'environnement, tout en préservant l'état de droit, les droits de propriété et la liberté de l'individu.
https://joannenova.com.au/2023/04/great-barrier-reef-in-record-coral-cover-but-97-of-australians-dont-know-it/
Sur 8 milliards d'habitants: il y a 8 milliards de personnes qui s'en foutent !
SupprimerCar, le milieu marin comme océanique se gère tout seul. Il a son magma, il a ses millions de sources chaudes (mini volcans qui évacuent continuellement des gaz jusqu'aux plus toxiques) qui réchauffent les courants, les coraux et les côtes (d'Azur ou bretonnes). De plus, il y a DES milliards de poissons qui y chient dedans ! alors, parler de la couleur des coraux...
Scandale France : Macron débloque 30 millions d’euros pour sauver la presse « papier » détenue par des milliardaires
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
26 avril 2023
Une info à ne jamais oublier !
En pleine crise de l’hôpital et au moment où les citoyens français font face à une inflation record, le gouvernement annonce une aide de 30 millions d’euros destinée aux éditeurs de presse les plus touchés par l’augmentation de certains de ses coûts de production
L’annonce de cette nouvelle a été faite, dans un communiqué publié le 14 décembre 2022, par le ministère de la Culture
Lecourrier-du-soir.com vous invite à lire le communiqué dans sa version originale
Excellente lecture
« M. Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique, M. Gabriel Attal, ministre délégué chargé des Comptes publics et Mme Rima Abdul Malak, ministre de la Culture annoncent une aide de 30 millions d’euros aux éditeurs de presse les plus touchés par l’augmentation de certains de ses coûts de production. Cette augmentation remet en cause la capacité de la presse à remplir sa mission essentielle d’information du public qui contribue à l’objectif à valeur constitutionnelle de pluralisme.
Face à ces surcoûts, certains éditeurs de presse ont été contraints de réduire la pagination de leurs publications et de supprimer la parution de numéros spéciaux et hors-série.
Conscient de la menace que cette crise conjoncturelle fait peser sur certains titres, déjà structurellement fragiles, et sur l’offre d’information au public, le Gouvernement annonce la mise en place à brève échéance d’un soutien exceptionnel aux éditeurs de presse les plus touchés.
Doté d’une enveloppe de 30 millions d’euros, ce soutien au bénéfice des éditeurs dont les publications sont reconnues par la commission paritaire des agences de presse et des publications (CPPAP) sera ciblé sur les acteurs dont la situation économique est particulièrement affectée par les conséquences de la guerre en Ukraine. Il se traduira par une prise en charge partielle, pour les éditeurs les plus fragilisés, de l’augmentation de certains coûts de production.
Cette enveloppe de 30 millions d’euros sera notamment financée par des crédits destinés au secteur de la presse qui n’ont pas été consommés dans le cadre du plan de relance et par 5 millions d’euros ouverts en loi de finances rectificative à la suite d’un amendement du député Denis Masséglia.
RépondreSupprimerIl s’inscrira dans l’encadrement temporaire en matière d’aides d’Etat qui permet de verser des aides de montant limité aux entreprises touchées par la crise actuelle.
Dans le chaos informationnel que vient amplifier la guerre en Ukraine, l’Etat reste engagé aux côtés de la presse pour contribuer au maintien d’une information pluraliste, professionnelle et de qualité, essentielle à l’animation du débat démocratique. »
https://lecourrier-du-soir.com/scandale-france-macron-debloque-30-millions-deuros-pour-sauver-la-presse-papier-detenue-par-des-milliardaires/
L’économie de la France en perte de vitesse et vers une régression violente
RépondreSupprimerle 26 avril 2023
Nous mettrons à genoux l’économie russe » c’est cet ignorant de ministre français de l’économie qui déclarait à peu près ça. Non seulement il est idiot mais il cache la vérité aux Français. La France cinquième puissance mondiale n’est qu’un triste souvenir. J’écrivais il y a quelques semaines que l’économie russe se situait entre celles de l’Inde et du Japon et l’information que je reprenais n’était pas une invention de mon cerveau vieillissant. Voici un tableau qui confirme le «fait que l’économie chinoise a largement dépassé celle des Etats-Unis et que celle de la Russie se classe en parité de pouvoir d’achat avant l’Allemagne. Celle de la France est classée après la Turquie. Celle du Mexique talonne également la France !
- voir tableau d'économie mondiale (Chine: $31.555, USA: $23.141, Inde: $15.820, (10ème place) France: $ 3.536, etc) sur site
Ce tableau est révélateur à plus d’un titre et il faut s’appesantir sur deux points. L’Europe de la zone euro se fragilise jour après jour avec la chute de l’économie allemande. Cette chute ne va que s’accélérer en raison du choix d’une politique énergétique suicidaire. Or l’équilibre de la zone euro repose sur la puissance de l’Allemagne, leader industriel et économique de cette zone. Ces choix énergétiques vont précipiter l’Allemagne dans un gouffre, les décideurs politiques étant complices des partis verts dont le but à peine dissimulé est une décroissance selon eux salvatrice du climat et de l’environnement. Cette chute de l’économie allemande va entrainer une désagrégation de la zone euro car cette construction artificielle était adossée à la position de leader de l’Allemagne. Il y a un autre facteur à prendre en considération, certes conjoncturel pour des raisons politiques mais important, une réorientation des efforts de réindustrialisation de pays comme la France ou la Belgique et l’Allemagne vers la production d’armes afin d’aller combattre pour soutenir l’Ukraine.
Les capitaux investis dans ce secteurs le sont en pure perte car le conflit ne s’éternisera pas, la Russie et les deux Républiques du Donbass en sortiront vainqueurs, cela ne fait plus aucun doute malgré les affirmations de tous ces gouvernants qui ne trouvent plus qu’une seule occasion d’affirmer leur pouvoir et de tenter de redresser l’économie : faire la guerre. L’Europe se trouve, il faut ne pas le nier, dans la situation de l’Allemagne au début des années 1930 qui ne trouva pas d’autre alternative pour sauver son économie que de réarmer le pays à marche forcée pour réduire le chômage, un beau prétexte pour dissimuler les ardeurs belliqueuses qui animaient ses dirigeants. La France dont l’économie est en chute libre a fait ce choix, l’Allemagne aussi, et c’est très inquiétant car c’est un facteur d’accélération de cette désagrégation de la zone euro.
Les sceptiques sauvent les baleines tandis que les Verts font pression pour des usines industrielles dans le désert
RépondreSupprimerPar Jo Nova
April 26th, 2023
Sachez que les sceptiques sont, et ont toujours été, les meilleurs amis de l'environnement. Les Verts, malheureusement, sont les sbires naïfs des puissances de l'establishment qui détruisent la nature sauvage et qui sacrifieront des baleines dans une quête pour impressionner leurs seigneurs banquiers industriels. Ils se disent qu'ils sauveront les baleines dans 100 ans avec les mêmes moulins à vent qui tuent les baleines aujourd'hui.
Nos bons amis de Heartland et CFACT travaillent pour arrêter la folie dans une campagne de guérilla.
"SAVE-WHALES-STOP-WINDMILLS.ORG".
Dépôt climatique, Marc Morano, Baleines, Moulins à vent. ETATS-UNIS.
@ClimateDepot
Les chiens de garde conservateurs mettent en évidence une augmentation « alarmante » de la mortalité des baleines alors que les parcs éoliens se développent au large des côtes de NY et du NJ
Josh Christenson, poste de New York
"Il est passé de" Sauvez les baleines "à" Tuez les baleines ". Et les groupes verts qui ont promu le Jour de la Terre pendant 53 ans sont tout à fait d'accord avec ce programme. "
Le président du Comité pour un avenir constructif, Craig Rucker, a déclaré que la volonté de construire les parcs éoliens survenait «malgré des preuves croissantes que les baleines sont touchées par le dynamitage préliminaire du sonar effectué sur les moulins à vent, ainsi que par des dizaines de mammifères marins morts sur les plages.”
Steve Milloy, chercheur principal à l'Institut juridique de l'énergie et de l'environnement qui siège au conseil d'administration de Heartland, a déclaré au Post que la campagne publicitaire révèle à quel point l'action gouvernementale «orwellienne» en matière d'environnement est devenue.
"Alors que l'administration Biden autorise littéralement l'industrie éolienne offshore à tuer des baleines en voie de disparition sous prétexte de" sauver la planète ", le Jour de la Terre a fait un virage à 180 degrés par rapport à son point de départ et est devenu véritablement orwellien", a déclaré Milloy.
Les combustibles fossiles peuvent sauver les baleines de plusieurs façons…
- voir photo sur site d'un avion tirant une banderole -
CFACT, bannière Save the Whales, avion, 2023.
.@ClimateDepot
David Wojick a additionné le nombre total de demandes d'autorisation d'éoliennes industrielles pour blesser ou tuer des baleines noires "accidentellement" et cela représente le double de la population totale connue :…
La NOAA propose de marteler 208 % des baleines noires en voie de disparition
David Wojick, CFACT
D'accord, c'est un gros titre car ils ne peuvent marteler que 100 % de la population de baleines noires de l'Atlantique Nord gravement menacée. Le fait est que la NOAA propose, pour le développement éolien offshore, d'autoriser 706 cas horribles de harcèlement physique de baleines noires, dont la population en déclin est réduite à seulement 340 créatures magnifiques.
RépondreSupprimerLa baleine moyenne sera martelée environ deux fois. Les baleines franches migrent le long de la côte deux fois par an. La migration nécessite de gérer à plusieurs reprises un gant de projets éoliens offshore dangereux. Il est fort probable que certaines baleines seront touchées plusieurs fois.
À ce rythme, il ne restera plus beaucoup de baleines noires à sauver pour les Verts en 2123 après JC.
https://joannenova.com.au/2023/04/skeptics-are-saving-whales-while-greens-lobby-for-industrial-plants-in-the-wilderness/