Jeudi 20 avril 2023
par : Lance D Johnson
(Natural News) La troisième culture agricole la plus produite au monde – le RIZ – est la dernière cible de la guerre des mondialistes pour détruire l’approvisionnement alimentaire et affamer/asservir les populations. Afin de lutter contre le changement climatique, on dit maintenant aux pays de réduire la production de riz en raison des émissions de méthane des rizières.
« Le riz est responsable d'environ 10 % des émissions mondiales de méthane, un gaz qui, en deux décennies, retient environ 80 fois plus de chaleur que le gaz carbonique. Les scientifiques disent que si le monde veut réduire les émissions de gaz à effet de serre, le riz ne peut être ignoré », a rapporté l'Associated Press.
La production de riz soutient les populations, mais est maintenant attaquée par le culte du changement climatique
Le riz est une culture vivrière de base qui a permis une croissance démographique massive dans toute l'Asie et l'Inde au cours du siècle dernier. Il est maintenant plus évident que jamais que l'agenda du réchauffement climatique et le culte du changement climatique ne sont rien de plus qu'une propagande armée pour détruire l'indépendance énergétique, la souveraineté alimentaire et la croissance démographique. Ce culte de la destruction — le changement climatique — ne cible pas les polluants. Ils ciblent des molécules naturelles nécessaires à la vie végétale. Ils ciblent l'utilisation d'engrais dans les fermes, ce qui entrave la production alimentaire. Ils ciblent les populations de vaches dans les ranchs et les parcs d'engraissement. Ils ciblent les rizières ! La famine, le dépeuplement mondial et l'esclavage sont secrètement l'objectif final.
Bjoern Ole Sander de l'Institut international de recherche sur le riz a déclaré : « Le riz, qui le distingue des autres cultures, a une couche d'eau stagnante dans le champ, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'échange d'air entre le sol et l'atmosphère. Cela signifie donc que vous avez dans le sol des conditions anaérobies, et cela signifie qu'il y a différentes bactéries actives dans le sol que celles que vous trouveriez dans le blé ou le maïs. Ce processus naturel est aujourd'hui responsable du réchauffement climatique et de la destruction de la planète.
Les simps du changement climatique subissent un lavage de cerveau pour croire en quelque chose d'abstrait qui les rend vertueux, tandis que l'indépendance énergétique et la sécurité alimentaire de leur pays sont balayées sous leurs pieds. Les planificateurs centraux derrière l'agenda du changement climatique souhaitent la dépopulation. Ils plaident ouvertement pour que les humains vivent dans des pods et des villes de dix minutes, piratés, programmés et rendus dépendants des insectes, de la viande cultivée en laboratoire, des mises à jour de l'ARNm et des denrées alimentaires modifiées.
Les mondialistes tentent de réduire la population en ciblant la production de riz
Aux États-Unis, 80 % de tout le riz consommé est cultivé en Amérique. Environ 40 millions de livres de riz sont distribuées dans le monde pour lutter contre l'insécurité alimentaire. Ces règles sur le changement climatique pour le riz restreindraient 5 563 riziculteurs à travers les États-Unis. Ces agriculteurs cultivent du riz sur une superficie collective de 2,8 millions d'acres, dans des fermes familiales de l'Arkansas, de la Californie, de la Louisiane, du Mississippi, du Missouri et du Texas. Cependant, si ces exploitations familiales sont invitées à se conformer à un "engagement mondial sur le méthane", elles pourraient alors être attaquées par les Nations Unies et être contraintes de renoncer à leurs intrants et à leurs rendements agricoles - une atrocité qui augmente en Europe et dans le monde. monde.
Au Vietnam, les riziculteurs s'engagent à réduire les "émissions mondiales de méthane". La presse associée rapporte : « Dans le cadre de l'engagement mondial sur le méthane, le Vietnam et plusieurs autres grands producteurs de riz en Asie se sont engagés à réduire leurs émissions de 30 % d'ici 2020 et 2023, mais les deux plus grands producteurs, la Chine et l'Inde, n'ont pas signé.
Les dirigeants chinois refusent à plusieurs reprises de participer à la propagande sur le réchauffement climatique et au culte du changement climatique, car ils cherchent à utiliser l'hystérie à leur avantage pour dominer la scène mondiale, alors que les dirigeants lâches de l'Occident tombent sous le charme du communisme et récoltent l'inflation et les pénuries alimentaires.
Les sources comprennent :
TheGatewayPundit.com
USARice.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-20-rice-latest-target-of-climate-change-cultists.html
Pesticides dans les fruits et légumes : Elle remet une pièce dans le bastringue
RépondreSupprimer22 Avril 2023
Désespérant
Les sites comme MSN (ma page d'accueil et de mise en rogne) ou Yahoo ! sont une source précieuse de – osons le mot – conneries médiatiques.
Le magazine Elle a donc fait revivre un marronnier avec « Comment éliminer les pesticides des fruits et légumes ? », classé dans – tenez-vous bien – « Les dossiers de la rédaction ».
Le chapô est une merveille, avec l'inévitable conditionnel journalistique :
« Passer simplement ses produits frais sous l’eau ne serait pas suffisant pour réellement se débarrasser des produits chimiques qu’ils contiennent. Explications. »
Mais l'indicatif est utilisé pour la fin de phrase...
Âneries à gogo, âneries pour les gogos
Parmi les sublimes « âneries », les fruits et légumes seraient « de plus en plus contaminés par les pesticides ». C'est complètement faux ! La suite est croquignolette :
« Des substances dangereuses pour l’organisme, sur lesquels misent les géants de l’agroalimentaire pour rallonger le temps de conservation des aliments frais. Malheureusement, passer sous l’eau les fruits et légumes issus d’agriculture non biologique, n’est pas suffisant pour se débarrasser des pesticides qui les recouvrent. Cela impliquerait qu’après chaque pluie ou arrosage, les agricultures se verraient obliger de traiter leurs cultures à nouveau. »
On appréciera la tentative de rationaliser l'angle général de l'article...
Les pesticides sont dangereux, et le glyphosate est ultra-dangereux :
« Le problème des pesticides est qu’ils sont nuisibles pour notre santé. Le glyphosate est celui qui est le plus répandu dans le monde mais surtout le plus dangereux. Parmi les risques : l’augmentation du risque de cancer, des irritations cutanéo-muqueuses, réactions allergiques cutanées, vomissements, toux et gêne respiratoire. Il est donc essentiel de les éliminer par des gestes simples. »
Imaginez les Français : en train de gerber, entre deux quintes de toux...
Des « gestes simples »...
Ah non ! Il y a les gestes simples...
Cela vient après une publicité gratuite pour « le Guide de l'acheteur d'EWG, publié chaque année depuis 2004 » (c'est les « douze salopards » de l'Environmental Working Group états-unien – voir par exemple ici)...
Bref, « [l]a majorité des produits chimiques étant concentré (sic) dans la peau des fruits et légumes », épluchez-les au risque de « sacrifier la plus grande part des nutriments, fibres et vitamines » ou trempez-les – oups ! lavez-les en profondeur – dans « du vinaigre, du jus de citron, du bicarbonate de soude ou du gros sel »
RépondreSupprimerL'article nous précise que l'évier doit être propre. Nous aurions pu oublier !
Les proportions sont aussi indiquées, tout comme les temps de trempage, mais on a omis de préciser qu'il faut faire un stock conséquent de citrons (a priori bio, puisque l'objectif est de se débarrasser de « substances toxiques »).
« Pour un nettoyage en profondeur, on peut même combiner respectivement sel et jus de citron, ou vinaigre et bicarbonate. »
Bref, n'importe quoi...
Copier-coller, paraphraser...
Et c'est la énième itération du même laïus.
Dans Elle :
« Certains fruits ne peuvent malheureusement pas être lavés à cause de leur peau trop fine, à l’image des petites baies comme les myrtilles ou les fraises. Manque de bol, ces espèces font pourtant partie des fruits les plus touchés par les pesticides. Pour les déguster sans avaler trop de produits chimiques, il serait donc impératif de les choisir bio. »
Dans Femme Actuelle, « Comment enlever les pesticides de vos fruits et légumes ? » du 17 mai 2021 :
« Les petites baies comme les fraises et les myrtilles, qui malheureusement font partie des fruits les plus touchés par les pesticides, ne supportent pas d’être trempés dans l’eau. Leur peau est trop fine pour être étanche, ils se gorgent d’eau très vite. Pour s’en régaler sans avaler trop de pesticides, il faut impérativement les choisir bio. Plus chers, les fruits bio sont aussi plus savoureux. [...] »
Dans « Fruits et légumes : comment faire pour se débarrasser des pesticides ? » de Passeport Santé, du 4 octobre 2022 :
« Les petites baies comme les fraises, les cerises, les myrtilles et les framboises qui malheureusement font partie des fruits les plus touchés par les pesticides, ne supportent pas d’être trempés dans l’eau.
Pour en profiter sans faire le plein de pesticides, il vous faudra absolument choisir bio ou issus de l’agriculture raisonnée. Plus chers, les fruits bio sont aussi plus savoureux ! »
Bravo Fanfan !
Dans nos petites recherches, nous avons trouvé cette perle dans « Peut-on supprimer les pesticides de nos fruits et légumes en les lavant ? » du Figaro du 20 février 2018 :
« Rincer ses fruits et ses légumes à l'eau avant de les consommer permet évidemment de les laver mais ce n'est pas suffisant pour enlever l'intégralité des substances chimiques. "Les pesticides ne sont pas lessivables à l'eau, sinon les agriculteurs devraient traiter leurs cultures tous les jours après chaque arrosage ou chaque pluie", explique François Veillerette. [...] »
T'es un champion, François !
https://seppi.over-blog.com/2023/04/pesticides-dans-les-fruits-et-legumes-elle-remet-une-piece-dans-le-bastringue.html
40 ans d'échec d'expert : les températures des nouveaux satellites NOAA STAR ne montrent que la moitié du réchauffement que les modèles climatiques font
RépondreSupprimerPar Jo Nova
h/t Cohenite
April 21st, 2023
Le nouveau système satellite NOAA STAR obtient une correction majeure et est soudainement d'accord avec les satellites UAH, pas RSS
Une toute nouvelle réanalyse des données du satellite STAR révèle des tendances de température nettement inférieures au cours des 40 dernières années. Le gros problème à ce sujet est que ce troisième ensemble de données prend soudainement en charge les données satellites UAH d'origine, pas l'autre système RSS, et pas les «thermomètres de surface» assis près des tarmacs chauds et absolument pas les modèles climatiques.
La tendance au réchauffement dans la troposphère n'était que la moitié de ce que les modèles experts avaient prédit. Du papier:
Santer et al. (2021) ont rapporté que les moyennes multimodèles pour les tendances TTT de CMIP5 et CMIP6 étaient de 0,28 à 0,29 K/décennie de 1979 à 2019. La tendance totale du TTT trouvée dans cette étude ne représentait que la moitié des simulations du modèle climatique au cours de la même période.
Les auteurs admettent que cela a de fortes implications pour les modèles et appuient un article des sceptiques Ross McKitrick et John Christy : Ross McKitrick a répondu dans le Financial Post :
Une nouvelle étude importante sur le changement climatique est sortie récemment…
L'équipe de Zou note que leurs découvertes "ont de fortes implications pour les tendances des simulations de modèles climatiques et d'autres observations" parce que l'atmosphère s'est réchauffée à la moitié du taux moyen prévu par les modèles climatiques au cours de la même période. Ils notent également que leurs conclusions sont "conformes aux conclusions de McKitrick et Christy (2020)", à savoir que les modèles climatiques ont un biais généralisé de réchauffement climatique.
Zou et al de la NOAA est un peu un blockbuster. Certainement une surprise. Les sceptiques ont longtemps favorisé l'ensemble de données satellite original de l'UAH qui montrait systématiquement beaucoup moins de réchauffement que les modèles climatiques et pour de bonnes raisons (voir ci-dessous) - en particulier parce que l'UAH était d'accord avec 28 millions de ballons météorologiques. Un deuxième ensemble de satellites appelé RSS a progressivement montré des tendances plus chaudes que l'UAH. Un troisième ensemble de satellites a été collecté par la NOAA et appelé STAR et il était d'accord avec RSS - du moins jusqu'à il y a quelques semaines. Maintenant, tout à coup, il a été retravaillé en profondeur et la tendance est presque identique à celle de l'UAH.
Comme le dit Roger Pielke Jnr "si c'est vrai, c'est très scientifiquement important":
RépondreSupprimerIl cite Zou et al qui conviennent que leurs résultats soutiennent les sceptiques
Cela est conforme aux conclusions de McKitrick et Christy (2020) pour une période légèrement plus courte (1979-2014). Les raisons possibles des différences de tendances entre les modèles d'observation peuvent inclure des biais du modèle climatique dans la réponse aux forçages externes (McKitrick et Christy, 2020), des lacunes dans les forçages externes post-millénaire utilisés dans les simulations de modèles (Santer, Fyfe, et al., 2017 ), décalage de phase dans la variabilité interne naturelle du climat (Po-Chedley et al., 2021 ; Suárez-Gutiérrez et al., 2017) et éventuelles erreurs résiduelles dans les ensembles de données satellitaires.
Pielke Jnr : Relisez-le, en particulier la dernière phrase. [Ils] suggèrent la possibilité que les observations du réchauffement climatique soient erronées, que les modèles climatiques soient erronés, ou peut-être les deux. Ces possibilités seraient - si elles étaient vraies - très importantes sur le plan scientifique.
Voici maintenant différents ensembles de données satellitaires en 2018
UAH était appelé la valeur aberrante, mais tous les autres ensembles de données utilisaient des méthodes similaires à RSS. Ils ont tous continué à utiliser un satellite appelé NOAA-14 même si son étalonnage dérivait. Ils ont également utilisé des stratégies similaires pour les ajustements de dérive diurne. Selon les mots de Roy Spencer, "Ainsi, NOAA et UW sont, en première approximation, des versions légèrement modifiées de l'ensemble de données RSS."
- voir graph sur site -
UAH, par rapport aux radiosondes, RSS, NOAA (STAR).
Figure 2. Une comparaison des tendances au réchauffement de 1979 à 2015 pour les données de radiosondage et les trois satellites mondiaux. de Roy Spencer (Christy et al 2018)
Ross McKitrick explique l'historique de ces différents ensembles de températures satellitaires. C'est un combat qui dure depuis trente ans.
Ross McKitrick : L'importante étude sur le climat dont vous n'entendrez pas parler
Spécial au Financial Post
[John] Christy et son co-auteur, Roy Spencer, ont inventé la méthode originale de dérivation des températures à partir des mesures de rayonnement micro-ondes recueillies par les satellites NOAA en orbite depuis 1979. Leur réalisation leur a valu de nombreuses distinctions, mais a également suscité la controverse parce que leur enregistrement par satellite n'a pas t montrer aucun réchauffement. Il y a environ 20 ans, des scientifiques de Remote Sensing Systems en Californie ont trouvé une petite erreur dans leur algorithme qui, une fois corrigée, a produit une tendance au réchauffement.
Christy et Spencer ont incorporé la correction RSS, mais les deux équipes ont ensuite divergé sur d'autres questions, telles que la façon de corriger la dérive de position des satellites, qui modifie l'heure de la journée à laquelle les instruments prennent leurs lectures sur chaque emplacement. L'équipe RSS a utilisé un modèle climatique pour développer la correction tandis que l'équipe UAH a utilisé une méthode empirique, conduisant à des résultats légèrement différents. Une autre question était de savoir comment fusionner les enregistrements lorsqu'un satellite est mis hors service et remplacé par un autre. Une épissure incorrecte peut introduire un réchauffement ou un refroidissement parasite.
RépondreSupprimerLes modélisateurs du climat recherchent depuis des décennies une sorte d'approbation de leurs modèles par les satellites, mais l'écart s'est creusé au lieu de se rétrécir. STAR était une bouée de sauvetage pour les modélisateurs, maintenant ce n'est plus :
En fin de compte, les deux séries étaient similaires, mais RSS a toujours montré plus de réchauffement que UAH. Puis, il y a un peu plus de dix ans, le groupe de la NOAA dirigé par Zou a produit un nouveau produit de données appelé STAR (Satellite Applications and Research). Ils ont utilisé les mêmes récupérations de micro-ondes sous-jacentes, mais ont produit un enregistrement de température montrant beaucoup plus de réchauffement que UAH ou RSS, ainsi que tous les enregistrements de ballons météorologiques. Cela a failli valider les modèles climatiques, bien que dans mon article avec Christy, nous ayons inclus les données STAR dans la moyenne des satellites et que les modèles fonctionnaient encore trop chauds. Néanmoins, il a été possible de pointer vers le plus cool des modèles et de les comparer aux données STAR et de trouver une correspondance, ce qui était une bouée de sauvetage pour ceux qui soutenaient que les modèles climatiques se situaient dans la plage d'incertitude des données.
Les satellites montrent que les modèles sont faux :
Voici ci-dessous le graphique de McKitrick et Christy (2020) que la nouvelle analyse STAR prend essentiellement en charge. Les meilleurs modèles climatiques au monde chauffent trop, prédisant beaucoup de réchauffement qui ne se produit pas.
Ils exagèrent le réchauffement dans la basse troposphère et dans la moyenne troposphère sous les tropiques et partout dans le monde. Après 40 ans et des émissions massives de gaz carbonique les modèles se trompent. Les modélisateurs ne savent pas ce qui détermine le climat.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerTendances mondiales des modèles de température, données satellites, réchauffement. Graphique.
McKitrick-Christy-2020. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
À partir de 2017 : cinq raisons pour lesquelles l'UAH est différente (meilleure) des estimations de température mondiale RSS
J'ai expliqué pourquoi UAH était scientifiquement beaucoup plus respectable que RSS
Cinq raisons pour lesquelles UAH est différent de RSS
1. UAH est d'accord avec des millions de ballons météo calibrés lancés dans le monde entier. RSS est désormais plus en accord avec les données de surface des équipements placés à proximité des aéroports, du béton, des climatiseurs et qui sont eux-mêmes sauvagement ajustés.
2. Dans les derniers ajustements, UAH utilise des comparaisons empiriques de satellites qui ne sont pas affectés par la dérive diurne pour estimer les erreurs de ceux qui le sont. RSS commence avec les estimations du modèle à la place.
3. Deux satellites particuliers sont en désaccord l'un avec l'autre (NOAA-14 et 15). L'équipe UAH supprime celle qu'elle pense être incorrecte. RSS conserve les deux mesures incohérentes.
4. La dérive diurne a probablement créé un réchauffement artificiel dans l'ensemble RSS avant 2002, mais a créé un refroidissement artificiel par la suite. La nouvelle version de RSS conserve l'erreur de réchauffement avant 2002, mais corrige l'erreur après. Le résultat est une tendance générale plus chaude.
5. UAH utilise une méthode plus avancée avec trois canaux. RSS utilise toujours la méthode originale que Roy Spencer et JohnChristy ont développée avec un seul canal (qui est vu sous trois angles).
Les dernières corrections du Zou 2023 étaient complexes et impliquées. Ce n'est qu'un graphique parmi tant d'autres (ci-dessous). Mais nous avons une idée du nombre de satellites impliqués au cours des 40 dernières années. Dans ce cas, les ajustements étaient différents sur terre et sur mer pour chaque satellite.
- voir graph sur site -
Zou 2023. Ajustements satellites. MSU. ÉTOILE. Graphique.
Figure 5 : Séries temporelles de différences inter-satellites pour les paires de satellites entre celles de TIROS-N à RTMT après l'ajustement de fréquence pour (a) sur l'océan mondial et (b) sur la terre mondiale. Zou et al
C'est un témoignage du travail de John Christy et Roy Spencer que les nouvelles corrections détaillées suggèrent qu'ils avaient probablement raison depuis le début – malgré l'immense pression exercée sur eux pour «trouver» des résultats et des ajustements comme les autres équipes.
C'est un mérite pour Zou et al et l'équipe de la NOAA d'avoir publié ce qui semble être une conclusion qu'ils auraient peut-être préféré ignorer. Bien qu'ils suggèrent que le réchauffement s'est accéléré ces derniers temps :
Remarquablement, les tendances troposphériques totales au cours de la dernière demi-période ont presque doublé par rapport à la première demi-période sur l'océan mondial.
Mais il y a plus de discussion de Ross McKitrick sur le site de Judith Curry sur la raison pour laquelle la prétendue "accélération récente" dans cet article est à court terme, non significative et dépend du choix du bon point de rupture.
En somme, sur la base d'une analyse préliminaire, les nouvelles données de la NOAA ne soutiennent pas l'affirmation selon laquelle le réchauffement de la troposphère a subi un changement de tendance statistiquement significatif. Les séries Global et Tropical TTT ne montrent aucun support pour l'allégation. La série Global MT semble montrer un support, mais uniquement si les données de rupture sont placées dans un intervalle spécifique au début de la dernière décennie, et plus récemment, les tests ne prennent pas en charge l'accélération. Enfin, tous ces résultats sont biaisés pour trouver des preuves d'une rupture de tendance due au traitement de g. Des valeurs critiques robustes pourraient être générées, auxquelles je pourrais arriver un jour si personne d'autre ne le fait en premier.
REFERENCES
RépondreSupprimerChristy, J. R., Spencer R.W., Braswell W.D. & Junod, R. (2018) Examination of space-based bulk atmospheric temperatures used in climate research, International Journal of Remote Sensing, 39:11, 3580-3607, DOI: 10.1080/01431161.2018.1444293 [ResearchGate]
McKitrick, R., & Christy, J. R. (2020). Pervasive warming bias in CMIP6 tropospheric layers. Earth and Space Science, 7(9), e2020EA001281. https://doi.org/10.1029/2020ea001281
Zou, C. Z., Xu, H., Hao, X., & Liu, Q. (2023). Mid‐Tropospheric Layer Temperature Record Derived from Satellite Microwave Sounder Observations with Backward Merging Approach. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, e2022JD037472.
Satellite image: By NASA
https://joannenova.com.au/2023/04/40-years-of-expert-failure-new-noaa-star-satellite-temperatures-only-show-half-the-warming-that-climate-models-do/
La nature ne ment pas !
SupprimerQuand un paysan parle d'y a 40, 50 ou 60 ans et plus, il parle de moissons et récoltes précoces. Et aujourd'hui, elles retardent d'un mois voire plus !
Contes du marché fermier
RépondreSupprimerDe retour dans un paradis gastronomique épique
RT : RESTAURATION DE LA VÉRITÉ
21 AVRIL 2023
Il y a quelques jours, mes enfants et moi nous remémorions nos jours d'école à la maison - avec leur rythme plus lent, des cages de lézards dans le jardin et des livres de mathématiques mennonites. Notre vie était nettement différente de la vie que nous vivons maintenant. À titre d'exemple, nous avons traversé la ville jusqu'au marché fermier de Dekalb (DFM) tous les vendredis à 9h30, après un peu d'école - les six enfants, y compris le nourrisson et le tout-petit qui lance une couverture.
Nous avons utilisé deux chariots d'épicerie et une poussette pour diviser et conquérir; mes enfants de 8 et 12 ans se sont associés pour acheter du pain, de la viande et des produits laitiers, et je manipulais des produits et des articles de garde-manger avec mes quatre autres «aides». Au fil des ans, j'ai ramassé d'innombrables couvertures pour bébé jetées sur le sol en ciment sale. C'était toute une entreprise et m'a laissé vaciller au bord de la raison, mais j'étais dans la très bonne nourriture à l'époque.
Avec toute cette histoire à l'esprit, j'ai décidé de donner un coup de pied à la vieille école cette semaine et de retourner à DFM, après m'être lassé des options "saines" de Costco en quantité massive, et me sentir tout aussi ennuyé par les vibrations Nabisco habituelles du marché de masse chez Publix. Malgré son intérieur terne et les flashbacks des effondrements de tout-petits, DFM était comme un long verre d'eau dans un désert alimentaire insipide. Je me suis soudainement rappelé à quoi ressemblait la vraie nourriture.
Votre Dekalb Farmer's Market - son nom complet - est un trésor emblématique de la scène gastronomique d'Atlanta. Installé dans un bâtiment de 140 000 pieds carrés, brun foncé, des années 1970 à l'est d'Atlanta, c'est un entrepôt à l'odeur étrange plein de stands en bois, d'allées sombres et de vitrines de nourriture exceptionnellement bonne, et à bon prix. En général, ce n'est pas pour les foules boutonnées ou Whole Foods; vous êtes plus susceptible de voir des Subarus battus avec des autocollants Bernie écaillés que des manèges plus brillants comme des Broncos ou des Range Rovers.
Presque tous les aliments ethniques ou biologiques peuvent être trouvés ici - pâte de figues, gruau d'avoine, houblon, fruit du dragon, piments mortels, croissants de blé entier germés, pieds de vache et viande de chèvre. Si vous aimez les aliments entiers - et pas seulement la chaîne d'épicerie - alors c'est l'endroit qu'il vous faut.
Le DFM ne suit pas les tendances. Il ne vend pas de bougies, de savons ou d'artisanat. Il n'y a pas d'extérieur mis à jour, pas de bar à smoothies, pas de publicité, pas de bonbons tentants ou de marchandises à la caisse. Ce ne sont que des tonnes de nourriture, accentuées par les drapeaux de chaque nation suspendus au plafond de l'entrepôt.
La logistique du DFM est également unique. Il n'accepte toujours pas les cartes de crédit, et les caddies ne sont gardés que dans le parking, ce qui est toujours une surprise pour les débutants qui arrivent les jours de pluie, pleins de curiosité alimentaire, pour se retrouver à sortir péniblement pour un humide Chariot.
RépondreSupprimerSes employés viennent de toute l'Afrique, de l'Asie et du Moyen-Orient, mais la plupart sont éthiopiens. Beaucoup viennent de la communauté des réfugiés récemment arrivés dans la ville voisine de Clarkston, trouvant leur premier emploi au marché. Certains sont amicaux, certains sont silencieux ; la plupart parlent un anglais approximatif.
Lorsque je magasinais avec mes enfants, les barrières culturelles faisaient de la conversation une aventure. Une caissière éthiopienne enceinte souriait toujours et nous faisait signe d'aller à sa file d'attente ; elle semblait seule et elle attendait son premier bébé. D'autre part, il y avait le caissier indien grossier qui jetait des miches de pain prisées dans mes sacs avec insouciance. Au fil du temps, nous avons su quels caissiers éviter.
En parlant de la caisse, c'est une zone séparée près de la sortie, une grande salle de comptoirs en bois grattés installés autour du périmètre de la pièce. Les vendredis occupés, on entend les caissiers crier "PLLLICE CHECK!" quand ils ont besoin du manager, qui s'active pour s'assurer que tout se passe bien. Pour les enfants, des caissiers sympathiques fabriquaient des autocollants en forme d'astérisque à partir de bandes de ruban adhésif vert ; il était normalement utilisé pour fixer les couvercles des conteneurs.
Fidèle à sa réputation légendaire, le DFM compte également des employés légendaires, certains charmants et d'autres épouvantables. Ils sont exceptionnellement travailleurs et ont des personnalités aussi colorées que les produits qui encombrent les allées. Avec le temps, même les plus grincheux d'entre eux sont devenus des incontournables, les visages que nous connaissions lors de nos voyages hebdomadaires stressants.
La dame du café a été, pendant de nombreuses années, la version marchande de la "soupe nazie" de Seinfeld. Elle était à peine visible au-dessus des étagères de Yirgecheffe, de Sumatra et de haricots du Costa Rica, mais ses grondements bruyants du Moyen-Orient étaient impossibles à manquer. Je me sentais désolé pour les touristes gastronomiques qui traînaient dans la file d'attente du café, car je savais qu'ils allaient se faire embrocher par cette redoutable dame. Elle était plus gentille avec les habitués, cependant; elle m'a dit une fois - de sa manière renfrognée et opiniâtre - que je devrais vraiment donner du lait de chèvre à mes enfants.
RépondreSupprimerLa dame de la charcuterie était plus sympathique; elle a distribué des échantillons de nourriture bien avant que Costco n'adopte cette tactique. Au grand dam de mes enfants, je refusais généralement ses offres d'échantillons de dinde en fines tranches; nos mains étaient sales d'avoir touché des articles aléatoires sur le marché, et j'étais paranoïaque à propos des punaises d'estomac.
Les travailleurs les moins engageants étaient les vendeurs de saucisses de poulet et de dinde. Les femmes n'ont jamais travaillé dans ce domaine, pour quelque raison que ce soit; et les hommes qui prenaient les commandes étaient invariablement froids et brusques. Je devais toujours leur demander de doubler le saucisson moulu; ils ne se souciaient pas si des morceaux de poulet cru s'accrochaient à la couche extérieure du sac.
Au cours de mes années de magasinage régulier du vendredi, mes enfants ont rencontré des curiosités; des femmes en lourdes burkas, silencieuses et imposantes ; un homme qui rangeait ses volumineuses dreadlocks dans un cadre en forme de taie d'oreiller, en équilibre sur sa tête. Nous nous sommes retrouvés à errer à travers des cultures, marquées à la fois par la terreur et l'humour - un contact du monde réel avec un monde si différent du nôtre.
Le plus alarmant de tous, c'est que nous avons fait face à un vampire des temps modernes - un homme blanc pâle avec des cheveux noirs, des dents pointues, des yeux rouges tatoués, des piercings étranges et d'énormes bottes noires. Il se tenait à côté du cidre de pomme, que nous avons quand même réussi à récupérer. Ma fille de huit ans a été bouleversée pour le reste de la journée.
Au fil du temps, les vues ternes portaient sur mon esprit, cependant. À une époque où je luttais puissamment contre le TOC, le marché fermier semblait un entrepôt d'oppression. Dans ma fatigue, je n'ai vu que des clients hippies poussiéreux ou des femmes masquées errant dans des allées sombres de nourriture obscure. Pas de visages souriants, juste une panoplie d'expressions maussades qui ne faisaient qu'amplifier une humeur maussade. J'ai commencé à associer le DFM à un esprit lourd, et finalement, après des années de travail, j'ai arrêté.
J'étais heureux d'être soulagé de la course de trois heures à travers la ville, mais j'ai ressenti la défaite des gourmands en recourant à la nourriture et aux produits de masse du Chili. Morne ou pas, le DFM a la nourriture la meilleure et la plus saine d'Atlanta. Là, nous avons suivi la récolte saisonnière de maïs du soleil de la Floride au New Jersey, et nous avions hâte de choisir nos croissants. Sa culture a créé pendant des années des souvenirs - bons, mauvais et étranges - que seuls nous et les fidèles du DFM comprenions.
RépondreSupprimerAvec ces drames qui se jouent dans ma tête, j'ai été surpris de trouver un peu de joie à mon retour à Dekalb cette semaine, une dizaine d'années après ces jours plus lourds d'école à la maison. La dame du café est passée à autre chose, je suppose, et j'ai raté sa voix de réprimande; mais le rayon charcuterie et la charcuterie sont restés les mêmes.
Rentrer à la maison avec des petits pains ciabatta et des saucisses à l'érable était magique, et trancher les tomates de Floride ressemblait à juillet. Je suis à nouveau inspiré pour faire le long trajet, avec mes propres sacs de courses, et le tout sous un ciel plus ancien mais plus lumineux. Ma nouvelle phase de vie a besoin des saveurs du passé et enfin nous pouvons à nouveau manger de la bonne nourriture.
https://restoringtruth.substack.com/p/tales-from-the-farmers-market
La croisade anti-modernité de la critique du génie génétique Vandana Shiva menace les pauvres du monde entier
RépondreSupprimer22 Avril 2023
Henry I. Miller et Drew Kershen*
Son plaidoyer malhonnête fait un tort incalculable aux plus vulnérables.
Le « Social Justice Warrior Handbook » [manuel du guerrier de la justice sociale], qui fait la satire des personnes qui défendent des points de vue libéraux [au sens états-unien], multiculturels, anticapitalistes, antimondialistes et politiquement corrects, aurait pu avoir en couverture l'activiste et charlatane indienne Vandana Shiva. Elle s'oppose aux outils et aux pratiques de l'agriculture et de la science modernes – et d'ailleurs à la modernité en général – et préconise des politiques régressives qui provoquent la malnutrition, la famine et la mort de ceux-là mêmes qu'elle prétend défendre. Et elle n'est pas non plus une amie de l'environnement.
Il est donc intéressant de noter qu'au début du mois, deux universités américaines – la Florida International University et le Boston College – l'ont invitée à donner une conférence. Ce n'est guère surprenant, étant donné les tendances « progressistes » de ces institutions, mais c'est néanmoins inquiétant. Bien qu'elle bénéficie d'une bonne presse de la part des publications environnementales de gauche et radicales, et que les étudiants naïfs l'adorent, Shiva est largement considérée par la communauté scientifique comme déséquilibrée (dans les deux sens du terme) pour avoir préconisé des politiques dangereuses et non fondées et avoir promulgué des théories réfutées sur l'agriculture. Plus de 50 scientifiques ont publié une lettre ouverte adressée aux deux universités, dans laquelle ils critiquent l'invitation qu'elles lui ont adressée.
Comme l'ont écrit l'auteur scientifique Jon Entine et la communicatrice scientifique Cami Ryan, bon nombre des chevaux de bataille de Shiva se sont avérés extrêmement boiteux. Quelques exemples marquants :
« La "Révolution Verte". Les nouvelles variétés et pratiques de la Révolution Verte ont apporté une plus grande sécurité alimentaire à des centaines de millions de personnes dans les pays en voie de développement sur une grande partie de la planète ; elle a rendu disponibles des variétés de blé à haut rendement ainsi que de nouvelles pratiques agronomiques et de gestion qui ont transformé la capacité du Mexique, de l'Inde, du Pakistan, de la Chine et de certaines régions d'Amérique du Sud à nourrir leurs populations. Entre 1950 et 1992, la production mondiale de céréales est passée de 692 millions de tonnes produites sur 690 millions d'hectares de terres cultivées à 1,9 milliard de tonnes sur 700 millions d'hectares de terres cultivées, soit une augmentation extraordinaire du rendement par hectare de plus de 150 %.
L'Inde en est un excellent exemple. En 1963, le blé y poussait en touffes éparses et irrégulières, était récolté à la main et était sensible à la maladie de la rouille. Le rendement maximal était de 900 kilos par hectare. En 1968, le blé poussait en rangs serrés, était résistant à la rouille et le rendement maximal était passé à 6.700 kilos par hectare. Sans l'agriculture à haut rendement, soit des millions de personnes seraient mortes de faim, soit l'augmentation de la production alimentaire n'aurait été possible qu'en augmentant de manière considérable les terres cultivées – avec des pertes de nature vierge bien plus importantes que toutes les pertes dues à l'expansion urbaine, suburbaine et commerciale. »
Et pourtant, du haut de son perchoir dans un univers parallèle, Shiva soutient que la Révolution Verte a en fait provoqué la faim. Ici, comme ailleurs, elle utilise la technique de propagande connue sous le nom de « Big Lie », la répétition fréquente d'un mensonge connu comme s'il s'agissait d'une vérité évidente, dans l'espoir d'amener les auditeurs à considérer le scandaleux mensonge comme allant de soi. Lisez la suite !
Les Riz Dorés sont des variétés génétiquement modifiées qui sont biofortifiées, ou enrichies, par l'ajout de gènes produisant du bêta-carotène, le précurseur de la vitamine A. Ces variétés pourraient constituer une avancée monumentale en matière de santé publique, car la carence en vitamine A est épidémique chez les populations pauvres dont le régime alimentaire est composé en grande partie de riz, qui ne contient ni bêta-carotène ni vitamine A. Dans les pays en développement, 200 à 300 millions d'enfants en âge préscolaire risquent de souffrir d'une carence en vitamine A, qui les rend plus vulnérables aux maladies, notamment la rougeole et les maladies diarrhéiques. Chaque année, environ un demi-million d'enfants deviennent aveugles à cause d'une carence en vitamine A, et 70 % d'entre eux meurent dans l'année qui suit. Mais Shiva s'oppose au Riz Doré.
RépondreSupprimer« En se concentrant sur une seule culture, le riz, qui ne fournit pas à lui seul tous les nutriments, y compris des quantités plus élevées de vitamine A que le Riz Doré, les promoteurs du Riz Doré aggravent en fait la crise de la faim et de la malnutrition », dit-elle, ajoutant que « les promoteurs du Riz Doré sont aveugles à la diversité, et sont donc des promoteurs de la cécité, tant sur le plan métaphorique que nutritionnel ».
Shiva a rejeté le Riz doré en le qualifiant de canular et de mythe – le plus vil des mensonges, qui n'est pas sans rappeler ceux des charlatans pernicieux qui nient que les vaccins pour enfants préviennent les maladies infectieuses.
Comme l'écrivent Entine et Ryan : « L'autre solution proposée par Shiva pour promouvoir la "diversité de l'alimentation" n'a pas fonctionné pour les très pauvres qui n'ont pas les moyens d'acheter des légumes ou des fruits ou qui ne peuvent pas consacrer la terre de leur ferme de subsistance pour en cultiver davantage. »
Le canular, c'est l'alternative irréalisable de Shiva, et non les avantages avérés du génie génétique.
Cotonnier génétiquement modifié résistant à des parasites (cotonnier Bt, appelé ainsi parce qu'il contient une protéine de la bactérie Bacillus thuringiensis qui tue certains insectes). Shiva affirme que la culture de ces semences est inefficace et a provoqué des centaines de milliers de suicides d'agriculteurs en Inde. Mais les statistiques de Shiva sont sélectionnées, en grande partie non pertinentes, et souvent tout simplement fausses. Son argument repose sur un sophisme, une logique fallacieuse, connu sous le nom de post hoc, ergo propter hoc – après le fait, donc à cause du fait. En d'autres termes, elle confond corrélation et causalité, le genre de « logique » qui conduirait à croire que l'autisme est causé par l'alimentation biologique en raison de graphiques comme celui-ci (pince-sans-rire).
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerDans un article publié en 2013 dans la revue Nature, le socio-économiste agricole Dominic Glover a fait observer qu'« il est absurde d'attribuer les suicides d'agriculteurs uniquement au cotonnierBt » et que « [b]ien que les difficultés financières soient un facteur déterminant du suicide chez les agriculteurs indiens, le taux de suicide des agriculteurs n'a pratiquement pas changé depuis l'introduction du cotonnier Bt ».
Renforçant les observations de Glover, une étude définitive et complète du cotonnier Bt en Inde publiée en 2011 a conclu : « Le cotonnier Bt est accusé d'être responsable d'une augmentation des suicides d'agriculteurs en Inde [...] Les données disponibles ne montrent aucune preuve d'une "résurgence" des suicides d'agriculteurs. De plus, la technologie du cotonnier Bt a été très efficace dans l'ensemble en Inde. Néanmoins, dans certains districts et certaines années, le cotonnier Bt a pu contribuer indirectement à l'endettement des agriculteurs, ce qui a conduit à des suicides, mais son échec est principalement dû au contexte ou à l'environnement dans lequel il a été planté. »
Conclusion : Une étude réalisée en 2006 dans quatre des principaux États indiens producteurs de coton a révélé que le cotonnier Bt avait permis des gains de rendement d'environ 31 % et une diminution de 39 % du nombre de pulvérisations d'insecticides, ce qui a entraîné une augmentation de 88 % de la rentabilité, soit environ 250 dollars par hectare.
David Zilberman, éminent économiste agricole de l'UC Berkeley, se fait l'écho de ces conclusions et résume ainsi l'expérience de l'Inde en matière de génie génétique :
« L'Inde a gagné à adopter [le génie génétique appliqué au] cotonnier, mais elle a perdu à ne pas l'adopter pour d'autres cultures. Les États-Unis, le Brésil et l'Argentine ont adopté le [génie génétique] pour le maïs et le soja, ce qui a entraîné une augmentation de la production et des gains liés à l'exportation des récoltes supplémentaires. L'Inde et le reste du monde ont également bénéficié indirectement des avantages liés à l'augmentation de l'offre mondiale de maïs en raison du [génie génétique]. »
Dans l'article du New Yorker de 2014 intitulé « Seeds of Doubt » [les semences du doute], le journaliste d'investigation Michael Specter a remis en question plusieurs des affirmations de Shiva concernant le génie génétique, ainsi que son éthique et son jugement :
« Parfois, l'absolutisme de Shiva sur [le génie génétique] peut la conduire dans des directions étranges. En 1999, 10.000 personnes ont été tuées et des millions se sont retrouvées sans abri lorsqu'un cyclone a frappé l'État d'Orissa, sur la côte orientale de l'Inde. Lorsque le gouvernement américain a envoyé des céréales et du soja pour aider à nourrir les victimes désespérées, Shiva a tenu une conférence de presse à New Delhi et a déclaré que ce don était la preuve que "les États-Unis ont utilisé les victimes d'Orissa comme cobayes" pour les produits génétiquement modifiés. Elle a également écrit à l'organisation humanitaire internationale Oxfam pour lui dire qu'elle espérait qu'elle ne prévoyait pas d'envoyer des aliments génétiquement modifiés pour nourrir les survivants affamés. Lorsque ni les États-Unis ni Oxfam n'ont modifié leurs plans, elle a condamné le gouvernement indien pour avoir accepté ces arrangements. »
De telles actions sont grotesques, comme l'est ce tweet d'elle (verbatim) :
RépondreSupprimer« #MarkLynas saying farmers shd be free to grow #GMOs which can contaminate #organic farms is like saying #rapists shd have freedom to rape. »
« Mark Lynas disant que les agriculteurs devraient être libres de cultiver des OGM qui peuvent contaminer les fermes biologiques, c'est comme dire que les violeurs devraient avoir la liberté de violer » – Dr. Vandana Shiva (@drvandanashiva) 5 janvier 2013.
Nous approuvons le shopping sur le marché des idées, mais pas lorsque des produits toxiques le polluent. Rappelez-vous l'observation de Daniel Patrick Moynihan selon laquelle chacun a droit à sa propre opinion mais pas à ses propres faits. Shiva est une source apparemment inépuisable de faits faux, inventés – c'est-à-dire de mensonges – et de raisonnements bizarres et antiscientifiques.
Même la façon dont Shiva se présente au grand public et à ses interlocuteurs potentiels – en tant que « scientifique », « physicienne nucléaire » ou « physicienne quantique » – est fausse. Elle a obtenu son doctorat non pas en physique mais en philosophie.
Michael Specter, du New Yorker, a écrit que Shiva a été appelée le « Gandhi des céréales » et « comparée à Mère Teresa ». Nous pensons qu'il serait plus juste de la comparer à Trofim Denisovich Lyssenko, le charlatan et idéologue qui, à lui seul, a dévasté l'agriculture soviétique à l'époque de Staline et pendant des années par la suite. Cette analogie est particulièrement pertinente, étant donné qu'elle a encouragé les dirigeants du Sri Lanka à adopter sa philosophie « le bio, c'est le meilleur » en obligeant tous les agriculteurs du pays à adopter les pratiques primitives du bio et à rejeter les engrais de synthèse et les dispositifs de protection des cultures. Cette politique n'a pas bien fonctionné : elle a précipité une crise alimentaire, énergétique et économique qui a contraint le président du pays à fuir le pays.
Si cette Indienne de la caste supérieure n'a pas grand-chose à dire sur la science, elle sait comment soutirer de l'argent à des sponsors sur le circuit des conférences. Selon son agence de conférenciers, la Evil Twin Booking Agency (nous n'avons pas inventé ce nom), le cachet habituel de Shiva pour une intervention dans une université américaine est de 40.000 dollars, plus un billet aller-retour en classe affaires depuis New Delhi. Nous pouvons donc en déduire que les universités américaines paient probablement Shiva environ 50.000 dollars pour chaque apparition, au cours de laquelle elle expose leurs étudiants à ses attaques mensongères et sans fondement contre l'agriculture et la science modernes.
Quant au contenu réel des présentations de Shiva dans les universités, nous pouvons spéculer. Nous nous souvenons d'un vieux dessin animé « Peanuts » dans lequel le personnage de Lucy van Pelt est sur le point de se lancer dans un travail d'écriture. « Écris sur quelque chose que tu connais bien », dit le professeur. Lucy commence à taper : « L'air est lourd de stupidité... ». Qu'est-ce que ça a à voir avec Shiva ? Elle est l'auteur d'un hymne à l'agriculture paysanne et d'une attaque contre les semences améliorées et les engrais modernes, intitulée « In Praise of Cowdung » [éloge de la bouse de vache]. Ce qu'elle écrit et dit entre tout à fait dans cette catégorie.
RépondreSupprimer____________
* Ceci est une version actualisée et plus longue d'un article publié sur ACSH en 2018.
Henry I. Miller, médecin et biologiste moléculaire, est le Glenn Swogger Distinguished Fellow de l'American Council on Science and Health. Il a été le directeur fondateur du bureau de la biotechnologie de la FDA.
Drew L. Kershen est le Earl Sneed Centennial Professor of Law (Emeritus), University of Oklahoma College of Law, à Norman, Oklahoma. \
Source : Genetic Engineering Critic Vandana Shiva's Anti-Modernity Crusade Threatens the World's Poor | American Council on Science and Health (acsh.org)
https://seppi.over-blog.com/2023/04/la-croisade-anti-modernite-de-la-critique-du-genie-genetique-vandana-shiva-menace-les-pauvres-du-monde-entier.html
La disparition de la Mésopotamie : la géopolitique de l'eau. La désertification de l'Irak
RépondreSupprimerPremière partie
Par Prof Souad N. Al-Azzawi
Recherche mondiale,
22 avril 2023
Les décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale ont vu des investissements massifs dans de grands barrages et réservoirs d'eau. Le nombre de grands barrages est passé de 5 000 barrages en 1950 à environ 50 000 en 2017, et les superficies irriguées ont doublé, passant de 140 millions d'hectares à 280 millions d'hectares.
Le développement de l'irrigation publique et de l'énergie hydroélectrique, ainsi que des barrages associés, était au cœur de la géopolitique de la guerre froide et des politiques nationales des États. Tout au long de la guerre froide, l'eau est devenue plus impliquée à la fois dans la construction et la démolition de régimes, dans le soutien et la sape de la légitimité politique, et dans l'autonomisation et l'affaiblissement des groupes sociaux.
Aujourd'hui, plus de 263 cours d'eau internationaux génèrent environ 60 % du débit mondial d'eau douce, traversent les territoires de 145 pays et abritent environ 40 % de la population mondiale . Les conflits autour des eaux fluviales partagées ne peuvent être interprétés sans comprendre les rapports de force politiques et l'importance du positionnement amont-aval des États concurrents ou en conflit.
Pendant des milliers d'années, étant la Mésopotamie (la terre entre deux fleuves), l'Irak d'aujourd'hui est confronté à la pénurie d'eau et à la désertification en raison de la réduction continue du débit d'eau du Tigre et de l'Euphrate sur le territoire irakien. Cela est largement dû aux développements en amont sur leurs sources en Turquie et en Iran. En 2018, le Programme des Nations Unies pour l'environnement a averti que l'Irak perdait environ 25 000 hectares de terres arables.
La construction et l'exploitation d'environ 100 grands barrages et réservoirs sur les eaux d'amont du Tigre et de l'Euphrate en Turquie et en Iran en moins de quatre décennies ont considérablement altéré le débit des deux fleuves et causé une grave dégradation des terres et de l'environnement, notamment l'assèchement des zones humides dans Irak.
Dans cet article, les relevés de débit moyen annuel des fleuves Tigre et Euphrate du ministère des Ressources en eau en Irak (1960-2018) ont été analysés en corrélation avec les dates de remplissage des barrages en amont et de fonctionnement de dizaines de grands barrages en Turquie.
Les conclusions indiquent une corrélation significative qui a causé de graves impacts, notamment l' assèchement d'environ 65 % des zones marécageuses du sud de l'Irak depuis les années 70 à ce jour, avec une dégradation continue des terres agricoles précieuses vers la désertification, et d'autres aspects environnementaux et socio-économiques connexes.
Introduction
RépondreSupprimerEnviron 96,3 % de l'eau sur terre est saline. L'eau douce, y compris les calottes glaciaires, les lacs, les rivières, les eaux souterraines, l'humidité du sol et les vapeurs atmosphériques, ne couvre que 2,7 % de la surface de la Terre. L'eau douce de la rivière ne représente que 0,0002 de l'eau totale sur terre [1]. Les rivières sont des corridors naturels importants pour les flux d'énergie, de matière et d'espèces, et sont souvent des éléments clés dans la régulation et le maintien de la biodiversité paysagère [2]. Avec le temps, l'explosion démographique et la sécheresse, l'eau douce devient un atout essentiel pour répondre aux besoins alimentaires, en eau, au développement et à la sécurité nationale des nations.
Les décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale ont vu des investissements massifs dans de grands barrages et réservoirs d'eau. Le nombre de grands barrages est passé de 5 000 en 1950 à environ 50 000 en 2017. Les superficies irriguées ont également doublé, passant de 140 millions d'hectares. à 280 millions d'hectares. Le développement de l'irrigation publique et de l'énergie hydroélectrique et des barrages associés était au cœur de la géopolitique de la guerre froide ainsi que des politiques nationales plus larges des États. [3].
En tant qu'atout stratégique, l'eau n'est plus seulement liée aux questions environnementales et aux questions de sécurité alimentaire, mais joue également un rôle essentiel dans les accords de sécurité régionale. Les États considèrent l'eau comme un moyen de pression politique et comme une source de pouvoir.
Il existe plus de 263 cours d'eau internationaux générant environ 60 % du débit mondial d'eau douce qui couvrent près de la moitié de la surface terrestre. Ils traversent les territoires de 145 pays et abritent environ 40 % de la population mondiale.[4]
Les rivières partagées entre deux ou plusieurs États riverains posent différents niveaux de différends sur les partages des eaux fluviales. Les conflits sur les eaux partagées des fleuves ne peuvent être interprétés sans comprendre les rapports de force et l'importance du positionnement amont-aval des États concurrents ou en conflit [ 5 ]. Dans les régions arides et semi-arides comme le Moyen-Orient, l'eau représente une source de pouvoir de l'État, et la pénurie d'eau a un impact considérable sur le développement et la sécurité nationale [5].
Aujourd'hui, l'Irak est confronté à la pénurie d'eau et à la désertification après une réduction continue des apports d'eau du Tigre et de l'Euphrate en raison du barrage en amont de leurs sources en Turquie et en Iran.
Les pénuries d'eau sont encore aggravées par les effets accentués du changement climatique. Le Programme des Nations Unies pour l'environnement a signalé en 2018 que l'Irak perd environ 25 000 hectares de terres arables par an.[6].
La construction et l'exploitation de plus de 100 grands barrages, réservoirs et centrales hydroélectriques (HEPP) en moins de quatre décennies sur les eaux d'amont du Tigre et de l'Euphrate en Turquie, en Iran, ont altéré le débit des deux fleuves et causé une grave dégradation des terres et de l'environnement en Irak.
RépondreSupprimerDepuis les années 1970, la Turquie poursuit un ambitieux projet du sud-est de l'Anatolie (GAP) , ou « Guneydogu Anadolu Projesi » (turc). Le projet comprend la construction de 90 barrages et de 60 centrales hydroélectriques [7 ], de tunnels de dérivation des eaux et d'infrastructures d'irrigation sur le cours supérieur du Tigre et de l'Euphrate, avec une capacité de stockage supérieure à 114 BCM. La mise en œuvre complète des installations (GAP) exploitera près de 70 à 80 % du débit d'eau de l'Euphrate vers l'Irak et la Syrie [8].
Tout au long de la guerre froide, l'eau est devenue plus impliquée à la fois dans la construction et la démolition de régimes, dans le soutien et la sape de la légitimité politique, et dans l'autonomisation et l'affaiblissement des groupes sociaux [9].
Cet article présente un aperçu de la façon dont la politique de la guerre froide après la Seconde Guerre mondiale a évolué pour créer des tensions et des situations conflictuelles potentielles entre les pays riverains des bassins du Tigre et de l'Euphrate.
En tant que membre actif de l'OTAN, la Turquie a reçu un soutien politique, financier et technique pour accélérer la construction de méga-barrages GAP sans négocier de protocoles avec les pays riverains en aval ni mener d'études d'impact environnemental complètes pour définir les effets de ces barrages sur eux, comme l'exigent les normes internationales. lois sur l'eau [10].
Les relevés de débit annuel moyen (MAFR) des fleuves Tigre et Euphrate du ministère irakien des ressources en eau (MoWRI), annexe A, tableau I, [14] [16], ont été analysés en corrélation avec les dates de remplissage et d'exploitation des barrages en amont. en Turquie et en Iran, pour identifier les impacts réels de ces développements sur l'accélération de l'assèchement des marais du sud de l'Irak à travers les années 90 à ce jour.
Avec la mise en œuvre partielle du projet GAP, l'Irak traverse déjà une importante pénurie d'eau, la désertification [6] et l'assèchement d'environ 65 % des zones principales des marais après la diminution des ondes de crue, la recharge en eau majeure de ces zones humides [11 ]. Il a été prédit que les fleuves du Tigre et de l'Euphrate en Irak pourraient diminuer d'ici les années 2040 [12].
État des ressources en eau de l'Irak
RépondreSupprimerAvant les années 1970, le débit des fleuves Tigre et Euphrate en Irak était considéré comme semi-naturel [8]]. Les deux fleuves sont des fleuves internationaux partagés principalement par quatre pays (Turquie, Syrie, Irak et Iran) . La plupart des sources des deux fleuves se trouvent dans les hautes terres turques et iraniennes. Les tableaux 1 et 2 concernent les principaux paramètres hydrologiques des bassins versants du Tigre et de l'Euphrate.
Étant donné qu'environ 79 % des ressources en eau des deux fleuves en Irak proviennent principalement de la Turquie et des hauts plateaux iraniens [8], une baisse significative du débit annuel total de l'Euphrate en Irak a commencé au milieu des années 1970, juste après la construction et l'exploitation de le barrage de Keban en Turquie et le barrage de Tabqa en Syrie.
- voir graph sur site -
Tableau 1 : Principaux paramètres hydrologiques des fleuves Tigre et Euphrate en Irak.
- voir graph sur site -
Figure 1 : Bassins du Tigre et de l'Euphrate dans les États riverains [15].
Du début des années 1980 à nos jours, l'afflux annuel total d'eau du Tigre et de l'Euphrate en Irak a connu une baisse continue (figure 2), principalement en raison de la construction du projet d'Anatolie du Sud-Est et d'autres développements hydrauliques en Iran, en Syrie et en Irak. .
La première étape du projet GAP comprend la construction de 22 méga et grands barrages et de 19 centrales hydroélectriques avec une capacité de stockage de (> 114 BCM) sur l'Euphrate et le Tigre (tableau 3), qui dépasse le volume d'écoulement annuel naturel des deux fleuves [ 8].
- voir graph sur site -
Figure 2 : Déclin du débit annuel moyen des eaux du Tigre et de l'Euphrate au cours des cinq dernières décennies. Source des données MoWRI dans les références [14][16].
Une autre source importante d'eau de surface en Irak est la rivière Shatt al Arab . Ce fleuve se forme à partir du confluent des fleuves Euphrate et Tigre près de la ville de Gourna dans le sud de l'Irak, figure 3 . En aval de la ville de Gournah jusqu'au golfe Persique, la longueur du fleuve est de 192 km [17]. La zone qui se déverse dans le fleuve Shatt al Arab est partagée entre l'Iran et l'Irak. En plus des fleuves Euphrate et Tigre, les affluents Karkheh et Karun proviennent des hauts plateaux du Zagros en Iran et contribuent à l'eau du canal principal de Shatt al Arab en Irak [8].
L'afflux annuel moyen de Shatt Al Arab pendant (1947-1960) du Tigre et de l'Euphrate était d'environ 23 BCM dans le district de Maqal (Makal) près du centre-ville de Bassorah (figure 3) [18], augmente à environ 37,5 BCM plus au sud après l'affluent de Karun déverse environ 14,4 BCM de son eau dans la rivière [18].
Au cours des deux dernières décennies, la contribution des apports des fleuves Tigre, Euphrate et Karun dans le Shatt Al Arab a progressivement diminué. Le débit de la rivière a chuté au niveau historique de 45 CMS (mètre cube par seconde) rapporté en (2011), contre 919 cm en (1977-1978) [19]. La baisse du débit annuel de Shatt Al Arab est également liée à la construction de grands barrages et réservoirs en amont en Turquie et en Iran sur les eaux d'amont du Tigre et de l'Euphrate [8] figure 4.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Figure 3 : Rivière Shatt Al Arab à travers la ville de Bassorah [17]
- voir graph sur site -
Figure 4 : Débit annuel moyen de Shatt Al-Arab dans le district de Makal à Bassorah.[18]
L'Iran, quant à lui, a construit 37 barrages sur les affluents du Tigre, les fleuves Karun et Karkha provenant des hauts plateaux du Zagros et du Touros en Iran depuis les années 70 [20] [21].
La Syrie a également construit trois grands barrages sur l'Euphrate depuis le milieu des années 70 [8]. L'Irak a construit 5 grands barrages à la même période [8] , en plus de la construction de 17 barrages la dernière décennie sur les affluents du Tigre dans la région du Kurdistan d'Irak (KRI) la dernière décennie, avec 24 autres barrages en construction actuellement [22 ]. L'afflux annuel moyen d'eau du Tigre et de l'Euphrate en Irak au cours des années soixante était d'environ 83 BCM, figure 2. En quatre décennies, l'afflux moyen d'eau a chuté à 47 BCM. Avec les changements climatiques et la mise en œuvre complète du projet GAP, on s'attend à une réduction supplémentaire de l'épuisement des deux fleuves en Irak vers 2040 selon ( UN-IAU Interagency information and analysis unit ) (Report, 2010 [12].
Le projet de développement du sud-est de l'Anatolie
Le développement du sud-est de l'Anatolie (GAP) fait partie d'un projet plus global visant à construire 1 783 barrages et centrales hydroélectriques (HEPP) en Turquie d'ici 2023 en plus de plus de 2 000 existants, ce qui affectera des millions de personnes [23] à l'intérieur Turquie, et plus de 30 millions de personnes en aval en Syrie et en Irak.
La section suivante est un examen historique général de la politique accélérée du développement du projet GAP au cours des quatre dernières décennies, à partir de la construction du barrage de Keban, premier méga barrage construit sur le cours supérieur de l'Euphrate en Turquie.
1. Barrage de Keban
RépondreSupprimerEn 1962, le parlement turc a alloué des fonds pour une étude de faisabilité pour la construction d'un barrage dans la ville de Keban sur le cours supérieur de l'Euphrate. Cette même année, un contrat est signé avec EBASCO Services Inc., une société d'ingénierie américaine fondée par la General Electric Company en 1905 [24].
Le rapport de faisabilité du projet publié en octobre 1963. » EBASCO a recommandé la construction du barrage de Keban dans un rapport de « faisabilité économique » de 350 pages. Le document technique du projet devait contenir des détails techniques sur la conception proposée et le coût du barrage, mais le rapport était davantage un document politique [24]. C'était une analyse de l'ensemble de l'économie et de la société turques. Il offrait une vision technocratique de l'avenir du pays plutôt que la seule région du projet. L'étude a été produite comme un prospectus pour le capital international, elle portait moins sur le développement de l'Anatolie orientale et du sud-est que sur le développement social et économique des plus grandes villes de Turquie à l'ouest [24].
En 1965, la Turquie a commencé la construction du barrage de Keban. Ankara a obtenu un financement pour le barrage des États-Unis et de plusieurs pays d'Europe de l'Ouest dirigés par l'Allemagne de l'Ouest et le consortium sous contrat d'entreprises d'Europe de l'Ouest pour achever le barrage.
L'aide totale pour le projet s'est élevée à quelque 135 millions de dollars US [24]. Les barrages de Keban et d'Al-Tabqa en Syrie ont tous deux été achevés et ont commencé à remplir les réservoirs (1973-1974) [25]. Le remplissage des réservoirs de capacité de stockage (31 BCM) du réservoir des barrages de Keban et Tabqa (11,6 BCM) pendant (1973,1974, 1975) a provoqué une baisse significative du (MAFR) de l'Euphrate en Irak à (15,31, 9,02, 9,42 BCM) ( MoWRI dans le tableau I, annexe A). En comparant ces enregistrements au débit annuel moyen de l'Euphrate (1930-1970) de 30 BCM (Annexe A, Tableau I) avant la construction des barrages de Keban et Tabqa. Cette baisse a causé de graves dommages aux pays riverains en aval (Syrie et Irak) à l'époque, mais les dommages en Irak ont été plus graves .
Les impacts permanents de l'exploitation du barrage de Keban sont une réduction d'environ 25 % du débit annuel de l'Euphrate en Irak [26]. Cette réduction et le contrôle du débit de la rivière ont mis fin à la plupart des vagues de crue du printemps [8].
Au milieu des conflits les plus critiques de la guerre froide, juste après le remplissage du barrage de Keban, avec les crises pétrolières mondiales du début des années 70 du siècle dernier, la nationalisation du pétrole irakien en 1973 [27], la recommandation du rapport EBASCO pour le développement économique de la Turquie et la politique totale, le soutien technique et financier des pays de l'OTAN lors de la construction du barrage de Keban, tout cela a largement ouvert la porte à la Turquie pour étendre davantage le développement de la région du sud-est de l'Anatolie à travers ce qu'on appelle aujourd'hui le projet du sud-est de l'Anatolie (GAP).
RépondreSupprimer2. Le projet du sud-est de l'Anatolie (GAP ) a été lancé en 1977 et introduit par les travaux hydrauliques de l'État turc (DSİ) en regroupant divers programmes sur les fleuves Tigre et Euphrate, créant un projet régional qui couvre neuf provinces d'une superficie d'environ 74 000 km² [28 ]. Le projet achevé vise à avoir construit un total de 90 barrages et 60 centrales hydroélectriques, générant 27 milliards de kilowattheures d'électricité et irriguer 1,7 million d'hectares de surface pour cultiver des cultures de rente et promouvoir les agro-industries telles que la transformation des aliments pour l'exportation [28 ].
La première phase du projet du sud-est de l'Anatolie comprend la construction de vingt-deux grands et méga barrages, dix-neuf centrales hydrauliques et d'énormes tunnels de conversion d'eau, la figure 5 montre les emplacements des principaux barrages GAP [29]. Sans évaluation de l'impact environnemental, la planification, la conception et la construction du projet ont été décidées individuellement par la Turquie sans négociations avec d'autres États riverains en aval (Syrie et Irak) [10] comme l'exige la Convention des Nations Unies de 1997 sur le droit des utilisations autres que la navigation. Cours d'eau internationaux et autres lois relatives à l'eau [30].
La position de la Turquie sur cette question est basée sur le principe de la doctrine Harmon , selon lequel le pays riverain en amont est propriétaire de l'eau et contrôle sa distribution [31]. Le problème avec la Doctrine Harmon, « non seulement le grand nombre de traités sur l'eau témoignent contre cette Doctrine, mais tous les tribunaux judiciaires internationaux et fédéraux qui ont l'expérience des problèmes internationaux de l'eau l'ont rejetée ; toutes les associations savantes, instituts et autres organismes qui ont étudié ces problèmes l'ont rejetée dans leurs énoncés de principes » [32, page 142].
Le droit international de l'eau (DIE) en tant que processus a démantelé les théories de la souveraineté absolue, y compris : la théorie de la souveraineté territoriale absolue ; Théorie de l'intégrité territoriale absolue. Comme McCarthy, 1996, l'a déclaré «La doctrine Harmon… enterrée, pas louée» [32].
Les trois piliers fondateurs de l'IWL :
Le principe d'utilisation équitable et raisonnable ;
La règle de non-préjudice ; et
Le principe de coopération [32 ].
Par conséquent, le projet GAP s'oppose à tous ces principes à chaque étape de sa planification, de sa conception, de sa construction et de son exploitation.
Alors que la décision de construire un barrage est souvent considérée comme une décision souveraine, la décision des agences externes de soutenir un barrage dépend de la conformité du projet proposé avec les politiques et directives de cette agence ». De telles politiques, selon la Commission mondiale sur les barrages (CMB), « devraient incorporer des aspects de notification aux États riverains, l'opportunité d'un « consentement » ou d'une « non-objection » des États riverains et une évaluation par des experts indépendants des aspects sociaux, écologiques et patrimoniaux. impacts culturels sur les États riverains en aval[10].
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Figure 5 : Principaux barrages construits par GAP et leur distribution le long du cours supérieur du Tigre et de l'Euphrate en Turquie [29].
La Commission mondiale sur les barrages (CMB) Principe politique 7.5, Priorité stratégique 7, stipule : « Lorsqu'un organisme gouvernemental prévoit ou facilite la construction d'un barrage sur une rivière partagée en violation du principe des négociations de bonne foi entre riverains ». [dix].
La Banque mondiale et le Fonds monétaire international ont refusé de financer une partie du GAP après avoir financé la construction du barrage de Karakaya (1983-1988) en raison de préoccupations concernant les impacts sociaux et environnementaux, ainsi que des protestations des gouvernements en Irak et en Syrie [10 ].
Au cours des années 80, les objectifs initiaux des projets GAP se limitaient principalement au développement de zones d'irrigation et industrielles. En 1989, l'État turc a officiellement créé l'Administration du développement régional de l'Anatolie du Sud-Est.
La loi régissant l'administration a montré comment le gouvernement turc considérait ce projet comme impliquant plus qu'un simple développement économique. Le programme GAP a engagé l'ensemble du paysage de l'Anatolie du Sud-Est, y compris les sphères politiques, sociales, culturelles et environnementales.
Le décret-loi 388 (1989) a défini les devoirs de l'administration. L'administration de développement régional GAP a publié les objectifs du projet comme suit : 1. production d'énergie hydroélectrique ; 2. développement de l'agriculture régionale par l'irrigation. 3. développement d'une base agro-industrielle régionale ; et 4. formulation d'une solution à moyen et long terme au séparatisme ethnique kurde [24] [ stahle page 228].
Pour l'Europe et l'Amérique, le projet de méga barrages GAP ne visait pas à sauvegarder les intérêts de la politique étrangère, tels que l'endiguement de l'Union soviétique et l'extension de l'idéologie communiste au Moyen-Orient uniquement, les barrages étaient plutôt un élément clé dans la production d'un développement économique particulier. commande, et ouvrir les marchés étrangers aux exportations, en maintenant une base technique et industrielle spécifique dans le pays donateur (comme la Turquie) [24].
RépondreSupprimerDans un rapport intitulé "THE EUPHRATES TRIANGLE, Security Implications of the Southeastern Anatolia Project" de l'US National Defense University, 1999 [31], des déclarations ont clairement défini la position US-OTAN sur la construction du projet GAP, comme nous ;
« Une Turquie sûre et stable est dans l'intérêt national des États-Unis. La Turquie est le bastion sud de l'OTAN, et elle borde trois États qui pourraient constituer une menace pour les États-Unis : l'Irak, la Syrie et l'Iran.
Aussi, cela;
« Le flanc sud de l'OTAN, avec la Turquie en particulier, était toujours confronté à une grave instabilité régionale. Pour cette raison, le SACEUR a désigné le sud-est de la Turquie comme l'une des nombreuses zones du Commandement allié en Europe qui continuerait à recevoir des efforts de planification militaire prioritaires.
Dans la section des recommandations du même rapport :
"La politique américaine dans la région a été de maintenir des liens étroits avec la Turquie, de façonner l'environnement avec l'aide internationale, le contrôle des armements, les initiatives de non-prolifération et l'isolement des États voyous qui soutiennent le terrorisme ou violent le droit international."
Ces États étaient précédemment identifiés dans le même article que (Syrie, Irak et Iran) [31].
L'eau dans un tel contexte ne doit pas être considérée uniquement comme une source de conflit, mais comme un moyen qui peut être utilisé pendant le conflit. La Turquie a utilisé l'eau pour servir des objectifs politiques, causant une menace importante pour les pays riverains et la sécurité humaine de la population [9] (Laura Meijer).
Pour les puissances américaines et de l'OTAN, soutenir politiquement et financièrement la construction de projets GAP avec leurs impacts négatifs sur les pays riverains en aval de la Turquie (Syrie, Irak) était davantage un objectif et une stratégie politique pour isoler et mettre fin à leurs régimes sociaux. Même si ce soutien signifie la destruction des systèmes écologiques, culturels et socio-économiques des bassins fluviaux.
Comme Kibaroglu, 2014 l'a déclaré;
« Alors que la guerre froide a creusé les tensions autour de l'eau, la Turquie a rejoint l'OTAN tandis que la Syrie et l'Irak ont gardé des liens étroits avec l'URSS » [33]. D'autres questions politiques sont liées au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et au différend territorial entre la Turquie et la Syrie au sujet de la province de Hatay qui a été une source majeure de tension entre les deux pays jusqu'en 2005. » [34].
La reconstruction du projet n'a jamais cessé, sans évaluation d'impact environnemental ou social au niveau local ou régional [10].
RépondreSupprimerLes études d'impact sur l'environnement sont une exigence internationale pour de tels projets stratégiques. Ils sont généralement menés pour définir les impacts des (barrages dans ce cas) sur l'ensemble du bassin fluvial, y compris les zones humides connectées hydrologiques, géomorphologiques, écologiques et socio-économiques de toutes les villes en aval dans les pays riverains et les alternatives suggérées pour éliminer ces impacts.
Pour récupérer les fonds internationaux après la construction du barrage controversé (Ataturk) et commencer à remplir le réservoir en 1990, le gouvernement turc a développé le projet dans un nouvel intérêt international appelé "développement humain durable".
La conception originale a été élargie pour inclure les écoles, les routes, les centres de soins de santé, le logement, les projets pour les femmes et le tourisme. De cette façon, le projet a récupéré le financement international, y compris la Banque mondiale, l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), le développement des Nations Unies (PNUD), le tableau 3 montre les pays et les organisations qui ont soutenu financièrement le projet GAP.
- voir graph sur site -
Tableau 3 : Les pays étrangers et les organisations ont soutenu financièrement les projets GAP jusqu'en 2002 [35 ][36].
Les entités des Nations Unies ont soutenu et financé des parties du projet, tableau 3, sachant que la durabilité d'un bassin fluvial, y compris le développement humain, est déterminée par la capacité du système fluvial à soutenir les fonctions écologiques et socio-économiques à long terme du bassin fluvial dans son ensemble [ 37], et pas seulement une partie du bassin dans les territoires turcs.
Aucun rapport technique détaillé de ces organisations ou de la Turquie explorant les impacts des méga-barrages GAP sur l'ensemble du bassin fluvial, y compris les impacts écologiques et socio-économiques sur les pays riverains en aval avant leur construction [10].
Le PNUE et d'autres organisations des Nations Unies ont traité de ce qu'ils ont appelé (l'assèchement des marais pour des raisons de sécurité) dans le sud de l'Irak avec de nombreuses études au cours des années 1990. La plupart de ces études étaient locales et non régionales pour couvrir les impacts de la construction de tous ces barrages et centrales hydroélectriques sur l'ensemble des bassins du Tigre et de l'Euphrate, y compris les zones humides.
D'autres conclusions de recherche connexes fondées sur le traitement d'images Landsat améliorées et d'autres images de télédétection sans suffisamment de données de vérité au sol et d'enregistrements de débit.
RépondreSupprimerLe projet GAP a créé des conflits internationaux concernant le partage de l'eau et a aggravé les tensions entre la Turquie, la Syrie et l'Irak en tant que trois États riverains des bassins de l'Euphrate et du Tigre.
La Turquie a longtemps rejeté la notion de partage des fleuves de manière équitable et juste comme le stipule le droit international. C'est l'un des trois pays qui a voté contre la Convention des Nations Unies de 1997 sur le droit relatif aux utilisations autres que la navigation des cours d'eau internationaux, qui établit les principes d'utilisation équitable et raisonnable, de non-dommage, de coopération entre les pays riverains, de notification et de consultations [38].
Selon les experts en droit international, ces principes font partie du droit coutumier qui lie également les pays qui n'ont pas ratifié les conventions pertinentes. L'obligation d'informer et de consulter les pays riverains à un stade précoce et de conclure un accord avant la réalisation d'un projet fait également partie des politiques de sauvegarde de la Banque mondiale [23].
Impacts des projets GAP sur l'assèchement des zones humides dans le sud de l'Irak
[La dessiccation est définie comme « l'élimination de l'humidité »]
Les marais sont principalement situés dans le sud de l'Irak et sont directement reliés aux fleuves Tigre et Euphrate, figure 6 [39]. Ils se trouvent dans les gouvernorats de Nasiriya, Bassorah, Diwaniya et Umara.
Avant la construction intensive de barrages sur les cours supérieurs des fleuves Tigre et Euphrate dans les hautes terres turques au début des années 70 du siècle dernier, la superficie des marais (Ahwar) était très variable annuellement et saisonnièrement, allant de (8 000 à 20 000 km²) [40]. En été (juin-octobre) et les années sèches, la zone ne représente que 25 % de la superficie en saison de crue (3500 Km²) [41] en raison de la baisse des deux fleuves MAFR et du taux d'évaporation élevé. De nombreux marais de la région sont saisonniers et disparaissent en été. D'autres sont permanents comme les suivants :
Les marais de l'Euphrate : dont le plus grand marais permanent d'Al Hammar avec de nombreux autres petits marais saisonniers. Pendant la saison des crues, ils semblaient tous connectés et se rechargeaient principalement à partir de l'Euphrate et de l'eau qui coule du marais central vers l'ouest en saison sèche. La superficie des marais d'Al Hammar varie entre (1250-2500) Km² [40]. La société américaine TAMS (Tippet-Abbott-McCarthy, Stratton) a estimé la superficie d'Al Hammar en 1954 à environ (1250) Km² [40].
RépondreSupprimerLes marais centraux : situés entre les fleuves Tigre et Euphrate comprenant les marais Abi Zarak et Chibayeesh. S'étendant de la ville de Shaikh Saad à Missan à Qurna à Bassorah, avec une superficie de 4000 Km² en saison de crue à moins de 1920 Km² en saison sèche, rechargée à partir des affluents du Tigre occidental et de l'Euphrate oriental [41].
Le marais d'Hawaiza s'étend des territoires iraniens aux territoires irakiens. La superficie d'Hawaiza à l'intérieur de l'Irak est d'environ (2500-3000 Km²) en période d'inondation, à environ (950 Km²) en été et (650 Km²) en années sèches[19]. A l'intérieur de l'Iran l'extension de Hawaiza s'appelle (Hoor Alazim) , avec une superficie de ( 1250 Km²) en saison des crues [42 ]. La principale recharge de Huwaiza en Iran provenait de la rivière Karkha jusqu'en 1998, avant d'exploiter le barrage de Karkha2 avec un débit annuel de 3,2 milliards de mètres cubes [42]. Du côté irakien, la recharge de Hawaiza provient des distributaires du Tigre pendant les saisons d'inondation [40].
1. Impacts du développement du GAP sur l'assèchement des marais en Irak :
Les cours d'eau et les rivières sont hydrologiquement connectés aux caractéristiques de l'eau en aval comme les zones humides et les plaines inondables via des canaux qui transportent l'eau de surface et souterraine toute l'année en écoulement pérenne ou de façon saisonnière [43]. Les structures hydrauliques telles que les barrages sur n'importe quelle rivière affectent la fréquence, la durée, l'ampleur, le moment et le taux de changement des connexions entre les cours d'eau d'amont et l'eau en aval.
Ils provoquent la fragmentation des connexions longitudinales entre les cours d'eau d'amont et les eaux d'aval, y compris les zones humides deltaïques. Les impacts de la modification du débit fluvial sont nombreux, y compris le régime d'écoulement modifié, la géomorphologie des cours d'eau, l'habitat et l'écologie [43]. Les zones humides du sud de l'Irak ont été soumises à de graves pressions après la construction de dizaines de barrages sur le Tigre et l'Euphrate en trois décennies. Ces barrages ont modifié leurs systèmes hydrologiques, écologiques, géomorphologiques, socio-économiques et environnementaux en raison de l'élimination des ondes de crue saisonnières, de la recharge en eau majeure des marais et de la baisse significative du débit annuel moyen (MAFR) du Tigre et de l'Euphrate. Cette altération a été plus profonde après la construction et l'exploitation des barrages GAPS en Turquie depuis les années 70 du siècle dernier à ce jour [44].
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerFigure 6 : Marais et canaux de dérivation dans le sud de l'Irak, modifiés après (Abdullah, A. 2016)[39].
L'un des impacts importants de ces perturbations du débit est l'assèchement des marais dans le sud de l'Irak [26]. L'accélération de cette dessiccation s'est produite au cours des années 90, lorsque la Turquie a rempli et exploité 22 barrages et centrales hydroélectriques sur le cours supérieur des fleuves Tigre et Euphrate en une seule décennie (annexe B, tableau II) [45].
En conséquence, le MAFR des deux fleuves a chuté de manière drastique (annexe A), figure 2. À cette époque, l'Irak était sous le coup de sanctions économiques, confronté à de graves pénuries de nourriture et de produits chimiques nécessaires aux usines de purification de l'eau, l'Irak a considéré l'action de la Turquie (étant un membre de l'OTAN membre) comme une agression visant à priver la population irakienne de l'accès à l'eau douce à des fins domestiques et agricoles [10]. Une telle action élèverait les sanctions économiques déjà élevées sur les pertes humaines à un niveau de génocide [46]. En conséquence, au milieu des années 90, le gouvernement irakien a construit quatre canaux de dérivation d'eau douce à travers les marais pour fournir de l'eau potable à la population des villes de Nasiriya et Bassorah. Ces canaux ont entraîné une dissection supplémentaire des marais, comme cela sera expliqué plus loin dans cet article.
Dans la section suivante, les enregistrements du débit annuel moyen (MAFR) des fleuves Tigre et Euphrate du ministère des ressources en eau en Irak (MoWRI), annexe A, tableau I, [14] [16], ont été analysés en corrélation avec les dates de le remplissage et l'exploitation de barrages en amont en Turquie et en Iran, pour comprendre les impacts réels des aménagements en amont sur l'accélération de l'assèchement des marais au cours des années 90 à ce jour.
2. Dessèchement de Hammar et des marais centraux au cours des années 90 du siècle dernier : du début des années 70 à 2002, la Turquie a construit et exploité 32 barrages et centrales hydroélectriques sur le cours supérieur du Tigre et de l'Euphrate avec une capacité de stockage totale de (99.520 BCM) [45]. Vingt-deux de ces développements, y compris le méga barrage d'Ataturk, avec une capacité de stockage collectif de (56.969BCM) ont commencé à se remplir et à fonctionner au cours des années 90 du siècle dernier, Annexe B [45]. Treize d'entre eux avec une capacité de stockage (51.664 BCM) ont été remplis et exploités sur l'Euphrate, les 9 autres avec une capacité de stockage de (4.55BCM) étaient sur le Tigre, Annexe B, tableau II.
Hammar et les marais centraux sont principalement reliés et se rechargent à partir de l'Euphrate et de certains défluents du Tigre en cas de marais centraux [40] . Pour maintenir une superficie d'environ 7000 Km² comme avant la construction des projets GAP, environ (14-15 BCM) d'apport d'eau sont nécessaires chaque année pour les recharger à partir de l'Euphrate dans la ville de Nasiriya, l'entrée de ces marais [11] [41] [47]. Cette quantité était historiquement disponible à partir des vagues de crue saisonnières (mars-mai) de la rivière [47], figure 7.
RépondreSupprimerCes ondes de crue ont disparu après avoir contrôlé le débit du fleuve par les barrages en amont [11]. Le débit d'eau relativement élevé des barrages situés en amont en Turquie est passé du printemps à l'été (juin à septembre) pour répondre aux pics de demande d'électricité [11]. Le taux d'évaporation le plus élevé en Irak est pendant l'été [41].
- voir graph sur site -
Figure 7 : Élimination du débit élevé du printemps (vagues de crue) de l'Euphrate dans la ville de Nasiriya, à l'entrée des marais. (Enregistrements de flux de la réf. 11).
Le débit annuel moyen de l'Euphrate mesuré à la station de Husaiba à la frontière syro-irakienne avant la construction des barrages (1930-1973) est d'environ 30 BCM [14]. Lors du remplissage et de l'exploitation du barrage Atatürk (1990, 1991, 1992, 1993, 1994) et de six autres barrages plus petits sur l'Euphrate, annexe B, tableau II. Le niveau du réservoir du barrage d'Atatürk a atteint 535 m d'altitude en mars 1994 [48]. Le débit annuel moyen de l'Euphrate dans la ville de Husaiba à la frontière syro-irakienne au cours de ces années était de (8,9, 12,4, 12,15, 12,37 et 15,29 BCM) [MoWRI], annexe A, tableau I [14], figure 8.
Il est bien documenté que jusqu'aux années 70, l'Euphrate perdait environ 50 % de son débit annuel moyen ou environ (14-15) BCM entre la ville de Heet près des frontières syro-irakiennes et la ville de Nasiriya (entrée des marais) [ 40], principalement pour répondre aux besoins domestiques et agricoles de toutes les villes situées le long des rives de l'Euphrate [11].
Le débit annuel de l'Euphrate inférieur à 15 BCM sur les frontières irako-syriennes signifie qu'il n'y a pas assez d'eau pour recharger le Hammar et les marais centraux dans le sud de l'Irak pendant cinq ans (1990-1994), figure 8.
La situation s'est encore détériorée avec un taux d'évaporation annuel de 2895 mm/an à Nasiriya [49], ce qui signifie des pertes d'eau annuelles d'environ (8,26 BCM) des deux surfaces d'eau des marais.
- voir graph sur site -
Figure 8 : Débit annuel moyen de l'Euphrate en Irak (1990-2003), montrant les périodes sans recharge des marais du Hammar et du Centre au cours des années 90 (Documents sur l'eau, Annexe A)
Les estimations des changements des zones de Hammar et des marais centraux au cours de la période (1973-2018) sont présentées à la figure 9 .
RépondreSupprimerLes données du graphique sont tirées des interprétations de télédétection dans les articles publiés et les rapports répertoriés dans le tableau 4. D'après le graphique, nous remarquons que de 1973 à 1990, les marais de Hammar et Central ont perdu environ 2000 Km² de leur superficie, après la construction et l'exploitation de ( Keban, 1973 ; Karakaya, 1986 ; Hancagiz, 1988 ; Hecihider, 1989) sur le cours supérieur de l'Euphrate en Turquie (tableau) ; Barrage de Qadisya en Irak, 1986 ; Barrage de Tabqa, 1973 et barrage de Baas, 1988 en Syrie[8][45].
- voir graph sur site -
D'après le tableau II, annexe B, entre 1998 et 2002, sept autres barrages GAP et centrales hydroélectriques sur le cours supérieur de l'Euphrate ont été remplis et exploités (Kahta, Camgazi, Gayt, Ozluc, Karkamis et Berecik)[45 ] , avec l'exploitation de Tishreen barrage en Syrie 1999, figure 8. Euphrate MAFR mesuré sur les frontières irakiennes/syriennes pendant les années de (1998, 1999, 2000, 2001, 2002) étaient (27,9, 18,61. 17,23, 9,59, 10,67 BCM) consécutivement (Annexe A, tableau JE). Pour la raison mentionnée précédemment, tout au long de cette période et à partir de la figure 9, les marais de Hammar et Central ont perdu 600 Km² supplémentaires de leur superficie et se retrouvent à environ 750 Km² en 2002 [26]. canaux de dérivation (canaux al EZZ, Taj al Marek, Wafaa al Qaed et Um al Marek) dans la zone des marais. La plupart de ces canaux ont commencé à fonctionner entre 1994 et 1998 [55]. La construction de ces canaux de dérivation d'eau douce a entraîné une réduction supplémentaire de 1300 Km² de la superficie des marais de Hammar et Central, figure 9, comme expliqué dans la section suivante.
- voir graph sur site -
Figure 9 : Dessèchement des marais du Hammar et du Centre en raison de la baisse continue du débit annuel de l'Euphrate et du Tigre après la construction et l'exploitation des barrages GAP.
3. Dessèchement du marais d'Hawaiza : ce marais est situé à l'est de la ville d'Amara, au sud de l'Irak, sur le Tigre. Elle s'étend des territoires iraniens (appelés Howr Al-Zim) aux territoires irakiens [42]. Au cours des années 70, l'extension de ce marais en Irak était d'environ (2435Km²) en saisons d'inondation [Nomas, 19 ] et d'environ 950 Km² en été et 650 Km² en années sèches [Nomas, 19], en Iran sa superficie était d'environ (641-1250 Km² ), figure 3 , mais les deux parties forment une seule unité hydrologique et écologique [40].
Jusqu'en 1998, la rivière Karkha était la principale source d'eau qui rechargeait le marais d'Hawaiza du côté iranien. Du côté irakien, le marais est alimenté par les canaux Kahala, Musharah et Majaria des distributaires du Tigre principalement pendant les périodes de crue [21].
Le marais d'Hawaiza a également été affecté par la construction et l'exploitation de 9 barrages et centrales hydroélectriques d'une capacité totale de stockage de (6.383 BCM) sur le cours supérieur du Tigre en Turquie au cours des années 90, Annexe B, tableau II. Cinq d'entre eux ont été pourvus et exploités à partir de (1997-2000) [45]. L'Iraq a rempli et exploité le barrage d'Udhaim (1,5 BCM) en 1999[9]. L'Iran a rempli et exploité deux barrages, l'un d'eux est le barrage de Karkha2 en 1998, avec une capacité de stockage (5,6 BCM) [56].
RépondreSupprimerLe MAFR du Tigre mesuré dans la ville de Kut (180 Km) au sud de Bagdad, au cours de la période de (1998, 1999, 2000, 2001), était ( 39,85, 18,88, 18,85, 21,13 BCM) Annexe A, tableau I. Débit annuel moyen historique le taux de Tigre dans la ville de Kut d'après les archives du ministère des Ressources en eau en Irak pour la période (1933-1973) est d'environ (49,20 BCM) Annexe A. Au cours des années 70, plus de 10 BCM sur les 49 BCM rechargeaient Hawaiza et marais centraux pendant la saison des crues [57].
Le barrage de Karkha2 en Iran a été construit pendant (1992-1998) sur la rivière Karkha, un affluent du Tigre qui prend sa source dans les hauts plateaux de l'ouest de l'Iran et se termine dans le marais de Hawaiza en Iran (marais d'Al Azim), figure. La capacité du réservoir du barrage est de 5,9 BCM [42].
A partir de 1998-2000, le remplissage puis l'exploitation du barrage de la rivière Karkha ont coupé la recharge annuelle du marais d'Al Azim/Hawaiza [42]. Mohsen Saeedi et al, dans un article publié [42 ] ont écrit ; "Hoor-Al-Azim/Al-Havizeh a atteint sa superficie minimale en l'an 2000 et a perdu ~84% de sa superficie suite à l'exploitation du barrage de Karkheh en 1998". Il a poursuivi que « en perturbant l'afflux d'eau dans le Hoor-Al-Azim, l'exploitation du barrage de Karkheh est le principal paramètre qui a causé la réduction de la superficie de la zone humide d'Al-Azim/Al-Havizeh[58 ] ».
De 2000 à 2014, un signe de renaissance est observable sur la zone humide de sorte que sa superficie a augmenté à 1714 km2, mais la perte totale de zone humide est toujours d'environ 55 % de 1973 à 2017[42]. Le marais d'Hawaiza a perdu environ 2000 km² de sa superficie dans les territoires irakiens principalement en raison du remplissage et de l'exploitation des barrages tout au long des années 90.
4. Impacts de la construction de canaux de dérivation d'eau douce dans le sud de l'Iraq (1994 -1998) sur l'assèchement ultérieur des marais
Après les opérations militaires de la guerre du Golfe 1, 1991, avec la destruction prévue des services publics et des infrastructures civiles par la coalition américaine, y compris les usines d'électricité, d'approvisionnement en eau et de traitement des eaux usées, les stations de pompage d'irrigation et de drainage, les ponts, les stockages de nourriture [59] [ 60].
Les sanctions économiques imposées à l'Irak ont empêché de réparer toutes les infrastructures détruites, en particulier les pièces de rechange nécessaires comme les pompes et les réactifs chimiques, y compris les installations électriques, les stations d'épuration et de traitement des eaux usées et les réseaux d'eau [59]. L'équipe d'étude de Harvard lors de sa visite en Irak a observé cela; « des personnes qui puisent de l'eau dans des tuyaux cassés entourés de flaques d'eau trouble ou même directement dans des fossés de drainage »[60]. La perte d'électricité avait également provoqué l'arrêt des deux usines de traitement des eaux usées de Bagdad et le déversement d'eaux usées brutes dans le Tigre. Dans les quartiers de Bassora et de Bagdad, des rues entières étaient bloquées par des flaques d'eau nauséabonde [60] [Affamer l'Irak].
RépondreSupprimerSans approvisionnement public en eau potable, les gens ont dû utiliser l'eau brute directement des rivières pendant un certain temps. Environ (50 000), la plupart des enfants de moins de cinq ans, sont décédés en 1991 seulement [60]. Les impacts des sanctions économiques ont été graves, en particulier parmi la population du sud de l'Irak [60]. En raison du manque d'eau potable, de nourriture et de médicaments, les données appuyées par l'OMS ont indiqué que "la mortalité des moins de cinq ans a augmenté de 600 % entre 1990 et 1994, tandis qu'il y a eu une augmentation de 500 % des nourrissons de faible poids à la naissance et une doublement du taux de mortalité infantile de Bagdad sur la même période ». L'ancien fonctionnaire de l'ONU Denis Halliday a démissionné de son poste en Irak parce qu'il considérait les sanctions contre l'Irak comme un « génocide » [46].
Au cours de cette période, environ 40 % seulement du MAFR de l'Euphrate est entré dans les territoires irakiens en raison du remplissage et de l'exploitation d'Ataturk et de onze autres barrages en Turquie, annexe B, tableau II. Le déversement des rejets d'eaux usées dans la rivière a entraîné une nouvelle détérioration de la qualité de l'eau. De vastes zones de marais reliées à l'Euphrate ont été desséchées en raison du déclin du MAFR avec une grave détérioration de la qualité de leur eau, figure 10. En 1994, Al-Imara et Jawad du Marin science Center de l'Université de Bassorah ont publié un article présentant les résultats de Physio- propriétés chimiques du programme d'échantillonnage de l'eau mené en décembre 1991 [61] (lors du remplissage du barrage d'Atatürk [62]. Le programme d'échantillonnage a été mené avant la construction de tout canal de conversion d'eau douce à travers les marais par les entreprises d'État irakiennes, et des cours d'eau couverts de Gournah au golfe Persique [61].
La salinité mesurée des échantillons d'eau de l'Euphrate à Qurna avant la confluence avec le Tigre et après avoir traversé les marais était de (5280) parties par million (ppm). Selon les normes de qualité de l'eau de l'OMS, cette valeur de salinité n'est pas adaptée à l'usage humain [63], et n'est pas non plus acceptable pour l'agriculture, les animaux ou les usages industriels. Les valeurs de salinité du canal Tigris-Swaib (après la sortie du marais de Huwaiza) étaient de 5020 ppm ; Hartha, 6200 ppm; Garmat Ali, 6500 ppm; Bassorah, 6370 ppm [61]. Toutes ces valeurs et d'autres paramètres de l'eau donnent une indication claire de ce que les villes du sud de l'Irak traversaient avec la détérioration continue de la qualité des eaux de surface pour répondre aux demandes en eau de la population par le biais des sanctions économiques. La salinité mesurée des échantillons d'eau de l'Euphrate à Qurna avant la confluence avec le Tigre et après avoir traversé les marais était de (5280) parties par million (ppm). Selon les normes de qualité de l'eau de l'OMS, cette valeur de salinité n'est pas adaptée à l'usage humain [63], et n'est pas non plus acceptable pour l'agriculture, les animaux ou les usages industriels.
Les valeurs de salinité du canal Tigris-Swaib (après la sortie du marais de Huwaiza) étaient de 5020 ppm ; Hartha, 6200 ppm; Garmat Ali, 6500 ppm; Bassorah, 6370 ppm [61]. Toutes ces valeurs et d'autres paramètres de l'eau donnent une indication claire de ce que les villes du sud de l'Irak traversaient avec la détérioration continue de la qualité des eaux de surface pour répondre aux demandes en eau de la population par le biais des sanctions économiques. La salinité mesurée des échantillons d'eau de l'Euphrate à Qurna avant la confluence avec le Tigre et après avoir traversé les marais était de (5280) parties par million (ppm). Selon les normes de qualité de l'eau de l'OMS, cette valeur de salinité n'est pas adaptée à l'usage humain [63], et n'est pas non plus acceptable pour l'agriculture, les animaux ou les usages industriels. Les valeurs de salinité du canal Tigris-Swaib (après la sortie du marais de Huwaiza) étaient de 5020 ppm ; Hartha, 6200 ppm; Garmat Ali, 6500 ppm; Bassorah, 6370 ppm [61]. Toutes ces valeurs et d'autres paramètres de l'eau donnent une indication claire de ce que les villes du sud de l'Irak traversaient avec la détérioration continue de la qualité des eaux de surface pour répondre aux demandes en eau de la population par le biais des sanctions économiques.
RépondreSupprimerSelon les normes de qualité de l'eau de l'OMS, cette valeur de salinité n'est pas adaptée à l'usage humain [63], et n'est pas non plus acceptable pour l'agriculture, les animaux ou les usages industriels. Les valeurs de salinité du canal Tigris-Swaib (après la sortie du marais de Huwaiza) étaient de 5020 ppm ; Hartha, 6200 ppm; Garmat Ali, 6500 ppm; Bassorah, 6370 ppm [61]. Toutes ces valeurs et d'autres paramètres de l'eau donnent une indication claire de ce que les villes du sud de l'Irak traversaient avec la détérioration continue de la qualité des eaux de surface pour répondre aux demandes en eau de la population par le biais des sanctions économiques. Selon les normes de qualité de l'eau de l'OMS, cette valeur de salinité n'est pas adaptée à l'usage humain [63], et n'est pas non plus acceptable pour l'agriculture, les animaux ou les usages industriels. Les valeurs de salinité du canal Tigris-Swaib (après la sortie du marais de Huwaiza) étaient de 5020 ppm ; Hartha, 6200 ppm; Garmat Ali, 6500 ppm; Bassorah, 6370 ppm [61]. Toutes ces valeurs et d'autres paramètres de l'eau donnent une indication claire de ce que les villes du sud de l'Irak traversaient avec la détérioration continue de la qualité des eaux de surface pour répondre aux demandes en eau de la population par le biais des sanctions économiques.
- voir graph sur site -
Figure 10 : Corrélation entre le remplissage et l'exploitation des barrages du projet GAP sur le déclin du MAFR de l'Euphrate et la dissection des marais du sud de l'Irak. [ 45].
Pour éviter de nouvelles victimes en raison de l'incapacité à purifier et à fournir de l'eau potable, quatre canaux artificiels de dérivation d'eau ont été construits par des entreprises publiques irakiennes et exploités à partir de (1994-1998) [55]. Les canaux ont été conçus pour empêcher le mélange de ce qui restait de l'eau douce du Tigre et de l'Euphrate avec l'eau polluée et saline des marais, et pour convertir une partie de l'eau d'inondation du Tigre en Euphrate au sud de la ville de Bassorah pour fournir de l'eau potable et d'irrigation aux villages et villes très peuplés de Nasiriya, Shatra et Bassorah. Ces projets sont :
Rivière Al-Ezz : Recommandé par les consultants américains (Tippets Abbott McCarthy Stratton), 1958 [64]. Ce canal artificiel a été construit mi-1993 et l'exploitation a commencé en 1994-1995 [65]. C'est un canal ouvert conçu pour transférer l'eau douce des distributaires Beterra'a et Great Majar du Tigre au sud-ouest de la ville d'Omara vers le canal principal de l'Euphrate au sud de la ville de Gournah avec un débit moyen de 256 cm [65] , figure 3 . La fonction principale du projet était d'empêcher le mélange de l'eau douce des distributaires du Tigre avec l'eau salée des marais centraux, et de transférer plus d'eau douce à l'Euphrate au sud de la ville de Nasiriya pour répondre aux besoins en eau de dizaines de villages peuplés de Bassorah après quatre années de drastiques déclin.
RépondreSupprimerCanal Wafaa Al Qaed : après l'occupation américaine de l'Irak en 2003, le gouvernement assigné sous occupation a changé le nom de ce canal en (canal al Bada'a), figure 5. Une société italienne a conçu ce canal dans les années 80 [66], et la construction a été exécutée par des entreprises d'État irakiennes et a duré trois ans pendant les sanctions économiques. Le canal a été exploité en 1997 [64]. La longueur de ce canal ouvert est de 238,5 km, construit pour transférer (21 cm) l'eau douce du Tigre (Gharaf) vers Nasiriya et au sud des villes de Bassorah [66].
Ce canal fournit toujours de l'eau douce aux villes de Nasiriya, Shatra et Bassora jusqu'à ce jour. C'est pratiquement la seule source d'eau douce actuellement à Bassorah après l'arrêt de dix usines de purification d'eau sur la voie navigable de Shatt Al Arab en raison de l'intrusion d'eau de mer la dernière décennie [67].
Après toutes les critiques et accusations de la propagande américaine lors des sanctions économiques selon lesquelles ces canaux sont construits pour assécher les marais pour des raisons de sécurité, l'occupation assignée au gouvernement irakien après 2003 a dû conserver ces canaux pour fournir de l'eau douce à environ 2,5 millions de Bassora et Population de Nasiriya [67][68]. Pendant dix-huit ans, les autorités n'ont pas pu résoudre le problème de l'approvisionnement en eau potable des villages des habitants de Nasiriya et Bassora autres que ce canal. En 2018, environ 118 000 habitants de Bassorah ont été hospitalisés pour avoir bu de l'eau polluée fournie par les stations d'épuration de Shatt Al Arab [68]. Le 16 juillet 2020 [69], le ministre des Ressources en eau a annoncé que le conseil du Premier ministre avait approuvé la transformation du canal ouvert d'al Bada'a (Wafaa Al Qaed) en canal fermé plus efficace pour l'approvisionnement en eau ! On devrait demander;
Canal Taj Al Marek (canal Saad): est un canal ouvert construit en 1993 et mis en service en 1994 après la fermeture de Musandeck Weir qui convertit l'eau en marais centraux [70]. Situé à l'est du Tigre, à environ 5 km de la ville d'Omara. La longueur du canal est de (36,5 km), transfère 400 cm d'eau de crue du Tigre au marais de Sanaf qui est relié au marais de Huwaiza [70]. Du sud, l'eau du marais d'Hawaiza s'écoule vers Shatt Al Arab par deux petits canaux (Swaib et Kasara) [40].
Canal Um Al Marek : construit en 1994, à l'ouest de l'Euphrate à 10 Km de la ville de Nasiriya [70]. Le canal a une longueur de 108 km, construit pour transférer ce qui restait d'eau douce de l'Euphrate pour fournir de l'eau potable et d'irrigation à tous les villages le long du chemin vers la ville de Rumaila à l'est de Bassorah [70].
Il convient de mentionner que tous ces canaux de dérivation, à l'exception du canal Ezz, fonctionnent toujours actuellement car il n'y a pas d'autres alternatives pour fournir de l'eau douce à des dizaines de villages peuplés des villes de Bassora, Omara et Nasiriya.
La construction et l'exploitation de ces quatre canaux ont également provoqué un assèchement supplémentaire d'environ 1300 Km³ de marais centraux entre 1994 et 1998, tableau 5, figure 9.
RépondreSupprimerD'après les données précédentes, nous concluons qu'environ 4200 km² des marais du sud de l'Irak se sont asséchés en raison de la baisse du débit annuel moyen de l'Euphrate et du Tigre après la construction et l'exploitation de plus de 31 barrages GAP et HEPP de 1973 à 2002. La construction de quatre canaux de dérivation d'eau douce à travers les marais en Irak a provoqué un assèchement supplémentaire d'environ 1300 km² au cours des années 90 du siècle dernier. De plus, l'opération de remblayage du barrage de Karkha en Iran a provoqué l'assèchement d'environ (1500 Km²) du marais d'Hawaiza entre 1998-2001. Le total des zones marécageuses desséchées à la fin des années 90 était (7000 Km²) sur la zone d'origine de 8350 [16] Km². Reste de la zone marécageuse était (1350 Km²). Après 2003, la suppression du canal d'Ezz traversant les marais centraux n'a récupéré qu'environ 1000 Km².
- voir graph sur site -
Figure 11 : Zones de marais récupérées de 2009 à 2018.
5. Construction du troisième fleuve en Irak: Le Main Outfall Drain (MOD) est considéré comme l'un des plus grands projets de développement de l'eau en Irak. Son canal ouvert s'étend sur 565 km entre les fleuves Tigre et Euphrate du nord de Bagdad jusqu'au canal Shatt Al Basra à l'ouest de la ville de Bassorah [FAO 2008[47]. Du canal Shatt Al Basra, à travers l'estuaire de Khour al Zubair, le destin final de l'eau du MOD est déversé dans le golfe Persique (figure 5). Les principales fonctions du MOD sont de collecter les eaux de drainage des terres agricoles irriguées entre les fleuves Tigre et Euphrate afin de minimiser l'engorgement et la salinité des sols, et de protéger la qualité de l'eau des deux fleuves en recevant les effluents pollués de l'agriculture et des municipalités de toutes les villes le long du projet. (Bagdad, Al Anbar, Wasit, Diwaniya, Hella, Karbala, Najaf, Nasiriya et Bassorah) [71] . Il est également conçu pour agir comme une barrière contre l'expansion des dunes de sable vers les villes et les terres irriguées. Partie sud du projet conçue pour servir de voie navigable pour le transport intérieur vers le golfe Persique [71] Figure (5). Kolars, 1994 a écrit à propos de MOD "Ce canal impressionnant est destiné à éliminer l'excès d'eau de drainage de la zone située entre les rivières jumelles dans le golfe près de la péninsule de la FAO après l'avoir transférée par siphon à travers l'Euphrate près de Nasiriya" [72].
Historique du projet Great Outfall Drain
RépondreSupprimerAprès la première guerre du Golfe en 1991, et pendant les sanctions économiques, les médias américains, les chercheurs et les organisations de l'ONU ont mené une campagne agressive contre l'Irak après que le rapporteur spécial de la Commission des droits de l'homme en Irak s'est adressé au secrétaire général de l'ONU pour accuser l'Irak de violant les droits des habitants du sud de l'Irak, que les États-Unis ont qualifié de violation des droits des Arabes des marais en construisant le troisième fleuve [73]. Dans un article publié dans EIR, 1992, Marcia Merry du 20 novembre 1992[73] critique le document chargé par le rapporteur spécial de l'ONU sur le MOD et écrit : « Dans ce document, aucune mention n'était faite du problème hydrologique majeur qui aggravait les marais irakiens,à savoir que la Turquie a retenu un grand volume du débit de l'Euphrate, par l'exploitation des barrages de Keban et de Karakaya, et le remplissage de l'immense réservoir derrière le nouveau barrage d'Ataturk. »[73].
Il était clair plus tard que toute cette campagne, comme d'autres liées à de fausses allégations d'ADM et d'activités nucléaires de l'Irak, toutes associées à la décision de l'administration américaine d'envahir et d'occuper l'Irak en 2003.
Le projet MOD a été suggéré et conçu par des sociétés de conseil américaines et britanniques depuis les années cinquante du siècle dernier [73]. La plupart des étapes du projet ont été exécutées par d'autres entreprises étrangères plus de quatre décennies avant les sanctions économiques, et cela n'a rien à voir avec l'assèchement intentionnel des marais ou la migration forcée des Arabes des marais !
Revue historique de la planification et de la construction (MOD) en Irak [73] [74] [75] [76] :
1913 : L'ingénieur britannique William Wilcox étudie les problèmes des ressources en eau de la Mésopotamie sous les règles de l'Empire ottoman et propose la construction d'un réseau de drainage complet déversant son eau dans un drain principal de 160 km de long déversant son eau près du marais de Dalmaj [73].
1952 & 1958 : Les consultants américains Tippet Appet McCarthy proposent des solutions aux problèmes de salinisation des sols, et d'engorgement des eaux liés à l'irrigation et proposent un réseau de drainage correspondant au réseau d'irrigation du Tigre et de l'Euphrate, comprenant un drain principal collectant l'excès d'eau d'irrigation partant de Balad au nord de Bagdad à Nasiriyah (le chemin du MOD actuel), et décharger les eaux de drainage dans les marais [74].
1963 : Des consultants britanniques (Sir M. McDonald and Associates) approuvent la construction du (MOD) pour collecter les rejets de drainage des terres agricoles entre le Tigre et l'Euphrate à partir du drain principal de Mussaaib vers l'ouest de Shatra, puis plus au sud le drain principal évacue les eaux de drainage dans le marais de Hammar [74].
1965 : La principale entreprise contractante hollandaise a construit un drain de 60 km de la ville de Shatra au marais de Hammar.
1970 : décision du gouvernement irakien d'étendre le (MOD) au golfe Persique.
RépondreSupprimer1971 : création de la (Construction de l'organisation de l'État du Troisième fleuve).
1973-1977 : La construction de la première étape de (MOD) du grand réseau de drainage Mussaaib au Shatra Drain, 156 Km de long, 60 m de large, sous la consultation et la fourniture de machines de (USSR Sulkhozprom Exports) [73]
1977-1981 : Construction de la deuxième étape du MOD par (USSR Sulkhozprom Exports).
1980-1982 : Contrat avec la société soviétique Sulkhozprom pour réétudier la partie centrale du (MOD). Cette partie est à 187 km du nord du lac Dalmaj à Nasiriya pour l'utiliser pour la navigation.
1981-1983 : contrat avec Holland Nedeco consulting pour étudier la partie nord du MOD [75].
1982-1986 : contrat avec les sociétés allemandes Philip Holtzman et Polonsky pour la construction de la partie médiane du MOD du nord du lac Dalmaj au canal Shat al Basra [74].
1984 : Contrat avec la société brésilienne Mandis Josior pour la construction d'infrastructures MOD dans la partie sud (station de pompage principale et bâtiments connexes, le siphon sous l'Euphrate pour empêcher le mélange de l'eau du MOD avec l'eau de l'Euphrate, déversoir d'urgence, nouvelle section transversale de l'Euphrate au-dessus du siphon, chemin de fer, six ponts de voitures et des espaces de navigation.L'entreprise n'a pas pu terminer les projets à temps et est partie en 1990 avec le début des sanctions économiques contre l'Irak.
1987 : Contrat avec le projet yougoslave Arco pour la construction de l'écluse de navigation sur Shatt al Basra. Le projet s'est arrêté en 1990.
25/ 5/1992 : Campagne nationale irakienne pour finir de raccorder le MOD par des entreprises de construction étatiques pendant la sanction économique [74]. Même si la plupart des publications indiquent que 1992 est la date de construction du projet MOD [47], la date réelle était fin 1993[74][76]. La construction du siphon avec la station de pompage près de la ville de Nasiriyah a entraîné un retard d'environ un an et demi dans l'exploitation du projet. Ce siphon est conçu pour isoler les eaux de drainage MOD de l'Euphrate avec une station de pompage. En raison des sanctions économiques, l'Irak ne pouvait pas importer ces pompes [71]. Des modifications de conception ont été nécessaires pour permettre à l'écoulement gravitationnel à travers l'intersection MOD avec l'Euphrate de contourner le débit maximal de (80-110 cm) au lieu du débit prévu de 220 cm [71].
12/07/1993 : La construction a été achevée et le projet a commencé à fonctionner partiellement [74] [76] vers le début de 1994. C'est pourquoi la FAO a déclaré que le MOD a transporté environ 17 millions de tonnes de sels vers le golfe Arabique en 1995[47] et non en 1993.
Après l'occupation américaine de l'Irak en 2003, avec le nouveau gouvernement désigné, toute l'attitude envers le MOD a changé. En 2008, Noori al Maliki, le Premier ministre irakien sous-occupation, a prononcé un bref discours lors de l'inauguration de la station de pompage de siphons MOD dans la ville de Nasiriyah, a souligné que "le projet MOD représente un point d'inflexion dans la construction du nouvel Irak !!", et que "les Irakiens les efforts de toutes les parties, des ONG, des tribus et des forces armées ont tous travaillé ensemble pour accomplir cette fresque ! » [77].
Le même MOD était un acte criminel commis par le gouvernement irakien dans les années 90 [78 ], transformé en miracle après le changement de régime sous l'occupation américaine de l'Irak. Depuis 2010, les eaux MOD sont utilisées pour sauver le marais de Hammar de l'assèchement [73].
Remarques finales
RépondreSupprimerÀ partir des données présentées dans cet article et des références connexes, nous concluons que :
Le (GAP ) est un développement basé sur l'eau sur les sources des deux fleuves internationaux Tigre et Euphrate en Turquie partagés par quatre États riverains. Le projet a été planifié et partiellement construit pendant la période de la guerre froide sans consultation ni négociation avec les pays riverains en aval partageant le même bassin fluvial. Les États-Unis et les pays de l'OTAN ont soutenu financièrement et techniquement le projet même s'il va à l'encontre des grands principes de la législation environnementale et internationale sur l'eau.
Avec ses méga-barrages, la conception du projet sert les intérêts politiques locaux et régionaux de la Turquie, y compris la formulation d'une solution à moyen et long terme au séparatisme ethnique kurde, et dans le cadre de l'intérêt de l'OTAN à déstabiliser les régimes riverains en aval (Irak et Sirya) ) en maîtrisant leur eau, leur sécurité alimentaire et le développement socio-économique. Depuis le début des années 70, plus de 40 barrages et stations HEEP ont été construits et le nombre cible prévu est proche de 90 barrages et 60 HEEP. actuellement, le projet tire environ 60 % du débit naturel de l'Euphrate en Irak et 50 % du débit naturel du Tigre [ESCWA 2013, page 79 [8]. La pleine exploitation du projet prévoit de retirer environ 80% de l'Euphrate et 60 du Tigre.
Lors de la planification et de la construction des méga barrages GAP, la Turquie n'a pas pris en considération le fait que les zones humides du sud de l'Irak font partie intégrante de l'ensemble des bassins, autant que toute autre zone humide sur les territoires turcs. La préservation hydrologique, écologique et géomorphologique des zones humides reliées aux fleuves Tigre et Euphrate (comme l'exige le protocole RAMSAR signé par la Turquie en 1994 [23]) relève de la responsabilité de tous les pays riverains partageant les bassins des deux fleuves. l'afflux d'eau dans les territoires irakiens a réduit la superficie totale des marais dans la même proportion que la réduction de l'afflux d'eau.
Toute la situation concernant les marais desséchés du sud de l'Irak au cours des années 90 a été présentée au monde entier avec la plus grande tromperie et manipulation de données par les médias et les chercheurs américains et occidentaux. En fait, les mêmes pays ont aidé à planifier, soutenu financièrement et techniquement la construction des méga barrages GAP responsables de l'assèchement d'environ 65 % des zones marécageuses du sud de l'Irak depuis les années 70 jusqu'à maintenant. La campagne faisait partie de l'agenda politique lié aux préparatifs de l'invasion et de l'occupation de l'Irak.
Dans la campagne médiatique occidentale, la superficie des marais durant les années 90 était considérée (10000-20000 Km²) comme exagérée (les crimes qui ont été commis) contre cette caractéristique naturelle par l'Irak [78]. Dans le rapport soumis par le gouvernement irakien après l'occupation pour inclure ces marais en tant que site de l'UNESCO, avec l'aide de l'UICN, 2015, la superficie totale des marais n'est considérée que (5260 Km²)[54 ]. De cette façon, lorsque les médias écrivent que plus de 50 % des marais ont été récupérés après l'occupation irakienne [78], en réalité, la superficie des marais récupérés au cours des dix-huit dernières années ne représente pas plus de 30 à 35 % de la superficie du début des années 70, qui était (8300 km² ) [16], tableau 6 et figure 11. La situation devrait s'aggraver après la mise en œuvre complète de l'ensemble des projets GAP [26].
RépondreSupprimerLe grand intérêt pour la question des marais en Irak pendant les sanctions économiques n'est pas strictement lié à la persévérance de ces plans d'eau naturels, sachant que dans le delta des côtes du fleuve Mississippi aux États-Unis, de vastes zones de zones humides ont été détruites à cause de l'exploration et de la production de pétrole et de gaz. avec les changements d'utilisation des terres [79]. Plus de 25 % des 3,8 millions d'hectares de zones humides côtières ont perdu et continuent de disparaître au cours des dernières décennies [79]. L'intérêt majeur pour les marais du sud de l'Irak est également lié au fait que la plupart des énormes réservoirs et réserves de pétrole de l'Irak se trouvent sous ces terres, figure 12 [80]. En fait, de nombreux groupes environnementaux en Irak ont publié de nombreux reportages avertissant que les compagnies pétrolières étrangères assèchent de vastes zones des marais en 2015,
Figure 12 : Réservoirs de pétrole sous les marais du sud de l'Irak [78].
Concernant la question de la migration des Arabes des marais [73], il est intéressant de savoir que ceux-ci (les Arabes des marais) ont continué à migrer depuis les années 80 à ce jour en raison des opérations de guerre et du déclin continu des superficies, de la profondeur et de la qualité des eaux des marais [84] [ 85]. L'Organisation internationale pour les migrations (OIM) a publié en 2019 un rapport indiquant le nombre de familles ayant migré des marais de Nasiriya, Umara et Bassorah [84]. Le rapport a précisé qu'en janvier 2019, 100 emplacements étaient identifiés comme faisant face à une pénurie d'eau, 58 emplacements dans le gouvernorat de Missan, 22 à Muthanna, 11 à Bassorah et 9 à Thi-Qar. Et que 5 347 familles ont été déplacées des quatre gouvernorats de Missan, Muthanna, Thi-Qar et Bassorah [85]. Les chiffres du rapport montrent que la plupart de ces lieux de migration se trouvent dans les zones marécageuses et les villages, figure.
Ces vagues de migration ne se sont jamais arrêtées spécialement au cours des années 90 (lorsque la Turquie a rempli et exploité 13 barrages et le projet HEPP du GAP en une décennie, y compris le méga barrage d'Ataturk). Cette migration s'est poursuivie après 2003, selon des rapports publiés faisant état d'un manque de services et d'une augmentation de la salinité de l'eau des marais à plus de (6000-10000) ppm [87]. Une salinité de l'eau supérieure à 5000 ppm tue leurs animaux (buffles ou Jamose), source majeure de leur subsistance [86]. Après 2003, les Américains et les organisations des Nations Unies ont changé la cause des migrations de la migration forcée par le gouvernement irakien en (migration due à la pénurie d'eau liée à la sécheresse). selon des rapports publiés, ils souffrent du manque de services et de l'augmentation de la salinité de l'eau des marais à plus de (6000-10000) ppm [87]. Une salinité de l'eau supérieure à 5000 ppm tue leurs animaux (buffles ou Jamose), source majeure de leur subsistance [86].
Après 2003, les Américains et les organisations des Nations Unies ont changé la cause des migrations de la migration forcée par le gouvernement irakien en (migration due à la pénurie d'eau liée à la sécheresse). selon des rapports publiés, ils souffrent du manque de services et de l'augmentation de la salinité de l'eau des marais à plus de (6000-10000) ppm [87]. Une salinité de l'eau supérieure à 5000 ppm tue leurs animaux (buffles ou Jamose), source majeure de leur subsistance [86]. Après 2003, les Américains et les organisations des Nations Unies ont changé la cause des migrations de la migration forcée par le gouvernement irakien en (migration due à la pénurie d'eau liée à la sécheresse).
RépondreSupprimerDe graves impacts environnementaux ont résulté de la dégradation du débit naturel en aval des fleuves Tigre et Euphrate par les projets GAP, y compris l'augmentation de la perte d'environ 250 km² de terres fertiles de l'Irak chaque année à cause de la désertification [87], ce qui signifie qu'environ 750 000 hectares de bonnes terres agricoles ont déjà été perdus à cause de la désertification au cours des trois dernières décennies. En plus d'autres impacts écologiques et socio-économiques graves.
L'Irak est confronté à une fréquence plus élevée de tempêtes de poussière et de sable de 24 jours/an en (1950-1990) à 200-220 jours/an en (2008-2009) [87].
La destruction de forêts de palmiers dattiers vieilles de milliers d'années le long des plaines inondables du Tigre et de l'Euphrate avec une réduction majeure du nombre de palmiers dattiers d'environ 32 millions au cours des années 60 à seulement 13,9 millions en 2011 [88]. La raison principale est la récession de la zone inondable mésopotamienne associée à la baisse du débit annuel des deux fleuves principaux en Irak et à l'élimination des vagues de crues saisonnières par des barrages à débit contrôlé. Ces ondes de crue saisonnières servaient à laver le sol des sels accumulés et à recharger les aquifères souterrains peu profonds des plaines inondables nécessaires pour maintenir la croissance des dates dans un certain laps de temps.
La quantité d'eau de surface disponible par personne et par an en Irak est passée de (1540) à (870,8) m³/an [16] en seulement moins d'une décennie, figure 13.
- voir graph sur site -
Figure 13 : Déclin de la part des eaux de surface/personne/an de (2009-2018)[16]
*
RépondreSupprimerNote aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Suivez-nous sur Instagram, @globalresearch_crg et Twitter à @crglobalization. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Prof Souad N. Al-Azzawi , ingénieure irakienne primée et écologiste, universitaire émérite, (ancienne) professeure d'ingénierie environnementale à l'Université de Bagdad.
Elle est chercheuse associée au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
[1] USGS, 2019. Combien d'eau y a-t-il sur Terre ? Commission géologique des États-Unis, École des sciences de l'eau . 13 novembre 2019.
[2] Nilsson C. et Jansson R., 1995. Différences floristiques entre les corridors riverains des rivières boréales régulées et à écoulement libre. Regulated Rivers Research & Management, 11(1):55 – 66. Septembre 1995. DOI : 10.1002/rrr.3450110106
[3] Molle F., 2017. Gestion et développement des bassins fluviaux. L'Encyclopédie internationale de géographie. John Whiley and Sons, Ltd. DOI : 10.1002/9781118786352.wbieg0907. https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers17-10/010070802.pdf .
[4]. Reap R. 2012. Notes de synthèse de l'atelier régional de sensibilisation au droit international de l'eau et à la Convention des Nations Unies sur les cours d'eau. Cambodge 10-11 mai 2012. Hatfield Consultants. http://www.unwatercoursesconvention.org/images/2012/10/Summary-report-of-the-Regional-Awareness-Raising-Workshop_May10_20120530-1.pdf
[5] GOLMOHAMMADI V., 2021. Pénurie d'eau au Moyen-Orient : Au-delà d'un risque environnemental. OBSERVER REASEARCH FOUNDATION (ORF). 06/05/2021. https://www.orfonline.org/expert-speak/water-scarcity-middle-east-beyond-environmental-risk/# .
[6] FAO 2018, SECHERESSE EN IRAK. HTTPS://FSCLUSTER.ORG/SITES/DEFAULT/FILES/DOCUMENTS/2018_FAO_PPT_ON_DROUGHT.PDF .
[7] Ronayne M. 2005. L'impact culturel et environnemental des grands barrages dans le sud-est de la Turquie. Rapport de mission d'enquête. Université nationale d'Irlande, Galway. Page 19.
[8] UN-ESCWA et BGR (Commission économique et sociale des Nations Unies pour l'Asie occidentale ; Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe). 2013. Inventaire des ressources en eau partagées en Asie occidentale. Beyrouth. page 79.
[9] Meijer L., 2018. "Le projet du sud-est de l'Anatolie (GAP): eau, contre-insurrection et conflit". Par Cours « La sécurité alimentaire dans la politique internationale : le Moyen-Orient et l'Afrique » enseigné par le Dr Eckart Woertz au printemps 2018. HTTPS://WWW.SCIENCESPO.FR/KUWAIT-PROGRAM/WP-CONTENT/UPLOADS/2018/11/LAURA-MEIJER -SOUTHEASTERN-ANATOLIA-PROJECT.PDF .
[10] Impacts en aval de la construction de barrages turcs sur la Syrie et l'Irak : rapport conjoint de la mission d'enquête en Syrie et en Irak. conjointement recherché, écrit et publié par Kurdish Human Rights Project. La campagne du barrage d'Ilisu. The Corner House, juillet 2002. https://www.oieau.org/eaudoc/system/files/documents/40/204634/204634_doc.pdf .
[11] Nomas, HB 2015. Changements hydrologiques du bassin inférieur de l'Euphrate, de la ville de Nasiriya à Gournah. Journal of geographic research, No 22, pp.145-167. [en arabe]
[12] UN-IAU 2010. Fiche d'information sur l'eau en Irak. Unité d'information et d'analyse interagences. Octobre 2010. https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/A1F9733337B9CE83C12577C90032CCED-Full_Report.pdf .
[13] Erdem M., 2003. La controverse Tigre-Euphrate et le rôle du droit international. Journal des affaires internationales, Année 2003, Volume 8, Numéro 1, 1 – 14, 01.03.2003.
[14] Durobi A. 2011.Avantages de la coopération entre les pays des bassins fluviaux du Tigre et de l'Euphrate pour une utilisation optimale de leurs ressources en eau. Forum scientifique pour la stratégie de sécurité de l'eau. Université Naif des sciences de la sécurité. Riyad. Arabie Saoudite. 21 décembre 2011. [En arabe]. HTTPS://WWW.MEREFA2000.COM/2019/09/BLOG-POST_32.HTML
[15] Alan L. Flint, Lorraine E. Flint, Jennifer A. Curtis et David C. Buesch. Un modèle préliminaire de bilan hydrique pour le système du Tigre et de l'Euphrate. US Geological Survey, janvier 2010. https://www.researchgate.net/publication/252321941 .
RépondreSupprimer[16] OSC/Irak. Organisation statistique centrale. Ministère du plan. Statistiques environnementales de l'Irak pour les années à partir de (2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019). Bagdad, Irak. [en arabe]
[17] Lafta AA 2021. Estimation de la longueur de l'excursion des marées le long de l'estuaire de Shatt Al-Arab, sud de l'IRAK. Revue vietnamienne des sciences et technologies 59 (1) (2021) 79-89. doi : 10.15625/2525-2518/59/1/15433.
[18] Nomas, HB 2006. Shatt Al-Arab, Avenir de l'eau et développements alternatifs de l'eau. Journal de la littérature de Bassorah. N° 41 (181-206). En arabe.[En arabe].
[19] Al Mahmoud KH, 2020. Analyse référencée des rejets et des enregistrements de salinité de Shatt Al Arab. Journal irakien de l'aquaculture. Vol. 17, n°1. 2020. Pages (11-26). [En arabe.]
[20] Nomas, HB et Gtamiy. HA 2016. Propriétés hydrologiques des rivières Karun et Karkheh / Sud-ouest de l'Iran. Journal du Golfe Arabique. Vol. 44, n° 3-4. PP. 28-55. Bassorah, Irak. 2016. En arabe.
[21] Badawi Tamer, 2020. L'hégémonie en amont de l'Iran et ses politiques de l'eau envers l'Irak. Institut italien d'études politiques internationales, ISPI.26 février 2020. https://www.ispionline.it/en/pubblicazione/irans-upstream-hegemony-and-its-water-policies-towards-iraq-25173 .
[22] Sauvez la campagne du Tigre. 2020. Barrage de la région du Kurdistan d'Irak : Lacunes structurelles dans les politiques de construction de barrages du GRK. Un rapport de Save the Tigris Campaign. Juin 2020. 86 pages.
[23] Counter Current – GegenStrömung, 2011. Dam construction in Turkey and its impact on economic, cultural, and social rights, 2011. Soumission au Comité des droits économiques, sociaux et culturels des Nations Unies pour sa 46e session, 2 – 20 mai 2011 .PP. 5. https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CESCR/Shared%20Documents/TUR/INT_CESCR_NGO_TUR_46_10201_E.pdf .
[24] Stahl, D., 2014. Les deux fleuves : eau, développement et politique dans le bassin Tigre-Euphrate, 1920-1975. Thèse de doctorat, Université de Colombie. 263 pages. Pages 93, 228,
[25] Ismael TY 2016. Les relations internationales du Moyen-Orient au 21e siècle . Pub Routledge. NEW YORK. ETATS-UNIS.
[26] Jones C., Sultan M., Yan E., Milewski A., Hussein M., Al-Dousari A., Al-Kaisy S., Becker R., 2008. Impacts hydrologiques des projets d'ingénierie sur le Tigre– Système de l'Euphrate et ses marais. Journal of Hydrology (2008) 353, (59–75).
[27] Brown ME, 1979. La nationalisation de la compagnie pétrolière irakienne. Journal international d'études sur le Moyen-Orient. Vol. 10, n° 1 (février 1979) , p. 107-124. Publié par : Cambridge University Press.
[28] Ronayne M. 2005. L'impact culturel et environnemental des grands barrages dans le sud-est de la Turquie. Rapport de mission d'enquête. Université nationale d'Irlande, Galway. Page 19.
[29] HRW (2019) Bassorah a soif. L'échec de l'Irak à gérer la crise de l'eau. Surveillance des droits de l'homme. 22 juillet 2019. L'échec de l'Irak à gérer la crise de l'eau | HRW .
[30] James O. Moermond & Erickson Shirley, 1987. Une étude du droit international des fleuves. Essai critique. Journal de Denver de droit international. & Politique. Tome 16, n°1. 139 (1987).
[31] Lorenz FM et Erickson EJ, 1999. Le triangle de l'Euphrate : implications pour la sécurité du projet du sud-est de l'Anatolie. National Defense University Press Washington, DC 55 pages.
RépondreSupprimer[32] Tanzi A., 1992. DROIT INTERNATIONAL ET RESSOURCES EN EAU TRANSFRONTALIÈRES Un cadre pour une utilisation optimale partagée. Conseil juridique de la Convention sur l'eau de la CEE-ONU de 1992, Université de Bolonia, Italie. Page 142.
[33 ] Kibaroglu A., 2014. Une analyse de la diplomatie turque de l'eau et de son évolution vis-à-vis du droit international de l'eau. Internationale de l'Eau . Volume 40, 2015 – Numéro 1. Pages 153-167. https://doi.org/10.1080/02508060.2014.978971
[34 ] Diplomatie climatique. Turquie, Syrie et Irak : Conflit sur l'Euphrate-Tigre. https://climate-diplomacy.org/case-studies/turkey-syria-and-iraq-conflict-over-euphrates-tigris .
[35] Al Taweel RZ 2010. Impacts politiques et économiques de l'eau. Zahran House pour l'édition et la distribution. Amman, Jordanie. Pages ????. En arabe.
[36] Unver O. 2001. Sud-Est de la Turquie : Développement durable et Administration du développement régional GAP étranger. Préparé pour la Conférence OCDE-Chine sur les IDE dans le développement régional de la Chine. 11-12 octobre 2001. https://www.oecd.org/investment/investmentfordevelopment/2350280.pdf
[37] Wu H., Dorton R. & Borthwick A., 2015. Définir et mesurer la durabilité des bassins fluviaux : une étude de cas du fleuve Jaune. Transactions WIT sur l'environnement bâti, Vol 168, © 2015 WIT Press. doi : 10.2495/SD150331. www.witpress.com, ISSN 1743-3509 (en ligne).
[38] Bilgen A. (2018) : Projet d'Anatolie du sud-est de la Turquie (GAP) : une revue qualitative de la littérature, British Journal of Middle Eastern Studies. Pour créer un lien vers cet article : https://doi.org/10.1080/13530194.2018.1549978 .
[39] Abdullah, A. (2016). Approches de modélisation pour comprendre les variations de salinité dans une rivière à marée hautement dynamique : le cas de la rivière Shatt al-Arab. Presse CRC / Balkema – Groupe Taylor & Francis.
[40] Al-Khayat H. 1975. Géographie des marais et marécages du sud de l'Irak. UNESCO, Institut de recherche et d'études arabes. En arabe. Édition internationale, Le Caire. Egypte. 226 pages. En arabe.
[41] Maatouq, S. 2015. changements hydrochimiques des marais du sud de l'Irak et leurs impacts environnementaux. Journal des études de Bassorah. En arabe. Huitième année, n°15. 223-243.
[42] Salmabadi H. et Saeedi M. 2018. Surveillance des fluctuations de surface de la zone humide d'Al-Azim/Al-Havizeh pendant la période 1986-2017, à l'aide de données Landsat de séries chronologiques. La deuxième conférence internationale sur les idées stratégiques pour l'architecture, l'urbanisme, la géographie et l'environnement, Mashhad, Iran.
[43] US-EPA, 2015. Connectivité des cours d'eau et des zones humides aux eaux en aval : examen et synthèse des preuves scientifiques. EPA/600/R-14/475F | janvier 2015 | epa.gov/research
[44] Chen ZQ, Kavvas ML, Ohara N., Anderson ML et Yoon J. 2011. Impact de l'utilisation des ressources en eau sur l'hydrologie des marais mésopotamiens. JOURNAL OF HYDROLOGIC ENGINEERING © ASCE / DÉCEMBRE 2011 / 1083.
[45] FAO. 2009. AQUASTAT Bassins fluviaux transfrontaliers – Bassin fluvial Euphrate-Tigre. Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO). Rome, Italie.
[46] Siegal M. .1999. Un ancien responsable de l'ONU a déclaré que les sanctions contre l'Irak équivalaient à un "génocide". Cornel Chronique. https://news.cornell.edu/stories/1999/09/former-un-official-says-sanctions-against-iraq-amount-genocide
RépondreSupprimer[47] FAO, 2008. L'irrigation dans la région du Moyen-Orient en chiffres – Enquête AQUASTAT 2008. Pages 199-2014.
[48] Malla S, Wieland M. et Straubhaar S., 2006. Monitoring Ataturk dam. 17 octobre 2006 https://www.waterpowermagazine.com/features/featuremonitoring-ataturk-dam .
[49] Yasir RA, Rahi KA, Abudi ZN 2018. Bilan hydrique du marais d'Abou Zirig dans le sud de l'Irak. Journal d'ingénierie et de développement durable. Vol. 20, n° 01, janvier 2018. ISSN 2520-0917. www.jeasd.org. https://iasj.net/iasj/download/3a58a96398e5a9c1 .
[50] Khalaf AG, Mohammed GH, Jassem AA 2016. Surveillance de l'évolution des marais dans le sud de l'Irak en utilisant des techniques de traitement d'images pour les images Landsat sur la période allant de 1990 à 2015. Journal of Engineering and Technology. Volume 34. N° 9.Sec. R. Pages 261-274. Bagdad. Irak.
[51] Abdul Jabbar A.2018. Utilisation d'une application de télédétection pour identifier les zones de désertification dans les marais du sud de l'Irak. En arabe. Vol.22, No 2(sec.3), mars 2018. ISSN 2520-0917. 10.31272/jeasd.2018.2.42.
[52] Kadhim SN, Abdul Karim IK et Gatea HH 2011. Utilisation de données de télédétection unifiées avec SIG pour surveiller les changements dans l'environnement des marais dans le sud de l'Irak. Journal des sciences Mustansiriya. Vol.22, n°4. (130-142). Page 140. En arabe.
[53] CRIM, 2012. Rapport d'audit. Fonctions du Centre de récupération des marais irakiens (CRIM) dans la gestion, la coordination et le suivi de l'exécution de la récupération des marais. Rapport de 21 pages. https://www.environmental-auditing.org/media/4073/iraq_f_ar_center-for-restoration-of-marshes.pdf .
[54] UICN, 2016. CANDIDATURE AU PATRIMOINE MONDIAL – ÉVALUATION TECHNIQUE DE L'UICN L'AHWAR DU SUD DE L'IRAK : REFUGE DE LA BIODIVERSITÉ ET LE PAYSAGE RELIQUE DES VILLES MÉSOPOTAMIENNES (IRAK) – ID No. 1481.
[55] Manssory F., 2009. La rivière Ezz et ses effets sur le déversement de sédiments de Shatt Al Arab. Journal de l'Université de Thi-Qar, 2009, volume 4, numéro 4, pages (113-121). Thi-Qar, Irak. Page.117.
[56] Système mondial d'information sur l'eau et l'agriculture de la FAO, 2008. Profil de pays – Iran (République islamique d'Iran). https://www.fao.org/aquastat/en/countries-and-basins/country-profiles/country/IRN .
[57] Al-Asadi SA et Al-Maatouq SS 2013. Utilisation du potentiel du marais d'Hawaiza pour les protectorats naturels. Journal de littérature de Bassorah. N° 64. Université de Bassorah. Bassorah, Irak. Page 271.
[58] Fouladavand S. et Sayyad GA 2015. L'impact de la construction du barrage de Karkheh sur la réduction de l'étendue des zones humides de Hoor-Alazim. Journal des ressources en eau et des sciences océaniques. Volume 4, numéro 2, avril 2015, pages : 33-38.
[59] WHO/EHA/96.1, 1996. L'état de santé de la population en Irak depuis les crises du Golfe. Impact sur l'environnement en raison de l'augmentation des activités agricoles. https://apps.who.int/disasters/repo/5249.html .
[60] James Rubin, 1999. Affamer l'Irak : une catastrophe humanitaire que nous pouvons arrêter. Porte-parole du Département d'État des États-Unis, point de presse quotidien, 1er décembre 1997. Campagne contre les sanctions contre l'Irak. Mars 1999. http://www.casi.org.uk/briefing/pamp_ed1.html .
[61] Al-Imara FJM et Jawad AM, 1994. Paramètres physico-chimiques de l'eau du sud de l'Irak, nord-ouest du golfe Persique. Marina Mesopotanica, Vol.9 (1): Pages 1-12. Centre Bassora Marin. Bassorah, Irak. Page 4.
RépondreSupprimer[62] Kliot, N., Water Resources and Conflict in the Middle East, Londres : Routledge, 1994, p. 118
[63] OMS, 2011. Guidelines for Drinking-water Quality QUATRIÈME ÉDITION. Organisation Mondiale de la Santé. ISBN 978 92 4 154815 1.
[64] Tippet-Abbett-Mccarthy, Stratton Engineering, Inc. 1958. Résumé des rapports de projet définitifs pour les projets d'irrigation et de drainage de Bassorah. Ministère du développement, Conseil du développement. Gouvernement irakien. Bagdad. PII.I-II-7, III-I-III-2et Planche I.
[65] Nomas HB et Ramadan BY, 1998. Évaluation de la rivière Ezz dans la préservation et le développement des ressources en eau dans le sud de l'Irak. Journal du Collège d'éducation. Université Mustansiriya. Numéro 1. Bagdad. Irak.
[66] Nomas HB et Hashim AA 2021. Le projet d'eau du canal d'Al Bada : ses aspects de construction et son importance pour les projets d'approvisionnement en eau potable de la province de Bassorah. Journal of Education College, Université Wasit. Vol. 1. N°44. Août 2021. pp. (205-235). En arabe. https://doi.org/10.31185/eduj.Vol1.Iss44.2288. https://eduj.uowasit.edu.iq/index.php/eduj/article/view/2288 .
[67] Almukhtar S., Hamdan ANA et Scholz M. 2020. Évaluation des effluents des principales usines de traitement de l'eau de la ville de Bassorah à des fins de consommation et d'irrigation. Eau, 12 (12) , e3334. doi:10.3390/w12123334. file:///C:/Users/souad/Downloads/water-12-03334-v2%20(5).pdf.
[68] Al-Rubaie A., Mason M. et Mehdi Z. 2021. Échec des flux : gestion de l'eau dans le sud de l'Irak. Série d'articles LSE Middle East Center | 52. Juillet 2021. Centre du Moyen-Orient. http://eprints.lse.ac.uk/110973/ .
[69] Le ministre des Ressources en eau a reçu l'approbation de l'avocat du Premier ministre pour convertir le canal de Bada d'un canal ouvert à un canal fermé. Site Internet du ministère des Ressources en eau, 20 juillet 2020. En arabe. https://mowr.gov.iq/2020/07/22/%D9%88%D8%B2%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%88%D8 %A7%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%A7%D8%A6%D9%8A%D8%A9-%D9%8A%D8%B3%D8% AA%D8%AD%D8%B5%D9%84-%D9%85%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82%D8%A9-%D9%85%D8%ACò
[70] Nomas HB, 2005. Le potentiel d'approvisionnement en eau pour la réhabilitation dans les marais du sud de l'Irak. Marina Mesopotamica, 20(1): 105-126. Université de Bassorah, Bassorah, Irak. En arabe.
[71] AL- MALLAH, IA 2014. Évaluation des changements environnementaux, hydrologiques et hydrogéologiques du collecteur principal, Irak. Thèse de doctorat. Collège des sciences. Université de Bassorah. Bassorah, Irak. 280 pages.
[72] Biswas, AK modifier. 2014. Moyen-Orient de l'Euphrate-Tigre au Nil. Série sur la gestion des ressources en eau. PRESSE UNIVERSITAIRE D'OXFORD, 1994. Page 84.
[73] Merry, M. (1992), « L'Irak construit le troisième projet fluvial malgré la zone d'exclusion aérienne », EIR , 19:46, novembre, http://www.oalib.com/references/14621588.
[74] Al-Jabari MH et Al-Nofel BF (2001). Rivière Saddam (la rivière Miracle). Maison des affaires culturelles générales, Bagdad, Irak.156 pages (en arabe).
[75] NEDCO. 1983. Projet de drainage de l'émissaire principal du Tigre-Euphrate (au nord de Hor Dalmaj). Rapport final de Netherland Engineering Consultants, soumis au ministère de l'Irrigation. République d'Irak.
[76] AL-Amar HAS 2017. Une étude sur la concentration de métaux lourds dans l'eau du canal Al-Massab Al-Aam (secteur moyen) en Irak. Journal international de recherche Chem Tech. Vol.10 No.2, pp 594-603, 2017. ISSN : 0974-4290, ISSN (en ligne) : 2455-9555. Page 595.
RépondreSupprimer[77] Le Premier ministre inaugure la station de pompage du MOD à Nasiriya. Communiqué de presse, du Cabinet Media Office. Lundi 1er décembre . 2008. http://cabinet.iq/ArticleShow.aspx?ID=737 .
[78] Dellapenna JW, 2007. Écocide et génocide dans les marais irakiens. WIT Transactions on Ecology and the Environment, Vol 104, © 2007 WIT Press. www.witpress.com, ISSN 1743-3541 (en ligne). doi : 10.2495/RM07038.
[79] Koa JY et Daya JW 2004. Impacts des activités pétrolières et gazières sur la perte des zones humides côtières dans le delta du Mississippi. Gestion des océans et des côtes 47 (2004) 597–623. Disponible sur : https://www.researchgate.net/publication/237565471_IMPACTS_OF_OIL_AND_GAS_ACTIVITIES_ON_COASTAL_WETLAND_LOSS_IN_THE_MISSISSIPPI_DELTA .
[80] Fanak/ Water, 2017. Les marais au vingtième siècle. 30 mai 2017. En arabe. En ligne. https://water.fanack.com/ar/specials/iraqi-marshes/marshes-20th-century .
[81] Majed Al-Brekan, 2012. "Projets pétroliers asséchant les marais". Nouvelles d'Al Hourra. 17 mai 2012. [En arabe]. En ligne. https://www.alhurra.com/iraq/2012/05/17/%D9%85%D8%B3%D8%A4%D9%88%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9% 85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%B9-%D8%A7%D9%84%D9%86%D9%81%D8%B7%D9%8A%D8%A9 -%D8%A3%D8%AF%D8%AA-%D8%AA%D8%AC%D9%81%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9% 87%D9%88%D8%A7%D8%B1 .
[82] AL MADA PAPER, 2015. Jasim Al Asadi : Déduction des superficies des marais pour les explorations pétrolières. En ligne, 17 décembre 2015. 12:01:00. SUIS. https://almadapaper.net/view.php?cat=141113 . [ En arabe].
[83] Alsamaraie, 2014 : Une étude scientifique met en garde contre une nouvelle pollution de l'environnement dans les marais de Bassorah en raison de projets pétroliers. [En arabe]. En ligne.
| محليات (alsumaria.tv)
[84] OIM, 2019. Quantité d'eau et qualité de l'eau dans le centre et le sud de l'Irak : UNE ÉVALUATION PRÉLIMINAIRE DANS LE CONTEXTE DU RISQUE DE DÉPLACEMENT I. Organisation internationale des migrations.
[85] ONU-OIM, 2019. ÉVALUATION DES DÉPLACEMENTS INDUITS PAR LA PÉNURIE D'EAU À MISSAN, MUTHANNA, THI-QAR ET BASRA. Organisation internationale des migrations.
[86] Hussain al Amel, 2021. Une organisation environnementale suggère des solutions pour augmenter la salinité de l'eau des marais. Papier Al MADA. En ligne, 03 août 2021, 11:35:32. Toi Qar. Irak.. https://almadapaper.net/view.php?cat=243559 .
[87] Ministère de l'environnement, 2016. État de l'environnement en Irak. Rapport 282 pages. Page 4. République d'Irak. https://moen.gov.iq/Portals/0/%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%20%D8%A7%D9%84%D8 %A8%D9%8A%D8%A6%D9%8A/%D8%AD%D8%A7%D9%84%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A8%D9%8A% D8%A6%D8%A9%20%D9%81%D9%8A%20%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82%20%D9%84% D8%B9%D8%A7%D9%85%202016.pdf .
[88] Al Ogaidy KH 2011. Vers un avenir meilleur pour les dattes et les palmiers en Irak. www.iraqi-datepalms.net .
Image en vedette : peinture d'Abdul-Qadir al-Rassam représentant une scène dans le sud de l'Irak
Annexes
Annexe A : Tableau I
- voir tableau sur site -
Annexe B : Tableau II [45]
- voir tableau sur site -
https://www.globalresearch.ca/demise-mesopotamia-geopolitics-behind-desertification-iraq/5775765
L'activisme environnemental en tant que cheval de Troie capitaliste et le facteur Bill Gates.
RépondreSupprimerun spécial Jour de la Terre
Par le Dr Vandana Shiva et Michael Welch
Recherche mondiale, 22 avril 2023
ÉCOUTEZ LE SPECTACLE
- voir sur site -
Depuis plus d'un demi-siècle, le Jour de la Terre est le moment d'avril où toutes les pensées se tournent vers l'amour… de la planète.
Les actions dédiées à la conservation et au reboisement de la planète, à la fin de la pollution plastique, à la limitation du changement climatique et à l'agriculture réparatrice sont quelques-uns des mouvements reflétés dans ce géant moteur d'espoir pour toutes les masses du globe. [1]
L'initiative de nos jours est soutenue par des dizaines d'organisations non gouvernementales, y compris le Club de Rome soutenu par les Rockefeller . Donc, un activisme sanctionné par les grands acteurs mondiaux. [2][3]
Le problème que l'on peut rencontrer, bien sûr, est que, comme nous l'avons vu avec la «pandémie» COVID-19, les Rockefeller , les Gates et les autres entités supérieures ne sont pas exactement sur la même page que le reste d'entre nous et sont sans doute utiliser la crise à laquelle nous sommes confrontés comme une opportunité pour un autre objectif.
Il est vrai que de simples entreprises ont sauté dans le train climatique chaque Jour de la Terre. Par exemple, Nestlé s'est engagée à réduire de moitié ses émissions de gaz carbonique d'ici 2030. Bien que compte tenu de ses antécédents en matière de travail des enfants, de pollution, de fixation des prix et d'étiquetage erroné, il est tentant de considérer de tels engagements comme du « greenwashing » à l'ancienne.[4] [5]
Mais la question la plus urgente à laquelle nous sommes tous déterminés à faire notre part pour le monde vivant est celle des tentatives bien plus importantes d'induire en erreur. Lorsque les puissants acteurs décident d'utiliser l'environnementalisme moderne pour des raisons autres que le maintien d'une Terre forte et dynamique, nous, les gens, pourrions finir par nous sentir plus que profondément foutus. Nos sacrifices pour notre maison et notre foyer naturels pourraient finalement être au service de leurs profits, et en fin de compte, cela ne modifierait pas la planète d'un iota !
Notre Journée de la Terre et nos actions environnementales telles que souscrites par les maîtres milliardaires nous conduisent-elles à notre désespoir collectif ou à un endroit encore pire ? C'est une question posée dans cet épisode du Jour de la Terre de la Global Research News Hour.
Au cours de notre première demi-heure, l'Australien Michael Swifte se joint à nous pour parler de la façon dont les philanthropes américains et australiens avec leurs ONG achetées et payées pour le climat nous ont entraînés dans une forme de décarbonisation qui ne réduira pas réellement les émissions, mais aidera le fossile l'industrie du carburant extrait encore PLUS de pétrole et de gaz du sol. Puis, dans notre deuxième demi-heure, la légendaire universitaire indienne, militante écologiste et écoféministe Vandana Shiva semble aborder le rôle des soi-disant philanthrocapitalistes, et en particulier de Bill Gates, dans la sape de la sécurité alimentaire et de la diversité au nom supposé de la sauver.
Michael Swifte est un activiste australien et membre du collectif de pensée critique Wrong Kind of Green. Il écrit sur falsekindofgreen.org
RépondreSupprimerVandana Shiva est philosophe, militante écologiste et éco-féministe. Shiva, actuellement basé à Delhi, est l'auteur de plus de 20 livres et de plus de 500 articles dans des revues scientifiques et techniques de premier plan. Elle a suivi une formation de physicienne et a obtenu son doctorat. en physique de l'Université de Western Ontario, Canada. Elle a reçu le Right Livelihood Award en 1993. Elle est la fondatrice de Navdanya http://www.navdanya.org/ . Elle contribue fréquemment à Global Research.
(Global Research News Hour Épisode 388)
ÉCOUTEZ LE SPECTACLE
Transcription de Vandana Shiva, 17 avril 2023
Partie 1
Global Research : Vous avez ouvert votre livre « Philanthrocapitalism and the Erosion of Democracy : a Global Citizens Report on the Corporate Control of Technology, Health, and Agriculture », mais parlez de la terre et de la façon dont jeLes communautés indigènes du monde entier ont développé les systèmes agricoles les plus ingénieux au fil du temps. Et puis, il y a environ un siècle, les traditions ont commencé à s'effondrer en raison du modèle agricole chimiquement intensif qui a pris naissance sous les sociétés IG Farben, le "cartel du poison" comme vous le dites, qui a commencé à fabriquer des armes chimiques pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale. . Et puis, dans une tentative de continuer à faire des profits, s'est tourné vers l'agriculture. Ils ont vu une grande opportunité dans la révolution verte pour gagner de l'argent. Cela a commencé un nouveau domaine de conquête, et pas seulement de la terre mais de la nourriture dont nous nous nourrissons tous. Parlez de la façon dont ce système a transformé la qualité des régimes alimentaires dans le monde, en particulier dans les pays du Sud où la révolution verte a été pratiquée .
Vandana Shiva : Oui. Michael, en fait avant l'industrialisation de l'agriculture, y compris sa phase de révolution verte lorsqu'elle a été imposée au tiers-monde, c'est la privatisation des terres et la création de la propriété privée. Les gens pensent que la propriété privée a toujours existé. Dans mon pays, la terre n'a jamais été détenue en tant que propriété privée. La terre était un bien commun et des allocations étaient faites par la communauté pour son utilisation. Exactement comme les territoires étaient, vous savez, attribués aux cultures autochtones, les gens savaient quel groupe avait quelle terre.
Pour l'Inde, c'est aussi récent qu'en 1983 ou 1987 lorsque Lord Cornwallis écrivit en une seule phrase que "toute la terre de l'Inde appartient à l'Angleterre". Tout le continent australien appartenait à l'Angleterre. Tout le Canada appartenait à l'Angleterre. Tous les États-Unis appartenaient à l'Angleterre. Ainsi, toute l'Afrique a commencé à appartenir à l'Angleterre. Et l'aliénation de la terre, c'est vraiment l'histoire du colonialisme. Et c'est pourquoi le mouvement Land Back des peuples autochtones est si important en tant que décolonisation et rétablissement de notre relation avec la Terre d'une manière légitime.
RépondreSupprimerLa prochaine étape de l'aliénation est IG Farben et Standard Oil comme origine de "Oneness Vs. le 1 %.” Les entreprises allemandes ont la technologie, la technologie chimique, mais les combustibles fossiles à partir desquels l'industrie chimique fabriquait ses engrais, ses pesticides, ses produits chimiques pour tuer des gens, qui provenaient de la Standard Oil. Il vient de Rockefeller. Et Standard Oil, IG Farben, avait une entreprise. Et à cette époque aussi, après avoir établi un monopole, Rockefeller s'est rendu compte qu'il devait se créer une image philanthropique, alors ils ont créé la Fondation Rockefeller. Et juste ici, sur mon bureau, se trouve l'opération Paperclip, sur la façon dont les scientifiques nazis ont été transportés pour faire tout ce travail aux États-Unis. Et ce n'est pas un hasard si le génie génétique est ensuite développé par les Rockefeller sur la base de la discipline de la biologie moléculaire qu'ils ont financée à 100 %. Et ce sont eux qui ont poussé l'agriculture chimique. Et la révolution verte a été poussée à son terme par le gouvernement américain, par la Banque mondiale, mais aussi par la Fondation Rockefeller et la Fondation Ford.
Aujourd'hui, même si Rockefeller est toujours très actif, ils n'ont pas, vous savez, reculé de la scène. La révolution verte pour l'Afrique, l'Alliance pour la révolution verte en Afrique, est un projet conjoint de Rockefeller et Gates. Bien sûr, depuis la mondialisation, Gates est devenu super riche comme tous les milliardaires de la technologie. Mon livre « Oneness Vs. the 1 %" ainsi que des livres collectés à travers les mouvements du philanthrocapitalisme, ils montrent vraiment comment il n'y a pas un seul domaine qui n'affecte pas directement la liberté humaine et le bien-être humain où Gates n'essaie pas de prendre le relais en ce moment. Et il est devenu le plus grand propriétaire de terres agricoles d'Amérique. Et il a déjà lancé quelque chose appelé Gates Ag One. Juste au moment où le Covid éclatait, il rêvait d'une agriculture sous son contrôle, les semences sous son contrôle, la technologie sous son contrôle, la nourriture sous son contrôle, la nourriture de laboratoire, la fausse nourriture. Donc, si vous voulez voir que tout ce que nous savions n'allait pas avec l'agriculture, si elle a été accélérée, c'est par le philanthrocapitalisme de Gates.
En 2000, ils ont apporté le riz doré en Inde. Nous avons montré qu'il s'agissait d'une source très inférieure de vitamine A, et il y avait tellement plus de diversité. Gates l'a emmené aux Philippines, juste pour s'adresser aux paysans philippins il y a quelques semaines, parce qu'ils combattent le riz doré. Nous avons arrêté l'aubergine BT de Monsanto, —
GR : Mm-hmm.
RépondreSupprimerVS : — nous avons mis un moratoire. M. Gates l'emmène au Bangladesh. Donc, tout ce qui a été refusé à la démocratie, Gates le lève tant qu'il y a de l'argent et du pouvoir à gagner. Donc, pour quiconque se soucie de la terre, des semences, de l'agriculture, vous devez garder un œil sur Bill Gates.
GR : Mm. Eh bien, oui, je veux dire, vous parlez du danger de Bill Gates et du philanthrocapitalisme. Est-ce juste un retour de la révolution verte des années 1960 mais dans des bouteilles différentes, ou y a-t-il, comme vous dites, un angle unique qui est représenté par Gates et les milliardaires, vous savez ? Pouvez-vous nous dire comment cela a en quelque sorte fait monter les enchères, pour ainsi dire ?
VS : Ouais. Vous savez, à l'époque de la Révolution verte, les outils de destruction étaient les engrais chimiques. Et en utilisant la sélection conventionnelle pour changer la plante en fonction des engrais. Mais si c'est à peu près le niveau de violence le plus élevé qu'ils puissent faire. Maintenant , lorsque M. Gates joue ce rôle, nous avons des outils, pas seulement du génie génétique, qui ont déjà, vous savez, été un échec total en termes de réalisation des promesses : promesses de lutte contre les mauvaises herbes, promesses de lutte contre les ravageurs.
Vous savez, j'ai travaillé des années avec Percy Schmeiser, et je me souviens si bien de lui, l'agriculteur canadien, qui a été poursuivi par Monsanto après que Monsanto ait contaminé ses champs avec le Roundup Ready Canola. Et je sais qu'il y a un film qui s'appelle "Percy". Et ceux qui ne connaissent pas le cas de Percy, veuillez regarder ce film. Les OGM de première génération ont échoué. Gates maintenant, tout comme Rockefeller, a singulièrement créé la discipline de la biologie moléculaire, du réductionnisme génétique du vivant. Pas aussi complexe qu'un système organisé , mais comme une machine qu'ils pourraient contrôler et posséder.
À l'heure actuelle, les outils d'édition de gènes ont été entièrement financés par M. Gates. Les deux scientifiques qui ont développé la technologie CRISPR, CRISPR/Cas9 qui est l'édition de gènes, financée par Gates. Il a même financé la lutte pour les brevets. Et c'est lui qui déréglemente la réglementation des OGM et la réglementation du droit des brevets pour pousser les cultures génétiquement modifiées.
L'Europe et le grand combat en cours. Le Royaume-Uni venait d'adopter une loi sur l'élevage de précision qui met les OGM hors réglementation. Et la chose la plus importante que j'ai écrite, c'est un chapitre du livre « Philanthrocapitalism » sur la question des semences. Avant la révolution verte, toutes les semences du monde étaient collectées et mises dans ces banques, banques de gènes qu'ils appellent, appelées CGIAR Systems, IRRI, the Rice Research Institute, ICRISAT, the Dire Land Crop Institute, ICARDA , l'Institut de la zone aride. Au fur et à mesure que la privatisation s'est développée, les dépenses publiques ont diminué, et si vous regardez tous les centres du CGIAR et tous les semis qu'ils détiennent, le plus gros contributeur est devenu M. Gates, ce qui signifie qu'il détient cette ceinture génétique du monde, il détient les graines du monde. Il contrôle également la banque de graines de Svalbard. Il a donc le contrôle de la semence, premier maillon de la chaîne alimentaire, le contrôle des technologies à travers lesquelles il prendrait les brevets et aurait les monopoles. Et le contrôle sur la terre où vous feriez pousser de la nourriture.
GR : Mm-hmm.
VS : Et il ne s'arrête pas là. Il se rend compte que si l'agriculture reste comme agriculture, il y aura décentralisation et diversité. Et les créateurs de monopoles détestent la décentralisation et ils détestent la diversité.
C'est pourquoi l'équipe de Gates a gagné. Et il travaille avec Bayer et toutes ces entreprises. En fait, son bureau Gates Ag One est juste à côté du bureau de Monsanto à St. Louis, Missouri, vous savez. C'est là que se trouve Monsanto. Parce que le nouveau partenariat fait oublier l'agriculture en tant que communauté produisant sa nourriture. L'agriculture sera uniforme dans le monde entier, toutes basées sur les OGM, toutes basées sur le glyphosate, produisant des matières premières d'acides aminés et de protéines comme matière première. Tout comme nous transformons les vaches en objets d'usine alimentés par des aliments pour animaux, de la même manière, ils veulent nous transformer en objets d'usine alimentés par des aliments fabriqués en laboratoire dont la matière première provient des fermes à très grande échelle. Et cela, pour moi, est le résumé de ce langage basé sur un plan qu'ils ont créé. Il s'agit vraiment de faux aliments.
RépondreSupprimerEt si vous regardez qui fait quoi. Burger impossible ? Monsieur Gates. Faux lait maternel ? Monsieur Gates. Ils toucheront n'importe quelle idée folle de la façon dont nous ne devrions pas vivre sur cette planète. L'argent de M. Gates est là pour que la folie devienne loi.
GR : Oh mon Dieu. Je veux dire, ils disent que Bill Gates, son approche de Microsoft ne consistait pas tant à construire une meilleure souricière et à faire en sorte que le monde soit sur le chemin de votre porte, qu'à construire une moche souricière et à construire des chemins vers la porte de tout le monde. Vous savez, c'est le tout – je veux dire, il a comparu devant le tribunal face, vous savez, essentiellement à des accusations d'anti-trust. Saper la concurrence et avoir, vous savez, des monopoles injustifiés en place. Mais, vous savez, revenons maintenant au présent : il est le numéro un – comme vous l'avez dit – le premier détenteur de terres en Amérique du Nord. À quel genre de jeu joue-t-il maintenant en possédant toutes ces terres ? Comment cela affectera-t-il la nourriture dans mon assiette dans un avenir pas trop lointain ?
VS : Ouais. La première est : les milliardaires veulent notre terre et ils veulent notre nourriture, car ce sont deux choses sans lesquelles l'humanité ne peut pas vivre. Alors, au moment où il s'empare de la terre, il dit aux fermiers de quitter la terre. Il essaie de faire croire que l'agriculture n'est pas pour l'avenir. C'est le slogan de ses sbires – je les appelle « ses sbires » – des gens à qui il donne le pouvoir de parler. L'agriculture sans agriculteurs, la nourriture sans fermes, c'est la dystopie. L'agriculture sans agriculteurs, cela signifie qu'il y a plus de produits chimiques, plus de machines. Et de la nourriture sans fermes, pas de nourriture provenant directement des fermes, pas de blé avec lequel vous pouvez faire votre pain. Non, juste des acides aminés et des protéines, servant de matière première pour l'usine et le laboratoire. Agriculture cellulaire.
De quoi veut-il contrôler ? Comme Kissinger l'a dit, quand j'ai écrit mon livre sur la violence de la révolution verte, j'ai regardé toute la littérature, et la déclaration de Kissinger selon laquelle « Si vous contrôlez les armes, vous contrôlez les gouvernements. Lorsque vous contrôlez la nourriture, vous contrôlez les gens. Et c'est pourquoi je dis que lorsque vous contrôlez les semences, vous contrôlez la planète. C'est ce qu'est sa dystopie : un contrôle total.
GR : Hum.
VS : Et pareil avec, il n'avait pas créé le logiciel de base. C'étaient des professeurs de mathématiques dans un collège du Vermont qu'il prétend alors avoir inventé. Son piratage de l'époque, ses monopoles et son antitrust, exactement la même chose qu'il fait avec les semences. Il essaie de convertir notre nourriture en logiciel, il essaie de convertir la vie en logiciel. Et c'est pourquoi ce n'est pas un hasard si, partout où se trouve la vie, il essaie de pousser les systèmes logiciels, à la fois comme un système de monopole de brevets , ainsi que comme un système de monopole de surveillance et d'extraction de ressources.
RépondreSupprimerGR : Eh bien, cela me rappelle quelque chose qui s'appelle Impossible Food, qui est comme un aliment fabriqué en laboratoire, je suppose, c'est - je suppose que c'est fait pour ressembler à de la viande et qu'il a un peu le goût de la viande, mais sans, je suppose, le côté effets de la viande ou de la mort d'animaux. Je veux dire -
VS : Pire effets secondaires. Les pires effets secondaires. Quiconque pense qu'un burger au soja OGM n'a pas d'effets secondaires ne suit pas ce que fait une agriculture industrielle OGM. Le soja Roundup Ready pulvérisé d'OGM et de glyphosate, qui est la majeure partie du soja cultivé dans le monde, est responsable de centaines de milliers de décès par cancer.
GR : Mm-hmm.
CONTRE: Et cet Impossible Burger contient beaucoup plus de résidus de glyphosate que quiconque ne le permet. Il a poussé le papillon monarque à l'extinction. Il est conçu pour tuer tout ce qui est vert. Quiconque soutient Impossible Burger et la fausse viande à base de plantes comme étant non violents ne voit pas la violence envers les papillons, les abeilles, les êtres humains. Et surtout, à la vie végétale. Vous savez, les premiers humains étaient arrogants et ont tracé une ligne entre eux et les autres animaux pour se sentir supérieurs. Torturez-les dans des élevages industriels. Mais qui vous donne le droit de dire que les plantes ne sont pas sensibles ? Comprendre la littérature pour voir que les plantes ne doivent pas être «basées» et transformées en viande. Les plantes sont des êtres sensibles et elles ont besoin d'autant de respect que les animaux. Et tout système qui transforme les plantes en matières premières est une violation des plantes. la biodiversité des plantes est une violation de la plante. Ainsi, certaines déclarations très basiques et non scientifiques sont faites. Et des affirmations non scientifiques.
Il existe 14 brevets associés à Impossible Burger. Et d'après ce que je comprends, le brevet européen vient d'être retiré. Donc, malheureusement, il y a beaucoup de gens qui ne connaissent pas l'agriculture, qui ne connaissent rien à la nourriture. Qui lapent la propagande de M. Gates et, d'une certaine manière, cèdent leur cerveau à M. Gates. C'est le moment de savoir ce qu'est la nourriture, de savoir ce qu'est une alimentation saine. Savoir à quoi ressemblent les plantes et la diversité végétale. Comprendre la relation symbiotique entre les plantes et les animaux. Parce qu'il y a sûrement une relation symbiotique entre les plantes et les animaux qui nous donnera un système non violent. Un système qui dit : « Tuez toutes les plantes et tuez tous les animaux, sauf le soja que nous voulons est résistant au Roundup. Maintenant, les gens ne réfléchissent pas. Ils ne réfléchissent pas.
-entracte-
Deuxième partie
RépondreSupprimerGR : Parlez un peu du front du changement climatique, de Bill Gates et des philanthrocapitalistes, mais surtout Bill Gates a été actif dans la prescription de solutions au changement climatique. Bill Gates a créé Breakthrough Energy, qui regroupe des organisations dédiées à l'énergie durable et aux projets de haute technologie. Le président Obama l' a complété avec Mission Innovation. Et son approche a été adoptée par la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et des pays du monde entier. Je veux dire, quelles préoccupations avez-vous avec son approche du changement climatique telle qu'elle est actuellement modélisée ?
VS : Ouais. Premièrement, ce n'est pas scientifique.
GR : Ouais.
VS : Plus ils parlent de science, moins ils en font. Ce n'est pas scientifique, car blâmer la vache d'avoir quatre estomacs pour le problème climatique n'est que de la mauvaise science. C'est la mauvaise alimentation qui nous donne le méthane. Le méthane biogénétique retourne directement dans le cycle. En dix ans, il n'y en a plus, il se transforme en gaz carbonique et retourne dans le système.
Impossible Burger est l'une de ses solutions climatiques. Pas pour les solutions climatiques. Pulvériser du Roundup partout pour tuer les plantes qui vous donnent la photosynthèse qui résout le problème climatique, n'est pas une solution climatique. Géo-ingénierie, changement climatique. Changer le temps avec la pollution n'est pas une solution climatique.
Son énergie révolutionnaire soutient Biomilq, vous savez. Je suis maman, j'ai eu un bébé et j'ai allaité. Maintenant, la distance entre mon bébé et moi est de zéro mille. Je n'ai aucune émission pendant que je nourris mon bébé. Et il a un faux lait de laboratoire appelé Biomilq breveté comme solution au changement climatique. L'expédition de viande synthétique dans le monde entier augmentera les émissions climatiques. Nous savons déjà avec les Nestlé et tous les aliments pour bébés combien de maladies et de décès de bébés ont eu lieu. Personne n'a fait le test de sécurité sur ce lait de laboratoire synthétique en tant que faux lait maternel.
Une autre raison pour laquelle il achète des terres est que c'est là que se trouvent toutes les commandes qu'ils créent pour les compensations de carbone, c'est-à-dire qu'ils rêvent que ce sera la nouvelle économie. Comme il le dit clairement dans son livre, "Climate Catastrophe", ce n'est pas le cas - zéro net ne signifie pas que nous avons cessé de polluer. Net-zéro signifie simplement que nous devons trouver les puits et les décalages. Et comme il l'a répété, il l'a dit dans les débats lorsque les gens font la promotion du net zéro. Écoutez, nous ne sommes pas vos éviers, vous nous avez assez pollués, vous en avez assez déversé sur nous. Mais notre terre est notre mère, et notre terre n'est pas là pour ta pollution. Notre terre est là pour soutenir la vie sur Terre.
GR : Hum. Vous savez, je pense qu'il y a le sentiment que - eh bien, je veux dire, les premiers colonisateurs de l'Amérique, je veux dire, oui, ils ont pillé et ils cherchaient de l'or et des terres et d'autres moyens de gagner de l'argent. Mais en même temps, ils semblaient aussi avoir perpétué cette idée qu'ils allaient en fait essayer d'aider les gens, vous savez, leur apporter la civilisation et ce genre de choses. Et je me demande si, comme, avec Bill Gates, s'il n'est pas - je veux dire, s'il croit réellement qu'il va faire du bien aux gens. Parce qu'il veut, vous savez, gagner de l'argent et réaliser toutes ces réalisations. Mais je pense qu'il veut probablement, en même temps, apaiser sa conscience en disant que, eh bien, c'est gagnant-gagnant pour nous. Je veux dire, c'est votre point de vue ? Ou est-il juste un méchant -
VS : Eh bien, comme je l'ai écrit dans mon livre « Oneness Vs. le 1 % », vous savez, il est en mission civilisatrice. Il pense que nous sommes tous primitifs. Il pense qu'il est là pour nous délivrer. Il sait si peu comment vivent les cultures, comment vivent les êtres humains, comment vit la vie sur cette Terre. Il n'a aucune connaissance. Il sait juste qu'il a gagné de l'argent en volant les logiciels des autres. Et il sait à quel point il est facile de gagner de l'argent. Et lui maintenant, sous la forme de philanthrocapitalistes, s'est convaincu tout comme les missionnaires qui ont massacré les peuples autochtones et anéanti 90% des peuples autochtones des Amériques. Ils l'ont fait au nom de la mission civilisatrice.
RépondreSupprimerGates fait exactement la même chose, il est en mission civilisatrice pour nous anéantir, alors qu'il prétend nous civiliser.
GR : Hum.
VS : Ce n'est pas différent. Ce n'est pas différent, c'est juste que les instruments sont plus violents maintenant.
GR : Ouais, et il ne voit pas ça – ouais, la révolution verte –
VS : Il ne voit pas trop. Il ne voit pas trop. Vous savez, nous parlons aux gens ordinaires, vous regardez leurs yeux, vous voyez les mots qui sont dans leurs yeux.
GR : Ouais.
VS : Gates a un vocabulaire limité d'environ 20 mots. Il ne peut pas aller au-delà.
GR : Mais passe-t-il même par le mécanisme d'aller, d'envoyer des gens dans les différentes communautés et d'avoir un dialogue et de dire : « D'accord, ce sont vos problèmes. Et puis, ils reviennent et voici votre -
VS : Non – pas un dialogue, une mission. Allez faire cela aux gens. Il sait déjà quoi faire.
GR : Hum. Alors, quelle est l'approche que vous adoptez en termes d'appel à la démocratie terrestre ? Comment pouvons-nous non seulement combattre le —
VS : Très simple.
GR : — combattre les philanthrocapitalistes —
VS : Eh bien, vous savez. Ouais.
GR : — mais aussi, reconstruire l'héritage des anciens agriculteurs autochtones.
VS : Ouais. Donc, vous savez, j'ai écrit Earth Democracy après que nous ayons réussi à arrêter l'OMC à Seattle. Et ils parlaient d'un nouvel ordre mondial. Ils parlaient d'une constitution mondiale qui consisterait à gagner de l'argent ou à rechercher d'abord les profits. Et pour moi, une démocratie, c'est d'abord la reconnaissance que nous faisons partie de la Terre, nous n'en sommes pas séparés. Deuxièmement, nous ne sommes pas supérieurs aux autres espèces et aucune culture n'est supérieure aux autres cultures. Et aucune race n'est supérieure aux autres races. La démocratie de la Terre est une démocratie de diversité, mais pas d'inégalités, pas de hiérarchies.
Comment lutter contre le philanthrocapitalisme avec cela ? En réalisant que l'argent n'est pas la monnaie de la vie. Et avoir accumulé des milliards ne signifie pas qu'un milliardaire a des droits inégaux. En fin de compte, nous, l'arbre, le saumon dans la rivière, nous avons tous le droit d'être ici sur cette planète. Être soutenu par la planète et la soutenir. Une démocratie signifie que nous devons nous débarrasser de toutes les hiérarchies, y compris la hiérarchie entre les milliardaires, les unitaires et le reste d'entre nous. Et nous obtenons ce pouvoir de combattre ces divisions en nous tournant vers la Terre pour savoir comment fonctionne la vie. Et c'est là que les cultures indigènes et la nature elle-même deviennent notre professeur pour la prochaine étape de la libération. La libération de l'humanité vient de l'échelle non humaine et de ceux qui ont été déclarés primitifs par la malédiction des missions civilisatrices.
RépondreSupprimerGR : Le Jour de la Terre est une journée annuelle au cours de laquelle les citoyens du monde entier se mobilisent pour protéger la planète pour les générations futures, bien que certains se plaignent du grand green-washing des grandes entreprises. Ainsi, lorsque les gens voudront embrasser la Terre ce prochain Jour de la Terre, que leur suggérez-vous - où suggérez-vous qu'ils mettent leurs efforts ?
VS : La première chose qu'ils devraient dire, où qu'ils soient, c'est que la Terre Mère n'est pas à vendre. Parce que les philanthrocapitalistes veulent posséder la Terre. La deuxième chose est que la monnaie de base de la vie est la nourriture et ils veulent notre nourriture. Alors, allez planter quelque chose : sur le rebord de votre fenêtre, dans votre jardin, trouvez un agriculteur avec qui vous pouvez vous identifier. Créer une communauté alimentaire. Troisièmement, ce Jour de la Terre, rappelez-vous simplement que nous faisons partie de la Terre, nous ne sommes pas ses maîtres. Et ceux qui prétendent être des maîtres ne sont pas ses maîtres non plus.
GR : Vandana Shiva, ça a été formidable de vous parler à nouveau et d'entendre votre sagesse et vos connaissances. Merci beaucoup de faire partie de ce très spécial -
VS : Merci.
GR : conversation. Nous avons parlé avec —
VS : Joyeux Jour de la Terre à tous.
La Global Research News Hour est diffusée tous les vendredis à 13h CT sur CKUW 95.9FM à partir de l'Université de Winnipeg. Le programme est également balado sur globalresearch.ca .
Autres stations diffusant l'émission :
CIXX 106.9 FM, diffusant du Fanshawe College à London, Ontario. Il est diffusé le dimanche à 6h du matin.
WZBC 90.3 FM à Newton Massachusetts est Boston College Radio et diffuse dans la grande région de Boston. La Global Research News Hour est diffusée pendant Truth and Justice Radio qui commence dimanche à 6 heures du matin.
La radio universitaire et communautaire CFMH 107.3fm à Saint John, au Nouveau-Brunswick, diffuse l'Heure des nouvelles sur la recherche mondiale les vendredis à 19 h.
CJMP 90.1 FM, la radio communautaire de Powell River, diffuse la Global Research News Hour tous les samedis à 8h.
RépondreSupprimerCaper Radio CJBU 107.3FM à Sydney, Cap-Breton , Nouvelle-Écosse diffuse la Global Research News Hour à partir de mercredi après-midi de 15h à 16h.
La radio communautaire de Cowichan Valley CICV 98,7 FM desservant la région du lac Cowichan sur l'île de Vancouver, en Colombie-Britannique, diffuse l'émission les jeudis à 9 h, heure du Pacifique.
Remarques:
https://www.earthday.org/our-work/
https://www.earthday.org/campaign/climate-environmental-literacy/#
https://thetechnocratictyranny.com/corruption/rockefeller-and-the-club-of-rome/
https://www.edie.net/from-burger-king-to-whitbread-business-giants-mark-earth-day-with-new-climate-targets/
https://www.zmescience.com/science/nestle-company-pollution-children/
https://www.globalresearch.ca/environmental-activism-as-a-capitalist-trojan-horse-and-the-bill-gates-factor/5816475
Les alliés du G7 envisagent une interdiction pure et simple de toutes les exportations vers la Russie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 22 AVRIL 2023 - 15:20
Écrit par Kyle Anzalone via The Libertarian Institute,
Washington est en discussion avec plusieurs partenaires occidentaux sur la fin pure et simple du commerce avec la Russie. Le débat a lieu alors que la guerre économique menée par les États-Unis contre la Russie n'a pas réussi à arrêter la machine de guerre de Moscou en Ukraine.
Selon Bloomberg News, les membres du Groupe des 7 (G7) envisagent d'interdire les exportations vers la Russie. Le débat se déroule entre les États membres – les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada, la France, l'Allemagne, l'Italie, le Japon et l'Union européenne – avant un sommet international en mai.
- voir sur site -
Les membres du G7 ont maintenu d'importantes exportations vers la Russie depuis que Washington a déclaré qu'il isolerait Moscou par des sanctions. Selon Trade Data Monitor, 66 milliards de dollars de marchandises ont été acheminés vers la Russie depuis les États membres.
L'interdiction proposée changera essentiellement la façon dont Washington interdit le commerce avec la Russie. Actuellement, les États-Unis et leurs alliés mettent sur liste noire des produits, des entreprises et des particuliers russes. Si elle est adoptée, l'interdiction d'exportation interdira tout commerce avec Moscou qui n'est pas explicitement exempté des sanctions occidentales.
Le Miami Herald rapporte que la nourriture et les médicaments figureront probablement sur la liste d'exemption. Cependant, les organisations d'aide internationale affirment que les exemptions sont inefficaces et que les sanctions étouffent largement le commerce des biens civils.
L'interdiction d'exportation proposée se heurte à de sérieux obstacles à surmonter avant le sommet du G7 de mai. Tous les États membres de l'UE devront accepter l'interdiction pour le bloc de signer.
De plus, l'interdiction d'exportation pourrait menacer l'accord d'exportation de céréales que la Turquie et l'ONU ont négocié avec la Russie et l'Ukraine l'année dernière. Selon l'UE, depuis la mise en œuvre de l'accord, 23 millions de tonnes de produits alimentaires ont quitté les ports de la mer Noire de Kiev.
- voir sur site -
Source : Bloomberg
Après que la Russie a envahi l'Ukraine il y a 14 mois, la Maison Blanche a déclenché une série de sanctions visant Moscou qui, selon elle, agissait comme une arme nucléaire économique. Alors que l'administration Joe Biden espérait que le monde entier se joindrait à l'isolement du Kremlin, après un an, seuls des partenaires occidentaux proches ont suivi l'exemple de Washington.
Cela a permis à Moscou de surmonter les sanctions de l'Occident en se tournant vers d'autres partenaires commerciaux, dont la Chine et l'Inde.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/g7-allies-consider-outright-ban-all-exports-russia
Il n'y aura plus d'exportations USA d'Uranium en Russie pour être épurées ?
SupprimerLa Russie possède la seule usine au monde capable de « recycler » l’uranium déchargé des réacteurs nucléaires français
Le groupe français Orano a continué à envoyer jusqu’en octobre de l’uranium en Sibérie, où se trouve une installation de conversion. La guerre en Ukraine pose la question de l’avenir de la filière du retraitement.
Par Perrine Mouterde et Marjorie Cessac
A la différence d’autres pays d’Europe de l’Est, la France ne dépend pas de la Russie pour faire fonctionner ses 18 centrales. L’uranium naturel importé provient du Niger, du Kazakhstan, d’Ouzbékistan et d’Australie. Il peut ensuite être converti et enrichi dans les installations d’Orano sur les sites de Malvési (Aude) et du Tricastin (Drôme), les combustibles étant ensuite fabriqués dans les usines du français Framatome ou de l’américain Westinghouse.
Mais la guerre en Ukraine, qui expose la dépendance européenne et mondiale à l’industrie nucléaire russe, n’est pas totalement sans conséquences sur la filière française. Car aujourd’hui, une seule installation permet de « recycler » l’uranium issu des combustibles utilisés dans les 56 réacteurs du parc : l’usine de Seversk, située dans la région de Tomsk, en Sibérie, qui appartient au groupe russe Rosatom.
Un arrêt définitif du commerce d’uranium entre Paris et Moscou aurait inévitablement des conséquences sur une filière du retraitement déjà fragilisée et pourrait conduire, à terme, à ce que l’uranium issu des combustibles usés soit considéré comme un déchet supplémentaire à gérer, et non comme de la matière pouvant être réutilisée.
Ces deux dernières années, de l’uranium a été envoyé de la France vers la Russie. L’ONG antinucléaire Greenpeace a documenté au moins cinq livraisons entre janvier 2021 et janvier 2022 : 11 conteneurs chargés dans le port du Havre, le 12 février 2021, 20 conteneurs chargés à Dunkerque, le 29 octobre 2021, et 13 conteneurs dans le même port, en novembre 2021… Le 28 septembre 2022, soit sept mois après le déclenchement de l’invasion de l’Ukraine, l’organisation révélait encore la présence du cargo russe Mikhail Dudin dans le port de Dunkerque.
« Les allers-retours ininterrompus de ce cargo entre Saint-Pétersbourg et Dunkerque trahissent à quel point l’industrie nucléaire française est prise au piège de sa dépendance à la Russie, dénonçait alors Pauline Boyer, chargée de campagne transition énergétique et nucléaire pour Greenpeace. La France doit de toute urgence stopper tout commerce d’énergie nucléaire avec la Russie. » Le secteur de l’atome ne fait pas l’objet de sanctions européennes.