- ENTREE de SECOURS -



jeudi 20 avril 2023

"Pourquoi Bruxelles nous déteste ?" Les agriculteurs furieux de l'UE ripostent à l'agenda vert

PAR TYLER DURDEN

JEUDI 20 AVRIL 2023 - 13:45


Les agriculteurs européens sont furieux contre un plan merdique de l'Union européenne qui les obligerait à être traités comme des usines industrielles, similaires à des aciéries ou des usines chimiques, afin de les forcer à réduire les émissions de gaz à effet de serre et autres pollutions, rapporte le Financial Times.

Le fermier grec Takis Kazanas, 66 ans, et ses quatre fils dirigent un ranch de 230 acres (93 ha) avec 300 ranchs de bétail dans les montagnes surplombant la plaine de Thessalie. Alors que les agriculteurs captent déjà le biogaz de la bouse de vache et utilisent du fumier fait maison plutôt que des engrais chimiques, Kazanas est l'un des nombreux agriculteurs à s'insurger contre les bureaucrates écologistes qui veulent leur imposer de nouvelles règles paralysantes afin de réduire les émissions de 55 % d'ici 2030. par rapport aux niveaux de 1990.

Takis Kazanas avec ses quatre fils dans leur ferme du nord de la Grèce. Les régulateurs à Bruxelles discutent de règles qui conduiront à traiter des fermes comme la sienne comme des installations industrielles, semblables à des aciéries ou à des usines chimiques

"C'est ce que dit l'UE et c'est ce que je fais", déclare Kazanas, à propos des mesures "écologiques" qu'il utilise déjà. "Aujourd'hui, tout le monde blâme le bétail pour la production de méthane et la pollution... J'ai une opinion différente."

L'ampleur de la transformation demandée par la Commission européenne dans sa stratégie de la ferme à la fourchette - réduire de moitié la quantité de pesticides appliqués d'ici 2030, réduire l'utilisation d'engrais, doubler la production biologique et réensauvager certaines terres agricoles - serait remarquable même dans des situations moins urgentes. 

Pourtant, cela survient alors que la guerre en Ukraine a bouleversé les marchés alimentaires mondiaux et que les agriculteurs sont confrontés à une réduction des subventions dans le cadre de la politique agricole commune, le programme de 55 milliards d'euros par an qui garantit la sécurité alimentaire de l'Europe depuis 1962.

L'UE affirme que le secteur agricole a cruellement besoin de réformes environnementales. Un haut fonctionnaire de l'UE travaillant sur la politique climatique l'appelle "notre enfant à problèmes". -FT

Selon Bruxelles, les oxydes d'azote présents dans les engrais, ainsi que l'urine et le caca d'animaux, constituent une grande partie du problème.

L'un des problèmes auxquels sont confrontés les agriculteurs est l'étroitesse des marges entre les producteurs biologiques qui survivent grâce au commerce local et les éleveurs de porcs dont les bénéfices sont grignotés par la concurrence internationale. Comme le note le Times, "même une petite augmentation du prix des aliments pour animaux peut anéantir les bénéfices annuels".

Après l'invasion russe de l'Ukraine, l'UE a presque immédiatement dévoilé les objectifs de pollution « de la ferme à la fourchette ». Selon un haut responsable de la commission, "le débat a changé".

Les objectifs du programme, via FT, sont de :

Réduire l'utilisation de pesticides chimiques et dangereux de 50 % d'ici 2030

Réduire l'utilisation d'engrais de 20 % d'ici 2030

Baisser de 50 % les ventes d'antimicrobiens pour les animaux d'élevage et en aquaculture

Augmenter la superficie des terres consacrées à l'agriculture biologique à 25 % en 2030 contre 9,1 % en 2020

De plus grandes fermes d'élevage pour se conformer aux réglementations sur la qualité de l'air et de l'eau qui s'appliquent à l'industrie lourde

Cela dit, les agriculteurs se sont regroupés - et grâce à des campagnes organisées et bien financées, les gouvernements de l'UE ont adouci leur ton sur ce qui devient un nouveau champ de bataille pour les ambitions vertes.

Aux Pays-Bas, le gouvernement a récemment suspendu un programme qui fermerait des fermes afin de réduire les émissions d'oxyde nitreux, après qu'un mouvement citoyen agriculteur (BBB) ait remporté une part surprenante des élections provinciales en mars. La Pologne, la Bulgarie et la Hongrie, quant à elles, ont temporairement interrompu les importations de céréales, de produits laitiers, de viande, de fruits et de légumes en provenance d'Ukraine après que les agriculteurs étaient furieux que les produits ukrainiens aient inondé le marché et fait baisser les prix.

Le député belge, Tom Vandenkendelaere, dit que la pression sur les agriculteurs est insensée.

"C'est le nombre de politiques qui les frappent en même temps. Nous devons ralentir", a-t-il dit, ajoutant que les agriculteurs se sentent vilipendés simplement parce qu'ils font leur travail.

"Ils ont l'impression que tout leur mode de vie est attaqué... Les agriculteurs demandent : 'Pourquoi Bruxelles nous déteste-t-il ?'"

Eh bien, c'est le cas, et les agriculteurs souffrent.

Boeren op een Kruispunt, une organisation indépendante à but non lucratif offrant des conseils en santé mentale aux agriculteurs de Flandre, dans le nord de la Belgique, a signalé une augmentation de 44% de la demande en 2022 par rapport à 2021, dit-il.

Selon l'Institut français de la santé, les agriculteurs ont trois fois plus de risques de se suicider que les autres professionnels. Comme Caroline van der Plas, leader du BBB, l'a dit au parlement néerlandais ce mois-ci : « Les gens qui fournissent notre nourriture quotidienne. . . sont rejetés comme des abuseurs d'animaux, des empoisonneurs, des destructeurs de sols et des pollueurs de l'environnement.


Les écologistes de l'UE s'en fichent.

"C'est un changement important pour nos agriculteurs, mais ils devront inévitablement faire partie de la solution", a déclaré Virginijus Sinkevičius, commissaire européen à l'environnement et à la pêche, qui a ajouté : "Peut-être que cela ne se fera pas du jour au lendemain".

Et selon le bureau de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, "La commission est convaincue que la transition vers une résolution

Et selon le bureau de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, "La commission est convaincue que la transition vers un secteur agricole résilient et durable, conformément au pacte vert européen et à ses stratégies de la ferme à la fourchette et à la biodiversité, est fondamentale pour l'alimentation sécurité."

Les agriculteurs ont le dos au mur

Bram van Hecke, agriculteur belge, dit que lui, son père et ses frères se sentent coincés - entre les décideurs qui tentent de les forcer à une production insoutenable et les consommateurs qui ne peuvent pas se permettre des prix alimentaires gonflés.

"Si vous allez dans une banque en disant que je veux investir mais que mes revenus seront réduits de moitié, ils ne vous accorderont pas de prêt", a-t-il déclaré au Times. "Produire plus est une entreprise viable, alors qu'être extrêmement respectueux de l'environnement pourrait nuire à votre entreprise."

Van Hecke affirme qu'une directive de l'UE exigeant que les agriculteurs suivent la propagation de la « boue » avec le GPS coûte déjà à sa famille entre 10 000 et 15 000 € par an.

« Le prix moyen des terres en Flandre est de 63 000 € par hectare — nous perdons environ 4 hectares à cause de la directive sur les nitrates. Vous pouvez faire le calcul », a-t-il déclaré. "Le gouvernement dit que nous allons augmenter vos coûts, mais il n'y a aucune vision pour aider à augmenter les revenus."

https://www.zerohedge.com/commodities/why-does-brussels-hate-us-livid-eu-farmers-hit-back-green-agenda

57 commentaires:

  1. (...) Les objectifs du programme, via FT, sont de :

    Réduire l'utilisation de pesticides chimiques et dangereux de 50 % d'ici 2030

    Réduire l'utilisation d'engrais de 20 % d'ici 2030

    Baisser de 50 % les ventes d'antimicrobiens pour les animaux d'élevage et en aquaculture (...)

    1°) Réduire l'emploi de remèdes contre les maladies = Plantes et cheptel malades !

    2°) Réduire les apport d'engrais = La fin de l'agriculture et la vie des plantes !

    3°) Réduire l'usage de médicaments chez les animaux et poissons d'élevage = Animaux et poissons morts !

    RépondreSupprimer
  2. L'Allemagne ferme ses dernières centrales nucléaires - Les factures d'électricité vont grimper jusqu'à 45 %


    Par Tyler Durden
    20 avril 2023


    On pourrait dire que le moment ne pourrait pas être pire pour la mise en œuvre des objectifs climatiques «net zéro» étant donné l'instabilité économique déjà en ébullition dans le monde occidental. Là encore, peut-être que le moment est parfait pour les gens au pouvoir ?

    Alors que la stagflation continue de sévir aux États-Unis et en Europe, la dernière chose dont on devrait s'inquiéter est une augmentation de moins de 1°C des températures mondiales au cours des 100 dernières années. Il n'y a aucune preuve concrète d'une crise climatique importante, et toutes les personnes qui nous disent qu'une crise est imminente le font tout en récoltant des milliards de dollars de financement auprès des gouvernements et des groupes de réflexion ayant un intérêt direct à renforcer l'hystérie. En d'autres termes, il n'y a aucune base pour des restrictions exponentielles sur les émissions de « gaz à effet de serre ». L'affirmation de la crise climatique est une imposture.

    Lorsque les politiques de la secte climatique sont examinées à tête reposée, il devient évident que sauver la planète n'est pas une préoccupation primordiale. Au contraire, le but de l'agenda est d'augmenter le pouvoir des bureaucraties gouvernementales à un niveau jamais vu depuis les empires féodaux des siècles passés. Préparez-vous au retour de la vie paysanne…

    Un facteur qui revient constamment dans la lutte pour les mandats sur le changement climatique est le besoin croissant d'énergie qui se heurte à des coupes délibérées dans les moyens de production. Les élites de l'establishment veulent un accès restreint à l'énergie pour le public, et elles veulent que les gens paient plus pour chaque part du gâteau qui ne cesse de diminuer. Un exemple parfait de cette dynamique est l'effort généralisé de ces gouvernements pour fermer les centrales nucléaires, l'une des formes d'énergie les plus propres que nous ayons du point de vue des émissions de carbone.

    L'Allemagne, déjà au milieu d'un déficit énergétique en raison de la perte d'approvisionnement en gaz naturel de la Russie, vient également de fermer ses trois dernières centrales nucléaires opérationnelles la semaine dernière, laissant le pays au sec en matière d'électricité facilement accessible. L'Allemagne a certains des prix de l'électricité résidentielle les plus élevés de toute l'Europe et ils sont sur le point d'exploser encore plus à court terme.

    Alors que les prix de l'énergie ont augmenté l'année dernière à la suite du conflit en Ukraine, certains membres du gouvernement du chancelier allemand Olaf Scholz ont hésité à fermer les centrales nucléaires comme prévu le 31 décembre 2022. Scholz a accepté une prolongation unique du délai mais a insisté sur le compte à rebours final qui aura lieu le 15 avril.

    Parallèlement à la fermeture des centrales nucléaires, la multinationale allemande de l'électricité E.ON a augmenté ses prix jusqu'à 45 % à partir du 1er juin.

    RépondreSupprimer
  3. "Dans certaines parties de NRW (Rhénanie du Nord-Westphalie), le nouveau prix est de 49,44 cents bruts par kilowattheure, ce qui signifie un ajustement d'environ 45% pour une consommation moyenne", a déclaré un porte-parole d'Eon Energie en Allemagne.

    Ironiquement, les pénuries de l'hiver dernier ont contraint le gouvernement allemand à augmenter les activités des centrales électriques au charbon, mais il continue de fermer les centrales nucléaires à énergie propre pour faire place aux soi-disant énergies renouvelables. Si les initiatives sur le changement climatique ne semblent pas avoir beaucoup de sens ces jours-ci, c'est parce qu'il n'y a pas de logique derrière elles autre que de créer un chaos progressif. La confusion sur les politiques vertes contradictoires fait place à des parcs éoliens et solaires notoirement inefficaces qui ne peuvent pas soutenir la population existante, mais elle permet également une prise de pouvoir politique mondiale à une échelle sans précédent.

    Réimprimé avec la permission de Zero Hedge.

    https://www.lewrockwell.com/2023/04/tyler-durden/germany-closes-its-last-nuclear-power-plants-electricity-bills-to-spike-up-to-45/

    RépondreSupprimer
  4. Exposer le racket climatique : le dernier rapport de l'IPCC


    Par John Klar
    Recherche mondiale
    20 avril 2023


    Le monde entier semble captivé par the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) et ses édits périodiques. La prétention est qu'il s'agit d'une organisation "scientifique" employant une méthodologie scientifique pour prévoir les risques de 'réchauffement climatique'. Ce n'est pas le cas.

    En examinant le dernier rapport de l'IPCC, on est frappé de voir à quel point ce panel mondial s'aventure désormais dans les «sciences sociales», l'économie, la politique et (bien sûr) la justice sociale. Il convient de noter le large éventail de disciplines supposées appliquées à la seule question des gaz à effet de serre, tandis que d'autres causes contribuant aux dommages environnementaux, en particulier la pollution chimique, sont complètement ignorées.

    La plupart des esprits ouverts sont réceptifs à la possibilité que l'activité humaine puisse réchauffer le globe : la question est de savoir combien et quel dommage (le cas échéant) cela causera. C'est là que la science pourrait être très utile. La recherche scientifique devrait alors se concentrer sur deux questions très complexes :

    1) la causalité (établissant que le gaz carbonique et d'autres gaz causent le changement climatique), et

    2) prédiction (comment un tel changement, s'il est établi, aura un impact sur l'environnement au fil du temps). Ceux qui ne peuvent pas prédire avec précision le temps qu'il fera la semaine prochaine, feignent maintenant une clarté prophétique pour 2100 après JC.

    Il ne semble pas y avoir de groupe d'experts intergouvernemental sur la pollution chimique. Pourquoi donc? Des espèces disparaissent à cause des contaminants chimiques. Le nombre de spermatozoïdes humains est en chute libre, les cancers augmentent et les perturbateurs endocriniens peuvent avoir un impact biologique sur le sexe. Rachel Carson a exposé ces problèmes en 1962, dans son livre révolutionnaire Silent Spring. Six décennies plus tard, le monde entier est hypnotisé par l'IPCC comme un nouvel ordre papal. Quant aux produits chimiques… les grillons.

    RépondreSupprimer
  5. L'IPCC s'est tellement éloigné de la science qu'il est correctement défini comme une entité politique et non scientifique. Le dernier rapport de l'IPCC révèle ce parti pris à lentille unique en faveur du culte du changement climatique à travers le prisme de l'expansion des disciplines tout en se rétrécissant : de plus en plus d'études superposées sont utilisées pour étiqueter toutes les choses horribles comme étant causées par les gaz à effet de serre.

    Les mers se vident de poissons, des espèces meurent et le coupable est toujours le carbone.

    Les scientifiques ne considèrent-ils plus les conséquences de la pollution chimique, ou ne prédisent-ils plus où en sera le monde si aucun frein n'est appliqué à la génération d'encore plus de polluants d'origine humaine ?

    La question devient carrément inquiétante lorsque l'IPCC plaide plutôt pour davantage d'applications chimiques dans l'écosystème comme solution au réchauffement des gaz à effet de serre : un régime alimentaire sensible au climat doit désormais être « équilibré » par des plantes, pour sauver le monde des vaches.

    Les mondialistes ont découvert qu'ils pouvaient armer les pauvres pour les aider à s'enrichir, pleurer des larmes de crocodile mondialistes pour les crocodiles, pleurer pour les abeilles et sauver l'humanité des vaches en les éliminant. Les gaz à effet de serre ne sont pas la seule menace pour la nourriture et la faune. Tout dans le dernier document de l'IPCC sent la fraude.

    Où est la préoccupation pour le BPA, les phtalates, les PFOA ou les néonicotinoïdes dans les déclarations de l'IPCC ?

    Comment la «science» peut-elle ignorer ces profondes menaces pour l'écosystème et les humains tout en utilisant le gaz carbonique pour se concentrer sur la disparité des richesses, la justice sociale et les craintes humaines du changement climatique ?

    De plus, les solutions proposées d'un régime alimentaire à base de plantes dépendent des pollueurs chimiques industriels qui se considèrent volontiers membres du Forum économique mondial et colportent leurs produits chimiques comme salvateurs de tous les maux du changement climatique.

    RépondreSupprimer
  6. Les « normes » scientifiques de l'IPCC

    Scientifiquement parlant, le rapport de l'IPCC ne cache pas qu'il est spéculatif dans ses prédictions :

    "S'appuyant sur de multiples cadres analytiques, y compris ceux des sciences physiques et sociales, ce rapport identifie les opportunités d'action transformatrice qui sont efficaces, réalisables, justes et équitables en utilisant les concepts de transitions systémiques et de voies de développement résilientes. ….Sur la base d'une compréhension scientifique, les principales conclusions peuvent être formulées sous forme d'énoncés de faits ou associées à un niveau de confiance évalué en utilisant le langage calibré de l'IPCC.

    Le "langage calibré" décrit le "niveau de confiance" attribué aux différentes possibilités scientifiques :

    « La fourchette probable de l'augmentation totale de la température de surface mondiale causée par l'homme de 1850-1900 à 2010-20199 est de 0,8 °C à 1,3 °C, avec une meilleure estimation de 1,07 °C. Il est probable que des GES bien mélangés aient contribué à un réchauffement de 1,0°C à 2,0°C…. Il est très probable que les émissions de GES aient été le principal moteur du réchauffement troposphérique et extrêmement probable que l'appauvrissement de l'ozone stratosphérique d'origine humaine ait été le principal moteur du refroidissement stratosphérique entre 1979 et le milieu des années 1990. Il est pratiquement certain que l'océan supérieur global (0-700 m) s'est réchauffé depuis les années 1970 et il est extrêmement probable que l'influence humaine en soit le principal moteur. [emphase sur les variabilités ajoutée].

    Le rapport, selon ses termes, parle de probabilités et de «meilleures estimations», mais les alarmistes climatiques durcissent ensuite ces limites scientifiques prudentes en alarmes calibrées de fin du monde de prétendue certitude. Ce n'est guère scientifique. Il est extrêmement probable que les mondialistes et leurs grandes entreprises alliées mentent pour s'assurer le pouvoir, la richesse et le contrôle.

    RépondreSupprimer
  7. Et la pollution chimique ?

    Englobant tous les aspects du monde sous le soleil (à l'exception de la pollution chimique), le rapport postule une « confiance moyenne » sur les impacts agricoles :

    « Bien que la productivité agricole globale ait augmenté, le changement climatique a ralenti cette croissance de la productivité agricole au cours des 50 dernières années à l'échelle mondiale (degré de confiance moyen), avec des impacts négatifs sur le rendement des cultures principalement enregistrés dans les régions de latitude moyenne et basse, et certains impacts positifs dans certaines régions. régions de latitude élevée (confiance élevée). Le réchauffement des océans au XXe siècle et au-delà a contribué à une diminution globale du potentiel de capture maximal (confiance moyenne).

    Est-il possible que la productivité agricole ait stagné en raison de sols saturés de produits chimiques nécessaires à la culture d'OGM ou d'une érosion massive due aux méthodes techno-industrielles de l'agriculture moderne ? Le rapport n'en tient apparemment pas compte. Les navires-usines peu scrupuleux, les saturations chimiques et les déchets plastiques dans les océans ont-ils quelque chose à voir avec la diminution des captures de poisson ? Nous pouvons dire avec une confiance moyenne qu'ils le font, mais seuls les contrevenants « à effet de serre » vilipendés sont mis en évidence dans le rapport.

    Comment l'IPCC fait-il la différence entre les dommages à la santé mentale causés par le changement climatique et ceux causés par l'alarmisme lié au changement climatique ? Ce passage sent le bootstrap :

    "Le changement climatique a eu des effets négatifs sur la santé physique humaine dans le monde et sur la santé mentale dans les régions évaluées (degré de confiance très élevé) et contribue aux crises humanitaires où les aléas climatiques interagissent avec une vulnérabilité élevée (degré de confiance élevé)."

    Ce raisonnement circulaire garantit que lorsque les alarmistes emploient des exagérations orwelliennes pour terrifier l'humanité à propos de l'avenir, l'IPCC peut désigner la terreur humaine comme « causée » par le changement climatique, plutôt que par l'alarmisme climatique anthropique (confiance élevée : voir Greta Thunberg et al).

    Il est difficile de discerner si le niveau de la mer monte aussi rapidement que le changement mondialiste. Et bien sûr, ce sont les populations les plus pauvres du monde qui souffrent le plus des technologies d'énergie renouvelable et des politiques de lutte contre le changement climatique qui font grimper les prix du carburant. Est-ce le plan, ou juste une conséquence imprévue, comme tuer toutes les vaches pour gaver l'humanité avec des plantes saturées de produits chimiques ?

    Le rapport met en garde que "la limitation du réchauffement climatique d'origine humaine nécessite des émissions nettes nulles de gaz carbonique anthropiques". Alors que les mondialistes de l'ONU, du WEF et de l'OMS exploitent l'alarmisme climatique dans un art de l'IA New Age, ce qu'il faut, c'est un alarmisme intergouvernemental net zéro.

    RépondreSupprimer
  8. Ne retenons pas notre respiration collective pour l'étude de cette urgence existentielle (confiance extrêmement faible).

    The original source of this article is Global Research.

    https://www.lewrockwell.com/2023/04/no_author/exposing-the-climate-racket-the-latest-ipcc-report/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Premièrement ce sont les mers et océans qui émettent la totalité des gaz (oxygène, gaz carbonique, azote, etc, etc) qui se retrouvent dans l'atmosphère de la Terre. Ces gaz se recyclent immédiatement comme se reconvertissent ceux de la vie sur Terre. Les mers et océans (78 % de la surface terrestre) participent également à reconstruire chaque émanation.

      Deuxièmement, parler du temps qu'il fait c'est bien, mais vouloir à tout prix boucher les volcans et recouvrir les mers et océans d'immenses bâches et du domaine trisomique des nazis au pouvoir. Car, le magma, IL FAIT CE QU'IL VEUT !

      Supprimer
  9. Les énergies renouvelables NE SUFFISENT PAS pour couvrir les besoins énergétiques de l'Europe


    Mercredi 19 avril 2023
    par : Oliver Young


    (Natural News) L'énergie solaire et éolienne se sont combinées pour produire plus d'électricité que les centrales électriques au gaz naturel en Europe l'année dernière. Mais les énergies renouvelables ne suffisent pas à couvrir la baisse de la production hydroélectrique et nucléaire sur le continent.

    Les sécheresses de l'année dernière en Europe ont entraîné de graves baisses de la production d'électricité hydroélectrique. En Espagne, par exemple, la production hydroélectrique a chuté de près de moitié à cause des sécheresses.

    Le nucléaire ne va pas si bien non plus. La France a soudainement découvert que des années de sous-investissement dans la maintenance conduiraient à des arrêts d'urgence des réacteurs pour réparation et maintenance.

    L'Électricité de France (EDF), une multinationale française de services publics d'électricité, a subi une perte annuelle massive de 19 milliards de dollars, la moitié de ses réacteurs ayant dû être arrêtés pour maintenance.

    Les experts du nucléaire l'ont vu venir lorsque la France a décidé de miser sur les énergies renouvelables plutôt que sur le nucléaire.

    En octobre, PV Magazine a rapporté comment l'éolien et le solaire avaient compensé la production réduite des centrales hydroélectriques et nucléaires.

    L'article notait que l'éolien et le solaire représentaient 24% de la production d'électricité en Europe entre mars et septembre. Au cours de la même période, la production hydraulique a chuté de 21 % et le nucléaire de 19 %.

    L'éolien et le solaire continuent de produire de l'électricité à un rythme record. Cependant, Gavin Maguire de Reuters a rapporté dans une colonne récente que les baisses de la production hydroélectrique et nucléaire sont si graves qu'elles compensent largement ces taux de production record.

    RépondreSupprimer
  10. Les choses pourraient devenir problématiques plus tard dans l'année alors que l'activité commerciale à travers le continent commence à rebondir après la crise énergétique de l'année dernière, a noté le chroniqueur de Reuters. Et la majeure partie du gaz russe qui était disponible l'année dernière n'est peut-être plus une option. (Connexe: la pénurie d'énergie en Europe est sur le point d'atteindre un mode de crise à part entière après que la Russie a complètement fermé un pipeline majeur.)

    L'UE veut arrêter les importations russes de GNL alors qu'une nouvelle crise énergétique se profile
    Les pays de l'Union européenne (UE) ont convenu le 28 mars de rechercher une option légale pour empêcher les entreprises russes de leur envoyer du gaz naturel liquéfié (GNL).

    En mars, le commissaire européen à l'énergie, Kadri Simson, a exhorté les entreprises européennes à ne pas signer de nouveaux accords russes sur le GNL. La ministre espagnole de l'Énergie, Teresa Ribera, a fait une demande similaire aux entreprises espagnoles.

    Cependant, ces demandes ne sont pas contraignantes car le gaz et le GNL russes ne sont pas soumis aux sanctions de l'UE.

    Les ministres de l'énergie des pays de l'UE ont proposé que les nouvelles règles du marché du gaz du bloc incluent la possibilité pour les gouvernements d'empêcher temporairement les exportateurs de gaz russes et biélorusses de soumissionner à l'avance pour la capacité sur l'infrastructure nécessaire pour livrer du GNL en Europe.

    Si elle est approuvée, la proposition offrirait aux États membres une voie pour arrêter les importations russes de GNL sans recourir à des sanctions.

    Le bloc s'est engagé à abandonner le gaz russe en réponse à l'invasion de l'Ukraine par Moscou. Les importations européennes de gazoduc en provenance de Russie ont chuté depuis l'invasion, mais les importations de GNL ont augmenté.

    RépondreSupprimer
  11. Les pays de l'UE comme la France pourraient bientôt chercher des alternatives.

    Le nucléaire français est une grande source d'espoir. Mais pour le moment, les centrales nucléaires françaises produisent 17,5 % de moins que le taux de production moyen pour 2020 et 2021.

    L'hydroélectricité est plus délicate car elle dépend des conditions météorologiques. Une répétition de la sécheresse de l'année dernière est une possibilité distincte en raison de l'hiver doux de l'Europe qui a vu beaucoup moins de neige que d'habitude.

    Ainsi, les pays de l'UE pourraient avoir besoin d'importer beaucoup plus de GNL de leur nouveau principal fournisseur, les États-Unis.

    Regardez cette vidéo qui explique pourquoi les énergies renouvelables sont une arnaque.

    Cette vidéo provient de la chaîne gocephas sur Brighteon.com.

    Plus d'histoires liées :

    La crise énergétique en Europe expliquée.

    Les prix de l'énergie en Europe grimpent alors que les vents s'arrêtent dans la tempête de la mer du Nord.

    Bill Gates : La crise énergétique qui détruit l'économie européenne, c'est bien.

    L'Europe est dans une SPIRALE DE DÉINDUSTRIALISATION en raison de la crise énergétique actuelle.

    Les sources comprennent :

    OilPrice.com
    Reuters.com
    Brighteon.com

    https://www.naturalnews.com/2023-04-19-renewables-not-enough-cover-europes-energy-needs.html

    RépondreSupprimer
  12. La poussée de tout électrique effondrera le réseau d'ici 2030, selon des recherches


    Mercredi 19 avril 2023
    par : Ethan Huff


    (Natural News) Un élément majeur de l'Agenda 2030 consiste à convertir la majorité de la consommation d'énergie du pays en électricité. Les voitures et les appareils électriques sont "plus propres" pour l'environnement, nous dit-on - sauf que c'est un mensonge.

    Non seulement l'électricité n'est pas plus propre que les combustibles terrestres comme le charbon et le pétrole, étant donné que la majeure partie de l'électricité provient encore du charbon et du pétrole, mais il n'y a pas assez d'électricité pour tout le monde, d'autant plus que la capacité du réseau est actuellement en déclin.

    PJM Interconnection, l'un des sept groupes régionaux de transport d'électricité aux États-Unis qui coordonne le mouvement de l'électricité en gros dans 13 États et le district de Columbia (D.C.), a récemment publié un rapport qui met en évidence les risques liés à cette poussée électrique.

    Si les tendances se poursuivent, avertit le rapport, la fiabilité de l'électricité en gros se détériorera certainement au point que les pannes de courant et autres problèmes de réseau deviendront la norme.

    Le rapport explique qu'il existe un "inadéquation temporelle entre les retraits de ressources, la croissance de la charge et le rythme d'entrée de la nouvelle génération". C'est juste une façon fantaisiste de dire que la production d'électricité dans son ensemble diminue au moment même où les gouvernements poussent une plate-forme d'énergie «verte» qui repose presque exclusivement sur l'électricité.

    (En relation: L'été dernier, Southern California Edison [SCE] a averti qu'il n'y aura jamais assez de production d'électricité à la demande pour recharger les voitures électriques de tout le monde, qui deviendront bientôt le seul type de véhicule vendu dans le Golden State.)

    RépondreSupprimer
  13. L'électricité provient toujours de «combustibles fossiles» - vous ne la voyez tout simplement pas directement comme le carburant d'une pompe à essence ou les flammes de votre poêle ou foyer
    Les recherches de PJM se concentrent spécifiquement sur le retrait des générateurs thermiques, c'est-à-dire les installations traditionnelles de production d'énergie au charbon, au pétrole, au gaz et à l'énergie nucléaire. La politique «verte» fait pression pour que ces sources d'énergie appartiennent au passé, même si la production d'électricité fiable en dépend.

    L'éolien et le solaire ne seront jamais assez fiables pour maintenir le réseau énergétique en ligne, et encore moins capables de gérer une charge toujours croissante de véhicules électriques et d'appareils électriques et de systèmes de chauffage et de refroidissement qui répondent aux nouveaux mandats «verts» du gouvernement.

    Rien que l'année dernière, quelque 13,5 gigawatts (GW) de capacité de production d'énergie au charbon ont disparu en raison de fermetures de centrales électriques. Un seul GW, juste pour référence, équivaut à un milliard de watts de puissance.

    Pendant ce temps, aucune nouvelle centrale électrique au charbon n'est construite aux États-Unis, même si des économies concurrentes comme la Chine communiste les construisent à gauche et à droite - et prennent ainsi le contrôle de l'économie mondiale.

    Le nucléaire est également en train d'être retiré dans tout l'Occident, pour être remplacé par davantage d'éolien et de solaire, qui ne sont pas fiables et très franchement embarrassants pour une économie développée comme celle des États-Unis.

    "Compte tenu des caractéristiques de fonctionnement de ces ressources, nous avons besoin de plusieurs mégawatts de ces ressources pour remplacer un mégawatt de production thermique", déclare le porte-parole de PJM, Dan Lockwood, à propos de ce qu'il faut pour remplacer ces générateurs thermiques à la retraite par du neuf.

    La majeure partie de l'électricité provient d'un mélange de combustibles générationnel composé de charbon, de pétrole, de gaz, d'hydroélectricité et de nucléaire, ainsi que d'un peu d'énergie éolienne et solaire ici et là. La vente de cette puissance est quelque peu compliquée, passant par trois marchés différents : le marché « day ahead », le marché « temps réel » et le « marché de capacité ».

    RépondreSupprimer
  14. "Le marché de la capacité est une promesse de fournir de l'électricité lorsqu'on l'appelle, trois ans à l'avance", a expliqué Rachel Gleason, directrice exécutive de la Pennsylvania Coal Alliance. "Donc, s'ils ont une enchère de capacité en 2020, c'est une promesse de fournir de l'électricité en 2023."

    Avec l'entrée de l'éolien et du solaire subventionnés sur ces marchés, les tarifs sont fixés par ces plus bas soumissionnaires. Ceci, à son tour, entraîne une baisse de la production d'énergie thermique traditionnelle, ce qui, au fil du temps, diminue la capacité énergétique à travers le pays tout en laissant le réseau de moins en moins fiable et durable.

    "Un mégawattheure d'énergie solaire n'est pas comparable à un mégawattheure de nucléaire ou de charbon", déclare Gleason.

    "C'est différent parce que ce n'est pas fiable. Le nucléaire, le gaz et le charbon sont des charges de base. Ils doivent être là quand le soleil ne brille pas et que le vent ne souffle pas.

    Une couverture de nouvelles plus connexe peut être trouvée sur PowerGrid.news.

    Sources include:

    TheEpochTimes.com
    PJM.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2023-04-19-electric-everything-push-collapse-grid-2030-research.html

    RépondreSupprimer
  15. Est-il sage pour ceux qui sont au pouvoir de pousser la demande de VE ?


    PAR TYLER DURDEN
    MERCREDI 19 AVRIL 2023 - 19:10
    Écrit par Bruce Wilds via le blog Advancing Time,


    Nous aimerions penser que bon nombre des meilleures tendances et changements qui ont eu lieu dans notre façon de vivre ont été déterminés par la logique et régis par le choix. La triste réalité est que bon nombre de nos préférences en tant que société ne sont pas organiques ou même le meilleur choix lorsqu'elles sont examinées au microscope. Nos choix ou la façon dont nous traitons un problème sont souvent insuffisants. Les influences extérieures telles que la politique et l'argent l'emportent souvent sur ce qui est le mieux pour nous dans l'ensemble.

    Si ce n'était pas le cas, le monde pourrait être un bien meilleur endroit où vivre. Il n'est pas rare que ceux qui ont un programme façonnent notre avenir. Aujourd'hui, cela est évident dans le domaine des véhicules électriques (VE) et de la façon dont ils sont présentés comme la réponse à nos problèmes environnementaux. Bien qu'il y ait un argument selon lequel les véhicules électriques jouent un rôle dans certains domaines de notre infrastructure de transport, l'idée qu'ils résoudront nos problèmes est ridicule.

    Il semble que la décision d'évoluer rapidement vers les véhicules électriques soit choisie pour nous et que ceux qui sont au pouvoir déterminent la demande de véhicules électriques. Cela se fait par la méthode de la carotte et du bâton. Il s'agit d'une technique qui réalise les actions souhaitées des autres en offrant une récompense (carotte) et une conséquence négative en les frappant avec un bâton. La douleur et les sanctions négatives peuvent être de puissants facteurs de motivation.

    Dans ce cas, le bâton est les nouvelles règles proposées par l'EPA et la Maison Blanche pour réduire les émissions de carbone. Ces normes agressives d'émissions d'échappement auront un impact sur les années modèles de voitures 2027 à 2032. Alors que la Maison Blanche vante les mérites, les changements entraîneront des réductions d'émissions de carbone de près de 10 milliards de tonnes d'ici 2055 et permettront aux consommateurs d'économiser en moyenne 12 000 $.

    Les véhicules électriques sont toujours chargés d'électricité à partir de combustibles fossiles
    En ce moment, ceux qui sont déterminés à enterrer le moteur à combustion interne maudissent ma position. Pendant que je leur dis, vous êtes trompés par ceux qui oublient commodément que la majeure partie de l'électricité est encore produite par des combustibles fossiles.

    RépondreSupprimer
  16. - voir graph sur site -

    À ceux qui crient à propos de la liberté de choix ou de la façon dont le changement climatique est un canular, mon message est indulgent et égocentrique, les gens avec l'attitude que le monde est leur huître et l'enfer avec tout le monde devraient considérer que la façon dont nous menons notre vies peuvent avoir un certain effet sur le climat.

    Les Guzzlers sont souvent utilisés comme voitures familiales
    En tant qu'écologiste convaincu, je suis fatigué "d'entendre que les véhicules électriques sont bons pour l'environnement. Bien que ma position puisse agacer ceux qui font la promotion des véhicules électriques, mon attitude à l'égard des camionnettes à quatre portes conduites par des citoyens moyens peut irriter et effrayer les autres. Le fait est que les constructeurs automobiles maximiser les profits en donnant la priorité à ces gros consommateurs d'essence. Ces camions ne sont pas utilisés pour le travail et devraient être assujettis à une lourde "taxe de mauvais kilométrage". d'un œil et les énormes véhicules à faible MPG souvent occupés par une seule personne sont le fléau des écologistes.

    On peut faire valoir que les politiques incitant à la production de voitures électriques conduiront à la création de plus d'émissions de carbone au cours des années à venir que si nous devions plutôt encourager l'utilisation de moteurs à essence efficaces. La demande d'électricité continue d'augmenter dans le monde, la plupart des centrales nucléaires vieillissent et les sources les plus respectueuses de l'environnement s'épuisent. Cela signifie que le relais est pris par les centrales à combustible fossile. Selon l'idée du dernier entré, premier sorti, cela signifierait que presque tout le jus pompé dans les véhicules électriques provient de jus généré par des combustibles fossiles.

    Pour aggraver les choses, d'autres problèmes existent.

    Vous trouverez ci-dessous quelques commentaires, ou parties de commentaires, sur les véhicules électriques qui ont été recueillis à partir de différents articles.

    Je n'ai pas fait toutes ces recherches, mais elles ajoutent à mes doutes sur ces véhicules.

    RépondreSupprimer
  17. La pollution par les pneus est un problème croissant pour les véhicules électriques

    Comme beaucoup de gens, j'avais écarté l'idée que quelque chose d'aussi commun que le pneu est aussi un facteur environnemental. Cela aurait dû figurer en bonne place sur mon radar, car il y a des années, on m'a donné un bâtiment simplement parce qu'il avait été rempli de pneus. Les fonctionnaires de ma ville étaient partout dans le propriétaire pour se débarrasser d'eux. Cela m'a coûté un peu d'argent et beaucoup de travail pour les faire transporter et recycler correctement.

    Dans cet esprit, voici quelques-uns des nombreux articles exprimant des problèmes de pollution concernant les pneus.

    Réclamations de Homeguides.sfgate.com ; Les toxines libérées par la décomposition des pneus, l'incinération ou les incendies accidentels peuvent polluer l'eau, l'air et le sol. Alors que 42 États réglementent dans une certaine mesure l'élimination des pneus, huit États n'ont aucune restriction sur ce que vous devez faire avec vos pneus mis au rebut. Même avec des lois en place, des déversements illégaux se produisent toujours, présentant des impacts environnementaux négatifs.

    Tiretechnologyinternational.com déclare; La pollution de l'air par les particules d'usure des pneus peut être 1 000 fois pire que ce qui sort des gaz d'échappement d'une voiture Emissions Analytics a découvert que les particules nocives des pneus sont un grave problème environnemental.

    Ce qui est encore plus effrayant, c'est que si les émissions de gaz d'échappement sont strictement réglementées depuis de nombreuses années, l'usure des pneus ne l'est pas. Avec la croissance croissante des ventes de SUV plus lourds et de voitures électriques à batterie, les émissions autres que les gaz d'échappement sont un problème croissant.

    Et, www.politico.eu/article/tires, plonge dans la façon dont la conduite affecte l'environnement bien au-delà des polluants bien connus crachant des tuyaux d'échappement et des fuites des moteurs. Les pneus perdent de minuscules morceaux de plastique à mesure qu'ils s'usent, représentant environ 10% des morceaux microscopiques de polluant trouvés dans la mer, selon une estimation. Les déchets de pneus ont été abordés dans la stratégie sur les plastiques de la Commission européenne au début de cette année. L'exécutif européen étudie comment réduire les microplastiques pouvant provenir des pneus et envisage des réglementations.

    RépondreSupprimer
  18. Compte tenu de l'augmentation des réglementations, il semble peu probable que les véhicules à combustion puissent récupérer une grande partie de leur part de marché perdue.

    Il ne doit pas passer inaperçu que le président et ceux qui tentent d'écraser les véhicules à combustion font également le jeu des Chinois.

    Actuellement, la Chine est au milieu d'une guerre des prix des véhicules électriques devenue folle, en partie à cause de son désir de posséder le marché mondial des véhicules électriques.

    L'autre partie de cette guerre des prix est enracinée dans la réalité que la Chine doit déplacer des voitures pour garder ses habitants employés et combler une partie du ralentissement qu'elle connaît sur ses marchés du logement et d'exportation.

    Quelle que soit la raison pour laquelle vous vendez des véhicules au prix coûtant ou moins, cela signifie une mauvaise nouvelle pour les constructeurs automobiles américains et européens.

    https://www.zerohedge.com/political/it-wise-those-power-push-ev-demand

    RépondreSupprimer
  19. Une superclasse technocratique de sauveurs de la Terre cherche à gérer tous les aspects de nos vies


    Par Jo Nova
    April 20th, 2023


    Maintenant, le riz contrôle aussi le temps :
    La production de viande, de produits laitiers et de riz atteindra l'objectif climatique de 1,5 ° C, selon une étude

    Damien Carrington, Le Gardien

    Les émissions du système alimentaire à elles seules feront dépasser l'objectif mondial, à moins que les aliments riches en méthane ne soient abordés. L'étude a montré que 75 % de cet échauffement lié à l'alimentation provenait d'aliments fortement générateurs de méthane, c'est-à-dire ceux provenant d'élevages de ruminants tels que les bovins et les rizières.

    La recherche, publiée dans la revue Nature Climate Change, a traité chaque gaz à effet de serre séparément pour 94 types d'aliments clés, permettant de mieux comprendre leur impact sur le climat au fil du temps.

    Le riz est le principal aliment de base de la moitié de la population mondiale, et surtout de la moitié la plus pauvre. Ils ne sont normalement pas la cible de l'ensemble des bienfaiteurs, mais comme Marc Morano le soutient ci-dessous, il s'agit de créer une superclasse technocratique de managers d'élite - à la fois des types bureaucratiques et commerciaux qui décident des gagnants et des perdants, qui contrôlent les cordons de la bourse et le bénéfices avec la réglementation. Ils ne peuvent pas gérer un monde décentralisé. Ils doivent contrôler les moyens de production, la distribution de la nourriture et le contrôle de la circulation des personnes.

    "Les sauveurs de la terre autoproclamés cherchent à gérer tous les aspects de nos vies"

    par Marc Morano Climate Depot :

    La vue d'ensemble est la suivante : il ne s'agit pas nécessairement d'arrêter la production de riz. Il s'agit de l'agenda climatique émanant des Nations Unies et du Forum économique mondial, du milieu universitaire, du monde de l'entreprise, identifiant chaque facette de la société moderne comme étant un « problème » climatique qui doit être géré et donc pris en charge. Donc, que nous parlions de transport, qu'il s'agisse de compagnies aériennes, de voitures à essence, de consommation de viande, d'agriculture à haut rendement, tout cela crée prétendument une "urgence climatique" et donc les élites mondiales veulent prendre le relais et les "gérer". Ils recherchent une révolution managériale. Ils veulent se mettre en charge de sauver la planète et ainsi se mettre en charge de tous les aspects de la société moderne.

    RépondreSupprimer
  20. Les sauveurs de la terre autoproclamés cherchent à gérer tous les aspects de nos vies pour nous sauver de la « catastrophe climatique ». Ce n'est donc pas qu'ils veulent interdire la consommation de riz, mais ils prétendent que la production de riz contribue à la « crise climatique ». L'agenda climatique exige que la production de riz soit modifiée à jamais et confiée à une collusion gouvernementale d'entreprise pour "résoudre" les problèmes de la riziculture. Bien sûr, ces plans mondialistes signifient que vous avez besoin de grandes entreprises agroalimentaires qui se sont vendues à l'agenda climatique pour gérer la production de riz, et cela signifie que les petits agriculteurs et les pays agraires vont être à la merci de l'agriculture commerciale, prenant de plus en plus le contrôle de la production alimentaire.

    La grande réinitialisation : les élites mondiales et le verrouillage permanent par Marc MoranoChaque aspect de la société moderne est intenable en raison de notre "crise climatique". Cela inclut la limitation de la liberté de déplacement, les contrôles du thermostat domestique, les restrictions sur vos appareils, la limitation de la capacité à manger de la viande, et l'interdiction des voitures à essence. Ils font tout cela sans vote pour la démocratie. Une collusion gouvernementale d'entreprise qui utilise l'agenda climatique pour gérer tous les aspects de la société moderne.

    Ils effondrent notre système actuel, ils effondrent notre énergie, notre nourriture, nos transports, et ils effondrent notre liberté d'expression, et ils se prennent en charge parce qu'ils prétendent que nous ne pouvons pas laisser la production de riz comme est, ou que nous devons modifier radicalement les pratiques d'élevage, l'agriculture et le transport ou nous sommes condamnés.

    Si on ne remet pas les clés de la société moderne à ce petit groupe de managers, on est amené à croire que des gens livrés à eux-mêmes vont littéralement créer une crise climatique, créer des inégalités et du racisme, et pour sauver la Les bureaucrates de la Terre et du climat doivent être en charge de tout parce qu'ils croient que nous vivons dans un monde fini et que tout doit être géré.

    RépondreSupprimer
  21. On nous dit qu'il faut consentir à vivre dans une technocratie où nous serons gouvernés par des experts qui s'y connaissent mieux que nous. Ils vont donc dire aux pays où le riz est un aliment fondamental qu'ils ne peuvent pas avoir une agriculture comme ils l'ont fait pendant des milliers d'années parce que le climat ne peut pas le supporter. Et par conséquent, les grandes entreprises agroalimentaires, en collusion avec les gouvernements et les organisations internationales, vont arriver et réglementer essentiellement les petites et moyennes exploitations agricoles. Nous voyons cette tentative se produire en temps réel aux Pays-Bas. Ils tuent jusqu'à 12 000 fermes familiales et générationnelles avec des règles climatiques nettes zéro sur les engrais. Et les grandes entreprises agroalimentaires prendront inévitablement le relais dans cette grande prise de contrôle des exploitations par les grandes entreprises.

    John Lewis-Stempel, Unherd :

    Environ 70 % des terres agricoles mondiales appartiennent à 1 % des « agriculteurs ». L'agro-industrie fait désormais la loi.

    Quatre sociétés – Cargill, Archer Daniel Midland, Bunge et Louis Dreyfus – contrôlent 90 % du commerce mondial des céréales. De même, quatre sociétés - ChemChina, Corteva, Bayer et BASF - contrôlent 66 % des produits chimiques agricoles dans le monde. Ces entreprises ne sont guère réputées pour leur souci de l'environnement. De même, les politiciens. L'intensification de l'agriculture après la Seconde Guerre mondiale, promue en Occident par les gouvernements nationaux et l'UE naissante comme voie vers la sécurité alimentaire, a affamé les sols et épuisé les cultures.

    L'agenda climatique ne peut pas gérer un monde décentralisé. Ils doivent contrôler les moyens de production, la distribution de la nourriture et le contrôle de la circulation des personnes.
    C'est fondamentalement ce que les classes dirigeantes ont fait pendant des générations : les responsables trouvent toujours une raison pour laquelle nous ne pouvons pas être libres, pourquoi nous ne pouvons pas faire ces choix par nous-mêmes. Et la raison du jour est que la crise climatique les oblige à transformer littéralement notre mode de vie moderne.

    RépondreSupprimer
  22. Ils s'effondrent activement sur notre énergie, notre nourriture et nos transports. Ils poussent la consommation d'insectes comme source alternative de protéines. Et ce sont les Nations Unies qui font cela. C'est le Forum économique mondial qui fait le gouvernement. Bill Gates, le premier propriétaire américain de terres agricoles aux États-Unis, a déclaré publiquement que son objectif était d'empêcher tout le monde occidental de manger de la viande de bétail et de manger à la place ses milliards de dollars investis dans de la viande cultivée en laboratoire, fabriquée dans des cuves en acier et littéralement imprimée à partir de Imprimante 3D.

    Morano : C'est notre avenir, si nous le permettons. D'abord, ils sont venus pour votre énergie, puis votre transport, puis votre viande et votre agriculture à haut rendement, et maintenant ils viennent après la production de riz. L'agenda climatique ne cesse d'étendre sa portée et évolue rapidement pour prendre le contrôle de la production alimentaire mondiale afin qu'ils puissent la gérer d'une manière « respectueuse du climat ». Et beaucoup de ceux qui poussent ces politiques pensent qu'ils sont altruistes. Ils pensent en fait qu'ils sauvent la planète en faisant cela, et ils empêchent le reste d'entre nous - les masses non lavées de détruire la planète.

    C'est tellement plus facile s'ils concentrent le pouvoir entre les mains de quelques-uns. Il y a moins de gens à acheter, moins à protester et moins de gens qui possèdent des tracteurs ou des camions pour semer le trouble.

    https://joannenova.com.au/2023/04/a-technocratic-superclass-of-earth-saviors-seek-to-manage-every-aspect-of-our-lives/

    RépondreSupprimer
  23. Le programme vert « zéro carbone » est impossible à tous les égards


    Par F. William Engdahl
    Mondialisation.ca,
    19 avril 2023


    Pourquoi les grands gouvernements, les entreprises, les groupes de réflexion et le Forum économique mondial de Davos font-ils tous la promotion d’un programme mondial « zéro carbone » visant à éliminer l’utilisation du pétrole, du gaz et du charbon ? Ils savent que le passage à l’électricité solaire et éolienne est impossible. C’est impossible parce que la demande de matières premières, du cuivre au cobalt en passant par le lithium, le béton et l’acier, dépasse l’offre mondiale. C’est impossible en raison du coût faramineux des batteries de secours pour un réseau électrique « fiable » 100% renouvelable. C’est également impossible sans provoquer l’effondrement de notre niveau de vie actuel et une rupture de notre approvisionnement alimentaire qui entraînera des décès massifs dus à la famine et à la maladie. Tout cela pour une fraude scientifique appelée réchauffement climatique d’origine humaine ?

    La corruption éhontée qui entoure la récente campagne de vaccination menée par les grandes sociétés pharmaceutiques et les principaux responsables gouvernementaux à l’échelle mondiale est encore plus évidente lorsque l’on constate que les gouvernements de l’Union européenne et des États-Unis s’efforcent inconsidérément de promouvoir un programme vert dont les coûts et les avantages ont rarement fait l’objet d’un examen ouvert. Il y a une bonne raison à cela. Il s’agit d’un programme sinistre visant à détruire les économies industrielles et à réduire la population mondiale de plusieurs milliards d’êtres humains.

    Nous pouvons examiner l’objectif déclaré de zéro carbone au niveau mondial d’ici 2050, l’Agenda 2030 de l’ONU, prétendument pour empêcher ce qu’Al Gore et d’autres prétendent être un basculement vers une élévation irréversible du niveau de la mer, des « océans en ébullition », la fonte d’icebergs, une catastrophe mondiale et pire encore. Dans l’un de ses premiers actes, Joe Biden a proclamé en 2021 que l’économie des États-Unis deviendrait zéro carbone net d’ici à 2050 pour les transports, l’électricité et la fabrication. L’Union européenne, sous la direction d’Ursula von der Leyen, notoirement corrompue, a annoncé des objectifs similaires dans le cadre de son programme « Fit for 55 » et d’innombrables autres programmes verts.

    RépondreSupprimer
  24. L’agriculture et tous les aspects de l’agriculture moderne sont visés par de fausses allégations de dommages causés au climat par les gaz à effet de serre. Le pétrole, le gaz naturel, le charbon et même l’énergie nucléaire sans gaz carbonique sont progressivement abandonnés. Pour la première fois dans l’histoire moderne, nous sommes poussés à passer d’une économie plus efficace sur le plan énergétique à une économie nettement moins efficace sur le plan énergétique. Personne à Washington, Berlin ou Bruxelles ne parle des véritables ressources naturelles nécessaires à cette fraude, et encore moins de son coût.

    Une énergie verte et propre ?

    L’un des aspects les plus remarquables de l’engouement mondial frauduleux pour les énergies vertes dites « propres et renouvelables » – solaire et éolienne – est leur caractère non renouvelable et écologiquement polluant. Presque aucune attention n’est accordée aux coûts environnementaux stupéfiants liés à la fabrication des gigantesques tours éoliennes, des panneaux solaires ou des batteries lithium-ion des véhicules électriques. Cette grave omission est délibérée.

    Les panneaux solaires et les éoliennes géantes nécessitent d’énormes quantités de matières premières. Une évaluation technique standard de la production d’électricité solaire et éolienne « renouvelable » par rapport à la production actuelle d’électricité nucléaire, de gaz ou de charbon commencerait par une comparaison des matériaux en vrac utilisés, tels que le béton, l’acier, l’aluminium et le cuivre, consommés pour la production d’un térawattheure (TWh) d’électricité.

    L’énergie éolienne consomme 5931 tonnes de matériaux en vrac par TWh, et l’énergie solaire 2441 tonnes, toutes deux bien plus élevées que le charbon, le gaz ou le nucléaire. La construction d’une seule éolienne nécessite 900 tonnes d’acier, 2500 tonnes de béton et 45 tonnes de plastique non recyclable.

    RépondreSupprimer
  25. Les parcs solaires nécessitent encore plus de ciment, d’acier et de verre, sans parler des autres métaux. Il ne faut pas oublier que l’efficacité énergétique de l’énergie éolienne et solaire est nettement inférieure à celle de l’électricité conventionnelle.

    Une étude récente de l’Institute for Sustainable Futures détaille les exigences impossibles à satisfaire en matière d’exploitation minière, non seulement pour les véhicules électriques, mais aussi pour l’énergie électrique 100% renouvelable, principalement les parcs solaires et éoliens. Le rapport note que les matières premières nécessaires à la fabrication des panneaux solaires photovoltaïques ou des éoliennes sont concentrées dans un petit nombre de pays : la Chine, l’Australie, la République démocratique du Congo, le Chili, la Bolivie et l’Argentine.

    Il souligne que « la Chine est le plus grand producteur de métaux utilisés dans les technologies solaires photovoltaïques et éoliennes, avec la plus grande part de production d’aluminium, de cadmium, de gallium, d’indium, de terres rares, de sélénium et de tellure. En outre, la Chine exerce une grande influence sur le marché du cobalt et du lithium pour les batteries ». Et de poursuivre : « Alors que l’Australie est le plus grand producteur de lithium […] la plus grande mine de lithium, Greenbushes, en Australie occidentale, est détenue en majorité par une société chinoise ». Ce n’est pas très bon quand l’Occident intensifie la confrontation avec la Chine.

    En ce qui concerne l’énorme concentration de cobalt, ils notent que la République démocratique du Congo exploite plus de la moitié du cobalt mondial. L’exploitation minière dans ce pays a entraîné « la contamination de l’air, de l’eau et du sol par des métaux lourds […], ce qui a eu de graves répercussions sur la santé des mineurs et des communautés environnantes en République démocratique du Congo, et la zone d’extraction du cobalt est l’un des dix endroits les plus pollués au monde. Environ 20 % du cobalt provenant de la République démocratique du Congo est extrait par des mineurs artisanaux et à petite échelle qui travaillent dans des conditions dangereuses dans des mines creusées à la main et où le travail des enfants est très répandu ».

    RépondreSupprimer
  26. L’extraction et le raffinage des terres rares sont essentiels à la transition vers le zéro carbone dans les batteries, les éoliennes et les panneaux solaires. Selon un rapport du spécialiste de l’énergie Paul Driessen, « la plupart des minerais de terres rares du monde sont extraits près de Baotou, en Mongolie intérieure, en pompant de l’acide dans le sol, puis traités à l’aide d’autres acides et produits chimiques. La production d’une tonne de métaux de terres rares libère jusqu’à 420 000 pieds cubes de gaz toxiques, 2600 pieds cubes d’eaux usées acides et une tonne de déchets radioactifs. Les boues noires qui en résultent sont déversées dans un lac nauséabond et sans vie. De nombreux habitants de la région souffrent de graves maladies cutanées et respiratoires, les enfants naissent avec des os mous et les taux de cancer ont grimpé en flèche ». Les États-Unis envoient également la plupart de leurs minerais de terres rares en Chine pour qu’ils y soient traités depuis qu’ils ont mis fin à la transformation nationale sous la présidence Clinton.

    Parce qu’elles sont beaucoup moins efficaces sur le plan énergétique, les terres utilisées pour produire l’électricité mondiale sans émission de carbone sont stupéfiantes. L’éolien et le solaire nécessitent jusqu’à 300 fois plus de terrain pour produire la même électricité qu’une centrale nucléaire classique. En Chine, 25 kilomètres carrés d’un parc solaire sont nécessaires pour produire 850 MW d’électricité, soit la taille d’une centrale nucléaire classique.

    Coût pour le sol

    Presque aucune étude du lobby vert n’examine la chaîne de production totale, de l’exploitation minière à la production de panneaux solaires et d’éoliennes, en passant par la fonte. Au lieu de cela, ils font des affirmations frauduleuses sur le prétendu coût inférieur par KWh de la production solaire ou éolienne à des coûts hautement subventionnés. En 2021, le professeur Simon P. Michaux du Geological Survey of Finland (GTK) a publié une étude inhabituelle sur les coûts des matières premières nécessaires à la mise en place d’une économie mondiale sans carbone. Les coûts sont stupéfiants.

    RépondreSupprimer
  27. Michaux conclut simplement : « Pour éliminer progressivement les produits pétroliers et remplacer l’utilisation du pétrole dans le secteur des transports par un parc de véhicules entièrement électriques, une capacité supplémentaire de 1,09 x 1013 kWh (10 895,7 TWh) de production d’électricité est nécessaire de la part du réseau électrique mondial pour charger les batteries des 1,416 milliard de véhicules du parc mondial. Comme la production mondiale totale d’électricité en 2018 était de 2,66 x 1013 kWh (annexe B), cela signifie que pour rendre viable la révolution des VE, il faut ajouter une capacité supplémentaire de 66,7 % de l’ensemble de la capacité mondiale existante de production d’électricité… La tâche consistant à faire la révolution des batteries des VE est d’une ampleur beaucoup plus grande que ce que l’on pensait auparavant ».

    Il s’agit uniquement de remplacer les moteurs à combustion interne des véhicules à l’échelle mondiale.

    L’éolien et le solaire ?

    Si l’on considère ensuite la proposition de remplacer les sources d’énergie électrique conventionnelles actuelles à 95 % par des panneaux solaires et de l’énergie éolienne sur terre et en mer pour atteindre l’objectif absurde et arbitraire de zéro carbone dans les prochaines années, tout cela pour éviter le faux « point de basculement » d’Al Gore, à savoir une augmentation de 1,5°C de la température moyenne de la planète (qui est elle-même une notion absurde), le calcul devient encore plus absurde.

    Le principal problème des parcs éoliens et solaires est qu’ils ne sont pas fiables, ce qui est essentiel pour notre économie moderne, même dans les pays en développement. Les pannes d’électricité imprévisibles qui affectent la stabilité du réseau étaient pratiquement inexistantes aux États-Unis ou en Europe avant l’introduction des grandes centrales solaires et éoliennes. Si nous insistons, comme le font les idéologues du zéro carbone, pour qu’aucune centrale de secours au pétrole, au gaz ou au charbon ne soit autorisée à stabiliser le réseau en période de faible ensoleillement, comme la nuit, les jours nuageux ou l’hiver, ou lorsque le vent ne souffle pas à la vitesse optimale, la seule réponse sérieuse envisagée est de construire des batteries de stockage pour les véhicules électriques, en grande quantité.

    RépondreSupprimer
  28. Strong, un protégé de David Rockefeller, a été de loin la personnalité la plus influente derrière ce qui est aujourd’hui l’Agenda 2030 de l’ONU. Il était co-président du Forum économique mondial de Davos de Klaus Schwab. En 2015, lors du décès de Strong, le fondateur de Davos, Klaus Schwab, a écrit : « Il était mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami, un conseiller indispensable et, pendant de nombreuses années, un membre de notre conseil de fondation ».

    https://www.mondialisation.ca/le-programme-vert-zero-carbone-est-impossible-a-tous-les-egards/5677171

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nous savons toutes et tous que TOUS LES GAZ présents dans notre atmosphère ont été créés par la combustion de la masse ferrique incandescente au centre de la Terre.

      TOUS les gaz présents dans notre atmosphère ou présents dans l'eau de mers (l'eau de mer contient 86 % d'oxygène) sont recyclés continuellement (sans quoi la vie sur terre et dans l'eau n'aurait jamais existé).

      Ainsi donc, peu importe si sur terre se développent des incendies ou émissions de gaz divers car... ILS VIENNENT TOUS DE LA COMBUSTION DU MAGMA (sans air point de flamme) et y retournent continuellement !

      C'est pourquoi, 'peu importe' le pourcentage des gaz dans notre atmosphère puisqu'ils demeurent 'identiques' aujourd'hui à ceux d'y il a 1 milliard ou 1 million d'années !! (suivant les activités volcaniques).

      Supprimer
  29. Le maire de New York veut interdire la viande pour sauver la planète


    20 avril 2023
    du Dr. Peter F. Mayer


    La production de viande est présentée comme mauvaise pour le climat. C'est pourquoi les oligarques occidentaux comme Gates and Co ont déjà investi des centaines de millions de dollars dans le développement de substituts de viande à base d'insectes, de viande de laboratoire, etc. Au Royaume-Uni il y a le plan FIRES qui prévoit à moyen terme l'abolition totale de la consommation de bœuf et d'agneau, à New York cela devrait aller plus vite.

    Le maire démocrate Eric Adams a annoncé son intention de limiter la consommation de viande et de produits laitiers à New York. Adams, qui est végétalien, s'est engagé à limiter la consommation publique de viande et de produits laitiers pour lutter contre ce qu'il a surnommé le "changement climatique".

    Cela vaut la peine d'écouter Addams parler un instant. Son type de régime a-t-il déjà un effet ?

    Adams affirme que la réduction de la consommation de viande contribuera à réduire les "émissions de gaz à effet de serre" de la ville de New York. Le plan d'Adams vise à réduire les émissions de gaz liées à l'alimentation de 33 % au cours des 7 prochaines années.

    "La nourriture est la troisième plus grande source d'émissions des villes, juste après les bâtiments et les transports", a déclaré Adams. « Mais tous les aliments ne sont pas créés égaux. La grande majorité des aliments qui contribuent à notre crise des émissions sont la viande et les produits laitiers. »

    CBS New York a rapporté que le bureau d'Adams a publié des données à l'appui de son affirmation selon laquelle s'attaquer à la consommation publique de viande et de produits laitiers aidera à sauver la planète.

    « Selon de nouvelles données publiées par la ville, 20 % des émissions de gaz à effet de serre de la Big Apple proviennent de la production et de la consommation alimentaires », selon CBS . « Le maire s'engage maintenant à réduire les émissions liées à l'alimentation de la ville de 33 % au cours des sept prochaines années et exhorte le secteur privé à suivre son exemple.

    Le maire a déjà commencé à mettre en œuvre son programme dans les équipements publics de la ville. L'année dernière, les « lundis sans viande » et les « vendredis végétaliens » ont été introduits dans les écoles de New York pour forcer les adolescents à faire des changements alimentaires radicaux.

    La mesure a déclenché une réaction violente de la part des parents après que des informations ont fait surface selon lesquelles des écoliers mangeaient de la fausse viande, du pain rassis et des aliments transformés . . Les parents se sont plaints que les enfants jetaient de la nourriture à la poubelle et mangeaient des biscuits pour passer la journée.

    RépondreSupprimer
  30. Pour Adams, cependant, le plan ne s'est jamais limité à simplement changer le menu de l'école. Le maire a juré l'année dernière qu'il pousserait son propre régime végétalien dans le reste de la ville.

    " Je dois amener les New-Yorkais à adopter un régime à base de plantes", a déclaré Adams en février.

    Alors que les New-Yorkais résistent à la prise en charge de son régime végétalien, Adams semble maintenant envisager de le forcer à entrer en vigueur.

    Bien que le maire n'ait pas commenté la manière dont il entend limiter la consommation de viande et de produits laitiers, augmenter les taxes sur certains produits les rendrait tout simplement inabordables pour de nombreuses personnes.

    https://tkp.at/2023/04/20/new-york-buergermeister-will-fleisch-verbieten-zur-rettung-des-planeten/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'attardé mental trisomique voudrait que les lions mangent de l'herbe et que les poissons cessent de bouffer du poisson (sauf le vendredi) !

      Supprimer
  31. L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE !
    Cyber Espionnage : un nouveau logiciel qui s’installe tout seul

    The Guardian informe dans un article publié le 11 avril 2023 que des experts en sécurité ont mis en garde contre l’émergence d’un logiciel espion, Reign, inconnu jusqu’à présent, doté de capacités de piratage comparables à celles de Pegasus du groupe NSO, qui a déjà été utilisé par des commanditaires pour cibler des journalistes, des opposants politique et un employé d’une ONG.


    Par Benoît Grunemwald
    le 19 avril 2023 à 15h24


    94% des cyber-attaques se déclenchent à partir d'un email.

    Les chercheurs du Citizen Lab de la Munk School de l'université de Toronto ont déclaré que le logiciel espion, fabriqué par une société israélienne appelée QuaDream, a infecté les téléphones de certaines victimes en envoyant une invitation à un calendrier iCloud aux utilisateurs mobiles des opérateurs du logiciel espion, qui sont probablement des clients du gouvernement. Les victimes n'ont pas été informées des invitations car elles ont été envoyées pour des événements enregistrés dans le passé, ce qui les rend invisibles pour les cibles du piratage. Ces attaques sont connues sous le nom de "zero-click", car les utilisateurs de téléphones portables n'ont pas besoin de cliquer sur un lien malveillant ou d'effectuer une quelconque action pour être infectés.

    Ces nouvelles révélations portent un nouveau coup à Apple, qui a présenté ses dispositifs de sécurité comme étant parmi les meilleurs au monde. Aujourd'hui, Reign apparaît comme une nouvelle et puissante menace pour l'intégrité des téléphones mobiles de la société.

    Dans une déclaration au Guardian, Apple a affirmé qu'elle "améliorait constamment la sécurité d'iOS" et que rien n'indiquait que l'exploit de QuaDream avait été utilisé depuis 2021.

    Les techniques d’espionnage sont de plus en plus invasives et évoluées, rendant la protection des personnes détenant des informations sensibles compliquée. En revanche, le facteur limitant de leur déploiement est leur prix, restreignant leu usage aux États-nations.

    La puissance des logiciels tels que Pegasus et Candiru, ne doit jamais être sous-estimée, car leur présence sur un téléphone peut mettre à nue tout une vie privée ou professionnelle. Leur méthode de diffusion discrète passe sous les radars, ce qui leur permet de surveiller longtemps les personnes ciblées.

    Il est extrêmement important que les victimes potentielles protègent leurs identité (numéro de téléphone et coordonnées emails) et les changent immédiatement en cas de fuite. Il est également impératif qu'elles réduisent au minimum le nombre d'applications installées sur leur téléphone et qu'elles appliquent les dernières mises à jour de sécurité. Le recours à des professionnels est encouragé, même (et surtout) pour protéger des appareils personnels.

    https://www.economiematin.fr/cyber-espionnage-logiciel-installation-menace-grunemwald

    RépondreSupprimer
  32. "Dites adieu aux rendez-vous gênants": les lunettes intelligentes alimentées par GPT-4 vous disent quoi dire


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 20 AVRIL 2023 - 10:15


    Des étudiants de l'Université de Stanford ont développé des lunettes intelligentes qui fournissent aux utilisateurs des réponses appropriées pour les conversations via une lentille optique connectée à un smartphone exécutant le grand modèle de langage GPT-4 d'OpenAI.

    Bryan Hau-Ping Chiang, étudiant de Stanford, a tweeté que les lunettes intelligentes s'appellent "rizzGPT - Charisme en temps réel en tant que service (CaaS) ... elles écoutent votre conversation et vous disent exactement quoi dire ensuite ... construites à l'aide de GPT- 4, Whisper et les lunettes Monocle AR."

    Il a dit: "Dites adieu aux rendez-vous difficiles et aux entretiens d'embauche."

    Chiang a expliqué que l'appareil semblable à un monocle peut "se clipser sur n'importe quelle paire de lunettes + dispose d'un appareil photo, d'un microphone et d'un écran haute résolution".

    Le logiciel de reconnaissance vocale d'OpenAI, Whisper, s'exécute en arrière-plan sur le téléphone et permet aux lunettes d'afficher les réponses appropriées à dire en quelques secondes à son porteur.

    L'étudiant de Stanford a fourni un schéma du fonctionnement de la technologie.

    - voir schéma sur site -

    Et ces lunettes seraient parfaites pour le président Biden, dont les réponses aux questions sont parfois des « marmonnements incohérents ».

    https://www.zerohedge.com/technology/say-goodbye-awkward-dates-gpt-4-powered-smart-glasses-tell-you-what-say

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si vous êtes un gros con qui ne sait pas quoi faire ni répondre... LA putain de dictature de merde vous le dira ! Youpi !

      Supprimer
  33. Podcast TKP avec le professeur Dr. Christian Kreiss : Crise bancaire, monnaie numérique et inflation


    20 avril 2023
    par Thomas Oysmuller


    Peter F. Mayer et Thomas Oysmüller discutent cette semaine avec l'auteur invité de tkp, le professeur Dr. Christian Kreiss la situation sur le marché financier, la crise bancaire et la monnaie centrale numérique.

    Prof. Dr. Christian Kreiss Développements sur les marchés financiers et dans l'économie mondiale chez tkp. Nous lui avons parlé des derniers développements, car où est passée la crise bancaire ?

    Sur Spotify :

    - voir sur site -

    Chez Rumble :

    - voir sur site -

    Article du professeur Kreiss :

    Y a-t-il un bouleversement sur les marchés boursiers et immobiliers ?

    Turbulences bancaires et boursières : contexte – qu'est-ce qui s'en vient ?

    Tremblements financiers dans la Silicon Valley – contexte. Qu'est-ce qui s'en vient ?

    https://tkp.at/2023/04/20/tkp-podcast-mit-prof-dr-christian-kreiss-bankenkrise-digitales-geld-und-inflation/

    RépondreSupprimer
  34. L'euro numérique pourrait inaugurer un contrôle total de l'État


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 20 AVRIL 2023 - 14:55
    Écrit par Thomas Glavinic via Remix News,


    L'euro numérique repose sur une technologie qui pourrait conférer à la BCE et aux États des pouvoirs extraordinaires sur nos vies...

    J'ai récemment entendu l'une des remarques les plus bizarres de la directrice de la Banque centrale européenne (BCE), Christine Lagarde, qui m'a donné des migraines. Elle a dit que la zone euro ne pouvait pas faire faillite, que c'était techniquement impossible car la BCE pouvait fournir des liquidités illimitées à tout moment. En clair, lorsque nous manquons d'argent, nous imprimons ce dont nous avons besoin.

    J'avoue que je suis probablement un peu hypersensible. La contrefaçon est la base même de notre système financier, et le fait que l'argent que nous avons en ce moment perd de plus en plus de pouvoir d'achat à cause de l'argent nouvellement imprimé ne doit pas me préoccuper car je n'en ai pas de toute façon.

    CBDC signifie «Monnaie numérique de la Banque centrale».

    Les consultants en relations publiques et les journalistes préfèrent utiliser le terme « euro numérique », plus facile à retenir et plus agréable, mais la banalisation du terme ne change rien au fait que derrière tout cela, une surveillance totale les attend.

    L'euro numérique prévu par la BCE fonctionne comme Bitcoin sur la base de la technologie blockchain, mais avec quelques différences clés.

    Pourvu que vous en ayez, vous pouvez protéger votre argent de l'inflation en le détenant sous forme de Bitcoin, il vous suffit d'avoir une certaine tolérance à la volatilité. La blockchain Bitcoin est publique et résistante à la censure car elle est gérée de manière décentralisée par un réseau mondial de dizaines de milliers d'ordinateurs, sans avoir besoin d'une autorité centrale. Ainsi, contrairement au système fiduciaire, le montant en circulation ne peut pas être augmenté par commande. Bitcoin est transparent car chaque transaction est enregistrée dans la blockchain publique et peut être consultée par n'importe qui sur le réseau. Dans le même temps, l'anonymat de l'expéditeur et du destinataire est préservé, car les transactions ne sont liées qu'à des adresses publiques, et non à des individus.

    RépondreSupprimer
  35. En revanche, la blockchain sur laquelle repose l'euro numérique n'est pas publique et est gérée de manière centralisée. Toutes les transactions passent par le réseau de la Banque centrale européenne (BCE), ce qui signifie qu'il n'y a aucune transparence. Déjà, personne ne sait vraiment combien d'euros sont en circulation car ils peuvent être imprimés à volonté par la BCE. L'euro numérique n'y changera rien. Étant donné que presque toutes les transactions se déroulent déjà de manière numérique, la question se pose de savoir quel avantage un euro sur une blockchain privée gérée de manière centralisée aura pour la population. On ne sait pas vraiment qui bénéficiera de l'euro numérique.

    Eh bien, si vous y réfléchissez un peu, ce n'est plus si flou.

    À l'avenir, chacun de nous aura un compte personnel auprès de la banque centrale. Chaque transaction peut être suivie par la banque centrale et ses autorités associées. Les autorités peuvent collecter et collecteront des informations sur toute personne qui envoie de l'argent dans votre portefeuille, à qui vous envoyez de l'argent, combien d'argent vous dépensez, quand vous le dépensez, où vous le dépensez et sur quoi. Les autorités sauront à quelle fréquence vous allez chez le coiffeur, si vous êtes abonné à la salle de sport, si vous aimez manger des bananes et combien d'argent vous dépensez en nourriture pour chat.

    Je ne pense pas que les dirigeants de l'UE et de la BCE introduiront l'euro numérique l'année prochaine simplement pour l'utiliser pour transformer l'Europe en un cauchemar dystopique l'année suivante. Ni, très probablement, leurs successeurs. Mais ils le pouvaient. Et qui sait quelles seront les opinions des successeurs des politiciens d'aujourd'hui ?

    Staline aurait donné son bras droit pour une technologie qui lui donnerait le pouvoir de déterminer dans quoi la population pouvait et ne pouvait pas dépenser son argent. Alors pourquoi quelqu'un voudrait-il créer les conditions techniques d'une dictature en premier lieu ? Eh bien, les politiciens qui préconisent l'introduction des CBDC devraient se voir poser cette question par l'agence de protection constitutionnelle.

    https://www.zerohedge.com/political/digital-euro-could-usher-total-state-control

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. - L'argent placé en banques appartient aux banquiers ! (et non à vous !) = Si la banque est en faillite... Pchitt ! comptes vidés !

      Supprimer
  36. Rester riche c’est dur !

    N’imaginez pas que je vais réjouir du malheur des autres, je n’aime pas ça et je ne suis pas de nature envieuse. Bien au contraire, je souhaite le meilleur à tous, le bonheur, la prospérité et la santé. Ce n’est pas que de l’altruisme, c’est aussi du bon sens. Plus les gens sont bien dans leur peau, plus ils sont heureux, plus ils sont sympathiques! Je ne parle pas ici d’argent mais d’épanouissement.


    Par Charles Sannat
    le 20 avril 2023 à 9h55


    La jeune femme avait remporté 10 millions de dollars.

    Bref, ce que je trouve de passionnant dans cet article c’est qu’il permet d’aborder de manière indirecte le sujet de l’accumulation de capital, l’argent, les successions et les (forcément méchants) riches.

    Si cette dame a été ruinée en moins de 10 ans, il se trouvera j’en suis sur, plein de gens pour penser qu’elle ne devait pas être fût-fût et que finalement si ce n’est pas bien fait pour elle, il était assez prévisible qu’elle se fasse ruiner surtout qu’elle devait être un peu « neuneu ».

    Sachez pourtant que l’écrasante majorité des héritiers termine également ruinée et que les successions ne provoquent pas du tout une « accumulation » du capital ingérable pour la société.

    Les processus de création de richesse sont complexes, mais pour résumer, il faut du temps, beaucoup de travail, beaucoup d’échecs, beaucoup d’apprentissage, beaucoup de connaissances, et la petite once de chance que nous avons tous dans la vie et qu’il faut savoir exploiter au mieux.

    Très souvent, lorsque vous gagnez une somme importante que ce soit par héritage ou lors d’un loto, vous n’êtes pas prêt en termes de connaissances, de maturité financière, car la richesse, on ne le dit pas souvent est un « processus » qui prend beaucoup de temps.

    C’est d’ailleurs pour cette raison, que généralement on est « riche » vieux et pas jeune ! Pourtant c’est très logique. On est sage vieux. Pas jeune. On est pondéré vieux. Pas jeune. On sait prendre les bonnes décisions vieux. Pas jeune. Si la valeur n’attend pas les années, beaucoup de qualités indispensables ne s’expriment qu’avec le temps.

    Voici ce que nous raconte cet article de Capital.

    « Ruinée dix ans après avoir remporté un énorme jackpot, elle doit de nouveau travailler »

    La jeune femme américaine de 35 ans a perdu sa fortune en quelques années en dépensant sans compter dans des voyages, des vêtements de luxe, des voitures ou en prêtant de l’argent.

    RépondreSupprimer
  37. Du rêve au cauchemar, il n’y a qu’un pas. Surtout quand on a la richesse et l’opulence et que l’on doit travailler de nouveau. C’est ce qui est arrivé à Sharon Tirabissi, une Américaine de 35 ans, nous raconte le Mirror. Pourtant, un soir d’avril 2004, sa vie bascule lorsqu’elle remporte un méga jackpot de dix millions de dollars au Lotto Super 7. Une belle histoire pour cette habitante d’Hamilton, dans l’Ontario, qui avait grandi dans des foyers de sans-abri et qui se retrouvait à la tête d’une petite fortune. Mais tout a basculé très vite.

    Quelques enseignements précieux.

    Tout d’abord ce qui est arrivé à cette femme peut arriver à tous ceux qui auraient de l’argent, et l’on est toujours le riche de quelqu’un (cela marche avec le con aussi). Il y aura toujours, toujours plein de gens que votre argent intéresse nettement plus que vous ! Certains sont mêmes prêts à tuer pour les sous.

    Alors comme disait mon pépé qui ne roulait pas en Maserati, mais en BX 14 marron (les plus anciens souriront à ce souvenir).

    1/ Pour être tranquille, un sou qui rentre c’est un sou qui ne sort pas. Règle simple.

    2/ Travaille beaucoup. Quand tu penses que tu en as assez fait, et bien travaille encore autant.

    3/ Jamais de crédit et de dette sauf… pour acheter des actifs qui te rapportent de l’argent (immobilier, commerces etc).

    4/ Vis toujours bien en dessous de tes moyens, reste toujours humble et modeste.

    5/ Diversifie et ne fais confiance à personne.

    6/ La 6ème règle disait le pépé, c’est de ne jamais oublier les règles une et deux.

    Enfin, la 7ème règle n’était pas vraiment de lui, mais c’était toujours sa conclusion, l’argent est un bon serviteur et un bien mauvais maître. Il est fait pour te rendre libre, pas pour t’aliéner, il fait pour servir la communauté, pas pour se servir soi-même.

    Le pépé avait raison, il n’a jamais manqué de rien, et pour tout dire, n’avait pas franchement de grand-chose et se fichait de la « possession » comme de l’an 40, lui qui avait connu la guerre, les camps, la guerre, et encore la guerre.

    RépondreSupprimer
  38. Ce qu’il se passe généralement, c’est que l’argent obtenu sans effort, sans que ce soit le résultat d’un travail, d’une réalisation, est de l’argent sans saveur, sans valeur. Il brûle les doigts. Il consume les gens et les âmes. Gagner au loto ou gagner un héritage, c’est souvent la même chose et cela se termine souvent de la même manière, par la ruine.

    On ne naît pas riche, on le devient et il faut des décennies, et quand je parle de la richesse, j’en parle sous toutes ses formes. La dimension financière de la richesse est finalement la moins importante. Au-delà du niveau de 70 000 euros par an de revenus, le degré de bonheur n’augmente plus.

    En gros, une fois que vous gagnez 5 000 euros par mois nets, vous ne manquez plus de rien, et ‘l’argent, à partir de ce seuil ne fait plus le bonheur.

    Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.

    Préparez-vous !

    https://www.economiematin.fr/riche-gain-loto-ruinee-usa-sannat

    RépondreSupprimer
  39. Poursuivons un instant la question absurde des réparations raciales puisque certains mécréants ont déclaré que tous les Noirs de Californie devaient 5 millions de dollars. Mais les réparations sont-elles dues aux Noirs américains, par un quelconque étirement de fait ou de logique ? Le revenu moyen des Noirs aux États-Unis est plusieurs fois supérieur à celui des Noirs qui sont encore en Afrique. Les Noirs aux États-Unis devraient-ils donc payer quelque chose aux Blancs par gratitude ? La réponse, juste au cas où quelqu'un se poserait la question : bien sûr que non.

    Lorsque les gens pensent qu'ils ont droit à des réparations, l'étape suivante consiste pour eux à penser - ou plutôt à ressentir, puisqu'il n'y a aucune pensée logique impliquée - qu'ils ont le droit moral de voler pour prendre les réparations qu'ils imaginent être dues. Cela a-t-il un rapport avec le fait que, bien que les Noirs ne représentent que 13 % de la population, ils commettent 50 % des crimes ?

    Quoi qu'il en soit, le non-respect des lois sur le vol à l'étalage n'est qu'un symptôme de plus d'une culture corrompue et d'une civilisation qui s'effondre.

    International Man : Des vidéos de braquages « smash and grab » – où de grands groupes se précipitent dans un grand magasin comme Walmart ou un magasin très cher comme Louis Vuitton et saisissent autant de marchandises qu'ils peuvent transporter – circulent en ligne.

    Dans des endroits comme Portland, Walmart a décidé de fermer définitivement tous ses magasins en raison de l'augmentation des vols.

    Pour des raisons similaires, Target a fermé des magasins dans le centre-ville de Chicago, Minneapolis et Washington, DC.

    Comment la criminalité croissante affecte-t-elle les entreprises et quelles en sont les implications ?

    Doug Casey: Du point de vue d'un criminel, dans le type d'environnement sociétal dans lequel nous nous trouvons actuellement, les flash mobs ont beaucoup de sens.

    Si vous appelez votre équipe pour faire une descente dans un magasin et qu'une centaine de personnes l'envahissent pour voler tout ce qu'ils peuvent, les employés ne peuvent rien y faire. En fait, la police ne peut probablement rien y faire, ne serait-ce que parce que cela se produit si rapidement.

    RépondreSupprimer
  40. C'est une tactique astucieuse. Mais ce genre de choses n'arrive pas parce qu'ils sont pauvres, noirs ou qu'il n'y a pas assez de policiers, mais parce que les gens n'ont plus le sens du bien ou du mal. La police répugne à les arrêter de peur d'être traitée de raciste.

    De plus en plus, les affaires elles-mêmes n'ont aucun sens, avec le montant des taxes et des réglementations auxquelles un entrepreneur doit faire face ajouté au manque de défense contre les criminels de droit commun.

    Je m'attends à ce que cette tendance se poursuive. Si c'est le cas, non seulement les ghettos, mais aussi les quartiers d'affaires centraux seront dépourvus de magasins de détail. De nombreux grands immeubles de bureaux seront vides. D'autres choisiront de devenir des forteresses autonomes.

    Homme international : de nombreuses villes qui ont décidé de « rembourser la police » ont connu une augmentation des crimes violents en général et des détournements de voiture, des vols à main armée et des meurtres.

    Que pensez-vous de la tendance à la hausse de la criminalité ?

    Doug Casey : Encore une fois, c'est un indicateur de la dégradation générale de la civilisation elle-même.

    Si vous vous demandez où vont les États-Unis, vous pouvez regarder le Venezuela, où le niveau de vie s'est effondré depuis qu'il a été totalement dominé par les valeurs socialistes au cours des 20 dernières années. Et l'Argentine, qui est sur une trajectoire de descente moins profonde depuis 80 ans. Les Latins semblent pourtant n'avoir rien appris puisque tous les pays d'Amérique du Sud, à l'exception de l'Uruguay, sont dirigés par un socialiste doctrinaire.

    Regardez l'Afrique du Sud, qui reste le pays le plus avancé du continent. Les Américains en entendent rarement parler, mais l'électricité n'est disponible que la moitié de la journée. Les Noirs ont pratiquement déclaré la chasse aux Blancs dans certaines parties du pays. C'est la direction que nous prenons aux États-Unis.

    RépondreSupprimer
  41. Partout en Occident, les criminels et les assistés sociaux sont récompensés tandis que les producteurs sont punis. La Chine a d'énormes problèmes, mais c'est un domaine où elle s'en sort bien mieux que le reste du monde.

    La criminalité de droit commun n'est pas tolérée en Chine, ni nulle part en Orient. L'aide sociale existe à peine. C'est l'une des raisons pour lesquelles la Chine a augmenté par rapport aux États-Unis ces dernières années. Les fondements sociaux et moraux de la Chine sont étonnamment meilleurs qu'ils ne le sont aux États-Unis «réveillés». En fait, les États-Unis semblent vivre leur propre version de la Grande Révolution Culturelle qui a presque détruit la Chine dans les années 60.

    International Man : Au milieu de la criminalité croissante, la police échoue lamentablement à protéger la vie et les biens.

    Le marché libre pourrait-il fournir ces services mieux que le gouvernement ? Comment cela fonctionnerait-il ?

    Doug Casey : Tout d'abord, il est essentiel de renverser le climat moral. C'est possible, mais une toute autre question.

    D'un point de vue pratique à plus court terme, la police, les tribunaux et les prisons devraient tous être privatisés. Plutôt que d'être des employés de l'État appliquant des lois arbitraires et souvent ridicules, les États-Unis devraient revenir à leurs principes fondateurs.

    J'ai expliqué comment cette proposition choquante fonctionnerait de manière beaucoup plus détaillée ailleurs.

    La police privée serait rémunérée en fonction de son efficacité. Plus comme Mike Hammer ou Mannix que l'agent prétorien qui range les outils à la fin d'un quart de travail. Les agences d'arbitrage dont la rentabilité dépendrait de la rapidité, de l'équité et du faible coût de leurs décisions constitueraient une énorme amélioration par rapport aux tribunaux hautement politiques d'aujourd'hui. Les peines seraient évaluées en dollars pour indemniser les victimes, et non en peines d'incarcération coûteuses. La première chose à faire devrait être de guérir la victime et non de punir l'agresseur.

    Si quelqu'un vole mille dollars, le criminel doit d'abord rembourser la victime - ce qui arrive rarement aujourd'hui - plus les frais de sa capture et les frais d'arbitrage. Cela enlève le profit du crime.

    Si une personne est assassinée, une valeur attribuée à sa vie serait versée à sa succession. Si l'auteur ne peut pas ou ne veut pas payer, les parties de son corps doivent être vendues.

    RépondreSupprimer
  42. Il y a beaucoup plus à dire sur le sujet, en examinant des solutions qui n'ont pas traversé beaucoup d'esprits.

    International Man : Les villes américaines dégénèrent en dépotoirs coûteux, dangereux et criminels qui rivalisent – ou sont même pires que – leurs homologues du tiers monde.

    Pourtant, le public continue d'élire des politiciens qui adoptent les politiques qui créent ces conditions en premier lieu.

    Que pensez-vous de cette tendance ? Y a-t-il un espoir ? Que peut faire la personne moyenne ?

    Doug Casey : Le vrai problème a commencé avec l'implication du gouvernement dans l'économie. Il a commencé petit, puis a fait un bond en avant avec la création de l'impôt sur le revenu et de la Fed en 1913, ce qui lui a permis de financer la Première Guerre mondiale à partir de 1917. Le processus est maintenant complètement hors de contrôle.

    Nonobstant ce que je viens de dire à propos de la police, des tribunaux et des prisons, la seule implication que le gouvernement devrait avoir dans la société est de protéger les gens de la force, ce qui signifie que ces choses, plus une armée purement défensive, sont les seules choses que le gouvernement devrait être Perversement, ces choses sont trop importantes pour le fonctionnement d'une société civile pour permettre à l'État d'en avoir le monopole.

    Ce que l'État fait surtout aujourd'hui, c'est s'immiscer dans l'économie et enrichir les personnes politiquement bien connectées. Il ne protège pas de manière fiable la personne moyenne contre le crime et la violence.

    A la fondation de ce pays, l'Etat ne représentait qu'une infime partie de l'économie. Aujourd'hui, c'est 50 % et les gens s'attendent à son implication partout. Les gens en sont venus à le traiter comme une corne d'abondance, et non comme le dangereux prédateur qu'il est.

    RépondreSupprimer
  43. L'aide sociale est disponible partout, des entreprises aux particuliers. La nourriture, le logement, les soins médicaux, l'éducation et même les emplois devraient être du ressort du gouvernement. Ces choses ne devraient rien avoir à voir avec le gouvernement.

    Toutes les nouvelles dont nous entendons parler chaque jour concernent ce que fait le gouvernement. Nous devrions ressembler beaucoup plus à la Suisse. Personne ne sait, et personne ne se soucie de savoir qui est le président de la Suisse, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles la Suisse est un pays stable et prospère, et les États-Unis le deviennent de moins en moins chaque jour.

    En fin de compte, nous pouvons nous attendre à ce que la criminalité continue d'augmenter. Et l'État est désormais plus la cause que le remède du problème.

    Reprinted with permission from International Man.

    https://www.lewrockwell.com/2023/04/doug-casey/rising-crime-legalized-shoplifting-and-other-disturbing-trends-in-us-cities/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Premièrement - comme en Europe - les voleurs, les criminels portent un nom 'réfugiés climatiques' !! qu'ils viennent en charters ou en yachts ils sont des anti-américains comme aussi des anti-européens malgré qu'ils soient nés en Amérique (du Nord ou du Sud) ou en Europe (de l'Est) voire en Asie ou en Afrique.
      Des merdes nées pour foutre la merde. C'est l'invasion ! Certaines s'appellent maintenant 'milice-privée', sorte de 'black-blocs' armés qui remplacent... la police !
      Ils viennent de pays attardés où règne la guerre depuis toujours. La guerre des arabes. La guerre entre arabes, bohémiens, gitans, manouches, juifs, romanichels, musulmans, tziganes importée et soutenue par la dictature en place dans les pays d'accueil !

      Deuxièmement les oligarques appliquent à la lettre le plan 'Dépopulation21', des phages qui détruisent tout autour d'eux et se détruisent entr'eux jusqu'au dernier anthropophage !

      Supprimer
  44. « L'enquête médiatique » de la Scandinavie sur les prétendus « plans de sabotage » de la Russie : destinée à détourner l'attention du rapport Nord Stream de Sy Hersh ?


    Par Andrew Korybko
    Recherche mondiale,
    19 avril 2023


    Les fausses nouvelles de la Scandinavie sur la Russie ont été publiées à ce moment précis et incluaient spécifiquement l'affirmation selon laquelle Moscou envisageait des actes de sabotage dans les eaux contrôlées par l'OTAN afin de détourner l'attention du rapport de Hersh et de raviver la fausse histoire selon laquelle le Kremlin avait fait sauter Nord Stream. Tout comme le rapport du New York Times du mois dernier, ce dernier rapport d'une collection de médias d'Europe du Nord n'est donc rien de plus qu'une provocation à la guerre de l'information.

    Une « enquête médiatique » conjointe des pays scandinaves du Danemark, de la Finlande, de la Norvège et de la Suède vient d'affirmer que la Russie a utilisé au moins 50 navires civils pour espionner la mer du Nord au cours de la dernière décennie dans le cadre de la préparation spéculative de la possibilité de commettre des actes de sabotage dans le futur. Le porte-parole du Kremlin, Peskov, a nié ces allégations et a accusé ces pays d'essayer de détourner l'attention de l'attaque terroriste du Nord Stream de septembre dernier .

    Le journaliste lauréat du prix Pulitzer Seymour Hersh a cité des sources anonymes de l'administration américaine pour rapporter début février que Biden avait personnellement autorisé cette attaque, ce que la plupart des gens pensaient déjà, mais il était néanmoins extrêmement digne d'intérêt que cela vienne de quelqu'un d'aussi réputé que lui. Environ un mois plus tard, le New York Times (NYT) a publié un article affirmant avoir découvert le coupable présumé, qui, selon eux, était un groupe de personnes voyous qui n'étaient liées à aucun gouvernement.

    " La dernière campagne de désinformation des États-Unis sur les attaques terroristes du Nord Stream a été planifiée à l'avance ", cependant, puisque l'argument peut être avancé de manière convaincante que les États-Unis ont semé les graines d'un récit alternatif sur lequel s'appuyer comme plan de secours au cas où la vérité éclaterait comme dans le rapport de Hersh. C'est dans ce contexte que «l'enquête médiatique» des États scandinaves a été publiée, étendant ainsi la crédibilité à des préoccupations similaires selon lesquelles ce n'est rien de plus qu'une distraction du travail de ce journaliste.

    RépondreSupprimer
  45. Après tout, ces médias ont affirmé que la Russie était censée espionner la mer du Nord par ces moyens au cours des dix dernières années, et il est extrêmement peu probable qu'ils soient soudainement tombés sur des "preuves" pertinentes à l'appui de cette conclusion à ce moment précis. Au contraire, ils ont presque certainement été alimentés par ces informations par les services de renseignement de ces pays, avec une contribution possible de l'OTAN dans son ensemble et/ou de son chef américain.

    Il n'est pas clair s'il y a une part de vérité dans leur rapport, mais il ne serait pas surprenant qu'il y en ait au moins un noyau puisque c'est une façon intelligente d'espionner la mer du Nord contrôlée par l'OTAN. Cela, cependant, ne signifie pas que cela a été fait dans le cadre d'une préparation spéculative pour éventuellement commettre des actes de sabotage là-bas dans le futur. Cette partie de leur rapport a probablement été incluse uniquement pour raviver le récit complètement ridicule selon lequel la Russie était responsable de l'attaque terroriste du Nord Stream.

    Quel qu'ait pu être le but de l'espionnage présumé de la Russie dans ces eaux, il est très peu probable qu'il ait concerné le sabotage, sauf en dernier recours absolu en cas de guerre conventionnelle avec l'OTAN. La raison derrière cette évaluation est que seul un acteur étatique ou un acteur « non étatique » sous fausse bannière lié à un acteur étatique est capable de commettre de tels actes, en particulier dans des eaux entièrement contrôlées par et sous la surveillance totale de ce bloc dirigé par les États-Unis, et cela serait un acte de guerre.

    C'est dans cet esprit que le démenti de Peskov doit être pris au sérieux car il est irréaliste d'imaginer que la Russie complote des actes de sabotage imminents là-bas qu'elle serait certainement prise en train de commettre en flagrant délit dans le scénario marginal où cela est tenté. Cela ne signifie pas que Moscou n'espionnait peut-être pas les activités navales de l'OTAN en mer du Nord, mais simplement que cela n'a pas été fait dans le but de comploter un sabotage, sauf en dernier lieu s'il entrait formellement en guerre avec ce bloc. .

    Compte tenu de cela, les fausses nouvelles de la Scandinavie sur la Russie ont été publiées à ce moment précis et incluaient spécifiquement l'affirmation selon laquelle Moscou envisageait des actes de sabotage dans les eaux contrôlées par l'OTAN afin de détourner l'attention du rapport de Hersh et de raviver la fausse histoire que le Kremlin avait fait exploser. Flux Nord. Tout comme le rapport du NYT du mois dernier, ce dernier rapport d'une collection de médias d'Europe du Nord n'est donc rien de plus qu'une provocation à la guerre de l'information.

    RépondreSupprimer
  46. *
    Cet article a été initialement publié sur la newsletter d'Andrew Korybko .

    Andrew Korybko est un analyste politique américain basé à Moscou, spécialisé dans la relation entre la stratégie américaine en Afro-Eurasie, la vision globale chinoise One Belt One Road de la connectivité de la nouvelle route de la soie et la guerre hybride. Il contribue fréquemment à Global Research.

    https://www.globalresearch.ca/scandinavia-fake-news-about-russia-meant-distract-from-sy-hersh-nord-stream-report/5816403

    RépondreSupprimer
  47. Déglobalisation : Le Parlement russe décide de protéger les citoyens russes des décisions internationales illégales


    mercredi 19 avril 2023
    Karine Bechet-Golovko


    La Douma, chambre basse du Parlement russe, a adopté hier des amendements à la législation nationale, prévoyant une responsabilité pénale pour la collaboration et l'exécution de décisions, d'organes dont la Russie n'est pas membre et qui vont à l'encontre de la législation nationale. Si la Cour pénale internationale est visée, elle n'est pas la seule et de loin. En cette période de radicalisation idéologique des organismes internationaux, la Russie entend protéger sa souveraineté nationale, autant que ses ressortissants, pouvant être pris en otage de ces jeux para-judiciaires globaux. C'est aussi un signal fort lancé par les étatistes aux élites globalistes russes. Les temps changent ...

    Un groupe de députés de la Douma, à la tête duquel l'on retrouve Viacheslav Volodine, président de la chambre basse du Parlement, et les présidents des partis parlementaires, a déposé le 13 avril des amendements à la loi sur la sécurité, déjà passée en première lecture, et au Code pénal. Il s'agit de renforcer la protection des citoyens russes, face à des décisions d'organismes internationaux, dont la Russie n'est pas membre et qui, aujourd'hui sont instrumentalisés dans ce combat pour la globalisation.

    "Selon le président de la Douma d'Etat, ce projet de loi permettra "de protéger le pays des actions illégales, hostiles et agressives de diverses organisations internationales"."

    Ce 18 avril, les amendements ont été adoptés à l'unanimité par les députés. Selon l'amendement à la loi sur la sécurité, de nouvelles compétences sont attribuées au Président russe, par l'ajout d'un sous-point b) à l'art. 8 point 6 de la loi fédérale sur la sécurité, pour protéger la Fédération de Russie et ses citoyens:

    "dans le cas où des organes (organisations) étrangers et (ou) internationaux (interétatiques) prennent des décisions ou mènent des actions contraires aux intérêts de la Fédération de Russie et (ou) aux principes fondamentaux de l'ordre public de la Fédération de Russie "

    Par ailleurs, le Code pénal a été modifié, pour introduire un nouvel article 284.3, selon lequel :

    RépondreSupprimer
  48. "quiconque aide à l'exécution des décisions des organisations internationales, dont la Russie n'est pas membre, ou des organes d'État étrangers concernant la poursuite pénale des fonctionnaires des autorités publiques de la Fédération de Russie dans le cadre de l'exercice de leurs fonctions, ainsi que d'autres personnes dans le cadre du service militaire ou dans des formations de volontaires, contribuant à l'accomplissement des tâches assignées aux Forces armées de la Fédération de Russie, encourra une amende d'un montant de 300 000 à 1 million de roubles ou une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans."

    Si ces amendements sont directement liés à l'adoption par la CPI d'un mandat d'arrêt contre le Président russe Vladimir Poutine et l'Ombudsman pour les enfants Maria Lvova-Belova (voir notre article ici), ils ne s'appliquent pas qu'à cette institution. L'on rappellera que la Russie est sortie du Conseil de l'Europe, qui lui semble avoir beaucoup de difficultés pour rompre avec elle. D'une manière générale, c'est un acte de déglobalisation : la Russie est sous l'influence de beaucoup d'organes internationaux toxiques, comme l'OCDE, dont elle n'est pas membre, mais avec lesquels elle collabore toujours activement. Ces amendements, espérons-le, vont conduire ces élites politiques encore hésitantes à reconsidérer les rapports de la Russie avec ces organes. Surtout en période de guerre ouverte. Décidément, Volodine se pose de plus en plus comme une figure incontournable des forces étatistes russes.

    http://russiepolitics.blogspot.com/2023/04/deglobalisation-le-parlement-russe.html

    RépondreSupprimer
  49. Diffamé par le bot : réputation, diffamation et IA


    Par le Dr Binoy Kampmark
    Recherche mondiale,
    20 avril 2023


    Vient la nouvelle plate-forme, vient de nouvelles actions en justice, le plaideur fragile toujours prêt à envoyer un bref à ceux qui ont (de préférence) les poches profondes. Et donc, il s'avère que les plates-formes d'intelligence artificielle (IA), malgré tout le génie derrière leur création, sont soumises à un examen juridique et à une réparation judiciaire. Certes, certains citoyens privés sont plutôt agacés par ce que des bots tels que ChatGPT génèrent à leur sujet.

    Une partie de cela est une envie indulgente et narcissique - vous méritez ce que vous obtenez si vous branchez votre nom sur un générateur d'IA, en espérant que des choses douces soient dites à votre sujet. Les choses deviennent même comiques lorsque la plateforme de recherche est elle-même truffée d'inexactitudes.

    Un exemple récent qui suscite l'intérêt pour le royaume numérique est une menace de poursuite judiciaire contre le chatbot OpenAI. Brian Hood , maire de Hepburn Shire Council dans l'État australien de Victoria, a été alerté d'accusations inexactes de corruption concernant une affaire qui s'est déroulée entre 1999 et 2004. Il s'agissait de Note Printing Australia, une entité de la Reserve Bank of Australia. Hood avait travaillé chez Note Printing Australia et avait dénoncé les pots-de-vin versés aux autorités étrangères. Il n'a jamais été accusé du crime lui-même. Cependant, les réponses générées par ChatGPT suggéraient le contraire, y compris l'affirmation selon laquelle Hood avait été reconnu coupable desdites allégations de corruption.

    Dans une déclaration fournie à Ars Technica par Gordon Legal, le cabinet représentant Hood, plus de détails sont donnés. Parmi "plusieurs fausses déclarations" renvoyées par le bot AI figurent des allégations selon lesquelles Hood "a été accusé d'avoir soudoyé des fonctionnaires en Malaisie, en Indonésie et au Vietnam entre 1999 et 2005, qu'il a été condamné à 30 mois de prison après avoir plaidé coupable à deux chefs d'accusation de faux comptabilité en vertu de la loi sur les sociétés en 2012, et qu'il a autorisé des paiements à un marchand d'armes malaisien agissant en tant qu'intermédiaire pour obtenir un contrat avec le gouvernement malaisien.

    James Naughton, associé chez Gordon Legal, représente Hood. « C'est un élu, sa notoriété est au cœur de son rôle », a déclaré l'avocat. "Ce serait potentiellement un moment historique dans le sens où il applique cette loi sur la diffamation à un nouveau domaine de l'intelligence artificielle et de la publication dans l'espace informatique."

    En mars, les représentants légaux de Hood ont écrit une lettre de préoccupation à OpenAI, exigeant qu'ils corrigent les erreurs décrites dans les 28 jours, menaçant d'une action en diffamation contre l'entreprise s'ils refusaient de le faire.

    La question ici est de savoir si les imputations prétendument diffamatoires de ChatGPT pourraient relever du domaine de la responsabilité. La fonctionnalité du bot sur la génération de faits est actuellement sommaire, et tout utilisateur doit être familiarisé avec ce fait. Cela dit, les opinions au sujet de la responsabilité de réputation restent mitigées.

    RépondreSupprimer
  50. Lawrence Tribe de la Harvard Law School ne considère pas la notion comme farfelue. "Peu importe, aux fins de la responsabilité légale, que les mensonges allégués sur vous ou sur quelqu'un d'autre aient été générés par un être humain ou par un chatbot, par une véritable intelligence ou par un algorithme de machine."

    Robert Post de la Yale Law School examine la question du point de vue de la communication elle-même. La diffamation n'aurait pas lieu au moment où les informations sont générées par le bot. Cela ne se produirait que si cette (més)information était communiquée ou diffusée par l'utilisateur. "Une 'publication' n'a lieu que lorsqu'un accusé communique la déclaration diffamatoire à un tiers."

    Ce n'est pas le cas, affirme RonNell Andersen Jones de l'Université de l'Utah. "Si un mensonge diffamatoire est généré par un chatbot IA lui-même, il est plus difficile de conceptualiser cela dans notre cadre juridique sur la diffamation, qui présuppose une entité avec un état d'esprit à l'autre bout de la communication."

    En ce qui concerne la diffamation d'une personnalité publique, une "malveillance réelle" devrait être démontrée - quelque chose de distinctement en contradiction dans le contexte de ChatGPT. Jones nous oriente dans une direction peut-être différente : que la fonction, ou non, d'un tel système pourrait être vue à travers le prisme de la responsabilité du fait des produits.

    Ceux basés aux États-Unis peuvent recourir à l'article 230 du Communications Decency Act, la plus remarquable des dispositions qui offre aux fournisseurs de services Internet l'immunité contre les poursuites judiciaires concernant le contenu publié par des tiers sur le site. L'attrait de la section est évident par le nombre d'attaques qui ont été lancées contre elle, que ce soit de la part de célébrités libérales en campagne à la réputation meurtrie ou de Donald Trump lui-même.

    Mais les rédacteurs originaux de la loi, le sénateur démocrate de l'Oregon Ron Wyden, et l'ancien représentant Chris Cox, un républicain californien, sont d'avis que les créateurs de chatbot ne pourraient pas se prévaloir de la protection. "Pour avoir droit à l'immunité", a suggéré Cox au Washington Post , "un fournisseur d'un service informatique interactif ne doit pas avoir contribué à la création ou au développement du contenu en cause".

    Lorsque Ars Technica a tenté de reproduire les diverses erreurs supposées générées par ChatGPT, elles ont échoué. Idem la BBC. Cela peut suggérer que les erreurs générées ont été corrigées. Mais au cours des prochaines semaines, voire des mois, attendez-vous à un certain nombre de clauses de non-responsabilité épaisses et globales pour garantir que les bots AI tels que ChatGPT ne sont pas soumis à la responsabilité.

    En fait, ChatGPT en a déjà un : "Étant donné la nature probabiliste de l'apprentissage automatique, l'utilisation de nos services peut, dans certaines situations, entraîner une sortie incorrecte qui ne reflète pas avec précision des personnes, des lieux ou des faits réels. Vous devez évaluer l'exactitude de toute sortie en fonction de votre cas d'utilisation, y compris en utilisant un examen humain de la sortie. » Reste à savoir si cela satisfait les tribunaux technologiquement analphabètes.

    *

    Le Dr Binoy Kampmark était boursier du Commonwealth au Selwyn College de Cambridge. Il enseigne actuellement à l'Université RMIT. Il contribue régulièrement à Global Research et Asia-Pacific Research. Courriel : bkampmark@gmail.com

    https://www.globalresearch.ca/libelled-bot-reputation-defamation-ai/5816507

    RépondreSupprimer
  51. ENCORE 3 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 3 ) 57)

    RépondreSupprimer