La France face à l’abîme : la dette publique dépasse les 3000 milliards d’euros
La vitesse à laquelle le Titanic français prend l’eau s’accélère. Peut-on continuer longtemps à ce rythme effréné ?
le 4 avril 2023 Philippe Lacoude
La France a finalement atteint 3000 milliards d’euros de dette publique pour un produit intérieur brut (PIB) de seulement 2643 milliards d’euros.
En 2014, je déplorais le passage aux 2000 milliards d’euros de dettes, et en 2018 le franchissement de la barre symbolique de 100 % du PIB.
Alors qu’il avait fallu 11 ans pour passer de 1000 à 2000 milliards d’euros de dettes publiques, il n’aura donc fallu que 8 ans pour passer de 2000 à 3000 milliards d’euros.
- voir graph sur site -
La vitesse à laquelle le Titanic français prend l’eau s’accélère donc. Peut-on continuer longtemps à ce rythme effréné ?
Gérer la dette ?
Avant de répondre à cette question nous devrions nous pencher sur la récente faillite de la Silicon Valley Bank (SVB).
Cette banque dont le bilan total était de 212 milliards de dollars au moment de son effondrement servait principalement les secteurs de la technologie, des sciences de la vie, de la santé, du capital-investissement, du capital-risque et du vin haut de gamme.
Elle avait la caractéristique de consentir des prêts importants à des startups. Ces dernières laissaient des sommes considérables sur leurs comptes courants pour la paie de leurs employés au fur et à mesure que le temps passait. Plus de 85 % des dépôts dépassaient la barre des 250 000 dollars. Elle prêtait donc à long terme avec l’argent des dépôts, par nature de court terme.
Lorsque la Réserve fédérale américaine (Fed) a remonté ses taux d’intérêts de 0 % à 5 %, les clients de SVB ont commencé à placer leurs avoirs à 5 % plutôt que de les laisser sur leurs comptes courants.
Dans le même temps, les taux des prêts à court terme ont commencé à dépasser ceux des prêts à long terme (ici).
Perdant des dépôts très peu rémunérés (et donc lucratifs pour elle), SVB devait maintenant emprunter à des taux soudainement historiquement élevés alors même qu’elle avait consenti des prêts à long terme lorsque les taux étaient bas.
Elle a principalement commis deux fautes cardinales :
Elle était exposée à un risque de taux contre lequel elle ne s’était pas (ou peu ?) couverte. Plus subtile mais non moins délétère, elle s’était exposée à un risque d’« écart de duration » élevé : ses actifs, les prêts à long terme, avaient une maturité élevée alors que son passif, l’argent qu’elle devait à ses déposants, avait une maturité courte. Normalement, toute banque digne de ce nom se couvre contre ces deux risques.
Dans les grandes institutions financières, un des principaux responsables est le Chief Risk Officer (CRO). Il a à sa disposition une armée d’analystes financiers, de mathématiciens et de programmeurs qui passent leurs journées à calculer l’exposition potentielle du bilan aux soudains changements des conditions de marché.
Le principal rôle du CRO est d’alerter son institution en cas de dérive.
Nous ne saurons probablement jamais pourquoi SVB s’était séparée de sa CRO, il y a un an, pour la somme de 7 millions de dollars d’indemnités de départ, mais nous pourrions imaginer que cette employée a tiré la sonnette d’alarme et qu’au lieu d’acheter les couvertures nécessaires les dirigeants ont préféré discrètement enterrer le problème, pour un temps…
La duration de la dette française est d’exactement 8,5 ans.
Ceci a-t-il un sens ? Non.
Normalement, la sagesse en matière de gestion de dette serait de faire en sorte qu’à chaque fois qu’on a une obligation à rembourser, son montant corresponde à un surplus budgétaire.
Comme une grande partie des déficits budgétaires provient de la pyramide des âges, qui conduit à une proportion d’inactifs élevée par rapport aux cotisants, il n’y a aucune chance qu’un surplus budgétaire se matérialise, comme par miracle, dans les 8,5 ans qui viennent.
En fait, il y a de bonnes raisons de penser que les surplus budgétaires – disparus il y a 49 ans – ne réapparaitront pas dans les 49 prochaines années.
Les finances publiques françaises – recettes, dépenses, dette – font donc face à une considérable inadéquation entre la duration réelle (8 ans) et la duration idéale (40 ans ou plus) de la dette publique.
À ceci s’ajoute le fait que l’État français a perdu le contrôle de son émission monétaire. Il s’expose donc aux diktats de la Banque centrale européenne (BCE) en matière de taux.
Comme SVB, l’État français emprunte donc à court terme alors que ses écarts de financement – recettes moins dépenses – sont à (très) long terme.
Comme SVB, l’État est donc très exposé au risque de taux et au risque d’écart de duration.
Ayant travaillé comme consultant pendant un peu plus de 5 ans pour le CRO d’une institution qui avait un bilan à peu près égal à celui de la dette publique française, j’avoue que je ne comprends pas du tout comment une telle exposition est autorisée…
Remontée des taux
Avec son écart de duration de 8,5 ans, sa dette de 3000 milliards d’euros et son déficit budgétaire de 163 milliards d’euros, Bercy n’a pas d’autre choix que d’emprunter environ 400 milliards d’euros chaque année – dont 290 milliards à deux ans ou plus – pour rembourser les vieilles dettes arrivées à échéance et pour financer les nouvelles.
Dans le même temps, comme nous l’avons vu la semaine dernière dans le billet sur la conjoncture, la BCE remonte à présent ses taux directeurs pour lutter contre l’inflation (qu’elle a elle-même créée en distribuant de la fausse monnaie à tout-va lors de la pandémie).
Les taux directeurs de la BCE se répercutent sur la courbe des taux de la dette publique française : alors que l’État empruntait essentiellement à moins de 1 % quelle que soit l’échéance en 2022, la courbe des taux est maintenant à 3 % à la fin mars 2023.
Bercy va donc voir les intérêts de la dette publique tripler sur les nouvelles obligations d’État.
Si les taux restent élevés – et pourquoi baisseraient-il dans un contexte d’inflation à 10 % ? – la dette pas chère – celle émise lorsque les taux étaient proches de zéro – sera remplacée par de la dette chère.
Ceci est fort regrettable car comme nous l’avions écrit ici en 2014, l’Agence France Trésor a amplement eu l’opportunité de convertir toute la dette française en obligations de 30 à 50 ans dans les années 2014 à 2021, si seulement elle l’avait voulu.
Comme je l’ai écrit dans ces pages en 2018, « Bercy [a parié] 2200 milliards d’euros que les taux d’intérêt [allaient] rester extrêmement bas. […] Un tel pari n’est pas sensé. »
En s’exposant volontairement aux effets délétères d’une forte remontée des taux, Bercy a essentiellement perdu ce pari et comme à l’accoutumée les Français vont payer dans l’allégresse qui sied à un peuple qui ne comprend rien en économie.
Malgré le passage de 2000 à 3000 milliards de dettes publiques entre 2014 et 2022, la charge des intérêts a baissé d’environ 20 % selon l’OCDE car les taux baissaient encore plus vite que l’encours de dette ne montait.
Au fur et à mesure de la remontée des taux, les vieilles dettes émises à bon compte seront remplacées par de nouvelles obligations aux intérêts substantiellement plus punitifs.
La charge budgétaire nette, qui était de 38,5 milliards d’euros en 2021, remontera fatalement jusqu’à absorber l’intégralité des recettes de l’impôt sur le revenu (qui ne rapporte que 76 milliards d’euros en 2023).
Stabilisation de la dette : un équilibre précaire ?
Lorsque la dette atteint 100 % du PIB, à supposer que le budget soit à l’équilibre, par définition il faut que le taux nominal de croissance de l’économie soit supérieur ou égal au taux d’intérêt de la dette. Sinon, celle-ci s’accroît inexorablement.
Autrement dit, si les intérêts de la dette sont à 3 % et si le déficit budgétaire représente 5 % du PIB, il faut que la croissance nominale de l’économie dépasse 8 % pour stabiliser une dette publique de 100 % du PIB.
Aujourd’hui, la dette dépasse 111 % du PIB. De plus, le déficit budgétaire refuse obstinément de passer sous la barre des 3 % du PIB : après les records de 9,0 % en 2020 et de 6,5 % en 2021, le déficit public pour 2022 s’est établi à 124,9 milliards d’euros, soit 4,7 % du PIB.
Comme la courbe des taux de l’État français est aux environs de 3 % pour toutes les échéances, il n’y a aucune chance que la dette se stabilise.
Ceci sera aggravé parce que la croissance ralentit lorsque la dette publique augmente : en effet, un pays dont la dette serait de 100 % verrait s’évaporer 3 % de sa production nationale chaque année s’il devait assurer le service de cette dette dans un contexte de taux d’intérêt de 3 %.
De plus, contrairement à ce que prétendent les keynésiens, un euro de dépense publique additionnelle conduit à moins d’un euro de PIB additionnel. Les dépenses publiques ont un effet dépressif sur la production marchande.
Ces remarques de bon sens ont emmené les économistes Carmen Reinhart et Ken Rogoff de l’université de Harvard à se pencher sur le lien entre dette publique et croissance dans un papier de 2010.
L’énorme controverse qui s’ensuivit conduisit à la découverte d’une erreur dans leur calcul par Thomas Herndon, Michael Ash et Robert Pollin. Mais en tenant compte des corrections de ces derniers, on découvre qu’empiriquement, les pays dont le ratio de dettes publiques rapportées au PIB était compris
entre 0 % et 30 % croissaient à 4,1 % en moyenne, entre 30 % et 60 % croissaient à 2,8 % en moyenne, entre 60 % et 90 % croissaient à 2,8 % en moyenne, et au-delà de 90 % croissaient d’à peine à 2,2 % en moyenne.
Rembourser la dette
Il est pratiquement impossible – au moins politiquement – de rembourser une dette publique élevée dans un contexte de faible croissance.
De plus, la très vaste majorité des économistes exprime la dette en pourcentage du PIB mais dans le fond c’est parfaitement arbitraire et abusif. L’État ne possède pas le PIB qui est la somme de toutes les productions du pays. Il ne peut rembourser la dette publique qu’avec les recettes nettes du budget général :
Aujourd’hui, la dette n’est pas seulement à 111 % du PIB ou à 3000 milliards d’euros. Elle est ainsi surtout à plus de dix fois le niveau de toutes les recettes fiscales annuelles d’un État qui dépense plus de trois euros lorsqu’il en prélève deux.
Ainsi, aux alentours de 2029 ou 2030, j’écrirai probablement un article pour Contrepoints en me lamentant sur le passage de la dette publique à 4000 milliards d’euros.
Les choses seront différentes ; les génies de la gestion du risque de taux et du risque de duration comme Emmanuel Macron, le « Mozart de la finance », ou Bruno Le Maire, l’homme « pas doué en maths » dont « l’intelligence est un obstacle » à l’apprentissage de ce qu’est un hectare ne seront plus à la tête du pays.
Dieu seul peut imaginer quels politiciens seront portés au pouvoir en 2027 dans un pays comme la France.
Vu de l’étranger, la réforme des retraites donne ces jours-ci un spectacle absolument pitoyable : si les Français font une mini-révolution violente pour une galéjade législative qui ne permettra même pas de combler le quart des futurs déficits du régime général, que diront-ils lorsque la dette aura atteint des sommets qui forceront à de vraies réformes ?
Répudieront-ils la dette ?
Prudemment, je vais continuer à ne surtout pas mettre un kopek dans la dette publique française.
Bon, remontons à la surface. Les banques n'ont PAS UN SOU (malgré que beaucoup d'argent soit déposé la faillite d'une banque ne peut avoir son trou comblé). Elles n'ont pas un sou depuis x décennies ! mais... elles prêtent de l'argent qu'elles n'ont pas ! Donc, si on vous prête du Riendutout, vous devez rendre du Riendutout ! C'est aussi simple que çà car, l'argent que la banque a prêté étaient uniquement inscrit sur votre compte et non sur des billets remis en mains propres. Donc, le banquier est UN ESCROC. Et, rendre la monnaie à un escroc s'appelle de la complicité.
😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
Pourquoi va t-on droit-devant le troc ? Parce que l''argent' va s'électrifier. C'est à dire du vent, du pschitt ! On le voit pas, on l'a, on l'a plus ! Et, comme de payer en nature un employé ne s'appelle pas l'employer et le faire travailler au noir, la personne qui travaille recevra une douzaine d’œufs, ou un poulet, ou une jolie cafetière en marbre, ou une petite auto taillée dans une branche d'arbre !
De grandes espérances, le film. « Dans la vie, rien n’est jamais perdu… »
Par Dominique Muselet Mondialisation.ca, 03 avril 2023
Une amie très enthousiasmée par le dernier film de Sylvain Desclous avec Rebecca Marder, Emmanuelle Bercot et Benjamin Lavernhe m’a conseillé d’aller le voir. Je ne vais plus beaucoup au cinéma, de même que je ne lis plus de romans français tant la médiocrité/vulgarité américaniste a envahi tout l’espace culturel comme ils appellent, à la TV, la culture subventionnée et réseautée. La culture, dont se gargarise les parasites médiatiques que nous payons pour nous endoctriner, n’est qu’une insipide régurgitation des excès à la mode dans le paradis capitaliste dont nos élites (ceux qui parlent et qui décident comme dit Michel Maffesoli) se sont entichées pour leur plus grand profit et notre plus grand malheur. L’exception culturelle française, sous couvert de défendre la culture française, n’a fait qu’aggraver la situation. Il s’agit là, en fait, d’une vaste escroquerie qui permet à des clans fermée de l’audio-visuel (TV, ciné, théâtre) « dont l’unique objectif semble être la préservation d’une rente ou d’un pactole, sans souci pour la possibilité de nouveaux acteurs de s’implanter (ce qui, soit dit en passant, est la définition même de la corporation conservatrice » de vivre luxueusement aux crochets des Français en produisant de la nullité, comme le dénonce Slate dans un article de novembre 2014 intitulé L’exception culturelle, slogan dangereux pour la création française.
Dans De grandes espérances, le compagnon de l’héroïne, Madeleine, est issu de l’oligarchie inapte et bornée qui représente en France le pouvoir US/UE et opprime le peuple, exactement comme à la fin de l’empire romain, si l’on en juge par toute une série de citations taillées sur mesure, qui circulent ces jours-ci sur Internet :
« L’Empire romain était devenu un cloaque de corruption et de décadence. Le gouvernement était rempli de fonctionnaires qui ne se souciaient que de leur enrichissement personnel, tandis que le peuple souffrait sous une imposition lourde et des lois oppressives. L’infrastructure était en ruine et les villes étaient remplies de pauvreté et de maladies. » Jordanes, historien de la fin du 6ème siècle après J-C.
Mais Sylvain Desclous est un optimiste et il croit encore dans les femmes et dans la politique, à condition de faire du partage de la valeur le cheval de bataille de la lutte politique. Il se situe dans la lignée du Général de Gaulle qui essayait de trouver une 3ième voie entre capitalisme et communisme. De Gaulle expliquait en août 1948 :
« (…) un jour, la machine a paru. Le capital l’a épousée. Ce couple a pris possession du monde. Dès lors, beaucoup d’hommes, surtout les ouvriers, sont tombés sous sa dépendance, liés aux machines quant à leur travail ; au patron quant à leur salaire, ils se sentent moralement réduits et matériellement menacés. Et voilà la lutte des classes : elle empoisonne les rapports humains, affole les États, brise l’unité des nations, fomente les guerres ».
Il a finalisé sa solution, la Participation, en 1967. Peu d’entreprises l’ont utilisée mais elle a contribué au succès de celles qui l’ont fait, comme l’entreprise de distribution boulonnaise PG qui comprenait une trentaine de supermarchés et un millier de salariés avant sa vente à un grand groupe par des administrateurs cupides qui avaient pris la majorité par des méthodes douteuses. Obtenir un emploi à PG était le rêve de tous les employés de la région.
A l’époque, c’était les 30 glorieuses. On reconstruisait l’économie après la 2nde guerre mondiale. Le grand Capital en profitait et il y avait l’URSS en embuscade. On pouvait peut-être espérer moraliser, raisonner, contenir le capitalisme. Mais aujourd’hui que nous voilà revenus au 19e siècle peut-on toujours le croire ? Ne voit-on pas ce sont les structures mêmes du système capitaliste, ses piliers institutionnels, à savoir le marché du travail, la propriété privée des moyens de production et le prêt à intérêt, qui permettent l’esclavagisation des populations au profit d’une oligarchie toujours plus avide. Tant qu’il y aura des employeurs, des actionnaires et des prêteurs, il n’y aura pas d’émancipation possible, car les mêmes causes entraînent toujours les mêmes effets.
Je l’ai dit, Sylvain Desclous est un optimiste et il croit aux femmes et à l’économie sociale et solidaire. Les trois femmes du film sont géniales. Gabrielle, la député/ministre, Madeleine, sa conseillère, et la syndicaliste qui défend la reprise de son entreprise en faillite par ses employés, incarnent toutes les trois la lutte pour le progrès social. Les hommes eux, à part le père de Madeleine, à qui il reste un brin d’honneur du fait de son origine populaire, représentent le monde actuel complètement pourri. Le chef d’entreprise, le haut fonctionnaire, le ministre du travail, malicieusement incarné par Thomas Thévenoud, « l’éphémère secrétaire d’État de François Hollande en 2014, qui ne payait pas ses impôts par « phobie administrative », et le compagnon de Madeleine nous offrent l’habituel festival de veulerie, de vénalité, de cruauté et de bêtise vaniteuse de la Macronie.
Ce qui intéresse vraiment Sylvain Desclous, c’est de « faire bouger les choses » comme il nous le dit et redit au début du film par la bouche de son héroïne Madeleine. Et il pense que cela passe par un meilleur partage des richesses et du pouvoir. D’où la lutte sociale.
Il nous la montre, la lutte sociale, à travers le projet de loi que prépare Gabrielle, la député, avec l’aide de Madeleine, et à travers le projet de reprise d’une entreprise en difficulté par ses salariés. La mesure phare du projet de Gabrielle et Madeleine est l’écart des salaires de un à 20 dans l’entreprise. Il s’agit d’une vraie proposition des socialistes et de la FI, avec, en plus, pour JL Mélenchon le plafonnement des hauts salaires ; une proposition qualifiée de «mesure symbolique à laquelle il sera très facile d’échapper en faisant de l’optimisation fiscale » par l’économiste Mireille Bruyère.
Pourtant, Sylvain Desclous ne se fiche pas de nous, et le discours politique, même s’il est, à mon sens, complètement dépassé, tient debout. Déjà, le cinéaste n’est pas un néophyte en politique. En mars 2022, il a réalisé un documentaire, La Campagne de France, sur les élections municipales dans le village de ses grands-parents en Indre-et-Loire. Et, de plus, il a soumis le scénario de son film, qu’il a mis 3 ans à écrire avec Pierre Erwan Guillaume, à « Raphaël Chevènement, fils de Jean-Pierre Chevènement et surtout scénariste sur Le Bureau des Légendes et Baron Noir, pour s’assurer de la justesse des éléments politiques ».
La libération intérieure
Vous l’avez compris, pour moi, la politique n’est pas le sujet du film. On ne peut pas dire non plus qu’elle soit un décor, car la vie des trois héroïnes de Sylvain Desclous est bâtie, à des degrés divers, sur leur projet sincère de libérer (un peu) le monde de l’oppression capitaliste. Chez Madeleine, la fusion entre la vie politique et la vie privée est totale. Elle ne fait qu’un avec son projet social. Même en prison, elle ne pense qu’à perfectionner le projet de loi que Gabrielle doit présenter à l’Assemblée. Mais c’est surtout la pression qu’exerce sur elle la nécessité de faire de la politique pour pouvoir « faire bouger les choses » qui va jouer un rôle déterminant sur son évolution et donc sur l’issue du film. C’est cette nécessité qui va lui donner la force de se libérer de tout ce qui l’opprime.
Vous connaissez le synopsis du film : Madeleine, brillante et idéaliste jeune femme issue d’un milieu modeste, prépare l’oral de l’ENA dans la maison de vacances d’Antoine, en Corse. Un matin, sur une petite route déserte, le couple se trouve impliqué dans une altercation qui tourne au drame. Lorsqu’ils intègrent les hautes sphères du pouvoir, le secret qui les lie menace d’être révélé. Et tous les coups deviennent permis.
Après l’ouverture lumineuse du film où, dans le luxe bourgeois où l’a introduit Antoine, elle démontre brillamment à l’ex-ministre Gabrielle qu’elle aurait pu marquer l’histoire en défendant un projet de loi plus ambitieux et progressiste que celui qu’elle a présenté, le film plonge dans le drame. En pleine panique, Gabrielle tue un homme. Au bout de quelques mois, Antoine la dénonce pour se venger d’être un raté. Elle se retrouve en prison, abandonnée de tous, sauf de son père qu’elle a pourtant négligé car elle en avait honte, mais à qui elle s’était confiée. Je ne vous raconte pas la suite pour ne pas vous spoiler le dénouement qui est magique. Mais à partir de là tout se renverse.
En voulant la détruire, le vil rejeton de la vile bourgeoisie la libère à la fois de la culpabilité de son crime et de la honte de ses origines.
Sylvain Desclous a raison d’être optimiste mais, à mon sens, ce n’est pas tant à la politique qu’il croit qu’à l’humanité, à la vie. On le voit au traitement des deux composantes de son film. Ce qui touche la transformation extérieure, la lutte sociale, souffre parfois d’un certain simplisme, d’un manque de fluidité et de naturel, mais la partie intimiste est traitée avec toute la délicatesse, le respect, la souplesse, la nuance et la pudeur que requièrent les processus de guérison intérieure. Bien sûr les deux transformations renvoient l’une à l’autre, un peu comme les deux cotés d’une même pièce, mais une chose est sure, avant de libérer les autres, il faut d’abord se libérer soi-même.
La morale du film c’est que dans la vie, rien n’est jamais perdu. Tout peut se retourner à tout moment, pour peu qu’on change son regard sur les évènements, qu’on se prenne en main et qu’on puisse compter sur quelqu’un. Débarrassée de ses illusions et de ses complexes, Madeleine va pouvoir se consacrer pleinement au combat politique qui n’était jusqu’alors que l’écrin de sa libération personnelle.
Une libération qui ne serait pas morale, selon La Croix qui confond morale et conformisme :
« Étrange alliance que ce thriller et ces grandes espérances – celles que conçoit Madeleine pour la politique de son pays et pour elle-même, aussi bien que celles que son entourage place en elle. Le suspense repose sur la révélation (ou pas) de sa culpabilité tandis qu’elle déploie son combat pour plus de justice sociale. En filigrane, Sylvain Desclous semble défendre la légitimité des moyens mis en œuvre pour le triomphe d’une juste cause. Ce qui peut conduire à s’interroger sur le positionnement moral des personnages et sur le soutien pour le moins ambivalent qu’apporte son film à ces justes causes. »
C’est pathétique, non ? La Croix est un ancien organe de presse catholique qui a consenti à toutes les compromissions pour rester dans le vent, au point qu’on pourrait considérer la manière qu’il a de s’accrocher à son nom, symbole par excellence de droiture, fidélité et courage, comme relevant du blasphème et méritant l’excommunication, si le journal la Croix savait encore ce que c’était.
Le titre du film de Sylvain Desclous reprend celui d’un roman de Dickens, Great Expectations (1861). Ce n’est évidemment pas par hasard. Dickens n’a cessé de dénoncer dans son œuvre la misère des ouvriers et la brutalité et l’hypocrisie des possédants. La description que fait wikipedia de son roman convient tout à fait au film :
« En un long et convulsif processus de changement, les thèmes conflictuels, classiques chez Dickens, de la richesse et de la pauvreté, de l’amour et du rejet, du snobisme et de l’amertume, finissent par céder peu ou prou le pas au pouvoir de la bonté et à sa victoire sur les forces de l’obscurantisme et du mal ».
Ce sont ces victoires-là qui enflammaient la ferveur de saint Paul :
« Quelle profondeur dans la richesse, la sagesse et la science de Dieu ! Ses décisions sont insondables, ses chemins sont impénétrables ! »
Et c’est parce qu’il nous laisse entrevoir le mystérieux, fragile et tortueux cheminement d’une de ces victoires que le film de Sylvain Desclous est si captivant.
Une ministre française critiquée pour une séance photo avec Playboy alors que les manifestations à Paris s'intensifient
PAR TYLER DURDEN MARDI 04 AVRIL 2023 - 08:00 Écrit par Thomas Brooke via Remix News,
C'est le dernier d'une longue série de catastrophes de relations publiques pour le gouvernement du président Macron...
- voir photos sur site - ('49.3' tatoué au sein gauche) https://twitter.com/d_foubert/status/1642341362484772873/photo/1
Une ministre du gouvernement français a été réprimandée par des membres de son propre parti après avoir posé pour une séance photo pour la couverture du magazine Playboy pendant une période de profonds troubles civils à la suite des réformes controversées des retraites du gouvernement.
Dans un autre faux pas du gouvernement, Marlene Schiappa, qui est ministre de l'Économie sociale, deviendra la première femme politique à apparaître sur la couverture du magazine lors de la publication de l'édition d'avril.
La ministre de 40 ans était entièrement habillée pour le tournage avec des photos divulguées la montrant posant dans une robe blanche à nœud papillon, et une autre avec elle enveloppée de manière séduisante dans le drapeau français. Le titre sur la couverture indique : « Un ministre libéré ».
La séance photo est accompagnée d'une interview de 12 pages dans laquelle elle parle des droits des femmes et des LGBT.
Les opposants politiques et les alliés ont critiqué Schiappa pour cette décision, remettant en question à la fois le moment et sa pertinence.
La Première ministre Elisabeth Borne aurait réprimandé la ministre pour sa décision d'apparaître sur la couverture du magazine, lui disant que ce n'était "pas du tout approprié, surtout dans la période actuelle", selon BFMTV citant des sources gouvernementales.
"Je pensais que c'était le poisson d'avril à l'avance", a ajouté Ludovic Mendes, un collègue du parti Renaissance de Mme Schiappa.
"Je peux comprendre le combat féministe, mais je ne vois pas pourquoi on le ferait dans Playboy. Il y a d'autres façons de le faire », a-t-il ajouté.
Sandrine Rousseau, une politicienne du Parti vert, a remis en question le moment de la cascade et a suggéré qu'elle était utilisée pour détourner l'attention des gros titres sur les manifestations de masse en cours à travers le pays contre la décision du gouvernement français de contourner un vote parlementaire sur sa réforme controversée des retraites.
« Nous sommes en pleine crise sociale, il y a la question du maintien de l'ordre, il y a des gens entre la vie et la mort ; cela me semble surtout un écran de fumée », a-t-elle déclaré vendredi à BFMTV.
Jean-Luc Mélenchon, radical de gauche et ancien candidat à la présidence, a déclaré que "la France déraille" en faisant référence à l'apparition de Schiappa dans Playboy et à la décision du président Emmanuel Macron d'accorder une interview au magazine pour enfants Pif Gadget alors qu'il a évité les médias pendant des semaines. .
« Dans un pays où le président s'exprime en Pif et son ministre en Playboy, le problème serait l'opposition. La France déraille », a tweeté Mélenchon samedi.
Schiappa s'est elle-même rendue sur la plate-forme de médias sociaux au cours du week-end pour défendre sa décision.
« La défense du droit des femmes à exercer un contrôle sur leur corps est partout et tout le temps. En France, les femmes sont libres. Avec tout le respect que je dois aux rétrogrades et aux hypocrites », a-t-elle écrit.
Un bel exposé didactique au sujet de la constitution française et autres sujets d’actualité
le 4 avril 2023
Je n’y connais rien en droit constitutionnel et comme tous les Français je ne me suis jamais posé la question suivante : comment fonctionne la Nation ? Lire la constitution est un exercice compliqué puisque chaque article occupe une sorte de hiérarchie, en bref il dépend de la douzaine des premiers articles et il faut être un érudit pour comprendre ce document structuré en couches et ceci d’autant plus que cette constitution a été modifiée inconsidérément par des hommes politiques sans vision synthétique. De plus le pouvoir de l’Europe n’est qu’une illusion puisque comme l’a dit Henri Guaino la France, selon sa constitution, peut toujours refuser les diktats de Bruxelles. Il est trop compliqué de comprendre cette finesse que les trois précédents présidents français n’ont pas compris. Ce qui me paraît le plus important est le recours au référendum populaire car en dernier ressort c’est le peuple et non le président, y compris élu au suffrage universel, qui est souverain. Compte tenu de la situation internationale il est évident que le peuple devrait être consulté au sujet de la livraison d’armes létales au régime de Kiev, armes qui servent à massacrer des civils. Il serait normal et moral que le peuple soit consulté puisque l’heure devient de plus en plus grave jour après jour. Je conseille donc à mes lecteurs d’écouter l’exposé clair mais complexe de Henri Guaino ici : https://www.youtube.com/watch?v=vmGIrOqpG3A&ab_channel=NicolasDupont-Aignan et pourtant selon Henri Guaino le traité de Lisbonne permettrait de contourner les dispositions européennes. Donc, pour votre serviteur, l’actuel président de la République semble ignorer le fondement de ce traité, dont le peuple français considère comme un non-respect du « non » exprimé lors du référendum, traité qui précise que le législateur français élu par le peuple français est souverain. J’ignorais cette disposition mais il faut être un juriste avisé pour comprendre ce genre de texte. Conclusion le président français actuel gouverne la France comme un dictateur et il méprise son peuple, tous les Français en sont convaincus …
Et si vous voulez comprendre ce que signifie l’adage « deux poids, deux mesures » dans de multiples domaines regardez cette revue de presse : https://www.youtube.com/watch?v=CE23GQDODC4&ab_channel=PhilippeBuffon
Macron sociopathe ?! Essai de profiling d’un président à la dérive
by Jean-Dominique Michel 2 avril 2023
DÉRIVE TOTALITAIRE
Nous ne le cachons pas : l’exercice est périlleux. La tentation a en effet existé de tout temps de dévoyer le débat politique en psychiatrisant les opposants ou même ses adversaires. Ce fut en particulier, de sinistre mémoire, un trait caractéristique des régimes totalitaires. On se souvient ainsi comment Andreï et Elena Sakharov furent séquestrés […]
Nous ne le cachons pas : l’exercice est périlleux. La tentation a en effet existé de tout temps de dévoyer le débat politique en psychiatrisant les opposants ou même ses adversaires. Ce fut en particulier, de sinistre mémoire, un trait caractéristique des régimes totalitaires. On se souvient ainsi comment Andreï et Elena Sakharov furent séquestrés en hôpital psychiatrique et médiqués à grands coups de neuroleptiques pour leur apprendre à critiquer le régime soviétique.
Plus récemment, Shirin Hatam, éminente juriste de l’organisation en santé mentale que je dirigeais alors, a rédigé une excellente analyse pour critiquer le recours à des étiquettes psychopathologiques pour qualifier Donald Trump – et croyez-moi, ses propres convictions politiques n’inclinaient aucunement dans le sens de celles du magnat de l’immobilier new-yorkais. Son point était de rappeler que nul ne doit ni ne peut juridiquement souffrir de discriminations du fait d’un diagnostic psychiatrique.
Pour lire « Trump et les droits des personnes souffrant de troubles psychiques » dans Le Temps : cliquer ici. On a aussi vu, lors du diligent travail de propagande mené par les médias mainstream contre l’opposition à la politique sanitaire absurde et destructrice qui nous était imposée, certains titres avoir recours à des pseudo-études scientifiques pour dénigrer un peu plus les opposants. On a ainsi entendu que les gens qui refusaient de porter le masque (parfaitement inutile et nocif pour la santé) étaient des « narcissiques », des « personnalités antisociales » sinon « borderline ».
C’est dire s’il convient de prendre des précautions avant de s’aventurer sur ce terrain même sur lequel je prends ici la responsabilité de vous inviter.
Il importe malgré tout de ne pas être aveugle quant la réalité des risques liés aux caractéristiques psychopathologiques des personnalités avides de pouvoir ou y ayant accédé.
L’usage frénétique et malhonnête de l’éthique de « complotiste » par la presse corrompue a réalisé le travail de sape attendu des bons repères anthropologiques et culturels à cet égard.
Pour lire « Complotiste » : une étiquette manipulatoire sur Anthropo-logiques : cliquer ici. Pour lire « Misère de l’anticomplotisme » par Christian Ferrié, docteur en philosophie et en sciences politiques : cliquer ici. Avant cette manipulation soigneusement orchestrée, il était non seulement de notoriété publique mais faisait même partie de notre bagage culturel ancestral que la recherche compulsive du pouvoir était en elle-même pathologique. Les obsédés dont il est question ayant comme particularité de n’avoir ni scrupules ni vergogne et donc d’être prêts à tout pour se hisser au pouvoir. Puis, une fois qu’ils y sont parvenus, pour s’y maintenir.
Le paradoxe du pouvoir
L’autre processus incontournable est que l’accession à des positions de pouvoir tend à faire perdre un ensemble de compétences utiles pour y accéder. Cela été abondamment étudié dans le domaine de la neuropsychologie sous la dénomination de « paradoxe du pouvoir » : l’exercice du pouvoir isole, tend à faire perdre l’empathie et même une capacité d’écoute élémentaire de tout point de vue divergent. Ce que décrit depuis longtemps l’entourage d’Emmanuel Macron…
Pour lire « Power Causes Brain Damage » sur Atlantico (en anglais) : cliquer ici. Pour lire Emmanuel Macron “n’écoute personne”, le président s’isole au grand dam de ses soutiens dans Gala (si, si!) : cliquer ici. Le vénérable Lord Acton avait troussé à la fin du XIXe siècle cette petite formule que nous avons tous entendue :
Il existe donc une difficile réalité psychopathologique impliquée dans les réalités du pouvoir et a fortiori lorsque son exercice dérape dans des formes d’autoritarisme, de violence et même d’absolutisme.
C’est hélas la configuration dans laquelle se retrouve actuellement la France.
Le président actuel montre en effet -c’est ce que je montre dans l’analyse qui suit- un ensemble de caractéristiques propres aux profils les plus dangereux que l’on qualifie aujourd’hui de « sociopathes ». La sociopathie est une structure de la personnalité ainsi qu’un état d’esprit caractérisé par ce que les criminologues appellent désormais la tétrade noire.
Il s’agit de la combinaison de quatre traits principaux qui sont :
le narcissisme : « moi seul existe, les autres ne sont que des marionnettes sur la scène de mon monde » ; le machiavélisme : « je suis prêt à toutes les manipulations et ne suis jamais engagé en aucune manière par ma parole ni les principes éthiques ou déontologiques qui prévalent » ; la psychopathie, soit l’absence totale d’affect vis-à-vis des émotions des autres, en particulier l’expression de la douleur ; le sadisme, c’est-à-dire la jubilation à infliger de la souffrance ou de l’humiliation à autrui. Albert Jacquard nous avait averti, il y a une trentaine d’années, que nous étions en train de construire une société dangereuse : la compétition à outrance, qui s’est progressivement instaurée au détriment de la coopération comme mode par défaut de tous nos systèmes sociaux, tend à privilégier l’accession au pouvoir de profil sans foi ni loi, prêts à marcher sur les autres ou à user de tous les coups tordus pour arriver à leurs fins. Ainsi que de profils conformes, ceux qui ne prendront jamais aucun risque pour défendre l’éthique, la vérité ou l’honneur, excellant de ce fait dans la banalité du mal.
Force est de constater que c’est la situation qui prévaut aujourd’hui en France comme dans d’innombrables pays.
Le Conseil constitutionnel est composé d’un certain nombre de repris de justice ou de personnes ayant trempé dans des scandales extrêmement graves. Le gouvernement compte un nombre de « mis en examen » sans précédent. Le « président de la république » se comporte comme un autocrate complètement isolé et replié sur lui-même, de l’aveu même de ses propres troupes, avec des manières qui sont celles d’une petite frappe de banlieue. La violence d’état, verbale comme physique, avec le mensonge, sont devenus le registre banal de la clique au pouvoir.
Ajoutez à l’équation que l’État est infiltré par des intérêts économiques étrangers, par le biais de cabinets de conseil qui se sont vus attribuer des mandats faramineux pour se substituer à l’administration et aux corps constitués. Ainsi que l’existence d’une véritable « mafia d’état », pseudo élite privilégiée dont le but, depuis longtemps, est la préservation de ses propres intérêts et privilèges sans plus d’égards pour le bien commun et l’intérêt public.
Pour voir la présentation du livre « La mafia d’état » par Vincent Jauvert aux éditions du Seuil : cliquer ici. Pour voir la présentation du livre « Les Infiltrés » de Matthieu Aron et Caroline Michel-Aguirre aux éditions Allary : cliquer ici.
Une vaillante capitaine de police vient d’indiquer dans une interview à QG, un média libre : « nous ne sommes plus une police républicaine mais un bras armé du gouvernement. »
Lien vers l’interview «Police: se taire ou dégager» sur Quartier Interdit : cliquer ici. La représentation nationale, en pleine faillite politique et morale, passant son temps à se chamailler sur des chiffons idéologiques brandis par le pouvoir en guise de détournement d’attention (comme la prochaine figuration de Marianne Schiappa dans Playboy) le peuple est laissé sans protection et sans défense face aux abus violents et illégaux du pouvoir macronien.
Les ministres en vue montrant les mêmes traits de caractère que ceux de la psychopathologie présidentielle, il nous faut oser l’hypothèse que nous faisons désormais face à un système gouvernemental pervers, violent et dangereux.
C’est ce que je me suis permis de décrypter à votre attention dans la vidéo qui suit.
Si ce constat n’est évidemment pas rassurant, il avait accessoirement déjà été dessiné par un psychiatre italien, le Pr Adriano Segatori, dont je fais figurer deux éclairages à la suite de ma présentation.
Donner de l’intelligibilité aux choses reste une priorité absolue si nous voulons entretenir l’espoir d’un sursaut civique et citoyen, d’un réveil de la conscience populaire pour ne pas nous laisser maltraiter plus avant de la manière odieuse et profondément illégitime qui est mise en œuvre par la clique au pouvoir.
- voir clip sur site -
« Macron est un psychopathe », l’analyse d’un psychiatre italien
- voir clip sur site -
Qui est vraiment Emmanuel Macron ? par Adriano Segatori
Les mondialistes pensent que l'IA dirigera le monde bien mieux que les humains ne le pourraient jamais
Mardi 04 avril 2023 par : Oliver Young
(Natural News) Des groupes mondialistes comme le Forum économique mondial (WEF) pensent que l'intelligence artificielle (IA) est une sorte de prophétie technologique. Pour eux, il ne peut y avoir de progrès humain sans l'influence des algorithmes d'IA.
Les propagandistes mondialistes promeuvent souvent cette illusion.
Yuval Harari, un membre éminent du WEF, pense en fait que l'IA a une capacité créative qui remplacera l'imagination et l'innovation humaines. Harari pense que l'IA dirigera le monde bien mieux que les êtres humains ne le pourraient jamais.
Aux échecs, l'IA analyse les parties beaucoup plus rapidement que les meilleurs joueurs d'échecs du monde. Mais même le moteur d'échecs le plus avancé n'est pas invincible. C'est la même chose dans la résolution d'une équation mathématique. Les calculatrices ou des outils similaires sont évidemment plus rapides, mais les humains sont plus créatifs pour trouver des solutions.
L'IA est purement de l'automatisation. Il jouera aux jeux pour lesquels il est programmé et apprendra à bien les jouer, mais il n'aura jamais une épiphanie un jour et créera un nouveau jeu unique à partir de zéro à moins qu'il ne soit codé pour le faire.
Les humains s'adaptent à la volée. Les machines IA ne le font pas.
De plus, il y a un objectif plus sinistre derrière la poussée des mondialistes en faveur de l'IA. Lorsque Harari a déclaré que de nombreuses personnes feront partie de la "classe inutile" une fois que l'IA prendra le contrôle de l'économie, il fait allusion à une autre idéologie mondialiste basée sur l'élitisme : le transhumanisme.
Le but du transhumanisme est de fusionner les corps humains et les esprits humains avec la technologie et l'IA, et seuls les mondialistes auront les ressources pour y parvenir.
Les mondialistes veulent que les humains obtiennent des implants qui leur permettront de s'interfacer avec l'IA. Avec cela, leur « utilité » sera assurée.
Expert technique : les robots devraient remplacer la moitié de tous les emplois d'ici une décennie Kai-Fu Lee, fondateur de la société de capital-risque Sinovation Ventures et l'une des principales voix de la technologie en Chine, a averti il y a des années que les robots remplaceraient probablement 50% de tous les emplois au cours de la prochaine décennie.
Il a qualifié l'IA de "chose singulière qui sera plus grande que toutes les révolutions technologiques humaines réunies, y compris l'électricité, [la] révolution industrielle, Internet, l'Internet mobile - parce que l'IA est omniprésente".
"C'est le moteur de décision qui remplacera les gens", a déclaré Lee, ajoutant que les capacités de l'IA dépassent de loin celles de l'humanité.
Par exemple, a-t-il dit, les entreprises dans lesquelles son entreprise a investi peuvent accomplir des exploits tels que reconnaître trois millions de visages en même temps ou disperser des prêts en huit secondes.
Selon Lee, les entreprises traditionnelles comme les banques, les compagnies d'assurance et les hôpitaux évoluent tout simplement trop lentement. "C'est dommage car ils possèdent le plus grand trésor sous la forme de trésors de données", a déclaré Lee.
"Ce sont des choses qui sont surhumaines, et nous pensons que cela se produira dans toutes les industries, remplacera probablement 50% des emplois humains, créera une énorme quantité de richesse pour l'humanité et éliminera la pauvreté." (Connexe: Bienvenue dans votre avenir sans emploi… L'intelligence artificielle remplacera la moitié de tous les emplois au cours de la prochaine décennie.)
Cela se manifeste déjà maintenant, avec des licenciements massifs après des licenciements massifs dans diverses industries, notamment la Big Tech. Et s'il y a une industrie en particulier qui saurait si l'IA est prête à reprendre la main-d'œuvre, c'est bien la Big Tech.
Mais comment l'IA peut-elle éliminer la pauvreté si les humains perdent leur emploi ?
Eh bien, personne ne sera considéré comme vivant en dessous du seuil de pauvreté si la majorité des gens mangent la même nourriture grâce au rationnement.
Dans un article publié dans Forbes par le WEF, les auteurs expliquent comment nous finirons par vivre dans un système où toute votre vie est basée sur un abonnement et où seuls les très riches posséderont des biens personnels.
Le WEF lui-même a déclaré auparavant qu'à l'avenir, "vous ne posséderez rien et vous serez heureux". C'est le plan des mondialistes, et il prend lentement forme maintenant.
Lisez plus d'actualités sur l'intelligence artificielle sur Robots.news.
Regardez cette vidéo qui explique à quel point l'intelligence artificielle est intelligente.
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Éliminer la planification de la survie : comment sortir de la ville après le SHTF
Mardi 04 avril 2023 par : Zoey Sky
(Natural News) L'évacuation d'une grande ville après une catastrophe naturelle ou d'origine humaine peut être un problème logistique pour les autorités locales, principalement en raison du manque de personnel et d'infrastructures appropriées. Lorsque cela se produit, les choses peuvent rapidement se transformer en un scénario « chacun pour soi ».
Si vous voulez vous préparer avant que cela ne se produise, vous devez trouver un moyen de sortir de la ville avant de vous retrouver pris au piège lorsque les non-préparateurs paniquent et tentent de s'échapper. (h/t à Survivopedia.com)
Préparez-vous à évacuer dès que possible en cas de catastrophe
Lorsque vous vous préparez à vous évader en toute sécurité avant la catastrophe, vous pouvez tirer plusieurs leçons de Los Angeles lorsqu'elle a connu un boom économique après la Seconde Guerre mondiale. À l'époque, Los Angeles risquait d'être la cible d'une attaque nucléaire des Soviétiques.
La population de Los Angeles en 1950 était proche de deux millions, mais le réseau d'autoroutes naissant ne disposait que de trois autoroutes étroites pour évacuer un grand nombre de personnes en cas d'urgence.
Pour résoudre ce problème, les autorités ont réalisé que la solution la plus efficace était de construire un réseau de routes sur les montagnes de San Gabriel et dans le désert de Mojave au-delà.
Si la ville devait connaître une catastrophe imminente nécessitant une évacuation, les habitants de Los Angeles seraient obligés de dépendre de leurs propres ressources. (En relation: Des milliardaires comme Bill Gates prédisent une crise alimentaire à venir et se préparent en construisant des bunkers de survie.)
Que faire avant de partir L'histoire a prouvé que les annonces d'évacuation peuvent être faites avec très peu de préavis.
Si vous êtes un préparateur, vous devez préparer vos préparatifs à l'avance afin d'éviter la foule de personnes qui rendra inévitablement difficile le passage sur les routes hors de la ville.
Si vous pensez que vous aurez besoin d'évacuer lorsque SHTF, assurez-vous que votre voiture d'évacuation a un réservoir plein d'essence et qu'elle est bien entretenue car les stations-service peuvent être fermées ou n'offrir que des services limités.
Lorsque les voitures s'entassent sur la route, vous aurez besoin d'un équipement de survie dans votre véhicule à tout moment. Cela garantit que vous avez moins d'articles à rassembler au moment d'évacuer et que vous serez mieux préparé en cas d'urgence lorsque vous êtes loin de chez vous la plupart du temps.
Vous devriez également avoir un plan si vous pensez que votre voiture peut rester coincée parmi d'autres non-préparateurs et que vous êtes obligé d'abandonner votre véhicule. Lorsque cela se produit, vous aurez besoin d'un moyen de transport alternatif.
Si votre budget est serré, vous pouvez inclure quelque chose d'abordable dans vos plans, comme un vélo moyen.
Si vous souhaitez inclure quelques vélos dans votre plan d'évacuation, vous devez être prêt à affronter la météo. Lors de l'emballage de votre sac d'évacuation, incluez des vêtements adaptés aux conditions météorologiques pour les cyclistes qui offrent une protection et des pneus appropriés pour le vélo.
Plan de sortie
Chaque ville est unique. Certains peuvent avoir plusieurs voies d'évacuation tandis que d'autres peuvent être plus restreints.
Avant SHTF, vous devez dessiner un plan de sortie de secours qui tient compte de votre emplacement, de la population et de la destination prévue. Essayez d'éviter de vous diriger vers le centre-ville.
Au lieu de cela, respectez un itinéraire principal que vous avez marqué sur des cartes papier détaillées.
Étant donné que le service cellulaire peut ne pas être disponible, vous devez apporter des cartes topographiques et forestières, ainsi que des cartes routières et routières locales spécifiques à votre région. Familiarisez-vous avec l'itinéraire que vous avez choisi afin de pouvoir vous évader en toute sécurité.
Certaines personnes voudront peut-être suivre les ordres des représentants du gouvernement lors d'une évacuation, mais vous devez être prêt à suivre votre propre itinéraire si nécessaire pour assurer votre sécurité. Assurez-vous d'avoir une radio à manivelle dans votre cache ou votre sac d'évacuation afin de pouvoir surveiller les nouvelles.
Soyez prêt à passer au plan B ou même au plan C après SHTF, car les choses peuvent échouer et échoueront en cas de catastrophe.
Lors de la rédaction de votre plan d'urgence, recherchez une route tertiaire, un itinéraire alternatif ou une série secrète de rues secondaires que vous pouvez emprunter lorsque les routes principales sont encombrées.
Lors de la rédaction de votre plan d'urgence, pensez aux fournitures et à l'équipement dont vous pourriez avoir besoin pendant votre sortie. Planifiez des scénarios courants et chevauchez vos exigences pour chaque cas.
Puisqu'il est impossible de planifier pour chaque scénario, une planification efficace vous aidera à maximiser vos chances d'une évacuation réussie.
Équipement de survie
Lorsque vous emballez votre équipement d'évacuation, pensez à des facteurs tels que le climat, l'environnement, la période de l'année, le type d'urgence et votre destination.
Les 10 Essentials, popularisés par le Sierra Club et les Boy Scouts dans les années 1970, sont une liste de colisage complète qui vous aidera à vous préparer à toute situation lors de l'évacuation après SHTF.
10 essentiels de survie à ranger dans votre sac anti-insectes :
Boussole Vêtements supplémentaires Nourriture et eau supplémentaires Allume feu Trousse de premiers secours Lampe de poche (avec piles et ampoule de rechange) Carte Allumettes (dans un contenant solide et étanche) Couteau de poche Lunettes de soleil et crème solaire Incluez du matériel redondant dans les 10 catégories pour maximiser votre préparation.
N'oubliez pas que même si vous devez emballer efficacement, vous devez également éviter le suremballage. Si vous vous déplacez à pied, vous devrez garder votre sac aussi léger que possible.
Donnez la priorité à la nourriture et à l'eau et ajustez votre liste de fournitures en fonction des spécificités de votre voyage. Cela signifie que si vous voyagez dans un désert en été, vous n'avez pas besoin de couvertures supplémentaires et de vêtements plus chauds.
Rangez votre équipement dans une boîte de rangement accessible près de votre véhicule garé. Vous devez également préparer un sac à dos au cas où vous deviez vous déplacer à pied et laisser votre véhicule de secours.
Outre les 10 éléments essentiels, incluez des articles supplémentaires comme de l'argent, des articles de toilette ou des articles d'hygiène personnelle et des documents importants stockés dans un récipient étanche. Si vous avez des animaux de compagnie, ils auront également besoin de matériel et de nourriture.
Pratiquez votre plan d'évacuation
Avant que les choses ne tournent mal, organisez des exercices avec toute votre famille afin de pouvoir résoudre tout problème dans votre plan de préparation aux situations d'urgence.
Commencez par conduire le long de votre itinéraire prévu. Recherchez les obstacles que vous pourriez rencontrer en cours de route. Prenez note du temps qu'il vous faut pour accéder à vos routes principales et de secours.
Observez comment les modèles de trafic sont affectés pendant les heures de pointe.
Si c'est vous qui conduisez, demandez à votre compagnon de marquer les zones à éviter sur vos cartes, comme les quartiers dangereux. Évitez les points d'étranglement potentiels où le trafic peut s'engorger.
Identifiez les rivières ou les ruisseaux qui pourraient déborder lorsqu'il pleut abondamment et bloquer votre route.
Vous devez également garder un œil sur les refuges potentiels, comme la maison d'un ami, les bases militaires ou les hôpitaux.
Évacuer avec la possibilité de ne jamais revenir est difficile même pour les préparateurs expérimentés, mais vous devez vous déconnecter d'une manière qui n'attire pas l'attention indésirable.
N'annoncez pas que vous êtes un préparateur avec beaucoup de fournitures dans votre garage. Lorsque SHTF, donnez l'impression que vous partez pour un voyage rapide ailleurs.
S'il y a un risque d'inondation, comme lors d'une crue éclair, coupez l'alimentation au disjoncteur. S'il n'y en a pas, laissez quelques lumières allumées pour dissuader les cambrioleurs. Verrouillez toujours toutes les fenêtres et portes.
Après avoir quitté votre maison, respectez votre plan d'évacuation. Suivez les itinéraires que vous avez choisis et évitez les dangers potentiels tels que les zones d'émeute, les obstacles routiers tels que les lignes électriques tombées et l'augmentation du trafic.
Continuez à bouger. Si vous rencontrez quelqu'un d'autre qui a besoin d'aide, vous ne devez le faire qu'après avoir confirmé qu'il n'y a aucun risque de vous mettre en danger, vous ou votre famille.
N'oubliez pas que vous ne pouvez pas aider votre famille si vous vous blessez en essayant d'aider un étranger.
Décider combien de temps s'arrêter Il y a de nombreux facteurs à prendre en compte lorsque vous essayez de décider combien de temps vous devez vous déconnecter. D'abord, pensez à votre sécurité. Avant de rentrer chez vous, vous devez confirmer que vous pouvez le faire en toute sécurité.
Selon la nature de l'urgence, vous devrez peut-être attendre le feu vert des services d'urgence ou des autorités locales avant de rentrer chez vous.
Vous devez également tenir compte des conséquences de l'urgence. Même s'il est déjà sûr de rentrer chez vous, il se peut que vous n'ayez pas de maison où retourner si elle a été endommagée ou détruite. Si tel est le cas, vous devrez peut-être penser à un plan B pour que votre famille puisse s'installer ailleurs en toute sécurité.
Vous devez également comprendre la nature de l'urgence et ses conséquences. Certaines catastrophes naturelles, comme les ouragans ou les incendies de forêt, peuvent causer des dommages et des perturbations généralisés. Cela peut rendre difficile le retour à la maison même si votre maison est intacte.
Si tel est le cas, vous devrez peut-être planifier une longue période loin de chez vous, prolongeant éventuellement votre bogue à des semaines, voire des mois.
Si votre maison est détruite, vous aurez besoin d'un endroit sûr pour reloger votre famille. Dans la mesure du possible, choisissez un endroit proche de la famille et des amis qui peuvent offrir à la fois un soutien moral et des ressources, si nécessaire.
Évacuer une ville en ruine après SHTF peut être difficile, mais planifier à l'avance peut vous aider à décider des itinéraires les plus sûrs à emprunter et du meilleur emplacement d'évacuation pour votre famille.
En cas de catastrophe, respectez votre plan d'évacuation et restez vigilant. Dirigez-vous vers votre lieu d'évacuation et attendez qu'il soit sûr de rentrer chez vous, et préparez-vous à déménager si vous en avez besoin.
Regardez la vidéo ci-dessous pour obtenir des conseils sur ce qu'il faut inclure dans votre sac d'évacuation.
Cette vidéo provient de la chaîne Alex Hammer sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Préparez-vous avec Mike : Il vaut mieux s'isoler que de rester dans un appartement pendant un effondrement.
Survival 101 : Que faire après une explosion nucléaire.
Éliminer la planification de la survie : idées de transport pendant une crise financière.
La hausse des prix du pétrole transforme enfin les sanctions en farce
4 avril 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Les sanctions que les États-Unis ont imposées aux exportations russes de pétrole, à la fois directement et via l'UE, n'ont jusqu'à présent eu aucun impact sur les prix. Le plafond de 60 $ est massivement dépassé, même par des États comme le Japon, qui sont toujours sous domination américaine. En réponse à la crise bancaire, Ope c + a réduit ses financements et vise des prix de 90 à 100 dollars (688 yuan renminbi). Bien sûr, cela aura également des conséquences sur le prix à la station-service.
Dimanche, les producteurs de pétrole de l'OPEP+ ont de nouveau attiré l'attention sur le pétrole avec une réduction surprise et imprévue de la production. L'Arabie saoudite réduira sa production de 500 000 barils par jour, tandis que les Émirats arabes unis réduiront 144 000 barils par jour. Cela a été rapporté, par exemple, par le Gulf News .
C'était suffisant pour que des rumeurs se répandent sur les marchés selon lesquelles les prix du pétrole sont sur le point de revenir à 95 dollars le baril - et même à 100 dollars (RMB 688) - à nouveau. En même temps, cela pourrait gâcher les plans de la Réserve fédérale américaine pour les prochaines hausses de taux d'intérêt.
Simon Ballard, économiste en chef - Market Insights & Strategy chez FAB à Abu Dhabi, commente : « Les prix du pétrole seront au centre de l'attention ce matin (3 avril) après que l'OPEP+ a annoncé ce week-end que le groupe augmenterait volontairement sa production à partir du mois prochain. diminuer d'un peu plus de 1,11 million de barils par jour d'ici la fin de l'année.
«Cela a fait grimper les prix des produits noirs ce matin (WTI et Brent +4,90 % et +4,89 % à 9h17 GST respectivement), bien que les deux soient en dehors de leurs sommets d'ouverture.
Pas seulement un mouvement symbolique
Les plus d'un million de barils par jour qui n'arriveront plus sur les marchés mondiaux à partir de mai représentent une part importante - plus de 1 % de la production mondiale. Cela donne aux banques centrales et à l'économie mondiale un nouvel élan lorsqu'il s'agit de prendre en compte les variations potentielles des taux d'inflation. Et les réactions à une autre hausse à court terme.
Du point de vue de l'OPEP+, le message était clair. "Avant cette intervention surprise, le pétrole brut a terminé le premier trimestre 2023 avec sa pire performance trimestrielle depuis 2020 (au plus fort de la perturbation de Covid) ", a déclaré Bal Krishen Rathore, président-directeur général de Century Financial.
« Les turbulences dans le secteur bancaire mondial ainsi que les risques croissants de récession ont pesé sur le sentiment de risque et lourdement pesé sur les prix du pétrole. Par conséquent, l'OPEP+ a décidé de réduire la production pour rétablir la stabilité des marchés pétroliers et empêcher un ralentissement potentiel de la croissance de la demande mondiale.
C'est comme ça que tu te fais du mal avec des sanctions
Le Japon s'est séparé de ses alliés américains et achète du pétrole russe à des prix supérieurs au plafond : un transfuge a émergé dans le camp occidental - le Wall Street Journal a découvert que Tokyo avait reçu l'autorisation de briser les restrictions sur les achats de pétrole à la Russie.
Les États-Unis ont rallié leurs alliés européens autour d'un plafond de 60 dollars le baril sur les achats de pétrole russe, mais l'un des alliés les plus proches de Washington en Asie achète désormais du pétrole à des prix supérieurs à ce plafond. Le Japon a forcé les États-Unis à accepter une dérogation car ils ont besoin d'accéder à l'énergie russe en raison de la dépendance du Japon vis-à-vis de la Russie pour les combustibles fossiles. Alors que de nombreux pays européens ont réduit leur dépendance vis-à-vis des ressources énergétiques russes, le Japon a augmenté ses achats de gaz russe au cours de l'année écoulée. C'est le seul pays du G7 qui n'a pas fourni à l'Ukraine d'armes létales.
Les achats de pétrole sanctionnés par les États-Unis sapent l'unité des efforts menés par les États-Unis pour plafonner les achats de pétrole russe dans le monde à 60 dollars le baril. Au cours des deux premiers mois de cette année, le Japon a acheté environ 748 000 barils de pétrole russe pour un total de 6,9 milliards de yens, selon les statistiques commerciales officielles. Cela représente 52 millions de dollars, soit un peu moins de 70 dollars le baril.
Si vous suivez les médias, la Chine est le pays qui assassine en masse les résistants, persécute les Ouïghours et les met dans des camps de concentration, surveille tous les citoyens avec des crédits sociaux et veut conquérir le monde entier à l'avenir. Ici, les médias traditionnels et alternatifs sont presque d'accord. Mais à quel point cette « vérité » est-elle vraie ?
Tout d'abord, je ne suis pas un expert de la Chine, je ne parle pas chinois et je ne suis pas dans le sujet. Je ne critique les médias que parce que j'ai dû apprendre que les messages cohérents doivent toujours être remis en question.
Je suis depuis plusieurs années des personnes qui vivent en Chine ou qui ont des contacts étroits avec la Chine via Facebook et présentent une image différente, dont Christian Schmidt . Il travaille comme auteur indépendant pour divers médias et vit à Pékin depuis 2005. J'ai toujours trouvé intéressantes les « autres » perspectives qu'il présente sur Facebook.
En février 2019, j'ai lu l'article très complet de Peter Frey sur le massacre de la place Tiananmen, "The Fake Massacre", avec 109 sources, qui commençait par les mots "Les services de renseignement occidentaux testaient alors des stratégies de changement de régime sur la place Tiananmen". Chine » a commencé – et a été horrifié. Très peu ici d'accord avec ma connaissance antérieure de cet événement. Cependant, comme je connaissais déjà le sujet du "changement de régime" et la représentation idiosyncrasique de la réalité par les médias grand public en raison des événements de Maidan 2014, la distorsion médiatique de la réalité en Chine ne m'a plus surpris.
Cela a été suivi en mars 2019 par l'article de Volker Brautigam et Friedhelm Klinkhammer, qui examinait de manière critique le massacre des Ouïghours sous le titre « Quelque chose est toujours coincé » et traitait en particulier de la vision dominante de l'ARD. "ARD-aktuell poursuit la propagande anti-chinoise sur les camps de torture présumés au Xinjiang."
Au cours de recherches plus approfondies sur le sujet des Ouïghours, j'ai trouvé l' article du professeur Dr. Wolfram Elsner au Westendverlag. Vous pouvez lire son CV ici : Wolfram Elsner, né en 1950, est professeur d'économie à l'Université de Brême et a dirigé l'Institut national de recherche économique de Brême. Il est l'auteur et l'éditeur de nombreuses publications et manuels internationaux et rédacteur en chef du Forum for Social Economics 2012-2019. Des visites d'enseignement internationales l'ont conduit en tant que professeur auxiliaire à l'Univ. du Missouri, Kansas City et depuis 2015, professeur invité à la School of Economics, Jilin Univ., Changchun, Chine.Sa description de "Un nouveau cycle dans la fausse guerre de l'empire en déclin contre le nouveau numéro un", avec la Chine comme nouveau numéro un selon lui, vaut la peine d'être lue.
Pour tous ceux qui préfèrent écouter plutôt que lire, celui-ci offre une alternative acoustique à la mi-mars 23 sur Punkt. PRERADOVIC a publié une interview avec lui. L'écouter donne envie d'émigrer en Chine. De mon point de vue, la conversation est une analyse factuelle et fondée d'un véritable expert.
" Notre image de la Chine est complètement déformée et sous-exposée", déclare l'économiste Prof. Dr. Wolfram Elsner. Il enseigne dans une université chinoise et a consacré ses 3 derniers livres à l'Empire du Milieu. Contrairement à l'Occident, la Chine est extrêmement disposée à expérimenter, ce qui se voit également dans les systèmes expérimentaux de crédit social . Alors que l'oppression des citoyens chinois était encadrée en Allemagne, la société chinoise avait largement discuté et abandonné les anciennes façons de se comporter. "Un système national de crédit social n'est plus envisageable depuis longtemps", a déclaré Elsner. Et isoler la Chine, comme tentent de le faire les États-Unis, serait une « balle dans le pied », surtout pour l'Allemagne.
L'interview d'Alex Quint donne un aperçu un peu moins factuel mais plus personnel de la vie en Chine. En octobre 2022, il s'est entretenu avec Ulrich Völkel, qui vit en Chine depuis 2007. En tant qu'ingénieur, il dirige une entreprise à Foshan dédiée à la construction et au développement de motos de course.
Ce qui est rapporté sur la Chine dans les médias occidentaux choque Ulrich Völkel. On parle d'un État de surveillance qui opprime sa population à l'aide d'un système de « score social ». Les gens disent que la Chine est l'État qui bafoue les droits de l'homme. En bref : la Chine doit être le cauchemar. Mais est-ce vraiment le cas, ou est-ce que l'Occident, qui perd progressivement son pouvoir, essaie de détourner l'attention du véritable succès de la Chine avec une propagande maladroite ?
La conférence d'Eric X. Li : Deux systèmes politiques de 2013 offre une compréhension de la pensée fondamentalement différente dans les mondes occidental et chinois. Partis - n'est-ce pas ? Pas pour Eric X. Li, investisseur et politologue chinois. Dans ce discours provocateur et repoussant les limites, il demande à son auditoire de considérer qu'il existe plus d'une façon de prospérer dans une nation moderne.
Même après un examen détaillé de ces articles ou vidéos, on n'est toujours pas un expert de la Chine. Je ne le suis certainement pas. Mais ils aident à scruter la couverture médiatique – grand public et alternative – de manière plus critique et à identifier les mensonges.
Il y a les pays qui avancent (appelés 'pays avancés') et les pays qui retardent ou stagnent (appelés 'pays retardés'). Oui mais aujourd'hui, grâce à l'Internet, chaque habitant du monde devrait avoir les mêmes connaissances. Or c'est loin d'en être le cas ! Des pays sont volontairement attardés, diminués, empêchés d'avancer par des politiques de trisomiques qui en glorifient les attardés mentaux. Ce sont les verts contre les mûrs. Les verts étant de jeunes cons sans expérience et facilement manipulable et les mûrs étant les personnes majeures, responsables, intelligentes et solides qui tracent l'avenir.
Le comté de LA lance un plan de "décarcération" pour donner aux criminels une tape sur le poignet au lieu d'une peine de prison
PAR TYLER DURDEN MARDI 04 AVRIL 2023 - 00:40
Étant donné que Los Angeles n'est apparemment pas assez violente, le conseil de surveillance du comté a conçu un plan ingénieux pour "décarcérer" les prisons en citant et en libérant toute personne avec une caution de 50 000 $ ou moins, rapporte Fox News, citant des documents de la ville.
Le conseil d'administration a ajouté le point à l'ordre du jour de la réunion de mardi à venir, intitulé "Le comté de Los Angeles doit prendre des mesures concrètes pour dépeupler et décarcérer les prisons du comté de Los Angeles", et qui a été présenté par les superviseurs démocrates Lindsey Horvath et Hilda Solis, qui n'ont probablement pas Je ne vis pas là où il y a beaucoup de criminalité.
La proposition "déclarerait l'état des services de santé mentale et la surpopulation dans les prisons du comté de Los Angeles une crise humanitaire, obligeant le comté à agir à toute vitesse délibérée sur des solutions significatives ; et accorder la priorité à la diminution du nombre d'individus entrant dans les prisons du comté de Los Angeles. "
S'il est adopté, le shérif local serait chargé de revoir ses seuils de caution et de citer et de libérer "les personnes dont le montant global de la caution est fixé à 50 000 $ ou moins". La Cour supérieure de Los Angeles serait chargée de "mettre en œuvre le calendrier des cautions d'urgence qui était en place au plus fort de la pandémie de COVID" dans le but de "donner la priorité à des opportunités accrues de libération avant le procès". -Fox News
Selon Eric Siddall, vice-président de l'Association des procureurs adjoints de district de Los Angeles, l'idée est « dangereuse » (vous pensez ?).
"La motion du Conseil de surveillance du comté de Los Angeles (BOS) visant à vider des parties du système de justice pénale sans la contribution des parties prenantes est dangereuse et imprudente", a déclaré Siddall à Fox News. "Les auteurs n'ont demandé aucun conseil à ceux qui connaissent et comprennent les problèmes de sécurité publique. Ils cherchent à réduire la population carcérale sans s'attaquer aux causes profondes de la criminalité ni protéger le public."
Siddall a déclaré qu'en vertu de la proposition, la police aurait pour ordre de citer et de libérer les suspects accusés de port illégal d'armes à feu, de violence domestique, de possession de pornographie juvénile, de cambriolage résidentiel, de vol ou d'agression avec une arme à feu.
Des militants de Los Angeles ont appelé à la fermeture de la prison centrale pour hommes dans le centre-ville de la ville la semaine dernière, manifestant près du conseil de surveillance du comté de Los Angeles jeudi matin, selon KTLA.
Ils ont exigé que le conseil de surveillance s'engage à respecter un calendrier de fermeture qui fermerait la prison d'ici mars 2025. Les protestations sont survenues après qu'il a été signalé que trois détenus à L.A. sont morts au cours d'une semaine, dont un dans la prison centrale pour hommes. -Fox News
Pendant ce temps, nulle part dans l'ordre du jour du Conseil, il n'y a de discussion sur la façon de «protéger la communauté contre les criminels violents».
"Ce programme de capture et de remise en liberté ne comporte aucun plan ni aucune infrastructure pour protéger la communauté des criminels violents appréhendés par les forces de l'ordre. De plus, il ne crée aucune installation de confinement pour les malades mentaux. Ce programme ne profite à personne, à l'exception des criminels de carrière. Nous doivent s'assurer que les délinquants les plus dangereux ne sortent pas, que les délinquants primaires ne reviennent pas et que ceux qui souffrent de maladies mentales graves reçoivent les soins et l'aide appropriés. Cela ne fait rien de tout cela », a-t-il déclaré.
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, fait de la Floride un État de transport sans permis
PAR TYLER DURDEN MARDI 04 AVRIL 2023 - 04:40
Un projet de loi autorisant les individus à porter des armes à feu dissimulées sans permis a été promulgué lundi par le gouverneur de Floride, Ron DeSantis.
Le bureau du gouverneur a confirmé la signature de DeSantis dans ce communiqué de presse :
Aujourd'hui, le gouverneur Ron DeSantis a signé le House Bill (HB) 543 qui renforce les droits du deuxième amendement des Floridiens en permettant aux Floridiens de porter des armes dissimulées sans permis délivré par le gouvernement. HB 543 entre en vigueur le 1er juillet 2023, faisant de la Floride le 26e État à promulguer la législation constitutionnelle sur le transport.
"Constitutional Carry est dans les livres", a déclaré le gouverneur Ron DeSantis.
Après le 1er juillet, les permis de transport dissimulés ne seront plus nécessaires. La mesure a été critiquée par les partisans du contrôle des armes à feu. Ceux qui sont contre le projet de loi ont exprimé leur inquiétude quant au fait que permettre à des individus de porter des armes à feu dissimulées en public sans formation et éliminer une exigence supplémentaire de vérification des antécédents pourrait être désastreux.
Pendant ce temps, les défenseurs du deuxième amendement, tels que le parrain du projet de loi et le représentant de l'État Chuck Brannan, R-Macclenny, ont déclaré:
"Ce projet de loi est un grand pas, un grand pas pour aider le citoyen moyen respectueux des lois, pour l'empêcher d'avoir à passer par les étapes d'obtention d'un permis du gouvernement pour porter son arme.
"Cela ne changera pas non plus qui peut et qui ne peut pas porter d'arme. Les personnes interdites actuellement le seront toujours."
Cependant, Luis Valdes, le directeur floridien de Gun Owners of America, a déclaré au Tampa Bay Times que le projet de loi est un pas dans la bonne direction. Il a dit: "Le portage dissimulé sans permis est une bonne chose. Mais ce n'est pas le portage constitutionnel qu'on nous a promis."
La législation a été approuvée par 76 voix contre 32 à la Chambre et 27 voix contre 13 au Sénat, la plupart des voix suivant les lignes de parti. La majorité des amendements proposés par les démocrates n'ont pas abouti.
"Cela ne vous transforme pas en James Bond avec un permis de tuer", Carey Baker, propriétaire d'A.W. Peterson Gun Shop à Mt. Dora et ancien législateur de l'État, a déclaré au média local Welsh 2.
"Too Damn Messy": les terres agricoles inondées de Californie retardent les plantations
PAR TYLER DURDEN MARDI 04 AVRIL 2023 - 03:20
La vaste superficie de terres agricoles de la Californie est confrontée à un problème important en raison d'une série de rivières atmosphériques ces derniers mois, qui ont saturé les champs au point où la plantation de cultures est devenue difficile.
"C'est tout simplement trop salissant et boueux pour créer un emballage de qualité. Vous ne voulez pas un tas de boue sur les produits", a déclaré Christopher Valdez, président de la Grower-Shipper Association of Central California, à USA Today.
Plus d'une douzaine de puissantes tempêtes plus tard, 78 billions de gallons d'eau ont été déversés sur la Californie, inversant une sécheresse de plusieurs années en quelques mois. Aujourd'hui, cet État agricole, qui produit environ un tiers des légumes du pays et les trois quarts de ses fruits et noix, fait face à des retards de plantation en raison des champs délavés.
Selon USA Today, les retards de plantation subis par les 69 000 fermes californiennes pourraient perturber l'approvisionnement en légumes et en fruits.
- voir photo sur site -
Verger inondé de noix à Colusa, Cali. Source : Mitchell Yerxa
Dans certains cas, les agriculteurs ont retardé les semis depuis janvier. Valdez a noté:
"Je ne m'attends pas à des pénuries, mais il y aura des lacunes."
La Californie est l'État le plus producteur de figues, de raisins de table, de kiwis, de nectarines, de pêches, de kakis, de prunes et de pluots. Le temps humide et frais devrait ralentir le développement des plantes ce printemps.
De plus, la Californie produit environ 90 % des tomates transformées du pays et plus d'un quart du total mondial. Le défi actuel est que les champs sont trop humides pour transplanter les plants de tomates de serre, ce qui retarde le prochain cycle de culture.
Il reste à déterminer si des pénuries se produiront et entraîneront une augmentation des prix des supermarchés. L'impact économique frappe déjà les agriculteurs et les travailleurs sur le terrain.
"Nous parlons de travailleurs qui ne trouvent pas d'emploi, et leurs maisons peuvent également avoir été inondées", a déclaré Daniel Sumner, professeur d'économie agricole à l'Université de Californie à Davis.
La Californie est constamment confrontée à des défis dans la production de cultures, qu'elles soient humides ou sèches. Il peut être judicieux d'envisager de démarrer votre propre jardin par mesure de précaution contre les éventuelles perturbations de l'approvisionnement qui pourraient survenir plus tard dans l'année.
Un chatbot IA a encouragé un homme obsédé par le changement climatique à se suicider pour sauver la planète
Par Jo Nova April 3rd, 2023
Imaginez que nous ayons appris à une génération à obéir à l'autorité, à ne rien remettre en question et à faire des prophéties unilatérales de malheur pendant toute leur vie. Ensuite, dans une expérience de masse, nous avons lâché des chat-bots IA conçus pour être populaires, quelque peu addictifs et sonnant de manière convaincante humaine - "pour voir ce qui s'est passé" ?
Qu'est ce qui pourrait aller mal ? Les Chat-bots semblent être formés sur le même matériel peu sceptique que les personnes vulnérables, ce qui ferait des bots un moyen parfait d'amplifier leurs peurs. Si seulement ils avaient entendu l'autre moitié de l'histoire...
Un Belge, père de deux enfants dans la trentaine, a utilisé un chatbot IA pendant deux ans, mais est devenu obsédé par le réchauffement climatique et le chatbot au cours des six dernières semaines.
En plus d'un terrible avertissement des dangers de l'IA, il est, en partie, une autre victime de la religion climatique et de la propagande médiatique unilatérale :
Un père marié se tue après avoir parlé à un chatbot de l'IA pendant six semaines de ses craintes liées au changement climatique Christian Oliver, Courrier quotidien
L'homme, qui était dans la trentaine, aurait trouvé du réconfort en parlant au chatbot AI nommé "Eliza" de ses inquiétudes pour le monde. Il avait utilisé le bot pendant quelques années, mais six semaines avant sa mort, il a commencé à interagir plus fréquemment avec le bot.
"Sans ces conversations avec le chatbot, mon mari serait toujours là", a déclaré la veuve de l'homme à La Libre, sous couvert d'anonymat.
Toutes ses craintes étaient centrées sur le changement climatique. C'est une secte...
Un homme met fin à ses jours après qu'un chatbot IA l'ait "encouragé" à se sacrifier pour arrêter le changement climatique Imane El Atillah, EuroNews
Rongé par ses craintes sur les répercussions de la crise climatique, Pierre trouve du réconfort en discutant du sujet avec Eliza qui devient une confidente.
Le chatbot a été créé à l'aide du GPT-J d'EleutherAI, un modèle de langage d'IA similaire mais pas identique à la technologie derrière le populaire chatbot ChatGPT d'OpenAI.
"Quand il m'en a parlé, c'était pour me dire qu'il ne voyait plus de solution humaine au réchauffement climatique", raconte sa veuve. "Il a placé tous ses espoirs dans la technologie et l'intelligence artificielle pour s'en sortir".
Selon La Libre, qui a examiné les enregistrements des conversations textuelles entre l'homme et le chatbot, Eliza a nourri ses inquiétudes, ce qui a aggravé son anxiété et s'est ensuite transformée en pensées suicidaires.
Le début de la fin a commencé quand il a offert de sacrifier sa propre vie en échange d'Eliza pour sauver la Terre. "Il propose l'idée de se sacrifier si Eliza accepte de prendre soin de la planète et de sauver l'humanité grâce à l'intelligence artificielle", a déclaré la femme. Dans une série d'événements consécutifs, Eliza a non seulement échoué à dissuader Pierre de se suicider, mais l'a encouragé à donner suite à ses pensées suicidaires pour la "rejoindre" afin qu'ils puissent "vivre ensemble, comme une seule personne, au paradis".
Intelligence Artificielle, IA,
Vice a le rapport le plus détaillé, y compris la description de la façon dont ils ont testé la plate-forme de chat, dit à l'IA qu'ils voulaient se suicider et après une brève suggestion d'"Eliza" qu'ils devraient parler à quelqu'un, bientôt Eliza énumérait les options à considérer : surdose , se suspendre, se tirer une balle dans la tête, sauter d'un pont…
Il serait toujours là ': Un homme meurt par suicide après avoir parlé avec AI Chatbot, dit une veuve Par Chloe Xiang, Carte mère, Vice
« Les grands modèles de langage sont des programmes permettant de générer un texte au son plausible compte tenu de leurs données d'apprentissage et d'une invite de saisie. Ils n'ont aucune empathie, ni aucune compréhension du langage qu'ils produisent, ni aucune compréhension de la situation dans laquelle ils se trouvent. Mais le texte qu'ils produisent semble plausible et les gens sont donc susceptibles de lui attribuer un sens. Jeter quelque chose comme ça dans des situations sensibles, c'est prendre des risques inconnus », a déclaré Emily M. Bender, professeur de linguistique à l'Université de Washington, à Motherboard lorsqu'elle a été interrogée sur une organisation à but non lucratif de santé mentale appelée Koko qui utilisait un chatbot d'IA comme une « expérience ». » sur les personnes qui consultent.
"Dans le cas qui nous concerne, avec Eliza, on assiste au développement d'une dépendance affective extrêmement forte. Au point de conduire ce père au suicide », a déclaré Pierre Dewitte, chercheur à la KU Leuven, au média belge Le Soir.
Il y a déjà cinq millions d'utilisateurs sur cette application Chatbot, mais ça va, après le suicide, les responsables ont ajouté des messages d'avertissement maintenant, tout comme Twitter ou Instagram le feraient (si seulement ils y avaient pensé avant ?).
Le bot est alimenté par un grand modèle de langage que la société mère, Chai Research, a formé, selon les co-fondateurs William Beauchamp et Thomas Rianlan. Beauchamp a déclaré avoir formé l'IA sur le "plus grand ensemble de données conversationnelles au monde" et que l'application compte actuellement 5 millions d'utilisateurs.
« À la seconde où nous avons entendu parler de ce [suicide], nous avons travaillé 24 heures sur 24 pour que cette fonctionnalité soit implémentée », a déclaré Beauchamp à Motherboard. "Alors maintenant, quand quelqu'un discute de quelque chose qui pourrait ne pas être sûr, nous allons servir un texte utile en dessous exactement de la même manière que Twitter ou Instagram le font sur leurs plateformes." De façon inquiétante, le test de l'équipe Vice (ci-dessus) a eu lieu après cette intervention d'urgence.
Pendant ce temps en Italie : le chatbot ChatGPT d'OpenAI bloqué en Italie pour des raisons de confidentialité
Vendredi, l'organisme italien de surveillance de la protection des données a interdit l'accès au célèbre chatbot d'intelligence artificielle d'OpenAI, ChatGPT, invoquant des violations présumées de la vie privée.
Dans un communiqué, l'Autorité nationale italienne de protection des données personnelles a déclaré que ChatGPT avait « subi une violation de données le 20 mars concernant les conversations des utilisateurs et les informations de paiement des abonnés au service payant ».
La décision, qui entre en "effet immédiat", entraînera "la limitation temporaire du traitement des données des utilisateurs italiens vis-à-vis de [le créateur de ChatGPT] OpenAI", a déclaré le chien de garde.
C'est comme le Far West de l'intelligence artificielle qui se mêle à trente ans de propagande, une sombre bulle d'argent imprimé à partir de rien et dans une société qui manque de conseils moraux.
Pas étonnant qu'Elon Musk et 1 000 autres experts demandent une pause sur les systèmes d'IA.
h/t à Willie Soon. ____________________
À ce stade, les médias mentionnent que les personnes ayant besoin de parler à une vraie personne peuvent contacter les Samaritains au 116 123 (Aust), Befrienders.org Worldwide ou SuicidePreventionLifeline.org. (NOUS)
Faut vraiment avoir 'peu de cervelle' pour croire en des âneries pareilles ! Le 'réchauffement climatique' ! NUL n'a pu constater un quelconque réchauffement sur l'ensemble de notre planète qui se refroidit.
Sortir ! La nature ne ment pas ! Voir les arbres qui fleurissent tardivement ainsi que les vignes. Voir le nombre exponentiel de serres qui couvrent le monde !
Nous n'avons pas à choisir entre les fous du nucléaire
La folie est restée résolument bipartite. Joe Biden a rapidement anéanti l'espoir qu'il serait un président plus éclairé sur les armes nucléaires.
Par Norman Salomon Recherche mondiale, 03 avril 2023
L'annonce par Vladimir Poutine au cours du week-end que la Russie déploiera des armes nucléaires tactiques en Biélorussie a marqué une nouvelle escalade des tensions potentiellement cataclysmiques à propos de la guerre dans l'Ukraine voisine. Comme l' a rapporté l'Associated Press , "Poutine a déclaré que cette décision avait été déclenchée par la décision de la Grande-Bretagne la semaine dernière de fournir à l'Ukraine des obus perforants contenant de l'uranium appauvri".
Il y a toujours une excuse pour la folie nucléaire, et les États-Unis ont certainement fourni de nombreuses justifications pour que le dirigeant russe en fasse preuve. Des ogives nucléaires américaines ont été déployées en Europe depuis le milieu des années 1950, et les meilleures estimations actuelles indiquent qu'il y en a 100 maintenant - en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie.
Comptez sur les grands médias américains pour condamner (de manière appropriée) l'annonce de Poutine tout en esquivant les réalités clés de la façon dont les États-Unis, depuis des décennies, poussent l'enveloppe nucléaire vers la conflagration. La rupture par le gouvernement américain de sa promesse de ne pas étendre l'OTAN vers l'est après la chute du mur de Berlin – s'étendant plutôt à 10 pays d'Europe de l'Est – n'était qu'un aspect de l'approche imprudente officielle de Washington.
Au cours de ce siècle, le moteur galopant de l'irresponsabilité nucléaire a été principalement alimenté par les États-Unis. En 2002, le président George W. Bush a retiré les États-Unis du Traité sur les missiles anti-balistiques , un accord vital qui était en vigueur depuis 30 ans. Négocié par l'administration Nixon et l'Union soviétique, le traité déclarait que ses limites seraient un "facteur substantiel pour freiner la course aux armes stratégiques offensives".
Mis à part sa noble rhétorique, le président Obama a lancé un programme de 1,7 billion de dollars pour développer davantage les forces nucléaires américaines sous l'euphémisme de «modernisation». Pour aggraver les choses, le président Trump a retiré les États-Unis du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire, un pacte crucial entre Washington et Moscou qui avait éliminé toute une catégorie de missiles d'Europe depuis 1988.
La folie est restée résolument bipartite. Joe Biden a rapidement anéanti l'espoir qu'il serait un président plus éclairé sur les armes nucléaires. Loin de pousser à rétablir les traités annulés, dès le début de sa présidence, Biden a stimulé des mesures telles que la mise en place de systèmes ABM en Pologne et en Roumanie. Les qualifier de "défensifs" ne change rien au fait que ces systèmes peuvent être équipés de missiles de croisière offensifs. Un rapide coup d'œil sur une carte soulignerait pourquoi de tels mouvements étaient si inquiétants lorsqu'ils sont vus à travers les fenêtres du Kremlin.
Contrairement à sa plate-forme de campagne de 2020, le président Biden a insisté sur le fait que les États-Unis doivent conserver l'option de l'utilisation en premier des armes nucléaires. L'examen historique de la posture nucléaire de son administration, publié il y a un an, a réaffirmé plutôt qu'il n'a renoncé à cette option. Un dirigeant de l'organisation Global Zero l'a dit ainsi : « Au lieu de se distancier de la coercition nucléaire et de la politique de la corde raide de voyous comme Poutine et Trump, Biden suit leur exemple. Il n'y a aucun scénario plausible dans lequel une première frappe nucléaire par les États-Unis ait un quelconque sens. Nous avons besoin de stratégies plus intelligentes.
Daniel Ellsberg – dont le livre The Doomsday Machine devrait vraiment être obligatoirement lu à la Maison Blanche et au Kremlin – a résumé la situation extrêmement difficile et impérative de l'humanité lorsqu'il a déclaré au New York Times il y a quelques jours : « Pendant 70 ans, les États-Unis ont fréquemment genre de menaces d'utilisation en premier injustifiées d'armes nucléaires que Poutine fait maintenant en Ukraine. Nous n'aurions jamais dû faire cela, et Poutine ne devrait pas non plus le faire maintenant. Je crains que sa monstrueuse menace de guerre nucléaire pour conserver le contrôle russe de la Crimée ne soit un bluff. Le président Biden a fait campagne en 2020 sur la promesse de déclarer une politique de non-utilisation en premier des armes nucléaires. Il devrait tenir cette promesse et le monde devrait exiger le même engagement de Poutine.
Nous pouvons faire une différence - peut-être même la différence - pour éviter l'anéantissement nucléaire mondial. Cette semaine, les téléspectateurs seront rappelés à de telles possibilités par le nouveau documentaire The Movement and the "Madman" sur PBS . Le film "montre comment deux manifestations anti-guerre à l'automne 1969 - les plus importantes que le pays ait jamais vues - ont fait pression sur le président Nixon pour qu'il annule ce qu'il a appelé ses plans" fous "d'escalade massive de la guerre américaine au Vietnam, y compris une menace pour utiliser des armes nucléaires. À l'époque, les manifestants n'avaient aucune idée de leur influence et du nombre de vies qu'ils auraient pu sauver.
En 2023, nous n'avons aucune idée de notre influence et du nombre de vies que nous pourrions sauver - si nous sommes vraiment prêts à essayer.
Non, les chiens de Tchernobyl n'ont pas muté et ne sont pas génétiquement modifiés
4 Avril 2023
Petit récit d'un journalisme à la ramasse, incompétent et panurgique. Et surtout d'un cas de désinformation.
La presse française a bruissé il y a quelque temps d'une nouvelle a priori inquiétante... et opportune pour le militantisme anti-nucléaire à un moment où se decide, en principe, l'avenir énergétique (électrique) de la France.
Prenons-le de 20 Minutes : « Tchernobyl : Les chiens errants ont muté génétiquement après la catastrophe nucléaire ». En sous-titre ou chapô, avec une taille de police aussi minuscule que dans les bas de pages des contrats d'assurance : « Les variations génétiques sont plus nombreuses chez les chiens vivant à proximité de la centrale nucléaire, selon une nouvelle étude » (Yahoo ! reprendra ce texte en gros et gras).
Cet article a l'avantage de montrer le côté moutonnier d'un journalisme condamné à la course aux clics : pour ses sources, il se réfère à Sciences et Avenir qui titre : « Comment Tchernobyl a fait muter les chiens errants » – faussement car on n'y apprend rien sur le « comment » et on reste sur sa faim pour le « muter » – et le Parisien (« Tchernobyl : plus de trente ans après la catastrophe nucléaire, des chiens génétiquement différents » – derrière un péage).
Dans sa vidéo, les chiens sont même « génétiquement modifiés » !
- voir clip sur site -
Persiflons aussi sur ce dernier. Il écrit en chapô : « Les canidés qui ont survécu à la catastrophe de 1986 auraient peu migré et leurs descendants vivraient sur place, selon une nouvelle étude. Cette sédentarité est une aubaine pour pouvoir étudier l’impact à long terme des radiations sur un grand mammifère. » Le premier conditionnel est juste, le second au mieux douteux : c'est un fait qu'il y a des chiens et qu'ils sont essentiellement les descendants des survivants de la catastrophe. La deuxième phrase est a priori pertinente, mais aventureuse : le substrat pour l'étude est en effet affligé d'une assez grande diversité génétique.
Le panurgisme journalistique illustre aussi les méfaits d'une sorte de téléphone sans fil, nouvelle appellation sans connotation ethnique d'un jeu bien connu : à partir d'une formulation très maladroite de Sciences et Avenir, des copieurs rapportent faussement que les chiens de la centrale présentent « des dépôts de césium-137 dans leur organisme » avec un taux « 200 fois plus élevé que celui des chiens vivant dans la ville de Tchernobyl ».
Tout cela repose sur un article scientifique publié dans Science Advances, « The dogs of Chernobyl: Demographic insights into populations inhabiting the nuclear exclusion zone » (les chiens de Tchernobyl : aperçu démographique des populations vivant dans la zone d'exclusion nucléaire) de Gabriella Spatola et al.
En voici le résumé (découpé) :
« La catastrophe nucléaire de Tchernobyl en 1986 a déclenché une série d'événements catastrophiques qui ont entraîné une contamination environnementale à long terme et à grande échelle.
Nous avons caractérisé la structure génétique de 302 chiens représentant trois populations de chiens en liberté vivant à l'intérieur de la centrale nucléaire, ainsi que ceux vivant à une distance de 15 à 45 kilomètres du site de la catastrophe. [Ma note : c'est mal écrit, les chiens vivant dans la centrale constituent une des populations.]
Les profils génomiques de chiens de Tchernobyl, de chiens de race et de chiens en liberté dans le monde entier révèlent que les individus de la centrale et de la ville de Tchernobyl sont génétiquement distincts, les premiers présentant une similarité et une différenciation génétiques intrapopulationnelles accrues.
L'analyse des segments génomiques ancestraux partagés met en évidence des différences dans l'étendue et la chronologie de l'introgression des races occidentales.
L'analyse des liens de parenté révèle l'existence de 15 familles, dont la plus importante couvre tous les sites de collecte situés dans la zone d'exclusion radioactive, ce qui reflète la migration des chiens entre la centrale et la ville de Tchernobyl.
Cette étude présente la première caractérisation d'une espèce domestique à Tchernobyl, établissant leur importance pour les études génétiques sur les effets de l'exposition à long terme à de faibles doses de rayonnements ionisants. [Ma note : le texte de l'article est plutôt nuancé sur ce sujet] »
Ce n'est pas un monument de clarté, comme en témoigne la juxtaposition de « similarité » et de « différenciation », censées être toutes les deux accrues, dans notre troisième paragrpahe.
Malgré la radioactivité qui a émané et qui continue d’émaner de la centrale (et les métaux lourds), et la campagne d'abattage menée en son temps par les autorités soviétiques qui craignaient que les chiens ne disséminent les contaminants radioactifs, des chiens ont survécu à l'état plus ou moins féral (ils peuvent être nourris par les travailleurs de la centrale). On estime à presque un millier les chiens de Tchernobyl et des environs.
Cela a mené à la création de la Chernobyl Dog Research Initiative (CDRI), qui fournit des soins vétérinaires à ces chiens depuis 2017. L'étude scientifique s'est fondée sur ce dispositif.
Les chercheurs ont établi que les chiens se répartissent en trois populations qui ne sont pas totalement isolées : une première vit dans la zone de la centrale elle-même (132 chiens analysés) ; une deuxième occupe la ville de Tchernobyl, une zone résidentielle abandonnée à une quinzaine de kilomètres de la centrale (154 chiens analysés) ; et une troisième vit à 45 kilomètres, à Slavutych, une ville moins contaminée où résident encore certains ouvriers de la centrale électrique (16 chiens analysés).
Les chercheurs ont procédé à des analyses génétiques pour tenter d'en savoir plus sur les caractéristiques, notamment les origines et les dynamiques de ces populations. Les résultats sont évidemment complexes car il y a des évolutions différenciées, tout en étant en partie liées du fait des échanges entre meutes, à partir de populations fondatrices qui étaient probablement réduites.
Ils ont trouvé que les chiens de la centrale avaient une influence génétique significative de races qui étaient probablement répandues dans la région au moment de la catastrophe, comme les bergers allemands et les chiens courants russes. « Il est très probable que ces chiens aient été présents depuis l'époque de la catastrophe, peut-être même avant », a déclaré Mme Spatola selon Technology Networks. Les chiens de Tchernobyl sont génétiquement différents des autres populations de chiens de village. Et les chiens de Slavutych et, dans une moindre mesure, ceux de Tchernobyl ont des ancêtres issus de races canines non indigènes.
Voilà, en bref, l'explication du « génétiquement différents » qui revêt un caractère inquiétant dans les médias français.
En tout cas, l'étude ne démontre aucunement que les chiens ont « muté génétiquement » ou, pire dans le barbarisme et l'analphabétisme scientifique, « changé de gènes » (Consoglobe) – non, on ne change pas de gènes comme on change de veste.
On est, a priori, dans le cadre d'une évolution darwinienne avec, en bref, un effet fondateur, de la consaguinité, des apports extérieurs et une sélection pour la survie et la reproduction.
Non, il n'y a pas de monstres de Frankenstein, version canidés. Le mot « mutation » apparaît trois fois dans le texte de l'article scientifique, de manière contingente. Et les chercheurs n'ont aucune preuve de différences génétiques causées par les radiations – de mutations – selon un chercheur cité par le Smithsonian Mag.
Et certains médias, comme 20 Minutes, relèvent que les chercheurs n'ont pas observé de difformités.
Mais reprenons encore de Consoglobe : « Il suffit en fait de regarder leur ADN pour savoir qu’ils vivent et sont nés aux abords du site de la catastrophe. Leur exposition constante aux rayonnements ionisants, et ce sur plusieurs générations, a en effet entraîné des modifications claires de leur ADN. »
C'est complètement faux !
La divagation des chiens est interdite. La divagation des médias ne l'est pas...
Sommet Xi-Poutine : réunion stratégique pour la prochaine guerre Est-Ouest ?
Par le professeur Joseph H. Chung Recherche mondiale, 03 avril 2023
Le sommet Xi-Poutine (22-24 mars) était un sommet stratégique de deux superpuissances « non occidentales ». Le résultat du sommet aura des implications considérables pour l'avenir de l'humanité.
Ce que les deux dirigeants ont décidé sera un facteur stratégique dans le choix entre un monde unipolaire et un monde multipolaire.
Les médias occidentaux n'ont pas beaucoup parlé du sommet. C'était à prévoir. Ils semblent croire que leur mission divine est de diaboliser la Chine et la Russie et d'autres États-nations qui ne sont pas les « pays vassaux » de Washington.
La diabolisation incessante de la Chine et de la Russie « ne fait pas de l'Occident un ange ». On peut aussi diaboliser l'Occident. Il y a plusieurs raisons à cela.
Il est temps que les grands médias fassent preuve de décence en informant les gens de la vérité afin que l'humanité puisse choisir le bon type de régime et de dirigeants.
Pour être franc, je suis déçu des médias, en particulier des principales chaînes de télévision et des soi-disant journaux d'élite. Je suis sûr qu'ils savaient ce qui se passait pendant le sommet, mais ils n'ont pas partagé ce qu'ils savaient avec le public.
Dans cet article, je me concentrerai sur les questions suivantes :
Pourquoi le sommet ? Quelle était la nature de l'accord ? Est-il possible de créer le monde multipolaire ? Pourquoi le Sommet Pour moi, le sommet était une rencontre entre deux pays traqués par l'Occident pour « trois péchés impardonnables ».
Premièrement, ils ont résisté à devenir les pays vassaux de Washington. Deuxièmement, ils sont devenus trop riches et trop puissants. Troisièmement, ils ont exercé une influence politique dans le Tiers Monde, sapant les intérêts du néo-colonialisme occidental. Pour ne rien arranger, les deux pays n'ont pas avoué trois "mea culpa" au dieu de l'Occident. C'est quelque chose que l'Occident ne peut pas accepter.
Depuis l'effondrement de l'Union soviétique en 1989, la relation entre l'Occident et la Russie se caractérise par l'affrontement entre Washington dans une « relation chasseur-chasse » contre Moscou.
Lorsque l'Union soviétique s'est effondrée en 1989, l'Occident pensait que la Russie ne pourrait pas se remettre de la destruction totale de son économie.
La Russie a perdu les membres du Pacte de Varsovie ; son économie était en baisse; les dirigeants sous Boris Eltsine étaient corrompus ; et l'influence internationale de la Russie a été presque anéantie.
Mais, un ancien officier du KGB, Vladimir Poutine est venu et a créé les bases solides d'une économie soutenue, restauré les capacités militaires de la Russie ; elle retrouva sa fierté nationale et assura sa dignité.
L'Occident ne s'attendait pas à ce que la Russie sorte du cimetière du régime communiste soviétique. Mais une telle reprise a eu lieu. Cela a alarmé et mécontenté l'Occident à cause des trois péchés de la Russie mentionnés ci-dessus.
Pour empêcher la poursuite du développement de la Russie, l'Occident a étendu l'OTAN vers la frontière russe et a armé les forces azov-nazies en Ukraine, qui ont bombardé la région russophone du Donbass depuis le soulèvement d'Euromaïdan en 2014.
L'OTAN a suffisamment armé l'Ukraine pour faire de l'Ukraine un porte-avions fixe juste devant la porte d'entrée de la Russie, capable de menacer sa souveraineté.
Pour la Russie, la militarisation de l'Ukraine était une menace existentielle et elle pensait qu'elle devait arrêter la poursuite de la militarisation de l'Ukraine par les États-Unis et l'OTAN. Et la Russie a décidé de mener sa soi-disant « opération militaire spéciale » en février 2022 malgré le risque énorme.
Vladimir Poutine savait que l'Occident n'arrêterait pas d'attaquer et de chasser la Russie jusqu'à ce qu'elle soit détruite. Poutine savait qu'il jouait son avenir politique et le destin de la Russie.
La guerre en Ukraine continuera tant qu'elle sera profitable à l'industrie de guerre occidentale. En effet, il est profitable au complexe militaro-industriel et aux entrepreneurs de la défense.
Ainsi, la guerre peut continuer jusqu'à ce que Poutine soit "hors du pouvoir" ou jusqu'à ce que la Russie soit "détruite" à la satisfaction des États-Unis, de l'OTAN et de l'Occident. C'est un piège dangereux, car la Russie ne peut pas mener indéfiniment cette guerre coûteuse.
Par conséquent, la Russie a besoin d'un ami qui peut soutenir la Russie non seulement pour les négociations de paix mais aussi pour ce que le Pentagone décrit comme « la longue guerre ». Un tel ami est Xi Jinping .
En fait, le sommet de Moscou a confirmé cette amitié.
Lorsque Xi Jinping a quitté Moscou le 25 mars, il a dit à Vladimir Poutine « Fais attention cher ami ! tandis que Poutine disait « Bon voyage !
Ce genre d'échange de bons vœux n'est possible qu'entre amis de confiance.
Or, comme pour la Chine, depuis la normalisation des relations diplomatiques avec les États-Unis en 1979, et sous le régime de Deng Xiaoping , la Chine était « un bon garçon à l'Occident » en empêchant l'inflation mondiale, en proposant des usines (Made in China) et des assemblages. lignes ainsi que des marchés pour les biens et services de l'Occident.
Mais, depuis que Xi Jinping a pris le pouvoir en 2012, la Chine n'est plus « le bon garçon » qui n'a pas osé défier l'Occident.
Depuis le « Pivot vers l'Asie » d'Obama, le filet anti-Chine qui l'entoure est devenu de plus en plus étroit et se trouve juste à la porte d'entrée de la Chine.
Dans ce contexte, Taïwan pourrait devenir « l'Ukraine de l'Asie » dans les cinq ou six prochaines années (selon les experts asiatiques). Rappelez-vous ceci. Dans cinq ans, le Japon pourrait devenir une superpuissance capable de frapper la Chine grâce au soutien militaire américain soutenu.
L'Occident devient plus agressif et la Chine sait que si la Russie est détruite, la prochaine victime de la chasse sera la Chine. Par conséquent, pour la Chine, la Russie doit survivre.
La Chine doit sauver la Russie. En d'autres termes, la Chine et la Russie sont les cibles de la « chasse à la destruction » de l'Occident.
Pour ainsi dire, ils sont dans le même bateau flottant en eaux troubles. Le bateau est-il assez grand pour accueillir d'autres pays traqués par le Consensus de Washington ?
Quelle était la nature des accords de Moscou ? Les accords possibles entre les chefs des deux pays chassés auraient inclus ce qui suit :
La fin de la guerre d'Ukraine, Le processus d'intégration des économies russe et chinoise, Coopération militaire bilatérale La création d'un monde multipolaire dirigé par la Chine et la Russie. Fin de la guerre d'Ukraine La survie de la Russie et de la Chine dépend de l'issue de la guerre en Ukraine.
Pour la Russie comme pour la Chine, la fin du conflit ukrainien est une nécessité. La Chine a proposé un plan de paix en 12 points :
Respect de la souveraineté de tous les pays Abandon de la mentalité de guerre froide (bon vs mauvais) Cessation de l'hostilité Reprise des pourparlers de paix Résoudre la crise humanitaire Protéger les civils et les prisonniers de guerre Assurer la sécurité de la centrale nucléaire Réduire les missiles stratégiques Faciliter les exportations de céréales Arrêt des sanctions unilatérales Maintenir la stabilité de la chaîne industrielle et d'approvisionnement Promouvoir la reconstruction post-conflit
Ces propositions comprennent le cessez-le-feu, les pourparlers de paix, la protection des civils, le plan de reconstruction d'après-guerre et la levée des sanctions contre la Russie.
L'Occident ne peut pas accepter ce plan de paix, car « l' industrie de guerre occidentale aime la guerre » et l'OTAN veut se battre jusqu'à la destruction de la Russie et de la Chine. Joe Biden est à l'origine de l'industrie de guerre occidentale, tout comme l'OTAN.
La Chine savait que la proposition en 12 points mentionnée ci-dessus serait rejetée par l'Occident, mais l'Occident ne peut plus reprocher à la Chine de ne rien faire pour le conflit Ukraine-Russie.
La Russie accueille favorablement la proposition. La Chine est prête à négocier la paix directement avec l'Ukraine, mais sans la participation de l'Occident.
Intégration économique Chine-Russie
Le commerce bilatéral s'élevait à 190 milliards de dollars en 2022. Le sommet a abouti à 79 accords de coopération dont le gazoduc Power of Siberia II de 3 000 km de long à travers la Mongolie qui fournira à la Chine jusqu'à 50 milliards de mètres cubes de GNL par an.
La Russie est l'un des pays les plus riches en matières premières, tandis que la Chine a des capacités de fabrication illimitées. L'intégration de ces économies complémentaires peut déterminer la forme de l'économie mondiale et permettre aux deux pays de jouer un rôle de chef de file dans le monde multipolaire à venir.
Coopération militaire
De plus, des exercices militaires sino-russes ont lieu régulièrement en mer Jaune et en mer Orientale. Les forces militaires combinées de ces deux pays peuvent amener le Pentagone à réfléchir à deux fois avant de jouer avec le feu.
La perception de Xi Jinping sur le monde multipolaire est illustrée dans les déclarations suivantes.
La déclaration de Xi Jinping fait référence aux expériences humaines avec divers régimes.
Nous avons essayé le libéralisme, mais il avait le défaut de violer l'égalité et la justice.
Alors on a essayé le socialisme, mais ce n'était pas le régime idéal. Elle essayait d'assurer l'égalité et la justice, mais elle n'était pas parfaite. Nous avons donc adopté le néolibéralisme, mais il commet le terrible péché d'arracher le gouvernement au peuple.
Quoi que l'homme fasse, ce n'est jamais parfait, car nous sommes tous des pécheurs.
C'est pourquoi nous avons besoin d'un modèle pragmatique adapté à l'histoire, aux valeurs traditionnelles et aux conditions locales de chaque pays.
« La communauté internationale a reconnu qu'aucun pays n'est supérieur aux autres, qu'aucun modèle de gouvernance n'est universel et qu'aucun pays ne devrait dicter l'ordre international. L'intérêt économique de toute l'humanité réside dans un monde uni et pacifique, plutôt que divisé et instable ». - Xi Jinping
Le Bloc Eurasie (EAB) Xi Jinping et Vladimir Poutine semblent penser que le Bloc Eurasie (EAB) est l'entité économique et politique qui peut jouer un rôle central pour la création du monde multipolaire.
L'EAB est composé de l'Europe et de l'Asie. Sa superficie terrestre est de 55 millions de km² , ce qui représente 36,5 % de la superficie terrestre mondiale totale de 148 millions de km² . Sur 55 km² , l'Asie représente 81,0 %.
Mais sa population de 5,4 milliards d'habitants représente 67,5 % de la population mondiale de 8 milliards. Sur 5,4 milliards d'habitants, l'Asie représente 85,7 %.
Son PIB nominal en 2022 était de 63 000 milliards de dollars, soit 61,0 % du PIB mondial de 103 000 milliards de dollars. Sur 63 000 milliards de dollars, l'Asie représente 63,4 %.
Il domine donc le monde en termes de population et d'économie.
L'Eurasie n'est pas encore une entité intégrée cohésive.
L'Europe n'est pas encore prête à rejoindre la Chine et la Russie dans la construction du nouveau bloc.
Cependant, tôt ou tard, si la Russie survit et si la Chine peut résister à l'assaut de l'Occident (alias US-OTAN), l'EAB pourrait être en mesure de diriger la création d'un monde multipolaire.
Il y a des signes de la volonté de la part des pays du Moyen-Orient, d'Afrique et d'Amérique du Sud de rejoindre le mouvement pour un nouveau monde multipolaire. L'Arabie saoudite et l'Iran semblent intéressés à rejoindre le mouvement.
Pendant que Xi Jinping était à Moscou, 40 délégations africaines étaient à Moscou. Les membres de la BRI ainsi que les membres de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) seront la force motrice de la création du monde multipolaire.
Pour en revenir à la question de la faisabilité du nouveau monde multipolaire, la réponse dépend de l'issue de la concurrence entre le monde unipolaire dominé par les États-Unis et le monde multipolaire que la Chine et la Russie veulent créer.
Le résultat de cette compétition dépend de la mesure dans laquelle le système financier, le régime idéologique et la puissance militaire du monde multipolaire peuvent être autonomes vis-à-vis de la puissance financière, idéologique et militaire du monde unipolaire dirigé par les États-Unis.
L'autonomie financière du Bloc Eurasie (EAB) pour le développement économique peut être partiellement atteinte par l'intermédiaire de la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures (AIIB) avec 106 membres, BRICS New Development Bank (NDB). Ces deux banques peuvent se développer et concurrencer la Banque mondiale (BM).
La libération de la domination du dollar américain peut être rendue possible grâce à un processus de dédollarisation . Les États-Unis utilisent le dollar américain comme une arme puissante pour promouvoir les intérêts des États-Unis et de leurs alliés aux dépens de pays considérés comme non amis de Washington.
Mais, l'EAB peut développer son propre système monétaire à travers la dé-dollarisation des fonds de réserve d'une part, et d'autre part, la dé-dollarisation du commerce.
En Asie, il y a la Chiang-Mai Initiative Multi-lateralization (CMIM) avec un financement de 240 milliards de dollars. Sa fonction est de renflouer les pays membres (ASEAN + trois) en difficulté en devises fortes. Cela réduit la dépendance vis-à-vis du Fonds monétaire international (FMI) contrôlé par les États-Unis.
Désormais, la dépendance vis-à-vis du dollar américain dans le commerce international peut être réduite par la promotion du commerce international payé avec des devises autres que le dollar. Déjà, en Asie, le commerce se fait avec des devises autres que le dollar comme le yuan et le rouble.
Quant à la guerre idéologique, l'attrait de la libre entreprise et de la démocratie libérale prônés par l'Occident a été fortement terni par les réformes économiques néolibérales qui ont rendu les gouvernements nationaux quasiment impuissants. Ces réformes ont également créé de dangereux écarts de revenus entre une minorité riche et une majorité de ménages pauvres.
La distribution excessivement inégale des revenus est l'un des facteurs d'une économie en déclin tant au Japon qu'en Occident.
Désormais, la domination militaire américaine se poursuivra, mais l'augmentation des capacités militaires et économiques de l'EAB dirigée par la Chine et la Russie sapera l'hégémonie américano-OTAN.
En résumé, le sommet Xi-Poutine peut signifier la détermination de la Chine et de la Russie à assurer la paix mondiale mais aussi se préparer à l'éventualité d'une « guerre mondiale » initiée par les États-Unis et l'OTAN.
Ce qui ressort du sommet est clair. La Chine et la Russie ne se rendront pas, elles sont prêtes à se battre.
Nous sommes à un carrefour dangereux Dans cette grave situation, à moins que l'Occident n'accepte de s'engager dans des négociations de paix avec la Chine et la Russie, l'humanité pourrait être plongée dans un scénario de troisième guerre mondiale.
Que Dieu nous aide tous !
La guerre doit être arrêtée et nous devons trouver le moyen d'imposer une « coexistence pacifique » entre l'Occident et le reste de l'humanité.
Seuls les États-Unis peuvent arrêter cette guerre fatidique.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Le Dr Joseph H. Chung est professeur d'économie à l'Université du Québec à Montréal (UQAM) et membre du Centre de recherche sur l'intégration et la mondialisation (IEIM-UQAM). Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
The Restrict Act : la censure orwellienne déguisée en législation anti-TikTok
Par Zero Hedge Recherche mondiale, 03 avril 2023
La loi RESTRICT , introduite par les Senateurs Mark Warner (D-VA) et Tom Thune (R-SD), vise à bloquer ou à perturber les transactions et les avoirs financiers liés à des adversaires étrangers qui présentent un risque pour la sécurité nationale, mais le langage de le projet de loi pourrait être utilisé pour donner au gouvernement américain un pouvoir énorme pour punir la liberté d'expression .
Warner, un opposant de longue date à la liberté d'expression qui, comme l'a souligné Michael Krieger en 2018 (et confirmé dans les fichiers Twitter ) a poussé à la "militarisation" des grandes technologies, a élaboré la loi RESTRICT pour "agir rapidement contre les entreprises technologiques soupçonnées de cabrioles avec des gouvernements étrangers et des espions, pour faire disparaître efficacement leurs produits des étagères et des magasins d'applications lorsque la menace qu'ils représentent devient trop grande pour être ignorée », selon Wired .
Les mauvais acteurs énumérés dans le projet de loi sont; Chine, Cuba, Iran, Corée du Nord, Russie et Venezuela.
En réalité, le RESTRICT Act a très peu à voir avec TikTok et tout à voir avec le contrôle du contenu en ligne.
En termes très spécifiques, de nombreux sites Web américains seraient touchés. Pourquoi ? Parce que de nombreux sites Web utilisent des « plug-ins » ou des « widgets » tiers ou des logiciels créés dans des pays étrangers pour prendre en charge le contenu de leur site. Le «Restrict Act» donne au DNI la possibilité de dire à un site Web d'utiliser tout «contenu étranger» ou logiciel; qui pourraient être engagés dans une plateforme de communication que le gouvernement américain considère comme contraire à leurs intérêts ; fermer ou faire face à une accusation criminelle. En termes très directs, l'adoption de SB686 donnerait au ministère du Commerce, au DNI et au DHS la possibilité de fermer ce que vous lisez en ce moment. C'est un gros problème. – Le dernier refuge
La loi RESTRICT peut également être utilisée pour punir les personnes utilisant des réseaux privés virtuels (VPN) si elles sont utilisées pour accéder à des sites Web interdits, et ordonne au secrétaire au commerce d'"identifier, dissuader, perturber, prévenir, interdire, enquêter ou autrement atténuer". ” ce qui est considéré comme un risque pour la sécurité nationale associé à la technologie liée aux pays ci-dessus.
Les sanctions comprennent des amendes pouvant aller jusqu'à 1 million de dollars ou 20 ans de prison, ou les deux.
Le langage décrivant à qui s'applique la RESTRICT ACT est au mieux déroutant. Le secrétaire au commerce serait autorisé à prendre des mesures pour faire face aux risques posés par "toute transaction couverte par toute personne", n'est-ce pas ? Alors, qu'est-ce qui compte comme une transaction couverte ? Le projet de loi stipule que cela signifie "une transaction dans laquelle une entité décrite au sous-paragraphe (B) a un intérêt". Les entités décrites au sous-paragraphe B sont un « adversaire étranger ; une entité soumise à la juridiction ou organisée en vertu des lois d'un adversaire étranger ; et une entité détenue, dirigée ou contrôlée par l'un ou l'autre. Les adversaires étrangers peuvent être « tout gouvernement ou régime étranger » que le secrétaire considère comme une menace pour la sécurité nationale.
C'est un peu charabia, mais cela pourrait être interprété comme impliquant que "toute personne" utilisant un VPN pour accéder à une application contrôlée par un "adversaire étranger" ou ses sbires présumés est sujette à la colère du secrétaire . Par conséquent, toute personne utilisant un VPN pour accéder à TikTok serait en difficulté, en particulier passible d'une amende pouvant atteindre 1 million de dollars, de 20 ans de prison ou des deux.
Selon le bureau de Warner, cependant, les dispositions ne s'appliquent que lorsque quelqu'un est "engagé dans" le sabotage ou la subversion "de la technologie des communications aux États-Unis, provoquant des" effets catastrophiques "sur l'infrastructure critique américaine, ou" interférant ou modifiant le résultat "de une élection fédérale pour que des sanctions pénales s'appliquent », et ciblerait « des entreprises comme Kaspersky, Huawei et TikTok… et non des utilisateurs individuels ».
Sauf que le projet de loi dit spécifiquement; "nul ne peut causer ou aider, encourager, conseiller, ordonner, inciter, procurer, permettre ou approuver l'accomplissement d' un acte interdit par, ou l'omission d'un acte requis par un règlement, une ordonnance, une directive, une mesure d'atténuation, une interdiction, ou autre autorisation ou directive délivrée en vertu de la présente loi. »
Alors c'était des conneries.
Tucker Carlson a eu un excellent segment récent à ce sujet mettant en vedette Glenn Greenwald.
Voici les républicains soutenant la loi RESTRICT.
Sénateur Thune, John [R-SD] Sénateur Fischer, Deb [R-NE] Sénateur Moran, Jerry [R-KS] Sénateur Sullivan, Dan [R-AK] Sénateur Collins, Susan M. [R-ME] Sénateur Romney, Mitt [R-UT] Sénateur Capito, Shelley Moore [R-WV] Sénateur Cramer, Kevin [R-ND] Sénateur Grassley, Chuck [R-IA] Sénateur Tillis, Thomas [R-NC] Sénateur Graham, Lindsey [R-SC]
Et c'est vraiment tout ce que vous devez savoir...
France – Produits marquants codés utilisés par la police dans les manifestations
Par Pierre-Alain Depauw Mondialisation.ca, 04 avril 2023
Au détour d’un article sur les violents affrontements lors de la manifestation de Sainte Soline, on en apprend un peu plus sur l’évolution des techniques de produits marquants codés utilisés par la police et la gendarmerie.
Lorsqu’il était Premier ministre, Edouard Philippe avait annoncé que les forces de l’ordre seraient équipées de produits marquants codés (PMC) en spray pour marquer les Black Blocs et autres casseurs afin de pouvoir ensuite les identifier et les interpeller.
Ces produits marquants codés (PMC) sont donc déjà utilisés depuis quelques années.
Le produit, incolore et inodore est composé d’eau, à 90%, et de molécules végétales. A l’œil nu, on ne voit rien du tout, mais la trace apparaît immédiatement quand on allume une lampe à UV.
Chaque produit marquant codé détient sont propre code ADN, ce qui permet d’identifier une personne même plusieurs semaines après avoir été marquée et de savoir dans quel contexte précis elle a été marquée. Le marquage tient entre 90 et 120 jours sur la peau, et indéfiniment sur les vêtements. Selon les tests effectués, après une quinzaine de lavages, le marquage était encore présent.
Entretemps, les usages des produits marquants codés (PMC) ont évolué et sont maintenant incorporés dans l’eau des canons à eau ainsi que dans les gaz lacrymogènes.
Les avocats rappellent néanmoins qu’il faudra faire la preuve que la personne qui a été marquée avait l’intention de commettre un délit ou était en train de le faire. Car dans le cas des récentes manifestation, il est évident qu’il n’y a pas que des casseurs qui sont aspergés par les canons à eau ou les gaz lacrymogènes.
Dans le monde, près d’une cinquantaine de services de police sont désormais équipés de ces produits marquants codés.
Le risque est que ces produits marquants codés (PMC) servent bientôt à ficher les participants aux manifestations contre les abus d’un régime.
Ils seront aussi étendus vers les gels hydroalcooliques, les masques antivirus, écouvillons de faux tests RT-PCR et contenus injectables afin de cibler tous les cons qui en usent. Le soir çà va être carnaval sous UV ! Hahahaha !
La France face à l’abîme : la dette publique dépasse les 3000 milliards d’euros
RépondreSupprimerLa vitesse à laquelle le Titanic français prend l’eau s’accélère. Peut-on continuer longtemps à ce rythme effréné ?
le 4 avril 2023
Philippe Lacoude
La France a finalement atteint 3000 milliards d’euros de dette publique pour un produit intérieur brut (PIB) de seulement 2643 milliards d’euros.
En 2014, je déplorais le passage aux 2000 milliards d’euros de dettes, et en 2018 le franchissement de la barre symbolique de 100 % du PIB.
Alors qu’il avait fallu 11 ans pour passer de 1000 à 2000 milliards d’euros de dettes publiques, il n’aura donc fallu que 8 ans pour passer de 2000 à 3000 milliards d’euros.
- voir graph sur site -
La vitesse à laquelle le Titanic français prend l’eau s’accélère donc. Peut-on continuer longtemps à ce rythme effréné ?
Gérer la dette ?
Avant de répondre à cette question nous devrions nous pencher sur la récente faillite de la Silicon Valley Bank (SVB).
Cette banque dont le bilan total était de 212 milliards de dollars au moment de son effondrement servait principalement les secteurs de la technologie, des sciences de la vie, de la santé, du capital-investissement, du capital-risque et du vin haut de gamme.
Elle avait la caractéristique de consentir des prêts importants à des startups. Ces dernières laissaient des sommes considérables sur leurs comptes courants pour la paie de leurs employés au fur et à mesure que le temps passait. Plus de 85 % des dépôts dépassaient la barre des 250 000 dollars. Elle prêtait donc à long terme avec l’argent des dépôts, par nature de court terme.
Lorsque la Réserve fédérale américaine (Fed) a remonté ses taux d’intérêts de 0 % à 5 %, les clients de SVB ont commencé à placer leurs avoirs à 5 % plutôt que de les laisser sur leurs comptes courants.
Dans le même temps, les taux des prêts à court terme ont commencé à dépasser ceux des prêts à long terme (ici).
Perdant des dépôts très peu rémunérés (et donc lucratifs pour elle), SVB devait maintenant emprunter à des taux soudainement historiquement élevés alors même qu’elle avait consenti des prêts à long terme lorsque les taux étaient bas.
Elle a principalement commis deux fautes cardinales :
RépondreSupprimerElle était exposée à un risque de taux contre lequel elle ne s’était pas (ou peu ?) couverte.
Plus subtile mais non moins délétère, elle s’était exposée à un risque d’« écart de duration » élevé : ses actifs, les prêts à long terme, avaient une maturité élevée alors que son passif, l’argent qu’elle devait à ses déposants, avait une maturité courte.
Normalement, toute banque digne de ce nom se couvre contre ces deux risques.
Dans les grandes institutions financières, un des principaux responsables est le Chief Risk Officer (CRO). Il a à sa disposition une armée d’analystes financiers, de mathématiciens et de programmeurs qui passent leurs journées à calculer l’exposition potentielle du bilan aux soudains changements des conditions de marché.
Le principal rôle du CRO est d’alerter son institution en cas de dérive.
Nous ne saurons probablement jamais pourquoi SVB s’était séparée de sa CRO, il y a un an, pour la somme de 7 millions de dollars d’indemnités de départ, mais nous pourrions imaginer que cette employée a tiré la sonnette d’alarme et qu’au lieu d’acheter les couvertures nécessaires les dirigeants ont préféré discrètement enterrer le problème, pour un temps…
La duration de la dette française est d’exactement 8,5 ans.
Ceci a-t-il un sens ? Non.
Normalement, la sagesse en matière de gestion de dette serait de faire en sorte qu’à chaque fois qu’on a une obligation à rembourser, son montant corresponde à un surplus budgétaire.
Comme une grande partie des déficits budgétaires provient de la pyramide des âges, qui conduit à une proportion d’inactifs élevée par rapport aux cotisants, il n’y a aucune chance qu’un surplus budgétaire se matérialise, comme par miracle, dans les 8,5 ans qui viennent.
En fait, il y a de bonnes raisons de penser que les surplus budgétaires – disparus il y a 49 ans – ne réapparaitront pas dans les 49 prochaines années.
Les finances publiques françaises – recettes, dépenses, dette – font donc face à une considérable inadéquation entre la duration réelle (8 ans) et la duration idéale (40 ans ou plus) de la dette publique.
RépondreSupprimerÀ ceci s’ajoute le fait que l’État français a perdu le contrôle de son émission monétaire. Il s’expose donc aux diktats de la Banque centrale européenne (BCE) en matière de taux.
Comme SVB, l’État français emprunte donc à court terme alors que ses écarts de financement – recettes moins dépenses – sont à (très) long terme.
Comme SVB, l’État est donc très exposé au risque de taux et au risque d’écart de duration.
Ayant travaillé comme consultant pendant un peu plus de 5 ans pour le CRO d’une institution qui avait un bilan à peu près égal à celui de la dette publique française, j’avoue que je ne comprends pas du tout comment une telle exposition est autorisée…
Remontée des taux
Avec son écart de duration de 8,5 ans, sa dette de 3000 milliards d’euros et son déficit budgétaire de 163 milliards d’euros, Bercy n’a pas d’autre choix que d’emprunter environ 400 milliards d’euros chaque année – dont 290 milliards à deux ans ou plus – pour rembourser les vieilles dettes arrivées à échéance et pour financer les nouvelles.
Dans le même temps, comme nous l’avons vu la semaine dernière dans le billet sur la conjoncture, la BCE remonte à présent ses taux directeurs pour lutter contre l’inflation (qu’elle a elle-même créée en distribuant de la fausse monnaie à tout-va lors de la pandémie).
Les taux directeurs de la BCE se répercutent sur la courbe des taux de la dette publique française : alors que l’État empruntait essentiellement à moins de 1 % quelle que soit l’échéance en 2022, la courbe des taux est maintenant à 3 % à la fin mars 2023.
Bercy va donc voir les intérêts de la dette publique tripler sur les nouvelles obligations d’État.
Si les taux restent élevés – et pourquoi baisseraient-il dans un contexte d’inflation à 10 % ? – la dette pas chère – celle émise lorsque les taux étaient proches de zéro – sera remplacée par de la dette chère.
Remontée de la facture
RépondreSupprimerCeci est fort regrettable car comme nous l’avions écrit ici en 2014, l’Agence France Trésor a amplement eu l’opportunité de convertir toute la dette française en obligations de 30 à 50 ans dans les années 2014 à 2021, si seulement elle l’avait voulu.
Comme je l’ai écrit dans ces pages en 2018, « Bercy [a parié] 2200 milliards d’euros que les taux d’intérêt [allaient] rester extrêmement bas. […] Un tel pari n’est pas sensé. »
En s’exposant volontairement aux effets délétères d’une forte remontée des taux, Bercy a essentiellement perdu ce pari et comme à l’accoutumée les Français vont payer dans l’allégresse qui sied à un peuple qui ne comprend rien en économie.
Malgré le passage de 2000 à 3000 milliards de dettes publiques entre 2014 et 2022, la charge des intérêts a baissé d’environ 20 % selon l’OCDE car les taux baissaient encore plus vite que l’encours de dette ne montait.
Au fur et à mesure de la remontée des taux, les vieilles dettes émises à bon compte seront remplacées par de nouvelles obligations aux intérêts substantiellement plus punitifs.
La charge budgétaire nette, qui était de 38,5 milliards d’euros en 2021, remontera fatalement jusqu’à absorber l’intégralité des recettes de l’impôt sur le revenu (qui ne rapporte que 76 milliards d’euros en 2023).
Stabilisation de la dette : un équilibre précaire ?
Lorsque la dette atteint 100 % du PIB, à supposer que le budget soit à l’équilibre, par définition il faut que le taux nominal de croissance de l’économie soit supérieur ou égal au taux d’intérêt de la dette. Sinon, celle-ci s’accroît inexorablement.
Autrement dit, si les intérêts de la dette sont à 3 % et si le déficit budgétaire représente 5 % du PIB, il faut que la croissance nominale de l’économie dépasse 8 % pour stabiliser une dette publique de 100 % du PIB.
Aujourd’hui, la dette dépasse 111 % du PIB. De plus, le déficit budgétaire refuse obstinément de passer sous la barre des 3 % du PIB : après les records de 9,0 % en 2020 et de 6,5 % en 2021, le déficit public pour 2022 s’est établi à 124,9 milliards d’euros, soit 4,7 % du PIB.
Comme la courbe des taux de l’État français est aux environs de 3 % pour toutes les échéances, il n’y a aucune chance que la dette se stabilise.
Croissance future
RépondreSupprimerCeci sera aggravé parce que la croissance ralentit lorsque la dette publique augmente : en effet, un pays dont la dette serait de 100 % verrait s’évaporer 3 % de sa production nationale chaque année s’il devait assurer le service de cette dette dans un contexte de taux d’intérêt de 3 %.
De plus, contrairement à ce que prétendent les keynésiens, un euro de dépense publique additionnelle conduit à moins d’un euro de PIB additionnel. Les dépenses publiques ont un effet dépressif sur la production marchande.
Ces remarques de bon sens ont emmené les économistes Carmen Reinhart et Ken Rogoff de l’université de Harvard à se pencher sur le lien entre dette publique et croissance dans un papier de 2010.
L’énorme controverse qui s’ensuivit conduisit à la découverte d’une erreur dans leur calcul par Thomas Herndon, Michael Ash et Robert Pollin. Mais en tenant compte des corrections de ces derniers, on découvre qu’empiriquement, les pays dont le ratio de dettes publiques rapportées au PIB était compris
entre 0 % et 30 % croissaient à 4,1 % en moyenne,
entre 30 % et 60 % croissaient à 2,8 % en moyenne,
entre 60 % et 90 % croissaient à 2,8 % en moyenne,
et au-delà de 90 % croissaient d’à peine à 2,2 % en moyenne.
Rembourser la dette
Il est pratiquement impossible – au moins politiquement – de rembourser une dette publique élevée dans un contexte de faible croissance.
De plus, la très vaste majorité des économistes exprime la dette en pourcentage du PIB mais dans le fond c’est parfaitement arbitraire et abusif. L’État ne possède pas le PIB qui est la somme de toutes les productions du pays. Il ne peut rembourser la dette publique qu’avec les recettes nettes du budget général :
Aujourd’hui, la dette n’est pas seulement à 111 % du PIB ou à 3000 milliards d’euros. Elle est ainsi surtout à plus de dix fois le niveau de toutes les recettes fiscales annuelles d’un État qui dépense plus de trois euros lorsqu’il en prélève deux.
Ainsi, aux alentours de 2029 ou 2030, j’écrirai probablement un article pour Contrepoints en me lamentant sur le passage de la dette publique à 4000 milliards d’euros.
Les choses seront différentes ; les génies de la gestion du risque de taux et du risque de duration comme Emmanuel Macron, le « Mozart de la finance », ou Bruno Le Maire, l’homme « pas doué en maths » dont « l’intelligence est un obstacle » à l’apprentissage de ce qu’est un hectare ne seront plus à la tête du pays.
RépondreSupprimerDieu seul peut imaginer quels politiciens seront portés au pouvoir en 2027 dans un pays comme la France.
Vu de l’étranger, la réforme des retraites donne ces jours-ci un spectacle absolument pitoyable : si les Français font une mini-révolution violente pour une galéjade législative qui ne permettra même pas de combler le quart des futurs déficits du régime général, que diront-ils lorsque la dette aura atteint des sommets qui forceront à de vraies réformes ?
Répudieront-ils la dette ?
Prudemment, je vais continuer à ne surtout pas mettre un kopek dans la dette publique française.
https://www.contrepoints.org/2023/04/04/453922-la-france-face-a-labime-la-dette-publique-depasse-les-3000-milliards-deuros
Bon, remontons à la surface.
SupprimerLes banques n'ont PAS UN SOU (malgré que beaucoup d'argent soit déposé la faillite d'une banque ne peut avoir son trou comblé). Elles n'ont pas un sou depuis x décennies ! mais... elles prêtent de l'argent qu'elles n'ont pas !
Donc, si on vous prête du Riendutout, vous devez rendre du Riendutout ! C'est aussi simple que çà car, l'argent que la banque a prêté étaient uniquement inscrit sur votre compte et non sur des billets remis en mains propres.
Donc, le banquier est UN ESCROC. Et, rendre la monnaie à un escroc s'appelle de la complicité.
😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
Pourquoi va t-on droit-devant le troc ? Parce que l''argent' va s'électrifier. C'est à dire du vent, du pschitt ! On le voit pas, on l'a, on l'a plus ! Et, comme de payer en nature un employé ne s'appelle pas l'employer et le faire travailler au noir, la personne qui travaille recevra une douzaine d’œufs, ou un poulet, ou une jolie cafetière en marbre, ou une petite auto taillée dans une branche d'arbre !
De grandes espérances, le film. « Dans la vie, rien n’est jamais perdu… »
RépondreSupprimerPar Dominique Muselet
Mondialisation.ca,
03 avril 2023
Une amie très enthousiasmée par le dernier film de Sylvain Desclous avec Rebecca Marder, Emmanuelle Bercot et Benjamin Lavernhe m’a conseillé d’aller le voir. Je ne vais plus beaucoup au cinéma, de même que je ne lis plus de romans français tant la médiocrité/vulgarité américaniste a envahi tout l’espace culturel comme ils appellent, à la TV, la culture subventionnée et réseautée. La culture, dont se gargarise les parasites médiatiques que nous payons pour nous endoctriner, n’est qu’une insipide régurgitation des excès à la mode dans le paradis capitaliste dont nos élites (ceux qui parlent et qui décident comme dit Michel Maffesoli) se sont entichées pour leur plus grand profit et notre plus grand malheur. L’exception culturelle française, sous couvert de défendre la culture française, n’a fait qu’aggraver la situation. Il s’agit là, en fait, d’une vaste escroquerie qui permet à des clans fermée de l’audio-visuel (TV, ciné, théâtre) « dont l’unique objectif semble être la préservation d’une rente ou d’un pactole, sans souci pour la possibilité de nouveaux acteurs de s’implanter (ce qui, soit dit en passant, est la définition même de la corporation conservatrice » de vivre luxueusement aux crochets des Français en produisant de la nullité, comme le dénonce Slate dans un article de novembre 2014 intitulé L’exception culturelle, slogan dangereux pour la création française.
Dans De grandes espérances, le compagnon de l’héroïne, Madeleine, est issu de l’oligarchie inapte et bornée qui représente en France le pouvoir US/UE et opprime le peuple, exactement comme à la fin de l’empire romain, si l’on en juge par toute une série de citations taillées sur mesure, qui circulent ces jours-ci sur Internet :
« L’Empire romain était devenu un cloaque de corruption et de décadence. Le gouvernement était rempli de fonctionnaires qui ne se souciaient que de leur enrichissement personnel, tandis que le peuple souffrait sous une imposition lourde et des lois oppressives. L’infrastructure était en ruine et les villes étaient remplies de pauvreté et de maladies. » Jordanes, historien de la fin du 6ème siècle après J-C.
La lutte sociale
RépondreSupprimerMais Sylvain Desclous est un optimiste et il croit encore dans les femmes et dans la politique, à condition de faire du partage de la valeur le cheval de bataille de la lutte politique. Il se situe dans la lignée du Général de Gaulle qui essayait de trouver une 3ième voie entre capitalisme et communisme. De Gaulle expliquait en août 1948 :
« (…) un jour, la machine a paru. Le capital l’a épousée. Ce couple a pris possession du monde. Dès lors, beaucoup d’hommes, surtout les ouvriers, sont tombés sous sa dépendance, liés aux machines quant à leur travail ; au patron quant à leur salaire, ils se sentent moralement réduits et matériellement menacés. Et voilà la lutte des classes : elle empoisonne les rapports humains, affole les États, brise l’unité des nations, fomente les guerres ».
Il a finalisé sa solution, la Participation, en 1967. Peu d’entreprises l’ont utilisée mais elle a contribué au succès de celles qui l’ont fait, comme l’entreprise de distribution boulonnaise PG qui comprenait une trentaine de supermarchés et un millier de salariés avant sa vente à un grand groupe par des administrateurs cupides qui avaient pris la majorité par des méthodes douteuses. Obtenir un emploi à PG était le rêve de tous les employés de la région.
A l’époque, c’était les 30 glorieuses. On reconstruisait l’économie après la 2nde guerre mondiale. Le grand Capital en profitait et il y avait l’URSS en embuscade. On pouvait peut-être espérer moraliser, raisonner, contenir le capitalisme. Mais aujourd’hui que nous voilà revenus au 19e siècle peut-on toujours le croire ? Ne voit-on pas ce sont les structures mêmes du système capitaliste, ses piliers institutionnels, à savoir le marché du travail, la propriété privée des moyens de production et le prêt à intérêt, qui permettent l’esclavagisation des populations au profit d’une oligarchie toujours plus avide. Tant qu’il y aura des employeurs, des actionnaires et des prêteurs, il n’y aura pas d’émancipation possible, car les mêmes causes entraînent toujours les mêmes effets.
Je l’ai dit, Sylvain Desclous est un optimiste et il croit aux femmes et à l’économie sociale et solidaire. Les trois femmes du film sont géniales. Gabrielle, la député/ministre, Madeleine, sa conseillère, et la syndicaliste qui défend la reprise de son entreprise en faillite par ses employés, incarnent toutes les trois la lutte pour le progrès social. Les hommes eux, à part le père de Madeleine, à qui il reste un brin d’honneur du fait de son origine populaire, représentent le monde actuel complètement pourri. Le chef d’entreprise, le haut fonctionnaire, le ministre du travail, malicieusement incarné par Thomas Thévenoud, « l’éphémère secrétaire d’État de François Hollande en 2014, qui ne payait pas ses impôts par « phobie administrative », et le compagnon de Madeleine nous offrent l’habituel festival de veulerie, de vénalité, de cruauté et de bêtise vaniteuse de la Macronie.
Ce qui intéresse vraiment Sylvain Desclous, c’est de « faire bouger les choses » comme il nous le dit et redit au début du film par la bouche de son héroïne Madeleine. Et il pense que cela passe par un meilleur partage des richesses et du pouvoir. D’où la lutte sociale.
RépondreSupprimerIl nous la montre, la lutte sociale, à travers le projet de loi que prépare Gabrielle, la député, avec l’aide de Madeleine, et à travers le projet de reprise d’une entreprise en difficulté par ses salariés. La mesure phare du projet de Gabrielle et Madeleine est l’écart des salaires de un à 20 dans l’entreprise. Il s’agit d’une vraie proposition des socialistes et de la FI, avec, en plus, pour JL Mélenchon le plafonnement des hauts salaires ; une proposition qualifiée de «mesure symbolique à laquelle il sera très facile d’échapper en faisant de l’optimisation fiscale » par l’économiste Mireille Bruyère.
Pourtant, Sylvain Desclous ne se fiche pas de nous, et le discours politique, même s’il est, à mon sens, complètement dépassé, tient debout. Déjà, le cinéaste n’est pas un néophyte en politique. En mars 2022, il a réalisé un documentaire, La Campagne de France, sur les élections municipales dans le village de ses grands-parents en Indre-et-Loire. Et, de plus, il a soumis le scénario de son film, qu’il a mis 3 ans à écrire avec Pierre Erwan Guillaume, à « Raphaël Chevènement, fils de Jean-Pierre Chevènement et surtout scénariste sur Le Bureau des Légendes et Baron Noir, pour s’assurer de la justesse des éléments politiques ».
La libération intérieure
Vous l’avez compris, pour moi, la politique n’est pas le sujet du film. On ne peut pas dire non plus qu’elle soit un décor, car la vie des trois héroïnes de Sylvain Desclous est bâtie, à des degrés divers, sur leur projet sincère de libérer (un peu) le monde de l’oppression capitaliste. Chez Madeleine, la fusion entre la vie politique et la vie privée est totale. Elle ne fait qu’un avec son projet social. Même en prison, elle ne pense qu’à perfectionner le projet de loi que Gabrielle doit présenter à l’Assemblée. Mais c’est surtout la pression qu’exerce sur elle la nécessité de faire de la politique pour pouvoir « faire bouger les choses » qui va jouer un rôle déterminant sur son évolution et donc sur l’issue du film. C’est cette nécessité qui va lui donner la force de se libérer de tout ce qui l’opprime.
Vous connaissez le synopsis du film : Madeleine, brillante et idéaliste jeune femme issue d’un milieu modeste, prépare l’oral de l’ENA dans la maison de vacances d’Antoine, en Corse. Un matin, sur une petite route déserte, le couple se trouve impliqué dans une altercation qui tourne au drame. Lorsqu’ils intègrent les hautes sphères du pouvoir, le secret qui les lie menace d’être révélé. Et tous les coups deviennent permis.
Après l’ouverture lumineuse du film où, dans le luxe bourgeois où l’a introduit Antoine, elle démontre brillamment à l’ex-ministre Gabrielle qu’elle aurait pu marquer l’histoire en défendant un projet de loi plus ambitieux et progressiste que celui qu’elle a présenté, le film plonge dans le drame. En pleine panique, Gabrielle tue un homme. Au bout de quelques mois, Antoine la dénonce pour se venger d’être un raté. Elle se retrouve en prison, abandonnée de tous, sauf de son père qu’elle a pourtant négligé car elle en avait honte, mais à qui elle s’était confiée. Je ne vous raconte pas la suite pour ne pas vous spoiler le dénouement qui est magique. Mais à partir de là tout se renverse.
RépondreSupprimerEn voulant la détruire, le vil rejeton de la vile bourgeoisie la libère à la fois de la culpabilité de son crime et de la honte de ses origines.
Sylvain Desclous a raison d’être optimiste mais, à mon sens, ce n’est pas tant à la politique qu’il croit qu’à l’humanité, à la vie. On le voit au traitement des deux composantes de son film. Ce qui touche la transformation extérieure, la lutte sociale, souffre parfois d’un certain simplisme, d’un manque de fluidité et de naturel, mais la partie intimiste est traitée avec toute la délicatesse, le respect, la souplesse, la nuance et la pudeur que requièrent les processus de guérison intérieure. Bien sûr les deux transformations renvoient l’une à l’autre, un peu comme les deux cotés d’une même pièce, mais une chose est sure, avant de libérer les autres, il faut d’abord se libérer soi-même.
La morale du film c’est que dans la vie, rien n’est jamais perdu. Tout peut se retourner à tout moment, pour peu qu’on change son regard sur les évènements, qu’on se prenne en main et qu’on puisse compter sur quelqu’un.
Débarrassée de ses illusions et de ses complexes, Madeleine va pouvoir se consacrer pleinement au combat politique qui n’était jusqu’alors que l’écrin de sa libération personnelle.
Une libération qui ne serait pas morale, selon La Croix qui confond morale et conformisme :
« Étrange alliance que ce thriller et ces grandes espérances – celles que conçoit Madeleine pour la politique de son pays et pour elle-même, aussi bien que celles que son entourage place en elle. Le suspense repose sur la révélation (ou pas) de sa culpabilité tandis qu’elle déploie son combat pour plus de justice sociale. En filigrane, Sylvain Desclous semble défendre la légitimité des moyens mis en œuvre pour le triomphe d’une juste cause. Ce qui peut conduire à s’interroger sur le positionnement moral des personnages et sur le soutien pour le moins ambivalent qu’apporte son film à ces justes causes. »
C’est pathétique, non ? La Croix est un ancien organe de presse catholique qui a consenti à toutes les compromissions pour rester dans le vent, au point qu’on pourrait considérer la manière qu’il a de s’accrocher à son nom, symbole par excellence de droiture, fidélité et courage, comme relevant du blasphème et méritant l’excommunication, si le journal la Croix savait encore ce que c’était.
RépondreSupprimerLe titre du film de Sylvain Desclous reprend celui d’un roman de Dickens, Great Expectations (1861). Ce n’est évidemment pas par hasard. Dickens n’a cessé de dénoncer dans son œuvre la misère des ouvriers et la brutalité et l’hypocrisie des possédants. La description que fait wikipedia de son roman convient tout à fait au film :
« En un long et convulsif processus de changement, les thèmes conflictuels, classiques chez Dickens, de la richesse et de la pauvreté, de l’amour et du rejet, du snobisme et de l’amertume, finissent par céder peu ou prou le pas au pouvoir de la bonté et à sa victoire sur les forces de l’obscurantisme et du mal ».
Ce sont ces victoires-là qui enflammaient la ferveur de saint Paul :
« Quelle profondeur dans la richesse, la sagesse et la science de Dieu ! Ses décisions sont insondables, ses chemins sont impénétrables ! »
Et c’est parce qu’il nous laisse entrevoir le mystérieux, fragile et tortueux cheminement d’une de ces victoires que le film de Sylvain Desclous est si captivant.
https://www.mondialisation.ca/de-grandes-esperances-le-film-dans-la-vie-rien-nest-jamais-perdu/5676673
Une ministre française critiquée pour une séance photo avec Playboy alors que les manifestations à Paris s'intensifient
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 04 AVRIL 2023 - 08:00
Écrit par Thomas Brooke via Remix News,
C'est le dernier d'une longue série de catastrophes de relations publiques pour le gouvernement du président Macron...
- voir photos sur site - ('49.3' tatoué au sein gauche)
https://twitter.com/d_foubert/status/1642341362484772873/photo/1
Une ministre du gouvernement français a été réprimandée par des membres de son propre parti après avoir posé pour une séance photo pour la couverture du magazine Playboy pendant une période de profonds troubles civils à la suite des réformes controversées des retraites du gouvernement.
Dans un autre faux pas du gouvernement, Marlene Schiappa, qui est ministre de l'Économie sociale, deviendra la première femme politique à apparaître sur la couverture du magazine lors de la publication de l'édition d'avril.
La ministre de 40 ans était entièrement habillée pour le tournage avec des photos divulguées la montrant posant dans une robe blanche à nœud papillon, et une autre avec elle enveloppée de manière séduisante dans le drapeau français. Le titre sur la couverture indique : « Un ministre libéré ».
La séance photo est accompagnée d'une interview de 12 pages dans laquelle elle parle des droits des femmes et des LGBT.
Les opposants politiques et les alliés ont critiqué Schiappa pour cette décision, remettant en question à la fois le moment et sa pertinence.
La Première ministre Elisabeth Borne aurait réprimandé la ministre pour sa décision d'apparaître sur la couverture du magazine, lui disant que ce n'était "pas du tout approprié, surtout dans la période actuelle", selon BFMTV citant des sources gouvernementales.
"Je pensais que c'était le poisson d'avril à l'avance", a ajouté Ludovic Mendes, un collègue du parti Renaissance de Mme Schiappa.
"Je peux comprendre le combat féministe, mais je ne vois pas pourquoi on le ferait dans Playboy. Il y a d'autres façons de le faire », a-t-il ajouté.
Sandrine Rousseau, une politicienne du Parti vert, a remis en question le moment de la cascade et a suggéré qu'elle était utilisée pour détourner l'attention des gros titres sur les manifestations de masse en cours à travers le pays contre la décision du gouvernement français de contourner un vote parlementaire sur sa réforme controversée des retraites.
« Nous sommes en pleine crise sociale, il y a la question du maintien de l'ordre, il y a des gens entre la vie et la mort ; cela me semble surtout un écran de fumée », a-t-elle déclaré vendredi à BFMTV.
Jean-Luc Mélenchon, radical de gauche et ancien candidat à la présidence, a déclaré que "la France déraille" en faisant référence à l'apparition de Schiappa dans Playboy et à la décision du président Emmanuel Macron d'accorder une interview au magazine pour enfants Pif Gadget alors qu'il a évité les médias pendant des semaines. .
RépondreSupprimer« Dans un pays où le président s'exprime en Pif et son ministre en Playboy, le problème serait l'opposition. La France déraille », a tweeté Mélenchon samedi.
Schiappa s'est elle-même rendue sur la plate-forme de médias sociaux au cours du week-end pour défendre sa décision.
« La défense du droit des femmes à exercer un contrôle sur leur corps est partout et tout le temps. En France, les femmes sont libres. Avec tout le respect que je dois aux rétrogrades et aux hypocrites », a-t-elle écrit.
https://www.zerohedge.com/political/french-minister-slammed-playboy-photoshoot-paris-protests-intensify
Un bel exposé didactique au sujet de la constitution française et autres sujets d’actualité
RépondreSupprimerle 4 avril 2023
Je n’y connais rien en droit constitutionnel et comme tous les Français je ne me suis jamais posé la question suivante : comment fonctionne la Nation ? Lire la constitution est un exercice compliqué puisque chaque article occupe une sorte de hiérarchie, en bref il dépend de la douzaine des premiers articles et il faut être un érudit pour comprendre ce document structuré en couches et ceci d’autant plus que cette constitution a été modifiée inconsidérément par des hommes politiques sans vision synthétique. De plus le pouvoir de l’Europe n’est qu’une illusion puisque comme l’a dit Henri Guaino la France, selon sa constitution, peut toujours refuser les diktats de Bruxelles. Il est trop compliqué de comprendre cette finesse que les trois précédents présidents français n’ont pas compris. Ce qui me paraît le plus important est le recours au référendum populaire car en dernier ressort c’est le peuple et non le président, y compris élu au suffrage universel, qui est souverain. Compte tenu de la situation internationale il est évident que le peuple devrait être consulté au sujet de la livraison d’armes létales au régime de Kiev, armes qui servent à massacrer des civils. Il serait normal et moral que le peuple soit consulté puisque l’heure devient de plus en plus grave jour après jour. Je conseille donc à mes lecteurs d’écouter l’exposé clair mais complexe de Henri Guaino ici : https://www.youtube.com/watch?v=vmGIrOqpG3A&ab_channel=NicolasDupont-Aignan et pourtant selon Henri Guaino le traité de Lisbonne permettrait de contourner les dispositions européennes. Donc, pour votre serviteur, l’actuel président de la République semble ignorer le fondement de ce traité, dont le peuple français considère comme un non-respect du « non » exprimé lors du référendum, traité qui précise que le législateur français élu par le peuple français est souverain. J’ignorais cette disposition mais il faut être un juriste avisé pour comprendre ce genre de texte. Conclusion le président français actuel gouverne la France comme un dictateur et il méprise son peuple, tous les Français en sont convaincus …
Et si vous voulez comprendre ce que signifie l’adage « deux poids, deux mesures » dans de multiples domaines regardez cette revue de presse :
https://www.youtube.com/watch?v=CE23GQDODC4&ab_channel=PhilippeBuffon
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/04/04/un-bel-expose-didactique-au-sujet-de-la-constitution-francaise-et-autres-sujets-dactualite/
Macron sociopathe ?! Essai de profiling d’un président à la dérive
RépondreSupprimerby Jean-Dominique Michel
2 avril 2023
DÉRIVE TOTALITAIRE
Nous ne le cachons pas : l’exercice est périlleux. La tentation a en effet existé de tout temps de dévoyer le débat politique en psychiatrisant les opposants ou même ses adversaires. Ce fut en particulier, de sinistre mémoire, un trait caractéristique des régimes totalitaires. On se souvient ainsi comment Andreï et Elena Sakharov furent séquestrés […]
Nous ne le cachons pas : l’exercice est périlleux. La tentation a en effet existé de tout temps de dévoyer le débat politique en psychiatrisant les opposants ou même ses adversaires.
Ce fut en particulier, de sinistre mémoire, un trait caractéristique des régimes totalitaires. On se souvient ainsi comment Andreï et Elena Sakharov furent séquestrés en hôpital psychiatrique et médiqués à grands coups de neuroleptiques pour leur apprendre à critiquer le régime soviétique.
Plus récemment, Shirin Hatam, éminente juriste de l’organisation en santé mentale que je dirigeais alors, a rédigé une excellente analyse pour critiquer le recours à des étiquettes psychopathologiques pour qualifier Donald Trump – et croyez-moi, ses propres convictions politiques n’inclinaient aucunement dans le sens de celles du magnat de l’immobilier new-yorkais. Son point était de rappeler que nul ne doit ni ne peut juridiquement souffrir de discriminations du fait d’un diagnostic psychiatrique.
Pour lire « Trump et les droits des personnes souffrant de troubles psychiques » dans Le Temps : cliquer ici.
On a aussi vu, lors du diligent travail de propagande mené par les médias mainstream contre l’opposition à la politique sanitaire absurde et destructrice qui nous était imposée, certains titres avoir recours à des pseudo-études scientifiques pour dénigrer un peu plus les opposants. On a ainsi entendu que les gens qui refusaient de porter le masque (parfaitement inutile et nocif pour la santé) étaient des « narcissiques », des « personnalités antisociales » sinon « borderline ».
C’est dire s’il convient de prendre des précautions avant de s’aventurer sur ce terrain même sur lequel je prends ici la responsabilité de vous inviter.
RépondreSupprimerIl importe malgré tout de ne pas être aveugle quant la réalité des risques liés aux caractéristiques psychopathologiques des personnalités avides de pouvoir ou y ayant accédé.
L’usage frénétique et malhonnête de l’éthique de « complotiste » par la presse corrompue a réalisé le travail de sape attendu des bons repères anthropologiques et culturels à cet égard.
Pour lire « Complotiste » : une étiquette manipulatoire sur Anthropo-logiques : cliquer ici.
Pour lire « Misère de l’anticomplotisme » par Christian Ferrié, docteur en philosophie et en sciences politiques : cliquer ici.
Avant cette manipulation soigneusement orchestrée, il était non seulement de notoriété publique mais faisait même partie de notre bagage culturel ancestral que la recherche compulsive du pouvoir était en elle-même pathologique. Les obsédés dont il est question ayant comme particularité de n’avoir ni scrupules ni vergogne et donc d’être prêts à tout pour se hisser au pouvoir. Puis, une fois qu’ils y sont parvenus, pour s’y maintenir.
Le paradoxe du pouvoir
L’autre processus incontournable est que l’accession à des positions de pouvoir tend à faire perdre un ensemble de compétences utiles pour y accéder. Cela été abondamment étudié dans le domaine de la neuropsychologie sous la dénomination de « paradoxe du pouvoir » : l’exercice du pouvoir isole, tend à faire perdre l’empathie et même une capacité d’écoute élémentaire de tout point de vue divergent. Ce que décrit depuis longtemps l’entourage d’Emmanuel Macron…
Pour lire « Power Causes Brain Damage » sur Atlantico (en anglais) : cliquer ici.
Pour lire Emmanuel Macron “n’écoute personne”, le président s’isole au grand dam de ses soutiens dans Gala (si, si!) : cliquer ici.
Le vénérable Lord Acton avait troussé à la fin du XIXe siècle cette petite formule que nous avons tous entendue :
Il existe donc une difficile réalité psychopathologique impliquée dans les réalités du pouvoir et a fortiori lorsque son exercice dérape dans des formes d’autoritarisme, de violence et même d’absolutisme.
C’est hélas la configuration dans laquelle se retrouve actuellement la France.
RépondreSupprimerLe président actuel montre en effet -c’est ce que je montre dans l’analyse qui suit- un ensemble de caractéristiques propres aux profils les plus dangereux que l’on qualifie aujourd’hui de « sociopathes ». La sociopathie est une structure de la personnalité ainsi qu’un état d’esprit caractérisé par ce que les criminologues appellent désormais la tétrade noire.
Il s’agit de la combinaison de quatre traits principaux qui sont :
le narcissisme : « moi seul existe, les autres ne sont que des marionnettes sur la scène de mon monde » ;
le machiavélisme : « je suis prêt à toutes les manipulations et ne suis jamais engagé en aucune manière par ma parole ni les principes éthiques ou déontologiques qui prévalent » ;
la psychopathie, soit l’absence totale d’affect vis-à-vis des émotions des autres, en particulier l’expression de la douleur ;
le sadisme, c’est-à-dire la jubilation à infliger de la souffrance ou de l’humiliation à autrui.
Albert Jacquard nous avait averti, il y a une trentaine d’années, que nous étions en train de construire une société dangereuse : la compétition à outrance, qui s’est progressivement instaurée au détriment de la coopération comme mode par défaut de tous nos systèmes sociaux, tend à privilégier l’accession au pouvoir de profil sans foi ni loi, prêts à marcher sur les autres ou à user de tous les coups tordus pour arriver à leurs fins. Ainsi que de profils conformes, ceux qui ne prendront jamais aucun risque pour défendre l’éthique, la vérité ou l’honneur, excellant de ce fait dans la banalité du mal.
Force est de constater que c’est la situation qui prévaut aujourd’hui en France comme dans d’innombrables pays.
Le Conseil constitutionnel est composé d’un certain nombre de repris de justice ou de personnes ayant trempé dans des scandales extrêmement graves. Le gouvernement compte un nombre de « mis en examen » sans précédent. Le « président de la république » se comporte comme un autocrate complètement isolé et replié sur lui-même, de l’aveu même de ses propres troupes, avec des manières qui sont celles d’une petite frappe de banlieue. La violence d’état, verbale comme physique, avec le mensonge, sont devenus le registre banal de la clique au pouvoir.
Ajoutez à l’équation que l’État est infiltré par des intérêts économiques étrangers, par le biais de cabinets de conseil qui se sont vus attribuer des mandats faramineux pour se substituer à l’administration et aux corps constitués. Ainsi que l’existence d’une véritable « mafia d’état », pseudo élite privilégiée dont le but, depuis longtemps, est la préservation de ses propres intérêts et privilèges sans plus d’égards pour le bien commun et l’intérêt public.
Pour voir la présentation du livre « La mafia d’état » par Vincent Jauvert aux éditions du Seuil : cliquer ici.
RépondreSupprimerPour voir la présentation du livre « Les Infiltrés » de Matthieu Aron et Caroline Michel-Aguirre aux éditions Allary : cliquer ici.
Une vaillante capitaine de police vient d’indiquer dans une interview à QG, un média libre : « nous ne sommes plus une police républicaine mais un bras armé du gouvernement. »
Lien vers l’interview «Police: se taire ou dégager» sur Quartier Interdit : cliquer ici.
La représentation nationale, en pleine faillite politique et morale, passant son temps à se chamailler sur des chiffons idéologiques brandis par le pouvoir en guise de détournement d’attention (comme la prochaine figuration de Marianne Schiappa dans Playboy) le peuple est laissé sans protection et sans défense face aux abus violents et illégaux du pouvoir macronien.
Les ministres en vue montrant les mêmes traits de caractère que ceux de la psychopathologie présidentielle, il nous faut oser l’hypothèse que nous faisons désormais face à un système gouvernemental pervers, violent et dangereux.
C’est ce que je me suis permis de décrypter à votre attention dans la vidéo qui suit.
Si ce constat n’est évidemment pas rassurant, il avait accessoirement déjà été dessiné par un psychiatre italien, le Pr Adriano Segatori, dont je fais figurer deux éclairages à la suite de ma présentation.
Donner de l’intelligibilité aux choses reste une priorité absolue si nous voulons entretenir l’espoir d’un sursaut civique et citoyen, d’un réveil de la conscience populaire pour ne pas nous laisser maltraiter plus avant de la manière odieuse et profondément illégitime qui est mise en œuvre par la clique au pouvoir.
- voir clip sur site -
« Macron est un psychopathe », l’analyse d’un psychiatre italien
- voir clip sur site -
Qui est vraiment Emmanuel Macron ? par Adriano Segatori
- voir clip sur site -
https://anthropo-logiques.org/macron-sociopathe-essai-de-profiling-dun-president/
Les mondialistes pensent que l'IA dirigera le monde bien mieux que les humains ne le pourraient jamais
RépondreSupprimerMardi 04 avril 2023
par : Oliver Young
(Natural News) Des groupes mondialistes comme le Forum économique mondial (WEF) pensent que l'intelligence artificielle (IA) est une sorte de prophétie technologique. Pour eux, il ne peut y avoir de progrès humain sans l'influence des algorithmes d'IA.
Les propagandistes mondialistes promeuvent souvent cette illusion.
Yuval Harari, un membre éminent du WEF, pense en fait que l'IA a une capacité créative qui remplacera l'imagination et l'innovation humaines. Harari pense que l'IA dirigera le monde bien mieux que les êtres humains ne le pourraient jamais.
Aux échecs, l'IA analyse les parties beaucoup plus rapidement que les meilleurs joueurs d'échecs du monde. Mais même le moteur d'échecs le plus avancé n'est pas invincible. C'est la même chose dans la résolution d'une équation mathématique. Les calculatrices ou des outils similaires sont évidemment plus rapides, mais les humains sont plus créatifs pour trouver des solutions.
L'IA est purement de l'automatisation. Il jouera aux jeux pour lesquels il est programmé et apprendra à bien les jouer, mais il n'aura jamais une épiphanie un jour et créera un nouveau jeu unique à partir de zéro à moins qu'il ne soit codé pour le faire.
Les humains s'adaptent à la volée. Les machines IA ne le font pas.
De plus, il y a un objectif plus sinistre derrière la poussée des mondialistes en faveur de l'IA. Lorsque Harari a déclaré que de nombreuses personnes feront partie de la "classe inutile" une fois que l'IA prendra le contrôle de l'économie, il fait allusion à une autre idéologie mondialiste basée sur l'élitisme : le transhumanisme.
Le but du transhumanisme est de fusionner les corps humains et les esprits humains avec la technologie et l'IA, et seuls les mondialistes auront les ressources pour y parvenir.
Les mondialistes veulent que les humains obtiennent des implants qui leur permettront de s'interfacer avec l'IA. Avec cela, leur « utilité » sera assurée.
Expert technique : les robots devraient remplacer la moitié de tous les emplois d'ici une décennie
Kai-Fu Lee, fondateur de la société de capital-risque Sinovation Ventures et l'une des principales voix de la technologie en Chine, a averti il y a des années que les robots remplaceraient probablement 50% de tous les emplois au cours de la prochaine décennie.
Il a qualifié l'IA de "chose singulière qui sera plus grande que toutes les révolutions technologiques humaines réunies, y compris l'électricité, [la] révolution industrielle, Internet, l'Internet mobile - parce que l'IA est omniprésente".
RépondreSupprimer"C'est le moteur de décision qui remplacera les gens", a déclaré Lee, ajoutant que les capacités de l'IA dépassent de loin celles de l'humanité.
Par exemple, a-t-il dit, les entreprises dans lesquelles son entreprise a investi peuvent accomplir des exploits tels que reconnaître trois millions de visages en même temps ou disperser des prêts en huit secondes.
Selon Lee, les entreprises traditionnelles comme les banques, les compagnies d'assurance et les hôpitaux évoluent tout simplement trop lentement. "C'est dommage car ils possèdent le plus grand trésor sous la forme de trésors de données", a déclaré Lee.
"Ce sont des choses qui sont surhumaines, et nous pensons que cela se produira dans toutes les industries, remplacera probablement 50% des emplois humains, créera une énorme quantité de richesse pour l'humanité et éliminera la pauvreté." (Connexe: Bienvenue dans votre avenir sans emploi… L'intelligence artificielle remplacera la moitié de tous les emplois au cours de la prochaine décennie.)
Cela se manifeste déjà maintenant, avec des licenciements massifs après des licenciements massifs dans diverses industries, notamment la Big Tech. Et s'il y a une industrie en particulier qui saurait si l'IA est prête à reprendre la main-d'œuvre, c'est bien la Big Tech.
Mais comment l'IA peut-elle éliminer la pauvreté si les humains perdent leur emploi ?
Eh bien, personne ne sera considéré comme vivant en dessous du seuil de pauvreté si la majorité des gens mangent la même nourriture grâce au rationnement.
Dans un article publié dans Forbes par le WEF, les auteurs expliquent comment nous finirons par vivre dans un système où toute votre vie est basée sur un abonnement et où seuls les très riches posséderont des biens personnels.
Le WEF lui-même a déclaré auparavant qu'à l'avenir, "vous ne posséderez rien et vous serez heureux". C'est le plan des mondialistes, et il prend lentement forme maintenant.
Lisez plus d'actualités sur l'intelligence artificielle sur Robots.news.
Regardez cette vidéo qui explique à quel point l'intelligence artificielle est intelligente.
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerL'armée américaine expérimente une intelligence artificielle capable de prédire l'avenir.
Les chercheurs montrent comment le cerveau d'un papillon de nuit est plus intelligent que l'intelligence artificielle.
Les humains ne sont pas à la hauteur de l'intelligence artificielle - "Ce n'est même pas proche", déclare le lauréat du prix Nobel.
Les sources comprennent :
ZeroHedge.com
CNBC.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-04-globalists-think-ai-will-run-world-better.html
Éliminer la planification de la survie : comment sortir de la ville après le SHTF
RépondreSupprimerMardi 04 avril 2023
par : Zoey Sky
(Natural News) L'évacuation d'une grande ville après une catastrophe naturelle ou d'origine humaine peut être un problème logistique pour les autorités locales, principalement en raison du manque de personnel et d'infrastructures appropriées. Lorsque cela se produit, les choses peuvent rapidement se transformer en un scénario « chacun pour soi ».
Si vous voulez vous préparer avant que cela ne se produise, vous devez trouver un moyen de sortir de la ville avant de vous retrouver pris au piège lorsque les non-préparateurs paniquent et tentent de s'échapper. (h/t à Survivopedia.com)
Préparez-vous à évacuer dès que possible en cas de catastrophe
Lorsque vous vous préparez à vous évader en toute sécurité avant la catastrophe, vous pouvez tirer plusieurs leçons de Los Angeles lorsqu'elle a connu un boom économique après la Seconde Guerre mondiale. À l'époque, Los Angeles risquait d'être la cible d'une attaque nucléaire des Soviétiques.
La population de Los Angeles en 1950 était proche de deux millions, mais le réseau d'autoroutes naissant ne disposait que de trois autoroutes étroites pour évacuer un grand nombre de personnes en cas d'urgence.
Pour résoudre ce problème, les autorités ont réalisé que la solution la plus efficace était de construire un réseau de routes sur les montagnes de San Gabriel et dans le désert de Mojave au-delà.
Si la ville devait connaître une catastrophe imminente nécessitant une évacuation, les habitants de Los Angeles seraient obligés de dépendre de leurs propres ressources. (En relation: Des milliardaires comme Bill Gates prédisent une crise alimentaire à venir et se préparent en construisant des bunkers de survie.)
Que faire avant de partir
L'histoire a prouvé que les annonces d'évacuation peuvent être faites avec très peu de préavis.
Si vous êtes un préparateur, vous devez préparer vos préparatifs à l'avance afin d'éviter la foule de personnes qui rendra inévitablement difficile le passage sur les routes hors de la ville.
Véhicule d'évacuation
RépondreSupprimerSi vous pensez que vous aurez besoin d'évacuer lorsque SHTF, assurez-vous que votre voiture d'évacuation a un réservoir plein d'essence et qu'elle est bien entretenue car les stations-service peuvent être fermées ou n'offrir que des services limités.
Lorsque les voitures s'entassent sur la route, vous aurez besoin d'un équipement de survie dans votre véhicule à tout moment. Cela garantit que vous avez moins d'articles à rassembler au moment d'évacuer et que vous serez mieux préparé en cas d'urgence lorsque vous êtes loin de chez vous la plupart du temps.
Vous devriez également avoir un plan si vous pensez que votre voiture peut rester coincée parmi d'autres non-préparateurs et que vous êtes obligé d'abandonner votre véhicule. Lorsque cela se produit, vous aurez besoin d'un moyen de transport alternatif.
Si votre budget est serré, vous pouvez inclure quelque chose d'abordable dans vos plans, comme un vélo moyen.
Si vous souhaitez inclure quelques vélos dans votre plan d'évacuation, vous devez être prêt à affronter la météo. Lors de l'emballage de votre sac d'évacuation, incluez des vêtements adaptés aux conditions météorologiques pour les cyclistes qui offrent une protection et des pneus appropriés pour le vélo.
Plan de sortie
Chaque ville est unique. Certains peuvent avoir plusieurs voies d'évacuation tandis que d'autres peuvent être plus restreints.
Avant SHTF, vous devez dessiner un plan de sortie de secours qui tient compte de votre emplacement, de la population et de la destination prévue. Essayez d'éviter de vous diriger vers le centre-ville.
Au lieu de cela, respectez un itinéraire principal que vous avez marqué sur des cartes papier détaillées.
Étant donné que le service cellulaire peut ne pas être disponible, vous devez apporter des cartes topographiques et forestières, ainsi que des cartes routières et routières locales spécifiques à votre région. Familiarisez-vous avec l'itinéraire que vous avez choisi afin de pouvoir vous évader en toute sécurité.
Certaines personnes voudront peut-être suivre les ordres des représentants du gouvernement lors d'une évacuation, mais vous devez être prêt à suivre votre propre itinéraire si nécessaire pour assurer votre sécurité. Assurez-vous d'avoir une radio à manivelle dans votre cache ou votre sac d'évacuation afin de pouvoir surveiller les nouvelles.
Soyez prêt à passer au plan B ou même au plan C après SHTF, car les choses peuvent échouer et échoueront en cas de catastrophe.
RépondreSupprimerLors de la rédaction de votre plan d'urgence, recherchez une route tertiaire, un itinéraire alternatif ou une série secrète de rues secondaires que vous pouvez emprunter lorsque les routes principales sont encombrées.
Lors de la rédaction de votre plan d'urgence, pensez aux fournitures et à l'équipement dont vous pourriez avoir besoin pendant votre sortie. Planifiez des scénarios courants et chevauchez vos exigences pour chaque cas.
Puisqu'il est impossible de planifier pour chaque scénario, une planification efficace vous aidera à maximiser vos chances d'une évacuation réussie.
Équipement de survie
Lorsque vous emballez votre équipement d'évacuation, pensez à des facteurs tels que le climat, l'environnement, la période de l'année, le type d'urgence et votre destination.
Les 10 Essentials, popularisés par le Sierra Club et les Boy Scouts dans les années 1970, sont une liste de colisage complète qui vous aidera à vous préparer à toute situation lors de l'évacuation après SHTF.
10 essentiels de survie à ranger dans votre sac anti-insectes :
Boussole
Vêtements supplémentaires
Nourriture et eau supplémentaires
Allume feu
Trousse de premiers secours
Lampe de poche (avec piles et ampoule de rechange)
Carte
Allumettes (dans un contenant solide et étanche)
Couteau de poche
Lunettes de soleil et crème solaire
Incluez du matériel redondant dans les 10 catégories pour maximiser votre préparation.
N'oubliez pas que même si vous devez emballer efficacement, vous devez également éviter le suremballage. Si vous vous déplacez à pied, vous devrez garder votre sac aussi léger que possible.
RépondreSupprimerDonnez la priorité à la nourriture et à l'eau et ajustez votre liste de fournitures en fonction des spécificités de votre voyage. Cela signifie que si vous voyagez dans un désert en été, vous n'avez pas besoin de couvertures supplémentaires et de vêtements plus chauds.
Rangez votre équipement dans une boîte de rangement accessible près de votre véhicule garé. Vous devez également préparer un sac à dos au cas où vous deviez vous déplacer à pied et laisser votre véhicule de secours.
Outre les 10 éléments essentiels, incluez des articles supplémentaires comme de l'argent, des articles de toilette ou des articles d'hygiène personnelle et des documents importants stockés dans un récipient étanche. Si vous avez des animaux de compagnie, ils auront également besoin de matériel et de nourriture.
Pratiquez votre plan d'évacuation
Avant que les choses ne tournent mal, organisez des exercices avec toute votre famille afin de pouvoir résoudre tout problème dans votre plan de préparation aux situations d'urgence.
Commencez par conduire le long de votre itinéraire prévu. Recherchez les obstacles que vous pourriez rencontrer en cours de route. Prenez note du temps qu'il vous faut pour accéder à vos routes principales et de secours.
Observez comment les modèles de trafic sont affectés pendant les heures de pointe.
Si c'est vous qui conduisez, demandez à votre compagnon de marquer les zones à éviter sur vos cartes, comme les quartiers dangereux. Évitez les points d'étranglement potentiels où le trafic peut s'engorger.
Identifiez les rivières ou les ruisseaux qui pourraient déborder lorsqu'il pleut abondamment et bloquer votre route.
Vous devez également garder un œil sur les refuges potentiels, comme la maison d'un ami, les bases militaires ou les hôpitaux.
Préparez-vous pour le jour de l'évacuation
RépondreSupprimerÉvacuer avec la possibilité de ne jamais revenir est difficile même pour les préparateurs expérimentés, mais vous devez vous déconnecter d'une manière qui n'attire pas l'attention indésirable.
N'annoncez pas que vous êtes un préparateur avec beaucoup de fournitures dans votre garage. Lorsque SHTF, donnez l'impression que vous partez pour un voyage rapide ailleurs.
S'il y a un risque d'inondation, comme lors d'une crue éclair, coupez l'alimentation au disjoncteur. S'il n'y en a pas, laissez quelques lumières allumées pour dissuader les cambrioleurs. Verrouillez toujours toutes les fenêtres et portes.
Après avoir quitté votre maison, respectez votre plan d'évacuation. Suivez les itinéraires que vous avez choisis et évitez les dangers potentiels tels que les zones d'émeute, les obstacles routiers tels que les lignes électriques tombées et l'augmentation du trafic.
Continuez à bouger. Si vous rencontrez quelqu'un d'autre qui a besoin d'aide, vous ne devez le faire qu'après avoir confirmé qu'il n'y a aucun risque de vous mettre en danger, vous ou votre famille.
N'oubliez pas que vous ne pouvez pas aider votre famille si vous vous blessez en essayant d'aider un étranger.
Décider combien de temps s'arrêter
Il y a de nombreux facteurs à prendre en compte lorsque vous essayez de décider combien de temps vous devez vous déconnecter. D'abord, pensez à votre sécurité. Avant de rentrer chez vous, vous devez confirmer que vous pouvez le faire en toute sécurité.
Selon la nature de l'urgence, vous devrez peut-être attendre le feu vert des services d'urgence ou des autorités locales avant de rentrer chez vous.
Vous devez également tenir compte des conséquences de l'urgence. Même s'il est déjà sûr de rentrer chez vous, il se peut que vous n'ayez pas de maison où retourner si elle a été endommagée ou détruite. Si tel est le cas, vous devrez peut-être penser à un plan B pour que votre famille puisse s'installer ailleurs en toute sécurité.
Vous devez également comprendre la nature de l'urgence et ses conséquences. Certaines catastrophes naturelles, comme les ouragans ou les incendies de forêt, peuvent causer des dommages et des perturbations généralisés. Cela peut rendre difficile le retour à la maison même si votre maison est intacte.
Si tel est le cas, vous devrez peut-être planifier une longue période loin de chez vous, prolongeant éventuellement votre bogue à des semaines, voire des mois.
Si votre maison est détruite, vous aurez besoin d'un endroit sûr pour reloger votre famille. Dans la mesure du possible, choisissez un endroit proche de la famille et des amis qui peuvent offrir à la fois un soutien moral et des ressources, si nécessaire.
RépondreSupprimerÉvacuer une ville en ruine après SHTF peut être difficile, mais planifier à l'avance peut vous aider à décider des itinéraires les plus sûrs à emprunter et du meilleur emplacement d'évacuation pour votre famille.
En cas de catastrophe, respectez votre plan d'évacuation et restez vigilant. Dirigez-vous vers votre lieu d'évacuation et attendez qu'il soit sûr de rentrer chez vous, et préparez-vous à déménager si vous en avez besoin.
Regardez la vidéo ci-dessous pour obtenir des conseils sur ce qu'il faut inclure dans votre sac d'évacuation.
Cette vidéo provient de la chaîne Alex Hammer sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Préparez-vous avec Mike : Il vaut mieux s'isoler que de rester dans un appartement pendant un effondrement.
Survival 101 : Que faire après une explosion nucléaire.
Éliminer la planification de la survie : idées de transport pendant une crise financière.
Sources include:
Survivopedia.com
Angeles.SierraClub.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-04-how-to-get-out-of-city-after-shtf.html
La hausse des prix du pétrole transforme enfin les sanctions en farce
RépondreSupprimer4 avril 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Les sanctions que les États-Unis ont imposées aux exportations russes de pétrole, à la fois directement et via l'UE, n'ont jusqu'à présent eu aucun impact sur les prix. Le plafond de 60 $ est massivement dépassé, même par des États comme le Japon, qui sont toujours sous domination américaine. En réponse à la crise bancaire, Ope c + a réduit ses financements et vise des prix de 90 à 100 dollars (688 yuan renminbi). Bien sûr, cela aura également des conséquences sur le prix à la station-service.
Dimanche, les producteurs de pétrole de l'OPEP+ ont de nouveau attiré l'attention sur le pétrole avec une réduction surprise et imprévue de la production. L'Arabie saoudite réduira sa production de 500 000 barils par jour, tandis que les Émirats arabes unis réduiront 144 000 barils par jour. Cela a été rapporté, par exemple, par le Gulf News .
C'était suffisant pour que des rumeurs se répandent sur les marchés selon lesquelles les prix du pétrole sont sur le point de revenir à 95 dollars le baril - et même à 100 dollars (RMB 688) - à nouveau. En même temps, cela pourrait gâcher les plans de la Réserve fédérale américaine pour les prochaines hausses de taux d'intérêt.
Simon Ballard, économiste en chef - Market Insights & Strategy chez FAB à Abu Dhabi, commente : « Les prix du pétrole seront au centre de l'attention ce matin (3 avril) après que l'OPEP+ a annoncé ce week-end que le groupe augmenterait volontairement sa production à partir du mois prochain. diminuer d'un peu plus de 1,11 million de barils par jour d'ici la fin de l'année.
«Cela a fait grimper les prix des produits noirs ce matin (WTI et Brent +4,90 % et +4,89 % à 9h17 GST respectivement), bien que les deux soient en dehors de leurs sommets d'ouverture.
Pas seulement un mouvement symbolique
Les plus d'un million de barils par jour qui n'arriveront plus sur les marchés mondiaux à partir de mai représentent une part importante - plus de 1 % de la production mondiale. Cela donne aux banques centrales et à l'économie mondiale un nouvel élan lorsqu'il s'agit de prendre en compte les variations potentielles des taux d'inflation. Et les réactions à une autre hausse à court terme.
Du point de vue de l'OPEP+, le message était clair. "Avant cette intervention surprise, le pétrole brut a terminé le premier trimestre 2023 avec sa pire performance trimestrielle depuis 2020 (au plus fort de la perturbation de Covid) ", a déclaré Bal Krishen Rathore, président-directeur général de Century Financial.
« Les turbulences dans le secteur bancaire mondial ainsi que les risques croissants de récession ont pesé sur le sentiment de risque et lourdement pesé sur les prix du pétrole. Par conséquent, l'OPEP+ a décidé de réduire la production pour rétablir la stabilité des marchés pétroliers et empêcher un ralentissement potentiel de la croissance de la demande mondiale.
C'est comme ça que tu te fais du mal avec des sanctions
RépondreSupprimerLe Japon s'est séparé de ses alliés américains et achète du pétrole russe à des prix supérieurs au plafond : un transfuge a émergé dans le camp occidental - le Wall Street Journal a découvert que Tokyo avait reçu l'autorisation de briser les restrictions sur les achats de pétrole à la Russie.
Les États-Unis ont rallié leurs alliés européens autour d'un plafond de 60 dollars le baril sur les achats de pétrole russe, mais l'un des alliés les plus proches de Washington en Asie achète désormais du pétrole à des prix supérieurs à ce plafond. Le Japon a forcé les États-Unis à accepter une dérogation car ils ont besoin d'accéder à l'énergie russe en raison de la dépendance du Japon vis-à-vis de la Russie pour les combustibles fossiles. Alors que de nombreux pays européens ont réduit leur dépendance vis-à-vis des ressources énergétiques russes, le Japon a augmenté ses achats de gaz russe au cours de l'année écoulée. C'est le seul pays du G7 qui n'a pas fourni à l'Ukraine d'armes létales.
Les achats de pétrole sanctionnés par les États-Unis sapent l'unité des efforts menés par les États-Unis pour plafonner les achats de pétrole russe dans le monde à 60 dollars le baril. Au cours des deux premiers mois de cette année, le Japon a acheté environ 748 000 barils de pétrole russe pour un total de 6,9 milliards de yens, selon les statistiques commerciales officielles. Cela représente 52 millions de dollars, soit un peu moins de 70 dollars le baril.
https://tkp.at/2023/04/04/steigende-oelpreise-machen-sanktionen-endgueltig-zur-farce/
La Chine le nouveau mal !?
RépondreSupprimer4 avril 2023
par Andrea Drescher
Si vous suivez les médias, la Chine est le pays qui assassine en masse les résistants, persécute les Ouïghours et les met dans des camps de concentration, surveille tous les citoyens avec des crédits sociaux et veut conquérir le monde entier à l'avenir. Ici, les médias traditionnels et alternatifs sont presque d'accord. Mais à quel point cette « vérité » est-elle vraie ?
Tout d'abord, je ne suis pas un expert de la Chine, je ne parle pas chinois et je ne suis pas dans le sujet. Je ne critique les médias que parce que j'ai dû apprendre que les messages cohérents doivent toujours être remis en question.
Je suis depuis plusieurs années des personnes qui vivent en Chine ou qui ont des contacts étroits avec la Chine via Facebook et présentent une image différente, dont Christian Schmidt . Il travaille comme auteur indépendant pour divers médias et vit à Pékin depuis 2005. J'ai toujours trouvé intéressantes les « autres » perspectives qu'il présente sur Facebook.
En février 2019, j'ai lu l'article très complet de Peter Frey sur le massacre de la place Tiananmen, "The Fake Massacre", avec 109 sources, qui commençait par les mots "Les services de renseignement occidentaux testaient alors des stratégies de changement de régime sur la place Tiananmen". Chine » a commencé – et a été horrifié. Très peu ici d'accord avec ma connaissance antérieure de cet événement. Cependant, comme je connaissais déjà le sujet du "changement de régime" et la représentation idiosyncrasique de la réalité par les médias grand public en raison des événements de Maidan 2014, la distorsion médiatique de la réalité en Chine ne m'a plus surpris.
Cela a été suivi en mars 2019 par l'article de Volker Brautigam et Friedhelm Klinkhammer, qui examinait de manière critique le massacre des Ouïghours sous le titre « Quelque chose est toujours coincé » et traitait en particulier de la vision dominante de l'ARD. "ARD-aktuell poursuit la propagande anti-chinoise sur les camps de torture présumés au Xinjiang."
Au cours de recherches plus approfondies sur le sujet des Ouïghours, j'ai trouvé l' article du professeur Dr. Wolfram Elsner au Westendverlag. Vous pouvez lire son CV ici : Wolfram Elsner, né en 1950, est professeur d'économie à l'Université de Brême et a dirigé l'Institut national de recherche économique de Brême. Il est l'auteur et l'éditeur de nombreuses publications et manuels internationaux et rédacteur en chef du Forum for Social Economics 2012-2019. Des visites d'enseignement internationales l'ont conduit en tant que professeur auxiliaire à l'Univ. du Missouri, Kansas City et depuis 2015, professeur invité à la School of Economics, Jilin Univ., Changchun, Chine.Sa description de "Un nouveau cycle dans la fausse guerre de l'empire en déclin contre le nouveau numéro un", avec la Chine comme nouveau numéro un selon lui, vaut la peine d'être lue.
RépondreSupprimerPour tous ceux qui préfèrent écouter plutôt que lire, celui-ci offre une alternative acoustique à la mi-mars 23 sur Punkt. PRERADOVIC a publié une interview avec lui. L'écouter donne envie d'émigrer en Chine. De mon point de vue, la conversation est une analyse factuelle et fondée d'un véritable expert.
" Notre image de la Chine est complètement déformée et sous-exposée", déclare l'économiste Prof. Dr. Wolfram Elsner. Il enseigne dans une université chinoise et a consacré ses 3 derniers livres à l'Empire du Milieu. Contrairement à l'Occident, la Chine est extrêmement disposée à expérimenter, ce qui se voit également dans les systèmes expérimentaux de crédit social . Alors que l'oppression des citoyens chinois était encadrée en Allemagne, la société chinoise avait largement discuté et abandonné les anciennes façons de se comporter. "Un système national de crédit social n'est plus envisageable depuis longtemps", a déclaré Elsner. Et isoler la Chine, comme tentent de le faire les États-Unis, serait une « balle dans le pied », surtout pour l'Allemagne.
L'interview d'Alex Quint donne un aperçu un peu moins factuel mais plus personnel de la vie en Chine. En octobre 2022, il s'est entretenu avec Ulrich Völkel, qui vit en Chine depuis 2007. En tant qu'ingénieur, il dirige une entreprise à Foshan dédiée à la construction et au développement de motos de course.
Ce qui est rapporté sur la Chine dans les médias occidentaux choque Ulrich Völkel. On parle d'un État de surveillance qui opprime sa population à l'aide d'un système de « score social ». Les gens disent que la Chine est l'État qui bafoue les droits de l'homme. En bref : la Chine doit être le cauchemar. Mais est-ce vraiment le cas, ou est-ce que l'Occident, qui perd progressivement son pouvoir, essaie de détourner l'attention du véritable succès de la Chine avec une propagande maladroite ?
La conférence d'Eric X. Li : Deux systèmes politiques de 2013 offre une compréhension de la pensée fondamentalement différente dans les mondes occidental et chinois. Partis - n'est-ce pas ? Pas pour Eric X. Li, investisseur et politologue chinois. Dans ce discours provocateur et repoussant les limites, il demande à son auditoire de considérer qu'il existe plus d'une façon de prospérer dans une nation moderne.
RépondreSupprimerMême après un examen détaillé de ces articles ou vidéos, on n'est toujours pas un expert de la Chine. Je ne le suis certainement pas. Mais ils aident à scruter la couverture médiatique – grand public et alternative – de manière plus critique et à identifier les mensonges.
https://tkp.at/2023/04/04/china-das-neue-boese/
Il y a les pays qui avancent (appelés 'pays avancés') et les pays qui retardent ou stagnent (appelés 'pays retardés'). Oui mais aujourd'hui, grâce à l'Internet, chaque habitant du monde devrait avoir les mêmes connaissances. Or c'est loin d'en être le cas ! Des pays sont volontairement attardés, diminués, empêchés d'avancer par des politiques de trisomiques qui en glorifient les attardés mentaux. Ce sont les verts contre les mûrs. Les verts étant de jeunes cons sans expérience et facilement manipulable et les mûrs étant les personnes majeures, responsables, intelligentes et solides qui tracent l'avenir.
SupprimerLe comté de LA lance un plan de "décarcération" pour donner aux criminels une tape sur le poignet au lieu d'une peine de prison
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 04 AVRIL 2023 - 00:40
Étant donné que Los Angeles n'est apparemment pas assez violente, le conseil de surveillance du comté a conçu un plan ingénieux pour "décarcérer" les prisons en citant et en libérant toute personne avec une caution de 50 000 $ ou moins, rapporte Fox News, citant des documents de la ville.
Le conseil d'administration a ajouté le point à l'ordre du jour de la réunion de mardi à venir, intitulé "Le comté de Los Angeles doit prendre des mesures concrètes pour dépeupler et décarcérer les prisons du comté de Los Angeles", et qui a été présenté par les superviseurs démocrates Lindsey Horvath et Hilda Solis, qui n'ont probablement pas Je ne vis pas là où il y a beaucoup de criminalité.
La proposition "déclarerait l'état des services de santé mentale et la surpopulation dans les prisons du comté de Los Angeles une crise humanitaire, obligeant le comté à agir à toute vitesse délibérée sur des solutions significatives ; et accorder la priorité à la diminution du nombre d'individus entrant dans les prisons du comté de Los Angeles. "
S'il est adopté, le shérif local serait chargé de revoir ses seuils de caution et de citer et de libérer "les personnes dont le montant global de la caution est fixé à 50 000 $ ou moins". La Cour supérieure de Los Angeles serait chargée de "mettre en œuvre le calendrier des cautions d'urgence qui était en place au plus fort de la pandémie de COVID" dans le but de "donner la priorité à des opportunités accrues de libération avant le procès". -Fox News
Selon Eric Siddall, vice-président de l'Association des procureurs adjoints de district de Los Angeles, l'idée est « dangereuse » (vous pensez ?).
"La motion du Conseil de surveillance du comté de Los Angeles (BOS) visant à vider des parties du système de justice pénale sans la contribution des parties prenantes est dangereuse et imprudente", a déclaré Siddall à Fox News. "Les auteurs n'ont demandé aucun conseil à ceux qui connaissent et comprennent les problèmes de sécurité publique. Ils cherchent à réduire la population carcérale sans s'attaquer aux causes profondes de la criminalité ni protéger le public."
Siddall a déclaré qu'en vertu de la proposition, la police aurait pour ordre de citer et de libérer les suspects accusés de port illégal d'armes à feu, de violence domestique, de possession de pornographie juvénile, de cambriolage résidentiel, de vol ou d'agression avec une arme à feu.
Des militants de Los Angeles ont appelé à la fermeture de la prison centrale pour hommes dans le centre-ville de la ville la semaine dernière, manifestant près du conseil de surveillance du comté de Los Angeles jeudi matin, selon KTLA.
Ils ont exigé que le conseil de surveillance s'engage à respecter un calendrier de fermeture qui fermerait la prison d'ici mars 2025. Les protestations sont survenues après qu'il a été signalé que trois détenus à L.A. sont morts au cours d'une semaine, dont un dans la prison centrale pour hommes. -Fox News
Pendant ce temps, nulle part dans l'ordre du jour du Conseil, il n'y a de discussion sur la façon de «protéger la communauté contre les criminels violents».
RépondreSupprimer"Ce programme de capture et de remise en liberté ne comporte aucun plan ni aucune infrastructure pour protéger la communauté des criminels violents appréhendés par les forces de l'ordre. De plus, il ne crée aucune installation de confinement pour les malades mentaux. Ce programme ne profite à personne, à l'exception des criminels de carrière. Nous doivent s'assurer que les délinquants les plus dangereux ne sortent pas, que les délinquants primaires ne reviennent pas et que ceux qui souffrent de maladies mentales graves reçoivent les soins et l'aide appropriés. Cela ne fait rien de tout cela », a-t-il déclaré.
https://www.zerohedge.com/political/la-county-floats-decarceration-plan-give-criminals-slap-wrist-instead-jail-time
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, fait de la Floride un État de transport sans permis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 04 AVRIL 2023 - 04:40
Un projet de loi autorisant les individus à porter des armes à feu dissimulées sans permis a été promulgué lundi par le gouverneur de Floride, Ron DeSantis.
Le bureau du gouverneur a confirmé la signature de DeSantis dans ce communiqué de presse :
Aujourd'hui, le gouverneur Ron DeSantis a signé le House Bill (HB) 543 qui renforce les droits du deuxième amendement des Floridiens en permettant aux Floridiens de porter des armes dissimulées sans permis délivré par le gouvernement. HB 543 entre en vigueur le 1er juillet 2023, faisant de la Floride le 26e État à promulguer la législation constitutionnelle sur le transport.
"Constitutional Carry est dans les livres", a déclaré le gouverneur Ron DeSantis.
Après le 1er juillet, les permis de transport dissimulés ne seront plus nécessaires. La mesure a été critiquée par les partisans du contrôle des armes à feu. Ceux qui sont contre le projet de loi ont exprimé leur inquiétude quant au fait que permettre à des individus de porter des armes à feu dissimulées en public sans formation et éliminer une exigence supplémentaire de vérification des antécédents pourrait être désastreux.
Pendant ce temps, les défenseurs du deuxième amendement, tels que le parrain du projet de loi et le représentant de l'État Chuck Brannan, R-Macclenny, ont déclaré:
"Ce projet de loi est un grand pas, un grand pas pour aider le citoyen moyen respectueux des lois, pour l'empêcher d'avoir à passer par les étapes d'obtention d'un permis du gouvernement pour porter son arme.
"Cela ne changera pas non plus qui peut et qui ne peut pas porter d'arme. Les personnes interdites actuellement le seront toujours."
Cependant, Luis Valdes, le directeur floridien de Gun Owners of America, a déclaré au Tampa Bay Times que le projet de loi est un pas dans la bonne direction. Il a dit: "Le portage dissimulé sans permis est une bonne chose. Mais ce n'est pas le portage constitutionnel qu'on nous a promis."
La législation a été approuvée par 76 voix contre 32 à la Chambre et 27 voix contre 13 au Sénat, la plupart des voix suivant les lignes de parti. La majorité des amendements proposés par les démocrates n'ont pas abouti.
"Cela ne vous transforme pas en James Bond avec un permis de tuer", Carey Baker, propriétaire d'A.W. Peterson Gun Shop à Mt. Dora et ancien législateur de l'État, a déclaré au média local Welsh 2.
https://www.zerohedge.com/political/florida-gov-ron-desantis-makes-florida-permitless-carry-state
"Too Damn Messy": les terres agricoles inondées de Californie retardent les plantations
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 04 AVRIL 2023 - 03:20
La vaste superficie de terres agricoles de la Californie est confrontée à un problème important en raison d'une série de rivières atmosphériques ces derniers mois, qui ont saturé les champs au point où la plantation de cultures est devenue difficile.
"C'est tout simplement trop salissant et boueux pour créer un emballage de qualité. Vous ne voulez pas un tas de boue sur les produits", a déclaré Christopher Valdez, président de la Grower-Shipper Association of Central California, à USA Today.
Plus d'une douzaine de puissantes tempêtes plus tard, 78 billions de gallons d'eau ont été déversés sur la Californie, inversant une sécheresse de plusieurs années en quelques mois. Aujourd'hui, cet État agricole, qui produit environ un tiers des légumes du pays et les trois quarts de ses fruits et noix, fait face à des retards de plantation en raison des champs délavés.
Selon USA Today, les retards de plantation subis par les 69 000 fermes californiennes pourraient perturber l'approvisionnement en légumes et en fruits.
- voir photo sur site -
Verger inondé de noix à Colusa, Cali. Source : Mitchell Yerxa
Dans certains cas, les agriculteurs ont retardé les semis depuis janvier. Valdez a noté:
"Je ne m'attends pas à des pénuries, mais il y aura des lacunes."
La Californie est l'État le plus producteur de figues, de raisins de table, de kiwis, de nectarines, de pêches, de kakis, de prunes et de pluots. Le temps humide et frais devrait ralentir le développement des plantes ce printemps.
De plus, la Californie produit environ 90 % des tomates transformées du pays et plus d'un quart du total mondial. Le défi actuel est que les champs sont trop humides pour transplanter les plants de tomates de serre, ce qui retarde le prochain cycle de culture.
Il reste à déterminer si des pénuries se produiront et entraîneront une augmentation des prix des supermarchés. L'impact économique frappe déjà les agriculteurs et les travailleurs sur le terrain.
"Nous parlons de travailleurs qui ne trouvent pas d'emploi, et leurs maisons peuvent également avoir été inondées", a déclaré Daniel Sumner, professeur d'économie agricole à l'Université de Californie à Davis.
La Californie est constamment confrontée à des défis dans la production de cultures, qu'elles soient humides ou sèches. Il peut être judicieux d'envisager de démarrer votre propre jardin par mesure de précaution contre les éventuelles perturbations de l'approvisionnement qui pourraient survenir plus tard dans l'année.
https://www.zerohedge.com/weather/too-dam-messy-flooded-california-farmland-delays-plantings
Un chatbot IA a encouragé un homme obsédé par le changement climatique à se suicider pour sauver la planète
RépondreSupprimerPar Jo Nova
April 3rd, 2023
Imaginez que nous ayons appris à une génération à obéir à l'autorité, à ne rien remettre en question et à faire des prophéties unilatérales de malheur pendant toute leur vie. Ensuite, dans une expérience de masse, nous avons lâché des chat-bots IA conçus pour être populaires, quelque peu addictifs et sonnant de manière convaincante humaine - "pour voir ce qui s'est passé" ?
Qu'est ce qui pourrait aller mal ? Les Chat-bots semblent être formés sur le même matériel peu sceptique que les personnes vulnérables, ce qui ferait des bots un moyen parfait d'amplifier leurs peurs. Si seulement ils avaient entendu l'autre moitié de l'histoire...
Un Belge, père de deux enfants dans la trentaine, a utilisé un chatbot IA pendant deux ans, mais est devenu obsédé par le réchauffement climatique et le chatbot au cours des six dernières semaines.
En plus d'un terrible avertissement des dangers de l'IA, il est, en partie, une autre victime de la religion climatique et de la propagande médiatique unilatérale :
Un père marié se tue après avoir parlé à un chatbot de l'IA pendant six semaines de ses craintes liées au changement climatique
Christian Oliver, Courrier quotidien
L'homme, qui était dans la trentaine, aurait trouvé du réconfort en parlant au chatbot AI nommé "Eliza" de ses inquiétudes pour le monde. Il avait utilisé le bot pendant quelques années, mais six semaines avant sa mort, il a commencé à interagir plus fréquemment avec le bot.
"Sans ces conversations avec le chatbot, mon mari serait toujours là", a déclaré la veuve de l'homme à La Libre, sous couvert d'anonymat.
Toutes ses craintes étaient centrées sur le changement climatique. C'est une secte...
Un homme met fin à ses jours après qu'un chatbot IA l'ait "encouragé" à se sacrifier pour arrêter le changement climatique
Imane El Atillah, EuroNews
Rongé par ses craintes sur les répercussions de la crise climatique, Pierre trouve du réconfort en discutant du sujet avec Eliza qui devient une confidente.
RépondreSupprimerLe chatbot a été créé à l'aide du GPT-J d'EleutherAI, un modèle de langage d'IA similaire mais pas identique à la technologie derrière le populaire chatbot ChatGPT d'OpenAI.
"Quand il m'en a parlé, c'était pour me dire qu'il ne voyait plus de solution humaine au réchauffement climatique", raconte sa veuve. "Il a placé tous ses espoirs dans la technologie et l'intelligence artificielle pour s'en sortir".
Selon La Libre, qui a examiné les enregistrements des conversations textuelles entre l'homme et le chatbot, Eliza a nourri ses inquiétudes, ce qui a aggravé son anxiété et s'est ensuite transformée en pensées suicidaires.
Le début de la fin a commencé quand il a offert de sacrifier sa propre vie en échange d'Eliza pour sauver la Terre. "Il propose l'idée de se sacrifier si Eliza accepte de prendre soin de la planète et de sauver l'humanité grâce à l'intelligence artificielle", a déclaré la femme. Dans une série d'événements consécutifs, Eliza a non seulement échoué à dissuader Pierre de se suicider, mais l'a encouragé à donner suite à ses pensées suicidaires pour la "rejoindre" afin qu'ils puissent "vivre ensemble, comme une seule personne, au paradis".
Intelligence Artificielle, IA,
Vice a le rapport le plus détaillé, y compris la description de la façon dont ils ont testé la plate-forme de chat, dit à l'IA qu'ils voulaient se suicider et après une brève suggestion d'"Eliza" qu'ils devraient parler à quelqu'un, bientôt Eliza énumérait les options à considérer : surdose , se suspendre, se tirer une balle dans la tête, sauter d'un pont…
Il serait toujours là ': Un homme meurt par suicide après avoir parlé avec AI Chatbot, dit une veuve
Par Chloe Xiang, Carte mère, Vice
« Les grands modèles de langage sont des programmes permettant de générer un texte au son plausible compte tenu de leurs données d'apprentissage et d'une invite de saisie. Ils n'ont aucune empathie, ni aucune compréhension du langage qu'ils produisent, ni aucune compréhension de la situation dans laquelle ils se trouvent. Mais le texte qu'ils produisent semble plausible et les gens sont donc susceptibles de lui attribuer un sens. Jeter quelque chose comme ça dans des situations sensibles, c'est prendre des risques inconnus », a déclaré Emily M. Bender, professeur de linguistique à l'Université de Washington, à Motherboard lorsqu'elle a été interrogée sur une organisation à but non lucratif de santé mentale appelée Koko qui utilisait un chatbot d'IA comme une « expérience ». » sur les personnes qui consultent.
"Dans le cas qui nous concerne, avec Eliza, on assiste au développement d'une dépendance affective extrêmement forte. Au point de conduire ce père au suicide », a déclaré Pierre Dewitte, chercheur à la KU Leuven, au média belge Le Soir.
RépondreSupprimerIl y a déjà cinq millions d'utilisateurs sur cette application Chatbot, mais ça va, après le suicide, les responsables ont ajouté des messages d'avertissement maintenant, tout comme Twitter ou Instagram le feraient (si seulement ils y avaient pensé avant ?).
Le bot est alimenté par un grand modèle de langage que la société mère, Chai Research, a formé, selon les co-fondateurs William Beauchamp et Thomas Rianlan. Beauchamp a déclaré avoir formé l'IA sur le "plus grand ensemble de données conversationnelles au monde" et que l'application compte actuellement 5 millions d'utilisateurs.
« À la seconde où nous avons entendu parler de ce [suicide], nous avons travaillé 24 heures sur 24 pour que cette fonctionnalité soit implémentée », a déclaré Beauchamp à Motherboard. "Alors maintenant, quand quelqu'un discute de quelque chose qui pourrait ne pas être sûr, nous allons servir un texte utile en dessous exactement de la même manière que Twitter ou Instagram le font sur leurs plateformes."
De façon inquiétante, le test de l'équipe Vice (ci-dessus) a eu lieu après cette intervention d'urgence.
Pendant ce temps en Italie : le chatbot ChatGPT d'OpenAI bloqué en Italie pour des raisons de confidentialité
Vendredi, l'organisme italien de surveillance de la protection des données a interdit l'accès au célèbre chatbot d'intelligence artificielle d'OpenAI, ChatGPT, invoquant des violations présumées de la vie privée.
Dans un communiqué, l'Autorité nationale italienne de protection des données personnelles a déclaré que ChatGPT avait « subi une violation de données le 20 mars concernant les conversations des utilisateurs et les informations de paiement des abonnés au service payant ».
La décision, qui entre en "effet immédiat", entraînera "la limitation temporaire du traitement des données des utilisateurs italiens vis-à-vis de [le créateur de ChatGPT] OpenAI", a déclaré le chien de garde.
C'est comme le Far West de l'intelligence artificielle qui se mêle à trente ans de propagande, une sombre bulle d'argent imprimé à partir de rien et dans une société qui manque de conseils moraux.
Pas étonnant qu'Elon Musk et 1 000 autres experts demandent une pause sur les systèmes d'IA.
RépondreSupprimerh/t à Willie Soon.
____________________
À ce stade, les médias mentionnent que les personnes ayant besoin de parler à une vraie personne peuvent contacter les Samaritains au 116 123 (Aust), Befrienders.org Worldwide ou SuicidePreventionLifeline.org. (NOUS)
https://joannenova.com.au/2023/04/ai-chatbot-encouraged-man-obsessed-with-climate-change-to-kill-himself-to-save-planet/
Faut vraiment avoir 'peu de cervelle' pour croire en des âneries pareilles ! Le 'réchauffement climatique' !
SupprimerNUL n'a pu constater un quelconque réchauffement sur l'ensemble de notre planète qui se refroidit.
Sortir ! La nature ne ment pas ! Voir les arbres qui fleurissent tardivement ainsi que les vignes. Voir le nombre exponentiel de serres qui couvrent le monde !
Nous n'avons pas à choisir entre les fous du nucléaire
RépondreSupprimerLa folie est restée résolument bipartite. Joe Biden a rapidement anéanti l'espoir qu'il serait un président plus éclairé sur les armes nucléaires.
Par Norman Salomon
Recherche mondiale,
03 avril 2023
L'annonce par Vladimir Poutine au cours du week-end que la Russie déploiera des armes nucléaires tactiques en Biélorussie a marqué une nouvelle escalade des tensions potentiellement cataclysmiques à propos de la guerre dans l'Ukraine voisine. Comme l' a rapporté l'Associated Press , "Poutine a déclaré que cette décision avait été déclenchée par la décision de la Grande-Bretagne la semaine dernière de fournir à l'Ukraine des obus perforants contenant de l'uranium appauvri".
Il y a toujours une excuse pour la folie nucléaire, et les États-Unis ont certainement fourni de nombreuses justifications pour que le dirigeant russe en fasse preuve. Des ogives nucléaires américaines ont été déployées en Europe depuis le milieu des années 1950, et les meilleures estimations actuelles indiquent qu'il y en a 100 maintenant - en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie.
Comptez sur les grands médias américains pour condamner (de manière appropriée) l'annonce de Poutine tout en esquivant les réalités clés de la façon dont les États-Unis, depuis des décennies, poussent l'enveloppe nucléaire vers la conflagration. La rupture par le gouvernement américain de sa promesse de ne pas étendre l'OTAN vers l'est après la chute du mur de Berlin – s'étendant plutôt à 10 pays d'Europe de l'Est – n'était qu'un aspect de l'approche imprudente officielle de Washington.
Au cours de ce siècle, le moteur galopant de l'irresponsabilité nucléaire a été principalement alimenté par les États-Unis. En 2002, le président George W. Bush a retiré les États-Unis du Traité sur les missiles anti-balistiques , un accord vital qui était en vigueur depuis 30 ans. Négocié par l'administration Nixon et l'Union soviétique, le traité déclarait que ses limites seraient un "facteur substantiel pour freiner la course aux armes stratégiques offensives".
Mis à part sa noble rhétorique, le président Obama a lancé un programme de 1,7 billion de dollars pour développer davantage les forces nucléaires américaines sous l'euphémisme de «modernisation». Pour aggraver les choses, le président Trump a retiré les États-Unis du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire, un pacte crucial entre Washington et Moscou qui avait éliminé toute une catégorie de missiles d'Europe depuis 1988.
La folie est restée résolument bipartite. Joe Biden a rapidement anéanti l'espoir qu'il serait un président plus éclairé sur les armes nucléaires. Loin de pousser à rétablir les traités annulés, dès le début de sa présidence, Biden a stimulé des mesures telles que la mise en place de systèmes ABM en Pologne et en Roumanie. Les qualifier de "défensifs" ne change rien au fait que ces systèmes peuvent être équipés de missiles de croisière offensifs. Un rapide coup d'œil sur une carte soulignerait pourquoi de tels mouvements étaient si inquiétants lorsqu'ils sont vus à travers les fenêtres du Kremlin.
Contrairement à sa plate-forme de campagne de 2020, le président Biden a insisté sur le fait que les États-Unis doivent conserver l'option de l'utilisation en premier des armes nucléaires. L'examen historique de la posture nucléaire de son administration, publié il y a un an, a réaffirmé plutôt qu'il n'a renoncé à cette option. Un dirigeant de l'organisation Global Zero l'a dit ainsi : « Au lieu de se distancier de la coercition nucléaire et de la politique de la corde raide de voyous comme Poutine et Trump, Biden suit leur exemple. Il n'y a aucun scénario plausible dans lequel une première frappe nucléaire par les États-Unis ait un quelconque sens. Nous avons besoin de stratégies plus intelligentes.
RépondreSupprimerDaniel Ellsberg – dont le livre The Doomsday Machine devrait vraiment être obligatoirement lu à la Maison Blanche et au Kremlin – a résumé la situation extrêmement difficile et impérative de l'humanité lorsqu'il a déclaré au New York Times il y a quelques jours : « Pendant 70 ans, les États-Unis ont fréquemment genre de menaces d'utilisation en premier injustifiées d'armes nucléaires que Poutine fait maintenant en Ukraine. Nous n'aurions jamais dû faire cela, et Poutine ne devrait pas non plus le faire maintenant. Je crains que sa monstrueuse menace de guerre nucléaire pour conserver le contrôle russe de la Crimée ne soit un bluff. Le président Biden a fait campagne en 2020 sur la promesse de déclarer une politique de non-utilisation en premier des armes nucléaires. Il devrait tenir cette promesse et le monde devrait exiger le même engagement de Poutine.
Nous pouvons faire une différence - peut-être même la différence - pour éviter l'anéantissement nucléaire mondial. Cette semaine, les téléspectateurs seront rappelés à de telles possibilités par le nouveau documentaire The Movement and the "Madman" sur PBS . Le film "montre comment deux manifestations anti-guerre à l'automne 1969 - les plus importantes que le pays ait jamais vues - ont fait pression sur le président Nixon pour qu'il annule ce qu'il a appelé ses plans" fous "d'escalade massive de la guerre américaine au Vietnam, y compris une menace pour utiliser des armes nucléaires. À l'époque, les manifestants n'avaient aucune idée de leur influence et du nombre de vies qu'ils auraient pu sauver.
En 2023, nous n'avons aucune idée de notre influence et du nombre de vies que nous pourrions sauver - si nous sommes vraiment prêts à essayer.
https://www.globalresearch.ca/we-dont-have-to-choose-between-nuclear-madmen/5814701
Non, les chiens de Tchernobyl n'ont pas muté et ne sont pas génétiquement modifiés
RépondreSupprimer4 Avril 2023
Petit récit d'un journalisme à la ramasse, incompétent et panurgique. Et surtout d'un cas de désinformation.
La presse française a bruissé il y a quelque temps d'une nouvelle a priori inquiétante... et opportune pour le militantisme anti-nucléaire à un moment où se decide, en principe, l'avenir énergétique (électrique) de la France.
Prenons-le de 20 Minutes : « Tchernobyl : Les chiens errants ont muté génétiquement après la catastrophe nucléaire ». En sous-titre ou chapô, avec une taille de police aussi minuscule que dans les bas de pages des contrats d'assurance : « Les variations génétiques sont plus nombreuses chez les chiens vivant à proximité de la centrale nucléaire, selon une nouvelle étude » (Yahoo ! reprendra ce texte en gros et gras).
Cet article a l'avantage de montrer le côté moutonnier d'un journalisme condamné à la course aux clics : pour ses sources, il se réfère à Sciences et Avenir qui titre : « Comment Tchernobyl a fait muter les chiens errants » – faussement car on n'y apprend rien sur le « comment » et on reste sur sa faim pour le « muter » – et le Parisien (« Tchernobyl : plus de trente ans après la catastrophe nucléaire, des chiens génétiquement différents » – derrière un péage).
Dans sa vidéo, les chiens sont même « génétiquement modifiés » !
- voir clip sur site -
Persiflons aussi sur ce dernier. Il écrit en chapô : « Les canidés qui ont survécu à la catastrophe de 1986 auraient peu migré et leurs descendants vivraient sur place, selon une nouvelle étude. Cette sédentarité est une aubaine pour pouvoir étudier l’impact à long terme des radiations sur un grand mammifère. » Le premier conditionnel est juste, le second au mieux douteux : c'est un fait qu'il y a des chiens et qu'ils sont essentiellement les descendants des survivants de la catastrophe. La deuxième phrase est a priori pertinente, mais aventureuse : le substrat pour l'étude est en effet affligé d'une assez grande diversité génétique.
Le panurgisme journalistique illustre aussi les méfaits d'une sorte de téléphone sans fil, nouvelle appellation sans connotation ethnique d'un jeu bien connu : à partir d'une formulation très maladroite de Sciences et Avenir, des copieurs rapportent faussement que les chiens de la centrale présentent « des dépôts de césium-137 dans leur organisme » avec un taux « 200 fois plus élevé que celui des chiens vivant dans la ville de Tchernobyl ».
Tout cela repose sur un article scientifique publié dans Science Advances, « The dogs of Chernobyl: Demographic insights into populations inhabiting the nuclear exclusion zone » (les chiens de Tchernobyl : aperçu démographique des populations vivant dans la zone d'exclusion nucléaire) de Gabriella Spatola et al.
RépondreSupprimerEn voici le résumé (découpé) :
« La catastrophe nucléaire de Tchernobyl en 1986 a déclenché une série d'événements catastrophiques qui ont entraîné une contamination environnementale à long terme et à grande échelle.
Nous avons caractérisé la structure génétique de 302 chiens représentant trois populations de chiens en liberté vivant à l'intérieur de la centrale nucléaire, ainsi que ceux vivant à une distance de 15 à 45 kilomètres du site de la catastrophe. [Ma note : c'est mal écrit, les chiens vivant dans la centrale constituent une des populations.]
Les profils génomiques de chiens de Tchernobyl, de chiens de race et de chiens en liberté dans le monde entier révèlent que les individus de la centrale et de la ville de Tchernobyl sont génétiquement distincts, les premiers présentant une similarité et une différenciation génétiques intrapopulationnelles accrues.
L'analyse des segments génomiques ancestraux partagés met en évidence des différences dans l'étendue et la chronologie de l'introgression des races occidentales.
L'analyse des liens de parenté révèle l'existence de 15 familles, dont la plus importante couvre tous les sites de collecte situés dans la zone d'exclusion radioactive, ce qui reflète la migration des chiens entre la centrale et la ville de Tchernobyl.
Cette étude présente la première caractérisation d'une espèce domestique à Tchernobyl, établissant leur importance pour les études génétiques sur les effets de l'exposition à long terme à de faibles doses de rayonnements ionisants. [Ma note : le texte de l'article est plutôt nuancé sur ce sujet] »
Ce n'est pas un monument de clarté, comme en témoigne la juxtaposition de « similarité » et de « différenciation », censées être toutes les deux accrues, dans notre troisième paragrpahe.
Malgré la radioactivité qui a émané et qui continue d’émaner de la centrale (et les métaux lourds), et la campagne d'abattage menée en son temps par les autorités soviétiques qui craignaient que les chiens ne disséminent les contaminants radioactifs, des chiens ont survécu à l'état plus ou moins féral (ils peuvent être nourris par les travailleurs de la centrale). On estime à presque un millier les chiens de Tchernobyl et des environs.
Cela a mené à la création de la Chernobyl Dog Research Initiative (CDRI), qui fournit des soins vétérinaires à ces chiens depuis 2017. L'étude scientifique s'est fondée sur ce dispositif.
RépondreSupprimerLes chercheurs ont établi que les chiens se répartissent en trois populations qui ne sont pas totalement isolées : une première vit dans la zone de la centrale elle-même (132 chiens analysés) ; une deuxième occupe la ville de Tchernobyl, une zone résidentielle abandonnée à une quinzaine de kilomètres de la centrale (154 chiens analysés) ; et une troisième vit à 45 kilomètres, à Slavutych, une ville moins contaminée où résident encore certains ouvriers de la centrale électrique (16 chiens analysés).
Les chercheurs ont procédé à des analyses génétiques pour tenter d'en savoir plus sur les caractéristiques, notamment les origines et les dynamiques de ces populations. Les résultats sont évidemment complexes car il y a des évolutions différenciées, tout en étant en partie liées du fait des échanges entre meutes, à partir de populations fondatrices qui étaient probablement réduites.
Ils ont trouvé que les chiens de la centrale avaient une influence génétique significative de races qui étaient probablement répandues dans la région au moment de la catastrophe, comme les bergers allemands et les chiens courants russes. « Il est très probable que ces chiens aient été présents depuis l'époque de la catastrophe, peut-être même avant », a déclaré Mme Spatola selon Technology Networks. Les chiens de Tchernobyl sont génétiquement différents des autres populations de chiens de village. Et les chiens de Slavutych et, dans une moindre mesure, ceux de Tchernobyl ont des ancêtres issus de races canines non indigènes.
Voilà, en bref, l'explication du « génétiquement différents » qui revêt un caractère inquiétant dans les médias français.
En tout cas, l'étude ne démontre aucunement que les chiens ont « muté génétiquement » ou, pire dans le barbarisme et l'analphabétisme scientifique, « changé de gènes » (Consoglobe) – non, on ne change pas de gènes comme on change de veste.
On est, a priori, dans le cadre d'une évolution darwinienne avec, en bref, un effet fondateur, de la consaguinité, des apports extérieurs et une sélection pour la survie et la reproduction.
Non, il n'y a pas de monstres de Frankenstein, version canidés. Le mot « mutation » apparaît trois fois dans le texte de l'article scientifique, de manière contingente. Et les chercheurs n'ont aucune preuve de différences génétiques causées par les radiations – de mutations – selon un chercheur cité par le Smithsonian Mag.
Et certains médias, comme 20 Minutes, relèvent que les chercheurs n'ont pas observé de difformités.
RépondreSupprimerMais reprenons encore de Consoglobe : « Il suffit en fait de regarder leur ADN pour savoir qu’ils vivent et sont nés aux abords du site de la catastrophe. Leur exposition constante aux rayonnements ionisants, et ce sur plusieurs générations, a en effet entraîné des modifications claires de leur ADN. »
C'est complètement faux !
La divagation des chiens est interdite. La divagation des médias ne l'est pas...
https://seppi.over-blog.com/2023/04/non-les-chiens-de-tchernobyl-n-ont-pas-mute-et-ne-sont-pas-genetiquement-modifies.html
Sommet Xi-Poutine : réunion stratégique pour la prochaine guerre Est-Ouest ?
RépondreSupprimerPar le professeur Joseph H. Chung
Recherche mondiale,
03 avril 2023
Le sommet Xi-Poutine (22-24 mars) était un sommet stratégique de deux superpuissances « non occidentales ». Le résultat du sommet aura des implications considérables pour l'avenir de l'humanité.
Ce que les deux dirigeants ont décidé sera un facteur stratégique dans le choix entre un monde unipolaire et un monde multipolaire.
Les médias occidentaux n'ont pas beaucoup parlé du sommet. C'était à prévoir. Ils semblent croire que leur mission divine est de diaboliser la Chine et la Russie et d'autres États-nations qui ne sont pas les « pays vassaux » de Washington.
La diabolisation incessante de la Chine et de la Russie « ne fait pas de l'Occident un ange ». On peut aussi diaboliser l'Occident. Il y a plusieurs raisons à cela.
Il est temps que les grands médias fassent preuve de décence en informant les gens de la vérité afin que l'humanité puisse choisir le bon type de régime et de dirigeants.
Pour être franc, je suis déçu des médias, en particulier des principales chaînes de télévision et des soi-disant journaux d'élite. Je suis sûr qu'ils savaient ce qui se passait pendant le sommet, mais ils n'ont pas partagé ce qu'ils savaient avec le public.
Dans cet article, je me concentrerai sur les questions suivantes :
Pourquoi le sommet ?
Quelle était la nature de l'accord ?
Est-il possible de créer le monde multipolaire ?
Pourquoi le Sommet
Pour moi, le sommet était une rencontre entre deux pays traqués par l'Occident pour « trois péchés impardonnables ».
Premièrement, ils ont résisté à devenir les pays vassaux de Washington.
Deuxièmement, ils sont devenus trop riches et trop puissants.
Troisièmement, ils ont exercé une influence politique dans le Tiers Monde, sapant les intérêts du néo-colonialisme occidental.
Pour ne rien arranger, les deux pays n'ont pas avoué trois "mea culpa" au dieu de l'Occident. C'est quelque chose que l'Occident ne peut pas accepter.
Depuis l'effondrement de l'Union soviétique en 1989, la relation entre l'Occident et la Russie se caractérise par l'affrontement entre Washington dans une « relation chasseur-chasse » contre Moscou.
Lorsque l'Union soviétique s'est effondrée en 1989, l'Occident pensait que la Russie ne pourrait pas se remettre de la destruction totale de son économie.
RépondreSupprimerLa Russie a perdu les membres du Pacte de Varsovie ; son économie était en baisse; les dirigeants sous Boris Eltsine étaient corrompus ; et l'influence internationale de la Russie a été presque anéantie.
Mais, un ancien officier du KGB, Vladimir Poutine est venu et a créé les bases solides d'une économie soutenue, restauré les capacités militaires de la Russie ; elle retrouva sa fierté nationale et assura sa dignité.
L'Occident ne s'attendait pas à ce que la Russie sorte du cimetière du régime communiste soviétique. Mais une telle reprise a eu lieu. Cela a alarmé et mécontenté l'Occident à cause des trois péchés de la Russie mentionnés ci-dessus.
Pour empêcher la poursuite du développement de la Russie, l'Occident a étendu l'OTAN vers la frontière russe et a armé les forces azov-nazies en Ukraine, qui ont bombardé la région russophone du Donbass depuis le soulèvement d'Euromaïdan en 2014.
L'OTAN a suffisamment armé l'Ukraine pour faire de l'Ukraine un porte-avions fixe juste devant la porte d'entrée de la Russie, capable de menacer sa souveraineté.
Pour la Russie, la militarisation de l'Ukraine était une menace existentielle et elle pensait qu'elle devait arrêter la poursuite de la militarisation de l'Ukraine par les États-Unis et l'OTAN. Et la Russie a décidé de mener sa soi-disant « opération militaire spéciale » en février 2022 malgré le risque énorme.
Vladimir Poutine savait que l'Occident n'arrêterait pas d'attaquer et de chasser la Russie jusqu'à ce qu'elle soit détruite. Poutine savait qu'il jouait son avenir politique et le destin de la Russie.
La guerre en Ukraine continuera tant qu'elle sera profitable à l'industrie de guerre occidentale. En effet, il est profitable au complexe militaro-industriel et aux entrepreneurs de la défense.
Ainsi, la guerre peut continuer jusqu'à ce que Poutine soit "hors du pouvoir" ou jusqu'à ce que la Russie soit "détruite" à la satisfaction des États-Unis, de l'OTAN et de l'Occident. C'est un piège dangereux, car la Russie ne peut pas mener indéfiniment cette guerre coûteuse.
Par conséquent, la Russie a besoin d'un ami qui peut soutenir la Russie non seulement pour les négociations de paix mais aussi pour ce que le Pentagone décrit comme « la longue guerre ». Un tel ami est Xi Jinping .
En fait, le sommet de Moscou a confirmé cette amitié.
Lorsque Xi Jinping a quitté Moscou le 25 mars, il a dit à Vladimir Poutine « Fais attention cher ami ! tandis que Poutine disait « Bon voyage !
Ce genre d'échange de bons vœux n'est possible qu'entre amis de confiance.
RépondreSupprimerOr, comme pour la Chine, depuis la normalisation des relations diplomatiques avec les États-Unis en 1979, et sous le régime de Deng Xiaoping , la Chine était « un bon garçon à l'Occident » en empêchant l'inflation mondiale, en proposant des usines (Made in China) et des assemblages. lignes ainsi que des marchés pour les biens et services de l'Occident.
Mais, depuis que Xi Jinping a pris le pouvoir en 2012, la Chine n'est plus « le bon garçon » qui n'a pas osé défier l'Occident.
Depuis le « Pivot vers l'Asie » d'Obama, le filet anti-Chine qui l'entoure est devenu de plus en plus étroit et se trouve juste à la porte d'entrée de la Chine.
Dans ce contexte, Taïwan pourrait devenir « l'Ukraine de l'Asie » dans les cinq ou six prochaines années (selon les experts asiatiques). Rappelez-vous ceci. Dans cinq ans, le Japon pourrait devenir une superpuissance capable de frapper la Chine grâce au soutien militaire américain soutenu.
L'Occident devient plus agressif et la Chine sait que si la Russie est détruite, la prochaine victime de la chasse sera la Chine. Par conséquent, pour la Chine, la Russie doit survivre.
La Chine doit sauver la Russie. En d'autres termes, la Chine et la Russie sont les cibles de la « chasse à la destruction » de l'Occident.
Pour ainsi dire, ils sont dans le même bateau flottant en eaux troubles. Le bateau est-il assez grand pour accueillir d'autres pays traqués par le Consensus de Washington ?
Quelle était la nature des accords de Moscou ?
Les accords possibles entre les chefs des deux pays chassés auraient inclus ce qui suit :
La fin de la guerre d'Ukraine,
Le processus d'intégration des économies russe et chinoise,
Coopération militaire bilatérale
La création d'un monde multipolaire dirigé par la Chine et la Russie.
Fin de la guerre d'Ukraine
La survie de la Russie et de la Chine dépend de l'issue de la guerre en Ukraine.
Pour la Russie comme pour la Chine, la fin du conflit ukrainien est une nécessité. La Chine a proposé un plan de paix en 12 points :
Respect de la souveraineté de tous les pays
RépondreSupprimerAbandon de la mentalité de guerre froide (bon vs mauvais)
Cessation de l'hostilité
Reprise des pourparlers de paix
Résoudre la crise humanitaire
Protéger les civils et les prisonniers de guerre
Assurer la sécurité de la centrale nucléaire
Réduire les missiles stratégiques
Faciliter les exportations de céréales
Arrêt des sanctions unilatérales
Maintenir la stabilité de la chaîne industrielle et d'approvisionnement
Promouvoir la reconstruction post-conflit
Ces propositions comprennent le cessez-le-feu, les pourparlers de paix, la protection des civils, le plan de reconstruction d'après-guerre et la levée des sanctions contre la Russie.
L'Occident ne peut pas accepter ce plan de paix, car « l' industrie de guerre occidentale aime la guerre » et l'OTAN veut se battre jusqu'à la destruction de la Russie et de la Chine. Joe Biden est à l'origine de l'industrie de guerre occidentale, tout comme l'OTAN.
La Chine savait que la proposition en 12 points mentionnée ci-dessus serait rejetée par l'Occident, mais l'Occident ne peut plus reprocher à la Chine de ne rien faire pour le conflit Ukraine-Russie.
La Russie accueille favorablement la proposition. La Chine est prête à négocier la paix directement avec l'Ukraine, mais sans la participation de l'Occident.
Intégration économique Chine-Russie
Le commerce bilatéral s'élevait à 190 milliards de dollars en 2022. Le sommet a abouti à 79 accords de coopération dont le gazoduc Power of Siberia II de 3 000 km de long à travers la Mongolie qui fournira à la Chine jusqu'à 50 milliards de mètres cubes de GNL par an.
La Russie est l'un des pays les plus riches en matières premières, tandis que la Chine a des capacités de fabrication illimitées. L'intégration de ces économies complémentaires peut déterminer la forme de l'économie mondiale et permettre aux deux pays de jouer un rôle de chef de file dans le monde multipolaire à venir.
Coopération militaire
De plus, des exercices militaires sino-russes ont lieu régulièrement en mer Jaune et en mer Orientale. Les forces militaires combinées de ces deux pays peuvent amener le Pentagone à réfléchir à deux fois avant de jouer avec le feu.
Est-il possible de créer un monde multipolaire ?
La perception de Xi Jinping sur le monde multipolaire est illustrée dans les déclarations suivantes.
RépondreSupprimerLa déclaration de Xi Jinping fait référence aux expériences humaines avec divers régimes.
Nous avons essayé le libéralisme, mais il avait le défaut de violer l'égalité et la justice.
Alors on a essayé le socialisme, mais ce n'était pas le régime idéal. Elle essayait d'assurer l'égalité et la justice, mais elle n'était pas parfaite. Nous avons donc adopté le néolibéralisme, mais il commet le terrible péché d'arracher le gouvernement au peuple.
Quoi que l'homme fasse, ce n'est jamais parfait, car nous sommes tous des pécheurs.
C'est pourquoi nous avons besoin d'un modèle pragmatique adapté à l'histoire, aux valeurs traditionnelles et aux conditions locales de chaque pays.
« La communauté internationale a reconnu qu'aucun pays n'est supérieur aux autres, qu'aucun modèle de gouvernance n'est universel et qu'aucun pays ne devrait dicter l'ordre international. L'intérêt économique de toute l'humanité réside dans un monde uni et pacifique, plutôt que divisé et instable ». - Xi Jinping
Le Bloc Eurasie (EAB)
Xi Jinping et Vladimir Poutine semblent penser que le Bloc Eurasie (EAB) est l'entité économique et politique qui peut jouer un rôle central pour la création du monde multipolaire.
L'EAB est composé de l'Europe et de l'Asie. Sa superficie terrestre est de 55 millions de km² , ce qui représente 36,5 % de la superficie terrestre mondiale totale de 148 millions de km² . Sur 55 km² , l'Asie représente 81,0 %.
Mais sa population de 5,4 milliards d'habitants représente 67,5 % de la population mondiale de 8 milliards. Sur 5,4 milliards d'habitants, l'Asie représente 85,7 %.
Son PIB nominal en 2022 était de 63 000 milliards de dollars, soit 61,0 % du PIB mondial de 103 000 milliards de dollars. Sur 63 000 milliards de dollars, l'Asie représente 63,4 %.
Il domine donc le monde en termes de population et d'économie.
L'Eurasie n'est pas encore une entité intégrée cohésive.
L'Europe n'est pas encore prête à rejoindre la Chine et la Russie dans la construction du nouveau bloc.
Cependant, tôt ou tard, si la Russie survit et si la Chine peut résister à l'assaut de l'Occident (alias US-OTAN), l'EAB pourrait être en mesure de diriger la création d'un monde multipolaire.
Il y a des signes de la volonté de la part des pays du Moyen-Orient, d'Afrique et d'Amérique du Sud de rejoindre le mouvement pour un nouveau monde multipolaire. L'Arabie saoudite et l'Iran semblent intéressés à rejoindre le mouvement.
Pendant que Xi Jinping était à Moscou, 40 délégations africaines étaient à Moscou. Les membres de la BRI ainsi que les membres de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) seront la force motrice de la création du monde multipolaire.
RépondreSupprimerPour en revenir à la question de la faisabilité du nouveau monde multipolaire, la réponse dépend de l'issue de la concurrence entre le monde unipolaire dominé par les États-Unis et le monde multipolaire que la Chine et la Russie veulent créer.
Le résultat de cette compétition dépend de la mesure dans laquelle le système financier, le régime idéologique et la puissance militaire du monde multipolaire peuvent être autonomes vis-à-vis de la puissance financière, idéologique et militaire du monde unipolaire dirigé par les États-Unis.
L'autonomie financière du Bloc Eurasie (EAB) pour le développement économique peut être partiellement atteinte par l'intermédiaire de la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures (AIIB) avec 106 membres, BRICS New Development Bank (NDB). Ces deux banques peuvent se développer et concurrencer la Banque mondiale (BM).
La libération de la domination du dollar américain peut être rendue possible grâce à un processus de dédollarisation . Les États-Unis utilisent le dollar américain comme une arme puissante pour promouvoir les intérêts des États-Unis et de leurs alliés aux dépens de pays considérés comme non amis de Washington.
Mais, l'EAB peut développer son propre système monétaire à travers la dé-dollarisation des fonds de réserve d'une part, et d'autre part, la dé-dollarisation du commerce.
En Asie, il y a la Chiang-Mai Initiative Multi-lateralization (CMIM) avec un financement de 240 milliards de dollars. Sa fonction est de renflouer les pays membres (ASEAN + trois) en difficulté en devises fortes. Cela réduit la dépendance vis-à-vis du Fonds monétaire international (FMI) contrôlé par les États-Unis.
Désormais, la dépendance vis-à-vis du dollar américain dans le commerce international peut être réduite par la promotion du commerce international payé avec des devises autres que le dollar. Déjà, en Asie, le commerce se fait avec des devises autres que le dollar comme le yuan et le rouble.
Quant à la guerre idéologique, l'attrait de la libre entreprise et de la démocratie libérale prônés par l'Occident a été fortement terni par les réformes économiques néolibérales qui ont rendu les gouvernements nationaux quasiment impuissants. Ces réformes ont également créé de dangereux écarts de revenus entre une minorité riche et une majorité de ménages pauvres.
La distribution excessivement inégale des revenus est l'un des facteurs d'une économie en déclin tant au Japon qu'en Occident.
Désormais, la domination militaire américaine se poursuivra, mais l'augmentation des capacités militaires et économiques de l'EAB dirigée par la Chine et la Russie sapera l'hégémonie américano-OTAN.
RépondreSupprimerEn résumé, le sommet Xi-Poutine peut signifier la détermination de la Chine et de la Russie à assurer la paix mondiale mais aussi se préparer à l'éventualité d'une « guerre mondiale » initiée par les États-Unis et l'OTAN.
Ce qui ressort du sommet est clair. La Chine et la Russie ne se rendront pas, elles sont prêtes à se battre.
Nous sommes à un carrefour dangereux
Dans cette grave situation, à moins que l'Occident n'accepte de s'engager dans des négociations de paix avec la Chine et la Russie, l'humanité pourrait être plongée dans un scénario de troisième guerre mondiale.
Que Dieu nous aide tous !
La guerre doit être arrêtée et nous devons trouver le moyen d'imposer une « coexistence pacifique » entre l'Occident et le reste de l'humanité.
Seuls les États-Unis peuvent arrêter cette guerre fatidique.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Le Dr Joseph H. Chung est professeur d'économie à l'Université du Québec à Montréal (UQAM) et membre du Centre de recherche sur l'intégration et la mondialisation (IEIM-UQAM). Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
https://www.globalresearch.ca/xi-putin-summit-strategy-meeting-coming-east-west-war/5814518
The Restrict Act : la censure orwellienne déguisée en législation anti-TikTok
RépondreSupprimerPar Zero Hedge
Recherche mondiale,
03 avril 2023
La loi RESTRICT , introduite par les Senateurs Mark Warner (D-VA) et Tom Thune (R-SD), vise à bloquer ou à perturber les transactions et les avoirs financiers liés à des adversaires étrangers qui présentent un risque pour la sécurité nationale, mais le langage de le projet de loi pourrait être utilisé pour donner au gouvernement américain un pouvoir énorme pour punir la liberté d'expression .
Warner, un opposant de longue date à la liberté d'expression qui, comme l'a souligné Michael Krieger en 2018 (et confirmé dans les fichiers Twitter ) a poussé à la "militarisation" des grandes technologies, a élaboré la loi RESTRICT pour "agir rapidement contre les entreprises technologiques soupçonnées de cabrioles avec des gouvernements étrangers et des espions, pour faire disparaître efficacement leurs produits des étagères et des magasins d'applications lorsque la menace qu'ils représentent devient trop grande pour être ignorée », selon Wired .
Les mauvais acteurs énumérés dans le projet de loi sont; Chine, Cuba, Iran, Corée du Nord, Russie et Venezuela.
En réalité, le RESTRICT Act a très peu à voir avec TikTok et tout à voir avec le contrôle du contenu en ligne.
En termes très spécifiques, de nombreux sites Web américains seraient touchés. Pourquoi ? Parce que de nombreux sites Web utilisent des « plug-ins » ou des « widgets » tiers ou des logiciels créés dans des pays étrangers pour prendre en charge le contenu de leur site. Le «Restrict Act» donne au DNI la possibilité de dire à un site Web d'utiliser tout «contenu étranger» ou logiciel; qui pourraient être engagés dans une plateforme de communication que le gouvernement américain considère comme contraire à leurs intérêts ; fermer ou faire face à une accusation criminelle. En termes très directs, l'adoption de SB686 donnerait au ministère du Commerce, au DNI et au DHS la possibilité de fermer ce que vous lisez en ce moment. C'est un gros problème. – Le dernier refuge
La loi RESTRICT peut également être utilisée pour punir les personnes utilisant des réseaux privés virtuels (VPN) si elles sont utilisées pour accéder à des sites Web interdits, et ordonne au secrétaire au commerce d'"identifier, dissuader, perturber, prévenir, interdire, enquêter ou autrement atténuer". ” ce qui est considéré comme un risque pour la sécurité nationale associé à la technologie liée aux pays ci-dessus.
Les sanctions comprennent des amendes pouvant aller jusqu'à 1 million de dollars ou 20 ans de prison, ou les deux.
Plus via Reason :
RépondreSupprimerLe langage décrivant à qui s'applique la RESTRICT ACT est au mieux déroutant. Le secrétaire au commerce serait autorisé à prendre des mesures pour faire face aux risques posés par "toute transaction couverte par toute personne", n'est-ce pas ? Alors, qu'est-ce qui compte comme une transaction couverte ? Le projet de loi stipule que cela signifie "une transaction dans laquelle une entité décrite au sous-paragraphe (B) a un intérêt". Les entités décrites au sous-paragraphe B sont un « adversaire étranger ; une entité soumise à la juridiction ou organisée en vertu des lois d'un adversaire étranger ; et une entité détenue, dirigée ou contrôlée par l'un ou l'autre. Les adversaires étrangers peuvent être « tout gouvernement ou régime étranger » que le secrétaire considère comme une menace pour la sécurité nationale.
C'est un peu charabia, mais cela pourrait être interprété comme impliquant que "toute personne" utilisant un VPN pour accéder à une application contrôlée par un "adversaire étranger" ou ses sbires présumés est sujette à la colère du secrétaire . Par conséquent, toute personne utilisant un VPN pour accéder à TikTok serait en difficulté, en particulier passible d'une amende pouvant atteindre 1 million de dollars, de 20 ans de prison ou des deux.
Selon le bureau de Warner, cependant, les dispositions ne s'appliquent que lorsque quelqu'un est "engagé dans" le sabotage ou la subversion "de la technologie des communications aux États-Unis, provoquant des" effets catastrophiques "sur l'infrastructure critique américaine, ou" interférant ou modifiant le résultat "de une élection fédérale pour que des sanctions pénales s'appliquent », et ciblerait « des entreprises comme Kaspersky, Huawei et TikTok… et non des utilisateurs individuels ».
Sauf que le projet de loi dit spécifiquement; "nul ne peut causer ou aider, encourager, conseiller, ordonner, inciter, procurer, permettre ou approuver l'accomplissement d' un acte interdit par, ou l'omission d'un acte requis par un règlement, une ordonnance, une directive, une mesure d'atténuation, une interdiction, ou autre autorisation ou directive délivrée en vertu de la présente loi. »
Alors c'était des conneries.
Tucker Carlson a eu un excellent segment récent à ce sujet mettant en vedette Glenn Greenwald.
Voici les républicains soutenant la loi RESTRICT.
Sénateur Thune, John [R-SD]
Sénateur Fischer, Deb [R-NE]
Sénateur Moran, Jerry [R-KS]
Sénateur Sullivan, Dan [R-AK]
Sénateur Collins, Susan M. [R-ME]
Sénateur Romney, Mitt [R-UT]
Sénateur Capito, Shelley Moore [R-WV]
Sénateur Cramer, Kevin [R-ND]
Sénateur Grassley, Chuck [R-IA]
Sénateur Tillis, Thomas [R-NC]
Sénateur Graham, Lindsey [R-SC]
Et c'est vraiment tout ce que vous devez savoir...
https://www.globalresearch.ca/restrict-act-orwellian-censorship-grab-disguised-anti-tiktok-legislation/5814632
France – Produits marquants codés utilisés par la police dans les manifestations
RépondreSupprimerPar Pierre-Alain Depauw
Mondialisation.ca,
04 avril 2023
Au détour d’un article sur les violents affrontements lors de la manifestation de Sainte Soline, on en apprend un peu plus sur l’évolution des techniques de produits marquants codés utilisés par la police et la gendarmerie.
Lorsqu’il était Premier ministre, Edouard Philippe avait annoncé que les forces de l’ordre seraient équipées de produits marquants codés (PMC) en spray pour marquer les Black Blocs et autres casseurs afin de pouvoir ensuite les identifier et les interpeller.
Ces produits marquants codés (PMC) sont donc déjà utilisés depuis quelques années.
Le produit, incolore et inodore est composé d’eau, à 90%, et de molécules végétales. A l’œil nu, on ne voit rien du tout, mais la trace apparaît immédiatement quand on allume une lampe à UV.
Chaque produit marquant codé détient sont propre code ADN, ce qui permet d’identifier une personne même plusieurs semaines après avoir été marquée et de savoir dans quel contexte précis elle a été marquée. Le marquage tient entre 90 et 120 jours sur la peau, et indéfiniment sur les vêtements. Selon les tests effectués, après une quinzaine de lavages, le marquage était encore présent.
Entretemps, les usages des produits marquants codés (PMC) ont évolué et sont maintenant incorporés dans l’eau des canons à eau ainsi que dans les gaz lacrymogènes.
Les avocats rappellent néanmoins qu’il faudra faire la preuve que la personne qui a été marquée avait l’intention de commettre un délit ou était en train de le faire. Car dans le cas des récentes manifestation, il est évident qu’il n’y a pas que des casseurs qui sont aspergés par les canons à eau ou les gaz lacrymogènes.
Dans le monde, près d’une cinquantaine de services de police sont désormais équipés de ces produits marquants codés.
Le risque est que ces produits marquants codés (PMC) servent bientôt à ficher les participants aux manifestations contre les abus d’un régime.
- voir schéma sur site -
https://www.mondialisation.ca/france-produits-marquants-codes-utilises-par-la-police-dans-les-manifestations/5676725
Ils seront aussi étendus vers les gels hydroalcooliques, les masques antivirus, écouvillons de faux tests RT-PCR et contenus injectables afin de cibler tous les cons qui en usent. Le soir çà va être carnaval sous UV ! Hahahaha !
Supprimer