Par Paolo Cassina
Mondialisation.ca,
11 avril 2023
Ce documentaire censuré par YouTube se veut un témoignage indélébile des actes anticonstitutionnels du gouvernement italien qui a fait chanter des millions de citoyens au nom d’une thérapie expérimentale qui s’est avérée inutile et nuisible.
- voir clip Odysee sur site:
Nouveaux pouvoirs de l'OMS pour les mesures Covid sur les stéroïdes Épisode 3: L'OMS devient un dictateur réveillé
RépondreSupprimer12 avril 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Dans l'épisode 1, les expériences avec la pandémie de Corona des trois dernières années ont été brièvement résumées à nouveau. Ils montrent ce que l'OMS et l'industrie pharmaceutique ont à l'esprit avec le nouveau Traité sur la pandémie et les modifications apportées au Règlement sanitaire international (RSI). Dans l'épisode 2 , il était expliqué qu'au lieu d' émettre des recommandations, l'OMS est désormais autorisée à édicter des réglementations , bien qu'elles n'aient plus besoin de respecter les droits de l'homme.
Passons maintenant à l'inclusion éveillée et à l'exercice du pouvoir par l'OMS. Pour vous rappeler ce qui s'est si mal passé jusqu'à présent, adressons un mot au gouverneur de la Floride, Ron DeSantis. Il liste parfaitement les mauvaises mesures et leurs conséquences en 2 minutes :
L'essor irrésistible de l'égalité, de la diversité et de l'inclusion
Les amendements demandent aux États parties de fonder le RSI sur :
« Égalité, solidarité et conformément à leurs responsabilités communes mais différentes et aux niveaux de développement respectifs des États parties » [ RSI Article 3, Principes page 3 ].
Alors que les droits de l'homme universels visent à protéger tous les êtres humains, quel que soit leur statut relatif perçu dans la société, «l'égalité» vise à corriger les déséquilibres de statut perçus subjectivement. Un groupe se voit accorder des privilèges, dont la conséquence peut être la privation du droit de vote d'un autre. Les combinaisons possibles de personnes qui peuvent être privées de leurs droits sous le diktat de l'égalité sont infinies, et le langage utilisé pour promouvoir cela est délibérément ridicule et incompréhensible. L'effet est de créer une bouillie fluide et incompréhensible dans laquelle tout est possible sous un nouveau régime d'"égalité", de "solidarité" et de "responsabilité commune mais différenciée". [Avant-projet du CA+ de l'OMS, A/INB/4/3, 1er février 2023, Article 4 Principes directeurs et droits, pages 10-11 ] Les principaux piliers du Wokeism sont reflétés dans les Principes directeurs du Traité sur la pandémie. [ article 8, page 11 ]
Il ne faut pas oublier que l'attribution préférentielle de privilèges à un groupe lors de la vaccination a conduit à la création de l'apartheid médical, dans lequel les personnes non vaccinées étaient absurdement et fascistement exclues de la société afin de "protéger" les vaccinés. Cette idiotie est énoncée explicitement dans le traité sur la pandémie avec la déclaration débile à l'article 4, paragraphe 8, qui a le culot de répéter le slogan utilisé pendant le Covid pour traiter les gens comme des lépreux - "personne n'est en sécurité tant que tout le monde n'est pas en sécurité " , où «sûr» signifie vacciné. [Avant-projet du CA+ de l'OMS, A/INB/4/3, 1er février 2023, article 4 Principes directeurs et droits, clause 8, page 11. ]
La réalité de la réponse catastrophique à Covid a montré que la vaine tentative de garder tout le monde en sécurité a conduit à un taux de mortalité gonflé sans rapport avec Covid dans de nombreuses régions du monde, mais surtout en Occident . Pour ceux des pays du Sud qui se demandent à quoi pourrait ressembler l'équité en matière de santé, en utilisant la réponse de Covid en Occident comme indicateur pour l'avenir, il existe un document préimprimé intitulé Global COVID-19 Pandemic Outcomes : Dissecting a Failed Strategy ” trouvé le corrélations suivantes :
RépondreSupprimerDes taux de vaccination COVID-19 à l'échelle nationale plus élevés sont en corrélation avec des taux plus élevés de décès par COVID-19 par population nationale.
Des coûts de santé plus élevés par habitant sont en corrélation avec plus de décès dus au COVID-19 par population.
Un revenu annuel par habitant plus élevé est en corrélation avec un taux de mortalité COVID-19 plus élevé par population du pays.
Des tests COVID-19 plus élevés à l'échelle nationale sont en corrélation avec un taux de mortalité COVID-19 plus élevé par population nationale.
Une réponse COVID plus stricte dans un pays (interdictions, masquage, distanciation sociale, verrouillages, quarantaine, fermeture de magasins/écoles, interdiction ou restriction des rassemblements publics, verrouillage, interdiction de voyager, recherche des contacts et tests PCR) est en corrélation avec un nombre plus élevé de COVID -19 décès par population du pays.
Une utilisation nationale plus élevée de l'hydroxychloroquine est corrélée à une baisse des décès par COVID-19 par population nationale.
Une utilisation nationale plus élevée de l'ivermectine est en corrélation avec un taux de mortalité COVID-19 plus faible par population nationale.
La corrélation n'est pas la causalité, mais c'est un point de départ raisonnable pour évaluer les prédictions potentielles. Les mesures de confinement de Covid, qui sont corrélées à des taux de mortalité plus élevés, ont été agressivement préconisées par l'OMS, et l'analyse montre clairement que les pays occidentaux riches n'ont pas bénéficié des contre-mesures préconisées par l'OMS.
« Reconnaissant le rôle central de l'OMS en tant qu'autorité directrice et coordonnatrice de l'action sanitaire internationale, et conscient de la nécessité d'une coordination avec les organisations régionales, les organismes du système des Nations Unies et d'autres organisations intergouvernementales, le Directeur général de l'OMS, conformément aux termes énoncée ici, déclare les pandémies ». [ Avant-projet du CA+ de l'OMS, A/INB/4/3, 1er février 2023, article 15 Coordination, collaboration et coopération mondiales, clause 2, page 22 ]
RépondreSupprimerDans le prochain épisode 4, nous aborderons le concept non scientifique et misanthrope de "One Health" ainsi que les orientations économiques qui visent à remplir les caisses des entreprises pharmaceutiques encore plus efficacement et plus rapidement que cela ne s'est déjà produit ces trois dernières années.
https://tkp.at/2023/04/12/neue-who-machtbefugnisse-fuer-covid-massnahmen-auf-steroiden-folge-3-who-wird-zum-woken-diktator/
Turbo cancer et susceptibilité aux infections : les deux faces d'une même médaille
RépondreSupprimer12 avril 2023
du Dr. Hans Joachim Kremer
On sait que les patients immunodéprimés présentent une susceptibilité accrue au cancer ainsi qu'aux infections. Les données sur les vaccinations COVID-19 (C19) fournissent de nombreuses indications indépendantes selon lesquelles, en plus du cancer, la sensibilité aux infections est généralement augmentée. Le sepsis, souvent mortel après les vaccinations C19, doit être souligné. Phénotypiquement donc, l'hypothèse d'une immunosuppression induite par les vaccinations C19 peut être considérée comme avérée.
J'ai récemment terminé ma série sur le turbo cancer , dans laquelle j'ai nommé un affaiblissement général du système immunitaire comme cause principale. Cet affaiblissement pourrait s'expliquer par l'orientation unilatérale de la production d'anticorps vers ces protéines ("spikes").
L'incidence du cancer est augmentée avec un système immunitaire affaibli et l'évolution est accélérée. Cela se voit particulièrement bien après des greffes d'organes ou de cellules souches, car ces patients reçoivent à partir de ce moment un traitement immunosuppresseur. Cette connexion est connue depuis longtemps et est toujours valable aujourd'hui .
Donc, s'il est vrai que les vaccinations C19 affaiblissent le système immunitaire, alors la sensibilité aux infections devrait être augmentée chez les personnes vaccinées contre le C19, comme chez les greffés . Je voudrais présenter ici des données.
Cible de prévention COVID-19
La plupart des gens pensent maintenant que la vaccination n'est pas un moyen convaincant de prévenir le C19. La prévention du C19, comme les percées vaccinales, doit être considérée avant tout comme une variable d'efficacité.
Une étude a été publiée dans le Lancet à la mi-mars 2023 , qui a montré qu'environ 6 mois après la troisième vaccination, l'efficacité de la vaccination était toujours négative. Donc non seulement plus d'effet protecteur, mais même le contraire !, c'est-à-dire une sensibilité accrue au C19 (voir figure ci-dessous).
- voir graph sur site -
Copie de la figure 3 de Chemaitelly et al., 2023
D'autres chiffres de cet ouvrage vont dans le même sens. Si les auteurs ont confirmé la perte d'efficacité, ils ont néanmoins estimé que les évolutions sévères pouvaient être prévenues par le rappel. Cependant, cette conclusion est extrêmement discutable car les 7 premiers jours après la vaccination n'ont pas été pris en compte et parce que ce résultat ne peut pas être concilié avec un effet négatif.
RépondreSupprimerLa situation générale des données ne donne aucune raison de supposer que les effets négatifs ne se produiraient que plus longtemps après la troisième vaccination. Parce que d'une part, les études contrôlées contre placebo ont été sabotées très tôt par les fabricants eux-mêmes, et d'autre part, partout, les gens ont été poussés en masse à prendre des boosters, de sorte qu'il n'y a pratiquement aucune donnée sur cette question.
Conclusion : Il existe des preuves solides d'une sensibilité accrue au C19 environ 6 mois après la troisième vaccination contre le C19.
Maladies respiratoires aiguës (ARE)
Les observations de l' Institut Robert Koch (RKI) sur l'ARE conviennent à l'évaluation de la grippe et des maladies apparentées . Je voudrais souligner la courbe rouge audacieuse qui a été presque continuellement au-dessus de la courbe grise qui représente la dernière grande vague de grippe de 2017/18 depuis le "début de la saison".
- voir graph sur site -
Copie de la Fig. 1 du rapport hebdomadaire Web sur la grippe, RKI, semaine 13, données au 4 avril 2023
À partir de la semaine 20 environ de 2022 (courbe orange), l'activité de l'ARE était déjà plus élevée que les années précédentes. Incidemment, l'activité C19 indiquée ci-dessous a toujours été comptée comme ARE. Cela montre que l'inefficacité contre C19 n'explique pas le problème de l'élévation de l'ARE, mais plutôt que toutes les formes d'ARE sont élevées. La saison 2022/23 est déjà loin d'être normale.
Conclusion : Les ARE en général sont également plus fréquents depuis l'été 2022 que les années précédentes. L'activité de l'ARE dépasse clairement celle de 2017/18, lorsqu'il y avait ce que l'on croyait être une mauvaise épidémie de grippe. En termes quantitatifs, l'augmentation peut être considérée comme modérée, il ne semble pas encore que l'incidence triplera.
Données du VAERS
RépondreSupprimerméthodes
J'utilise à nouveau l'analyse de disproportionnalité (DPA) basée sur les données du VAERS (États-Unis, âge supérieur à 18 ans). La comparaison ( contrôle ) comprend toutes les vaccinations à l'exception des vaccinations inconnues et C19 qui ont été saisies dans le VAERS avec rapport reçu , vacciné et date de début entre 2012 et novembre 2020. Lorsqu'il y avait plusieurs termes, j'ai utilisé le décompte récapitulatif (personnes avec au moins un tel événement). Si la limite de confiance inférieure à 95 % est supérieure à 1, cela est considéré comme un signal.
Général
Dans les infections présentées ici, il y a toujours des preuves d'un agent pathogène, de sorte qu'un lien de causalité avec la vaccination ne semble pas convaincant pour la plupart des médecins et des patients.
Ce problème devient particulièrement clair avec "Borrelia" (Fig. 1), qui signifie presque exclusivement "maladie de Lyme", c'est-à-dire la maladie de Lyme cutanée. Selon l'opinion générale, cela est causé par les tiques, qui à leur tour doivent être porteuses de Borrelia. C'est précisément ici qu'un certain nombre de circonstances doivent être réunies pour que de tels cas soient signalés comme un effet secondaire d'une vaccination. En principe, cependant, ces préoccupations s'appliquent à toutes les infections, de sorte que le nombre de rapports d'infections est presque toujours faible.
Infections virales
Semblable à C19, les infections virales échappent toujours à une analyse significative des données de pharmacovigilance lorsqu'il y a des vaccinations contre elles, de sorte que ces rapports sont plus susceptibles de représenter des percées en matière de vaccination et sont donc augmentés en conséquence. Cela affecte principalement la grippe, le VHA, le VHB, le VPH et le zona. Les maladies infantiles sont peu prises en compte à cause de la limite d'âge.
Les maladies restantes doivent alors être encore relativement fréquentes afin d'obtenir un nombre suffisant d'événements. Les deux s'appliquent surtout aux infections par le virus d'Epstein-Barr (EBV) et le virus respiratoire syncytial (VRS). En fait, les infections par de tels virus montrent des signaux clairs dans le DPA (Fig. 1).
Avec l'herpès simplex, la situation est plus complexe. La DPA n'a initialement pas fourni de signal. Cependant, cela est probablement moins dû au nombre de déclarations après C19 qu'au nombre élevé après les contrôles. En fait, les vaccinations contre le zona (c'est-à-dire pour prévenir le zona, qui est considéré comme causé par le zona) comparées aux vaccinations contre le C19 ont montré un signal (limite de confiance inférieure à 95 % 1,21, rapport de taux proportionnel (PRR) = 1,73), c'est-à-dire une augmentation de l'herpès simplex. Si ces cas sont maintenant soustraits (voir Fig. 1, "H. simplex - ZV"), le signal de l'herpès simplex pour les vaccinations C19 devient clair.
RépondreSupprimerDans le cas des autres maladies virales, les mentions étaient pour la plupart inférieures à 10, de sorte qu'aucune différence n'a pu être discernée.
- voir graph sur site -
DPA à différentes infections
PRR (symboles) et intervalles de confiance à 95 %.
Chèques vides : virus. Triangle vide : virus, comparaison vaccins C19 contre témoin sans vaccins zona (-ZF). Carreaux bleu clair : bactéries Gram-positives. Carreaux bleu foncé : Bactéries à Gram négatif. Coches vert foncé : Mycobactéries ou maladies suspectées d'être causées par de tels agents pathogènes. Diamant vert clair : maladies fongiques.
H : herpès ; GP : gram positif ; GN : Gram négatif ; pert : coqueluche ; SMD : Syndrome Myélodysplasique.
Infections à bactéries gram-positives (GP)
Parmi les bactéries GP, seules les infections à Clostridia étaient perceptibles, mais celles-ci étaient assez évidentes. Les représentants les plus courants de cette classe, à savoir les streptocoques, les staphylocoques et les pneumocoques sont restés banals, les deux derniers même avec une sous-représentation importante. Par conséquent, toutes les bactéries GP ont montré ensemble une sous-représentation légèrement significative.
Je trouve la sous-représentation des staphylocoques et des pneumococci et, dans une moindre mesure, des streptocoques, remarquable. Car ce sont précisément ceux-ci qui provoquent souvent des symptômes qui ont été attribués au C19 au cours des 3 dernières années. Un contexte ?
Infections à bactéries gram-négatives (GN)
La plupart des bactéries GN ont montré des signaux clairs dans le DPA (Fig. 1).
L'exception était Bordetella pertussis, l'agent causal de la coqueluche, qui a été signalé beaucoup moins fréquemment après les vaccinations C19. Il faut cependant rappeler ici que les cas de coqueluche, à l'instar des cas de grippe, ont fortement diminué depuis mars 2020. Les deux maladies n'ont apparemment guère été diagnostiquées en faveur du C19 jusqu'au milieu ou à la fin de 2022. Cela aurait également dû réduire les rapports correspondants de vaccinations C19 suspectées. Si vous supprimez ces prétendues falsifications ("GN excl. Pert."), le signal devient clair ; à l'inverse, il reste faible.
RépondreSupprimerIl est à noter que Klebsiella et Pseudomonas étaient deux germes problématiques typiques ou soi-disant opportunistes. Le germe GP Clostridium peut également être classé dans cette catégorie.
Infections mycobactériennes
Les mycobactéries, tuberculeuses et non tuberculeuses, ont montré une forte déviation du PRR, mais pas de signal significatif en raison du petit nombre de cas (Fig. 1).
Il existe de nombreuses autres maladies susceptibles d'être dues à des mycobactéries. Ce sont principalement ceux à droite de "Mycobactéries" sur la Fig. 1. Dans de nombreux cas, les médicaments antimycobactériens se sont révélés efficaces dans le myélome, le SMD et la maladie de Crohn ; par exemple la thalidomide et ses apparentés tels que la lénalidomide, la dapsone, l'hydroxychloroquine et autres. Des mycobactéries ont été trouvées à plusieurs reprises dans le lupus (actuellement > 500 occurrences dans PubMed).
Dans tous les cas, ces infections mycobactériennes putatives ont montré des signaux clairs.
Infections à champignons
Les maladies fongiques de toutes sortes montrent également un signal clair (Fig. 1). Le résultat global est étayé par les infections à candida, la cadidiase buccale et les "infections fongiques", qui étaient toutes d'une ampleur similaire.
état septique
Selon Wikipédia, la septicémie (également connue sous le nom d'empoisonnement du sang) est une maladie potentiellement mortelle qui survient lorsque les défenses de l'organisme contre les infections endommagent ses propres tissus et organes.
Cela peut être une vision moderne pour expliquer pourquoi la cortisone systémique pourrait améliorer le pronostic. Cependant, il ne faut pas ignorer les effets de masses croissantes de bactéries. D'autant qu'une infection précède toujours un sepsis.
Dans tous les cas, le sepsis, comme toutes les variantes du sepsis, est sans aucun doute augmenté après les vaccinations C19 (Fig. 2).
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
DPA sur
les icônes bleues Sepsis : tous les cas. Icônes rouges : cas mortels
Le taux de cas mortels après vaccination C19 est même significativement plus élevé, à la fois par rapport à tous les rapports (Fig. 2) et par rapport à tous les cas de septicémie (tableau suivant).
- voir cadre sur site -
Le nombre total de cas suspects de septicémie signalés (1 994) n'était que légèrement inférieur au nombre correspondant de cas de cancer (~ 2 100). En revanche, le nombre de tous les cas mortels de septicémie (565) était même significativement plus élevé que le nombre correspondant de cas mortels de cancer (~ 400). Il semble donc que le sepsis soit actuellement encore plus problématique que le cancer en termes d'augmentation de la mortalité.
Conclusion
Il est logique et aussi vérifiable avec beaucoup de données que les patients immunodéprimés ont un risque accru de cancer ainsi que d'infections.
Il existe de nombreuses indications que les vaccinations C19 sont associées non seulement au cancer, mais également à une sensibilité généralement accrue aux infections. Il peut y avoir des exceptions isolées, mais celles-ci sont plus susceptibles de s'expliquer par des problèmes d'enregistrement que par des causes physiologiques ou biochimiques. Les infections virales, bactériennes, mycobactériennes et fongiques semblent être affectées dans la même mesure.
Les données de pharmacovigilance montrent également un taux nettement accru de sepsis et notamment de cas qui ne peuvent plus être contrôlés.
Que pourraient faire les personnes concernées ? Il est évident de renforcer le système immunitaire. La première chose qui me vient à l'esprit est la vitamine D.
Mes remerciements vont à Ulf Lorré pour ses suggestions.
https://tkp.at/2023/04/12/turbokrebs-und-infektanfaelligkeit-zwei-seiten-derselben-medaille/
Des millions de décès évitables dus au COVID-19
RépondreSupprimer12 avril 2023
de Max Langen
Lors de la récente pandémie, une cause fréquente de décès pour de nombreuses personnes a été l'incapacité à utiliser des traitements largement disponibles, hautement efficaces, sûrs et peu coûteux, dont il a été démontré qu'ils réduisaient considérablement la morbidité et la mortalité de cette maladie.
Au cours des derniers siècles et surtout au cours des dernières décennies, nous, en médecine, avons acquis beaucoup de connaissances sur la biochimie et la nutrition - et sur leur importance pour le maintien d'un corps et d'un système immunitaire forts et résilients. Le cardiologue Dr. Par exemple, Thomas Levy a écrit des livres entiers décrivant comment des doses extrêmement élevées de vitamine C peuvent traiter ou guérir un large éventail de maladies infectieuses. [1] Il cite plus de 1 000 études et rapports de médecins et de scientifiques qui ont publié des résultats salvateurs grâce à l'utilisation de compléments alimentaires.
Trop de gens ignorent ces résultats. Le problème est que ceux qui, dans l'establishment médical, détiennent le plus de pouvoir ont des intérêts autres que la santé et le bien-être. Ils sont intéressés par l'argent et le profit. D'autres problèmes qui peuvent expliquer que des millions de personnes meurent inutilement de la pandémie comprennent : les idéologies, l'ignorance, le désir de contrôle, l'ignorance due à l'échec ou la réticence à consulter d'autres experts médicaux tels que les médecins orthomoléculaires.
Pendant la pandémie de COVID-19, les patients qui sont tombés gravement malades avec la maladie virale et ont été hospitalisés en conséquence avaient un taux de mortalité moyen de 13 % (intervalle de confiance à 95 % : 9 à 17 %). [2] Un protocole de traitement précoce précieux et réussi avec des combinaisons synergiques de médicaments et de vitamines bon marché et réutilisés comme celui du Dr. Fared et le Dr. Cependant, Tyson (de Californie) s'est avéré sûr, de sorte que presque tous les patients n'ont pas eu à se rendre à l'hôpital. [Pourtant, leur protocole a été ignoré alors même qu'une étude avait confirmé que les milliers de patients traités tôt par ces médecins avaient un risque de mourir du COVID-19 inférieur de 99,8 % à un groupe témoin d'autres patients du même district. [3] Ils ont été ignorés, même après avoir informé les gouvernements et les autorités sanitaires de leur excellent taux de réussite. Outre le traitement précoce, des protocoles efficaces de traitement tardif ont également été développés. Ces protocoles ont considérablement réduit le risque de décès chez les patients hospitalisés (parce qu'un traitement précoce a été manqué).
Par exemple, dans une étude randomisée en aveugle (RCT) de 80 patients hospitalisés COVID, ceux recevant un protocole composé de vitamine D, vitamine C, zinc, sélénium, magnésium, oméga-3, L-arginine, L-glutamine, resvératrol, en En plus des soins standard, Spirulina maxima, une protéine végétale, de l'acide folique, un complexe B intramusculaire contenant B1, B6 et B12 plus un B1, B6 et B12 et des probiotiques (Saccharomyces boulardii) avaient un risque réduit de 57 % de nécessiter ventilation mécanique et un risque de décès réduit de 86 % par rapport aux patients recevant uniquement des soins standard. [4] Le groupe témoin avait un taux de mortalité de 17,5 %, ce qui correspond au taux mondial de mortalité hospitalière C-19, tandis que le groupe d'intervention, qui recevait des micronutriments, des polyphénols, des algues et des probiotiques,
RépondreSupprimerSi les doses de vitamine C et de vitamine D avaient été plus élevées (et si la vitamine D avait été administrée sous forme de calcifediol [5]), le taux de mortalité aurait probablement été encore plus faible. Fait intéressant, un suivi de tous les patients qui ont survécu a révélé que ceux du groupe d'intervention avaient également un risque 37 % moins élevé de développer un syndrome post-COVID que ceux qui n'avaient pas reçu le système de soutien nutritionnel. [4] Des dizaines d'autres études ont également confirmé la grande efficacité de bon nombre de ces traitements (isolément) contre le COVID-19. [6-13]
On pourrait penser qu'après la publication d'études démontrant une réduction significative de la mortalité à partir d'un protocole de soutien nutritionnel, une combinaison à haute dose de tous ces traitements liés à l'immunité deviendrait un traitement standard dans tous les pays le plus tôt possible dans l'évolution de la maladie. Malheureusement, cela n'a pas été fait à tous les niveaux et les gens ont continué à mourir.
Des essais cliniques antérieurs avec d'autres infections, septicémies et autres maladies critiques ont déjà montré que ces traitements sont efficaces, ont des effets antiviraux, anti-inflammatoires, anticoagulants et cardioprotecteurs, soutiennent le système immunitaire, réduisent le risque d'infection et de complications infectieuses, accélèrent la récupération et réduire la mortalité. Par conséquent, on pourrait également imaginer que des patients COVID-19 soient traités avec de tels protocoles synergiques.
Exemples d'études, la plupart avant 2020, démontrant les avantages des nutriments essentiels et d'autres produits naturels dans le traitement des maladies virales, de la pneumonie et de la septicémie :
Zinc : Une méta-analyse d'ECR avait montré que la supplémentation en zinc accélérait la guérison des infections respiratoires et réduisait de 57 % le risque de mourir d'une pneumonie grave. [14,15]
RépondreSupprimerVitamine D : Une méta-analyse d'ECR avait montré qu'une supplémentation quotidienne ou hebdomadaire en vitamine D réduisait le risque d'infections respiratoires, prouvant qu'elle a des effets antiviraux/antibactériens directs ou indirects et donc aussi pour le traitement (précoce) des infections peut être efficace. [16] Dans un ECR contrôlé par placebo, il a été démontré que la supplémentation en vitamine D réduisait de 58 % le risque de mourir d'une pneumonie associée à la ventilation. [17] De plus, comme le montre une méta-analyse de sept ECR et confirmé plus tard dans une méta-analyse plus large de 16 ECR, la supplémentation en vitamine D réduit le taux de mortalité des patients gravement malades, l'administration parentérale montrant une plus grande efficacité que l'administration entérale. . [18,19]
Vitamine C : Une méta-analyse d'ECR a montré que le traitement à la vitamine C réduit la durée du séjour en USI et le taux de mortalité chez les patients atteints de septicémie. [20,21] De nombreuses études antérieures avaient montré que la vitamine C (à des doses plus élevées que d'habitude) raccourcissait la durée des rhumes, aidait à vaincre la pneumonie et réduisait la mortalité chez les patients atteints de tétanos. [22] Le livre Curing the Incurable du Dr. Levy résume plus de 1 000 études montrant comment de fortes doses de vitamine C ont été utilisées avec succès pour guérir de nombreuses autres maladies infectieuses et sauver la vie des patients. [1]
Acides gras oméga-3 : Une méta-analyse d'ECR a montré que la supplémentation en oméga-3 réduit la durée du séjour en USI et la durée de la ventilation mécanique chez les patients septiques. Il y avait aussi une nette tendance à la baisse de la mortalité. [23] Une autre méta-analyse a confirmé que les oméga-3 réduisent le risque de décès chez les patients atteints de septicémie. [24] De plus, plusieurs ECR avaient déjà montré qu'une supplémentation en oméga-3 réduisait significativement le risque d'infection chez les patients hospitalisés. [18] Une méta-analyse de tous ces ECR a confirmé que les oméga-3 réduisent le risque d'infections nosocomiales de 40 %. [25]
De plus, certains ECR avaient déjà montré qu'un traitement hospitalier avec des suppléments d'acides gras oméga-3 réduisait considérablement le risque de septicémie, tandis que plusieurs autres ECR montraient un risque plus faible de développer une septicémie. Une méta-analyse couvrant toutes ces études a révélé que les oméga-3 réduisaient le risque de septicémie de 56 %. [18] Une méta-analyse d'ECR a également montré que le traitement aux oméga-3 améliore également considérablement les résultats cliniques chez les patients atteints du syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA), y compris des séjours plus courts en USI et des périodes de ventilation mécanique plus courtes. [26]
Spiruline : Une étude intéressante a montré que la prise de la microalgue Spiruline entraîne une réduction remarquable de la charge virale chez les patients atteints du VIH, renforce le système immunitaire et prévient les infections telles que le paludisme. [27] D'autres études ont confirmé que cette algue possède de puissants effets antioxydants, anti-inflammatoires, immunomodulateurs et antiviraux non spécifiques. [28-30]
RépondreSupprimerL-Arginine : Une méta-analyse d'ECR a montré que la supplémentation en L-arginine réduisait le risque de complications infectieuses de 60 %. [31]
L-Glutamine : Une méta-analyse d'ECR a montré que le traitement de patients gravement malades avec de la L-glutamine réduit le risque de complications infectieuses. [32,33] Fait intéressant, l'administration parentérale (intraveineuse) de L-glutamine était significativement efficace, tandis que l'administration entérale (par sonde nasogastrique) seule ne réduisait pas de manière significative les complications infectieuses. [32,34] L'administration parentérale a également réduit la mortalité hospitalière chez les patients gravement malades. Une analyse en sous-groupe de différentes doses (malheureusement sans distinction entre administration parentérale et entérale) a montré que globalement une dose comprise entre 300 et 500 mg par kg par jour pourrait être la plus appropriée. Des doses plus élevées (>0,5 g par kg) pourraient avoir des effets indésirables. [33]
Magnésium : De faibles niveaux de magnésium favorisent l'inflammation, le stress oxydatif, la coagulation, le dysfonctionnement endothélial, suppriment le système immunitaire et favorisent le développement de l'hypertension et du diabète. [La supplémentation en magnésium améliore la fonction endothéliale [35] et abaisse la protéine C-réactive (CRP) biochimique pro-inflammatoire chez les patients présentant une CRP élevée, ce qui suggère qu'elle peut aider à surmonter l'inflammation chronique de bas grade, qui est l'un des principaux facteurs de risque de Les conséquences du COVID sont. [36] Des niveaux adéquats de magnésium peuvent aider à prévenir l'hypertension [37], et peuvent abaisser la glycémie et améliorer la sensibilité à l'insuline chez les diabétiques. [38]
D'autres ECR ont montré que le traitement au magnésium peut réduire la coagulation du sang et le risque de thrombose. [39,40] Le magnésium est également un bronchodilatateur très puissant qui aide à prévenir la dyspnée (essoufflement, c'est-à-dire l'asthme). La maladie pulmonaire obstructive chronique ou l'asthme peuvent être traités efficacement avec du magnésium nébulisé (spray), qui améliore la fonction pulmonaire et la saturation en oxygène et réduit le risque d'hospitalisation. [41,43] En raison de ses mécanismes d'action, le magnésium est un antidote important à la maladie COVID-19. Et étant donné que 90% des personnes aux États-Unis souffrent d'une carence en magnésium [35], cela peut avoir contribué à de nombreux décès.
Probiotiques : Une méta-analyse d'ECR a montré que la prise de probiotiques réduit le risque de pneumonie (chez les patients hospitalisés) et d'infections des voies respiratoires supérieures. [43-45] De nombreuses souches probiotiques différentes sont disponibles et des souches efficaces spécifiques ou des combinaisons de souches doivent être utilisées pour prévenir ou traiter les infections. Diverses combinaisons de probiotiques se sont avérées efficaces pour le traitement du COVID-19. [46] Par exemple, une combinaison de Streptococcus thermophilus, L. acidophilus, L. helveticus, L. paracasei, L. plantarum, L. brevis, B. lactis et B. lactis s'est avérée très efficace dans des études, avec un risque d'insuffisance respiratoire de 89 % plus faible avec ce traitement probiotique. [47]
RépondreSupprimerResvératrol : Bien qu'avant le COVID-19 il n'y ait eu que des études précliniques sur le resvératrol en termes d'infections, ces études ont montré de très forts effets anti-inflammatoires et antiviraux. Sur la base de ces études, il est probablement efficace contre diverses infections, notamment la grippe, Epstein-Barr, l'herpès simplex, le VIH, la pseudorage virulente, le métapneumovirus humain ou l'entérovirus et le virus de la variole. [48-50] Il a également été démontré que le resvératrol inhibe les infections par le coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS-Cov). [51]
Sélénium : Le rôle fondamental du sélénium est également connu depuis longtemps puisque le système immunitaire en dépend. Il a des effets antioxydants, immunomodulateurs, anti-inflammatoires et antiviraux et favorise la production d'anticorps. Il soutient la fonction des cellules immunitaires telles que les cellules tueuses naturelles. La carence en sélénium exacerbe la virulence et augmente le risque de conséquences graves dans les infections virales, y compris une pathologie pulmonaire plus sévère. [52] Le sélénium s'est avéré efficace contre de nombreuses maladies virales différentes, notamment le VIH, la grippe, l'hantavirus et le virus coxsackie. [53] La supplémentation en sélénium et en zinc peut réduire les infections chez les personnes âgées vivant dans des centres gériatriques. [54]
Un tel protocole synergique aurait pu être administré à tous ou à la plupart des patients hospitalisés (ou mieux : tous les patients ambulatoires pour éviter l'hospitalisation) dans le monde depuis le début de la pandémie. Une telle approche multi-micronutriments + extrait végétal + algue + probiotique aurait dû faire partie des soins standards car on savait que le système immunitaire pouvait être soutenu par ces mesures. N'est-ce pas évident lorsque l'on considère les résultats des études sur la supplémentation en nutriments essentiels ?
En février 2023, plus de 7 millions de décès par COVID avaient été signalés dans le monde. [55] Combien de millions d'entre eux auraient survécu si une approche scientifique logique basée sur la supplémentation pour renforcer l'immunité avait été mise en œuvre dans le monde dès le départ ?
De nombreux auteurs, journalistes, chercheurs, médecins et thérapeutes, malgré une censure stricte, ont tout mis en œuvre pour toucher le public et informer le plus grand nombre sur les traitements efficaces et comment améliorer le système immunitaire. Grâce au travail de toutes les plateformes qui diffusent ces connaissances, de nombreuses personnes ont été informées et des vies ont été sauvées. Mais il reste encore bien d'autres personnes à atteindre. Eux aussi ont le droit d'être informés sur ces traitements et sur la manière d'améliorer et de maintenir leur santé (immunitaire) de manière sensée et holistique pour se préparer aux menaces futures telles que les maladies infectieuses. Compte tenu de ce que nous a appris l'étude sur les nutriments essentiels pour stimuler le système immunitaire, nous pouvons faire mieux.
RépondreSupprimerNotre santé ne dépend pas d'un système médical hautement corrompu, qui se concentre sur la réalisation d'énormes profits sur les personnes malades ou effrayées au lieu de créer et de protéger la santé. Le fait que le nombre de personnes informées augmente m'incite à un optimisme prudent quant à l'avenir de l'humanité.
crédits
Levy TE (2011) Guérir l'incurable : vitamine C, maladies infectieuses et toxines, 3e édition. Pub Medfox. ISBN-13 : 978-0977952021
Alimohamadi Y, Tola HH, Abbasi-Ghahramanloo A, et al. (2021) Taux de létalité du COVID-19 : une revue systématique et une méta-analyse. J Prev Med Hyg.62:E311-E320. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34604571
Tyson BM, Fareed G, Guiterrez EB, et al. (2022) Faibles taux d'hospitalisation et de décès chez 4 376 patients COVID-19 recevant des soins médicaux et de soutien ambulatoires précoces. Une série de cas et une étude observationnelle. Préimpression de sous-pile, https://c19hcq.org/tysonh.html
Leal-Martínez F, Abarca-Bernal L, García-Pérez A, et l. (2022) Effet d'un système de soutien nutritionnel pour augmenter la survie et réduire la mortalité chez les patients atteints de COVID-19 au stade III et comorbidités : un essai clinique contrôlé randomisé en aveugle. Int J Environ Res Public Health. 19:1172. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35162195
Nogues X, Ovejero D, Pineda-Moncusí M, et al. (2021) Traitement Calcifediol et résultats liés au COVID-19. J Clin Endocrinol Metab. 106:e4017-e4027. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34097036
Hosseini B, El Abd A, Ducharme FM. (2022) Effets de la supplémentation en vitamine D sur les résultats liés au COVID-19 : examen systématique et méta-analyse. nutriments. 14:2134. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35631275
Olczak-Pruc M, Swieczkowski D, Ladny JR, et al. (2022) Supplémentation en vitamine C pour le traitement du COVID-19 : examen systématique et méta-analyse. nutriments. 14:4217. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36235869
Tabatabaeizadeh SA. (2022) Supplémentation en zinc et mortalité par COVID-19 : une méta-analyse. Eur J Med Res. 27:70. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35599332
Ceccarelli G, Borrazzo C, Pinacchio C, et al. (2021) Bactériothérapie orale chez les patients atteints de COVID-19 : une étude de cohorte rétrospective. Écrou avant. 7:613928. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33505983
Sedighiyan M, Abdollahi H, Karimi E, et al. (2021) La supplémentation en acides gras polyinsaturés oméga-3 améliore les symptômes cliniques chez les patients atteints de COVID-19 : un essai clinique randomisé. Int J Clin Pract. 75:e14854. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34516692
RépondreSupprimerCengiz M, Borku Uysal B, Ikitimur H, et al. (2020) Effet de la supplémentation orale en l-glutamine sur le traitement COVID-19. Clin Nutr Exp. 33:24-31. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32835086
Gibbons JB, Norton EC, McCullough JS, et al. (2022) Association entre la supplémentation en vitamine D et l'infection et la mortalité par COVID-19. Sci Rep. 12:19397. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36371591
Mangge H, Prueller F, Dawczynski C, et al (2022) Diminution spectaculaire du sous-type de vitamine K2 Menaquinone-7 chez les patients COVID-19. Antioxydants (Bâle). 11:1235.
Hemilä H, Fitzgerald JT, Petrus EJ, Prasad A (2017) Les pastilles d'acétate de zinc peuvent améliorer le taux de récupération des patients atteints de rhume : une méta-analyse des données individuelles des patients. Ouvrez le forum InfectDis. 4:ofx059. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28480298
Wang L, Song Y (2018) Efficacité du zinc administré en complément du traitement de la pneumonie sévère : une méta-analyse d'essais randomisés, en double aveugle et contrôlés par placebo. Clin Respir J. 12:857-864. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28488366
Martineau AR, Jolliffe DA, Greenberg L, et al. (2019) Supplémentation en vitamine D pour prévenir les infections respiratoires aiguës : méta-analyse des données individuelles des participants. Évaluation des technologies de la santé. 23:1-44. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30675873
Miroliaee AE, Salamzadeh J, Shokouhi S, Sahraei Z (2018) L'étude de l'effet de l'administration de vitamine D sur la CRP et l'interleukine-6 en tant que biomarqueurs pronostiques de la pneumonie associée au ventilateur. Soins critiques J. 44:300-305. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29248753
Putzu A, Belletti A, Cassina T, et al. (2017) Vitamine D et résultats chez les patients adultes gravement malades. Une revue systématique et une méta-analyse d'essais randomisés. J Crit Care 38:109-114. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27883968
Menger, J., Lee, ZY., Notz, Q. et al. (2022) Administration de vitamine D et de ses métabolites chez des patients adultes gravement malades : une revue systématique mise à jour avec méta-analyse d'essais contrôlés randomisés. Soins critiques 26:268. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36068584
Hemilä H, Chalker E. (2019) La vitamine C peut raccourcir la durée du séjour en soins intensifs : une méta-analyse. nutriments. 11:708. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30934660
Du X, Yang C, Yu X. (2019) [Effet de la vitamine C sur le pronostic des patients gravement malades : une méta-analyse]. Zhonghua Wei Zhong Bing Ji Jiu Yi Xue. 31:942-948. Chinois. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31537216
Hemilä H. (2017) Vitamine C et infections. Nutriments 9:339. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28353648
RépondreSupprimerLu C, Sharma S, McIntyre L, et al. (2017) Supplémentation en oméga-3 chez les patients atteints de septicémie : revue systématique et méta-analyse d'essais randomisés. Ann Soins Intensifs 7:58. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28585162
Wang C, Han D, Feng X, Wu J. (2020) La supplémentation en acides gras oméga-3 est associée à des résultats favorables chez les patients atteints de septicémie : une méta-analyse mise à jour. J Int Med Res. 48:300060520953684. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33373266
Pradelli L, Mayer K, Klek S, et al. (2020) Nutrition parentérale enrichie en acides gras ω-3 chez les patients hospitalisés : examen systématique avec méta-analyse et analyse séquentielle des essais. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 44:44-57. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31250474
Langlois PL, D'Aragon F, Hardy G, Manzanares W. (2019) Acides gras polyinsaturés oméga-3 chez les patients gravement malades atteints du syndrome de détresse respiratoire aiguë : revue systématique et méta-analyse. Nutrition 61:84-92. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30703574
Ngo-Matip ME, Pieme CA, Azabji-Kenfack M, et al. (2015) Impact de la supplémentation quotidienne de Spirulina platensis sur le système immunitaire des patients naïfs du VIH-1 au Cameroun : un essai multicentrique randomisé en simple aveugle de 12 mois. Nutr J. 14:70. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26195001
Daoud HM, Soliman EM. (2015) Évaluation de l'extrait de Spirulina platensis comme antivirus naturel contre les souches du virus de la fièvre aphteuse (A, O, SAT2). Monde vétérinaire 8:1260-1265. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27047027
Chen YH, Chang GK, Kuo SM, et al. (2016) L'extrait de spiruline bien toléré inhibe la réplication du virus de la grippe et réduit la mortalité induite par le virus. Sci Rep. 6:24253. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27067133
Wu Q, Liu L, Miron A et al. (2016) Les activités antioxydantes, immunomodulatrices et anti-inflammatoires de la spiruline : un aperçu. Arch Toxicol. 90:1817-1840. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27259333
Kang K, Shu XL, Zhong JX, Yu TT. (2014) Effet de la L-arginine sur la fonction immunitaire : une méta-analyse. Asie Pacifique J Clin Nutr. 23:351-359. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25164444
Wischmeyer PE, Dhaliwal R, McCall M, et al. (2014) Supplémentation parentérale en glutamine dans les maladies graves : une revue systématique. Soins critiques 18, R76. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24745648
Chen QH, Yang Y, He HL, et al. (2014) L'effet de la thérapie à la glutamine sur les résultats chez les patients gravement malades : une méta-analyse d'essais contrôlés randomisés. Soins critiques 18 : R8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24401636
van Zanten ARH, Dhaliwal R, Garrel D et al. (2015) Supplémentation entérale en glutamine chez les patients gravement malades : une revue systématique et une méta-analyse. Soins critiques 19, 294. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26283217
RépondreSupprimerDiNicolantonio JJ, O'Keefe JH. (2021) Carence en magnésium et en vitamine D comme cause potentielle de dysfonctionnement immunitaire, de tempête de cytokines et de coagulation intravasculaire disséminée chez les patients covid-19. Mo Med. 118:68-73. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33551489
Simental-Mendia LE, Sahebkar A, Rodriguez-Moran M, et al. (2017) Effet de la supplémentation en magnésium sur les concentrations plasmatiques de protéine C-réactive : examen systématique et méta-analyse d'essais contrôlés randomisés. Curr Pharm Des. 23:4678-4686. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28545353
Zhang X, Li Y, Del Gobbo LC, Rosanoff A, et al. (2016) Effets de la supplémentation en magnésium sur la pression artérielle : une méta-analyse d'essais randomisés en double aveugle contrôlés par placebo. hypertension. 68:324-333. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27402922
Veronese N, Watutantrige-Fernando S, Luchini C, et al. (2016) Effet de la supplémentation en magnésium sur le métabolisme du glucose chez les personnes atteintes de diabète ou à risque : une revue systématique et une méta-analyse d'essais contrôlés randomisés en double aveugle. Eur J Clin Nutr. 70:1354-1359. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27530471
Ruttmann TG, Montoya-Pelaez LF, James MF. (2007) Les changements de coagulation induits par une infusion rapide de cristalloïdes in vivo sont atténués lorsque le magnésium est maintenu à la limite supérieure de la normale. Anesth Analg. 104:1475-1480. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17513645
Shechter M, Merz CN, Paul-Labrador M, Meisel SR, et al. (1999) La supplémentation orale en magnésium inhibe la thrombose dépendante des plaquettes chez les patients atteints de maladie coronarienne. Suis J Cardiol. 84:152-156. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10426331
Hossein S, Pegah A, Davood F, et al. (2016) L'effet du sulfate de magnésium nébulisé dans le traitement des crises d'asthme modérées à sévères : un essai clinique randomisé. Am J Emerg Med. 34:883-886. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26964827
Cömert Ş, Kıyan E, Okumuş G, et al. (2016) Kronik obstrüktif akciğer hastalığı enfektif alevlenmelerinde nebül magnezyum sulfatın etkinliği [Efficacité du sulfate de magnésium nébulisé dans les exacerbations infectieuses de la maladie pulmonaire obstructive chronique]. Tuberk Toraks. 64:17-26. Turc. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27266281
RépondreSupprimerLiu KX, Zhu YG, Zhang J, et al. (2012) Les effets des probiotiques sur l'incidence de la pneumonie nosocomiale chez les patients gravement malades : une revue systématique et une méta-analyse. Soins critiques.16:R109. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22731894
Manzanares W, Lemieux M, Langlois PL, Wischmeyer PE. (2016) Thérapie probiotique et symbiotique dans les maladies graves : une revue systématique et une méta-analyse. Soins critiques 19:262. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27538711
Zhao Q, Dong BR, Hao Q. (2022) Probiotiques pour prévenir les infections aiguës des voies respiratoires supérieures. Système de base de données Cochrane Rev. 8 : CD006895. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36001877
Probiotiques pour COVID-19. (2023) Traitement précoce COVID-19. https://c19early.org/k
d'Ettorre G, Ceccarelli G, Marazzato M, et al. (2020) Défis dans la gestion de l'infection par le SRAS-CoV2 : le rôle de la bactériothérapie orale comme stratégie thérapeutique complémentaire pour éviter la progression du COVID-19. Front Méditerranée (Lausanne). 7:389. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32733907
Abba Y, Hassim H, Hamzah H, Noordin MM (2015) Activité antivirale du resvératrol contre les virus humains et animaux. Adv Virol. 2015 :184241. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26693226
Zhao X, Tong W, Song X, et al. (2018) Effet antiviral du resvératrol chez les porcelets infectés par le virus virulent de la pseudorage. virus. 10:457. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30150559
Cao S, Realegeno S, Pant A, et al. (2017) Suppression de la réplication du poxvirus par le resvératrol. microbiole avant. 8:2196. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29204136
Lin SC, Ho CT, Chuo WH, et al. (2017) Inhibition efficace de l'infection par le MERS-CoV par le resvératrol. BMC Infect Dis. 17:144. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28193191
Bae M, Kim H. (2020) Mini-examen sur les rôles de la vitamine C, de la vitamine D et du sélénium dans le système immunitaire contre le COVID-19. Molécules. 25:5346. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33207753
Martinez SS, Huang Y, Acuna L, et al. (2021) Rôle du sélénium dans les infections virales avec un accent majeur sur le SRAS-CoV-2. Int J Mol Sci. 23:280. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35008706
Girodon F, Lombard M, Galan P, et al. (1997) Effet de la supplémentation en micronutriments sur l'infection chez les sujets âgés institutionnalisés : un essai contrôlé. Ann Nutr Metab. 41:98-107. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9267584
Projections IHME COVID-19 (2023) 7 727 905 décès COVID-19 signalés. https://covid19.healthdata.org/global
https://tkp.at/2023/04/12/millionen-von-vermeidbaren-todesfaellen-durch-covid-19/
DEUXIEME PARTIE
RépondreSupprimerLa BBC est-elle responsable de Décès liés au vaccin ARNm ?
Propagande de la BBC à l'appui du Covid-19 Vaxx
par
Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
11 avril 2023
Nos pensées vont aujourd'hui à la famille de feu la présentatrice de la BBC, Lisa Shaw.
* * *
Introduction
Ce que le rapport ci-dessus de l'Independent ne reconnaît pas, c'est que l'employeur de Lisa Shaw, à savoir la BBC, a joué un rôle déterminant dans la légitimité du "vaccin tueur" à ARNm, par le biais de rapports 24h/24 et 7j/7 laissant entendre que le virus était plus dangereux que le vaccin .
La BBC a également retenu la publication de données officielles concernant les décès et les événements indésirables liés au vaccin, sans parler de la censure pure et simple d'éminents scientifiques et médecins.
Crise profonde au sein de la BBC
Charlie Walsham (pseudonyme) décrit "Comment la BBC s'est égarée sur Covid" ( Spectator , 19 décembre 2021)
Je suis journaliste à la BBC depuis de nombreuses années,… Mon désespoir face à la couverture unilatérale de la pandémie par la BBC n'a cessé de croître depuis un certain temps. Et début décembre [2021], alors que j'écoutais une émission de radio de la BBC, j'ai senti que la société atteignait un nouveau creux.
Lors d'une émission téléphonique matinale sur 5Live, le sujet de discussion était les jabs de Covid et s'ils devaient être obligatoires, ou si des mesures punitives devaient être prises contre ceux qui les refusent, comme imposer des verrouillages aux non vaccinés. … Je m'attendais au moins à une discussion équilibrée.
C'était un vœu pieux de ma part, car « Michael de Birmingham » – un appelant – était sur le point de le découvrir. Michael a dit à l'hôte qu'il n'avait pas été vacciné parce qu'il ne faisait pas confiance aux "données" et a cité des incidents historiques de méfaits d'entreprise documentés par des géants pharmaceutiques pour expliquer pourquoi il était inquiet. … Pourtant, au lieu de tenir un débat raisonné avec son interlocuteur inquiet, l'hôte a immédiatement perdu son sang-froid, a parlé de Michael, a laissé entendre qu'il était un plat et l'a ensuite complètement mis en sourdine.
C'était une interaction qui va au cœur même de l'échec lamentable de BBC News. … L'atmosphère dans ces bureaux de la BBC au début de la pandémie est devenue comiquement oppressante.
Il convient de noter que les médias grand public ont demandé à leurs personnels de se faire vacciner, sinon.
RépondreSupprimerLa propagande médiatique, y compris les reportages frivoles de la BBC citant de la "fausse science" et menant une campagne de diffamation contre d'éminents scientifiques et médecins, est-elle une entreprise criminelle ?
Les médias avaient la responsabilité d'informer le public que le vaccin à ARNm Covid-19 est "une substance dangereuse et toxique". Si la vérité avait été révélée, le mouvement à la hausse des décès et des blessures liés au vaccin qui a commencé au début de 2021 ne se serait pas produit.
Nos pensées vont aux victimes du Covid-19 Vaxx.
Je suggérerais à Gareth Eve, qu'il devrait non seulement affronter Astra-Zeneca et les autorités sanitaires britanniques, mais aussi la British Broadcasting Corporation (BBC) qui, dès le début de la crise du Covid en janvier 2020, a délibérément induit l'opinion publique en erreur au nom de Grande Pharmacie.
https://www.globalresearch.ca/widow-bbc-presenter-who-died-after-covid-jab-says-no-alternative-but-sue-astrazeneca/5815540
Le salaire de la peur. "Les pouvoirs létaux de l'inimitable agent pathogène Covid"
RépondreSupprimerPar le Dr Emmanuel Garcia
Recherche mondiale,
11 avril 2023
Au début de 2020, j'ai été frappé surtout pas par les pouvoirs de l'inimitable agent pathogène covid - des pouvoirs qui étaient ostensiblement mortels selon les autorités qui nous ont bombardés de décomptes de morts et d'images de mesures de confinement extrêmes et, également, de mesures pour retirer les cadavres qui montaient – mais par la facilité avec laquelle l'annonce nocive de la mortalité pouvait ainsi paralyser même les plus instruits.
La peur, une peur palpable, forgée de toutes pièces et agrémentée d'une campagne de propagande incessante avec des têtes parlantes salivantes qui représentaient des sources médiatiques fiables de la vérité, l'a emporté. L'écrasante majorité était tellement convaincue que ni la détention à domicile, ni la restriction de la mobilité, ni la prévention des obsèques qui ont marqué notre humanité - rendre visite à nos bien-aimés dans des maisons de retraite, assister aux funérailles de nos défunts, rendre nos hommages personnels - ne pourraient ébranler leur confiance dans les gouvernements et les institutions qui ont exigé la restriction de nos droits inaliénables pour préserver des vies soudainement précieuses.
La plupart d'entre nous ont tout accepté, les sacrifices, les restrictions, les insultes à notre autonomie, parce que nous avions franchement peur. La plupart, mais pas tous.
Et de quoi avions-nous peur ? Mort certaine ? Souffrance ?
Pour ma part, je n'ai vu aucune preuve de quoi que ce soit en dehors du cycle normal de la vie et de la mort. L'agent pathogène covid, même selon des normes PCR très douteuses, n'était pas pire qu'une mauvaise grippe saisonnière. Il y a un temps pour naître et un temps pour mourir.
J'ai attendu que les camions à plateau fassent leur tournée et emportent les cadavres des sans-abri - n'est-ce pas ce qui se passerait dans une pandémie vraiment dévastatrice ? Ils ne sont jamais apparus.
Au lieu de cela sont arrivés des avertissements dramatiques et des images prétendant montrer la profondeur de la calamité en Chine, en Italie et à New York… le tout, rétrospectivement, une imposture, une œuvre de théâtre perverse dont le but était de convaincre le monde que nous étions si assaillis qu'il n'y avait plus d'autre choix que de se contenir, de travailler de chez soi, de trouver un but commun dans le sacrifice commun pour classer les absurdités macabres : masques inutiles, distanciation ignoblement inutile. Ils nous ont dit que les personnes en bonne santé pouvaient être dangereuses.
Essais cliniques et CRISPR-cas9 : succès et échecs
RépondreSupprimerle 11 avril 2023
Lorsque Jennifer Doudna et Emmanuelle Charpentier, toutes deux prix Nobel, ont découvert le CRISPR-cas9 elles savaient que cette technologie aurait des retombées immenses dans le domaine de l’édition de gènes avec des embryons, d’abord d’origine animale, certes, mais la tentation allait s’orienter vers l’édition de gènes à des fins thérapeutiques chez l’homme. Dans le domaine de la modification génétique des plantes de grande culture, l’utilisation de cet outil est également pleine d’avenir. Je ne citerai que deux exemples, la mise au point de plantes résistantes aux virus et de plantes mieux armées contre la sécheresse, et il faudra peut-être une vingtaine d’années pour aboutir à des applications concrètes. L’édition de gènes consiste à introduire un gène d’intérêt dans une séquence précise, un site d’insertion déterminé, de l’ADN nucléaire. Les curieux peuvent lire cet article bien documenté :https://en.wikipedia.org/wiki/Genome_editing . Les premiers essais d’édition de gènes ont été effectués sur des animaux. Le biologiste chinois He Jiankui qui a le premier abouti à une telle prouesse sur des embryons humains a été emprisonné et aux dernières nouvelles il vient d’être libéré avec interdiction de procéder à de nouvelles tentatives d’édition de gènes sur des embryons humains. On peut cependant interpréter cette information comme un paravent pour dissimuler des travaux « non officiels » avec l’assentiment des autorités politiques, allez savoir.
ll existe un preuve récente évidente de la manipulation de l’ARN du SARS-CoV-2 qui a été modifié par insertion d’une séquence codant pour le site de clivage de la furine et cette édition de gène très ponctuelle a probablement été effectuée après avoir converti l’ARN viral en ADN double brin afin d’utiliser les outils existants dont le CRISPR-cas9, plus simple à utiliser que des enzymes de restriction, pour introduire cette petite séquence. Cet ADN modifié a ensuite été converti en ARN avec de l’ARN polymérase produite par génie génétique avec des bases non naturelles comme la pseudo-uridine pour produire l’ARN « vaccinal » mais aussi et surtout en 2019 pour produire le virus lui-même reconstitué par multiplication sur des cultures de cellules compétentes pour le disperser à Wuhan lors des JO militaires. Une telle approche demande quelques mois de travail pour un groupe d’expérimentateurs chevronnés, au pire une année et les dates concordent entre la date de dépôt de brevet de cette séquence artificielle par Moderna et le tout début de l’apparition des premiers cas de premiers malades de syndrome respiratoire aigu chez des athlètes dès l’automne 2019.
Lors du troisième congrès international sur l’édition de gènes qui a eu lieu à Londres en ce début de mois de mars 2023, quelques 200 essais d’édition de gènes réalisés dans le monde chez des sujets humains ont été passés en revue. Il s’agissait dans la majorité des cas de tenter de traiter une maladie grave et de sauver des vies. Tous n’ont pas été couronnés de succès loin de là. Cependant il faut rappeler que Victoria Gray, 37 ans, souffrant de drépanocytose aussi appelée anémie falciforme provoquée par une mutation du gène codant pour l’hémoglobine a été traitée avec succès avec l’outil de Doudna et Charpentier consistant à introduire dans la moelle osseuse ses propres cellules souches modifiées in vitro par introduction du gène normal codant pour l’hémoglobine. Aujourd’hui Victoria est en parfaite santé alors qu’elle a vécu les trente premières années de sa vie comme un véritable cauchemar.
RépondreSupprimerL’outil CRISPR a été amélioré au cours des années récentes au niveau de la spécificité des sites d’insertion de gènes (liens en fin de billet) et c’est le cas d’Alyssa, une adolescente britannique souffrant d’une forme rare de leucémie affectant les lymphocytes T. Tous les traitements tentés ont échoué et les médecins et biologistes du Great Ormond Street Hospital de Londres ont choisi la technique CRISPR en modifiant les cellules précurseurs des lymphocytes T sains d’un donneur de moelle (je passe sur les détails complexes) afin qu’il n’y ait pas de phénomènes de rejet. Ces cellules ainsi modifiées in vitro ont été injectées dans la moelle osseuse d’Alyssa et très rapidement l’état de la patiente s’est amélioré.
D’autres cas ont été évoqués mais le problème majeur qui a concentré l’attention des participants à ce congrès est de deux ordres. Aucune des thérapies géniques utilisant la technique CRISPR n’a été approuvée par les instances politiques et les comités d’éthique. Ces approches sont toujours considérées comme expérimentales et par conséquent elles ne sont accessibles qu’à des personnes disposant de moyens financiers conséquents d’autant plus qu’en définitive il y a peu de succès car il existe encore trop de zones d’ombre en ce qui concerne les sites de réinsertion ouverts par l’outil CRISPR et dont on ne maitrise pas la localisation dans l’ADN nucléaire, ce qui est préoccupant car plutôt qu’une guérison il peut apparaître d’autres troubles d’origine génétique provoqués par l’outil de Doudna et Charpentier. Néanmoins quelques 50 études sont en cours d’évaluation dans le monde pour tenter de traiter certains cancers, des maladies d’origine génétique affectant la vision et même le cas d’une Néo-Zélandaise qui a reçu un traitement dans le but de réduire son taux sanguin de cholestérol en bloquant la synthèse d’une seule protéine appelée PCSK9 (voir le lien). Cette protéine interfère avec la principale protéine constituant les lipoprotéines de faible densité (LDL), le moyen de transport du cholestérol dans le sang dont le taux diminue alors très significativement. À partir d’un seul patient traité on ne peut pas encore en déduire qu’une telle approche serait un succès mondial en regard de la véritable « épidémie de cholestérol » dont l’origine est multifactorielle, en particulier l’abus de sucre dans l’alimentation.
La nouvelle génération de « CRISPR 2.0 » consiste à remplacer une ou plusieurs bases puriques ou pyrimidiques de l’ADN sur un site choisi par une amorce spécifique afin d’introduire une mutation du gène considéré. Il ne faut pas se réjouir prématurément car cette approche en est pour l’instant au stade expérimental. Mais l’avantage de cette approche réside dans le fait que l’ADN n’est coupé que sur un seul point précis, la réparation de cet ADN coupé requérant néanmoins l’intervention d’un enzyme de la cellule dont le fonctionnement n’est pas totalement maîtrisé.
RépondreSupprimerSource : MIT Technology Review. Liens :https://www.technologyreview.com/2019/10/21/102528/the-newest-gene-editor-radically-improves-on-crispr/?utm_source=the_checkup&utm_medium=email&utm_campaign=the_checkup.unpaid.engagement&utm_content=03-10-23
https://www.technologyreview.com/2023/01/19/1067074/next-for-crispr/?utm_source=the_checkup&utm_medium=email&utm_campaign=the_checkup.unpaid.engagement&utm_content=03-10-23
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/04/11/essais-cliniques-et-crispr-cas9-succes-et-echecs-2/
Les enfants malades sont une véritable mine d’or pour les grandes sociétés pharmaceutiques et alimentaires, affirme un dénonciateur à Russell Brand
RépondreSupprimerDans un épisode récent de l'émission "Stay Free with Russell Brand", Calley Means, consultant en alimentation et en pharmacie devenu dénonciateur, et Russell Brand ont discuté de la manière dont les grandes entreprises alimentaires tirent profit de la vente d'aliments qui créent une dépendance et rendent les enfants malades, tandis que les grandes entreprises pharmaceutiques gagnent de l'argent en traitant ces maladies.
Par Brenda Baletti
Mondialisation.ca,
11 avril 2023
Aux États-Unis, chaque “enfant malade est une mine d’or” pour les grandes sociétés pharmaceutiques et alimentaires, a déclaré Calley Means, cofondateur de TrueMed, à l’humoriste et commentateur politique Russell Brand lors d’un récent épisode de l’émission “Stay Free with Russell Brand” (Restez libres avec Russell Brand).
M. Means, ancien consultant en produits alimentaires et pharmaceutiques devenu dénonciateur, a expliqué à Brand qu’il y a de fortes chances qu’un adolescent américain de 15 ans à faible revenu souffre de prédiabète et d’obésité, d’hypercholestérolémie et d’hyperglycémie – en raison de la consommation d’aliments ultra-transformés qui génèrent d’énormes profits pour leurs producteurs.
Ces pathologies n’entraînent pas la mort, mais elles nécessitent la prise de médicaments à vie, comme les statines pour le cholestérol, l’insuline pour le diabète, l’Adderall pour le trouble du déficit de l’attention/hyperactivité (TDAH) que les médecins diagnostiquent chez 15 % des enfants américains et les opioïdes pour ce qui devient chronique, a expliqué M. Means à M. Brand.
“Medicaid verse un budget supérieur à celui du ministère de la défense”, a-t-il déclaré. Et cet argent va directement à Big Pharma (les grandes compagnies pharmaceutiques).
Selon M. Means, trois ingrédients principaux de notre alimentation provoquent des inflammations et nous rendent malades : les sucres ajoutés, les céréales hautement transformées qui manquent de fibres et les huiles de graines.
Il a ajouté :
RépondreSupprimer“Soixante-quinze pour cent de notre alimentation est constituée de faux aliments ultra-transformés que nous ne sommes pas biologiquement faits pour manger…
“Si vous supprimiez ces trois ingrédients: le sucre, les huiles de graines et les céréales hautement transformées, vous n’auriez plus de maladie cardiaque, qui est la première cause de mortalité. Vous n’auriez plus de diabète de type 2. Vous élimineriez, dans une large mesure, la maladie d’Alzheimer, que l’on appelle maintenant le diabète de type 3″.
M. Brand estime que les sociétés humaines sont passées d’une société où les plantes et les animaux étaient considérés comme sacrés et traités avec déférence, à une société où l’on vit dans “de vastes monocultures où les animaux sont abattus en masse, où les cultures sont cultivées en masse et où nous sommes devenus comme la nourriture que nous mangeons : Nous sommes un produit”.
M. Brand a demandé à M. Means s’il existait une législation susceptible d’être adoptée pour changer de manière significative la santé des gens, compte tenu notamment de la puissance des lobbies de l’alimentaire et de la pharmacie.
“Ce type d’intérêts, qui disposent de fonds [large amounts of] de lobbying , ne se laisseront pas faire sans se battre”, a déclaré M. Brand.
M. Means est d’accord. Il a déclaré que malgré la dégradation des résultats en matière de santé, le secteur des soins de santé est le plus important et celui qui connaît la croissance la plus rapide aux États-Unis.
”Cela va causer la banqueroute de notre pays”, a déclaré M. Means, avant d’ajouter : “Nous sommes en train de devenir une civilisation grasse, non compétitive et infertile” :
“Il ne s’agit pas de modifier légèrement Medicare Part D. Il s’agit de comprendre que le problème des soins de santé est que chaque levier qui touche à notre santé profite des personnes malades et perd de l’argent lorsqu’elles sont en bonne santé.
Même les compagnies d’assurance maladie souhaitent que les coûts des soins de santé augmentent, a-t-il déclaré, car leurs bénéfices sont plafonnés à 15 % des coûts. Plus les coûts sont élevés, plus les bénéfices sont importants.
Selon lui, l’un des principaux problèmes réside dans le fait que les personnes chargées d’élaborer les lignes directrices nutritionnelles – qui recommandent notamment que les enfants de deux ans et plus reçoivent 10 % de leur apport calorique quotidien sous forme de sucre – se trouvent en situation de conflit d’intérêts, car elles sont directement rémunérées par les entreprises de Big Food ou de Big Pharma..
RépondreSupprimerSelon lui, les Américains écoutent les autorités et il est donc impératif que les recommandations changent.
Les animaux sauvages n’ont pas les mêmes problèmes de santé que les humains, a-t-il dit, ajoutant:
“La seule différence entre nous et les autres animaux, c’est que nous avons des experts qui disent aux enfants de s’asseoir à des bureaux toute la journée dans des pièces sans soleil, de ne pas bouger alors qu’ils sont faits pour bouger, d’apprendre de l’enseignant et de manger de la cochonnerie transformée.
A visionner en cliquant ici :
https://www.mondialisation.ca/les-enfants-malades-sont-une-veritable-mine-dor-pour-les-grandes-societes-pharmaceutiques-et-alimentaires-affirme-un-denonciateur-a-russell-brand/5676892
Rand Paul interroge le PDG de Moderna sur les risques de myocardite et les conflits d’intérêts
RépondreSupprimerLe sénateur américain Rand Paul (R-Ky.) a confronté mercredi le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, au sujet du risque accru de myocardite chez les jeunes hommes qui reçoivent le vaccin contre la COVID-19 de Moderna et de la question de savoir si les fonctionnaires qui en tirent profit devraient être autorisés à dicter le nombre de fois que les gens doivent se faire vacciner.
Par Suzanne Burdick
Mondialisation.ca,
11 avril 2023
Le sénateur américain Rand Paul (R-Ky.) a confronté mercredi [22 mars] le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, au sujet du risque accru de myocardite chez les jeunes hommes qui reçoivent le vaccin contre la COVID-19 de Moderna et de la question de savoir si les fonctionnaires qui en tirent profit devraient être autorisés à dicter le nombre de fois que les gens doivent se faire vacciner.
M. Rand a également révélé ce que le président de Moderna lui a dit en privé au sujet du risque de myocardite, information qui contredit la déclaration de M. Bancel.
L’échange a eu lieu lors d’une audition au Congrès organisée par la commission sénatoriale de la santé, de l’éducation, du travail et des pensions.
« Le fait que vous ne puissiez pas le dire en public est assez inquiétant »
M. Paul a demandé à M. Bancel : « Y a-t-il un intérêt plus élevé ou une incidence plus élevée de myocardite chez les adolescents de 16 à 24 ans après l’administration de votre vaccin ? »
M. Bancel a répondu que Moderna se souciait « profondément » de la sécurité et qu’il « travaillait en étroite collaboration avec les CDC [Centers for Disease Control and Prevention] et la FDA [Food and Drug Administration des États-Unis] ».
M. Paul a posé la question et a dit qu’il attendait une réponse « oui ou non ».
M. Bancel a répondu :
« Les données des CDC ont montré qu’il y a moins de myocardites chez les personnes vaccinées que chez les personnes infectées par la COVID. »
Lorsqu’on lui a demandé des précisions, M. Bancel a réitéré sa réponse.
« Ce n’est pas vrai », a déclaré M. Paul à M. Bancel. « J’aimerais faire figurer au procès-verbal six articles évalués par des pairs, publiés sur le site [journals] Vaccine, dans les Annales de médecine, qui disent tout le contraire de ce que vous affirmez », a-t-il déclaré.
M. Paul a déclaré avoir récemment parlé avec le président de Moderna, qui, selon lui, a reconnu le risque accru de myocardite chez les jeunes hommes, ce que M. Bancel a nié.
RépondreSupprimer« J’ai parlé avec votre président la semaine dernière et il a volontiers reconnu, en privé, que, oui, il y a un risque accru de myocardite », a déclaré M. Paul.
M. Paul a ajouté : « Le fait que vous ne puissiez pas le dire en public est assez inquiétant. »
M. Paul a souligné que de nombreux pays ont reconnu les études scientifiques montrant un risque accru de myocardite chez les jeunes, en particulier les garçons, à cause du vaccin contre la COVID-19 et ne rendent plus obligatoire le vaccin pour les enfants.
M. Paul a dit :
« Il existe une étude en Israël portant sur des milliers de patients – et pourtant vous êtes assis ici et vous agissez comme si vous n’aviez jamais entendu parler de la myocardite et que vous ne pensiez pas qu’il y ait un risque accru pour les jeunes adolescents, alors que toutes les études qui isolent les personnes en fonction de leur âge ont montré que, oui, il y a un risque accru après l’administration du vaccin. »
M. Paul a déclaré que les CDC pourraient essayer de « forcer tous les enfants américains » à se faire vacciner contre la COVID-19. « Ils l’ont inscrit dans leur calendrier [devaccination des enfants et des adolescents]. »
« Mais devinez quoi ? » M. Paul a dit. « Les parents ne le feront pas. Ils ont vu que la COVID n’est pas mortel chez les enfants. »
Dans une interview accordée aujourd’hui à l’émission « Rising » de The Hill, M. Paul a déclaré qu’il ne vaccinerait pas ses propres enfants en raison du risque de myocardite.
« Je pense que les risques du vaccin sont plus importants que les risques de la maladie. Les risques de la maladie sont presque inexistants », a déclaré M. Paul.
Le paiement de 400 millions de dollars au gouvernement américain par Moderna suscite des questions sur les conflits d’intérêts
Au cours de l’audition de mercredi, M. Paul a également souligné que Moderna avait récemment versé 400 millions de dollars au National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) dans le cadre d’un accord entre l’agence gouvernementale et Moderna portant sur la technologie de l’ARNm et les droits de propriété intellectuelle.
Il a demandé à Bancel :
RépondreSupprimer« Pensez-vous qu’il y ait un conflit d’intérêt à ce que les fonctionnaires qui gagnent de l’argent grâce au vaccin dictent également la politique concernant le nombre de fois où nous devons nous faire vacciner ? »
M. Bancel a déclaré qu’il appartenait au gouvernement américain d’évaluer la manière dont cet argent devait être dépensé.
M. Paul a demandé encore :
« Pensez-vous que cela crée un conflit d’intérêts pour les mêmes personnes [who are] qui décident de la fréquence à laquelle nous devons nous faire vacciner et qui gagnent de l’argent lorsque nous nous faisons vacciner plus souvent ? Oui ou non ? »
M. Bancel a réaffirmé qu’il appartenait au gouvernement américain de décider de l’utilisation de l’argent que Moderna a versé au NIAID.
M. Paul a répondu que M. Bancel n’avait pas d’avis sur la question de savoir si cela créait ou non un conflit d’intérêts.
A visionner en cliquant ici :
https://www.mondialisation.ca/rand-paul-interroge-le-pdg-de-moderna-sur-les-risques-de-myocardite-et-les-conflits-dinterets/5676885
Invite au suicide par conjecture par un groupe d'experts de l'OMS
RépondreSupprimer11 avril 2023
du Dr. médical Gérard Reuther
Le Groupe consultatif stratégique de l'OMS sur la vaccination (SAGE) a recommandé que le vaccin Covid soit administré tous les six à 12 mois pour les personnes âgées et celles souffrant de comorbidités. Les autorités européennes exhortent les États membres à prendre des mesures pour augmenter la couverture vaccinale compte tenu du manque généralisé d'intérêt public.
Officiellement, la participation aux vaccinations initialement seulement recommandée d'urgence, mais bientôt obligatoire, c'est-à-dire la vaccination obligatoire, est officiellement justifiée comme suit : Les pays de l'UE devraient planifier une introduction continue des vaccins Covid-19 afin de réduire les effets du Covid-19 et la hospitalisations et décès associés associés.
Cependant, il n'y a pas eu de surmortalité due au Covid-19, et les cliniques elles-mêmes du "hotspot Covid" en Allemagne n'ont à aucun moment été surchargées :
- voir graph sur site -
En l'absence flagrante de toute urgence médicale, les injections d'ARN ne sont nécessaires que pour leurs effets nocifs et mortels. Étant donné que tout bénéfice des injections d'ARN obscures était invraisemblable dès le départ et que toutes les données indiquaient un profil de sécurité catastrophique dès le départ, la recommandation des "experts de la vaccination" équivaut à un appel au suicide pour la population approchant ou en âge de retraite.
Avec la dette nationale qui sévit, la décision a apparemment été prise d'éliminer les mangeurs inutiles dans toute société. Après tout, il suffisait qu'ils remplissent les fonds de pension avec leurs cotisations à vie. Un retrait n'est destiné qu'à un petit groupe de privilégiés. Étant donné que ceux-ci ont des droits à pension exorbitants (par exemple les propagandistes des médias publics), leur pension alimentaire future n'est garantie que si un grand nombre de salariés normaux ne peuvent plus retirer leurs cotisations.
Personne ne devrait croire que les institutions de l'État ont un intérêt social. Des classements de dépopulation sont établis sous couvert de prise en charge de « groupes à risque ».
https://tkp.at/2023/04/11/aufforderung-zum-suizid-auf-raten-durch-expertengruppe-der-who/
Cancer NIGHTMARE s'est déchaîné sur le monde grâce à la fois au gain de fonction du SRAS-CoV-2 et aux injections de « vaccin » d'ARNm, prévient le Dr Cottrell
RépondreSupprimerMardi 11 avril 2023
par : Mike Adams
(Natural News) Dans l'épisode d'aujourd'hui de Brighteon Broadcast News (voir les liens ci-dessous), nous présentons le Dr Paul Cottrell avec une explication technique détaillée des raisons pour lesquelles le SRAS-CoV-2 (l'arme biologique développée par le DoD et remise à la Chine) et le Les injections de «vaccins» d'ARNm covid déclenchent une vague de cancers à travers le monde.
Il s'avère que les éléments de la protéine de pointe suppriment les mécanismes innés du système immunitaire anticancéreux de l'organisme, augmentant efficacement la "courbe de risque de cancer" pour toute personne exposée au covid ou au vaccin. (Cela inclut ceux sur qui les personnes vaxxées ont versé des fragments de protéines de pointe.)
Dans le même temps, d'autres propriétés du virus et du vaccin favorisent la mutagenèse via des lésions chromosomiques, dues en partie à des fragments d'ARN qui perturbent les fonctions cellulaires normales de l'organisme.
https://www.naturalnews.com/2023-04-11-cancer-nightmare-sars-cov-2-mrna-vaccines.html
"Syndrome de Long Hauler" juste un autre nom pour les blessures par coup de Covid qui persistent en raison de protéines de pointe de type parasite obstruant le système vasculaire et nettoyant les organes
RépondreSupprimerTuesday, April 11, 2023
by: S.D. Wells
(Natural News) Vous avez peut-être entendu les termes « Long-Covid » ou « Long Hauler Syndrome » aux actualités ou sur un podcast, et maintenant vous vous demandez si cela s'applique à vous, surtout si vous êtes encore sous le choc du « effets à long terme » de souffrir de Covid-19 ou des injections de protéines de pointe, ces dernières n'ayant jamais été vraiment approuvées par la FDA pour un usage humain. De nombreux médecins, scientifiques et immunologistes essaient encore de comprendre pourquoi tant de personnes souffrent d'étranges symptômes et de maladies persistantes longtemps après avoir «récupéré» de Covid-19 et / ou du choc systémique initial des injections de thérapie génique qui ont été faussement appelés « vaccins ».
Le corps humain qui a été injecté avec des millions de protéines de pointe fonctionne sous la contrainte, le stress et les attaques constants
Imaginez si chaque grande ville d'Amérique avait des millions de personnes déguisées en terroristes, avec des masques et des armes, comment la police fonctionnerait-elle ? C'est ainsi que se sent le système immunitaire humain des victimes des injections de caillots Covid, soumis à un stress et à des attaques constants. Des millions, voire des milliards, de prions de protéines de pointe qui imitent un virus mortel flottent dans tout le système vasculaire, les organes de nettoyage, le cœur, le cerveau, partout, comme des terroristes armés inondant une ville. Le système immunitaire (police parasite) est bloqué en mode combat ou fuite 24/7/365. C'est le "syndrome du long courrier". C'est "long Covid".
Vous avez un horrible bourdonnement dans vos oreilles qui ne s'arrête pas ? Votre eczéma s'aggrave-t-il plus que jamais, ou votre polyarthrite rhumatoïde s'enflamme-t-elle toute la journée ? Votre vision est floue ? Êtes-vous étourdi tout le temps maintenant? Vous avez du mal à respirer tout en ayant l'impression que votre cœur s'emballe ? C'est le syndrome des protéines de pointe induit par le vaccin. C'est le système immunitaire humain qui attaque les prions ressemblant à des virus qui jonchent votre système, qui obstruent vos artères, vos veines et vos capillaires, provoquant un chaos toute la journée et toute la nuit.
Le syndrome de Long Hauler signifie que votre sang est infesté de parasites et de prions protéiques collants provenant d'un virus concocté en laboratoire et de son "vaccin" co-conspirateur.
RépondreSupprimerVous êtes-vous déjà demandé pourquoi le médicament ivermectine tue Covid si rapidement, même si l'ivermectine est prescrite pour les parasites, mais Covid est censé être un virus ? Si l'ivermectine tue les parasites et non les virus, alors pourquoi le CDC, la FDA et le régime Biden étaient-ils déterminés à empêcher chaque médecin américain de le prescrire pour Covid-19 ? Il a été prescrit en toute sécurité pour les humains pendant des années et des années, alors pourquoi tout ce remue-ménage ? De plus, pourquoi une infection virale, après que le corps l'a battu, resterait-elle et provoquerait-elle une inflammation chronique, des problèmes cardiaques et toutes sortes de décimations de santé à long terme LONG APRÈS qu'elle soit partie ? Réponse : Parasites et protéines de pointe.
Il n'y a rien de tel que Long Covid, les amis. C'est un terme inventé pour désigner les dommages causés par les protéines de pointe et les infections parasitaires. En fait, Long Covid peut même être un trouble psychologique. Les National Institutes of Health (NIH) ont publié une étude qui démystifie l'existence de ce que l'on appelle le "long" COVID. Très probablement, les gens souffrent d'anxiété induite par la peur et la paranoïa à propos du coronavirus de Wuhan (COVID-19), et bien sûr, des séquelles des injections de caillots.
Les protéines de pointe des injections de Fauci Flu ne restent PAS au site d'injection, dans le tissu musculaire, comme le prétendent à tort le CDC et le NIH. Ils voyagent dans tout le corps, et cela est PROUVÉ par des autopsies menées par des médecins légistes, des embaumeurs et des coroners. Lorsque le système immunitaire humain reconnaît (ou ne semble pas pouvoir reconnaître) des envahisseurs étrangers dans le sang et les organes, il les attaque automatiquement, d'où le terme trouble ou dysfonctionnement auto-immun.
Comment appelle-t-on la condition dont souffre un humain qui vit toute la journée sous la confusion et le stress constants du système immunitaire ? Syndrome du Long Hauler ou Long Covid. Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les injections expérimentales de thérapie génique qui continuent de causer des problèmes de santé longtemps après la fin de la pandémie.
Les sources de cet article incluent :
Pandemic.news
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-11-long-hauler-syndrome-is-covid-jab-injuries.html
L'essai Pfizer a-t-il montré que le vaccin augmente le nombre de décès dus aux maladies cardiaques ?
RépondreSupprimerCHRIS MASTERJOHN, PHD
19 FÉVRIER 2022
Avis de non-responsabilité : je ne suis pas médecin et ce n'est pas un avis médical. Mon objectif est de vous donner des informations. Je ne prendrai pas position sur la question de savoir si vous devez ou non vous faire vacciner. Veuillez prendre cette décision vous-même, en consultant des sources en qui vous avez confiance, y compris un professionnel de la santé attentionné.
Dans mon dernier message, j'ai exposé l'argument selon lequel la mortalité toutes causes confondues est la mesure la plus importante à examiner pour évaluer le risque et la récompense des vaccins COVID. Nous avons vu que les données d'observation américaines semblent être cachées et obscurcies par le CDC. Les données d'observation anglaises, en revanche, suggèrent que parmi les jeunes, les vaccinés pourraient mourir deux fois plus vite que les non vaccinés, mais que ces données sont désespérément confondues en regroupant toutes les personnes âgées de 10 à 59 ans. Nous avons également vu que, parmi les plus de 60 ans, les vaccinés semblaient avoir un bénéfice initial de mortalité lors de la vague COVID au début de cette année, mais leur bénéfice a passé le reste de l'année à piquer du nez. Il a maintenant presque disparu et pourrait ou non se diriger vers une augmentation nette de la mortalité dans les mois à venir.
Les données d'observation sont toutes confondues par les variations de l'état de santé, du comportement de recherche de soins et de soins de santé, de l'alimentation, du mode de vie et du manque de contrôle de la distance entre la vaccination et le décès.
Face à de tels facteurs de confusion, nous devons nous tourner vers les essais cliniques. Puisqu'ils sont grands et randomisés, ils ont tendance à distribuer au hasard tous les facteurs de confusion connus et inconnus entre les groupes. Donc, aujourd'hui, nous nous tournons vers les résultats de six mois de l'essai Pfizer. La mortalité toutes causes confondues a-t-elle été impactée ? Comme nous le verrons, les différences ne sont pas statistiquement significatives, mais il y a lieu de craindre que le vaccin puisse augmenter le risque de maladie cardiaque mortelle.
La conception du procès
RépondreSupprimer44 165 personnes ont été randomisées pour recevoir le vaccin Pfizer ou un placebo salin, 20 030 ont reçu au moins une dose de vaccin ou de placebo, et après que certaines d'entre elles ont abandonné pour diverses raisons, 21 759 ont reçu les deux doses du vaccin et 21 650 ont reçu les deux doses du placebo.
Il est quelque peu trompeur d'appeler cela les résultats « à six mois » de l'essai Pfizer. Après un suivi de deux mois, qui était en réalité un suivi de 6 semaines après avoir été «entièrement vacciné» (une médiane de 2 mois après la deuxième dose, soit six semaines après la période d'attente de deux semaines pour être considéré comme «entièrement vacciné» ), l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) a été accordée. La date limite pour les données «de deux mois» utilisées pour accorder l'EUA était le 9 octobre 2020, tandis que l'EUA a été donnée le 11 décembre, permettant un suivi supplémentaire de deux mois.
Une fois l'EUA administrée, les participants à l'essai avaient la possibilité de savoir dans quel groupe ils se trouvaient. S'ils faisaient partie du groupe placebo, ils avaient la possibilité de se faire vacciner.
Les données de sécurité ont été recueillies jusqu'au 13 mars 2021, soit quatre mois après la date limite de «deux mois» en octobre, donc techniquement six mois. Cependant, depuis le début de la levée de l'aveugle en décembre, la plupart des sujets ont eu moins de six mois de suivi en aveugle. Plus précisément, une légère majorité (51 %) avait 4 à 6 mois de suivi en aveugle, tandis qu'environ 7 % avaient plus de six mois de suivi en aveugle et 42 % avaient moins de quatre mois de suivi en aveugle.
En tant que tel, cela devrait être considéré comme l'étude « jusqu'à environ quatre à six mois de suivi ».
Il n'y aura plus de suivi en aveugle car la levée de l'aveugle a déjà eu lieu et le groupe placebo a déjà été vacciné. Ainsi, nous n'aurons jamais plus que "jusqu'à environ quatre à six mois de suivi" dans des conditions contrôlées par placebo en aveugle pour le vaccin Pfizer.
Ce que rapporte le procès-verbal
Au cours de la phase en aveugle, il y a eu 29 décès. 15 personnes sont décédées dans le groupe vacciné et 14 sont décédées dans le groupe placebo.
Après la levée de l'insu, 3 autres personnes du groupe vacciné d'origine sont décédées et deux participants du groupe placebo sont décédés après avoir également été vaccinés.
Deux décès supplémentaires sont survenus chez des personnes séropositives et ceux-ci ont été exclus de l'analyse parce qu'ils avaient l'intention de rendre compte séparément des sujets séropositifs. L'un s'est produit dans le groupe vacciné et l'autre dans le groupe placebo.
RépondreSupprimer"Aucun de ces décès n'a été considéré comme lié au BNT162b2 [le vaccin Pfizer] par les enquêteurs", ont-ils écrit. "Les causes de décès étaient équilibrées entre les groupes BNT162b2 et placebo."
Ce que la FDA a rapporté lors de l'approbation de COMIRNATY
Le 8 novembre de cette année, la FDA a publié une version substantiellement expurgée de sa base pour approuver la version COMIRNATY du vaccin Pfizer le 23 août.
Selon ce document, il y a eu au total 38 décès, 21 dans le groupe vaccin et 17 dans le groupe placebo.
Réconcilier le rapport d'essai clinique avec la base d'approbation de la FDA
On ne sait pas pourquoi il y a plus de décès dans le document de la FDA que dans le rapport d'essai.
Ces deux documents indiquent que leurs données vont jusqu'au 13 mars 2021. Le document d'essai a été publié sous forme de préimpression le 18 juillet 2021, tandis que la demande initiale d'approbation de la FDA a été soumise le 18 mai, deux mois plus tôt. L'édition finale du document de la FDA semble se situer quelque part entre le 20 août (une date mentionnée plusieurs fois dans le passé dans le document) et le 23 août, la date de l'approbation. L'article sur l'essai clinique a été publié dans le New England Journal of Medicine le 15 septembre.
Quelle que soit la façon dont vous le découpez, le document de la FDA est antérieur au document d'essai clinique, de sorte que les données de la FDA ne peuvent pas être "plus à jour". Étant donné qu'ils ont tous été rédigés des mois après la date limite des données du 13 mars, il ne semble pas possible que l'un ou l'autre des documents soit plus à jour que l'autre.
Si l'on inclut les deux décès chez les personnes séropositives, on arrive à 31 décès, 16 vaccin et 15 placebo.
Si nous comptons les cinq décès pendant la période non aveugle comme des décès vaccinés (puisque tous ceux qui sont morts ont été vaccinés), nous arrivons à 36 décès, 21 vaccins et 15 placebo.
On ne sait pas du tout comment la FDA est arrivée à deux décès supplémentaires dans le groupe placebo.
La seule chose à laquelle je peux penser, c'est que la FDA n'était pas sûre de compter les deux décès parmi les participants vaccinés du groupe placebo comme vaccinés ou comme placebo, donc les a comptés comme les deux.
RépondreSupprimerComment devrions-nous compter les deux décès chez les participants vaccinés au placebo ?
Étant donné que tous les décès après la levée de l'aveugle sont survenus chez des personnes vaccinées, mais que trois ont été randomisés pour recevoir le vaccin et deux ont été vaccinés après la levée de l'aveugle, je pense que la meilleure façon de compter ces décès serait la suivante :
Multipliez le nombre de personnes par le nombre de mois pour obtenir le nombre de mois-personnes passés dans le groupe placebo ou vaccin.
Si quelqu'un a été vacciné après quatre mois dans le groupe placebo et est décédé un mois plus tard, il doit contribuer quatre mois-personnes au groupe placebo et son décès ne doit pas être compté dans ce groupe ; ils doivent contribuer un mois-personne au groupe vacciné et leur décès doit être compté dans ce groupe.
L'analyse se concentrerait alors sur le nombre de décès par personne-mois dans chaque groupe.
Cela rendrait les décès considérablement pires pour le groupe vacciné, car les deux décès parmi les participants vaccinés du groupe placebo ne contribueraient qu'un maximum d'un ou deux mois-personnes au groupe chacun, mais contribueraient chacun leur mort entière à ce groupe. En revanche, les autres décès dans le groupe vacciné ont été causés par des personnes qui ont passé jusqu'à quatre à six mois dans ce groupe.
Malheureusement, nous n'avons pas les dates auxquelles ces personnes ont été vaccinées. Par conséquent, la meilleure solution consiste simplement à les compter dans le groupe de vaccins.
La solution apparente dans le document d'approbation de la FDA est obscure. Une analyse appropriée pondérerait ces deux décès plus lourdement dans le groupe vacciné que les autres décès dans ce groupe, alors que le document de la FDA semble avoir neutralisé ces deux décès en les ajoutant aux deux groupes.
L'augmentation de la mortalité est-elle statistiquement significative ?
Si nous utilisons comme décompte final 36 décès, 21 vaccins et 16 placebos, nous arrivons aux statistiques suivantes.
Étant donné que deux décès dans chaque groupe sont survenus entre la première et la deuxième dose, et qu'il est plausible qu'une dose puisse avoir un certain effet sur la mortalité, pour le meilleur ou pour le pire, j'utilise le nombre de personnes dans chaque groupe qui ont reçu au moins une dose de vaccin ou placebo : 20 030.
RépondreSupprimer21 personnes sur 20 030 dans le groupe vacciné sont décédées, soit un taux de mortalité de 0,105 % par « six mois » de suivi. 16 personnes sur 20 030 dans le groupe placebo sont décédées, soit un taux de mortalité de 0,0799 %.
Sur une base absolue, il y a eu 0,025 point de pourcentage de décès de plus sur « six mois » dans le groupe vacciné que dans le groupe placebo. Sur une base relative, le taux de mortalité « à six mois » était supérieur de 31,2 % dans le groupe vacciné.
En utilisant ce calculateur, la différence des taux de mortalité est P=0,41 et n'est pas statistiquement significative :
L'augmentation de la mortalité de l'essai Pfizer est-elle statistiquement significative ?
Cela signifie que si le vaccin n'avait aucun effet sur la mortalité toutes causes confondues, et que nous répétions un essai comme celui-ci 100 fois, 41 d'entre eux montreraient une différence aussi grande ou plus grande.
Une expérience de pensée : et si le procès avait été plus long ?
Cela dit, une critique fréquente de ces essais cliniques est qu'ils ne sont pas assez longs.
Si ces taux de mortalité se sont poursuivis de la même manière dans le futur, combien de temps aurait dû durer l'essai pour montrer une signification statistique ?
En testant successivement des intervalles de 6 mois où les taux de mortalité sont maintenus constants dans chaque groupe, je trouve que la signification est approchée (P = 0,65) à 2,5 ans et atteint la signification à 3 ans :
L'augmentation de la mortalité de l'essai Pfizer est-elle statistiquement significative ?
Conclusion sur la mortalité toutes causes confondues
L'essai Pfizer ne peut pas être utilisé pour dire que le vaccin augmente la mortalité toutes causes confondues, car l'augmentation de la mortalité n'est pas statistiquement significative et un suivi plus long ou un essai plus important pourrait sembler différent.
Cependant, l'essai de Pfizer est cohérent avec la possibilité que le vaccin entraîne un risque accru de mortalité de 31,2 %, et le fait qu'il faudrait trois ans pour montrer une signification statistique si les taux restaient constants souligne que ces essais n'étaient pas assez longs. Il est tout à fait raisonnable que quelqu'un veuille attendre plus longtemps pour voir comment les données évoluent dans le temps.
RépondreSupprimerDe plus, s'il y a un effet d'augmentation de la mortalité du vaccin, il peut être aggravé par des injections de rappel. La sécurité des injections de rappel n'a été étudiée dans aucun grand essai contrôlé randomisé comme celui-ci. Nous devrons nous fier à nos faibles tentatives pour démêler les véritables effets des données d'observation hautement confondues pour nous faire une idée de la sécurité des injections de rappel.
Le Pfizer Shot augmente-t-il les décès par maladie cardiaque?
Les causes spécifiques de décès sont indiquées dans le tableau supplémentaire 4, qui se trouve à la page 11/12 de l'annexe supplémentaire :
Causes de décès dans le procès Pfizer
Ces données n'incluent pas les cinq décès vaccinés survenus après la levée de l'aveugle.
Une différence notable est qu'il y a 4 décès par arrêt cardiaque dans le groupe vacciné et seulement 1 dans le groupe placebo.
Parce qu'il y a si peu d'événements, cela nécessite une correction du test statistique qui rend cela extrêmement insignifiant (P = 0,8) :
Le vaccin Pfizer augmente-t-il la mort cardiaque subite
Ce type d'analyse est également très vulnérable aux biais, car nous choisissons le point final qui semble le plus différent, et nous pourrions facilement ignorer qu'il y avait 2 infarctus du myocarde dans le groupe placebo et aucun dans le groupe vacciné.
Pour réduire les biais et obtenir plus d'événements afin d'améliorer le fonctionnement des tests statistiques, je pense que nous devrions regrouper tout type de maladie cardiaque en un seul paramètre composite. Pour ce faire, je regroupe la rupture aortique, l'artériosclérose, l'arrêt cardiaque, l'insuffisance cardiaque congestive, l'arrêt cardiorespiratoire, la cardiopathie hypertensive, et l'infarctus du myocarde.
Il y a 5 décès de ce type dans le groupe placebo et 9 dans le groupe vaccin.
Notamment, ces quatre décès cardiaques excédentaires dans le groupe vacciné représentent 80 % du total des décès excédentaires dans ce groupe.
Ce n'est toujours pas statistiquement significatif, mais c'est beaucoup plus proche à P = 0,28 :
RépondreSupprimerLe vaccin Pfizer augmente-t-il la mortalité cardiovasculaire ?
Pour répéter notre expérience de pensée, combien de temps l'essai aurait-il dû durer pour détecter une augmentation de la mortalité cardiaque de cette ampleur si les taux restaient les mêmes au fil du temps ?
L'exécution successive de tests à des intervalles de six mois montre que cela se rapproche de la signification (P = 0,064) au bout de 1,5 an et devient significatif au bout de 2 ans :
Mort cardiaque hypothétique si l'essai de Pfizer a duré deux ans
Les taux réels de mortalité cardiaque étaient de 5 sur 20 030 (0,025 %) dans le groupe placebo et de 9 sur 20 030 (0,045 %) dans le groupe vacciné en « six mois » de suivi. La mortalité cardiaque absolue « à six mois » est supérieure de 0,01997 point de pourcentage dans le groupe vacciné. Le risque relatif de mortalité cardiaque sur « six mois » est 80 % plus élevé, soit 1,8 fois le risque, dans le groupe vacciné. Cette différence n'est pas statistiquement significative (P = 0,28).
Dans notre expérience de pensée, si les taux restaient les mêmes au fil du temps et que l'essai durait deux ans, cette augmentation de 80 % du risque se manifesterait par 20 décès cardiaques (0,0999 %) dans le groupe placebo et 36 (0,1797 %) dans le vaccin. groupe, pour 0,0799 point de pourcentage de plus de mortalité cardiaque dans le groupe vacciné en termes absolus. Cela serait statistiquement significatif à P = 0,032.
Ceci, encore une fois, souligne la nécessité d'essais plus longs et le caractère raisonnable de vouloir attendre de voir comment les données évoluent dans le temps.
Il est tout à fait possible que, si les cinq décès vaccinés survenus après la levée de l'aveugle étaient en partie ou en grande partie des décès cardiaques, il faudrait moins de deux ans pour voir une signification.
La mort cardiaque induite par un vaccin est-elle biologiquement plausible ?
La revue Circulation de l'American Heart Association a récemment publié un résumé de conférence affirmant que parmi 566 patients avec des mesures consécutives avant et après la vaccination par l'ARNm, les marqueurs inflammatoires prédictifs du risque de syndrome coronarien aigu à 5 ans ont augmenté à une ampleur compatible avec une élévation de 2,3 fois de 5- risque annuel. Cela a persisté pendant au moins 2,5 mois à compter de la publication du résumé.
La protéine de pointe circule librement chez l'homme jusqu'à 28 jours après le vaccin Moderna, et le fait vraisemblablement après Pfizer car ce sont tous deux des vaccins à ARNm.
La protéine de pointe seule est suffisante pour provoquer un dysfonctionnement endothélial vasculaire chez la souris.
Ces faits devraient éveiller de sérieux soupçons que ce procès regorge de données frauduleuses.
RépondreSupprimerCela justifie une plus forte dose de scepticisme à l'égard du vaccin Pfizer que ce que nous aurions en prenant les données de l'essai pour argent comptant.
Bien que l'essai ne montre pas de manière définitive que le vaccin Pfizer augmente la mortalité toutes causes confondues ou cardiaque, il est cohérent avec cette possibilité. Donc:
Tous les cas de mortalité cardiaque qui surviennent après les vaccins à ARNm doivent être considérés comme potentiellement liés au vaccin et signalés au VAERS.
Pour toute tendance épidémiologique suggérant une augmentation de la mortalité cardiaque, les vaccins à ARNm doivent être considérés comme un contributeur possible.
Notamment, la tranche d'âge dans l'essai Pfizer était de 16 à 89 ans, et l'âge médian était de 51 ans. Les résultats de l'essai semblent cohérents avec une interprétation des données d'observation suggérant que les vaccins peuvent augmenter la mortalité toutes causes confondues chez les moins de 60 ans tout en ayant une courte durée de vie. effet protecteur vécu chez les personnes âgées.
Le manque de clarté sur cette question souligne qu'il est impératif que chaque individu ait le droit de choisir de se faire vacciner, libre de tout type d'emploi ou de sanction légale, et libre de toute pression sociale.
S'il vous plaît montrer ce message un peu d'amour
Faites-moi savoir ce que vous en pensez dans les commentaires ! Et s'il vous plaît, aimez le message si vous l'avez trouvé utile, et partagez le message avec d'autres si vous pensez qu'eux aussi le trouveraient utile.
https://chrismasterjohnphd.substack.com/p/did-the-pfizer-trial-show-the-vaccine?s=r
Combien de millions de personnes sont handicapées ou blessées par les piqûres ?
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
12 avril 2023
Nous commençons à voir les retombées de la campagne massive de piqûres de COVID-19, qui a été qualifiée de « plus grande violation de l'éthique médicale dans l'histoire de la médecine, peut-être de l'humanité. »1
L'ancien analyste et gestionnaire de fonds de BlackRock, Edward Dowd, est l'un des rares à essayer de faire passer le mot sur les risques d'inoculer du COVID-19, et il utilise des données et des statistiques pour prouver son point de vue et faire connaître l'augmentation indéniable des décès et des invalidités chez les jeunes, en bonne santé adultes qui s'est produite depuis le déploiement généralisé des vaccins.2
Ce groupe - les 148 millions d'Américains employés âgés de 18 à 643 ans - est généralement une foule en bonne santé. C'est pourquoi les compagnies d'assurance privées adorent vendre des polices d'assurance-vie collectives aux grandes entreprises du Fortune 500 et aux entreprises de taille moyenne - elles n'ont presque jamais à payer une réclamation. Mais cela est en train de changer.
Le rapport 2022 de Dowd sur les dommages causés par les vaccins aux États-Unis4 a révélé un aperçu qui donne à réfléchir sur le véritable carnage qui s'est produit aux mains de la campagne de vaccination contre le COVID-19, et ses résultats sont frappants.
300 000 décès supplémentaires, des millions de blessures, des milliards de coûts
Dowd et ses collègues ont publié leur projet 2022 sur les dommages causés par les vaccins sur leur site Web, Phinance Technologies.5 Il a révélé les coûts humains et économiques estimés suivants :6
- voir cadre sur site -
Pour mettre cela en perspective, John Leake écrit dans Courageous Discourse : « Notez que ce nombre de morts en un an est 5,2 fois le nombre d'hommes tués en 10 ans de combat au Vietnam », ajoutant :7
"Peut-être que la chose la plus extraordinaire à propos de cet état de choses est que la plupart des Américains ne savent pas que cela se produit. Chaque jour, des jeunes meurent de crises cardiaques, d'accidents vasculaires cérébraux et de convulsions causées par les vaccins COVID-19. La plupart de leurs familles et amis sont amenés à croire qu'ils viennent de mourir – soudainement et de manière inattendue – de maladies aiguës qui étaient extrêmement rares chez les jeunes avant 2021. »
RépondreSupprimerLe rapport comprenait des données provenant de personnes employées âgées de 16 à 64 ans et classait l'impact en quatre grands groupes :
1 Aucun effet ou asymptomatique
2 Résultat léger à modéré, y compris une blessure temporaire ou à court terme, à long terme ou permanente
3 Résultat grave qui entraîne une invalidité
4 Résultat extrême menant à la mort
Alors que le groupe 1 était le plus important, comprenant environ 82 % de la population, les auteurs ont souligné que ces groupes sont dynamiques et que les individus d'un groupe pouvaient passer à un autre, en particulier dans le cas d'une progression d'aucune blessure ou d'une blessure mineure à une blessure grave, comme nous l'avons vu avec des athlètes d'élite tombant soudainement morts sur le terrain :8
«Bien que ces groupements caractérisent différents niveaux de dommages causés par les inoculations, ils ne sont pas statiques et pourraient interagir les uns avec les autres. Par exemple, il pourrait y avoir des individus qui n'ont pas eu d'effets visibles après la vaccination mais qui pourraient néanmoins être impactés par les inoculations et pourraient donc être représentés dans le sous-groupe des individus blessés.
De la même manière, les personnes légèrement blessées par les inoculations pourraient, avec le temps, développer des blessures graves au point d'être invalides, ou une issue extrême telle que la mort. Le cheminement probable des résultats serait de blessure à l'invalidité à la mort.
Nous devons toutefois tenir compte du fait que, dans une moindre mesure, certaines personnes pourraient subir des conséquences extrêmes alors qu'elles n'avaient auparavant subi que des blessures légères jusque-là. Nous pouvons relier cela aux anecdotes d'athlètes par ailleurs en bonne santé souffrant de crises cardiaques lors de compétitions sportives à un rythme alarmant depuis les vaccinations de 2021. »
RépondreSupprimer"Les effets multiplicateurs sont énormes"
Les effets dans le rapport ne sont que ce qui peut actuellement être mesuré, et sont susceptibles d'être également fluides. En termes d'effets économiques, par exemple, le rapport note que les sociétés mortuaires sont susceptibles d'en bénéficier tandis que les assureurs-vie seront lésés, ce qui entraînera une réaffectation des ressources.
Pendant ce temps, en termes de coûts économiques, des dommages plus légers sont associés à des coûts plus élevés, car une plus grande partie des personnes en âge de travailler sont touchées. Par exemple, les personnes souffrant de blessures légères à modérées représentaient 18 % de la population. Selon le rapport9 :
«Nous partons de l'hypothèse que le groupe d'individus potentiellement blessés par le vaccin représente environ 18% de la population, soit le taux d'événements indésirables liés signalés dans l'essai clinique de Pfizer (moins le taux de référence). Ces blessures se traduiront probablement par une perte de productivité puisque ces personnes sont susceptibles d'avoir des taux d'absentéisme plus élevés et, par conséquent, des taux de temps de travail perdu plus élevés, que la référence d'avant 2019.
En fait, nous avons effectué une analyse des taux d'absence et des taux d'arrêt de travail10 chez les travailleurs à temps plein (à partir des données fournies par le BLS). Nous avons observé une forte augmentation des taux d'absence à partir de 2020, mais s'accélérant en 2022. Les taux d'absence en 2022 étaient d'environ 28,6 % plus élevés qu'en 2019, ce qui représente une variation de 11 écarts-types.
De plus, de nombreux autres coûts économiques sont plus difficiles à prendre en compte, comme un travailleur qui est toujours au travail mais qui n'est pas en mesure de travailler à son plein potentiel. Lorsque ces types de scénarios sont pris en compte, les dommages pourraient être encore plus massifs. Dowd a tweeté :11
« Nos estimations des dommages économiques sont ce que nous pouvons mesurer. Les effets de choc tels que la perte de productivité due à la présence d'un travailleur mais travaillant à, disons, 50% à 75% de la capacité sont manqués, ainsi que l'épuisement de ceux qui prennent le relais. De plus, les retards de la chaîne d'approvisionnement ne sont pas pris en compte, etc., etc. Les effets multiplicateurs sont énormes.
RépondreSupprimerUn examen systématique révèle de graves préjudices
Une revue systématique préimprimée d'articles contenant des données sur les événements indésirables graves associés aux injections de COVID-19 indique à nouveau des risques importants.12 La revue a été menée par Maryanne Demasi, Ph.D., ancienne scientifique médicale de l'Université d'Adélaïde et ancienne journaliste pour ABC News en Australie et le professeur Peter Gøtzsche, un médecin-chercheur danois qui a cofondé la Collaboration Cochrane en 1993.
Il comprenait 18 revues systématiques, 14 essais randomisés et 34 autres études, notant que « la plupart des études étaient de mauvaise qualité » et que des essais randomisés supplémentaires sont nécessaires. Pourtant, leur examen a révélé plusieurs drapeaux rouges, notamment :13
Les vaccins à vecteur adénoviral ont augmenté le risque de thrombose veineuse et de thrombocytopénie
Les injections à base d'ARNm augmentaient le risque de myocardite, avec une mortalité d'environ 1 à 2 cas pour 200 cas
Des preuves de dommages neurologiques graves, y compris la paralysie de Bell, le syndrome de Guillain-Barré, le trouble myasthénique et les accidents vasculaires cérébraux, qui sont probablement dus à une réaction auto-immune, ont été trouvées
Les dommages graves, définis comme ceux qui empêchent les activités quotidiennes, étaient sous-déclarés dans les essais randomisés
Les effets nocifs graves étaient très fréquents dans les études sur les doses de rappel après une série complète de piqûres et dans une étude sur la vaccination de personnes précédemment infectées
En outre, non seulement les régulateurs des médicaments et les autorités de santé publique ont été lents à suivre les signaux de sécurité montrant de graves dommages causés par les injections, note Demasi, mais, « les recommandations à l'échelle de la population pour la vaccination et les rappels contre le COVID ignorent l'équilibre négatif entre les avantages et les inconvénients dans les faibles -les groupes à risque tels que les enfants et les personnes déjà guéries du covid-19 (immunité naturelle). »14
Rapport australien sur l'innocuité — Multiplication par 24 des événements indésirables
RépondreSupprimerIl peut être difficile d'analyser les effets indésirables des injections de COVID-19 et ceux dus à l'infection par COVID-19. Le rapport 2021 de Western Australia Vaccine Safety Surveillance (WAVSS) montre cependant un point de vue unique qui a rendu cela possible. À l'époque, il n'y avait pratiquement pas de COVID-19 en circulation dans la communauté, mais la région avait un taux de vaccination de 90 % parmi les 12 ans et plus.15 Umbrella News a rapporté :16
« Il y a peu de régions dans le monde où la majeure partie de la population a été vaccinée avant la propagation du Covid dans la communauté. Séparée du reste de l'Australie et du monde pendant 697 jours, la frontière fermée de WA lui a valu le surnom de «royaume ermite».
Le premier ministre de l'État, Mark McGowan, a noté le rôle unique de WA dans l'essai mondial de vaccination, faisant remarquer lors d'une conférence de presse au début de 2022, Vous voyez, l'Australie occidentale est une expérience. Nous avons essentiellement eu très peu de cas d'Omicron, nous avons des niveaux de vaccination très élevés et nous avons une population très conforme.
Alors, que s'est-il passé dans une région du monde qui comptait très peu de cas de COVID-19 et des taux très élevés d'injections de COVID-19 ? Une « augmentation exponentielle » des déclarations d'événements indésirables suivant la vaccination (ESSI), telle qu'elle a nécessité des changements au programme de surveillance de la sécurité des vaccins au sein du département afin de les gérer.17 Selon le rapport :18
"Le nombre de MAPI signalées au WAVSS était significativement plus élevé en 2021 que les années précédentes (10 726 contre une moyenne de 276 par an pour la période 2017-2020) en raison de l'introduction du programme de vaccination COVID-19."
Comme l'a rapporté Umbrella News, le pic des rapports d'AEFI a coïncidé avec le déploiement des mandats de vaccination, aboutissant à une vague d'hospitalisations qui a mis à rude épreuve les hôpitaux de la région :19
«En 2021, les MAPI pour les vaccins Covid ont été signalés à près de 24 fois le taux de MAPI pour tous les autres vaccins combinés… Au cours du second semestre, alors que les MAPI atteignaient un pic, les médias ont régulièrement signalé que les hôpitaux de l'Australie occidentale étaient sous pression, malgré le manque de Cas de covid.
Sources and References
RépondreSupprimer1 Rumble February 27, 2023, 1:00
2 Bitchute, Tucker Carlson Interviews Ed Dowd February 25, 2023, 10:00
3, 7, 21, 23 Substack, Courageous Discourse March 29, 2023
4, 5, 8, 9 Phinance Technologies, The Vaccine Damage Project March 2023
6 Zero Hedge March 28, 2023
10 Phinance Technologies, US absence rates and lost worktime data March 2023
11 Twitter, Edward Dowd March 28, 2023
12 medRxiv March 22, 2023
13 medRxiv March 22, 2023, Results
14 Substack, Maryanne Demasi, reports March 28, 2023
15 Twitter, Dystopian Down Under March 28, 2023
16, 19, 20 Umbrella News March 28, 2023
17 Western Australian Vaccine Safety Surveillance Report 2021, Page 29
18 Western Australian Vaccine Safety Surveillance Report 2021, Page 8
22 Journal of Evaluation in Clinical Practice March 26, 2023, Lessons Learned
https://www.lewrockwell.com/2023/04/joseph-mercola/how-many-millions-are-disabled-or-injured-from-the-jab/
La Maison Blanche admet une défaillance de l'ARNm et investit de nouveaux milliards dans Big Pharma
RépondreSupprimer12 avril 2023
par Thomas Oysmuller
Avec la fin de l'urgence Covid, Joe Biden a également lancé un nouveau programme de vaccination. 5 milliards de dollars vont à Big Pharma pour développer de nouveaux vaccins Covid. L'ARNm ne joue aucun rôle à cet égard.
L'urgence corona aux États-Unis a été levée. L'interdiction d'entrée pour les personnes non vaccinées est valable jusqu'à la mi-mai – a rapporté tkp. Mais avec la fin de Covid, la Maison Blanche lance le "Project Next Gen" et investit 5 milliards de dollars américains dans de nouveaux vaccins corona. Et donc au moins indirectement admis l'échec de la technologie de l'ARNm.
Accord entre la politique et la pharmacie
En plus de mettre fin à Covid, lundi a également lancé ce que certains commentateurs appellent «l'opération Warp Speed 2.0». Après que Pfizer et Moderna ont récolté des milliards financés par les impôts grâce au bluff de Covid, des milliards de taxes supplémentaires arrivent dans l'industrie des vaccins et de la pandémie. Au moins 5 milliards pour stimuler le développement de nouveaux vaccins et thérapies contre les coronavirus.
Le journaliste américain Jordan Schachtel soupçonne même qu'un "quid pro quo" entre Biden et Big Pharma a été mis en place. La vache à lait de Big Pharma s'arrête mais permet la «fin de la pandémie» En retour, Biden met en place le programme de 5 milliards de dollars. En tout cas, le soupçon est évident, puisque les deux se sont produits le même jour.
Il y a aussi un autre volet (très explosif) : 5 milliards de dollars pour le développement de nouveaux vaccins Covid. Mais vous avez déjà de telles substances, à savoir le célèbre ARNm. Mais le "Project Next Gen" est l'aveu tacite que l'ARNm a échoué. Dans le rapport du Washington Post présentant le développement du nouveau vaccin, l'ARNm n'est plus mentionné. Ni à la Maison Blanche. Comme si l'ARNm n'existait plus.
Un responsable du ministère de la Santé a également déclaré qu'il "scanne le paysage" pour voir quelles nouvelles "technologies passionnantes existent" et quels "candidats vaccins" sont disponibles. L'objectif n'est rien de moins que la substance qui protège contre tous les types de coronavirus. Ainsi, après que Big Pharma a montré qu'ils ne peuvent pas produire un vaccin qui protège même contre une seule souche de Covid, ils veulent maintenant le vaccin universel. Cependant, le fait que ni la Maison Blanche ni le Post ne mentionnent l'ARNm dans cette recherche pourrait même être interprété comme un optimisme prudent.
RépondreSupprimerMais même s'il s'agit en réalité d'un aveu tacite d'un échec historique : la "Big Pharma-Big Government Mafia" continue d'avancer, comme l'écrit Schachtel. L'industrie de la pandémie est vivante, prospère et a finalement obtenu des milliards de la Maison Blanche.
https://tkp.at/2023/04/12/weisses-haus-gesteht-mrna-versagen-ein-und-investiert-neue-milliarden-in-big-pharma/