Le loup ne fait pas la fine bouche : un chien aujourd'hui – nos enfants demain ?
09.04.2023 www.kla.tv/25698
Récemment, une chienne colley égarée a été retrouvée morte par son propriétaire en Haute Lusace – sa carcasse avait été en partie dévorée, très probablement par des loups. Quatre semaines plus tôt, en Basse-Saxe, trois loups ont poursuivi une cycliste qui se rendait à son travail. Les prédateurs réintroduits ne représentent-ils pas un danger (vital) évident pour les hommes, en particulier les enfants ? Dans le documentaire suivant, datant de 2018, vous découvrirez des faits actuels et historiques à ce sujet.
Pour beaucoup de citadins, le « retour du loup » signifie la même chose que le « retour de la nature ». C'est pourquoi beaucoup saluent et acceptent la présence du loup dans l'espace européen. Le cinéaste et éleveur de chèvres français Bruno Lecomte, qui a réalisé un documentaire complet « Sur les graves conséquences du retour du loup en France », en est cependant convaincu : « La plupart des gens ne connaissent pas les tenants et aboutissants du loup - ils sont mal informés et ont oublié les véritables conséquences de la présence du loup. » Le documentaire suivant présente donc non seulement des faits historiques passés sous silence, mais aussi les conséquences, les développements et les dangers actuels que représente pour l'homme et l'environnement une présence croissante du loup dans des paysages densément peuplés. L'élevage d'animaux en pâture favorise dans une large mesure la biodiversité dans notre nature. Les moutons sont par exemple utilisés pour l'entretien des biotopes. Les pâturages sont ainsi protégés de l'érosion et de l'embroussaillement, la couche herbeuse et la vie du sol restent intactes. La diversité des fleurs et des plantes offre en outre un habitat à de nombreux animaux, comme les papillons, les insectes ou les oiseaux nichant au sol. Avec leurs excréments, les animaux de pâturage répandent des graines de plantes et contribuent ainsi à la préservation d'espèces rares. Maintenant, la biodiversité est aussi le principal argument en faveur de la réintroduction et de la protection stricte des loups.
Cependant, l'augmentation des attaques de loups entraîne des pertes si importantes chez les animaux de pâturage que de plus en plus d'éleveurs se voient forcés à renoncer à leurs troupeaux. Le loup cause donc non seulement des dommages à la diversité de la nature, mais il n'apporte pas non plus de bénéfices évidents. Le Centre de compétence du loup reproche souvent aux éleveurs de ne pas protéger suffisamment leurs animaux. Pourtant, dans la pratique, les mesures de protection établies à cet égard ne constituent pas des obstacles suffisants pour les loups. La combinaison d'une clôture électrique et d'un chien de protection est par exemple une mesure très répandue pour protéger les troupeaux d'animaux contre le loup. Les clôtures électriques, par exemple, doivent avoir une hauteur de 1,20 m selon le centre de conseil allemand sur le loup. Pourtant, en septembre 2017, une louve a sauté une clôture électrique de 2,70 m de haut dans un parc animalier en Allemagne. L'expérience française montre que 90 % des moutons tués étaient dans des troupeaux qui avaient été protégés par au moins deux mesures de protection. L'écologue Laurent Garde, expert en élevage en pâturage, a été pendant de nombreuses années l'interlocuteur public en matière de protection des troupeaux pour le compte du ministère français de l'Environnement. Voici le résumé effrayant qu'il tire de sa pratique : « Le loup réagit aux mesures de protection comme des rats de laboratoire dans un labyrinthe. On lui a appris pendant des années à contourner les obstacles pour obtenir la récompense. Et c'est grave ! Parce qu'on a créé une sorte de « monstre biologique » qui n'a plus rien à voir avec un loup vivant à l'état sauvage. »
D'autres témoignages montrent à quel point les loups deviennent dangereux lorsqu'ils s'habituent à nous, les humains. Le professeur Valerius Geist, un biologiste canadien de la faune âgé de 80 ans, a cru pendant des années que les loups étaient des animaux craintifs. Il a vu cela démenti lorsqu'une meute de loups a établi son territoire dans son village au Canada. En se basant sur sa propre expérience et sur d'autres rapports similaires, le professeur décrit en sept étapes le comportement des loups à proximité des zones d'habitation humaines. Les loups apprennent en observant constamment. Au début, les animaux explorent timidement un nouveau territoire, mais au fur et à mesure qu'ils s'en approchent, ils perdent leur peur de l'homme. Les loups ne perçoivent alors plus les hommes comme une menace. La conclusion bouleversante du professeur est la suivante : « Nous savons maintenant, et nous le savons depuis des siècles, que les loups libres qui ont besoin de nourriture et qui sont en train de s'habituer aux humains vont finalement commencer à explorer les humains comme proies alternatives. »
Examinons de plus près ces étapes du comportement du loup à proximité de l'homme selon le professeur Valerius Geist.
Les sept étapes du comportement du loup à proximité de l'homme
1. Recherche timide de nourriture la nuit dans les décharges publiques
2. Incursions nocturnes à proximité des villages
3. Incursions diurnes à proximité des habitations / observation des hommes à distance de sécurité
4. Attaque de moutons, de chiens et de petits animaux domestiques même de jour - même à proximité des habitations.
5. Reconnaissance et poursuite de gros bétail et de cavaliers. Il arrive que les cavaliers soient encerclés ou que les loups observent les habitants des maisons par les fenêtres proches du sol.
6. Les loups qui semblent apprivoisés s'approchent des humains. Il peut arriver qu'ils tirent prudemment les bras et les jambes. Il s'agit d'approches incertaines, presque ludiques. Cependant, les animaux se retirent encore en cas de résistance. Les loups commencent à reconnaître une proie dans l'homme.
7. Les loups ont définitivement perdu leur timidité. Il peut arriver qu'ils attaquent les humains, même si ces attaques sont encore maladroites au début.
Sur la base des témoignages alarmants suivants, recueillis en Basse-Saxe, nous voyons que cette sixième étape est déjà atteinte dans notre pays.
Mi-2016, un loup se déplace de manière ciblée et sans crainte le long d'une route en direction d'une sportive. Un agriculteur avec un tracteur a porté secours à la femme. En hiver 2016, un joggeur n'a d'abord pas remarqué deux loups qui s'approchaient, car il portait des écouteurs. Il a ensuite senti un mordillement sur sa main. Pris de panique, il s'est mis à crier et a chassé les animaux à coups de pied et de branches.
En février, un incident s'est produit lorsqu'un loup, en grognant et en se baissant pour sauter, a voulu disputer son chien à un petit garçon. L'intervention courageuse de la grand-mère a permis d'éviter le pire. Cependant, l'enfant est resté longtemps traumatisé, en proie à des cauchemars et ne voulait plus aller à l'école.
En février 2018, un loup a traversé un village en plein jour et est passé devant une école maternelle. Ces quelques exemples montrent clairement qu'il est irresponsable de minimiser et de passer sous silence les dangers du loup.
Les visiteurs d'un parc animalier, par exemple, reconnaissent les enclos des loups à leurs clôtures métalliques extrêmement hautes et stables, sécurisées à plusieurs reprises par des fils électriques. Les projecteurs et les sas d'accès pour les personnes et les véhicules rappellent fortement les images des prisons de haute sécurité. Cependant, selon les organisations de protection de la nature, lorsque des loups en liberté s'installent dans des champs de maïs à côté d'habitations, les parents n'ont pas à s'inquiéter pour leurs enfants qui jouent dans le jardin...
Il n'est pas étonnant que de nombreuses personnes aient déjà peur d'aller en forêt. Le fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek, exprime cette réalité de la manière suivante : « Pourquoi ni le ministère public ni aucun système judiciaire ne s'émeuvent-ils de s'opposer à un bain de sang humain qui a manifestement lieu ? Font-ils même partie de ceux qui tirent les ficelles ? »
Jetons un coup d'œil dans le passé : comment était-ce à l'époque où les loups étaient plus répandus en Europe ? Ce n'est pas un hasard si le conte du « Petit Chaperon rouge » est né en France. Jusqu'au 19e siècle, le loup y était considéré comme un grand danger. Il s'attaquait à toutes les espèces d'animaux d’élevage comme les bovins, les moutons et les chevaux, et ne s'arrêtait pas aux hommes. Aujourd'hui, on a tendance à occulter ces faits. De nombreux historiens démystifient la fable du gentil loup.
L'historien Jean Marc Moriceau a ainsi découvert, sur la base de relevés d'archives, que les attaques de loups ont fait jusqu'à 240 morts et environ 400 blessés par an en France entre la fin du Moyen Âge et le début du 19e siècle. Le nombre de cas non recensés est probablement bien plus élevé. Au vu de ce fait historique, les phrases rassurantes prononcées aujourd'hui par les associations environnementales, comme par exemple : « Les loups n'ont pas besoin d'être à l'état sauvage et vivent avec nous dans les paysages ruraux. C'est pourquoi l'observation d'un loup à proximité des habitations n'a rien d'inhabituel en soi. » Qui a intérêt à passer ainsi sous silence les risques pour la population ?
Des faits historiques graves ont également été rapportés en Russie : Au début de la Seconde Guerre mondiale, tous les hommes valides des villages ont été appelés au front. Parallèlement, toutes les armes de chasse ont été confisquées, laissant les femmes, les enfants et les personnes âgées totalement sans défense. Les loups ont réagi très rapidement, ce qui a entraîné de graves prédations sur le bétail et une vague d'attaques mortelles sur les villageois, en particulier sur les enfants. De tels témoignages d'attaques mortelles de loups n'ont pas seulement été censurés par le gouvernement russe de l'époque, mais les responsables occidentaux actuels semblent également tout faire pour que la population ne soit pas informée de telles attaques par des loups.
Actuellement, il existe en outre un autre danger, passé sous silence, lié aux loups. Il s'agit de l'hybridation. Le laboratoire indépendant allemand « For Gen » a analysé des carcasses de moutons. Les échantillons ont révélé un profil ADN qui désigne comme coupables des loups hybrides, en l'occurrence un mélange de loup canadien (!) et de chien. En France aussi, ce sont plusieurs loups hybrides, tous issus de la même race de chiens (!), qui ont été trouvés responsables parmi cinquante échantillons de blessures.
Ces indices évidents d'un élevage ciblé et de l'implantation de loups hybrides reproduits artificiellement ont été confirmés par un autre laboratoire indépendant, ce que l'État nie pourtant avec véhémence. Le fait suivant, tiré de l'histoire, rend l'affaire encore plus explosive : Pendant la guerre froide, on a élevé des chiens croisés avec des loups à des fins militaires, car ils sont extrêmement silencieux, plus intelligents que la moyenne, plus agressifs et moins craintifs envers les humains. Mais c'est justement pendant la guerre que les soldats ont vécu une merveilleuse victoire face à un danger plus fort que tout. Le New York Times a rapporté que pendant la Première Guerre mondiale, de nombreux loups ont attaqué pendant des semaines les soldats sur le front en Pologne et dans les pays baltes. La situation était devenue si insupportable, que les commandants allemand et russe ont convenu d'un armistice. Les troupes des deux camps, en principe hostiles, ont alors combattu les loups avec succès. Cet événement montre que les forces contre-nature ne peuvent être vaincues qu'en étant unies - unies, malgré les oppositions extrêmes. Mais actuellement, la problématique du loup divise la population en ville et à la campagne. Nombreux sont ceux qui ne comprennent pas pourquoi le loup est protégé à ce point, alors qu'il ne s'agit en aucun cas d'un animal en voie de disparition. Entre 58 000 et 70 000 loups parcourent les vastes étendues du Canada et de l'Alaska. Pour la Russie, les chiffres cités sont de 25 000 à 50 000. Bien qu'environ 3 000 individus soient abattus chaque année au Canada et en Alaska, cela ne met pas en danger la population totale de loups.
La déclaration suivante de Frank N. Möller, politologue, est donc la suivante : « Comme on le voit aujourd'hui, on ne peut pas justifier les loups dans un pays densément peuplé, dont la constitution repose sur les droits de l'homme et la responsabilité de l'Etat social. Il faut donc exiger des décideurs qu'ils s'engagent en faveur de ce qui, selon les critères généraux, n'aurait en fait pas besoin du moindre élan particulier : Les loups doivent être complètement éliminés du paysage, leur tolérance par l'Etat à grands frais administratifs doit cesser immédiatement et ce, avant que le premier homme ne soit blessé ou même tué par des loups dans notre pays. »
de ah/pi/mv/dkb/ lnc Sources / Liens : https://www.stern.de/panorama/niedersachsen--woelfe-verfolgen-junge-radfahrerin-33225410.html
Nucléaire et réchauffement climatique : des idées reçues à déconstruire
Michel Gay le 10 avril 2023
Certains prophètes de l’apocalypse, incluant des politiciens, déclarent que le nucléaire ne serait pas compatible avec le réchauffement climatique car les centrales consommeraient trop d’eau et réchaufferaient exagérément les rivières.
Or c’est faux.
Ni consommation, ni réchauffement excessif Les réacteurs nucléaires eux-mêmes ne consomment pas directement de l’eau.
Les centrales nucléaires (comme toutes les centrales thermiques fonctionnant au gaz, au charbon, ou avec de la biomasse) empruntent, pour l’essentiel, de l’eau quelques minutes pour refroidir les condenseurs des turbo-alternateurs sur la partie « classique » du site. Cette eau est restituée quelques dizaines de mètres plus loin avec (pour 30 réacteurs sur 56) un prélèvement de moins de 0,2% du débit d’un cours d’eau qui est transformé en vapeur.
De plus, les réacteurs nucléaires réchauffent très peu l’eau des rivières et des fleuves après dilution (quelques dixièmes de degrés à 2°). Et si, exceptionnellement, ce réchauffement devait dépasser les normes fixées en été, par canicule, alors les réacteurs peuvent abaisser temporairement leur puissance. Mais cette adaptation influe peu sur la production annuelle d’électricité, ou pas du tout certaines années.
Le Rhône
Avec un débit moyen annuel de 1700 m3 par seconde (m3/s) à son embouchure, le Rhône est le fleuve français métropolitain le plus puissant et le plus abondant. Il fait partie des grands fleuves européens. En août, son débit moyen reste supérieur à 1000 m3/s, avec un plus bas relevé à 550 m3/s.
Or, sur son cours, le prélèvement dû à l’évaporation des 12 réacteurs nucléaires fonctionnant simultanément atteindrait au maximum 6 m3/s… Il y a encore de la marge !
Mais, selon une étude de l’Agence de l’eau publiée début mars 2023, les précipitations pourraient se faire plus rares, avec des périodes de sécheresse plus longues entraînant un débit des fleuves qui devrait diminuer de façon marquée (de 20 à 30 % d’ici à 2050), prolongeant les périodes d’étiage.
Laurent Roy, directeur général de l’Agence de l’eau Rhône Méditerranée Corse, indique dans cette étude que :
« Le Rhône restera à moyen terme un fleuve puissant, avec des débits en général élevés, mais il n’échappe pas à la question du partage de la ressource en eau ». Il déclare également que « Sous l’effet du réchauffement climatique, le fleuve Rhône ne peut plus être géré comme une ressource inépuisable. La recherche de pratiques plus sobres et la lutte contre les gaspillages sont utiles pour l’avenir ».
L’eau et le nucléaire
Le refroidissement des 56 réacteurs nucléaires en France fonctionne selon deux modalités différentes :
Une petite moitié des réacteurs (26) fonctionnent en « circuit ouvert » sans tour de refroidissement (aéroréfrigérant). Dans ce cas, un réacteur à pleine puissance « prélève » temporairement (plus exactement il dévie pendant quelques dizaines de mètres) de 50 à 60 m3/s d’eau selon la puissance du réacteur. Mais il faut insister : 100 % de cette eau « prélevée » (en fait « déviée ou « empruntée ») retourne directement quelques minutes plus tard dans la mer ou dans des fleuves dont le débit de plusieurs centaines de m3/s est toujours très supérieur à leurs besoins même en cas de sécheresse exceptionnelle.
Une autre grosse moitié des réacteurs (30) fonctionnent en circuit « presque fermé ». Ces centrales qui disposent de réacteurs associés à une ou deux tours aéroréfrigérantes vont « vaporiser » de 2 m3/s (cas de la centrale de Civaux sur la Vienne dont le débit moyen est de 200 m3/s) à 5 m3/s pour les centrales installées sur les grands fleuves comme le Rhône.
Les aéroréfrigérants permettent de relâcher l’essentiel de la chaleur dans l’air via la vapeur produite (environ 1 m3/s d’eau par aéroréfrigérant qui constitue le panache blanc au-dessus des tours). Le reste de l’eau non évaporée et rafraîchie est ensuite rendu à la rivière avec un débit faible (environ 2 m3/s). Dans ce cas, l’échauffement de l’eau du cours d’eau ne dépasse pas quelques dixièmes de degré pendant les périodes chaudes.
La centrale de Civaux rejette même parfois en été dans la Vienne une eau plus fraiche que lors de son prélèvement ! Le débit de la Vienne n’est jamais descendu sous les 10 m3/s règlementaires depuis plus de 10 ans (et allant jusqu’à plus de 400 m3/s).
C’est pourquoi près de 98 % de l’eau déviée par toutes les centrales nucléaires (« ouvertes » et « presque fermées ») sont retournés à la mer ou aux cours d’eau un peu plus loin, quelques minutes plus tard, avec une faible augmentation de la température.
La consommation réelle de l’eau par évaporation de tous les réacteurs nucléaires en France (2 % de cet « emprunt ») est donc très limitée sur tout le territoire : moins de 20 m3/s en moyenne sur l’année, et encore moins l’été où le besoin en électricité est moindre.
Par comparaison, le débit cumulé moyen de la Loire (800 m3/s), de la Seine (500 m3/s), de la Garonne (650 m3/s), et du Rhône (1700 m3/s), est de plus de 3500 m3/s.
Au total, ce sont en moyenne 6000 m3/s d’eau liquide environ qui retournent à la mer d’une manière ou d’une autre.
Canicules et pertes de production
Les limitations de puissance ou les arrêts imposés aux centrales nucléaires par la réglementation sur les températures et débits des cours d’eau n’ont entrainé qu’une faible perte de production d’électricité.
Pour les 23 dernières années (2000 à 2022), la perte moyenne est seulement d’environ 1,4 TWh par an sur environ 400 TWh de production annuelle. Cette perte pour « adaptation » aux températures estivales représente environ 0,3% de la production annuelle avec des variations allant de 6 TWh (1,5%) à… zéro selon les années, avec plusieurs années autour de 2 TWh (0,5 %).
L’année 2022 affiche une perte de seulement 0,5 TWh, soit 0,2 % de la production annuelle qui avait exceptionnellement baissée de 30 % à 279 TWh.
Malgré quelques dérogations exceptionnelles accordées à certains sites à l’été 2002, les résultats positifs de la surveillance précise des paramètres physico-chimiques des eaux, comme des flores et faunes aquatiques montrent que les limites règlementaires sont probablement sévères (trop ?).
Durant tout cet été caniculaire aucune mortalité piscicole n’a été observée à l’amont, au droit et à l’aval des centrales nucléaires.
Il s’agit de trouver un équilibre entre avantages et inconvénients climatiques et écologiques de l’électronucléaire. N’émettre presque pas de CO2 toute l’année (4 g/kWh) et donc lutter efficacement contre le réchauffement climatique d’un côté, ou risquer un effet temporaire très limité, souvent indécelable, dans la nature.
Selon l’étude de l’Agence de l’eau, à proximité de l’embouchure du Rhône :
« La part des volumes d’eau prélevés dans le fleuve au plus fort de l’été par toutes les activités humaines (irrigation, industries, eau potable,…) représentent actuellement 15 % de son volume d’écoulement sans avoir à ce stade d’incidence significative pour l’équilibre écologique du fleuve. Cette part d’eau prélevée a déjà pu dépasser les 30 % pour les périodes exceptionnellement sèches comme au printemps 2011. Cette situation rarement observée (2 années sur 30) pourrait devenir fréquente dans les prochaines décennies (6 années sur 30), et certaines années, dépasser les 40 % ».
L’Agence de l’eau estime aussi que la baisse des débits d’étiage sera même plus forte sur certains affluents du Rhône, de l’ordre de 40 % en moyenne pour l’Isère et 30 % pour la Drôme et la Durance.
Le président Macron a repris ces chiffres dans son discours de Sainte-Savine relatif au « plan eau » le 30 mars 2023 en déclarant que :
« Le changement climatique va nous priver de 30 à 40 % de l’eau disponible dans notre pays à l’horizon 2050. Nous devons donc inscrire la sobriété dans la durée ».
Mais il a commis une « petite erreur » en annonçant :
« On doit adapter nos centrales nucléaires au changement climatique en engageant un vaste programme d’investissements pour faire des économies d’eau et permettre de fonctionner beaucoup plus en circuit fermé ».
Et c’est justement en circuit fermé que les centrales consomment de l’eau (un peu) par évaporation pour la refroidir…
Cependant, les résultats de toutes les études indiquent que le fonctionnement des centrales nucléaires n’a pas d’influence notable sur le milieu aquatique, y compris pendant les périodes de sécheresse et de canicules à répétition, incluant le pire épisode caniculaire historique connu de Météo France en 2003.
Et si besoin, en cas de nécessité, les réacteurs peuvent temporairement diminuer leurs besoins en eau.
Faut-il s’alarmer ?
En France, il tombe chaque année environ 500 milliards de m3 (Mdm3) d’eau, dont 300 Mdm3 s’évaporent naturellement. La quantité d’eau qui ne retourne pas rapidement à l’atmosphère par évapotranspiration, et qui ruisselle et s’infiltre représente donc 200 Mdm3, même si toute cette eau n’est pas utilisable.
Environ 30 Mdm3 sont « empruntés » temporairement par les activités humaines mais l’essentiel de cette eau retourne ensuite aux rivières et aux fleuves.
Seuls 5,5 Mdm3 sont réellement consommés par évaporation artificielle dues aux activités humaines (Source ministère de l’Écologie), ce qui représentent donc moins de 2 % de l’évaporation naturelle. C’est très peu !
Sur cette quantité (5,5 Mdm3), les 30 réacteurs nucléaires fonctionnant en circuit « presque fermé » évaporent seulement environ 0,5 Mdm3/an sur 300 Mdm3 d’évaporation naturelle, soit un ajout de moins de 0,2 %. Ce prélèvement est tout à fait acceptable, sans impact décelable et ne constitue pas un problème ni pour aujourd’hui ni pour l’avenir !
De plus, cette eau qui ne retourne pas dans les cours d’eau retombe en précipitations dans les huit jours (elle ne disparaît pas).
Lors de la Fête de l’Humanité de septembre 2022, dans un débat sur la politique économique et la lutte contre le changement climatique, la députée antinucléaire EELV Sandrine Rousseau a affirmé à l’auditoire que le fonctionnement des centrales nucléaires avait fortement impacté la vie aquatique durant cet été caniculaire, y voyant un argument majeur pour ne plus utiliser cette technologie.
Et Jean-Luc Mélenchon, qui n’est plus à une outrance près, déclarait fin août 2022 : « les centrales nucléaires […] contribuent au réchauffement de la mer Méditerranée qu’ils (qui ?) ont quasi déjà transformé en un cloaque. »
Faut-il s’alarmer devant ces discours apocalyptiques antinucléaires ?
Non.
Il serait ridicule de verser dans le catastrophisme alors que la France (en métropole) reste un pays favorisé pour ses ressources en eau qui suffisent largement à couvrir ses besoins. Les précipitations y sont relativement bien réparties sur l’année et abondantes. La France dispose aussi d’un large réseau de fleuves, rivières aux débits importants avec de nombreuses marges d’adaptation.
Un faible pourcentage d’eau stockée
De plus, la France retient peu l’eau qu’elle reçoit selon un rapport sur l’avenir de l’eau du Sénat de septembre 2022 :
« Seulement 4,7 % du flux annuel d’eau est stocké en France, alors que l’on atteint presque 50 % en Espagne ».
De la même manière, elle irrigue peu : 6,8 % des surfaces agricoles sont irriguées, selon les données (2020) du dernier recensement agricole, contre plus de 20 % en Italie et 15 % en Espagne.
L’indice d’exploitation de la ressource en eau (rapport entre la ressource en eau captée chaque année et la totalité des ressources disponibles) atteint seulement 6 % en France, selon les données d’Eurostat, contre 24 % en Espagne.
Le Sénat constate aussi (dans ce même rapport) une organisation « complexe et incohérente » de la gestion de l’eau conduisant à des politiques parfois « contradictoires », chaque ministère (Agriculture, Énergie, Environnement) ayant tendance à défendre ses propres intérêts.
Ainsi, les projets de nouvelles retenues d’eau se heurtent à une réglementation ubuesque issue de la loi sur l’eau de 2006 visant à empêcher toute atteinte à la continuité écologique des cours d’eau… Au nom de la libre circulation des poissons, cette loi a conduit à la destruction de nombreuses retenues et moulins.
Mais heureusement, les centrales nucléaires en France ne gênent pas les poissons. Elles fournissent les deux tiers de l’électricité bas carbone du pays et contribuent déjà efficacement à l’adaptation de la Nation pour sécuriser son accès à l’eau et à sa souveraineté énergétique, tout en préservant l’environnement.
Les centrales nucléaires en France, « ouvertes » ou « fermées », participent déjà à l’économie de l’eau, préservent l’environnement et sont donc bien compatibles avec le réchauffement climatique. Elles sont donc totalement en phase avec les récentes orientations du Plan eau présentée par le président de la République le 30 mars 2023 à Sainte-Savine.
Que l'eau pompée en fleuve, rivière, mer ou océan y retourne chaude ou brûlante ON S'EN FOUT ! Que des poissons en crèvent ON S'EN FOUT ! (de toutes façons: c'est leur destin, les poissons mangent du poisson). L'eau ne manque pas, n'a jamais manqué et ne manquera jamais. (sauf en France où l'arrosage des cultures est interdites voire réglementée par des factures très très élevées pour utiliser cette eau gratuite qui va se perdre en mer !)
Éliminer le gaspillage en utilisant de manière optimale chaque goutte d’eau utilisée pour la production de coton
Alors que nous avons célébré la Journée mondiale de l’eau, Dr. Gary Adams, Président du U.S. Cotton Trust Protocol, souligne les progrès réalisés par les producteurs membres du programme afin de réduire leur consommation d’eau, tout en restant attentif aux efforts qu’il reste à fournir.
Dr. Gary Adams, Prėsident Du U.s. Cotton Trust Protocol[62] (1) le 7 avril 2023 à 15h04
L'objectif de durabilité 2025 visant à réduire la consommation d’eau de 18 %
Face au changement climatique, réduire notre consommation d'eau est un élément clé de la réduction de notre impact environnemental. Dans ce sens, les producteurs membres du U.S. Cotton Trust améliorent continuellement leurs pratiques durables en employant de nouvelles technologies afin de réduire leur consommation d'eau.
Actuellement, environ deux tiers du coton cultivé aux États-Unis ne sont pas irrigués et dépendent uniquement des précipitations naturelles. La majeure partie du dernier tiers n'est irriguée qu'en complément des précipitations naturelles et l’infime partie entièrement irriguée l’est en fonction des conditions météorologiques.
Selon la Fondation Transformers, les moyennes globales indiquant l'impact environnemental du coton peuvent être trompeuses car elles ne tiennent pas compte des variations locales significatives dans l'utilisation des ressources. Si des données globales sont utiles pour suivre l’évolution générale de la situation, les données, informations et contextes locaux sont d'une importance cruciale pour fournir aux marques et aux détaillants les informations détaillées dont ils ont besoin pour prendre des décisions éclairées en matière d'approvisionnement.
Cependant, les producteurs du U.S. Cotton Trust ne sont pas connus pour se reposer sur leurs lauriers et rapportent des progrès significatifs dans la poursuite de l'objectif de durabilité 2025 visant à réduire la consommation d’eau de 18 %, ce qui correspond à réduire la consommation d'eau à 3 300 litres pour chaque kilogramme de coton supplémentaire. Comme décrits dans le Trust Protocol 2021/22, les producteurs membres ont amélioré leur utilisation d'eau pour l’irrigation de 14 %, un pourcentage impressionnant et similaire à celui obtenu par les producteurs de l’année précédente.
Ces résultats s’additionnent à un héritage de gestion rationnelle de l'eau. Les producteurs de coton du U.S. Cotton Trust ont réduit leur consommation d'eau d'environ 80 % au cours des 35 dernières années. Comment y parviennent-ils ? En grande partie grâce à l'utilisation de technologies qui permettent aux producteurs de mieux cibler l'utilisation de l'eau, sans en gaspiller une goutte. En 2021/22, 89 % des producteurs membres utilisaient des outils de précision dans un ou plusieurs champs, tandis que 8 % adopteront cette pratique au cours des trois prochaines années.
Les technologies de détection de l'eau, y compris les sondes de sol et l'imagerie satellite, permettent aux producteurs de cartographier et de suivre avec précision les endroits où l'eau est nécessaire. Les technologies d’irrigation programmée et d’irrigation goutte-à-goutte garantissent que de l'eau n'est utilisée que lorsqu’elle nécessaire et qu'elle pénètre dans le sol. Les agronomes apportent souvent leur aide pour la programmation de l'irrigation et la mesure des coefficients de culture. Mesurer l'évaporation de l'eau provenant du sol et des plantes est une autre mesure d’agriculture de précision qui permet d'améliorer leur performance.
Enfin, il y a les pratiques traditionnelles de faible technicité - mais non moins importantes - incluant la couverture du sol et les pratiques agricoles sans labour (TCS), qui contribuent toutes à prévenir l'évaporation de l'eau (ainsi qu’à d'autres avantages tel que la rétention du carbone).
Tout cela est important pour les marques, les détaillants, les usines et les fabricants membres du U.S. Cotton Trust Protocol et cela se reflète dans l'augmentation de plus de 50 % du nombre d'usines et de fabricants membres du Trust Protocol en 2021/22, qui compte désormais plus de 1 200 entreprises dans 30 pays. Le programme compte également 40 des plus grandes marques et détaillants internationaux tels que Target, Gap Inc, J.Crew et Levi Strauss & Co, pour n'en citer que quelques-uns.
Les progrès en matière d'utilisation rationnelle de l'eau exigent de la réflexion, du dévouement, de nouvelles technologies et une grande attention. Pour cela, nous continuerons à dévouer toute notre attention sur cette problématique, en développant nos accomplissements dans les six domaines clés du développement durable mesurés par le Trust Protocol.
Aussi CON que de parler du 'changement de saisons !' (appelé 'changement climatique !'), de la 'pollution' voici qu'arrive le... 'gaspillage de l'eau !' (après on passera à l'air ?)
Depuis DES milliards d'année notre planète ne pèse pas un gramme de plus ou de moins et il n'y a pas une goutte d'eau en plus ou en moins !! Çà alors !! Mais l'eau... viendrait à manquer ! ÔH PUTAING !
Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km3 d'eau (venus des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont déversés (et se déversent encore !!) dans les mers & océans... sans qu'elles ou ils ne montent !! Çà alors !
L'eau des bassins maritimes et océaniques s'infiltre continuellement aux planchers vers le magma. La masse ferrique incandescente la chauffe, la brûle et, cette eau s'en va sous formes de vapeurs en des conduits souterrains vers (78 %) les planchers d'où elle est venue et, (22 %) vers les terres où elle approvisionne les nappes phréatiques et sources de montagnes.
(...) 3 300 litres pour chaque kilogramme de coton (...)
Chaque pull-over pèse... 3300 kg ! WHÔAW ! Sans parler des vaches qui boivent x de litres d'eau par jour (vache de 50 tonnes ! HAHAHAHA !) et... Dr. Gary Adams, est Prėsident Du U.s. Cotton Trust Protocol[62] !!! LE président des escrocs.
Un être humain, animal ou plante se compose de... 100 % de terre et d'eau ! Çà alors ! Lorsqu'ils meurent notre planète ne pèse pas un gramme de plus ou de moins ! Çà alors !!
Nous pouvons examiner l'objectif déclaré de zéro carbone à l'échelle mondiale d'ici 2050, l'Agenda 2030 des Nations Unies, prétendument pour empêcher ce qu'Al Gore et d'autres prétendent être un basculement vers une élévation irréversible du niveau de la mer, des « océans en ébullition », des effondrements d'icebergs, une catastrophe mondiale et pire encore. Dans l'un de ses premiers actes au pouvoir, en 2021, Joe Biden a publié une proclamation selon laquelle l'économie américaine deviendra zéro carbone net d'ici 2050 dans les transports, l'électricité et la fabrication. L'Union européenne, dirigée par la notoirement corrompue Ursula von der Leyen, a annoncé des objectifs similaires dans son Fit for 55 et d'innombrables autres programmes Green Agenda.
L'agriculture et tous les aspects de l'agriculture moderne sont visés par de fausses allégations de dommages causés par les gaz à effet de serre au climat. Le pétrole, le gaz naturel, le charbon et même l'énergie nucléaire sans gaz carbonique sont progressivement abandonnés. Nous sommes poussés pour la première fois dans l'histoire moderne d'une économie plus économe en énergie à une économie considérablement moins économe en énergie. Personne à Washington, à Berlin ou à Bruxelles ne parle des véritables ressources naturelles nécessaires à cette fraude, sans parler du coût.
Énergie verte propre ?
L'un des aspects les plus remarquables de l'engouement mondial frauduleux pour l'énergie verte dite "propre et renouvelable" - solaire et éolienne - est à quel point elle est non renouvelable et polluante pour l'environnement. Presque aucune attention n'est accordée aux coûts environnementaux stupéfiants liés à la fabrication des gigantesques tours éoliennes, des panneaux solaires ou des batteries lithium-ion des véhicules électriques. Cette grave omission est délibérée.
Les panneaux solaires et les éoliennes géantes nécessitent d'énormes quantités de matières premières. Une évaluation technique standard entre l'énergie solaire et éolienne "renouvelable" et la production actuelle d'électricité nucléaire, au gaz ou au charbon commencerait par comparer les matériaux en vrac utilisés tels que le béton, l'acier, l'aluminium, le cuivre consommés par production de térawattheure (TWh) d'électricité.
L'éolien consomme 5 931 tonnes de matières en vrac par TWh et le solaire 2 441 tonnes, deux fois plus que le charbon, le gaz ou le nucléaire. Construire une seule éolienne nécessite 900 tonnes d'acier, 2 500 tonnes de béton et 45 tonnes de plastique non recyclable.
Les centrales solaires nécessitent encore plus de ciment, d'acier et de verre, sans parler des autres métaux. [1] Gardez à l'esprit que l'efficacité énergétique de l'éolien et du solaire est considérablement inférieure à celle de l'électricité conventionnelle.
Une étude récente de l'Institute for Sustainable Futures détaille les exigences impossibles de l'exploitation minière non seulement pour les véhicules électriques, mais aussi pour une énergie électrique 100 % renouvelable, principalement des parcs solaires et éoliens. Le rapport note que les matières premières pour fabriquer des panneaux solaires photovoltaïques ou des éoliennes sont concentrées dans un petit nombre de pays : Chine, Australie, RD Congo, Chili, Bolivie, Argentine.
Ils soulignent que « la Chine est le plus grand producteur de métaux utilisés dans les technologies solaires photovoltaïques et éoliennes, avec la plus grande part de production pour l'aluminium, le cadmium, le gallium, l'indium, les terres rares, le sélénium et le tellure. En outre, la Chine a également une grande influence sur le marché du cobalt et du lithium pour les batteries. » Il poursuit : "Alors que l'Australie est le plus grand producteur de lithium... la plus grande mine de lithium, Greenbushes en Australie-Occidentale, est détenue majoritairement par une société chinoise." [2] Pas si bon quand l'Occident intensifie la confrontation avec la Chine.
Ils notent qu'en ce qui concerne l'énorme concentration de cobalt, que la RD Congo exploite plus de la moitié du cobalt mondial. L'exploitation minière là-bas a conduit à «une contamination par les métaux lourds de l'air, de l'eau et du sol… à de graves effets sur la santé des mineurs et des communautés environnantes en RD Congo, et la zone d'extraction du cobalt est l'un des dix endroits les plus pollués au monde. Environ 20 % du cobalt de la RD Congo provient de mineurs artisanaux et à petite échelle qui travaillent dans des conditions dangereuses dans des mines creusées à la main et où le travail des enfants est important. '' [3]
L'extraction et le raffinage des métaux de terres rares sont essentiels pour la transition Zéro Carbone dans les batteries, les éoliennes et les panneaux solaires.
Selon un rapport du spécialiste de l'énergie Paul Driessen, « la plupart des minerais de terres rares du monde sont extraits près de Baotou, en Mongolie intérieure, en pompant de l'acide dans le sol, puis traités en utilisant davantage d'acides et de produits chimiques.
La production d'une tonne de métaux de terres rares libère jusqu'à 420 000 pieds cubes de gaz toxiques, 2 600 pieds cubes d'eaux usées acides et une tonne de déchets radioactifs. La boue noire qui en résulte est acheminée dans un lac fétide et sans vie. De nombreuses populations locales souffrent de maladies cutanées et respiratoires graves, des enfants naissent avec des os mous et les taux de cancer ont grimpé en flèche. [4] Les États-Unis envoient également la plupart de leurs minerais de terres rares en Chine pour traitement depuis qu'ils ont arrêté le traitement national pendant la présidence Clinton.
Parce qu'ils sont beaucoup moins éconergétiques par zone, les terres utilisées pour produire la production électrique mondiale zéro carbone obligatoire sont stupéfiantes. L'éolien et le solaire nécessitent jusqu'à 300 fois la surface nécessaire pour produire la même électricité qu'une centrale nucléaire typique. En Chine, 25 kilomètres carrés d'une ferme solaire sont nécessaires pour générer 850 MW d'énergie électrique, soit la taille d'une centrale nucléaire typique. [5]
Coût total initial
Presque aucune étude du Green Lobby ne porte sur l'ensemble de la chaîne de production, de l'exploitation minière à la fusion en passant par la production de panneaux solaires et d'éoliennes. Au lieu de cela, ils font des affirmations frauduleuses sur le prétendu coût inférieur par KWh de l'énergie solaire ou éolienne produite aux coûts fortement subventionnés. En 2021, le professeur Simon P. Michaux du Geological Survey of Finland (GTK) a publié une étude inhabituelle sur les coûts des matériaux en termes de matières premières pour produire une économie mondiale zéro carbone. Les coûts sont faramineux.
Michaux pointe d'abord la réalité actuelle du défi Net Zero Carbon. En 2018, le système énergétique mondial dépendait à 85 % des combustibles carbonés : charbon, gaz, pétrole. Un autre 10 % provenait du nucléaire pour un total de 95% d'énergie issue de l'énergie conventionnelle. Seulement 4 % provenaient d'énergies renouvelables, principalement solaires et éoliennes. Ainsi, nos politiciens parlent de remplacer 95 % de notre production énergétique mondiale actuelle d'ici 2050 au plus tard, et une grande partie de celle-ci d'ici 2030. [6]
En termes de véhicules électriques – voitures ou camions ou bus – sur le total de la flotte mondiale de véhicules de quelque 1,4 milliard de véhicules, moins de 1 % est désormais électrique. Il estime que « la capacité annuelle totale d'énergie électrique non fossile supplémentaire à ajouter au réseau mondial devra être d'environ 37 670,6 TWh. Si l'on suppose le même mix énergétique de combustibles non fossiles que celui rapporté en 2018, cela se traduit par 221 594 nouvelles centrales électriques supplémentaires qui devront être construites… Pour mettre cela en contexte, le parc total de centrales électriques en 2018 ( tous types y compris centrales à combustibles fossiles) n'était que de 46 423 stations. Ce nombre élevé reflète le faible ratio de retour d'énergie sur l'énergie investie (ERoEI) de l'énergie renouvelable par rapport aux combustibles fossiles actuels. » [7]
Le principal problème des parcs éoliens et solaires est le fait qu'ils ne sont pas fiables, ce qui est essentiel pour notre économie moderne, même dans les pays en développement. Les pannes d'électricité imprévisibles qui affectent la stabilité du réseau étaient presque inexistantes aux États-Unis ou en Europe jusqu'à l'introduction des principaux systèmes solaires et éoliens. Si nous insistons, comme le font les idéologues du Zéro Carbone, sur le fait qu'aucune centrale de secours au pétrole, au gaz ou au charbon ne soit autorisée à stabiliser le réseau pendant les périodes de faible ensoleillement telles que la nuit, les jours nuageux ou l'hiver, ou les périodes où le vent ne souffle pas à la vitesse optimale, la seule réponse sérieuse discutée est de construire un stockage de beaucoup de batteries EV.
Les estimations de coût d'une telle sauvegarde de stockage de batterie électronique varient. Van Snyder, mathématicien à la retraite et ingénieur système, calcule le coût d'une batterie de secours aussi importante pour le réseau électrique américain afin d'assurer une électricité stable et fiable au niveau actuel : « Alors, combien coûteraient les batteries ? En utilisant l'exigence la plus optimiste de 400 wattheures - quelque chose qu'un vrai ingénieur ne ferait jamais - et en supposant que l'installation est gratuite - une autre chose qu'un vrai ingénieur ne ferait jamais - on pourrait regarder dans le catalogue de Tesla et découvrir que le prix est de 0,543 $ par wattheure - avant l'installation — et la période de garantie, à peu près égale à la durée de vie, est de dix ans. Les militants insistent sur le fait qu'une économie énergétique américaine entièrement électrique aurait une demande moyenne de 1 700 gigawatts. Si l'on évalue la formule 1 700 000 000 000 * 400 * 0,543 / 10, la réponse est 37 billions de dollars, soit environ le double du PIB total des États-Unis en 2020, chaque année, rien que pour les batteries. » [11]
Une autre estimation de Ken Gregory, également ingénieur, est tout aussi incroyablement élevée. Il calcule : « Si l'énergie électrique alimentée par des combustibles fossiles n'est pas disponible pour sauvegarder l'énergie S+W hautement variable et que seules les batteries peuvent être utilisées comme sauvegarde, la batterie de secours devient extrêmement coûteuse… Le coût total pour électrifier les États-Unis est de 258 $ US. billions avec le profil 2019 et 290 billions de dollars avec le profil 2020. » [12]
L'agenda caché
De toute évidence, les puissances derrière ce programme fou de Zéro Carbone connaissent cette réalité. Ils s'en moquent, car leur objectif n'a rien à voir avec l'environnement. Il s'agit de l'eugénisme et de l'abattage du troupeau humain, comme l'a fait remarquer feu le prince Philip.
Maurice Strong, fondateur du Programme des Nations Unies pour l'environnement, dans son discours d'ouverture du Sommet de la Terre de Rio en 1992, a déclaré : « Le seul espoir pour la planète n'est-il pas l'effondrement des civilisations industrialisées ? N'est-ce pas notre responsabilité d'y parvenir ? Au sommet de Rio, Strong a supervisé l'élaboration des objectifs de l'ONU pour l'environnement durable, l'Agenda 21 pour le développement durable qui constitue la base de la grande réinitialisation de Klaus Schwab, ainsi que la création du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU. [13]
Strong, un protégé de David Rockefeller était de loin la figure la plus influente derrière ce qui est aujourd'hui l'Agenda 2030 de l'ONU. Il a été co-président du Forum économique mondial de Davos de Klaus Schwab. En 2015, à la mort de Strong, le fondateur de Davos, Klaus Schwab, écrivait : « Il a été mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami ; un conseiller indispensable ; et, pendant de nombreuses années, membre de notre Conseil de fondation.
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
[1] Bill Stinson, Le côté obscur des énergies renouvelables, 20 janvier 2021,
[2] Institute for Sustainable Futures, Responsible Materials Sourcing for Renewable Energy Report, avril 2019, https://www.uts.edu.au/sites/default/files/2019-04/ISFEarthworks_Responsible%20minerals%20sourcing%20for%20renewable %20energy_Report.pdf
[3] Idem.
[4] Bill Stinson, Op Cit.
[5] David Turver, Les énergies renouvelables ne sont pas durables, https://davidturver.substack.com/p/wind-solar-renewables-not-sustainable-not-green
[6] Simon P. Michaux, Évaluation de la capacité supplémentaire requise des systèmes d'alimentation électrique à énergie alternative pour remplacer complètement les combustibles fossiles, Service géologique de Finlande, 20 août 2021, https://tupa.gtk.fi/raportti/arkisto/ 42_2021.pdf
[7] Idem.
[8] Idem.
[9] Idem.
[10] Idem.
[11] Van Snyder, La grande transition énergétique verte est impossible, 9 janvier 2023, https://vsnyder.substack.com/p/report-about-energy-that-i-requested
[12] Ken Gregory, ing., Le coût de l'électrification nette zéro des États-Unis, version 21, 23 août 2022, https://friendsofscience.org/assets/documents/Cost-of-Net-Zero-Electrification- des-USAv2.pdf
[13] Entretien de Maurice Strong (BBC, 1972), 29 juin 2009, http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to-collapse-industrial-societies /
L'incrédulité alors que le «roi vert Charles» donne la sanction royale à la nouvelle technologie de sélection génétique
Le roi Charles III a commis un acte ouvert de trahison de tous les agriculteurs de bonne foi, et en particulier des agriculteurs biologiques.
Par Julien Rose Recherche mondiale, 10 avril 2023
Dans l'une des hypocrisies les plus choquantes de cette année jusqu'à présent, Charles III, roi d'Angleterre - considéré comme un fervent partisan de l'agriculture biologique et des causes environnementales - a donné sa sanction royale à une "innovation" biotechnologique qui fournira un livre ouvert aux entreprises britanniques de modifier le génome des animaux et des plantes, afin de créer de nouvelles espèces modifiées et des «aliments» biotechnologiques.
En prenant cette mesure, Charles a commis un acte ouvert de trahison de tous les agriculteurs de bonne foi, et en particulier des agriculteurs biologiques.
Le Genetic Technology Precision Breeding Act 2023 a reçu le feu vert royal le 23 mars 2023.[1]
Cette législation sera, pour le moment, unique au Royaume-Uni, car de telles déformations biotechnologiques animales et végétales ne sont pas autorisées dans l'UE et dans de nombreux autres pays.
Une tromperie secondaire concerne la commercialisation de ces nouvelles expériences d'ADN recombinant.
Le gouvernement britannique a déclaré qu'aucune définition distincte ne sera donnée aux produits issus du génie génétique, par conséquent aucun étiquetage spécial ne sera requis.
cliquez ci-dessous pour accéder au fichier pdf du document parlementaire
La sombre ironie du roi d'Angleterre lançant des aliments, des animaux et des plantes biotechnologiques sans étiquette sur les citoyens de son propre pays est difficile à éclipser.
Charles est déjà en conflit avec la constitution de son pays en se tenant côte à côte avec Klaus Schwab dans la promotion de la « grande réinitialisation » du Forum économique mondial. L'un des principaux objectifs est de rendre les États-nations obsolètes et de centraliser tout le pouvoir sous le contrôle d'une petite élite despotique, dont l'intention déclarée est de rendre illégale toute propriété privée et de transformer les êtres humains en cyborgs transhumains.
Le 6 mai 2023, lors de son couronnement à Londres, Charles sera officiellement couronné monarque du Royaume-Uni et de son Commonwealth (colonies). Un grand empire.
En tant que pièce maîtresse de la cérémonie de couronnement, Charles prêtera "le serment du couronnement", promettant essentiellement son allégeance au peuple de Grande-Bretagne et à la protection de la souveraineté du pays et de ses traditions.
Si Charles ne rompt pas sa relation avec le Forum économique mondial avant ce point, il commettra un acte de trahison. Les implications de cela sont profondes.
Pour l'instant, le peuple britannique n'a pas pris conscience de son sort. Mais si la vérité émerge de cette hypocrisie singulièrement flagrante, l'avenir de la monarchie britannique sera en effet sombre.
Le Royaume-Uni est officiellement reconnu comme une « monarchie constitutionnelle ». Avec une constitution de common law non révoquée remontant à la Magna Carta de 1215, le véritable pouvoir politique appartient au peuple et non au parlement. Quelque chose qui a été largement caché à la connaissance du public.
S'il doit y avoir un futur roi ou reine, le pays a besoin que cette personne exerce son rite pour se dresser contre l'usurpation parlementaire continuelle du pouvoir populaire.
Le peuple a besoin d'un monarque avec du courage, de la sagesse et un véritable respect pour la vérité. Quelqu'un qui utilisera ses pouvoirs constitutionnels consacrés pour bloquer la législation anti-vie comme la loi de 2023 sur la reproduction de précision de la technologie génétique ; établissant ainsi un précédent approprié pour que le «premier parmi ses pairs» de la Grande-Bretagne agisse comme un vrai roi.
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Julian Rose est l'un des premiers pionniers de l'agriculture biologique au Royaume-Uni, un écrivain et un activiste international. Il est co-fondateur de The Hardwick Alliance for Real Ecology https://hardwickalliance.org/ et président de la Coalition internationale pour la protection de la campagne polonaise. Julian est un ardent défenseur des petits agriculteurs pro-écologiques et traditionnels et a mené avec succès « La campagne pour sauver le vrai lait » contre les tentatives de deux gouvernements britanniques de l'interdire. Pour en savoir plus et connaître ses livres, visitez www.julianrose.info
Il contribue régulièrement à Global Research.
Note
[1] Veuillez consulter ce lien pour la loi officielle du gouvernement britannique. Pour une version courte, faites défiler jusqu'à c.6, 2023 Chapitre 6 https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2023/6/pdfs/ukpga_20230006_en.pdf
Vidéo : Affecter tout le monde : un responsable de l'ONU révèle de sombres secrets
Par Medien-Klagemauer.TV Recherche mondiale, kla.tv 11 mars 2023
Les Nations Unies, en collaboration avec le Forum économique mondial WEF et d'autres, sont actuellement en train d'introduire l'Agenda 2030 dans le monde entier. Il s'agit de la plus grande transformation jamais planifiée pour tous les pays et tous les peuples, et vise à changer tous les aspects de la société humaine : finances, agriculture, alimentation, voyages, économie, sexualité, éducation, etc.
L'objectif ultime de l'Agenda 2030 est d'établir un gouvernement mondial unique avec des dirigeants non élus. Au cœur de ce gouvernement mondial se trouvent les Nations Unies, ainsi que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Forum économique mondial. Au-dessus d'eux se trouvent des groupes d'intérêts financiers qui opèrent dans le plus grand secret afin que personne ne les tienne jamais responsables de leurs crimes contre l'humanité. Compte tenu de l'ampleur de ce qui se passe, il est urgent que cet agenda criminel de l'ONU soit porté à la connaissance du plus grand nombre. Parce que si cela affecte tout le monde, alors tout le monde devrait pouvoir avoir son mot à dire, par exemple dans un tribunal mondial. Pour cette raison, la plateforme d'information Stop World Control, en collaboration avec l'International Crimes Investigative Committee, a organisé une divulgation en ligne le 28 janvier 2023. Un haut fonctionnaire qui,
- voir clip sur site - (https://www.kla.tv/25379)
Se sentir comme faisant partie de la nature, de la création et la redécouvrir comme la normalité actuelle semble être un pilier important pour recharger ses batteries et rester en équilibre, en particulier dans les défis d'aujourd'hui. Plus important encore, voire nécessaire à la survie, semblent être des relations saines, des familles et passer du temps avec nos enfants, afin qu'ils ne soient pas victimes de la numérisation ou même de la pédophilie. Et les défis gigantesques, décrits dans l'interview, ne nous apprennent-ils pas combien nous avons besoin les uns des autres en tant que famille humaine, et la nécessité d'une responsabilité mutuelle ? Parlez du contenu de cet entretien avec vos proches, c'est-à-dire des amis, des connaissances, des collègues de travail, etc., et formez des réseaux. Ayez le courage de commencer petit et de grandir continuellement jusqu'à ce que nous disions unanimement "non" à ce programme perfide de l'ONU.
Catastrophe à Aston : la « politique australienne fossilisée » de Peter Dutton
Par le Dr Binoy Kampmark Recherche mondiale, 09 avril 2023
En politique, l'étiquette une fois par siècle est pratiquement inconnue. Les miracles peuvent se produire en quelques semaines, voire en quelques mois, mais il y a toujours une part de certitude que certaines choses ne changeront jamais, apposées sur une pierre solide et fiable. Dans le contexte du siège fédéral australien d'Aston, situé dans la banlieue est de Melbourne, cette étiquette s'est levée avec menace dans les livres d'histoire et les chroniques, révélant le phénomène le plus inhabituel : une oscillation des votes au gouvernement du jour .
Habituellement, on ne peut pas faire grand-chose au sujet des élections partielles. Les électeurs peuvent être très grincheux. Étant donné que les élections fédérales australiennes sont une affaire obligatoire, être obligé de voter en dehors des sondages nationaux ou étatiques standard peut les rendre encore plus grincheux. C'est un désagrément, une interruption de la routine du week-end, et d'autant plus mordant par l'amende qu'il faut payer en cas de non-présentation. En Australie, le vote est plus un rite et une obligation qu'un droit et une liberté.
Les oscillations vigoureuses et dramatiques contre les titulaires ont pris les propriétés de la loi naturelle et de l'écriture sainte. Ça va rarement dans l'autre sens. Le 1er avril, non seulement c'est allé dans l'autre sens, mais de façon spectaculaire : environ 6,5 % en faveur du gouvernement albanais et de sa candidate travailliste, Mary Doyle, et loin du Parti libéral de l'opposition et de sa candidate, Roshena Campbell. (Il faut dire qu'aucun des deux n'était d'Aston, mais Doyle, comme l'ont fait remarquer les commentateurs, avait vécu dans les environs proches.)
C'est sans surprise que l'événement a remué les pséphologues, chatouillé les classes d'experts et poussé un bon nombre de médias sociaux à subir des crises d'analyse kaléidoscopiques. Cela a certainement laissé beaucoup de place pour passer en revue les références et les capacités de ce leader des plus peu attrayant et peu attrayant, Peter Dutton.
D'abord, les impressions obliques du chef, aussi tendues soient-elles. Ce fut, a- t -il expliqué , « une nuit difficile pour le Parti libéral et notre famille ici à Victoria où… nous avons été absents du gouvernement 20 des 24 dernières années ». Il a concédé qu'il y avait beaucoup de travail "devant nous pour écouter les messages qui nous sont envoyés aujourd'hui par les habitants d'Aston, mais écoutez-les, nous le ferons".
Le lendemain, dans l'émission Insiders d'ABC, Dutton a concentré son attention sur les particularités de Victoria : les électeurs de cet État, et non ses dirigeants, étaient le problème. "De toute évidence, les difficultés pour nous à Victoria n'ont pas germé à Aston au cours des cinq dernières semaines."
Il devrait savoir; depuis des années, l'appel électoral de Dutton est considéré, même au sein de son propre parti, comme toxique dans l'État du sud. En tant que ministre de l'Intérieur en 2018, Dutton a fait remarquer sur la radio 2GB de Sydney que les habitants de Melbourne avaient « peur de sortir au restaurant la nuit parce qu'ils étaient suivis chez eux par ces gangs [africains], des invasions de domicile et des voitures volées ».
Sa rhétorique anti-chinoise époustouflante, qui s'inscrivait dans le goût du dénigrement de Pékin de l'ancien Premier ministre, Scott Morrison, a également fait des merveilles pour ses adversaires travaillistes. Aston compte plus de 22 500 résidents chinois, qui représentent 14 % de la population du siège.
Puis vint la lourde évaluation post-mortem de Dutton sur Victoria comme un "marché très difficile pour nous", incitant le député fédéral Julian Hill à répliquer : "Non, nous sommes 6,7 millions d'Australiens qui rejettent massivement vos politiques anti-sciences extrémistes et qui divisent."
Victoria, dans son ensemble, a certainement retourné des choix maigres pour les conservateurs : 16 sièges sur 38 en 1998 ; 14 sur 37 aux élections de 2007 qui sont allées au parti travailliste ; 12 sur 2010 lorsque Julia Gillard tenait les rênes en tant que Premier ministre. Même avec la victoire de la coalition en 2019, les libéraux n'ont remporté que huit sièges.
Puis vint l'optimiste du fou, l'allocation obligatoire pour quiconque chevauchant dans la vallée de la mort. Entrez le député libéral trébuchant Jason Wood, dans une ignorance joyeuse, qui a insisté pour que le visage de Dutton soit collé partout. "C'est un gars formidable", a-t-il expliqué à l'animateur de Sky News Chris Kenny, "nous avons juste besoin de faire en sorte que le public le connaisse un peu mieux et de le faire sortir et de rencontrer des gens." Le seul problème avec de telles opinions est que le visage de Dutton est partout, ridiculisé sur les affiches et les brochures travaillistes.
Quelques anciens du parti, mécontents et bouillonnants, ont également offert leur dose. L'ancien Premier ministre Malcolm Turnbull, s'en tenant à son scénario de plus en plus fatigué, a condamné son parti pour avoir viré trop à droite, au pas de l'oie au rythme de la presse de Murdoch et de ses vendeurs de complot. (Dutton avait été le principal manieur de couteau lors de son renversement.) « Victoria est un petit État libéral et le Parti libéral encouragé par les médias de Murdoch s'est déplacé de plus en plus vers la droite. La dernière fois que le Parti libéral est allé de l'avant à Victoria, c'était en 2016, lorsque Julia Banks a remporté Chisholm.
La fête de Dutton berce de plus en plus la préhistoire. Il parle à un groupe démographique mourant et bat le tambour des momies dans des sarcophages perdus dans les traditions politiques. De telles opinions parlent de cimetières remplis d'idéologies décédées et de faux dieux. À moins d'une purge au sein des libéraux ou d'un suicide électoral de la part des travaillistes – ce qui est connu pour se produire de temps à autre – cela restera ainsi.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Le Dr Binoy Kampmark était boursier du Commonwealth au Selwyn College de Cambridge. Il enseigne actuellement à l'Université RMIT. Il contribue régulièrement à Global Research et Asia-Pacific Research. Courriel : bkampmark@gmail.com
La neutralité suisse est nécessaire maintenant, plus que jamais
PAR TYLER DURDEN LUNDI 10 AVRIL 2023 - 12:30 Soumis par Vahan Roth, CIO, RealUnit Schweiz AG,
Tout au long de l'histoire humaine, il existe un dénominateur commun à toutes les nations, cultures et systèmes politiques. Malheureusement, la guerre, les conflits et la violence sont universels et omniprésents depuis l'émergence de notre espèce, un fait qui suggère sinistrement que ces situations font partie intégrante de la condition humaine et seront donc toujours avec nous.
Il est donc d'autant plus remarquable et précieux de trouver une exception à cette règle lamentable.
Aujourd'hui, une telle exception se démarque vraiment : la Suisse, cette petite nation alpine qui va constamment à contre-courant depuis 1815 ; la nation qui défie d'une manière ou d'une autre cette contrainte déplorable, panhumaine et misanthropique et qui insiste obstinément pour défendre la paix au niveau national et l'impartialité au niveau international.
En théorie, ça sonne sûrement bien, honorable, exemplaire même. Dans la pratique, cependant, ce n'est pas et n'a jamais été une tâche facile. Aucun autre pays n'a réussi à défendre et à maintenir une position de neutralité comme la Suisse. En fait, dans de nombreux cas, en raison d'une préférence temporelle élevée ou d'une fixation sur l'expansionnisme, de nombreuses nations n'y ont même pas aspiré ou n'ont pas reconnu sa valeur. La Suisse a non seulement survécu, mais a prospéré pendant les périodes les plus difficiles, à travers les guerres mondiales, à travers les chaos géopolitiques et les effondrements économiques mondiaux, et tout cela principalement grâce à sa position de neutralité inébranlable. Cette petite nation enclavée, montagneuse et pour la plupart sans ressources, composée de personnes étonnamment diverses et hétérogènes qui ne partagent même pas une langue commune, a résisté à toutes les tempêtes et s'est mieux comportée que la plupart de ses pairs les plus fortunés.
Cependant, la Suisse n'est pas étrangère aux défis et aux pressions de l'extérieur. Soyons cyniques un instant et reconnaissons que la plupart des nations qui rejoignent des alliances et choisissent leur camp le font pour protéger leurs propres intérêts et non pour défendre ceux qui se trouvent être « les gentils » à l'époque. Cela est vrai depuis des temps immémoriaux, depuis les pactes de défense mutuelle entre les anciennes cités-États jusqu'à l'OTAN aujourd'hui. La nation alpine a donc souvent été considérée comme un obstacle aux objectifs et aux aspirations des autres pays et la torsion des bras pour « choisir un camp » a été fervente et implacable en temps de conflit. Heureusement, la Suisse n'a jamais cédé.
Cette indocilité obstinée est certes une chance, mais pas seulement pour la Suisse elle-même. Il a également profité à ses voisins et à la communauté internationale dans son ensemble, bien que les mémoires en général soient courtes ces jours-ci et que le rôle de la Suisse lors de conflits majeurs soit omis de la plupart des manuels d'histoire. En raison de cet engagement implacable, fiable et inébranlable que la nation a clairement et constamment démontré dans sa position impartiale, elle est globalement considérée comme une partie digne de confiance sur laquelle on peut compter. Cela devient particulièrement important et pratiquement constructif en période de tension géopolitique ou même de guerre totale.
Pendant ces temps sombres, la Suisse a joué à plusieurs reprises un rôle central aujourd'hui et continue de le faire aujourd'hui. Qu'il s'agisse de participer à des mandats de médiation pendant la Première Guerre mondiale, de surveiller le cessez-le-feu de 1953 en Corée du Sud ou d'agir en tant que médiateur dans la phase finale de la guerre d'Algérie, le pays a longtemps servi de facilitateur de communication, de courtier de la paix et d'arbitre. Il a accéléré les solutions diplomatiques qui ont mis fin à la violence et sauvé des vies qui auraient autrement été perdues à cause d'hostilités insensées et inutiles.
Comme mentionné précédemment, il n'a jamais été facile de rester neutre, surtout en période de conflit total. La nation a été testée maintes et maintes fois et elle est testée une fois de plus, maintenant. En fait, on pourrait dire que cela pourrait très bien être l'un des tests les plus difficiles auxquels il ait été confronté jusqu'à présent. Aujourd'hui, cette position de neutralité est critiquée et remise en question en raison du refus clair de la nation de "prendre parti" dans la guerre Ukraine/Russie - du moins pas d'une manière qui violerait clairement ses propres principes fondateurs.
Le gouvernement suisse a eu le courage de réaffirmer son adhésion à sa position de neutralité en début d'année. La plupart des nations européennes et les États-Unis poussent depuis des mois la communauté internationale à aller plus loin que les sanctions et le gel des avoirs contre l'État russe et les individus ou entreprises qui lui sont liés. Ils avançaient l'idée de confisquer lesdits avoirs russes gelés et de les utiliser pour soutenir la reconstruction de l'Ukraine, pour "couvrir les coûts de l'agression". Alors que la Suisse, au cours de ce conflit particulier, a certainement et clairement enfreint sa règle de neutralité (par des déclarations publiques soutenant l'Ukraine et en respectant les sanctions et en gelant des milliards d'avoirs russes), la petite nation a prouvé qu'elle n'avait pas complètement oublié ou abandonné ses principes : a déclaré le gouvernement en février, saisir ces avoirs gelés et les remettre aux alliés occidentaux pour qu'ils les utilisent comme bon leur semble serait aller trop loin : "La confiscation des avoirs privés russes porterait atteinte à la constitution suisse et à l'ordre juridique en vigueur".
Bien que cette décision se soit avérée extrêmement impopulaire auprès des nations alliées, nous devons garder à l'esprit que ce qui est populaire et ce qui est juste sont souvent deux choses très différentes. Plus précisément, déterminer qui a raison pendant une guerre, pas seulement celle en cours, est une tâche presque impossible. Dans ces cas, les lignes morales sont d'un flou prohibitif, contrairement au conflit au niveau individuel, où l'on peut évaluer les faits, identifier clairement l'agresseur et justifier ainsi une réaction proportionnée de la partie lésée comme légitime défense. Disons que Paul frappe Peter, sans provocation, et Peter le frappe en retour (il frappe juste Paul attention, pas ses enfants, pas son voisin, pas son chien), donc Peter a raison ; affaire classée. Lorsque nous parlons de guerre d'État, cependant, il n'y a pas de bon côté : peu importe ce qu'était le «casus belli» et «qui l'a commencé», tous les actes de guerre et de violence ultérieurs sont dirigés contre les personnes les moins susceptibles assumer une quelconque responsabilité personnelle dans le conflit. La violence collectiviste aveugle elle-même est moralement odieuse, ainsi choisir entre les belligérants revient à choisir entre la peste et le choléra.
Une autre chose importante à garder à l'esprit est que, surtout au plus fort d'un conflit, il n'existe pas de fait objectif. Cela peut ou non émerger plus tard, une fois la poussière retombée et après des enquêtes et des analyses impartiales pouvant séparer ledit fait de la fiction. Dans le brouillard de la guerre, toutes les personnes impliquées revendiquent la supériorité morale. Comment, après tout, un être humain sain d'esprit peut-il justifier, approuver et même exécuter personnellement le meurtre de son prochain ? Ils ont besoin de sentir qu'ils sont les victimes, les parties lésées, luttant pour protéger ce qui leur appartient et les opérateurs des machines de propagande d'État sont heureux de les obliger et de leur donner toutes les excuses dont ils ont besoin pour dormir la nuit.
Beaucoup d'Allemands pensaient qu'ils étaient les parties lésées et du bon côté de l'histoire pendant la Seconde Guerre mondiale, sur la base des preuves de leurs propres yeux et oreilles : c'est ce qu'on leur a appris, c'est ce que leurs médias leur ont dit et c'est ce qu'ils ont ressenti par la faim et les privations qu'ils ont subies. Du côté des Alliés, justifier des atrocités de niveau crime de guerre comme l'attentat à la bombe incendiaire de Dresde et même la destruction massive causée par Little Boy et Fat Man, était également facile, étant donné les crimes impensables du régime nazi. Qu'est-ce que les centaines de milliers de civils et d'enfants qui ont été anéantis avaient à voir avec les camps de concentration est une question à laquelle on n'a jamais répondu, parce que personne ne voulait la poser.
Alors que nous nous tournons vers des exemples plus proches de notre époque, les eaux morales deviennent encore plus troubles. Au cours de la guerre en Irak, les États-Unis ont tué plus de 60 000 civils, en représailles aux 3 000 innocents tués lors du 11 septembre, qui à leur tour étaient des représailles contre l'ingérence pernicieuse des États-Unis dans le monde arabe, qui était elle-même une réaction à nations choisissant le camp de la Russie dans la guerre froide, qui…. Qui s'arrête où exactement ? Comment est-on censé déterminer non seulement qui a été le plus lésé, mais aussi qui n'a pas perdu sa hauteur morale en ripostant de manière disproportionnée ?
Ramenons cette question dans un contexte encore plus moderne et pertinent. Les stratégies de guerre économique ont été de plus en plus déployées au cours des dernières décennies, en particulier par les États-Unis et leurs alliés les plus proches. Embargos, sanctions, saisies de biens publics et privés sont devenus la norme. Les dommages causés aux civils sont difficiles à mesurer et à quantifier et peuvent persister pendant des décennies, voire des générations entières. Longtemps après que les "méchants" ont été chassés du pouvoir, d'innombrables innocents et leurs enfants continuent d'être punis. La seule raison pour laquelle cela est possible est que l'USD est la monnaie de réserve mondiale.
C'est aussi la raison pour laquelle la neutralité de la Suisse est de plus en plus menacée et pourquoi elle a déjà commencé à s'éroder. La crainte de sanctions potentielles est très réaliste et très bien fondée, étant donné que le pays est si fortement dépendant du dollar. La seule façon pour la Suisse de retrouver sa neutralité absolue et inébranlable est que la BNS réduise cette dépendance et, à terme, l'élimine. Cela permettrait à la nation d'agir à nouveau comme «l'arbitre» de confiance du monde, comme la voix de la raison en des temps de folie et comme le courtier de paix efficace dont nous avons tant besoin aujourd'hui.
Les États-Unis ont un mix électrique dynamique, avec une gamme de sources d'énergie produisant de l'électricité à différents moments de la journée.
À tout moment, la quantité d'électricité produite doit correspondre à la demande afin de maintenir l'équilibre du réseau électrique, ce qui entraîne des schémas cycliques dans la production d'électricité quotidienne et hebdomadaire.
Le graphique ci-dessous, via Govind Bhutada et Sabrina Lam de Visual Capitalist, suit les changements horaires de la production d'électricité aux États-Unis sur une semaine, sur la base des données de l'Energy Information Administration (EIA) des États-Unis.
Les trois types de centrales électriques
Avant de plonger, il est important de distinguer les trois principaux types de centrales électriques dans le mix électrique américain :
Les centrales de charge de base fonctionnent généralement à pleine capacité ou presque et sont utilisées pour répondre à la charge de base ou à la quantité minimale d'électricité demandée à tout moment. Il s'agit généralement de centrales au charbon ou nucléaires. Si elles sont disponibles dans la région, les centrales géothermiques et hydroélectriques peuvent également être utilisées comme sources de charge de base.
La charge de pointe ou les centrales électriques de pointe sont généralement dispatchables et peuvent être montées en puissance rapidement pendant les périodes de forte demande. Ces centrales ne fonctionnent généralement à leur capacité maximale que quelques heures par jour et comprennent des centrales hydroélectriques au gaz et à accumulation par pompage.
Les centrales à charge intermédiaire sont utilisées pendant les heures transitoires entre la charge de base et la demande de charge de pointe. Les sources renouvelables intermittentes telles que l'éolien et le solaire (sans stockage par batterie) conviennent à une utilisation intermédiaire, ainsi que d'autres sources.
Zoom sur : le mix électrique horaire aux États-Unis Dans ce contexte, le tableau ci-dessous donne un aperçu de la production horaire moyenne d'électricité par source pour la semaine du 7 mars au 14 mars 2023, dans le fuseau horaire de l'Est.
Il convient de noter que bien que cela soit représentatif d'une semaine typique de production d'électricité, ces modèles peuvent changer avec les saisons. Par exemple, au mois de juin, la demande d'électricité culmine généralement vers 17 heures, lorsque la production solaire est encore élevée, contrairement au mois de mars.
- voir cadre sur site -
Le gaz naturel est la plus grande source d'électricité du pays, avec des centrales au gaz générant en moyenne 176 000 MWh d'électricité par heure tout au long de la semaine décrite ci-dessus. La nature dispatchable du gaz naturel est évidente dans le graphique, la production au gaz diminuant au petit matin et augmentant pendant les heures ouvrables.
Pendant ce temps, la production d'électricité nucléaire reste stable tout au long des jours et de la semaine, variant entre 80 000 et 85 000 MWh par heure. Les centrales nucléaires sont conçues pour fonctionner pendant de longues durées (paniers de crayons pour 1,5 à 2 ans) avant de recharger et nécessitent moins d'entretien, ce qui leur permet de fournir une énergie de base fiable.
D'autre part, la production éolienne et solaire a tendance à connaître de fortes fluctuations tout au long de la semaine. Par exemple, au cours de la semaine du 07 au 14 mars, la production éolienne a oscillé entre 26 875 MWh et 77 185 MWh par heure, en fonction de la vitesse du vent. La production solaire avait des extrêmes plus forts, atteignant souvent zéro ou net négatif la nuit et atteignant plus de 40 000 MWh l'après-midi.
Étant donné que l'éolien et le solaire sont souvent variables et spécifiques à un emplacement, leur intégration dans le réseau peut poser des problèmes aux opérateurs de réseau, qui s'appuient sur des prévisions pour maintenir l'équilibre entre l'offre et la demande d'électricité. Alors, quels sont les moyens de résoudre ces problèmes ?
Résoudre le défi de l'intermittence renouvelable À mesure que davantage de capacité renouvelable est déployée, voici trois façons de faciliter la transition.
Les systèmes de stockage d'énergie peuvent être combinés avec des énergies renouvelables pour atténuer la variabilité. Les batteries permettent de stocker de l'électricité pendant les périodes de forte production (par exemple, l'après-midi pour le solaire), et de la fournir pendant les périodes de pointe de demande.
La gestion du côté de la demande peut être utilisée pour déplacer une demande flexible vers des périodes de forte production d'énergie renouvelable. Par exemple, les services publics peuvent collaborer avec leurs clients industriels pour s'assurer que certaines lignes d'usine ne fonctionnent que l'après-midi, lorsque la production solaire atteint son maximum.
L'extension des lignes de transmission peut aider à connecter les ressources solaires et éoliennes de haute qualité dans les régions éloignées aux centres de demande. En fait, à la fin de 2021, plus de 900 gigawatts de capacité solaire et éolienne (notamment plus que la capacité renouvelable actuelle du pays) étaient en attente d'interconnexion au réseau.
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 10 avril 2023
Dans cette vidéo, j'interviewe Alex Jones, animateur de « The Alex Jones Show » et fondateur d'Infowars.com, à propos de son nouveau livre, « The Great Reset : And the War for the World ». Jones a été l'un des premiers à être la cible d'une censure massive.
- voir clip sur site -
En août 2018, il avait déjà été uniformément retiré d'Apple, Facebook, Google et Twitter. Ils l'ont tous ciblé et déformé à quelques jours d'intervalle. Bien sûr, l'été suivant, moi et des centaines d'autres sites, avons été supprimés de la même manière. Jones a été le premier, cependant, et il avait un public énorme, étant l'un des 1 000 sites Web les plus visités au monde, pas seulement aux États-Unis.
La censure par le biais de la "loi"
En tout, plus de 50 procès ont été intentés contre lui, dans deux juridictions différentes. Dans la vidéo ci-dessus, Russel Brand fournit un solide résumé des événements à ce jour. Comme l'a noté Jones, "C'est tout simplement historique ce qui se passe." Comme vous vous en doutez, il a dépensé des millions de dollars pour défendre son droit à la liberté d'expression et a récemment déposé une demande de mise en faillite.
"C'est leur plan de nous fermer", dit-il. « Je ne suis pas inquiet pour moi. Je veux garder Infowars en ondes aussi longtemps que possible, mais nous avons été justifiés. Le Nouvel Ordre Mondial est là. Le gouvernement mondial est là. Le programme de dépopulation, l'enfer de l'inoculation forcée, l'ouverture des frontières, la dévaluation de la monnaie - tout cela est déjà là. Et donc, je ne suis qu'un symptôme de la maladie, et le fait qu'ils veulent faire taire tout le monde...
Les avocats de ces personnes… [ont] dit : « C'est notre mission de le faire taire et de le faire taire avec les plus grands jugements que nous puissions obtenir. Nous le voulons hors des ondes.
Donc, il y a quelques années à peine, ce serait une hérésie de dire: «Nous voulons faire taire quelqu'un», mais c'est le but de ce procès. Maintenant, ils disent ouvertement que c'est pour nous détruire. Et ils ont dit sur CNN et MSNBC : « Le prochain est Tucker Carlson. Le suivant est Joe Rogan. Ensuite, c'est tout le monde.
La grande réinitialisation est une guerre pour la domination mondiale
Poursuivant ses efforts pour alerter les gens sur l'agenda mondial de l'esclavage, Jones a écrit "The Great Reset: And the War for the World". "Je suis allé avec ce titre, parce que les mondialistes sont dans une guerre pour le monde, un gouvernement planétaire, une prise de contrôle totale", dit-il
Il s'agit essentiellement d'une compilation des notes, documents et enregistrements de Jones pour illustrer comment la prise de contrôle a commencé, comment elle est mise en œuvre et à quelle fin. Comme Jones, je crois que les peuples du monde sont à la croisée des chemins en ce moment. La décision à prendre est de savoir si nous allons avoir un avenir pro-humain, ou une technocratie transhumaniste, une tyrannie biomédicale, sous laquelle vous n'avez aucun droit.
« Il couvre tous les aspects de la Grande Réinitialisation. Et il est plein de citations, de déclarations et de documents. En fait, chaque déclaration dans le livre est étayée par leurs aveux.
C'est ce qui est incroyable; cette prise de contrôle de la planète par des méga-entreprises, et cette tentative de capturer l'espèce humaine et de nous transformer en [quelque chose] comme des humains d'élevage industriel qu'ils contrôlent et programment - ce Brave New World 2.0 - est au grand jour.
C'est pourquoi le livre est si important. Je le compare aux plans de l'Etoile de la Mort. C'est leur plan. C'est leur plan. C'est leur livre de jeu. Et si vous comprenez cela, alors vous avez une longueur d'avance contre cette prise de contrôle », dit-il.
«Maintenant, ils veulent physiquement le contrôle de nos corps avec toute cette tyrannie biomédicale. C'est ce qui est si incroyable chez Klaus Schwab, et [le professeur Yuval Noah] Harari et toutes ces autres personnes que nous citons - ils admettent leur plan d'avoir une révolution scientifique, et que d'ici 2047, les humains seront obsolètes.
Ils prédisent un avenir sans humains au tournant du siècle prochain. Je veux dire, ce sont des déclarations fantastiques et froides, mais ils contrôlent les finances. Ils contrôlent les systèmes médicaux. Ils contrôlent la plupart des gouvernements.
Et si l'humanité ne s'éveille pas à cela et ne s'organise pas contre cela, nous n'avons aucun espoir. Mais le plan est si diabolique et si public que si nous admettons simplement que cela se produit et que nous commençons à nous mobiliser et à nous organiser, nous pouvons – et nous le ferons – le supprimer.
Solide bilan
Un problème avec le fait d'être trop en avance sur tout le monde est que peu de gens vous croient. Pendant plus d'une décennie, Jones a tiré la sonnette d'alarme, avertissant que ce que nous vivons aujourd'hui arrivait. Souvent, cela semblait trop fou pour être vrai, et bien qu'il n'ait pas été à 100% correct dans ses pronostics, son palmarès est étonnamment bon.
Selon Jones, la raison pour laquelle il était au courant de l'existence de cette cabale de «l'État profond» était que ses parents étaient tous deux des lecteurs voraces de sciences politiques, de revues scientifiques et d'informations en général. Ainsi, dès son plus jeune âge, Jones a été intrigué par des livres sur la Première et la Seconde Guerre mondiale, Cecil Rhodes, la Rhodésie et le monopole du diamant, l'empire romain et d'autres choses qui se sont produites dans l'histoire.
"Donc, j'avais une compréhension de l'histoire réelle et du fait que le monde avait des élites et des oligarchies au pouvoir. Bien sûr, j'avais lu «Brave New World» et «Brave New World Revisited» – c'était de la non-fiction, où Huxley explique: «Mon livre de 1932 est vraiment ce que je crois qui se passera quelque temps après l'an 2000; c'est en fait notre objectif.
Donc, vous avez lu ce livre sur la dictature scientifique dystopique de 1932, puis il explique : « C'est vraiment ce que les technocrates prévoient. C'est ce que nous avons développé et préparé.
Je suis à l'antenne depuis 28 ans, depuis que j'ai 21 ans. Et beaucoup de choses ont semblé folles, car à l'époque, beaucoup de choses étaient plus académiques – qu'ils allaient mettre en place un gouvernement mondial. Ils allaient avoir des taxes sur le carbone…
J'étais à l'antenne, je lisais simplement ce qu'ils prévoyaient de faire. Maintenant, nous sommes ici, plus de 20 ans plus tard, et ils commencent en fait à le mettre en œuvre. Nous passons de la bêta à l'opérationnel maintenant. Et donc, on dirait que je suis un prophète ou quelque chose comme ça, mais vraiment, je ne le suis pas. C'est juste que la plupart des gens ne lisaient pas les trucs quand c'était dans les revues du MIT, quand c'était plus académique.
Maintenant qu'il est en phase opérationnelle, les gens commencent vraiment à prêter attention à ce que j'ai dit il y a 10, 20, 25 ans. Il y a des vidéos virales… où je dis ce qui va arriver dans les 10, 20 prochaines années, mais encore une fois, je lis leurs propres déclarations. Ce sont eux qui ont planifié tout ça.
Nous avons Joe Biden, il y a 15 ans au Sénat, disant : "Bientôt, vous aurez une puce électronique sous la peau pour acheter et vendre." Eh bien, il allait se réunir au groupe Bilderberg, et au groupe Davos, et c'était leur plan. Et donc, il savait que ça allait arriver.
Jones retrace le début du désir d'un régime totalitaire mondial jusqu'à Platon, il y a environ 2 300 ans, qui, dans « La République », exprimait l'idée que les pauvres devaient être tués et qu'une race aux caractéristiques d'élite devait être élevée. .
"Il est vraiment le fondateur de ce qui est devenu l'eugénisme", dit Jones. « Nous ne pouvons pas prouver que cela remonte jusqu'à Platon. Nous savons juste que ses idées sont le point de genèse admis, et d'où se propagent essentiellement tous ces autres systèmes d'eugénisme et d'asservissement humain. Il est l'ancêtre.
Avance rapide dans l'histoire, Jones paraphrase l'économiste britannique Thomas Robert Malthus, qui, il y a environ 300 ans, a exprimé l'idée : « Nous devrions rassembler les pauvres dans de minuscules appartements. Nous devrions laisser la maladie se propager parmi eux. Nous devrions exterminer et réduire la population, car la capacité de soins de la terre a été atteinte.
Depuis trois générations, le grand-père et le père de Bill Gates étaient les principaux membres du conseil d'administration des différents conseils d'eugénisme et de dépopulation. Le nom original de la fondation de Bill et Melinda Gates, lancée au milieu des années 90, était « The World Population Control Bureau ». ~ Alex Jones
Ces vues malthusiennes se sont poursuivies jusqu'à Sir Francis Galton, qui dans les années 1850 a développé la théorie de l'eugénisme moderne, et qui a postulé que les ordinateurs, la science de la biométrie, la découverte des éléments constitutifs de nos cellules leur permettraient éventuellement de contrôler les processus de reproduction humaine. de façon ordonnée. Malthus a été fortement financé par la famille royale britannique et les Rothschild, qui, avec les Rockefeller, ont développé la plupart des sciences modernes.
"C'était une tentative des élites de réprimer la technologie et de l'utiliser comme un outil de contrôle, pas d'autonomisation", déclare Jones. «Et puis, à Galton, nous obtenons des gens comme HG Wells et d'autres. Et donc, vous aviez deux socialistes fabiens différents et concurrents – l'Empire britannique et Cecil Rhodes, et le CFR, les systèmes de gestion du groupe de la Table ronde royale de l'empire britannique – en concurrence avec ce qu'ils appelaient le problème allemand.
C'est pourquoi ils ont orchestré la Première Guerre mondiale. Hitler était en concurrence avec eux et a essentiellement adopté le programme d'eugénisme, mais a décidé de ne le projeter que sur certains groupes minoritaires ciblés. Et donc, Hitler était un mauvais fils, ou une ramification du socialiste fabien.
Le mouvement eugéniste a commencé en Angleterre, et au moment où Hitler est arrivé au pouvoir, l'eugénisme était accepté dans la plupart des pays du monde, car [il] fixait [la direction de] la science. Les États-Unis procédaient à des centaines de milliers de stérilisations non seulement de minorités pauvres, mais aussi de Blancs qui avaient de mauvais résultats au bulletin scolaire…
Et donc, la base du système scientifique dans lequel nous vivons est ce système basé sur l'eugénisme Rothschild, Galton, Rockefeller.
Bill Gates en est un agent. Depuis trois générations, son grand-père et son père étaient les principaux membres du conseil d'administration des différents conseils d'eugénisme et de dépopulation. Le nom original de la fondation de Bill et Melinda Gates, lancée au milieu des années 90, était «The World Population Control Bureau». Ils ont changé le nom en 1999 en The Bill & Melinda Gates Philanthropic Organization.
Donc, c'est vraiment une secte. Vous pouvez dire qu'il y a trop de monde dans certaines régions, vous pouvez dire que nous devenons paresseux et stupides. Nous pouvons affirmer que la société moderne nous rend faibles.
Mais qui met en place ces maniaques du contrôle ultra-riches pour jouer à Dieu et décider qui vit et qui meurt ? Maintenant, ils avancent avec les injections forcées, les OGM, la 5G, et tout cela pour faire de nous des créatures fondamentalement stériles, malades et mourantes. Ils sont impliqués dans une opération d'abattage de masse.
Lignées "d'élite"
Lorsqu'on lui a demandé s'il y avait, en fait, des familles dont les lignées remontent à des milliers d'années, et qu'un petit nombre de ces familles constituent le noyau central de cette cabale mondiale, Jones a répondu oui : "C'est absolument ce qui se passe."
« Si vous remontez à l'Égypte, puis à la Grèce, puis à Rome, et à la chute de l'empire romain, à la chute de l'empire byzantin, tout ce pouvoir a ensuite été transféré à la France, à l'Angleterre et à l'Écosse.
Ces systèmes de contrôle, et l'ancienne connaissance de la science, les cartes du monde et [d'autres] choses que nous savons qu'ils avaient qui étaient beaucoup plus précises que ce que nous avions connu auparavant, ils ont ensuite utilisé ces sciences de contrôle qui avaient été transmises à travers ces lignées et d'autres systèmes, dans notre monde moderne.
Je dirais que la City de Londres, à l'intérieur de Londres, est la principale base du pouvoir. Et que le gouvernement mondial du Nouvel Ordre Mondial – la Grande Réinitialisation du groupe de Davos pour « reconstruire en mieux » – est une expression moderne de l’Empire britannique. »
Comme l'a expliqué Jones, la ville de Londres est un emplacement de 1,12 mile carré au cœur de Londres qui possède son propre système de gouvernance d'entreprise souveraine. Sans surprise, toutes les banques centrales du monde ont des bureaux dans la City de Londres. Les ramifications de la ville de Londres comprennent la Compagnie britannique des Indes orientales, la Banque d'Angleterre et d'autres organisations privées, mais qui ont reçu un pouvoir gouvernemental.
«Le prince Charles retrace directement sa lignée, et il a écrit des livres à ce sujet, à… Vlad III Dracula1 [alias ‘The Impaler’]… une lignée noble de Transylvanie qui devint plus tard ce qui devint l’empire autrichien hongrois. Avec George I et George II… ne parlait même pas vraiment anglais… Donc, c'est une ancienne lignée allemande de Transylvanie qui a au moins 1 000 ans et qui dirige le Nouvel Ordre Mondial.
Ainsi, lorsque vous voyez le prince Phillip – qui a également déclaré avant sa mort qu'il voulait un gouvernement mondial et qu'il revienne sous la forme d'un virus pour tuer 80% de la population mondiale – et son fils, le prince Charles, poussant cela, vous êtes littéralement voir la Maison du Dragon, c'est ce que Dracula veut dire, 'Dracul, la Maison du Dragon', qui gouverne notre planète.
Richesses folles
Bien qu'elle ne soit jamais mentionnée dans la presse populaire lorsqu'elle parle des personnes les plus riches du monde, la famille Rothchild est probablement de loin la plus riche. Il y a dix ans, leur valeur nette était estimée à environ 100 000 milliards de dollars. Aujourd'hui, il pourrait être proche de 1 quadrillion de dollars. Ils possèdent la moitié des banques centrales du monde. Comment est-il possible pour une famille d'amasser ce genre de richesse? Jones explique :
"Ce qu'ils font, c'est militariser la monétisation. Ils obtiennent l'argent d'avance, lorsqu'il a de la valeur. Ils achètent alors des biens immobiliers. Ils le prêtent à intérêt. Et ainsi, nous obtenons la dette, nous obtenons l'inflation, nos économies sont détruites, [pendant] qu'ils prennent le contrôle du monde.
C'est ainsi que les Rothschild ont fait leur argent en Allemagne. Ils avaient de petits prêteurs sur gage avec des boucliers rouges dessus. C'était leur logo. C'était leur marque de fabrique. Rothschild signifie «bouclier rouge». Les gens ne voulaient pas garder leur or ou leur argent chez eux. Ils n'avaient pas de banques à l'époque, seule la royauté avait des trésoreries qui étaient gardées par des gardes, à l'intérieur de forteresses.
Les Rothschild étaient des orfèvres, alors ils ont commencé à écrire des scripts aux gens, remontant en Allemagne il y a environ 550 ans. Les gens apporteraient leur argent et leur or, et les Rothschild vous donneraient un scénario. Eh bien, ils ont appris qu'ils pouvaient donner aux gens plus de script que l'or et l'argent réels qu'ils détenaient, et ils ont développé la règle : ne jamais prêter plus de 10 à 1 script. C'est de là que vient le papier-monnaie.
Aujourd'hui, c'est ce qu'on appelle la banque de réserve fractionnaire. Ce système est maintenant tellement surendetté, c'est une certitude mathématique qu'il va planter. En fait, beaucoup disent que c'est un miracle qu'il ait tenu aussi longtemps. Cet échec inévitable du système est la raison pour laquelle ils veulent maintenant passer à un système économique basé sur le carbone, où tout sur terre a un coût en carbone. La nouvelle monnaie numérique sera alors liée à cette « valeur » du carbone.
Comme Jones l'explique dans son livre, ce nouveau système est un système basé sur l'esclavage mondial et le contrôle absolu par une "élite" centrale qui vivra au-dessus et en dehors de toutes les lois, règles et limitations imposées au reste d'entre nous. Le nouveau système sera celui où vous ne posséderez rien - pas votre voiture, vos vêtements, votre téléphone ou quoi que ce soit d'autre. Tout sera loué ou basé sur un bail. Bien sûr, tous ces objets appartiendront à quelqu'un, et ce seront ces individus "d'élite".
L'élite attend avec impatience un monde post-humain
Ils veulent aussi un monde post-humain transhumaniste - selon leurs propres mots - où ils contrôlent l'évolution de l'humanité elle-même. Ils prévoient un avenir où le corps humain est fusionné avec des machines, afin que ceux qui en ont les moyens puissent transcender leur corps mortel et vivre essentiellement pour toujours.
"J'ai lu des centaines d'articles qu'ils ont écrits, dans lesquels ils s'en vantent ouvertement", déclare Jones. "C'est pourquoi Elon Musk a dit:" Méfiez-vous de ceux qui vénèrent les dieux de l'IA. "
Il parle de l'élite, qu'ils vont vivre éternellement. Ils veulent un monde post-humain. Ils veulent Sapiens 2.0. Harari, l'un des grands prêtres du mondialisme du groupe de Davos, dit que le monde post-humain sera là d'ici 2047 environ, et qu'il attend avec impatience la fin de l'humanité.
Il s'agit donc d'une secte autoproclamée, maniaque du contrôle et de scientifiques fous qui prend littéralement le contrôle de l'ensemble du système biologique humain, tout comme Monsanto et d'autres l'ont fait avec les cultures.
Ce qui a été décrit jusqu'à présent est le programme à long terme. À plus court terme, les trois prochaines années environ, nous envisageons un conglomérat de crises manufacturées entrecroisées conçues pour nous forcer dans cette direction à long terme.
Comme l'a noté Jones, ils coupent les combustibles fossiles tout en bloquant les alternatives énergétiques viables, ils effondrent les frontières, dévaluent les monnaies, ils détruisent les anciennes infrastructures - en gros, ils "détruisent la capacité de charge industrielle de la planète, pour déclencher une famine de masse, une dégénérescence et un effondrement de la société, et une guerre », dit Jones.
"Ensuite, ils se feront passer pour des sauveurs, disant qu'ils vont stabiliser le monde avec un plan maréchal mondial de quadrillions de dollars, pour apporter leur Green New Deal. Mais d'abord, ils doivent dynamiter et faire sauter l'ancien système.
C'est pourquoi le prince Charles, il y a quatre mois, a prononcé ce discours dans lequel il a déclaré : "Nous avons besoin d'une mobilisation totale de style militaire, avec plus de capital qu'il n'en existe actuellement dans le monde, pour forcer la fin de l'ancien système et le passage à le nouveau système.
Le nouveau système double, triple la famine chaque année. [Ce sera] une tyrannie médicale forcée. Une carte d'identité mondiale liée à un score de crédit social. Taxe sur le carbone. Et puis une fois qu'ils auront anéanti l'économie de base, une fois qu'ils auront racheté toutes les fermes, une fois qu'ils auront centralisé davantage les choses, ils introduiront alors le revenu de base universel.
Avec cela, ils pourront dicter comment vous vivez, où vous pouvez aller, et cela sera directement lié à votre comportement. Ainsi, le monde entier sera transformé en un camp de rééducation géant à ciel ouvert et de haute technologie, ici dans un futur proche…
Les gens doivent comprendre, c'est très grave. Et Dieu merci pour [le président Jair] Bolsonaro au Brésil. Dieu merci pour [le premier ministre Viktor] Orban en Hongrie.
Dieu merci pour certains des autres dirigeants que nous avons dans le monde qui surgissent et appellent la Grande Réinitialisation, appellent le Nouvel Ordre Mondial et expliquent aux gens qu'il s'agit d'une prise de contrôle hostile des entreprises mondiales sur les biosphères de la planète… Nous sommes , en ce moment, segueing dans ce système. Et c'est vraiment à nous de décider s'ils le mettent en place, mais ils essaient certainement.
Une cyberattaque sur le réseau électrique est une possibilité très réelle
Une possible opération « sous fausse bannière » qui pourrait nous rapprocher d'autant plus de la grande réinitialisation serait une attaque de cyberguerre qui supprimerait une partie ou la totalité du réseau électrique. Ce serait en fait beaucoup plus facile à déployer que ne l'était le 11 septembre et c'est quelque chose contre lequel Schwab a mis en garde à plusieurs reprises - signalant à nouveau ce qu'ils prévoient réellement.
Une cyberattaque serait très facile à réaliser. Ils pourraient facilement blâmer les terroristes et personne ne serait en mesure de prouver le contraire. À ce stade, ils pourraient déployer davantage de technologies de surveillance et d'identifiants Internet au nom de la création de la cybersécurité. Bien sûr, un tel événement pourrait également emporter une grande partie de la population, car la société s'effondrera s'il n'y a pas d'électricité pendant une période prolongée.
En prévision et préparation à cette éventualité, il serait sage d'acquérir une sorte d'alimentation de secours, que ce soit un générateur de gaz, un générateur solaire ou autre. Vous ne pourrez probablement pas maintenir tout le confort de votre créature, mais vous pourrez exécuter certaines nécessités.
«Je crois, d'abord, qu'ils vont faire des attaques bêta, où ils suppriment l'un des trois grands réseaux aux États-Unis, pendant, disons, quelques semaines, puis l'utilisent comme une prise de pouvoir pour obtenir plus contrôle », dit Jones. "Ensuite, [they’ll] continuer lentement à éteindre le carburant à cause des prix de l'essence si élevés, et regarder lentement la société s'effondrer.
Une fois qu'ils ont testé cela plusieurs fois, je dirais, vers l'an 2030 environ, c'est à ce moment-là qu'ils prétendent que les terroristes ont fait exploser un IEM ou quelque chose, et ont éteint toute la grille, puis ont organisé l'effondrement et la barbarie. Mais d'abord, ils doivent mettre en place leur état policier complet. Ils doivent préparer leurs réservations mondialistes blindées, pour pouvoir diriger tout cela en toute sécurité.
Donc, je pense qu'ils sont à environ sept, huit ans de la véritable extermination de masse. Ou ils peuvent simplement lancer les dés et libérer une super arme biologique qui est si mortelle qu'elle tue une grande partie de la société. Et puis, cela en soi aurait pour effet de faire s'effondrer les choses.
Mais ils ne se sentent pas en sécurité en ce moment, dans leurs bunkers blindés du Canada rural. Ils ne se sentent pas en sécurité en Tasmanie ou à Kauai, Hawaii. Ils ne se sentent pas en sécurité dans certaines de ces forteresses qu'ils ont construites.
Je connais certains des agents de sécurité qui y ont travaillé et les ont vus, et qui ont travaillé avec certaines des personnes les plus riches du monde. Et laissez-moi vous dire, c'est même dans l'actualité, il y a une course de ces milliardaires pour construire des forteresses souterraines...
C'est pourquoi certains de ces milliardaires construisent également ces villes flottantes. Parce qu'ils essaient de se positionner pour cet effondrement… Ils vont aller dans l'océan pendant que nous autres mourrons.
Rejoignez l'humanité dans le grand rejet
Faire face à la grande réinitialisation de Schwab est ce que l'experte en finance Catherine Austin Fitts a surnommé «le grand rejet» ou «le grand rejet». Dans l'épisode 31 de Financial Rebellion2, elle a expliqué comment riposter et "où ranger votre argent en 2022". Qu'est-ce que Jones suggère que nous fassions ?
«Nous devons retrouver la santé», dit-il. « Nous devons manger sainement. Nous avons besoin de méditer. Nous devons prier. Nous devons aimer nos familles, aimer nos voisins. Et réalisez simplement que tout se passera bien à la fin. Il y a du mal dans l'univers. Il y a aussi des forces du bien, et on le voit.
Dieu travaille à travers nous, et nous devons simplement faire confiance à Dieu, et ne pas les laisser nous abattre avec tout ce mal. Continuez simplement à avancer, continuez à persévérer et tendez la main aux désespérés, parlez aux gens et sortez simplement et profitez du soleil.
Passez du temps à réfléchir à la beauté de l'univers et réalisez que les forces du mal sur cette planète ne sont pas toutes puissantes. C'est pourquoi ils veulent le contrôle, parce qu'ils veulent être tout-puissants. Nous allons transcender cela ensemble.
Et ensuite informer les autres. Procurez-vous le livre ['The Great Reset: And the War for the World'] sur infowarstore.com. Cela nous aidera à rester en ondes. Nous avons besoin de financement. De plus, c'est un livre incroyable. Steve Bannon a déclaré que c'était l'un des livres les plus importants qu'il ait jamais lus. Je suis vraiment fier que nous ayons pu réaliser et produire ce livre. Obtenez-le sur Amazon.com, car je veux l'envoyer au n ° 1… Il fait actuellement partie des 40 meilleurs livres.
Passez le mot sur le spectacle du Dr Mercola. Je sais que des millions le font. Partagez cette interview, rendez-vous sur infowars.com, rendez-vous sur banni.video, où vous pourrez trouver toutes les informations interdites qu'ils ne veulent pas divulguer. Soutenez les médias indépendants, soutenez les entreprises indépendantes, soutenez les petites entreprises, soutenez les fermes, soutenez les friperies.
De plus en plus, nous devons nous désengager du système des grandes entreprises qui a dirigé les confinements, qui a déclaré les petites entreprises non essentielles. Réalisez qu'ils essaient de nous rendre tous non essentiels, de nous rendre improductifs, de sorte que nous sommes inutiles, non seulement pour eux, mais pour nous-mêmes. Il faut se rendre utile, se rendre productif.
Allez prendre un cours de menuiserie. Allez prendre un cours sur la façon de réparer les moteurs. Ce sont de vraies connaissances dont nous avons besoin, pas les choses qu'ils enseignent dans la plupart de ces collèges. Et tout cela a été fait par conception. Nous devons tous devenir des généralistes, afin que tous sachent beaucoup d'informations et beaucoup de choses de base. Planter un jardin …"
En plus de toutes ces suggestions et du rappel de se préparer pour l'alimentation de secours, la préparation la plus importante de toutes est peut-être de sécuriser une source d'eau potable. N'oubliez pas que l'eau cesse de couler de votre robinet à un moment donné après la panne du réseau électrique. J'en ai parlé dans « Comment sécuriser votre approvisionnement en eau en cas d'urgence ».
Enfin et surtout, nous devons développer la communauté. Vous ne voulez pas être un ranger solitaire là-bas. Vous avez besoin d'un groupe de personnes partageant les mêmes idées et partageant vos valeurs. Si vous êtes dans une grande ville et que vous avez la possibilité de partir, alors partez, le plus tôt possible. Les villes ne vont pas survivre, je ne pense pas.
"Nous allons finir par réunir de petites villes", déclare Jones. « Nous allons finir par devenir autonomes. Et il va y avoir une nouvelle Renaissance qui en sortira également.
Encore une fois, pour en savoir plus, assurez-vous de vous procurer une copie de "The Great Reset: And the War for the World", disponible sur Amazon.com.
La paranoïa américaine se propage. La pensée magique dirige les États-Unis
Par Karsten Riise Recherche mondiale, 10 avril 2023
Le New York Times se joint à la voix craintive de Politico à propos de la visite de Macron en Chine.
Voir ça : La diplomatie française sape les États-Unis
L'utilisation du mot "sous-cotation" révèle un sentiment de trahison. Le New York Times (comme Politico) exprime une paranoïa néoconservatrice selon laquelle les États-Unis sont « trahis ». Pendant longtemps, les États-Unis ont considéré l'Allemagne comme une "traître" - voulant investir en Chine, achetant du gaz à la Russie, hésitant à cannibaliser l'armée allemande en empêchant la destruction de leurs quelques chars lourds en Ukraine.
Désormais, l'objet des craintes américaines, c'est aussi la France. Le désespoir du New York Times prouve que la panique de Politico face à la visite de Macron en Chine (voir plus tôt dans la journée, ci-dessous) n'est pas un état d'esprit effrayant isolé dans les cercles politiques américains. La peur et le sentiment de trahison sont répandus aux États-Unis.
Politico et NYT révèlent tous deux une peur inconsciente parmi les néocons et l'État profond américain .
Plus les médias, les experts et les politiciens américains (y compris Biden, Blinken, Sullivan) parlent du « indispensabilité » des États-Unis, du « leadership mondial » des États-Unis, de la « force » des États-Unis et de la «faiblesses» des autres (comme la Russie) - plus nous commençons à comprendre que ces mots gonflés ne sont que des défenses psychologiques inventées pour couvrir les profondes peurs américaines. Le flux constant de gros mensonges américains est une sorte d '«automédication» mentale américaine, un schéma psychologique appelé «pensée magique» est à l'œuvre aux États-Unis, que si les Américains continuent de mentir que «la Russie perd en Ukraine» et "les États-Unis sont les plus forts", alors rien qu'en disant cela, ils croient que cela se réalisera. Mais il ne peut pas contrôler leurs peurs, car comme le révèlent involontairement le New York Times et Politico, au fond d'eux-mêmes, les néocons américains saventque le monde va dans la direction opposée de leurs paroles et de leurs mensonges.
L'un des mécanismes mentaux les plus puissants de la peur inconsciente est le phénomène psychologique de projection. La projection, c'est quand quelqu'un transfère (projette) son état psychologique intérieur et ses motivations sur les autres - cela peut être sur des partenaires (conjoints, ex-amants) ou simplement sur d'autres personnes qui se trouvent être là ou qui ont une apparence déclenchant le mécanisme de leur état psychologique intérieur. complexe. Il est maintenant évident que le président russe Poutine est la cible des projections psychologiques américaines. Lorsque les médias, les experts et les politiciens américains, sans aucun fondement factuel, affirment que « Poutine est isolé », que « Poutine a peur », ils parlent inconsciemment d'eux-mêmes.. Cela nous rappelle également que les ambitions néoconservatrices clairement illimitées d'un pouvoir et d'une domination américains sans restriction dans le monde sont irréalistes et reflètent donc des désirs inconscients effrénés au sein de l'élite américaine.
Pas des faits ou des objectifs rationnels ou des idées - mais la pensée magique, l'angoisse, les désirs inconscients effrénés et les projections mentales effrayantes dirigent la puissance nucléaire des États-Unis.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Karsten Riise est titulaire d'un Master of Science (Econ) de la Copenhagen Business School et d'un diplôme universitaire en culture et langues espagnoles de l'Université de Copenhague. Il est l'ancien vice-président directeur financier (CFO) de Mercedes-Benz au Danemark et en Suède.
Le Tsunami imminent des dérivés quadrillions de dollars "Armes financières de destruction massive"
Par Ellen Brown Recherche mondiale, 10 avril 2023
Le vendredi 10 mars, la Silicon Valley Bank (SVB) s'est effondrée et a été reprise par les régulateurs fédéraux. SVB était la 16e plus grande banque du pays et sa faillite était la deuxième plus importante de l'histoire des États-Unis, après Washington Mutual en 2008. Malgré sa taille, SVB n'était pas une «institution financière d'importance systémique» (SIFI) telle que définie dans le Dodd- Frank Act, qui oblige les SIFI insolvables à « renflouer » l'argent de leurs créanciers pour se recapitaliser.
Techniquement, le seuil pour les SIFI est de 250 milliards de dollars d'actifs. Cependant, la raison pour laquelle ils sont appelés « d'importance systémique » n'est pas la taille de leurs actifs, mais le fait que leur défaillance pourrait faire s'effondrer l'ensemble du système financier. Cette désignation vient principalement de leur exposition aux produits dérivés, le casino mondial qui est si fortement interconnecté qu'il est un «château de cartes». Sortez une carte et toute la maison s'effondre. SVB détenait 27,7 milliards de dollars en produits dérivés , ce qui n'est pas une mince somme, mais ce n'est que 0,05 % des 55 387 milliards de dollars (55 387 milliards de dollars) détenus par JPMorgan, la plus grande banque américaine de produits dérivés.
SVB pourrait être le canari dans la mine de charbon préfigurant le sort d'autres banques surdimensionnées, mais son effondrement n'est pas le genre de «risque systémique» prévu pour déclencher la «contagion». Tel que rapporté par CNN :
"Malgré la panique initiale à Wall Street, les analystes ont déclaré que l'effondrement de SVB ne déclencherait probablement pas le type d'effet domino qui s'est emparé du secteur bancaire pendant la crise financière.
"Le système est aussi bien capitalisé et liquide qu'il ne l'a jamais été", a déclaré l'économiste en chef de Moody's, Mark Zandi. "Les banques qui sont actuellement en difficulté sont bien trop petites pour constituer une menace significative pour l'ensemble du système."
Au plus tard lundi matin, tous les déposants assurés auront un accès complet à leurs dépôts assurés, selon la FDIC. Il versera aux déposants non assurés un "dividende anticipé au cours de la semaine prochaine".
Un rapport plus complet sur l'effondrement de SVB devra attendre les développements qui se produisent au cours du week-end et peu de temps après.
Cette colonne, quant à elle, se concentre sur les produits dérivés et fait suite à ma colonne du 23 février sur les dispositions de «renflouement interne»de la loi Dodd Frank de 2010, qui a éliminé les renflouements des contribuables en obligeant les SIFI insolvables à se recapitaliser avec les fonds de leurs créanciers. Les « créanciers » sont définis pour inclure les déposants, mais les dépôts de moins de 250 000 $ sont protégés par l'assurance de la FDIC. Cependant, le fonds FDIC est suffisant pour couvrir seulement environ 2 % des 9 600 milliards de dollars de dépôts assurés aux États-Unis. Une crise nationale déclenchant des paniques bancaires à travers le pays, comme cela s'est produit au début des années 1930, anéantirait le fonds. Aujourd'hui, certains experts financiers prédisent une crise de cette ampleur sur le marché des dérivés de plus de quatre milliards de dollars, en raison de la hausse rapide des taux d'intérêt. Cette colonne examine la probabilité que cela soit et ce qui peut être fait pour l'empêcher ou l'esquiver.
En 2002, le méga-investisseur Warren Buffett écrivait que les dérivés étaient des « armes financières de destruction massive ». À cette époque, leur valeur « notionnelle » totale (la valeur des actifs sous-jacents dont les « dérivés » étaient « dérivés ») était estimée à 56 000 milliards de dollars . Investopedia a rapporté en mai 2022 que la bulle des produits dérivés avait atteint environ 600 billions de dollars selon la Banque des règlements internationaux (BRI), et que le total est souvent estimé à plus d'un quadrillion de dollars. Personne ne le sait avec certitude, car la plupart des échanges se font en privé .
Au troisième trimestre 2022, selon le « Quarterly Report on Bank Trading and Derivatives Activities » de l'Office of the Comptroller of the Currency (le régulateur fédéral des banques), un total de 1 211 banques commerciales et d'épargne nationales et étatiques américaines assurées détenaient des dérivés, mais 88,6 % de ceux-ci étaient concentrés dans seulement quatre grandes banques : JP Morgan Chase (54 300 milliards de dollars), Goldman Sachs (51 000 milliards de dollars), Citibank (46 000 milliards de dollars), Bank of America (21 600 milliards de dollars), suivie de Wells Fargo (12,2 billions de dollars). Une liste complète est ici . Contrairement à 2008-09, lorsque les principales préoccupations en matière de produits dérivés étaient les titres adossés à des créances hypothécaires et les swaps sur défaillance de crédit, aujourd'hui, la catégorie la plus importante et la plus risquée est celle des produits de taux d'intérêt.
L'objectif initial des produits dérivés était d'aider les agriculteurs et autres producteurs à gérer les risques de changements spectaculaires sur les marchés des matières premières. Mais ces derniers temps, ils ont explosé en de puissants véhicules de spéculation à effet de levier (emprunter pour jouer). Dans leur forme de base, les produits dérivés ne sont que des paris - un casino géant dans lequel les joueurs se protègent contre une variété de changements dans les conditions du marché (taux d'intérêt, taux de change, défauts, etc.). Ils sont vendus comme une assurance contre le risque, qui est transmis à la contrepartie au pari. Mais le risque est toujours là, et si la contrepartie ne peut pas payer, les deux parties perdent. Dans les situations « d'importance systémique », le gouvernement finit par payer la facture.
Comme sur une piste de course, les joueurs peuvent parier bien qu'ils n'aient aucun intérêt dans l'actif sous-jacent (le cheval). Cela a permis aux paris dérivés de croître jusqu'à plusieurs fois le PIB mondial et a ajouté un autre élément de risque : si vous ne possédez pas la grange sur laquelle vous pariez, la tentation est là de brûler la grange pour obtenir l'assurance. Les entités financières prenant ces paris se couvrent généralement en pariant dans les deux sens, et elles sont fortement interconnectées. Si les contreparties ne sont pas payées, elles ne peuvent pas payer leurs propres contreparties, et l'ensemble du système peut s'effondrer très rapidement, un risque systémique appelé « l'effet domino ».
C'est pourquoi les SIFI insolvables ont dû être renfloués lors de la crise financière mondiale (GFC) de 2007-09, d'abord avec 700 milliards de dollars d'argent des contribuables, puis par la Réserve fédérale avec un «assouplissement quantitatif». Les produits dérivés étaient au cœur de cette crise. Lehman Brothers était l'une des entités dérivées avec des paris à travers le système. Il en va de même pour la compagnie d'assurance AIG, qui a réussi à survivre grâce à un énorme renflouement de 182 milliards de dollars du Trésor américain ; mais Lehman était considéré comme trop faiblement garanti pour être sauvé. Il a diminué et la Grande Récession a suivi.
Des risques cachés dans l'ombre
Les produits dérivés sont en grande partie une création du système « shadow banking », un groupe d'intermédiaires financiers qui facilite la création de crédit à l'échelle mondiale mais dont les membres ne sont pas soumis à une surveillance réglementaire . Le système bancaire parallèle comprend également des activités non réglementées par des institutions réglementées. Il comprend le marché des pensions, qui a évolué comme une sorte de prêteur sur gage pour les grands investisseurs institutionnels avec plus de 250 000 $ à déposer. Le marché des pensions est un endroit sûr pour ces prêteurs, y compris les fonds de pension et le Trésor américain, pour garer leur argent et gagner un peu d'intérêt. Mais sa sécurité n'est pas assurée par la FDIC mais par des garanties solides déposées par les emprunteurs, de préférence sous forme de titres fédéraux.
Comme l'explique le professeur Gary Gorton :
« Ce système bancaire (le système bancaire "fantôme" ou "parallèle") - repo basé sur la titrisation - est un véritable système bancaire, aussi vaste que le système bancaire traditionnel et régulé. Il est d'une importance cruciale pour l'économie car il constitue la base de financement du système bancaire traditionnel. Sans elle, les banques traditionnelles ne prêteront pas et le crédit, indispensable à la création d'emplois, ne sera pas créé.
S'il est vrai que les banques créent l'argent qu'elles prêtent simplement en souscrivant des prêts sur les comptes de leurs emprunteurs, elles ont toujours besoin de liquidités pour compenser les retraits ; et pour cela, ils s'appuient largement sur le marché des pensions, dont le chiffre d'affaires quotidien aux États-Unis dépasse 1 000 milliards de dollars. Le commentateur financier britannique Alasdair MacLeod observe que le marché des produits dérivés s'est construit sur un crédit repo bon marché. Mais les taux d'intérêt ont grimpé en flèche et le crédit n'est plus bon marché, même pour les institutions financières.
Selon un rapport de décembre 2022 de la BRI , 80 000 milliards de dollars de dérivés de change hors bilan (documentés uniquement dans les notes de bas de page des rapports bancaires) sont sur le point d'être réinitialisés (roulement à des taux d'intérêt plus élevés). Le commentateur financier George Gammon discute de la menace que cela représente dans un podcast qu'il appelle " BIS avertit de 2023 Black Swan - Une bombe à retardement sur les produits dérivés ". Une autre bombe à retardement dans l'actualité est le Credit Suisse, une banque suisse géante de produits dérivés qui a été touchée par une ruée vers 88 milliards de dollars sur ses dépôts par de grands investisseurs institutionnels fin 2022. La banque a été renflouée par la Banque nationale suisse via des lignes de swap avec les États-Unis. Réserve fédérale à 3,33 % d'intérêt.
Les incitations perverses créées par la «sphère de sécurité» en cas de faillite
Dans The New Financial Deal: Understanding the Dodd-Frank Act and Its (Intended) Consequences , le professeur David Skeel réfute ce qu'il appelle le «mythe de Lehman» - la croyance largement répandue selon laquelle l'effondrement de Lehman résulte de la décision de le laisser échouer. Il blâme l'amendement de la sphère de sécurité de 2005 à la loi sur la faillite, qui stipule que la garantie déposée par les emprunteurs insolvables pour les prêts repo et les dérivés a un statut de « sphère de sécurité » qui l'exempte de recouvrement par le tribunal des faillites. Lorsque Lehman a semblé en difficulté, les négociants en pension et dérivés se sont tous précipités pour réclamer la garantie avant qu'elle ne soit épuisée, et le tribunal n'avait pas le pouvoir de les arrêter .
Alors pourquoi ne pas abroger l'amendement? Dans un article de 2014 intitulé « The Roots of Shadow Banking », le professeur Enrico Perotti de l'Université d'Amsterdam a expliqué que l'exemption de la sphère de sécurité est une caractéristique essentielle du système bancaire parallèle, dont il a besoin pour fonctionner. À l'instar des banques traditionnelles, les banques parallèles créent du crédit sous la forme de prêts adossés à une « dette exigible » - des prêts à court terme ou des dépôts qui peuvent être rappelés sur demande. Dans le système bancaire traditionnel, la promesse que le déposant peut récupérer son argent sur demande est rendue crédible par l'assurance des dépôts garantie par le gouvernement et l'accès au financement de la banque centrale. Les banques parallèles avaient besoin de leur propre variante de « dette exigible » et elles l'ont obtenue grâce au privilège de la « super-priorité » en cas de faillite. Perotti a écrit:
Le statut de sphère de sécurité accorde le privilège d'être exclu du séjour obligatoire et, fondamentalement, de toutes les autres restrictions. Les prêteurs de la sphère de sécurité, qui incluent actuellement les pensions et les marges sur dérivés, peuvent immédiatement reprendre possession et revendre les garanties mises en gage. Cela donne aux pensions et dérivés une super-priorité extraordinaire sur toutes les autres créances, y compris les créances fiscales et salariales, les dépôts, les crédits garantis réels et les réclamations d'assurance .
Le dilemme de notre système bancaire actuel est que les prêteurs n'avanceront pas les liquidités à court terme nécessaires pour financer les prêts repo sans une garantie à toute épreuve ; mais la garantie qui protège l'argent du prêteur rend le système lui-même très risqué. Lorsqu'un débiteur semble être sur un terrain fragile, il y aura une ruée prévisible des créanciers privilégiés pour saisir la garantie, dans une ruée vers les sorties qui peuvent propulser un débiteur autrement viable à la faillite ; et c'est ce qui est arrivé à Lehman Brothers.
Les produits dérivés se sont vu accorder une « sphère de sécurité », car leur échec était également considéré comme un risque systémique. Cela pourrait déclencher «l'effet domino», anéantissant tout le système. L'erreur, dit le professeur Skeel, était dans le passage de l'amendement de 2005 sur la sphère de sécurité. Mais le problème avec son abrogation maintenant est que nous aurons l'effet domino, dans l'effondrement à la fois du marché des dérivés de quatre milliards de dollars et des plus de mille milliards de dollars échangés quotidiennement sur le marché des pensions.
Le choc des taux d'intérêt
Les dérivés de taux d'intérêt sont particulièrement vulnérables dans le contexte actuel de taux d'intérêt élevés. De mars 2022 à février 2023, le taux préférentiel (le taux que les banques facturent à leurs meilleurs clients) est passé de 3,5 % à 7,75 % , un bond radical. L'analyste de marché Stephanie Pomboy appelle cela un "choc des taux d'intérêt". Il n'atteindra pas vraiment le marché tant que les contrats à taux variable ne seront pas réinitialisés, mais 1 billion de dollars de contrats d'entreprise américains devraient être réinitialisés cette année, un autre billion l'année prochaine et un autre billion l'année suivante.
Quelques faillites bancaires sont gérables, mais un choc des taux d'intérêt sur le marché massif des dérivés pourrait faire chuter l'ensemble de l'économie. Comme Michael Snyder l'a écrit dans un article de 2013 intitulé " A Chilling Warning About Interest Rate Derivatives :"
La hausse rapide des taux d'intérêt va-t-elle déchirer le système financier américain comme une lame de tondeuse à gazon géante ? Oui, l'économie américaine a survécu à des taux d'intérêt beaucoup plus élevés dans le passé, mais à cette époque, il n'y avait pas des centaines de billions de dollars de dérivés sur taux d'intérêt suspendus au-dessus de notre système financier comme une épée de Damoclès.
… [L]a hausse des taux d'intérêt pourrait faire éclater la bulle des produits dérivés et provoquer « des faillites massives dans le monde entier » [citant le milliardaire mexicain Hugo Salinas Price]. Bien sûr, il y a beaucoup de gens qui seraient très heureux de voir les banques «too big to fail» faire faillite, mais la vérité est que si elles s'effondrent, toute notre économie s'effondrera avec elles. … Tout notre système économique est basé sur le crédit, et tout comme nous l'avons vu en 2008, si les grandes banques commencent à faire faillite, le crédit se bloque et tout à coup personne ne peut obtenir d'argent pour quoi que ce soit.
Il existe des moyens plus sûrs de concevoir le système bancaire, mais ils ne seront probablement pas en place avant l'éclatement de la bulle des dérivés de quatre milliards de dollars. Snyder écrivait il y a 10 ans, et ça n'a pas encore éclaté ; mais c'était principalement parce que la Fed avait réussi le « Fed Put » – la présomption qu'elle soutiendrait « le marché » dans toute sorte de crise financière. Il a fonctionné comme prévu jusqu'à présent, mais le Fed Put l'a dépouillé de son « indépendance » et de sa capacité à s'acquitter de ses fonctions imposées par la loi. C'est un sujet compliqué, mais deux excellents livres à ce sujet sont Layered Money (2021) de Nik Bhatia et The Fed Unbound: Central Banking in a Time of Crisis (2022) de Lev Menand .
Aujourd'hui, la Fed semble retrouver son indépendance en tuant intentionnellement le Fed Put, avec ses efforts pour augmenter les taux d'intérêt. (Voir mon article précédent ici .) Il soutient toujours le marché offshore du dollar avec des «lignes de swap», des accords entre les banques centrales de deux pays pour garder la monnaie disponible pour les banques membres, mais le dernier taux de ligne de swap pour la Banque centrale européenne est un cher 4,83%. Fini le « repas gratuit » pour les banques.
Solutions alternatives
Les alternatives qui ont été proposées pour dénouer la bulle massive des produits dérivés comprennent l'abrogation de l'amendement de la sphère de sécurité et l'imposition d'une taxe sur les transactions financières, généralement une taxe de 0,1 % sur toutes les transactions financières . Mais ces propositions existent depuis des années et le Congrès n'a pas répondu à l'appel. Plutôt que d'attendre que le Congrès agisse, de nombreux commentateurs disent que nous devons former nos propres systèmes monétaires alternatifs parallèles.
Les partisans de la crypto voient une promesse dans Bitcoin ; mais comme l'observe Alastair MacLeod , le prix du Bitcoin est trop volatil pour qu'il serve de monnaie de réserve nationale ou mondiale, et il n'a pas le statut de monnaie ayant cours légal exécutoire. L'alternative préférée de MacLeod est une monnaie adossée à l'or, pas de la variété du 19 e siècle qui a conduit à des paniques bancaires lorsque les banques manquaient d'or, mais du type actuellement proposé par Sergey Glazyev pour l'Union économique eurasienne . Le prix de l'or serait un critère pour évaluer les monnaies nationales, et l'or physique pourrait être utilisé comme moyen de règlement pour équilibrer les balances commerciales.
Lev Menand, auteur de The Fed Unbound , est professeur agrégé à la Columbia Law School qui a travaillé à la Fed de New York et au Trésor américain. Abordant le problème du système bancaire parallèle non réglementé et incontrôlable, il a déclaré dans une interview de juillet 2022 avec The Hill : « Je pense que l'une des grandes réformes possibles est le mouvement bancaire public et la reproduction d'entreprises bancaires publiques prospères qui nous avons maintenant dans certains endroits, ou que nous avons eu dans le passé.
Certes, pour les dépôts de nos collectivités locales, les banques publiques sont une solution importante. Les gouvernements des États et locaux ont généralement bien plus de 250 000 dollars déposés dans les banques SIFI, mais les législateurs locaux les considèrent comme protégés car ils sont « garantis ». En Californie, par exemple, les banques acceptant les dépôts de l'État doivent les garantir avec une garantie égale à 110 % des dépôts eux-mêmes. Le problème est que les demandeurs de dérivés et de pensions avec « supra-priorité » peuvent effacer l'intégralité de la garantie d'une banque en faillite avant que d'autres déposants « garantis » n'y aient accès.
L'argent de nos impôts devrait travailler pour nous dans nos propres communautés, et non capitaliser les SIFI défaillants de Wall Street. Notre modèle stellaire (et unique) d'État est la Bank of North Dakota, qui a mené le Dakota du Nord à travers la crise financière de 2008-09 avec brio. Après la GFC (la crise financière mondiale de 2007 à 2009), elle a réalisé des bénéfices records en réinvestissant les revenus de l'État dans l'État, tandis que les grandes banques commerciales ont perdu des milliards sur les marchés spéculatifs. Plusieurs législatures d'État ont actuellement des projets de loi dans leurs livres suite au précédent du Dakota du Nord.
Pour une solution de contournement fédérale, nous pourrions suivre l'exemple de la Reconstruction Finance Corporation de Jesse Jones, qui a financé le New Deal qui a sorti le pays de la Grande Dépression. Un projet de loi pour une banque nationale d'investissement actuellement au Congrès qui bénéficie d'un large soutien est basé sur ce modèle très efficace, évitant la nécessité d'augmenter les impôts ou la dette fédérale.
Toutes ces alternatives dépendent cependant de la législation, qui peut être trop tardive. Pendant ce temps, les communautés «intentionnelles» autosuffisantes gagnent en popularité, si cette option s'offre à vous. Les monnaies communautaires, y compris les monnaies numériques, peuvent être utilisées pour le commerce. Il peut s'agir de « Labor Dollars » ou de « Food Dollars » adossés aux biens et services pour lesquels la communauté a accepté de les accepter. (Voir mon article précédent ici .) La technologie existe maintenant pour former un réseau de crypto-monnaies communautaires qui sont adossées à des actifs et protégées par la confidentialité, mais c'est un sujet pour une autre colonne.
Le système financier actuel est fragile, volatil et vulnérable aux chocs systémiques. Il doit être réinitialisé, mais nous devons nous assurer que le système est modifié d'une manière qui fonctionne pour les personnes dont le travail et le crédit le soutiennent. Nos dépôts durement gagnés sont désormais la seule source de liquidités bon marché des banques. Nous pouvons tirer parti de ce pouvoir en collaborant d'une manière qui sert l'intérêt public.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Ellen Brown est avocate, présidente du Public Banking Institute et auteur de treize livres, dont Web of Debt , The Public Bank Solution et Banking on the People: Democratizing Money in the Digital Age . Elle co-anime également une émission de radio sur PRN.FM intitulée " It's Our Money ". Ses plus de 400 articles de blog sont publiés sur EllenBrown.com . Elle contribue régulièrement à Global Research.
Dans sa stratégie d’encerclement de la Fédération de Russie l’impérialisme américain vient d’élargir le Natostan de deux provinces nouvelles, la Suède et la Finlande. Si j’ai utilisé le mot province il y a une raison évidente. Les pays adhérents du Natostan ont perdu toute indépendance en ce qui concerne leurs fonctions régaliennes de défense et de politique extérieure. C’est le grand mollah siégeant à Washington qui donne les ordres et les provinces n’ont plus d’autre choix que de s’exécuter. Il y a, comme mentionné dans un billet sur ce blog (https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/04/08/breve-deux-poids-deux-mesures-ou-ignorance/ ) quatre provinces du Natostan nucléarisées auxquelles il faut ajouter la Grande-Bretagne et la France possédant leur propre arsenal de destruction massive. Ce sont les Pays-Bas, l’Allemagne et l’Italie auxquelles il faut ajouter la Turquie malgré quelques doutes puisque la tentative de coup d’État organisé depuis l’installation militaire d’Incirlik par le grand mollah de Washington aurait été conclue par un accord secret de dénucléarisation de cette installation. Le Natostan est donc bien un pays fortement nucléarisé. Il manque dans cette infographie les petits fanions d’un symbole noir sur fond jaune symbolisant les radiations.
- voir carte sur site -
Il est nécessaire de mentionner que la nucléarisation des provinces du Natostan viole les traités de non-prolifération des armes nucléaires … mais le grand mollah de Washington n’a-t-il pas violé les traités internationaux à de nombreuses reprises depuis la fin du dernier conflit mondial ?
Le projet d’extension du Natostan à la Géorgie s’est soldé par une guerre de protection destructrice de la part du grand barbare chrétien orthodoxe du grand est et le même type de situation peut être réitéré par le mollah de Washington, ce qui entrainera un autre conflit armé éclair encore plus destructeur jusqu’à l’annexion pure et simple de ce pays fantoche une fois totalement détruit. En effet la plupart des provinces du Natostan assistent à un grand remplacement favorisé par l’intervention illégale de quelques provinces du Natostan en Libye pour ouvrir toute grande la voie vers un flux de migrants continu dans le but de métamorphoser la culture traditionnelle des provinces du Natostan, le grand remplacement de Houellebecq que Raspail avait déjà décrit en 1973 : (https://fr.scribd.com/document/191157655/Raspail-Jean-Le-Camp-Des-Saints). Il est intéressant de noter que Houellebecq est largement influencé par les idées de Georges Perec. Houellebecq publie alors son roman « Soumission » (2015) ce qui provoquera plus tard l’attentat contre Charlie Hebdo car la stratégie du Natostan est d’imposer sa stratégie militaire via l’islamisation de ce nouveau pays qui se constitue sous nos yeux en Europe par la force, par les incendies d’Eglise (cf. Notre-Dame-de-Paris), par le sang qui coule. Bienvenue dans le Natostan.
Le loup ne fait pas la fine bouche : un chien aujourd'hui – nos enfants demain ?
RépondreSupprimer09.04.2023
www.kla.tv/25698
Récemment, une chienne colley égarée a été retrouvée morte par son propriétaire en Haute Lusace – sa carcasse avait été en partie dévorée, très probablement par des loups. Quatre semaines plus tôt, en Basse-Saxe, trois loups ont poursuivi une cycliste qui se rendait à son travail. Les prédateurs réintroduits ne représentent-ils pas un danger (vital) évident pour les hommes, en particulier les enfants ? Dans le documentaire suivant, datant de 2018, vous découvrirez des faits actuels et historiques à ce sujet.
Pour beaucoup de citadins, le « retour du loup » signifie la même chose que le « retour de la nature ». C'est pourquoi beaucoup saluent et acceptent la présence du loup dans l'espace européen.
Le cinéaste et éleveur de chèvres français Bruno Lecomte, qui a réalisé un documentaire complet « Sur les graves conséquences du retour du loup en France », en est cependant convaincu : « La plupart des gens ne connaissent pas les tenants et aboutissants du loup - ils sont mal informés et ont oublié les véritables conséquences de la présence du loup. » Le documentaire suivant présente donc non seulement des faits historiques passés sous silence, mais aussi les conséquences, les développements et les dangers actuels que représente pour l'homme et l'environnement une présence croissante du loup dans des paysages densément peuplés. L'élevage d'animaux en pâture favorise dans une large mesure la biodiversité dans notre nature. Les moutons sont par exemple utilisés pour l'entretien des biotopes. Les pâturages sont ainsi protégés de l'érosion et de l'embroussaillement, la couche herbeuse et la vie du sol restent intactes. La diversité des fleurs et des plantes offre en outre un habitat à de nombreux animaux, comme les papillons, les insectes ou les oiseaux nichant au sol. Avec leurs excréments, les animaux de pâturage répandent des graines de plantes et contribuent ainsi à la préservation d'espèces rares. Maintenant, la biodiversité est aussi le principal argument en faveur de la réintroduction et de la protection stricte des loups.
Cependant, l'augmentation des attaques de loups entraîne des pertes si importantes chez les animaux de pâturage que de plus en plus d'éleveurs se voient forcés à renoncer à leurs troupeaux. Le loup cause donc non seulement des dommages à la diversité de la nature, mais il n'apporte pas non plus de bénéfices évidents. Le Centre de compétence du loup reproche souvent aux éleveurs de ne pas protéger suffisamment leurs animaux. Pourtant, dans la pratique, les mesures de protection établies à cet égard ne constituent pas des obstacles suffisants pour les loups. La combinaison d'une clôture électrique et d'un chien de protection est par exemple une mesure très répandue pour protéger les troupeaux d'animaux contre le loup. Les clôtures électriques, par exemple, doivent avoir une hauteur de 1,20 m selon le centre de conseil allemand sur le loup. Pourtant, en septembre 2017, une louve a sauté une clôture électrique de 2,70 m de haut dans un parc animalier en Allemagne. L'expérience française montre que 90 % des moutons tués étaient dans des troupeaux qui avaient été protégés par au moins deux mesures de protection. L'écologue Laurent Garde, expert en élevage en pâturage, a été pendant de nombreuses années l'interlocuteur public en matière de protection des troupeaux pour le compte du ministère français de l'Environnement. Voici le résumé effrayant qu'il tire de sa pratique : « Le loup réagit aux mesures de protection comme des rats de laboratoire dans un labyrinthe. On lui a appris pendant des années à contourner les obstacles pour obtenir la récompense. Et c'est grave ! Parce qu'on a créé une sorte de « monstre biologique » qui n'a plus rien à voir avec un loup vivant à l'état sauvage. »
D'autres témoignages montrent à quel point les loups deviennent dangereux lorsqu'ils s'habituent à nous, les humains. Le professeur Valerius Geist, un biologiste canadien de la faune âgé de 80 ans, a cru pendant des années que les loups étaient des animaux craintifs. Il a vu cela démenti lorsqu'une meute de loups a établi son territoire dans son village au Canada. En se basant sur sa propre expérience et sur d'autres rapports similaires, le professeur décrit en sept étapes le comportement des loups à proximité des zones d'habitation humaines. Les loups apprennent en observant constamment. Au début, les animaux explorent timidement un nouveau territoire, mais au fur et à mesure qu'ils s'en approchent, ils perdent leur peur de l'homme. Les loups ne perçoivent alors plus les hommes comme une menace. La conclusion bouleversante du professeur est la suivante : « Nous savons maintenant, et nous le savons depuis des siècles, que les loups libres qui ont besoin de nourriture et qui sont en train de s'habituer aux humains vont finalement commencer à explorer les humains comme proies alternatives. »
RépondreSupprimerExaminons de plus près ces étapes du comportement du loup à proximité de l'homme selon le professeur Valerius Geist.
Les sept étapes du comportement du loup à proximité de l'homme
1. Recherche timide de nourriture la nuit dans les décharges publiques
2. Incursions nocturnes à proximité des villages
3. Incursions diurnes à proximité des habitations / observation des hommes à distance de sécurité
4. Attaque de moutons, de chiens et de petits animaux domestiques même de jour - même à proximité des habitations.
5. Reconnaissance et poursuite de gros bétail et de cavaliers. Il arrive que les cavaliers soient encerclés ou que les loups observent les habitants des maisons par les fenêtres proches du sol.
6. Les loups qui semblent apprivoisés s'approchent des humains. Il peut arriver qu'ils tirent prudemment les bras et les jambes. Il s'agit d'approches incertaines, presque ludiques. Cependant, les animaux se retirent encore en cas de résistance. Les loups commencent à reconnaître une proie dans l'homme.
7. Les loups ont définitivement perdu leur timidité. Il peut arriver qu'ils attaquent les humains, même si ces attaques sont encore maladroites au début.
Sur la base des témoignages alarmants suivants, recueillis en Basse-Saxe, nous voyons que cette sixième étape est déjà atteinte dans notre pays.
Mi-2016, un loup se déplace de manière ciblée et sans crainte le long d'une route en direction d'une sportive. Un agriculteur avec un tracteur a porté secours à la femme.
RépondreSupprimerEn hiver 2016, un joggeur n'a d'abord pas remarqué deux loups qui s'approchaient, car il portait des écouteurs. Il a ensuite senti un mordillement sur sa main. Pris de panique, il s'est mis à crier et a chassé les animaux à coups de pied et de branches.
En février, un incident s'est produit lorsqu'un loup, en grognant et en se baissant pour sauter, a voulu disputer son chien à un petit garçon. L'intervention courageuse de la grand-mère a permis d'éviter le pire. Cependant, l'enfant est resté longtemps traumatisé, en proie à des cauchemars et ne voulait plus aller à l'école.
En février 2018, un loup a traversé un village en plein jour et est passé devant une école maternelle. Ces quelques exemples montrent clairement qu'il est irresponsable de minimiser et de passer sous silence les dangers du loup.
Les visiteurs d'un parc animalier, par exemple, reconnaissent les enclos des loups à leurs clôtures métalliques extrêmement hautes et stables, sécurisées à plusieurs reprises par des fils électriques. Les projecteurs et les sas d'accès pour les personnes et les véhicules rappellent fortement les images des prisons de haute sécurité. Cependant, selon les organisations de protection de la nature, lorsque des loups en liberté s'installent dans des champs de maïs à côté d'habitations, les parents n'ont pas à s'inquiéter pour leurs enfants qui jouent dans le jardin...
Il n'est pas étonnant que de nombreuses personnes aient déjà peur d'aller en forêt. Le fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek, exprime cette réalité de la manière suivante : « Pourquoi ni le ministère public ni aucun système judiciaire ne s'émeuvent-ils de s'opposer à un bain de sang humain qui a manifestement lieu ? Font-ils même partie de ceux qui tirent les ficelles ? »
Jetons un coup d'œil dans le passé : comment était-ce à l'époque où les loups étaient plus répandus en Europe ? Ce n'est pas un hasard si le conte du « Petit Chaperon rouge » est né en France. Jusqu'au 19e siècle, le loup y était considéré comme un grand danger. Il s'attaquait à toutes les espèces d'animaux d’élevage comme les bovins, les moutons et les chevaux, et ne s'arrêtait pas aux hommes. Aujourd'hui, on a tendance à occulter ces faits. De nombreux historiens démystifient la fable du gentil loup.
L'historien Jean Marc Moriceau a ainsi découvert, sur la base de relevés d'archives, que les attaques de loups ont fait jusqu'à 240 morts et environ 400 blessés par an en France entre la fin du Moyen Âge et le début du 19e siècle. Le nombre de cas non recensés est probablement bien plus élevé. Au vu de ce fait historique, les phrases rassurantes prononcées aujourd'hui par les associations environnementales, comme par exemple : « Les loups n'ont pas besoin d'être à l'état sauvage et vivent avec nous dans les paysages ruraux. C'est pourquoi l'observation d'un loup à proximité des habitations n'a rien d'inhabituel en soi. » Qui a intérêt à passer ainsi sous silence les risques pour la population ?
RépondreSupprimerDes faits historiques graves ont également été rapportés en Russie : Au début de la Seconde Guerre mondiale, tous les hommes valides des villages ont été appelés au front. Parallèlement, toutes les armes de chasse ont été confisquées, laissant les femmes, les enfants et les personnes âgées totalement sans défense. Les loups ont réagi très rapidement, ce qui a entraîné de graves prédations sur le bétail et une vague d'attaques mortelles sur les villageois, en particulier sur les enfants. De tels témoignages d'attaques mortelles de loups n'ont pas seulement été censurés par le gouvernement russe de l'époque, mais les responsables occidentaux actuels semblent également tout faire pour que la population ne soit pas informée de telles attaques par des loups.
Actuellement, il existe en outre un autre danger, passé sous silence, lié aux loups. Il s'agit de l'hybridation. Le laboratoire indépendant allemand « For Gen » a analysé des carcasses de moutons. Les échantillons ont révélé un profil ADN qui désigne comme coupables des loups hybrides, en l'occurrence un mélange de loup canadien (!) et de chien. En France aussi, ce sont plusieurs loups hybrides, tous issus de la même race de chiens (!), qui ont été trouvés responsables parmi cinquante échantillons de blessures.
Ces indices évidents d'un élevage ciblé et de l'implantation de loups hybrides reproduits artificiellement ont été confirmés par un autre laboratoire indépendant, ce que l'État nie pourtant avec véhémence. Le fait suivant, tiré de l'histoire, rend l'affaire encore plus explosive : Pendant la guerre froide, on a élevé des chiens croisés avec des loups à des fins militaires, car ils sont extrêmement silencieux, plus intelligents que la moyenne, plus agressifs et moins craintifs envers les humains. Mais c'est justement pendant la guerre que les soldats ont vécu une merveilleuse victoire face à un danger plus fort que tout. Le New York Times a rapporté que pendant la Première Guerre mondiale, de nombreux loups ont attaqué pendant des semaines les soldats sur le front en Pologne et dans les pays baltes. La situation était devenue si insupportable, que les commandants allemand et russe ont convenu d'un armistice. Les troupes des deux camps, en principe hostiles, ont alors combattu les loups avec succès. Cet événement montre que les forces contre-nature ne peuvent être vaincues qu'en étant unies - unies, malgré les oppositions extrêmes. Mais actuellement, la problématique du loup divise la population en ville et à la campagne. Nombreux sont ceux qui ne comprennent pas pourquoi le loup est protégé à ce point, alors qu'il ne s'agit en aucun cas d'un animal en voie de disparition. Entre 58 000 et 70 000 loups parcourent les vastes étendues du Canada et de l'Alaska. Pour la Russie, les chiffres cités sont de 25 000 à 50 000. Bien qu'environ 3 000 individus soient abattus chaque année au Canada et en Alaska, cela ne met pas en danger la population totale de loups.
La déclaration suivante de Frank N. Möller, politologue, est donc la suivante : « Comme on le voit aujourd'hui, on ne peut pas justifier les loups dans un pays densément peuplé, dont la constitution repose sur les droits de l'homme et la responsabilité de l'Etat social. Il faut donc exiger des décideurs qu'ils s'engagent en faveur de ce qui, selon les critères généraux, n'aurait en fait pas besoin du moindre élan particulier : Les loups doivent être complètement éliminés du paysage, leur tolérance par l'Etat à grands frais administratifs doit cesser immédiatement et ce, avant que le premier homme ne soit blessé ou même tué par des loups dans notre pays. »
RépondreSupprimerde ah/pi/mv/dkb/ lnc
Sources / Liens :
https://www.stern.de/panorama/niedersachsen--woelfe-verfolgen-junge-radfahrerin-33225410.html
https://www.merkur.de/deutschland/tot-zerfleischt-wald-woelfe-hund-attacke-spaziergang-bisswunden-tiere-oberlausitz-angriff-92131167.html
https://www.kla.tv/12130
https://www.dbb-wolf.de/mehr/literatur-download/berichte-zu-praevention-und-nutztierschaeden
https://www.berufsschaefer.de/151/berufsschaefer
https://www.dbb-wolf.de/Wolfsmanagement/herdenschutz
https://www.youtube.com/watch?v=Jwod0j6kAj4
https://www.jaegermagazin.de
Ausgabe: 5/2018 „Stunk im Wolfsbezirk“ https://www.vwl-ost.ch/der-wolf/probleme-in-frankreich/
https://www.vwl-ost.ch/der-wolf/konditionierung-auf-menschen-als-beute/
Buch “Zur Hölle mit den Wölfen“ von Dipl.-Pol. Frank N. Möller Zeugenaussagen
https://www.kla.tv/fr
Nucléaire et réchauffement climatique : des idées reçues à déconstruire
RépondreSupprimerMichel Gay
le 10 avril 2023
Certains prophètes de l’apocalypse, incluant des politiciens, déclarent que le nucléaire ne serait pas compatible avec le réchauffement climatique car les centrales consommeraient trop d’eau et réchaufferaient exagérément les rivières.
Or c’est faux.
Ni consommation, ni réchauffement excessif
Les réacteurs nucléaires eux-mêmes ne consomment pas directement de l’eau.
Les centrales nucléaires (comme toutes les centrales thermiques fonctionnant au gaz, au charbon, ou avec de la biomasse) empruntent, pour l’essentiel, de l’eau quelques minutes pour refroidir les condenseurs des turbo-alternateurs sur la partie « classique » du site. Cette eau est restituée quelques dizaines de mètres plus loin avec (pour 30 réacteurs sur 56) un prélèvement de moins de 0,2% du débit d’un cours d’eau qui est transformé en vapeur.
De plus, les réacteurs nucléaires réchauffent très peu l’eau des rivières et des fleuves après dilution (quelques dixièmes de degrés à 2°). Et si, exceptionnellement, ce réchauffement devait dépasser les normes fixées en été, par canicule, alors les réacteurs peuvent abaisser temporairement leur puissance. Mais cette adaptation influe peu sur la production annuelle d’électricité, ou pas du tout certaines années.
Le Rhône
Avec un débit moyen annuel de 1700 m3 par seconde (m3/s) à son embouchure, le Rhône est le fleuve français métropolitain le plus puissant et le plus abondant. Il fait partie des grands fleuves européens. En août, son débit moyen reste supérieur à 1000 m3/s, avec un plus bas relevé à 550 m3/s.
Or, sur son cours, le prélèvement dû à l’évaporation des 12 réacteurs nucléaires fonctionnant simultanément atteindrait au maximum 6 m3/s… Il y a encore de la marge !
Mais, selon une étude de l’Agence de l’eau publiée début mars 2023, les précipitations pourraient se faire plus rares, avec des périodes de sécheresse plus longues entraînant un débit des fleuves qui devrait diminuer de façon marquée (de 20 à 30 % d’ici à 2050), prolongeant les périodes d’étiage.
Laurent Roy, directeur général de l’Agence de l’eau Rhône Méditerranée Corse, indique dans cette étude que :
« Le Rhône restera à moyen terme un fleuve puissant, avec des débits en général élevés, mais il n’échappe pas à la question du partage de la ressource en eau ». Il déclare également que « Sous l’effet du réchauffement climatique, le fleuve Rhône ne peut plus être géré comme une ressource inépuisable. La recherche de pratiques plus sobres et la lutte contre les gaspillages sont utiles pour l’avenir ».
RépondreSupprimerL’eau et le nucléaire
Le refroidissement des 56 réacteurs nucléaires en France fonctionne selon deux modalités différentes :
Une petite moitié des réacteurs (26) fonctionnent en « circuit ouvert » sans tour de refroidissement (aéroréfrigérant). Dans ce cas, un réacteur à pleine puissance « prélève » temporairement (plus exactement il dévie pendant quelques dizaines de mètres) de 50 à 60 m3/s d’eau selon la puissance du réacteur. Mais il faut insister : 100 % de cette eau « prélevée » (en fait « déviée ou « empruntée ») retourne directement quelques minutes plus tard dans la mer ou dans des fleuves dont le débit de plusieurs centaines de m3/s est toujours très supérieur à leurs besoins même en cas de sécheresse exceptionnelle.
Une autre grosse moitié des réacteurs (30) fonctionnent en circuit « presque fermé ». Ces centrales qui disposent de réacteurs associés à une ou deux tours aéroréfrigérantes vont « vaporiser » de 2 m3/s (cas de la centrale de Civaux sur la Vienne dont le débit moyen est de 200 m3/s) à 5 m3/s pour les centrales installées sur les grands fleuves comme le Rhône.
Les aéroréfrigérants permettent de relâcher l’essentiel de la chaleur dans l’air via la vapeur produite (environ 1 m3/s d’eau par aéroréfrigérant qui constitue le panache blanc au-dessus des tours). Le reste de l’eau non évaporée et rafraîchie est ensuite rendu à la rivière avec un débit faible (environ 2 m3/s). Dans ce cas, l’échauffement de l’eau du cours d’eau ne dépasse pas quelques dixièmes de degré pendant les périodes chaudes.
La centrale de Civaux rejette même parfois en été dans la Vienne une eau plus fraiche que lors de son prélèvement ! Le débit de la Vienne n’est jamais descendu sous les 10 m3/s règlementaires depuis plus de 10 ans (et allant jusqu’à plus de 400 m3/s).
C’est pourquoi près de 98 % de l’eau déviée par toutes les centrales nucléaires (« ouvertes » et « presque fermées ») sont retournés à la mer ou aux cours d’eau un peu plus loin, quelques minutes plus tard, avec une faible augmentation de la température.
La consommation réelle de l’eau par évaporation de tous les réacteurs nucléaires en France (2 % de cet « emprunt ») est donc très limitée sur tout le territoire : moins de 20 m3/s en moyenne sur l’année, et encore moins l’été où le besoin en électricité est moindre.
Par comparaison, le débit cumulé moyen de la Loire (800 m3/s), de la Seine (500 m3/s), de la Garonne (650 m3/s), et du Rhône (1700 m3/s), est de plus de 3500 m3/s.
RépondreSupprimerAu total, ce sont en moyenne 6000 m3/s d’eau liquide environ qui retournent à la mer d’une manière ou d’une autre.
Canicules et pertes de production
Les limitations de puissance ou les arrêts imposés aux centrales nucléaires par la réglementation sur les températures et débits des cours d’eau n’ont entrainé qu’une faible perte de production d’électricité.
Pour les 23 dernières années (2000 à 2022), la perte moyenne est seulement d’environ 1,4 TWh par an sur environ 400 TWh de production annuelle. Cette perte pour « adaptation » aux températures estivales représente environ 0,3% de la production annuelle avec des variations allant de 6 TWh (1,5%) à… zéro selon les années, avec plusieurs années autour de 2 TWh (0,5 %).
L’année 2022 affiche une perte de seulement 0,5 TWh, soit 0,2 % de la production annuelle qui avait exceptionnellement baissée de 30 % à 279 TWh.
Malgré quelques dérogations exceptionnelles accordées à certains sites à l’été 2002, les résultats positifs de la surveillance précise des paramètres physico-chimiques des eaux, comme des flores et faunes aquatiques montrent que les limites règlementaires sont probablement sévères (trop ?).
Durant tout cet été caniculaire aucune mortalité piscicole n’a été observée à l’amont, au droit et à l’aval des centrales nucléaires.
Il s’agit de trouver un équilibre entre avantages et inconvénients climatiques et écologiques de l’électronucléaire. N’émettre presque pas de CO2 toute l’année (4 g/kWh) et donc lutter efficacement contre le réchauffement climatique d’un côté, ou risquer un effet temporaire très limité, souvent indécelable, dans la nature.
Selon l’étude de l’Agence de l’eau, à proximité de l’embouchure du Rhône :
« La part des volumes d’eau prélevés dans le fleuve au plus fort de l’été par toutes les activités humaines (irrigation, industries, eau potable,…) représentent actuellement 15 % de son volume d’écoulement sans avoir à ce stade d’incidence significative pour l’équilibre écologique du fleuve. Cette part d’eau prélevée a déjà pu dépasser les 30 % pour les périodes exceptionnellement sèches comme au printemps 2011.
Cette situation rarement observée (2 années sur 30) pourrait devenir fréquente dans les prochaines décennies (6 années sur 30), et certaines années, dépasser les 40 % ».
L’Agence de l’eau estime aussi que la baisse des débits d’étiage sera même plus forte sur certains affluents du Rhône, de l’ordre de 40 % en moyenne pour l’Isère et 30 % pour la Drôme et la Durance.
RépondreSupprimerLe président Macron a repris ces chiffres dans son discours de Sainte-Savine relatif au « plan eau » le 30 mars 2023 en déclarant que :
« Le changement climatique va nous priver de 30 à 40 % de l’eau disponible dans notre pays à l’horizon 2050. Nous devons donc inscrire la sobriété dans la durée ».
Mais il a commis une « petite erreur » en annonçant :
« On doit adapter nos centrales nucléaires au changement climatique en engageant un vaste programme d’investissements pour faire des économies d’eau et permettre de fonctionner beaucoup plus en circuit fermé ».
Et c’est justement en circuit fermé que les centrales consomment de l’eau (un peu) par évaporation pour la refroidir…
Cependant, les résultats de toutes les études indiquent que le fonctionnement des centrales nucléaires n’a pas d’influence notable sur le milieu aquatique, y compris pendant les périodes de sécheresse et de canicules à répétition, incluant le pire épisode caniculaire historique connu de Météo France en 2003.
Et si besoin, en cas de nécessité, les réacteurs peuvent temporairement diminuer leurs besoins en eau.
Faut-il s’alarmer ?
En France, il tombe chaque année environ 500 milliards de m3 (Mdm3) d’eau, dont 300 Mdm3 s’évaporent naturellement. La quantité d’eau qui ne retourne pas rapidement à l’atmosphère par évapotranspiration, et qui ruisselle et s’infiltre représente donc 200 Mdm3, même si toute cette eau n’est pas utilisable.
Environ 30 Mdm3 sont « empruntés » temporairement par les activités humaines mais l’essentiel de cette eau retourne ensuite aux rivières et aux fleuves.
Seuls 5,5 Mdm3 sont réellement consommés par évaporation artificielle dues aux activités humaines (Source ministère de l’Écologie), ce qui représentent donc moins de 2 % de l’évaporation naturelle. C’est très peu !
Sur cette quantité (5,5 Mdm3), les 30 réacteurs nucléaires fonctionnant en circuit « presque fermé » évaporent seulement environ 0,5 Mdm3/an sur 300 Mdm3 d’évaporation naturelle, soit un ajout de moins de 0,2 %. Ce prélèvement est tout à fait acceptable, sans impact décelable et ne constitue pas un problème ni pour aujourd’hui ni pour l’avenir !
RépondreSupprimerDe plus, cette eau qui ne retourne pas dans les cours d’eau retombe en précipitations dans les huit jours (elle ne disparaît pas).
Lors de la Fête de l’Humanité de septembre 2022, dans un débat sur la politique économique et la lutte contre le changement climatique, la députée antinucléaire EELV Sandrine Rousseau a affirmé à l’auditoire que le fonctionnement des centrales nucléaires avait fortement impacté la vie aquatique durant cet été caniculaire, y voyant un argument majeur pour ne plus utiliser cette technologie.
Et Jean-Luc Mélenchon, qui n’est plus à une outrance près, déclarait fin août 2022 : « les centrales nucléaires […] contribuent au réchauffement de la mer Méditerranée qu’ils (qui ?) ont quasi déjà transformé en un cloaque. »
Faut-il s’alarmer devant ces discours apocalyptiques antinucléaires ?
Non.
Il serait ridicule de verser dans le catastrophisme alors que la France (en métropole) reste un pays favorisé pour ses ressources en eau qui suffisent largement à couvrir ses besoins. Les précipitations y sont relativement bien réparties sur l’année et abondantes. La France dispose aussi d’un large réseau de fleuves, rivières aux débits importants avec de nombreuses marges d’adaptation.
Un faible pourcentage d’eau stockée
De plus, la France retient peu l’eau qu’elle reçoit selon un rapport sur l’avenir de l’eau du Sénat de septembre 2022 :
« Seulement 4,7 % du flux annuel d’eau est stocké en France, alors que l’on atteint presque 50 % en Espagne ».
De la même manière, elle irrigue peu : 6,8 % des surfaces agricoles sont irriguées, selon les données (2020) du dernier recensement agricole, contre plus de 20 % en Italie et 15 % en Espagne.
RépondreSupprimerL’indice d’exploitation de la ressource en eau (rapport entre la ressource en eau captée chaque année et la totalité des ressources disponibles) atteint seulement 6 % en France, selon les données d’Eurostat, contre 24 % en Espagne.
Le Sénat constate aussi (dans ce même rapport) une organisation « complexe et incohérente » de la gestion de l’eau conduisant à des politiques parfois « contradictoires », chaque ministère (Agriculture, Énergie, Environnement) ayant tendance à défendre ses propres intérêts.
Ainsi, les projets de nouvelles retenues d’eau se heurtent à une réglementation ubuesque issue de la loi sur l’eau de 2006 visant à empêcher toute atteinte à la continuité écologique des cours d’eau… Au nom de la libre circulation des poissons, cette loi a conduit à la destruction de nombreuses retenues et moulins.
Mais heureusement, les centrales nucléaires en France ne gênent pas les poissons. Elles fournissent les deux tiers de l’électricité bas carbone du pays et contribuent déjà efficacement à l’adaptation de la Nation pour sécuriser son accès à l’eau et à sa souveraineté énergétique, tout en préservant l’environnement.
Les centrales nucléaires en France, « ouvertes » ou « fermées », participent déjà à l’économie de l’eau, préservent l’environnement et sont donc bien compatibles avec le réchauffement climatique. Elles sont donc totalement en phase avec les récentes orientations du Plan eau présentée par le président de la République le 30 mars 2023 à Sainte-Savine.
https://www.contrepoints.org/2023/04/10/454297-nucleaire-et-rechauffement-climatique-des-idees-recues-a-deconstruire
Que l'eau pompée en fleuve, rivière, mer ou océan y retourne chaude ou brûlante ON S'EN FOUT ! Que des poissons en crèvent ON S'EN FOUT ! (de toutes façons: c'est leur destin, les poissons mangent du poisson).
RépondreSupprimerL'eau ne manque pas, n'a jamais manqué et ne manquera jamais. (sauf en France où l'arrosage des cultures est interdites voire réglementée par des factures très très élevées pour utiliser cette eau gratuite qui va se perdre en mer !)
Éliminer le gaspillage en utilisant de manière optimale chaque goutte d’eau utilisée pour la production de coton
RépondreSupprimerAlors que nous avons célébré la Journée mondiale de l’eau, Dr. Gary Adams, Président du U.S. Cotton Trust Protocol, souligne les progrès réalisés par les producteurs membres du programme afin de réduire leur consommation d’eau, tout en restant attentif aux efforts qu’il reste à fournir.
Dr. Gary Adams, Prėsident Du U.s. Cotton Trust Protocol[62] (1)
le 7 avril 2023 à 15h04
L'objectif de durabilité 2025 visant à réduire la consommation d’eau de 18 %
Face au changement climatique, réduire notre consommation d'eau est un élément clé de la réduction de notre impact environnemental. Dans ce sens, les producteurs membres du U.S. Cotton Trust améliorent continuellement leurs pratiques durables en employant de nouvelles technologies afin de réduire leur consommation d'eau.
Actuellement, environ deux tiers du coton cultivé aux États-Unis ne sont pas irrigués et dépendent uniquement des précipitations naturelles. La majeure partie du dernier tiers n'est irriguée qu'en complément des précipitations naturelles et l’infime partie entièrement irriguée l’est en fonction des conditions météorologiques.
Selon la Fondation Transformers, les moyennes globales indiquant l'impact environnemental du coton peuvent être trompeuses car elles ne tiennent pas compte des variations locales significatives dans l'utilisation des ressources. Si des données globales sont utiles pour suivre l’évolution générale de la situation, les données, informations et contextes locaux sont d'une importance cruciale pour fournir aux marques et aux détaillants les informations détaillées dont ils ont besoin pour prendre des décisions éclairées en matière d'approvisionnement.
Cependant, les producteurs du U.S. Cotton Trust ne sont pas connus pour se reposer sur leurs lauriers et rapportent des progrès significatifs dans la poursuite de l'objectif de durabilité 2025 visant à réduire la consommation d’eau de 18 %, ce qui correspond à réduire la consommation d'eau à 3 300 litres pour chaque kilogramme de coton supplémentaire. Comme décrits dans le Trust Protocol 2021/22, les producteurs membres ont amélioré leur utilisation d'eau pour l’irrigation de 14 %, un pourcentage impressionnant et similaire à celui obtenu par les producteurs de l’année précédente.
Ces résultats s’additionnent à un héritage de gestion rationnelle de l'eau. Les producteurs de coton du U.S. Cotton Trust ont réduit leur consommation d'eau d'environ 80 % au cours des 35 dernières années. Comment y parviennent-ils ? En grande partie grâce à l'utilisation de technologies qui permettent aux producteurs de mieux cibler l'utilisation de l'eau, sans en gaspiller une goutte. En 2021/22, 89 % des producteurs membres utilisaient des outils de précision dans un ou plusieurs champs, tandis que 8 % adopteront cette pratique au cours des trois prochaines années.
RépondreSupprimerLes technologies de détection de l'eau, y compris les sondes de sol et l'imagerie satellite, permettent aux producteurs de cartographier et de suivre avec précision les endroits où l'eau est nécessaire. Les technologies d’irrigation programmée et d’irrigation goutte-à-goutte garantissent que de l'eau n'est utilisée que lorsqu’elle nécessaire et qu'elle pénètre dans le sol. Les agronomes apportent souvent leur aide pour la programmation de l'irrigation et la mesure des coefficients de culture. Mesurer l'évaporation de l'eau provenant du sol et des plantes est une autre mesure d’agriculture de précision qui permet d'améliorer leur performance.
Enfin, il y a les pratiques traditionnelles de faible technicité - mais non moins importantes - incluant la couverture du sol et les pratiques agricoles sans labour (TCS), qui contribuent toutes à prévenir l'évaporation de l'eau (ainsi qu’à d'autres avantages tel que la rétention du carbone).
Tout cela est important pour les marques, les détaillants, les usines et les fabricants membres du U.S. Cotton Trust Protocol et cela se reflète dans l'augmentation de plus de 50
% du nombre d'usines et de fabricants membres du Trust Protocol en 2021/22, qui compte désormais plus de 1 200 entreprises dans 30 pays. Le programme compte également 40 des plus grandes marques et détaillants internationaux tels que Target, Gap Inc, J.Crew et Levi Strauss & Co, pour n'en citer que quelques-uns.
Les progrès en matière d'utilisation rationnelle de l'eau exigent de la réflexion, du dévouement, de nouvelles technologies et une grande attention. Pour cela, nous continuerons à dévouer toute notre attention sur cette problématique, en développant nos accomplissements dans les six domaines clés du développement durable mesurés par le Trust Protocol.
https://www.economiematin.fr/coton-consommation-eau-strategie-climat-adams
Aussi CON que de parler du 'changement de saisons !' (appelé 'changement climatique !'), de la 'pollution' voici qu'arrive le... 'gaspillage de l'eau !' (après on passera à l'air ?)
SupprimerDepuis DES milliards d'année notre planète ne pèse pas un gramme de plus ou de moins et il n'y a pas une goutte d'eau en plus ou en moins !! Çà alors !!
Mais l'eau... viendrait à manquer ! ÔH PUTAING !
Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km3 d'eau (venus des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont déversés (et se déversent encore !!) dans les mers & océans... sans qu'elles ou ils ne montent !! Çà alors !
L'eau des bassins maritimes et océaniques s'infiltre continuellement aux planchers vers le magma. La masse ferrique incandescente la chauffe, la brûle et, cette eau s'en va sous formes de vapeurs en des conduits souterrains vers (78 %) les planchers d'où elle est venue et, (22 %) vers les terres où elle approvisionne les nappes phréatiques et sources de montagnes.
(...) 3 300 litres pour chaque kilogramme de coton (...)
Chaque pull-over pèse... 3300 kg ! WHÔAW !
Sans parler des vaches qui boivent x de litres d'eau par jour (vache de 50 tonnes ! HAHAHAHA !)
et... Dr. Gary Adams, est Prėsident Du U.s. Cotton Trust Protocol[62] !!! LE président des escrocs.
Un être humain, animal ou plante se compose de... 100 % de terre et d'eau ! Çà alors !
Lorsqu'ils meurent notre planète ne pèse pas un gramme de plus ou de moins ! Çà alors !!
Nous pouvons examiner l'objectif déclaré de zéro carbone à l'échelle mondiale d'ici 2050, l'Agenda 2030 des Nations Unies, prétendument pour empêcher ce qu'Al Gore et d'autres prétendent être un basculement vers une élévation irréversible du niveau de la mer, des « océans en ébullition », des effondrements d'icebergs, une catastrophe mondiale et pire encore. Dans l'un de ses premiers actes au pouvoir, en 2021, Joe Biden a publié une proclamation selon laquelle l'économie américaine deviendra zéro carbone net d'ici 2050 dans les transports, l'électricité et la fabrication. L'Union européenne, dirigée par la notoirement corrompue Ursula von der Leyen, a annoncé des objectifs similaires dans son Fit for 55 et d'innombrables autres programmes Green Agenda.
RépondreSupprimerL'agriculture et tous les aspects de l'agriculture moderne sont visés par de fausses allégations de dommages causés par les gaz à effet de serre au climat. Le pétrole, le gaz naturel, le charbon et même l'énergie nucléaire sans gaz carbonique sont progressivement abandonnés. Nous sommes poussés pour la première fois dans l'histoire moderne d'une économie plus économe en énergie à une économie considérablement moins économe en énergie. Personne à Washington, à Berlin ou à Bruxelles ne parle des véritables ressources naturelles nécessaires à cette fraude, sans parler du coût.
Énergie verte propre ?
L'un des aspects les plus remarquables de l'engouement mondial frauduleux pour l'énergie verte dite "propre et renouvelable" - solaire et éolienne - est à quel point elle est non renouvelable et polluante pour l'environnement. Presque aucune attention n'est accordée aux coûts environnementaux stupéfiants liés à la fabrication des gigantesques tours éoliennes, des panneaux solaires ou des batteries lithium-ion des véhicules électriques. Cette grave omission est délibérée.
Les panneaux solaires et les éoliennes géantes nécessitent d'énormes quantités de matières premières. Une évaluation technique standard entre l'énergie solaire et éolienne "renouvelable" et la production actuelle d'électricité nucléaire, au gaz ou au charbon commencerait par comparer les matériaux en vrac utilisés tels que le béton, l'acier, l'aluminium, le cuivre consommés par production de térawattheure (TWh) d'électricité.
L'éolien consomme 5 931 tonnes de matières en vrac par TWh et le solaire 2 441 tonnes, deux fois plus que le charbon, le gaz ou le nucléaire. Construire une seule éolienne nécessite 900 tonnes d'acier, 2 500 tonnes de béton et 45 tonnes de plastique non recyclable.
Les centrales solaires nécessitent encore plus de ciment, d'acier et de verre, sans parler des autres métaux. [1] Gardez à l'esprit que l'efficacité énergétique de l'éolien et du solaire est considérablement inférieure à celle de l'électricité conventionnelle.
Une étude récente de l'Institute for Sustainable Futures détaille les exigences impossibles de l'exploitation minière non seulement pour les véhicules électriques, mais aussi pour une énergie électrique 100 % renouvelable, principalement des parcs solaires et éoliens. Le rapport note que les matières premières pour fabriquer des panneaux solaires photovoltaïques ou des éoliennes sont concentrées dans un petit nombre de pays : Chine, Australie, RD Congo, Chili, Bolivie, Argentine.
RépondreSupprimerIls soulignent que « la Chine est le plus grand producteur de métaux utilisés dans les technologies solaires photovoltaïques et éoliennes, avec la plus grande part de production pour l'aluminium, le cadmium, le gallium, l'indium, les terres rares, le sélénium et le tellure. En outre, la Chine a également une grande influence sur le marché du cobalt et du lithium pour les batteries. » Il poursuit : "Alors que l'Australie est le plus grand producteur de lithium... la plus grande mine de lithium, Greenbushes en Australie-Occidentale, est détenue majoritairement par une société chinoise." [2] Pas si bon quand l'Occident intensifie la confrontation avec la Chine.
Ils notent qu'en ce qui concerne l'énorme concentration de cobalt, que la RD Congo exploite plus de la moitié du cobalt mondial. L'exploitation minière là-bas a conduit à «une contamination par les métaux lourds de l'air, de l'eau et du sol… à de graves effets sur la santé des mineurs et des communautés environnantes en RD Congo, et la zone d'extraction du cobalt est l'un des dix endroits les plus pollués au monde. Environ 20 % du cobalt de la RD Congo provient de mineurs artisanaux et à petite échelle qui travaillent dans des conditions dangereuses dans des mines creusées à la main et où le travail des enfants est important. '' [3]
L'extraction et le raffinage des métaux de terres rares sont essentiels pour la transition Zéro Carbone dans les batteries, les éoliennes et les panneaux solaires.
Selon un rapport du spécialiste de l'énergie Paul Driessen, « la plupart des minerais de terres rares du monde sont extraits près de Baotou, en Mongolie intérieure, en pompant de l'acide dans le sol, puis traités en utilisant davantage d'acides et de produits chimiques.
La production d'une tonne de métaux de terres rares libère jusqu'à 420 000 pieds cubes de gaz toxiques, 2 600 pieds cubes d'eaux usées acides et une tonne de déchets radioactifs. La boue noire qui en résulte est acheminée dans un lac fétide et sans vie. De nombreuses populations locales souffrent de maladies cutanées et respiratoires graves, des enfants naissent avec des os mous et les taux de cancer ont grimpé en flèche. [4] Les États-Unis envoient également la plupart de leurs minerais de terres rares en Chine pour traitement depuis qu'ils ont arrêté le traitement national pendant la présidence Clinton.
Parce qu'ils sont beaucoup moins éconergétiques par zone, les terres utilisées pour produire la production électrique mondiale zéro carbone obligatoire sont stupéfiantes. L'éolien et le solaire nécessitent jusqu'à 300 fois la surface nécessaire pour produire la même électricité qu'une centrale nucléaire typique. En Chine, 25 kilomètres carrés d'une ferme solaire sont nécessaires pour générer 850 MW d'énergie électrique, soit la taille d'une centrale nucléaire typique. [5]
RépondreSupprimerCoût total initial
Presque aucune étude du Green Lobby ne porte sur l'ensemble de la chaîne de production, de l'exploitation minière à la fusion en passant par la production de panneaux solaires et d'éoliennes. Au lieu de cela, ils font des affirmations frauduleuses sur le prétendu coût inférieur par KWh de l'énergie solaire ou éolienne produite aux coûts fortement subventionnés. En 2021, le professeur Simon P. Michaux du Geological Survey of Finland (GTK) a publié une étude inhabituelle sur les coûts des matériaux en termes de matières premières pour produire une économie mondiale zéro carbone. Les coûts sont faramineux.
Michaux pointe d'abord la réalité actuelle du défi Net Zero Carbon. En 2018, le système énergétique mondial dépendait à 85 % des combustibles carbonés : charbon, gaz, pétrole. Un autre 10 % provenait du nucléaire pour un total de 95% d'énergie issue de l'énergie conventionnelle. Seulement 4 % provenaient d'énergies renouvelables, principalement solaires et éoliennes. Ainsi, nos politiciens parlent de remplacer 95 % de notre production énergétique mondiale actuelle d'ici 2050 au plus tard, et une grande partie de celle-ci d'ici 2030. [6]
En termes de véhicules électriques – voitures ou camions ou bus – sur le total de la flotte mondiale de véhicules de quelque 1,4 milliard de véhicules, moins de 1 % est désormais électrique. Il estime que « la capacité annuelle totale d'énergie électrique non fossile supplémentaire à ajouter au réseau mondial devra être d'environ 37 670,6 TWh. Si l'on suppose le même mix énergétique de combustibles non fossiles que celui rapporté en 2018, cela se traduit par 221 594 nouvelles centrales électriques supplémentaires qui devront être construites… Pour mettre cela en contexte, le parc total de centrales électriques en 2018 ( tous types y compris centrales à combustibles fossiles) n'était que de 46 423 stations. Ce nombre élevé reflète le faible ratio de retour d'énergie sur l'énergie investie (ERoEI) de l'énergie renouvelable par rapport aux combustibles fossiles actuels. » [7]
Le principal problème des parcs éoliens et solaires est le fait qu'ils ne sont pas fiables, ce qui est essentiel pour notre économie moderne, même dans les pays en développement. Les pannes d'électricité imprévisibles qui affectent la stabilité du réseau étaient presque inexistantes aux États-Unis ou en Europe jusqu'à l'introduction des principaux systèmes solaires et éoliens. Si nous insistons, comme le font les idéologues du Zéro Carbone, sur le fait qu'aucune centrale de secours au pétrole, au gaz ou au charbon ne soit autorisée à stabiliser le réseau pendant les périodes de faible ensoleillement telles que la nuit, les jours nuageux ou l'hiver, ou les périodes où le vent ne souffle pas à la vitesse optimale, la seule réponse sérieuse discutée est de construire un stockage de beaucoup de batteries EV.
RépondreSupprimerLes estimations de coût d'une telle sauvegarde de stockage de batterie électronique varient. Van Snyder, mathématicien à la retraite et ingénieur système, calcule le coût d'une batterie de secours aussi importante pour le réseau électrique américain afin d'assurer une électricité stable et fiable au niveau actuel : « Alors, combien coûteraient les batteries ? En utilisant l'exigence la plus optimiste de 400 wattheures - quelque chose qu'un vrai ingénieur ne ferait jamais - et en supposant que l'installation est gratuite - une autre chose qu'un vrai ingénieur ne ferait jamais - on pourrait regarder dans le catalogue de Tesla et découvrir que le prix est de 0,543 $ par wattheure - avant l'installation — et la période de garantie, à peu près égale à la durée de vie, est de dix ans. Les militants insistent sur le fait qu'une économie énergétique américaine entièrement électrique aurait une demande moyenne de 1 700 gigawatts. Si l'on évalue la formule 1 700 000 000 000 * 400 * 0,543 / 10, la réponse est 37 billions de dollars, soit environ le double du PIB total des États-Unis en 2020, chaque année, rien que pour les batteries. » [11]
Une autre estimation de Ken Gregory, également ingénieur, est tout aussi incroyablement élevée. Il calcule : « Si l'énergie électrique alimentée par des combustibles fossiles n'est pas disponible pour sauvegarder l'énergie S+W hautement variable et que seules les batteries peuvent être utilisées comme sauvegarde, la batterie de secours devient extrêmement coûteuse… Le coût total pour électrifier les États-Unis est de 258 $ US. billions avec le profil 2019 et 290 billions de dollars avec le profil 2020. » [12]
L'agenda caché
De toute évidence, les puissances derrière ce programme fou de Zéro Carbone connaissent cette réalité. Ils s'en moquent, car leur objectif n'a rien à voir avec l'environnement. Il s'agit de l'eugénisme et de l'abattage du troupeau humain, comme l'a fait remarquer feu le prince Philip.
Maurice Strong, fondateur du Programme des Nations Unies pour l'environnement, dans son discours d'ouverture du Sommet de la Terre de Rio en 1992, a déclaré : « Le seul espoir pour la planète n'est-il pas l'effondrement des civilisations industrialisées ? N'est-ce pas notre responsabilité d'y parvenir ? Au sommet de Rio, Strong a supervisé l'élaboration des objectifs de l'ONU pour l'environnement durable, l'Agenda 21 pour le développement durable qui constitue la base de la grande réinitialisation de Klaus Schwab, ainsi que la création du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU. [13]
RépondreSupprimerStrong, un protégé de David Rockefeller était de loin la figure la plus influente derrière ce qui est aujourd'hui l'Agenda 2030 de l'ONU. Il a été co-président du Forum économique mondial de Davos de Klaus Schwab. En 2015, à la mort de Strong, le fondateur de Davos, Klaus Schwab, écrivait : « Il a été mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami ; un conseiller indispensable ; et, pendant de nombreuses années, membre de notre Conseil de fondation.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
RépondreSupprimerF. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
[1] Bill Stinson, Le côté obscur des énergies renouvelables, 20 janvier 2021,
https://www.flickerpower.com/images/Environment-Destruction-The-Dark-Side-of-Renewable-Energy-1.pdf
[2] Institute for Sustainable Futures, Responsible Materials Sourcing for Renewable Energy Report, avril 2019, https://www.uts.edu.au/sites/default/files/2019-04/ISFEarthworks_Responsible%20minerals%20sourcing%20for%20renewable %20energy_Report.pdf
[3] Idem.
[4] Bill Stinson, Op Cit.
[5] David Turver, Les énergies renouvelables ne sont pas durables, https://davidturver.substack.com/p/wind-solar-renewables-not-sustainable-not-green
[6] Simon P. Michaux, Évaluation de la capacité supplémentaire requise des systèmes d'alimentation électrique à énergie alternative pour remplacer complètement les combustibles fossiles, Service géologique de Finlande, 20 août 2021, https://tupa.gtk.fi/raportti/arkisto/ 42_2021.pdf
[7] Idem.
[8] Idem.
[9] Idem.
[10] Idem.
[11] Van Snyder, La grande transition énergétique verte est impossible, 9 janvier 2023, https://vsnyder.substack.com/p/report-about-energy-that-i-requested
[12] Ken Gregory, ing., Le coût de l'électrification nette zéro des États-Unis, version 21, 23 août 2022, https://friendsofscience.org/assets/documents/Cost-of-Net-Zero-Electrification- des-USAv2.pdf
[13] Entretien de Maurice Strong (BBC, 1972), 29 juin 2009, http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to-collapse-industrial-societies /
Zéro est arrivé !
Supprimer"Vous n'aurez RIEN et serez heureux !"
L'incrédulité alors que le «roi vert Charles» donne la sanction royale à la nouvelle technologie de sélection génétique
RépondreSupprimerLe roi Charles III a commis un acte ouvert de trahison de tous les agriculteurs de bonne foi, et en particulier des agriculteurs biologiques.
Par Julien Rose
Recherche mondiale,
10 avril 2023
Dans l'une des hypocrisies les plus choquantes de cette année jusqu'à présent, Charles III, roi d'Angleterre - considéré comme un fervent partisan de l'agriculture biologique et des causes environnementales - a donné sa sanction royale à une "innovation" biotechnologique qui fournira un livre ouvert aux entreprises britanniques de modifier le génome des animaux et des plantes, afin de créer de nouvelles espèces modifiées et des «aliments» biotechnologiques.
En prenant cette mesure, Charles a commis un acte ouvert de trahison de tous les agriculteurs de bonne foi, et en particulier des agriculteurs biologiques.
Le Genetic Technology Precision Breeding Act 2023 a reçu le feu vert royal le 23 mars 2023.[1]
Cette législation sera, pour le moment, unique au Royaume-Uni, car de telles déformations biotechnologiques animales et végétales ne sont pas autorisées dans l'UE et dans de nombreux autres pays.
Une tromperie secondaire concerne la commercialisation de ces nouvelles expériences d'ADN recombinant.
Le gouvernement britannique a déclaré qu'aucune définition distincte ne sera donnée aux produits issus du génie génétique, par conséquent aucun étiquetage spécial ne sera requis.
cliquez ci-dessous pour accéder au fichier pdf du document parlementaire
La sombre ironie du roi d'Angleterre lançant des aliments, des animaux et des plantes biotechnologiques sans étiquette sur les citoyens de son propre pays est difficile à éclipser.
Charles est déjà en conflit avec la constitution de son pays en se tenant côte à côte avec Klaus Schwab dans la promotion de la « grande réinitialisation » du Forum économique mondial. L'un des principaux objectifs est de rendre les États-nations obsolètes et de centraliser tout le pouvoir sous le contrôle d'une petite élite despotique, dont l'intention déclarée est de rendre illégale toute propriété privée et de transformer les êtres humains en cyborgs transhumains.
6 mai 2023 Couronnement du roi Charles
RépondreSupprimerLe 6 mai 2023, lors de son couronnement à Londres, Charles sera officiellement couronné monarque du Royaume-Uni et de son Commonwealth (colonies). Un grand empire.
En tant que pièce maîtresse de la cérémonie de couronnement, Charles prêtera "le serment du couronnement", promettant essentiellement son allégeance au peuple de Grande-Bretagne et à la protection de la souveraineté du pays et de ses traditions.
Si Charles ne rompt pas sa relation avec le Forum économique mondial avant ce point, il commettra un acte de trahison. Les implications de cela sont profondes.
Pour l'instant, le peuple britannique n'a pas pris conscience de son sort. Mais si la vérité émerge de cette hypocrisie singulièrement flagrante, l'avenir de la monarchie britannique sera en effet sombre.
Le Royaume-Uni est officiellement reconnu comme une « monarchie constitutionnelle ». Avec une constitution de common law non révoquée remontant à la Magna Carta de 1215, le véritable pouvoir politique appartient au peuple et non au parlement. Quelque chose qui a été largement caché à la connaissance du public.
S'il doit y avoir un futur roi ou reine, le pays a besoin que cette personne exerce son rite pour se dresser contre l'usurpation parlementaire continuelle du pouvoir populaire.
Le peuple a besoin d'un monarque avec du courage, de la sagesse et un véritable respect pour la vérité. Quelqu'un qui utilisera ses pouvoirs constitutionnels consacrés pour bloquer la législation anti-vie comme la loi de 2023 sur la reproduction de précision de la technologie génétique ; établissant ainsi un précédent approprié pour que le «premier parmi ses pairs» de la Grande-Bretagne agisse comme un vrai roi.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
RépondreSupprimerJulian Rose est l'un des premiers pionniers de l'agriculture biologique au Royaume-Uni, un écrivain et un activiste international. Il est co-fondateur de The Hardwick Alliance for Real Ecology https://hardwickalliance.org/ et président de la Coalition internationale pour la protection de la campagne polonaise. Julian est un ardent défenseur des petits agriculteurs pro-écologiques et traditionnels et a mené avec succès « La campagne pour sauver le vrai lait » contre les tentatives de deux gouvernements britanniques de l'interdire. Pour en savoir plus et connaître ses livres, visitez www.julianrose.info
Il contribue régulièrement à Global Research.
Note
[1] Veuillez consulter ce lien pour la loi officielle du gouvernement britannique. Pour une version courte, faites défiler jusqu'à c.6, 2023 Chapitre 6 https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2023/6/pdfs/ukpga_20230006_en.pdf
https://www.globalresearch.ca/disbelief-green-king-gives-royal-assent-new-gene-breeding-technology/5813577
Vidéo : Affecter tout le monde : un responsable de l'ONU révèle de sombres secrets
RépondreSupprimerPar Medien-Klagemauer.TV
Recherche mondiale,
kla.tv 11 mars 2023
Les Nations Unies, en collaboration avec le Forum économique mondial WEF et d'autres, sont actuellement en train d'introduire l'Agenda 2030 dans le monde entier. Il s'agit de la plus grande transformation jamais planifiée pour tous les pays et tous les peuples, et vise à changer tous les aspects de la société humaine : finances, agriculture, alimentation, voyages, économie, sexualité, éducation, etc.
L'objectif ultime de l'Agenda 2030 est d'établir un gouvernement mondial unique avec des dirigeants non élus. Au cœur de ce gouvernement mondial se trouvent les Nations Unies, ainsi que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Forum économique mondial. Au-dessus d'eux se trouvent des groupes d'intérêts financiers qui opèrent dans le plus grand secret afin que personne ne les tienne jamais responsables de leurs crimes contre l'humanité. Compte tenu de l'ampleur de ce qui se passe, il est urgent que cet agenda criminel de l'ONU soit porté à la connaissance du plus grand nombre. Parce que si cela affecte tout le monde, alors tout le monde devrait pouvoir avoir son mot à dire, par exemple dans un tribunal mondial. Pour cette raison, la plateforme d'information Stop World Control, en collaboration avec l'International Crimes Investigative Committee, a organisé une divulgation en ligne le 28 janvier 2023. Un haut fonctionnaire qui,
- voir clip sur site - (https://www.kla.tv/25379)
Se sentir comme faisant partie de la nature, de la création et la redécouvrir comme la normalité actuelle semble être un pilier important pour recharger ses batteries et rester en équilibre, en particulier dans les défis d'aujourd'hui. Plus important encore, voire nécessaire à la survie, semblent être des relations saines, des familles et passer du temps avec nos enfants, afin qu'ils ne soient pas victimes de la numérisation ou même de la pédophilie. Et les défis gigantesques, décrits dans l'interview, ne nous apprennent-ils pas combien nous avons besoin les uns des autres en tant que famille humaine, et la nécessité d'une responsabilité mutuelle ? Parlez du contenu de cet entretien avec vos proches, c'est-à-dire des amis, des connaissances, des collègues de travail, etc., et formez des réseaux. Ayez le courage de commencer petit et de grandir continuellement jusqu'à ce que nous disions unanimement "non" à ce programme perfide de l'ONU.
https://www.globalresearch.ca/video-affecting-everyone-un-official-reveals-dark-secrets/5815251
Catastrophe à Aston : la « politique australienne fossilisée » de Peter Dutton
RépondreSupprimerPar le Dr Binoy Kampmark
Recherche mondiale,
09 avril 2023
En politique, l'étiquette une fois par siècle est pratiquement inconnue. Les miracles peuvent se produire en quelques semaines, voire en quelques mois, mais il y a toujours une part de certitude que certaines choses ne changeront jamais, apposées sur une pierre solide et fiable. Dans le contexte du siège fédéral australien d'Aston, situé dans la banlieue est de Melbourne, cette étiquette s'est levée avec menace dans les livres d'histoire et les chroniques, révélant le phénomène le plus inhabituel : une oscillation des votes au gouvernement du jour .
Habituellement, on ne peut pas faire grand-chose au sujet des élections partielles. Les électeurs peuvent être très grincheux. Étant donné que les élections fédérales australiennes sont une affaire obligatoire, être obligé de voter en dehors des sondages nationaux ou étatiques standard peut les rendre encore plus grincheux. C'est un désagrément, une interruption de la routine du week-end, et d'autant plus mordant par l'amende qu'il faut payer en cas de non-présentation. En Australie, le vote est plus un rite et une obligation qu'un droit et une liberté.
Les oscillations vigoureuses et dramatiques contre les titulaires ont pris les propriétés de la loi naturelle et de l'écriture sainte. Ça va rarement dans l'autre sens. Le 1er avril, non seulement c'est allé dans l'autre sens, mais de façon spectaculaire : environ 6,5 % en faveur du gouvernement albanais et de sa candidate travailliste, Mary Doyle, et loin du Parti libéral de l'opposition et de sa candidate, Roshena Campbell. (Il faut dire qu'aucun des deux n'était d'Aston, mais Doyle, comme l'ont fait remarquer les commentateurs, avait vécu dans les environs proches.)
C'est sans surprise que l'événement a remué les pséphologues, chatouillé les classes d'experts et poussé un bon nombre de médias sociaux à subir des crises d'analyse kaléidoscopiques. Cela a certainement laissé beaucoup de place pour passer en revue les références et les capacités de ce leader des plus peu attrayant et peu attrayant, Peter Dutton.
D'abord, les impressions obliques du chef, aussi tendues soient-elles. Ce fut, a- t -il expliqué , « une nuit difficile pour le Parti libéral et notre famille ici à Victoria où… nous avons été absents du gouvernement 20 des 24 dernières années ». Il a concédé qu'il y avait beaucoup de travail "devant nous pour écouter les messages qui nous sont envoyés aujourd'hui par les habitants d'Aston, mais écoutez-les, nous le ferons".
Le lendemain, dans l'émission Insiders d'ABC, Dutton a concentré son attention sur les particularités de Victoria : les électeurs de cet État, et non ses dirigeants, étaient le problème. "De toute évidence, les difficultés pour nous à Victoria n'ont pas germé à Aston au cours des cinq dernières semaines."
RépondreSupprimerIl devrait savoir; depuis des années, l'appel électoral de Dutton est considéré, même au sein de son propre parti, comme toxique dans l'État du sud. En tant que ministre de l'Intérieur en 2018, Dutton a fait remarquer sur la radio 2GB de Sydney que les habitants de Melbourne avaient « peur de sortir au restaurant la nuit parce qu'ils étaient suivis chez eux par ces gangs [africains], des invasions de domicile et des voitures volées ».
Sa rhétorique anti-chinoise époustouflante, qui s'inscrivait dans le goût du dénigrement de Pékin de l'ancien Premier ministre, Scott Morrison, a également fait des merveilles pour ses adversaires travaillistes. Aston compte plus de 22 500 résidents chinois, qui représentent 14 % de la population du siège.
Puis vint la lourde évaluation post-mortem de Dutton sur Victoria comme un "marché très difficile pour nous", incitant le député fédéral Julian Hill à répliquer : "Non, nous sommes 6,7 millions d'Australiens qui rejettent massivement vos politiques anti-sciences extrémistes et qui divisent."
Victoria, dans son ensemble, a certainement retourné des choix maigres pour les conservateurs : 16 sièges sur 38 en 1998 ; 14 sur 37 aux élections de 2007 qui sont allées au parti travailliste ; 12 sur 2010 lorsque Julia Gillard tenait les rênes en tant que Premier ministre. Même avec la victoire de la coalition en 2019, les libéraux n'ont remporté que huit sièges.
Puis vint l'optimiste du fou, l'allocation obligatoire pour quiconque chevauchant dans la vallée de la mort. Entrez le député libéral trébuchant Jason Wood, dans une ignorance joyeuse, qui a insisté pour que le visage de Dutton soit collé partout. "C'est un gars formidable", a-t-il expliqué à l'animateur de Sky News Chris Kenny, "nous avons juste besoin de faire en sorte que le public le connaisse un peu mieux et de le faire sortir et de rencontrer des gens." Le seul problème avec de telles opinions est que le visage de Dutton est partout, ridiculisé sur les affiches et les brochures travaillistes.
Quelques anciens du parti, mécontents et bouillonnants, ont également offert leur dose. L'ancien Premier ministre Malcolm Turnbull, s'en tenant à son scénario de plus en plus fatigué, a condamné son parti pour avoir viré trop à droite, au pas de l'oie au rythme de la presse de Murdoch et de ses vendeurs de complot. (Dutton avait été le principal manieur de couteau lors de son renversement.) « Victoria est un petit État libéral et le Parti libéral encouragé par les médias de Murdoch s'est déplacé de plus en plus vers la droite. La dernière fois que le Parti libéral est allé de l'avant à Victoria, c'était en 2016, lorsque Julia Banks a remporté Chisholm.
La fête de Dutton berce de plus en plus la préhistoire. Il parle à un groupe démographique mourant et bat le tambour des momies dans des sarcophages perdus dans les traditions politiques. De telles opinions parlent de cimetières remplis d'idéologies décédées et de faux dieux. À moins d'une purge au sein des libéraux ou d'un suicide électoral de la part des travaillistes – ce qui est connu pour se produire de temps à autre – cela restera ainsi.
RépondreSupprimer*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Le Dr Binoy Kampmark était boursier du Commonwealth au Selwyn College de Cambridge. Il enseigne actuellement à l'Université RMIT. Il contribue régulièrement à Global Research et Asia-Pacific Research. Courriel : bkampmark@gmail.com
https://www.globalresearch.ca/disaster-aston-peter-dutton-fossilised-politics/5815267
La neutralité suisse est nécessaire maintenant, plus que jamais
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 10 AVRIL 2023 - 12:30
Soumis par Vahan Roth, CIO, RealUnit Schweiz AG,
Tout au long de l'histoire humaine, il existe un dénominateur commun à toutes les nations, cultures et systèmes politiques. Malheureusement, la guerre, les conflits et la violence sont universels et omniprésents depuis l'émergence de notre espèce, un fait qui suggère sinistrement que ces situations font partie intégrante de la condition humaine et seront donc toujours avec nous.
Il est donc d'autant plus remarquable et précieux de trouver une exception à cette règle lamentable.
Aujourd'hui, une telle exception se démarque vraiment : la Suisse, cette petite nation alpine qui va constamment à contre-courant depuis 1815 ; la nation qui défie d'une manière ou d'une autre cette contrainte déplorable, panhumaine et misanthropique et qui insiste obstinément pour défendre la paix au niveau national et l'impartialité au niveau international.
En théorie, ça sonne sûrement bien, honorable, exemplaire même. Dans la pratique, cependant, ce n'est pas et n'a jamais été une tâche facile. Aucun autre pays n'a réussi à défendre et à maintenir une position de neutralité comme la Suisse. En fait, dans de nombreux cas, en raison d'une préférence temporelle élevée ou d'une fixation sur l'expansionnisme, de nombreuses nations n'y ont même pas aspiré ou n'ont pas reconnu sa valeur. La Suisse a non seulement survécu, mais a prospéré pendant les périodes les plus difficiles, à travers les guerres mondiales, à travers les chaos géopolitiques et les effondrements économiques mondiaux, et tout cela principalement grâce à sa position de neutralité inébranlable. Cette petite nation enclavée, montagneuse et pour la plupart sans ressources, composée de personnes étonnamment diverses et hétérogènes qui ne partagent même pas une langue commune, a résisté à toutes les tempêtes et s'est mieux comportée que la plupart de ses pairs les plus fortunés.
Cependant, la Suisse n'est pas étrangère aux défis et aux pressions de l'extérieur. Soyons cyniques un instant et reconnaissons que la plupart des nations qui rejoignent des alliances et choisissent leur camp le font pour protéger leurs propres intérêts et non pour défendre ceux qui se trouvent être « les gentils » à l'époque. Cela est vrai depuis des temps immémoriaux, depuis les pactes de défense mutuelle entre les anciennes cités-États jusqu'à l'OTAN aujourd'hui. La nation alpine a donc souvent été considérée comme un obstacle aux objectifs et aux aspirations des autres pays et la torsion des bras pour « choisir un camp » a été fervente et implacable en temps de conflit. Heureusement, la Suisse n'a jamais cédé.
Cette indocilité obstinée est certes une chance, mais pas seulement pour la Suisse elle-même. Il a également profité à ses voisins et à la communauté internationale dans son ensemble, bien que les mémoires en général soient courtes ces jours-ci et que le rôle de la Suisse lors de conflits majeurs soit omis de la plupart des manuels d'histoire. En raison de cet engagement implacable, fiable et inébranlable que la nation a clairement et constamment démontré dans sa position impartiale, elle est globalement considérée comme une partie digne de confiance sur laquelle on peut compter. Cela devient particulièrement important et pratiquement constructif en période de tension géopolitique ou même de guerre totale.
RépondreSupprimerPendant ces temps sombres, la Suisse a joué à plusieurs reprises un rôle central aujourd'hui et continue de le faire aujourd'hui. Qu'il s'agisse de participer à des mandats de médiation pendant la Première Guerre mondiale, de surveiller le cessez-le-feu de 1953 en Corée du Sud ou d'agir en tant que médiateur dans la phase finale de la guerre d'Algérie, le pays a longtemps servi de facilitateur de communication, de courtier de la paix et d'arbitre. Il a accéléré les solutions diplomatiques qui ont mis fin à la violence et sauvé des vies qui auraient autrement été perdues à cause d'hostilités insensées et inutiles.
Comme mentionné précédemment, il n'a jamais été facile de rester neutre, surtout en période de conflit total. La nation a été testée maintes et maintes fois et elle est testée une fois de plus, maintenant. En fait, on pourrait dire que cela pourrait très bien être l'un des tests les plus difficiles auxquels il ait été confronté jusqu'à présent. Aujourd'hui, cette position de neutralité est critiquée et remise en question en raison du refus clair de la nation de "prendre parti" dans la guerre Ukraine/Russie - du moins pas d'une manière qui violerait clairement ses propres principes fondateurs.
Le gouvernement suisse a eu le courage de réaffirmer son adhésion à sa position de neutralité en début d'année. La plupart des nations européennes et les États-Unis poussent depuis des mois la communauté internationale à aller plus loin que les sanctions et le gel des avoirs contre l'État russe et les individus ou entreprises qui lui sont liés. Ils avançaient l'idée de confisquer lesdits avoirs russes gelés et de les utiliser pour soutenir la reconstruction de l'Ukraine, pour "couvrir les coûts de l'agression". Alors que la Suisse, au cours de ce conflit particulier, a certainement et clairement enfreint sa règle de neutralité (par des déclarations publiques soutenant l'Ukraine et en respectant les sanctions et en gelant des milliards d'avoirs russes), la petite nation a prouvé qu'elle n'avait pas complètement oublié ou abandonné ses principes : a déclaré le gouvernement en février, saisir ces avoirs gelés et les remettre aux alliés occidentaux pour qu'ils les utilisent comme bon leur semble serait aller trop loin : "La confiscation des avoirs privés russes porterait atteinte à la constitution suisse et à l'ordre juridique en vigueur".
Bien que cette décision se soit avérée extrêmement impopulaire auprès des nations alliées, nous devons garder à l'esprit que ce qui est populaire et ce qui est juste sont souvent deux choses très différentes. Plus précisément, déterminer qui a raison pendant une guerre, pas seulement celle en cours, est une tâche presque impossible. Dans ces cas, les lignes morales sont d'un flou prohibitif, contrairement au conflit au niveau individuel, où l'on peut évaluer les faits, identifier clairement l'agresseur et justifier ainsi une réaction proportionnée de la partie lésée comme légitime défense. Disons que Paul frappe Peter, sans provocation, et Peter le frappe en retour (il frappe juste Paul attention, pas ses enfants, pas son voisin, pas son chien), donc Peter a raison ; affaire classée. Lorsque nous parlons de guerre d'État, cependant, il n'y a pas de bon côté : peu importe ce qu'était le «casus belli» et «qui l'a commencé», tous les actes de guerre et de violence ultérieurs sont dirigés contre les personnes les moins susceptibles assumer une quelconque responsabilité personnelle dans le conflit. La violence collectiviste aveugle elle-même est moralement odieuse, ainsi choisir entre les belligérants revient à choisir entre la peste et le choléra.
RépondreSupprimerUne autre chose importante à garder à l'esprit est que, surtout au plus fort d'un conflit, il n'existe pas de fait objectif. Cela peut ou non émerger plus tard, une fois la poussière retombée et après des enquêtes et des analyses impartiales pouvant séparer ledit fait de la fiction. Dans le brouillard de la guerre, toutes les personnes impliquées revendiquent la supériorité morale. Comment, après tout, un être humain sain d'esprit peut-il justifier, approuver et même exécuter personnellement le meurtre de son prochain ? Ils ont besoin de sentir qu'ils sont les victimes, les parties lésées, luttant pour protéger ce qui leur appartient et les opérateurs des machines de propagande d'État sont heureux de les obliger et de leur donner toutes les excuses dont ils ont besoin pour dormir la nuit.
Beaucoup d'Allemands pensaient qu'ils étaient les parties lésées et du bon côté de l'histoire pendant la Seconde Guerre mondiale, sur la base des preuves de leurs propres yeux et oreilles : c'est ce qu'on leur a appris, c'est ce que leurs médias leur ont dit et c'est ce qu'ils ont ressenti par la faim et les privations qu'ils ont subies. Du côté des Alliés, justifier des atrocités de niveau crime de guerre comme l'attentat à la bombe incendiaire de Dresde et même la destruction massive causée par Little Boy et Fat Man, était également facile, étant donné les crimes impensables du régime nazi. Qu'est-ce que les centaines de milliers de civils et d'enfants qui ont été anéantis avaient à voir avec les camps de concentration est une question à laquelle on n'a jamais répondu, parce que personne ne voulait la poser.
Alors que nous nous tournons vers des exemples plus proches de notre époque, les eaux morales deviennent encore plus troubles. Au cours de la guerre en Irak, les États-Unis ont tué plus de 60 000 civils, en représailles aux 3 000 innocents tués lors du 11 septembre, qui à leur tour étaient des représailles contre l'ingérence pernicieuse des États-Unis dans le monde arabe, qui était elle-même une réaction à nations choisissant le camp de la Russie dans la guerre froide, qui…. Qui s'arrête où exactement ? Comment est-on censé déterminer non seulement qui a été le plus lésé, mais aussi qui n'a pas perdu sa hauteur morale en ripostant de manière disproportionnée ?
RépondreSupprimerRamenons cette question dans un contexte encore plus moderne et pertinent. Les stratégies de guerre économique ont été de plus en plus déployées au cours des dernières décennies, en particulier par les États-Unis et leurs alliés les plus proches. Embargos, sanctions, saisies de biens publics et privés sont devenus la norme. Les dommages causés aux civils sont difficiles à mesurer et à quantifier et peuvent persister pendant des décennies, voire des générations entières. Longtemps après que les "méchants" ont été chassés du pouvoir, d'innombrables innocents et leurs enfants continuent d'être punis. La seule raison pour laquelle cela est possible est que l'USD est la monnaie de réserve mondiale.
C'est aussi la raison pour laquelle la neutralité de la Suisse est de plus en plus menacée et pourquoi elle a déjà commencé à s'éroder. La crainte de sanctions potentielles est très réaliste et très bien fondée, étant donné que le pays est si fortement dépendant du dollar. La seule façon pour la Suisse de retrouver sa neutralité absolue et inébranlable est que la BNS réduise cette dépendance et, à terme, l'élimine. Cela permettrait à la nation d'agir à nouveau comme «l'arbitre» de confiance du monde, comme la voix de la raison en des temps de folie et comme le courtier de paix efficace dont nous avons tant besoin aujourd'hui.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/swiss-neutrality-needed-now-more-ever
Le défi de l'intermittence renouvelable
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 10 AVRIL 2023 - 03:00
Les États-Unis ont un mix électrique dynamique, avec une gamme de sources d'énergie produisant de l'électricité à différents moments de la journée.
À tout moment, la quantité d'électricité produite doit correspondre à la demande afin de maintenir l'équilibre du réseau électrique, ce qui entraîne des schémas cycliques dans la production d'électricité quotidienne et hebdomadaire.
Le graphique ci-dessous, via Govind Bhutada et Sabrina Lam de Visual Capitalist, suit les changements horaires de la production d'électricité aux États-Unis sur une semaine, sur la base des données de l'Energy Information Administration (EIA) des États-Unis.
Les trois types de centrales électriques
Avant de plonger, il est important de distinguer les trois principaux types de centrales électriques dans le mix électrique américain :
Les centrales de charge de base fonctionnent généralement à pleine capacité ou presque et sont utilisées pour répondre à la charge de base ou à la quantité minimale d'électricité demandée à tout moment. Il s'agit généralement de centrales au charbon ou nucléaires. Si elles sont disponibles dans la région, les centrales géothermiques et hydroélectriques peuvent également être utilisées comme sources de charge de base.
La charge de pointe ou les centrales électriques de pointe sont généralement dispatchables et peuvent être montées en puissance rapidement pendant les périodes de forte demande. Ces centrales ne fonctionnent généralement à leur capacité maximale que quelques heures par jour et comprennent des centrales hydroélectriques au gaz et à accumulation par pompage.
Les centrales à charge intermédiaire sont utilisées pendant les heures transitoires entre la charge de base et la demande de charge de pointe. Les sources renouvelables intermittentes telles que l'éolien et le solaire (sans stockage par batterie) conviennent à une utilisation intermédiaire, ainsi que d'autres sources.
Zoom sur : le mix électrique horaire aux États-Unis
RépondreSupprimerDans ce contexte, le tableau ci-dessous donne un aperçu de la production horaire moyenne d'électricité par source pour la semaine du 7 mars au 14 mars 2023, dans le fuseau horaire de l'Est.
Il convient de noter que bien que cela soit représentatif d'une semaine typique de production d'électricité, ces modèles peuvent changer avec les saisons. Par exemple, au mois de juin, la demande d'électricité culmine généralement vers 17 heures, lorsque la production solaire est encore élevée, contrairement au mois de mars.
- voir cadre sur site -
Le gaz naturel est la plus grande source d'électricité du pays, avec des centrales au gaz générant en moyenne 176 000 MWh d'électricité par heure tout au long de la semaine décrite ci-dessus. La nature dispatchable du gaz naturel est évidente dans le graphique, la production au gaz diminuant au petit matin et augmentant pendant les heures ouvrables.
Pendant ce temps, la production d'électricité nucléaire reste stable tout au long des jours et de la semaine, variant entre 80 000 et 85 000 MWh par heure. Les centrales nucléaires sont conçues pour fonctionner pendant de longues durées (paniers de crayons pour 1,5 à 2 ans) avant de recharger et nécessitent moins d'entretien, ce qui leur permet de fournir une énergie de base fiable.
D'autre part, la production éolienne et solaire a tendance à connaître de fortes fluctuations tout au long de la semaine. Par exemple, au cours de la semaine du 07 au 14 mars, la production éolienne a oscillé entre 26 875 MWh et 77 185 MWh par heure, en fonction de la vitesse du vent. La production solaire avait des extrêmes plus forts, atteignant souvent zéro ou net négatif la nuit et atteignant plus de 40 000 MWh l'après-midi.
Étant donné que l'éolien et le solaire sont souvent variables et spécifiques à un emplacement, leur intégration dans le réseau peut poser des problèmes aux opérateurs de réseau, qui s'appuient sur des prévisions pour maintenir l'équilibre entre l'offre et la demande d'électricité. Alors, quels sont les moyens de résoudre ces problèmes ?
Résoudre le défi de l'intermittence renouvelable
À mesure que davantage de capacité renouvelable est déployée, voici trois façons de faciliter la transition.
Les systèmes de stockage d'énergie peuvent être combinés avec des énergies renouvelables pour atténuer la variabilité. Les batteries permettent de stocker de l'électricité pendant les périodes de forte production (par exemple, l'après-midi pour le solaire), et de la fournir pendant les périodes de pointe de demande.
La gestion du côté de la demande peut être utilisée pour déplacer une demande flexible vers des périodes de forte production d'énergie renouvelable. Par exemple, les services publics peuvent collaborer avec leurs clients industriels pour s'assurer que certaines lignes d'usine ne fonctionnent que l'après-midi, lorsque la production solaire atteint son maximum.
RépondreSupprimerL'extension des lignes de transmission peut aider à connecter les ressources solaires et éoliennes de haute qualité dans les régions éloignées aux centres de demande. En fait, à la fin de 2021, plus de 900 gigawatts de capacité solaire et éolienne (notamment plus que la capacité renouvelable actuelle du pays) étaient en attente d'interconnexion au réseau.
https://www.zerohedge.com/technology/renewable-intermittency-challenge
Alex Jones décompose la grande réinitialisation
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
10 avril 2023
Dans cette vidéo, j'interviewe Alex Jones, animateur de « The Alex Jones Show » et fondateur d'Infowars.com, à propos de son nouveau livre, « The Great Reset : And the War for the World ». Jones a été l'un des premiers à être la cible d'une censure massive.
- voir clip sur site -
En août 2018, il avait déjà été uniformément retiré d'Apple, Facebook, Google et Twitter. Ils l'ont tous ciblé et déformé à quelques jours d'intervalle. Bien sûr, l'été suivant, moi et des centaines d'autres sites, avons été supprimés de la même manière. Jones a été le premier, cependant, et il avait un public énorme, étant l'un des 1 000 sites Web les plus visités au monde, pas seulement aux États-Unis.
La censure par le biais de la "loi"
En tout, plus de 50 procès ont été intentés contre lui, dans deux juridictions différentes. Dans la vidéo ci-dessus, Russel Brand fournit un solide résumé des événements à ce jour. Comme l'a noté Jones, "C'est tout simplement historique ce qui se passe." Comme vous vous en doutez, il a dépensé des millions de dollars pour défendre son droit à la liberté d'expression et a récemment déposé une demande de mise en faillite.
"C'est leur plan de nous fermer", dit-il. « Je ne suis pas inquiet pour moi. Je veux garder Infowars en ondes aussi longtemps que possible, mais nous avons été justifiés. Le Nouvel Ordre Mondial est là. Le gouvernement mondial est là. Le programme de dépopulation, l'enfer de l'inoculation forcée, l'ouverture des frontières, la dévaluation de la monnaie - tout cela est déjà là. Et donc, je ne suis qu'un symptôme de la maladie, et le fait qu'ils veulent faire taire tout le monde...
Les avocats de ces personnes… [ont] dit : « C'est notre mission de le faire taire et de le faire taire avec les plus grands jugements que nous puissions obtenir. Nous le voulons hors des ondes.
Donc, il y a quelques années à peine, ce serait une hérésie de dire: «Nous voulons faire taire quelqu'un», mais c'est le but de ce procès. Maintenant, ils disent ouvertement que c'est pour nous détruire. Et ils ont dit sur CNN et MSNBC : « Le prochain est Tucker Carlson. Le suivant est Joe Rogan. Ensuite, c'est tout le monde.
La grande réinitialisation est une guerre pour la domination mondiale
Poursuivant ses efforts pour alerter les gens sur l'agenda mondial de l'esclavage, Jones a écrit "The Great Reset: And the War for the World". "Je suis allé avec ce titre, parce que les mondialistes sont dans une guerre pour le monde, un gouvernement planétaire, une prise de contrôle totale", dit-il
Il s'agit essentiellement d'une compilation des notes, documents et enregistrements de Jones pour illustrer comment la prise de contrôle a commencé, comment elle est mise en œuvre et à quelle fin. Comme Jones, je crois que les peuples du monde sont à la croisée des chemins en ce moment. La décision à prendre est de savoir si nous allons avoir un avenir pro-humain, ou une technocratie transhumaniste, une tyrannie biomédicale, sous laquelle vous n'avez aucun droit.
RépondreSupprimer« Il couvre tous les aspects de la Grande Réinitialisation. Et il est plein de citations, de déclarations et de documents. En fait, chaque déclaration dans le livre est étayée par leurs aveux.
C'est ce qui est incroyable; cette prise de contrôle de la planète par des méga-entreprises, et cette tentative de capturer l'espèce humaine et de nous transformer en [quelque chose] comme des humains d'élevage industriel qu'ils contrôlent et programment - ce Brave New World 2.0 - est au grand jour.
C'est pourquoi le livre est si important. Je le compare aux plans de l'Etoile de la Mort. C'est leur plan. C'est leur plan. C'est leur livre de jeu. Et si vous comprenez cela, alors vous avez une longueur d'avance contre cette prise de contrôle », dit-il.
«Maintenant, ils veulent physiquement le contrôle de nos corps avec toute cette tyrannie biomédicale. C'est ce qui est si incroyable chez Klaus Schwab, et [le professeur Yuval Noah] Harari et toutes ces autres personnes que nous citons - ils admettent leur plan d'avoir une révolution scientifique, et que d'ici 2047, les humains seront obsolètes.
Ils prédisent un avenir sans humains au tournant du siècle prochain. Je veux dire, ce sont des déclarations fantastiques et froides, mais ils contrôlent les finances. Ils contrôlent les systèmes médicaux. Ils contrôlent la plupart des gouvernements.
Et si l'humanité ne s'éveille pas à cela et ne s'organise pas contre cela, nous n'avons aucun espoir. Mais le plan est si diabolique et si public que si nous admettons simplement que cela se produit et que nous commençons à nous mobiliser et à nous organiser, nous pouvons – et nous le ferons – le supprimer.
Solide bilan
Un problème avec le fait d'être trop en avance sur tout le monde est que peu de gens vous croient. Pendant plus d'une décennie, Jones a tiré la sonnette d'alarme, avertissant que ce que nous vivons aujourd'hui arrivait. Souvent, cela semblait trop fou pour être vrai, et bien qu'il n'ait pas été à 100% correct dans ses pronostics, son palmarès est étonnamment bon.
Selon Jones, la raison pour laquelle il était au courant de l'existence de cette cabale de «l'État profond» était que ses parents étaient tous deux des lecteurs voraces de sciences politiques, de revues scientifiques et d'informations en général. Ainsi, dès son plus jeune âge, Jones a été intrigué par des livres sur la Première et la Seconde Guerre mondiale, Cecil Rhodes, la Rhodésie et le monopole du diamant, l'empire romain et d'autres choses qui se sont produites dans l'histoire.
RépondreSupprimer"Donc, j'avais une compréhension de l'histoire réelle et du fait que le monde avait des élites et des oligarchies au pouvoir. Bien sûr, j'avais lu «Brave New World» et «Brave New World Revisited» – c'était de la non-fiction, où Huxley explique: «Mon livre de 1932 est vraiment ce que je crois qui se passera quelque temps après l'an 2000; c'est en fait notre objectif.
Donc, vous avez lu ce livre sur la dictature scientifique dystopique de 1932, puis il explique : « C'est vraiment ce que les technocrates prévoient. C'est ce que nous avons développé et préparé.
Je suis à l'antenne depuis 28 ans, depuis que j'ai 21 ans. Et beaucoup de choses ont semblé folles, car à l'époque, beaucoup de choses étaient plus académiques – qu'ils allaient mettre en place un gouvernement mondial. Ils allaient avoir des taxes sur le carbone…
J'étais à l'antenne, je lisais simplement ce qu'ils prévoyaient de faire. Maintenant, nous sommes ici, plus de 20 ans plus tard, et ils commencent en fait à le mettre en œuvre. Nous passons de la bêta à l'opérationnel maintenant. Et donc, on dirait que je suis un prophète ou quelque chose comme ça, mais vraiment, je ne le suis pas. C'est juste que la plupart des gens ne lisaient pas les trucs quand c'était dans les revues du MIT, quand c'était plus académique.
Maintenant qu'il est en phase opérationnelle, les gens commencent vraiment à prêter attention à ce que j'ai dit il y a 10, 20, 25 ans. Il y a des vidéos virales… où je dis ce qui va arriver dans les 10, 20 prochaines années, mais encore une fois, je lis leurs propres déclarations. Ce sont eux qui ont planifié tout ça.
Nous avons Joe Biden, il y a 15 ans au Sénat, disant : "Bientôt, vous aurez une puce électronique sous la peau pour acheter et vendre." Eh bien, il allait se réunir au groupe Bilderberg, et au groupe Davos, et c'était leur plan. Et donc, il savait que ça allait arriver.
Où cela a-t-il commencé ?
RépondreSupprimerJones retrace le début du désir d'un régime totalitaire mondial jusqu'à Platon, il y a environ 2 300 ans, qui, dans « La République », exprimait l'idée que les pauvres devaient être tués et qu'une race aux caractéristiques d'élite devait être élevée. .
"Il est vraiment le fondateur de ce qui est devenu l'eugénisme", dit Jones. « Nous ne pouvons pas prouver que cela remonte jusqu'à Platon. Nous savons juste que ses idées sont le point de genèse admis, et d'où se propagent essentiellement tous ces autres systèmes d'eugénisme et d'asservissement humain. Il est l'ancêtre.
Avance rapide dans l'histoire, Jones paraphrase l'économiste britannique Thomas Robert Malthus, qui, il y a environ 300 ans, a exprimé l'idée : « Nous devrions rassembler les pauvres dans de minuscules appartements. Nous devrions laisser la maladie se propager parmi eux. Nous devrions exterminer et réduire la population, car la capacité de soins de la terre a été atteinte.
Depuis trois générations, le grand-père et le père de Bill Gates étaient les principaux membres du conseil d'administration des différents conseils d'eugénisme et de dépopulation. Le nom original de la fondation de Bill et Melinda Gates, lancée au milieu des années 90, était « The World Population Control Bureau ». ~ Alex Jones
Ces vues malthusiennes se sont poursuivies jusqu'à Sir Francis Galton, qui dans les années 1850 a développé la théorie de l'eugénisme moderne, et qui a postulé que les ordinateurs, la science de la biométrie, la découverte des éléments constitutifs de nos cellules leur permettraient éventuellement de contrôler les processus de reproduction humaine. de façon ordonnée. Malthus a été fortement financé par la famille royale britannique et les Rothschild, qui, avec les Rockefeller, ont développé la plupart des sciences modernes.
"C'était une tentative des élites de réprimer la technologie et de l'utiliser comme un outil de contrôle, pas d'autonomisation", déclare Jones. «Et puis, à Galton, nous obtenons des gens comme HG Wells et d'autres. Et donc, vous aviez deux socialistes fabiens différents et concurrents – l'Empire britannique et Cecil Rhodes, et le CFR, les systèmes de gestion du groupe de la Table ronde royale de l'empire britannique – en concurrence avec ce qu'ils appelaient le problème allemand.
C'est pourquoi ils ont orchestré la Première Guerre mondiale. Hitler était en concurrence avec eux et a essentiellement adopté le programme d'eugénisme, mais a décidé de ne le projeter que sur certains groupes minoritaires ciblés. Et donc, Hitler était un mauvais fils, ou une ramification du socialiste fabien.
Le mouvement eugéniste a commencé en Angleterre, et au moment où Hitler est arrivé au pouvoir, l'eugénisme était accepté dans la plupart des pays du monde, car [il] fixait [la direction de] la science. Les États-Unis procédaient à des centaines de milliers de stérilisations non seulement de minorités pauvres, mais aussi de Blancs qui avaient de mauvais résultats au bulletin scolaire…
RépondreSupprimerEt donc, la base du système scientifique dans lequel nous vivons est ce système basé sur l'eugénisme Rothschild, Galton, Rockefeller.
Bill Gates en est un agent. Depuis trois générations, son grand-père et son père étaient les principaux membres du conseil d'administration des différents conseils d'eugénisme et de dépopulation. Le nom original de la fondation de Bill et Melinda Gates, lancée au milieu des années 90, était «The World Population Control Bureau». Ils ont changé le nom en 1999 en The Bill & Melinda Gates Philanthropic Organization.
Donc, c'est vraiment une secte. Vous pouvez dire qu'il y a trop de monde dans certaines régions, vous pouvez dire que nous devenons paresseux et stupides. Nous pouvons affirmer que la société moderne nous rend faibles.
Mais qui met en place ces maniaques du contrôle ultra-riches pour jouer à Dieu et décider qui vit et qui meurt ? Maintenant, ils avancent avec les injections forcées, les OGM, la 5G, et tout cela pour faire de nous des créatures fondamentalement stériles, malades et mourantes. Ils sont impliqués dans une opération d'abattage de masse.
Lignées "d'élite"
Lorsqu'on lui a demandé s'il y avait, en fait, des familles dont les lignées remontent à des milliers d'années, et qu'un petit nombre de ces familles constituent le noyau central de cette cabale mondiale, Jones a répondu oui : "C'est absolument ce qui se passe."
« Si vous remontez à l'Égypte, puis à la Grèce, puis à Rome, et à la chute de l'empire romain, à la chute de l'empire byzantin, tout ce pouvoir a ensuite été transféré à la France, à l'Angleterre et à l'Écosse.
Ces systèmes de contrôle, et l'ancienne connaissance de la science, les cartes du monde et [d'autres] choses que nous savons qu'ils avaient qui étaient beaucoup plus précises que ce que nous avions connu auparavant, ils ont ensuite utilisé ces sciences de contrôle qui avaient été transmises à travers ces lignées et d'autres systèmes, dans notre monde moderne.
Je dirais que la City de Londres, à l'intérieur de Londres, est la principale base du pouvoir. Et que le gouvernement mondial du Nouvel Ordre Mondial – la Grande Réinitialisation du groupe de Davos pour « reconstruire en mieux » – est une expression moderne de l’Empire britannique. »
Comme l'a expliqué Jones, la ville de Londres est un emplacement de 1,12 mile carré au cœur de Londres qui possède son propre système de gouvernance d'entreprise souveraine. Sans surprise, toutes les banques centrales du monde ont des bureaux dans la City de Londres. Les ramifications de la ville de Londres comprennent la Compagnie britannique des Indes orientales, la Banque d'Angleterre et d'autres organisations privées, mais qui ont reçu un pouvoir gouvernemental.
RépondreSupprimer«Le prince Charles retrace directement sa lignée, et il a écrit des livres à ce sujet, à… Vlad III Dracula1 [alias ‘The Impaler’]… une lignée noble de Transylvanie qui devint plus tard ce qui devint l’empire autrichien hongrois. Avec George I et George II… ne parlait même pas vraiment anglais… Donc, c'est une ancienne lignée allemande de Transylvanie qui a au moins 1 000 ans et qui dirige le Nouvel Ordre Mondial.
Ainsi, lorsque vous voyez le prince Phillip – qui a également déclaré avant sa mort qu'il voulait un gouvernement mondial et qu'il revienne sous la forme d'un virus pour tuer 80% de la population mondiale – et son fils, le prince Charles, poussant cela, vous êtes littéralement voir la Maison du Dragon, c'est ce que Dracula veut dire, 'Dracul, la Maison du Dragon', qui gouverne notre planète.
Richesses folles
Bien qu'elle ne soit jamais mentionnée dans la presse populaire lorsqu'elle parle des personnes les plus riches du monde, la famille Rothchild est probablement de loin la plus riche. Il y a dix ans, leur valeur nette était estimée à environ 100 000 milliards de dollars. Aujourd'hui, il pourrait être proche de 1 quadrillion de dollars. Ils possèdent la moitié des banques centrales du monde. Comment est-il possible pour une famille d'amasser ce genre de richesse? Jones explique :
"Ce qu'ils font, c'est militariser la monétisation. Ils obtiennent l'argent d'avance, lorsqu'il a de la valeur. Ils achètent alors des biens immobiliers. Ils le prêtent à intérêt. Et ainsi, nous obtenons la dette, nous obtenons l'inflation, nos économies sont détruites, [pendant] qu'ils prennent le contrôle du monde.
C'est ainsi que les Rothschild ont fait leur argent en Allemagne. Ils avaient de petits prêteurs sur gage avec des boucliers rouges dessus. C'était leur logo. C'était leur marque de fabrique. Rothschild signifie «bouclier rouge». Les gens ne voulaient pas garder leur or ou leur argent chez eux. Ils n'avaient pas de banques à l'époque, seule la royauté avait des trésoreries qui étaient gardées par des gardes, à l'intérieur de forteresses.
Les Rothschild étaient des orfèvres, alors ils ont commencé à écrire des scripts aux gens, remontant en Allemagne il y a environ 550 ans. Les gens apporteraient leur argent et leur or, et les Rothschild vous donneraient un scénario. Eh bien, ils ont appris qu'ils pouvaient donner aux gens plus de script que l'or et l'argent réels qu'ils détenaient, et ils ont développé la règle : ne jamais prêter plus de 10 à 1 script. C'est de là que vient le papier-monnaie.
Aujourd'hui, c'est ce qu'on appelle la banque de réserve fractionnaire. Ce système est maintenant tellement surendetté, c'est une certitude mathématique qu'il va planter. En fait, beaucoup disent que c'est un miracle qu'il ait tenu aussi longtemps. Cet échec inévitable du système est la raison pour laquelle ils veulent maintenant passer à un système économique basé sur le carbone, où tout sur terre a un coût en carbone. La nouvelle monnaie numérique sera alors liée à cette « valeur » du carbone.
RépondreSupprimerComme Jones l'explique dans son livre, ce nouveau système est un système basé sur l'esclavage mondial et le contrôle absolu par une "élite" centrale qui vivra au-dessus et en dehors de toutes les lois, règles et limitations imposées au reste d'entre nous. Le nouveau système sera celui où vous ne posséderez rien - pas votre voiture, vos vêtements, votre téléphone ou quoi que ce soit d'autre. Tout sera loué ou basé sur un bail. Bien sûr, tous ces objets appartiendront à quelqu'un, et ce seront ces individus "d'élite".
L'élite attend avec impatience un monde post-humain
Ils veulent aussi un monde post-humain transhumaniste - selon leurs propres mots - où ils contrôlent l'évolution de l'humanité elle-même. Ils prévoient un avenir où le corps humain est fusionné avec des machines, afin que ceux qui en ont les moyens puissent transcender leur corps mortel et vivre essentiellement pour toujours.
"J'ai lu des centaines d'articles qu'ils ont écrits, dans lesquels ils s'en vantent ouvertement", déclare Jones. "C'est pourquoi Elon Musk a dit:" Méfiez-vous de ceux qui vénèrent les dieux de l'IA. "
Il parle de l'élite, qu'ils vont vivre éternellement. Ils veulent un monde post-humain. Ils veulent Sapiens 2.0. Harari, l'un des grands prêtres du mondialisme du groupe de Davos, dit que le monde post-humain sera là d'ici 2047 environ, et qu'il attend avec impatience la fin de l'humanité.
Il s'agit donc d'une secte autoproclamée, maniaque du contrôle et de scientifiques fous qui prend littéralement le contrôle de l'ensemble du système biologique humain, tout comme Monsanto et d'autres l'ont fait avec les cultures.
Prédictions à court terme
RépondreSupprimerCe qui a été décrit jusqu'à présent est le programme à long terme. À plus court terme, les trois prochaines années environ, nous envisageons un conglomérat de crises manufacturées entrecroisées conçues pour nous forcer dans cette direction à long terme.
Comme l'a noté Jones, ils coupent les combustibles fossiles tout en bloquant les alternatives énergétiques viables, ils effondrent les frontières, dévaluent les monnaies, ils détruisent les anciennes infrastructures - en gros, ils "détruisent la capacité de charge industrielle de la planète, pour déclencher une famine de masse, une dégénérescence et un effondrement de la société, et une guerre », dit Jones.
"Ensuite, ils se feront passer pour des sauveurs, disant qu'ils vont stabiliser le monde avec un plan maréchal mondial de quadrillions de dollars, pour apporter leur Green New Deal. Mais d'abord, ils doivent dynamiter et faire sauter l'ancien système.
C'est pourquoi le prince Charles, il y a quatre mois, a prononcé ce discours dans lequel il a déclaré : "Nous avons besoin d'une mobilisation totale de style militaire, avec plus de capital qu'il n'en existe actuellement dans le monde, pour forcer la fin de l'ancien système et le passage à le nouveau système.
Le nouveau système double, triple la famine chaque année. [Ce sera] une tyrannie médicale forcée. Une carte d'identité mondiale liée à un score de crédit social. Taxe sur le carbone. Et puis une fois qu'ils auront anéanti l'économie de base, une fois qu'ils auront racheté toutes les fermes, une fois qu'ils auront centralisé davantage les choses, ils introduiront alors le revenu de base universel.
Avec cela, ils pourront dicter comment vous vivez, où vous pouvez aller, et cela sera directement lié à votre comportement. Ainsi, le monde entier sera transformé en un camp de rééducation géant à ciel ouvert et de haute technologie, ici dans un futur proche…
Les gens doivent comprendre, c'est très grave. Et Dieu merci pour [le président Jair] Bolsonaro au Brésil. Dieu merci pour [le premier ministre Viktor] Orban en Hongrie.
Dieu merci pour certains des autres dirigeants que nous avons dans le monde qui surgissent et appellent la Grande Réinitialisation, appellent le Nouvel Ordre Mondial et expliquent aux gens qu'il s'agit d'une prise de contrôle hostile des entreprises mondiales sur les biosphères de la planète… Nous sommes , en ce moment, segueing dans ce système. Et c'est vraiment à nous de décider s'ils le mettent en place, mais ils essaient certainement.
Une cyberattaque sur le réseau électrique est une possibilité très réelle
RépondreSupprimerUne possible opération « sous fausse bannière » qui pourrait nous rapprocher d'autant plus de la grande réinitialisation serait une attaque de cyberguerre qui supprimerait une partie ou la totalité du réseau électrique. Ce serait en fait beaucoup plus facile à déployer que ne l'était le 11 septembre et c'est quelque chose contre lequel Schwab a mis en garde à plusieurs reprises - signalant à nouveau ce qu'ils prévoient réellement.
Une cyberattaque serait très facile à réaliser. Ils pourraient facilement blâmer les terroristes et personne ne serait en mesure de prouver le contraire. À ce stade, ils pourraient déployer davantage de technologies de surveillance et d'identifiants Internet au nom de la création de la cybersécurité. Bien sûr, un tel événement pourrait également emporter une grande partie de la population, car la société s'effondrera s'il n'y a pas d'électricité pendant une période prolongée.
En prévision et préparation à cette éventualité, il serait sage d'acquérir une sorte d'alimentation de secours, que ce soit un générateur de gaz, un générateur solaire ou autre. Vous ne pourrez probablement pas maintenir tout le confort de votre créature, mais vous pourrez exécuter certaines nécessités.
«Je crois, d'abord, qu'ils vont faire des attaques bêta, où ils suppriment l'un des trois grands réseaux aux États-Unis, pendant, disons, quelques semaines, puis l'utilisent comme une prise de pouvoir pour obtenir plus contrôle », dit Jones. "Ensuite, [they’ll] continuer lentement à éteindre le carburant à cause des prix de l'essence si élevés, et regarder lentement la société s'effondrer.
Une fois qu'ils ont testé cela plusieurs fois, je dirais, vers l'an 2030 environ, c'est à ce moment-là qu'ils prétendent que les terroristes ont fait exploser un IEM ou quelque chose, et ont éteint toute la grille, puis ont organisé l'effondrement et la barbarie. Mais d'abord, ils doivent mettre en place leur état policier complet. Ils doivent préparer leurs réservations mondialistes blindées, pour pouvoir diriger tout cela en toute sécurité.
Donc, je pense qu'ils sont à environ sept, huit ans de la véritable extermination de masse. Ou ils peuvent simplement lancer les dés et libérer une super arme biologique qui est si mortelle qu'elle tue une grande partie de la société. Et puis, cela en soi aurait pour effet de faire s'effondrer les choses.
Mais ils ne se sentent pas en sécurité en ce moment, dans leurs bunkers blindés du Canada rural. Ils ne se sentent pas en sécurité en Tasmanie ou à Kauai, Hawaii. Ils ne se sentent pas en sécurité dans certaines de ces forteresses qu'ils ont construites.
RépondreSupprimerJe connais certains des agents de sécurité qui y ont travaillé et les ont vus, et qui ont travaillé avec certaines des personnes les plus riches du monde. Et laissez-moi vous dire, c'est même dans l'actualité, il y a une course de ces milliardaires pour construire des forteresses souterraines...
C'est pourquoi certains de ces milliardaires construisent également ces villes flottantes. Parce qu'ils essaient de se positionner pour cet effondrement… Ils vont aller dans l'océan pendant que nous autres mourrons.
Rejoignez l'humanité dans le grand rejet
Faire face à la grande réinitialisation de Schwab est ce que l'experte en finance Catherine Austin Fitts a surnommé «le grand rejet» ou «le grand rejet». Dans l'épisode 31 de Financial Rebellion2, elle a expliqué comment riposter et "où ranger votre argent en 2022". Qu'est-ce que Jones suggère que nous fassions ?
«Nous devons retrouver la santé», dit-il. « Nous devons manger sainement. Nous avons besoin de méditer. Nous devons prier. Nous devons aimer nos familles, aimer nos voisins. Et réalisez simplement que tout se passera bien à la fin. Il y a du mal dans l'univers. Il y a aussi des forces du bien, et on le voit.
Dieu travaille à travers nous, et nous devons simplement faire confiance à Dieu, et ne pas les laisser nous abattre avec tout ce mal. Continuez simplement à avancer, continuez à persévérer et tendez la main aux désespérés, parlez aux gens et sortez simplement et profitez du soleil.
Passez du temps à réfléchir à la beauté de l'univers et réalisez que les forces du mal sur cette planète ne sont pas toutes puissantes. C'est pourquoi ils veulent le contrôle, parce qu'ils veulent être tout-puissants. Nous allons transcender cela ensemble.
Et ensuite informer les autres. Procurez-vous le livre ['The Great Reset: And the War for the World'] sur infowarstore.com. Cela nous aidera à rester en ondes. Nous avons besoin de financement. De plus, c'est un livre incroyable. Steve Bannon a déclaré que c'était l'un des livres les plus importants qu'il ait jamais lus. Je suis vraiment fier que nous ayons pu réaliser et produire ce livre. Obtenez-le sur Amazon.com, car je veux l'envoyer au n ° 1… Il fait actuellement partie des 40 meilleurs livres.
Passez le mot sur le spectacle du Dr Mercola. Je sais que des millions le font. Partagez cette interview, rendez-vous sur infowars.com, rendez-vous sur banni.video, où vous pourrez trouver toutes les informations interdites qu'ils ne veulent pas divulguer. Soutenez les médias indépendants, soutenez les entreprises indépendantes, soutenez les petites entreprises, soutenez les fermes, soutenez les friperies.
De plus en plus, nous devons nous désengager du système des grandes entreprises qui a dirigé les confinements, qui a déclaré les petites entreprises non essentielles. Réalisez qu'ils essaient de nous rendre tous non essentiels, de nous rendre improductifs, de sorte que nous sommes inutiles, non seulement pour eux, mais pour nous-mêmes. Il faut se rendre utile, se rendre productif.
RépondreSupprimerAllez prendre un cours de menuiserie. Allez prendre un cours sur la façon de réparer les moteurs. Ce sont de vraies connaissances dont nous avons besoin, pas les choses qu'ils enseignent dans la plupart de ces collèges. Et tout cela a été fait par conception. Nous devons tous devenir des généralistes, afin que tous sachent beaucoup d'informations et beaucoup de choses de base. Planter un jardin …"
En plus de toutes ces suggestions et du rappel de se préparer pour l'alimentation de secours, la préparation la plus importante de toutes est peut-être de sécuriser une source d'eau potable. N'oubliez pas que l'eau cesse de couler de votre robinet à un moment donné après la panne du réseau électrique. J'en ai parlé dans « Comment sécuriser votre approvisionnement en eau en cas d'urgence ».
Enfin et surtout, nous devons développer la communauté. Vous ne voulez pas être un ranger solitaire là-bas. Vous avez besoin d'un groupe de personnes partageant les mêmes idées et partageant vos valeurs. Si vous êtes dans une grande ville et que vous avez la possibilité de partir, alors partez, le plus tôt possible. Les villes ne vont pas survivre, je ne pense pas.
"Nous allons finir par réunir de petites villes", déclare Jones. « Nous allons finir par devenir autonomes. Et il va y avoir une nouvelle Renaissance qui en sortira également.
Encore une fois, pour en savoir plus, assurez-vous de vous procurer une copie de "The Great Reset: And the War for the World", disponible sur Amazon.com.
Sources and References
1 NPR November 8, 2012
2 Rumble July 25, 2022
https://www.lewrockwell.com/2023/04/joseph-mercola/alex-jones-breaks-down-the-great-reset/
La paranoïa américaine se propage. La pensée magique dirige les États-Unis
RépondreSupprimerPar Karsten Riise
Recherche mondiale,
10 avril 2023
Le New York Times se joint à la voix craintive de Politico à propos de la visite de Macron en Chine.
Voir ça : La diplomatie française sape les États-Unis
L'utilisation du mot "sous-cotation" révèle un sentiment de trahison. Le New York Times (comme Politico) exprime une paranoïa néoconservatrice selon laquelle les États-Unis sont « trahis ». Pendant longtemps, les États-Unis ont considéré l'Allemagne comme une "traître" - voulant investir en Chine, achetant du gaz à la Russie, hésitant à cannibaliser l'armée allemande en empêchant la destruction de leurs quelques chars lourds en Ukraine.
Désormais, l'objet des craintes américaines, c'est aussi la France. Le désespoir du New York Times prouve que la panique de Politico face à la visite de Macron en Chine (voir plus tôt dans la journée, ci-dessous) n'est pas un état d'esprit effrayant isolé dans les cercles politiques américains. La peur et le sentiment de trahison sont répandus aux États-Unis.
Politico et NYT révèlent tous deux une peur inconsciente parmi les néocons et l'État profond américain .
Plus les médias, les experts et les politiciens américains (y compris Biden, Blinken, Sullivan) parlent du « indispensabilité » des États-Unis, du « leadership mondial » des États-Unis, de la « force » des États-Unis et de la «faiblesses» des autres (comme la Russie) - plus nous commençons à comprendre que ces mots gonflés ne sont que des défenses psychologiques inventées pour couvrir les profondes peurs américaines. Le flux constant de gros mensonges américains est une sorte d '«automédication» mentale américaine, un schéma psychologique appelé «pensée magique» est à l'œuvre aux États-Unis, que si les Américains continuent de mentir que «la Russie perd en Ukraine» et "les États-Unis sont les plus forts", alors rien qu'en disant cela, ils croient que cela se réalisera. Mais il ne peut pas contrôler leurs peurs, car comme le révèlent involontairement le New York Times et Politico, au fond d'eux-mêmes, les néocons américains saventque le monde va dans la direction opposée de leurs paroles et de leurs mensonges.
L'un des mécanismes mentaux les plus puissants de la peur inconsciente est le phénomène psychologique de projection. La projection, c'est quand quelqu'un transfère (projette) son état psychologique intérieur et ses motivations sur les autres - cela peut être sur des partenaires (conjoints, ex-amants) ou simplement sur d'autres personnes qui se trouvent être là ou qui ont une apparence déclenchant le mécanisme de leur état psychologique intérieur. complexe. Il est maintenant évident que le président russe Poutine est la cible des projections psychologiques américaines. Lorsque les médias, les experts et les politiciens américains, sans aucun fondement factuel, affirment que « Poutine est isolé », que « Poutine a peur », ils parlent inconsciemment d'eux-mêmes.. Cela nous rappelle également que les ambitions néoconservatrices clairement illimitées d'un pouvoir et d'une domination américains sans restriction dans le monde sont irréalistes et reflètent donc des désirs inconscients effrénés au sein de l'élite américaine.
RépondreSupprimerPas des faits ou des objectifs rationnels ou des idées - mais la pensée magique, l'angoisse, les désirs inconscients effrénés et les projections mentales effrayantes dirigent la puissance nucléaire des États-Unis.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Karsten Riise est titulaire d'un Master of Science (Econ) de la Copenhagen Business School et d'un diplôme universitaire en culture et langues espagnoles de l'Université de Copenhague. Il est l'ancien vice-président directeur financier (CFO) de Mercedes-Benz au Danemark et en Suède.
Il contribue régulièrement à Global Research.
https://www.globalresearch.ca/us-paranoia-spreads-magical-thinking-steers-the-usa/5815349
Le Tsunami imminent des dérivés quadrillions de dollars
RépondreSupprimer"Armes financières de destruction massive"
Par Ellen Brown
Recherche mondiale,
10 avril 2023
Le vendredi 10 mars, la Silicon Valley Bank (SVB) s'est effondrée et a été reprise par les régulateurs fédéraux. SVB était la 16e plus grande banque du pays et sa faillite était la deuxième plus importante de l'histoire des États-Unis, après Washington Mutual en 2008. Malgré sa taille, SVB n'était pas une «institution financière d'importance systémique» (SIFI) telle que définie dans le Dodd- Frank Act, qui oblige les SIFI insolvables à « renflouer » l'argent de leurs créanciers pour se recapitaliser.
Techniquement, le seuil pour les SIFI est de 250 milliards de dollars d'actifs. Cependant, la raison pour laquelle ils sont appelés « d'importance systémique » n'est pas la taille de leurs actifs, mais le fait que leur défaillance pourrait faire s'effondrer l'ensemble du système financier. Cette désignation vient principalement de leur exposition aux produits dérivés, le casino mondial qui est si fortement interconnecté qu'il est un «château de cartes». Sortez une carte et toute la maison s'effondre. SVB détenait 27,7 milliards de dollars en produits dérivés , ce qui n'est pas une mince somme, mais ce n'est que 0,05 % des 55 387 milliards de dollars (55 387 milliards de dollars) détenus par JPMorgan, la plus grande banque américaine de produits dérivés.
SVB pourrait être le canari dans la mine de charbon préfigurant le sort d'autres banques surdimensionnées, mais son effondrement n'est pas le genre de «risque systémique» prévu pour déclencher la «contagion». Tel que rapporté par CNN :
"Malgré la panique initiale à Wall Street, les analystes ont déclaré que l'effondrement de SVB ne déclencherait probablement pas le type d'effet domino qui s'est emparé du secteur bancaire pendant la crise financière.
"Le système est aussi bien capitalisé et liquide qu'il ne l'a jamais été", a déclaré l'économiste en chef de Moody's, Mark Zandi. "Les banques qui sont actuellement en difficulté sont bien trop petites pour constituer une menace significative pour l'ensemble du système."
Au plus tard lundi matin, tous les déposants assurés auront un accès complet à leurs dépôts assurés, selon la FDIC. Il versera aux déposants non assurés un "dividende anticipé au cours de la semaine prochaine".
Un rapport plus complet sur l'effondrement de SVB devra attendre les développements qui se produisent au cours du week-end et peu de temps après.
Cette colonne, quant à elle, se concentre sur les produits dérivés et fait suite à ma colonne du 23 février sur les dispositions de «renflouement interne»de la loi Dodd Frank de 2010, qui a éliminé les renflouements des contribuables en obligeant les SIFI insolvables à se recapitaliser avec les fonds de leurs créanciers. Les « créanciers » sont définis pour inclure les déposants, mais les dépôts de moins de 250 000 $ sont protégés par l'assurance de la FDIC. Cependant, le fonds FDIC est suffisant pour couvrir seulement environ 2 % des 9 600 milliards de dollars de dépôts assurés aux États-Unis. Une crise nationale déclenchant des paniques bancaires à travers le pays, comme cela s'est produit au début des années 1930, anéantirait le fonds. Aujourd'hui, certains experts financiers prédisent une crise de cette ampleur sur le marché des dérivés de plus de quatre milliards de dollars, en raison de la hausse rapide des taux d'intérêt. Cette colonne examine la probabilité que cela soit et ce qui peut être fait pour l'empêcher ou l'esquiver.
"Armes financières de destruction massive"
RépondreSupprimerEn 2002, le méga-investisseur Warren Buffett écrivait que les dérivés étaient des « armes financières de destruction massive ». À cette époque, leur valeur « notionnelle » totale (la valeur des actifs sous-jacents dont les « dérivés » étaient « dérivés ») était estimée à 56 000 milliards de dollars . Investopedia a rapporté en mai 2022 que la bulle des produits dérivés avait atteint environ 600 billions de dollars selon la Banque des règlements internationaux (BRI), et que le total est souvent estimé à plus d'un quadrillion de dollars. Personne ne le sait avec certitude, car la plupart des échanges se font en privé .
Au troisième trimestre 2022, selon le « Quarterly Report on Bank Trading and Derivatives Activities » de l'Office of the Comptroller of the Currency (le régulateur fédéral des banques), un total de 1 211 banques commerciales et d'épargne nationales et étatiques américaines assurées détenaient des dérivés, mais 88,6 % de ceux-ci étaient concentrés dans seulement quatre grandes banques : JP Morgan Chase (54 300 milliards de dollars), Goldman Sachs (51 000 milliards de dollars), Citibank (46 000 milliards de dollars), Bank of America (21 600 milliards de dollars), suivie de Wells Fargo (12,2 billions de dollars). Une liste complète est ici . Contrairement à 2008-09, lorsque les principales préoccupations en matière de produits dérivés étaient les titres adossés à des créances hypothécaires et les swaps sur défaillance de crédit, aujourd'hui, la catégorie la plus importante et la plus risquée est celle des produits de taux d'intérêt.
L'objectif initial des produits dérivés était d'aider les agriculteurs et autres producteurs à gérer les risques de changements spectaculaires sur les marchés des matières premières. Mais ces derniers temps, ils ont explosé en de puissants véhicules de spéculation à effet de levier (emprunter pour jouer). Dans leur forme de base, les produits dérivés ne sont que des paris - un casino géant dans lequel les joueurs se protègent contre une variété de changements dans les conditions du marché (taux d'intérêt, taux de change, défauts, etc.). Ils sont vendus comme une assurance contre le risque, qui est transmis à la contrepartie au pari. Mais le risque est toujours là, et si la contrepartie ne peut pas payer, les deux parties perdent. Dans les situations « d'importance systémique », le gouvernement finit par payer la facture.
Comme sur une piste de course, les joueurs peuvent parier bien qu'ils n'aient aucun intérêt dans l'actif sous-jacent (le cheval). Cela a permis aux paris dérivés de croître jusqu'à plusieurs fois le PIB mondial et a ajouté un autre élément de risque : si vous ne possédez pas la grange sur laquelle vous pariez, la tentation est là de brûler la grange pour obtenir l'assurance. Les entités financières prenant ces paris se couvrent généralement en pariant dans les deux sens, et elles sont fortement interconnectées. Si les contreparties ne sont pas payées, elles ne peuvent pas payer leurs propres contreparties, et l'ensemble du système peut s'effondrer très rapidement, un risque systémique appelé « l'effet domino ».
C'est pourquoi les SIFI insolvables ont dû être renfloués lors de la crise financière mondiale (GFC) de 2007-09, d'abord avec 700 milliards de dollars d'argent des contribuables, puis par la Réserve fédérale avec un «assouplissement quantitatif». Les produits dérivés étaient au cœur de cette crise. Lehman Brothers était l'une des entités dérivées avec des paris à travers le système. Il en va de même pour la compagnie d'assurance AIG, qui a réussi à survivre grâce à un énorme renflouement de 182 milliards de dollars du Trésor américain ; mais Lehman était considéré comme trop faiblement garanti pour être sauvé. Il a diminué et la Grande Récession a suivi.
RépondreSupprimerDes risques cachés dans l'ombre
Les produits dérivés sont en grande partie une création du système « shadow banking », un groupe d'intermédiaires financiers qui facilite la création de crédit à l'échelle mondiale mais dont les membres ne sont pas soumis à une surveillance réglementaire . Le système bancaire parallèle comprend également des activités non réglementées par des institutions réglementées. Il comprend le marché des pensions, qui a évolué comme une sorte de prêteur sur gage pour les grands investisseurs institutionnels avec plus de 250 000 $ à déposer. Le marché des pensions est un endroit sûr pour ces prêteurs, y compris les fonds de pension et le Trésor américain, pour garer leur argent et gagner un peu d'intérêt. Mais sa sécurité n'est pas assurée par la FDIC mais par des garanties solides déposées par les emprunteurs, de préférence sous forme de titres fédéraux.
Comme l'explique le professeur Gary Gorton :
« Ce système bancaire (le système bancaire "fantôme" ou "parallèle") - repo basé sur la titrisation - est un véritable système bancaire, aussi vaste que le système bancaire traditionnel et régulé. Il est d'une importance cruciale pour l'économie car il constitue la base de financement du système bancaire traditionnel. Sans elle, les banques traditionnelles ne prêteront pas et le crédit, indispensable à la création d'emplois, ne sera pas créé.
S'il est vrai que les banques créent l'argent qu'elles prêtent simplement en souscrivant des prêts sur les comptes de leurs emprunteurs, elles ont toujours besoin de liquidités pour compenser les retraits ; et pour cela, ils s'appuient largement sur le marché des pensions, dont le chiffre d'affaires quotidien aux États-Unis dépasse 1 000 milliards de dollars. Le commentateur financier britannique Alasdair MacLeod observe que le marché des produits dérivés s'est construit sur un crédit repo bon marché. Mais les taux d'intérêt ont grimpé en flèche et le crédit n'est plus bon marché, même pour les institutions financières.
Selon un rapport de décembre 2022 de la BRI , 80 000 milliards de dollars de dérivés de change hors bilan (documentés uniquement dans les notes de bas de page des rapports bancaires) sont sur le point d'être réinitialisés (roulement à des taux d'intérêt plus élevés). Le commentateur financier George Gammon discute de la menace que cela représente dans un podcast qu'il appelle " BIS avertit de 2023 Black Swan - Une bombe à retardement sur les produits dérivés ". Une autre bombe à retardement dans l'actualité est le Credit Suisse, une banque suisse géante de produits dérivés qui a été touchée par une ruée vers 88 milliards de dollars sur ses dépôts par de grands investisseurs institutionnels fin 2022. La banque a été renflouée par la Banque nationale suisse via des lignes de swap avec les États-Unis. Réserve fédérale à 3,33 % d'intérêt.
RépondreSupprimerLes incitations perverses créées par la «sphère de sécurité» en cas de faillite
Dans The New Financial Deal: Understanding the Dodd-Frank Act and Its (Intended) Consequences , le professeur David Skeel réfute ce qu'il appelle le «mythe de Lehman» - la croyance largement répandue selon laquelle l'effondrement de Lehman résulte de la décision de le laisser échouer. Il blâme l'amendement de la sphère de sécurité de 2005 à la loi sur la faillite, qui stipule que la garantie déposée par les emprunteurs insolvables pour les prêts repo et les dérivés a un statut de « sphère de sécurité » qui l'exempte de recouvrement par le tribunal des faillites. Lorsque Lehman a semblé en difficulté, les négociants en pension et dérivés se sont tous précipités pour réclamer la garantie avant qu'elle ne soit épuisée, et le tribunal n'avait pas le pouvoir de les arrêter .
Alors pourquoi ne pas abroger l'amendement? Dans un article de 2014 intitulé « The Roots of Shadow Banking », le professeur Enrico Perotti de l'Université d'Amsterdam a expliqué que l'exemption de la sphère de sécurité est une caractéristique essentielle du système bancaire parallèle, dont il a besoin pour fonctionner. À l'instar des banques traditionnelles, les banques parallèles créent du crédit sous la forme de prêts adossés à une « dette exigible » - des prêts à court terme ou des dépôts qui peuvent être rappelés sur demande. Dans le système bancaire traditionnel, la promesse que le déposant peut récupérer son argent sur demande est rendue crédible par l'assurance des dépôts garantie par le gouvernement et l'accès au financement de la banque centrale. Les banques parallèles avaient besoin de leur propre variante de « dette exigible » et elles l'ont obtenue grâce au privilège de la « super-priorité » en cas de faillite. Perotti a écrit:
Le statut de sphère de sécurité accorde le privilège d'être exclu du séjour obligatoire et, fondamentalement, de toutes les autres restrictions. Les prêteurs de la sphère de sécurité, qui incluent actuellement les pensions et les marges sur dérivés, peuvent immédiatement reprendre possession et revendre les garanties mises en gage. Cela donne aux pensions et dérivés une super-priorité extraordinaire sur toutes les autres créances, y compris les créances fiscales et salariales, les dépôts, les crédits garantis réels et les réclamations d'assurance .
Le dilemme de notre système bancaire actuel est que les prêteurs n'avanceront pas les liquidités à court terme nécessaires pour financer les prêts repo sans une garantie à toute épreuve ; mais la garantie qui protège l'argent du prêteur rend le système lui-même très risqué. Lorsqu'un débiteur semble être sur un terrain fragile, il y aura une ruée prévisible des créanciers privilégiés pour saisir la garantie, dans une ruée vers les sorties qui peuvent propulser un débiteur autrement viable à la faillite ; et c'est ce qui est arrivé à Lehman Brothers.
RépondreSupprimerLes produits dérivés se sont vu accorder une « sphère de sécurité », car leur échec était également considéré comme un risque systémique. Cela pourrait déclencher «l'effet domino», anéantissant tout le système. L'erreur, dit le professeur Skeel, était dans le passage de l'amendement de 2005 sur la sphère de sécurité. Mais le problème avec son abrogation maintenant est que nous aurons l'effet domino, dans l'effondrement à la fois du marché des dérivés de quatre milliards de dollars et des plus de mille milliards de dollars échangés quotidiennement sur le marché des pensions.
Le choc des taux d'intérêt
Les dérivés de taux d'intérêt sont particulièrement vulnérables dans le contexte actuel de taux d'intérêt élevés. De mars 2022 à février 2023, le taux préférentiel (le taux que les banques facturent à leurs meilleurs clients) est passé de 3,5 % à 7,75 % , un bond radical. L'analyste de marché Stephanie Pomboy appelle cela un "choc des taux d'intérêt". Il n'atteindra pas vraiment le marché tant que les contrats à taux variable ne seront pas réinitialisés, mais 1 billion de dollars de contrats d'entreprise américains devraient être réinitialisés cette année, un autre billion l'année prochaine et un autre billion l'année suivante.
Quelques faillites bancaires sont gérables, mais un choc des taux d'intérêt sur le marché massif des dérivés pourrait faire chuter l'ensemble de l'économie. Comme Michael Snyder l'a écrit dans un article de 2013 intitulé " A Chilling Warning About Interest Rate Derivatives :"
La hausse rapide des taux d'intérêt va-t-elle déchirer le système financier américain comme une lame de tondeuse à gazon géante ? Oui, l'économie américaine a survécu à des taux d'intérêt beaucoup plus élevés dans le passé, mais à cette époque, il n'y avait pas des centaines de billions de dollars de dérivés sur taux d'intérêt suspendus au-dessus de notre système financier comme une épée de Damoclès.
… [L]a hausse des taux d'intérêt pourrait faire éclater la bulle des produits dérivés et provoquer « des faillites massives dans le monde entier » [citant le milliardaire mexicain Hugo Salinas Price]. Bien sûr, il y a beaucoup de gens qui seraient très heureux de voir les banques «too big to fail» faire faillite, mais la vérité est que si elles s'effondrent, toute notre économie s'effondrera avec elles. … Tout notre système économique est basé sur le crédit, et tout comme nous l'avons vu en 2008, si les grandes banques commencent à faire faillite, le crédit se bloque et tout à coup personne ne peut obtenir d'argent pour quoi que ce soit.
RépondreSupprimerIl existe des moyens plus sûrs de concevoir le système bancaire, mais ils ne seront probablement pas en place avant l'éclatement de la bulle des dérivés de quatre milliards de dollars. Snyder écrivait il y a 10 ans, et ça n'a pas encore éclaté ; mais c'était principalement parce que la Fed avait réussi le « Fed Put » – la présomption qu'elle soutiendrait « le marché » dans toute sorte de crise financière. Il a fonctionné comme prévu jusqu'à présent, mais le Fed Put l'a dépouillé de son « indépendance » et de sa capacité à s'acquitter de ses fonctions imposées par la loi. C'est un sujet compliqué, mais deux excellents livres à ce sujet sont Layered Money (2021) de Nik Bhatia et The Fed Unbound: Central Banking in a Time of Crisis (2022) de Lev Menand .
Aujourd'hui, la Fed semble retrouver son indépendance en tuant intentionnellement le Fed Put, avec ses efforts pour augmenter les taux d'intérêt. (Voir mon article précédent ici .) Il soutient toujours le marché offshore du dollar avec des «lignes de swap», des accords entre les banques centrales de deux pays pour garder la monnaie disponible pour les banques membres, mais le dernier taux de ligne de swap pour la Banque centrale européenne est un cher 4,83%. Fini le « repas gratuit » pour les banques.
Solutions alternatives
Les alternatives qui ont été proposées pour dénouer la bulle massive des produits dérivés comprennent l'abrogation de l'amendement de la sphère de sécurité et l'imposition d'une taxe sur les transactions financières, généralement une taxe de 0,1 % sur toutes les transactions financières . Mais ces propositions existent depuis des années et le Congrès n'a pas répondu à l'appel. Plutôt que d'attendre que le Congrès agisse, de nombreux commentateurs disent que nous devons former nos propres systèmes monétaires alternatifs parallèles.
Les partisans de la crypto voient une promesse dans Bitcoin ; mais comme l'observe Alastair MacLeod , le prix du Bitcoin est trop volatil pour qu'il serve de monnaie de réserve nationale ou mondiale, et il n'a pas le statut de monnaie ayant cours légal exécutoire. L'alternative préférée de MacLeod est une monnaie adossée à l'or, pas de la variété du 19 e siècle qui a conduit à des paniques bancaires lorsque les banques manquaient d'or, mais du type actuellement proposé par Sergey Glazyev pour l'Union économique eurasienne . Le prix de l'or serait un critère pour évaluer les monnaies nationales, et l'or physique pourrait être utilisé comme moyen de règlement pour équilibrer les balances commerciales.
RépondreSupprimerLev Menand, auteur de The Fed Unbound , est professeur agrégé à la Columbia Law School qui a travaillé à la Fed de New York et au Trésor américain. Abordant le problème du système bancaire parallèle non réglementé et incontrôlable, il a déclaré dans une interview de juillet 2022 avec The Hill : « Je pense que l'une des grandes réformes possibles est le mouvement bancaire public et la reproduction d'entreprises bancaires publiques prospères qui nous avons maintenant dans certains endroits, ou que nous avons eu dans le passé.
Certes, pour les dépôts de nos collectivités locales, les banques publiques sont une solution importante. Les gouvernements des États et locaux ont généralement bien plus de 250 000 dollars déposés dans les banques SIFI, mais les législateurs locaux les considèrent comme protégés car ils sont « garantis ». En Californie, par exemple, les banques acceptant les dépôts de l'État doivent les garantir avec une garantie égale à 110 % des dépôts eux-mêmes. Le problème est que les demandeurs de dérivés et de pensions avec « supra-priorité » peuvent effacer l'intégralité de la garantie d'une banque en faillite avant que d'autres déposants « garantis » n'y aient accès.
L'argent de nos impôts devrait travailler pour nous dans nos propres communautés, et non capitaliser les SIFI défaillants de Wall Street. Notre modèle stellaire (et unique) d'État est la Bank of North Dakota, qui a mené le Dakota du Nord à travers la crise financière de 2008-09 avec brio. Après la GFC (la crise financière mondiale de 2007 à 2009), elle a réalisé des bénéfices records en réinvestissant les revenus de l'État dans l'État, tandis que les grandes banques commerciales ont perdu des milliards sur les marchés spéculatifs. Plusieurs législatures d'État ont actuellement des projets de loi dans leurs livres suite au précédent du Dakota du Nord.
Pour une solution de contournement fédérale, nous pourrions suivre l'exemple de la Reconstruction Finance Corporation de Jesse Jones, qui a financé le New Deal qui a sorti le pays de la Grande Dépression. Un projet de loi pour une banque nationale d'investissement actuellement au Congrès qui bénéficie d'un large soutien est basé sur ce modèle très efficace, évitant la nécessité d'augmenter les impôts ou la dette fédérale.
Toutes ces alternatives dépendent cependant de la législation, qui peut être trop tardive. Pendant ce temps, les communautés «intentionnelles» autosuffisantes gagnent en popularité, si cette option s'offre à vous. Les monnaies communautaires, y compris les monnaies numériques, peuvent être utilisées pour le commerce. Il peut s'agir de « Labor Dollars » ou de « Food Dollars » adossés aux biens et services pour lesquels la communauté a accepté de les accepter. (Voir mon article précédent ici .) La technologie existe maintenant pour former un réseau de crypto-monnaies communautaires qui sont adossées à des actifs et protégées par la confidentialité, mais c'est un sujet pour une autre colonne.
RépondreSupprimerLe système financier actuel est fragile, volatil et vulnérable aux chocs systémiques. Il doit être réinitialisé, mais nous devons nous assurer que le système est modifié d'une manière qui fonctionne pour les personnes dont le travail et le crédit le soutiennent. Nos dépôts durement gagnés sont désormais la seule source de liquidités bon marché des banques. Nous pouvons tirer parti de ce pouvoir en collaborant d'une manière qui sert l'intérêt public.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Ellen Brown est avocate, présidente du Public Banking Institute et auteur de treize livres, dont Web of Debt , The Public Bank Solution et Banking on the People: Democratizing Money in the Digital Age . Elle co-anime également une émission de radio sur PRN.FM intitulée " It's Our Money ". Ses plus de 400 articles de blog sont publiés sur EllenBrown.com . Elle contribue régulièrement à Global Research.
https://www.globalresearch.ca/looming-quadrillion-dollar-derivatives-tsunami/5811784
Brève. Politique fiction … proche de la réalité
RépondreSupprimerle 9 avril 2023
Dans sa stratégie d’encerclement de la Fédération de Russie l’impérialisme américain vient d’élargir le Natostan de deux provinces nouvelles, la Suède et la Finlande. Si j’ai utilisé le mot province il y a une raison évidente. Les pays adhérents du Natostan ont perdu toute indépendance en ce qui concerne leurs fonctions régaliennes de défense et de politique extérieure. C’est le grand mollah siégeant à Washington qui donne les ordres et les provinces n’ont plus d’autre choix que de s’exécuter. Il y a, comme mentionné dans un billet sur ce blog (https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/04/08/breve-deux-poids-deux-mesures-ou-ignorance/ ) quatre provinces du Natostan nucléarisées auxquelles il faut ajouter la Grande-Bretagne et la France possédant leur propre arsenal de destruction massive. Ce sont les Pays-Bas, l’Allemagne et l’Italie auxquelles il faut ajouter la Turquie malgré quelques doutes puisque la tentative de coup d’État organisé depuis l’installation militaire d’Incirlik par le grand mollah de Washington aurait été conclue par un accord secret de dénucléarisation de cette installation. Le Natostan est donc bien un pays fortement nucléarisé. Il manque dans cette infographie les petits fanions d’un symbole noir sur fond jaune symbolisant les radiations.
- voir carte sur site -
Il est nécessaire de mentionner que la nucléarisation des provinces du Natostan viole les traités de non-prolifération des armes nucléaires … mais le grand mollah de Washington n’a-t-il pas violé les traités internationaux à de nombreuses reprises depuis la fin du dernier conflit mondial ?
Le projet d’extension du Natostan à la Géorgie s’est soldé par une guerre de protection destructrice de la part du grand barbare chrétien orthodoxe du grand est et le même type de situation peut être réitéré par le mollah de Washington, ce qui entrainera un autre conflit armé éclair encore plus destructeur jusqu’à l’annexion pure et simple de ce pays fantoche une fois totalement détruit. En effet la plupart des provinces du Natostan assistent à un grand remplacement favorisé par l’intervention illégale de quelques provinces du Natostan en Libye pour ouvrir toute grande la voie vers un flux de migrants continu dans le but de métamorphoser la culture traditionnelle des provinces du Natostan, le grand remplacement de Houellebecq que Raspail avait déjà décrit en 1973 : (https://fr.scribd.com/document/191157655/Raspail-Jean-Le-Camp-Des-Saints). Il est intéressant de noter que Houellebecq est largement influencé par les idées de Georges Perec. Houellebecq publie alors son roman « Soumission » (2015) ce qui provoquera plus tard l’attentat contre Charlie Hebdo car la stratégie du Natostan est d’imposer sa stratégie militaire via l’islamisation de ce nouveau pays qui se constitue sous nos yeux en Europe par la force, par les incendies d’Eglise (cf. Notre-Dame-de-Paris), par le sang qui coule. Bienvenue dans le Natostan.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/04/09/breve-politique-fiction-proche-de-la-realite/