PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 15 AVRIL 2023 - 05:20
Cette semaine, le Centre de prévision climatique de la National Oceanic and Atmospheric Administration a publié une veille El Niño, indiquant la probabilité croissante que le phénomène de modification du temps se développe dans l'océan Pacifique. Si El Niño se forme, cela pourrait entraîner de fortes pluies et des vagues de chaleur dans des régions spécifiques du monde, ce qui pourrait perturber l'industrie agricole.
Une veille est émise lorsque les conditions sont favorables au développement d'El Niño dans les six prochains mois. Le Centre de prévision climatique a déclaré que les probabilités ont augmenté au cours du mois dernier de 61% à 74% d'un El Niño émergeant entre août et octobre.
El Niño fait référence à un modèle climatique qui survient lorsque la région équatoriale de l'océan Pacifique subit un réchauffement, qui réagit ensuite avec l'atmosphère pour provoquer des changements climatiques dans le monde entier.
Sur le front des matières premières, l'analyste de Bloomberg, Jake Lloyd-Smith, a déclaré qu'El Niño pourrait avoir un impact sur les récoltes au second semestre :
Ainsi, le défilé d'avertissements qu'un schéma perturbateur d'El Nino pourrait être en route est essentiel pour les produits de base car il porte le potentiel de faire bouillir l'huile de palme, le sucre et le cacao pour n'en citer que quelques-uns.
Les derniers à patauger sont les gens du gouvernement américain, qui ont publié une montre El Nino. Le modèle se forme lorsque le Pacifique équatorial se réchauffe et réagit avec l'atmosphère pour perturber les conditions météorologiques dans le monde entier. Dans ce quartier, il peut sertir les précipitations, assécher les cultures et éventuellement couper les récoltes. En Inde et en Nouvelle-Zélande, les prévisionnistes ont également signalé leur inquiétude récemment. Cela fait suite à des messages similaires en provenance d'Australie, du Pérou et des Philippines. Le peloton, semble-t-il, est bel et bien en mouvement.
Il y a un processus en deux étapes à l'œuvre ici. Tout d'abord, bien que la probabilité d'un El Nino s'installe augmente, ce n'est pas encore une certitude. Et deuxièmement, même si l'on se forme, les événements varient énormément dans leur intensité. Celui qui me reste à l'esprit est l'événement épouvantable de 1997-98 qui s'est joué comme toile de fond vicieuse pendant la crise financière asiatique. Pour l'instant, nous sommes prévenus.
L'effet d'El Niño sur les rendements des cultures pourrait encore mettre à rude épreuve la chaîne d'approvisionnement alimentaire mondiale déjà tendue, entraînant une augmentation des prix et rendant plus difficile pour les banquiers centraux de freiner l'inflation. Comme les lecteurs le savent, les prix alimentaires élevés et la flambée du coût de la vie dans les pays émergents peuvent déclencher des troubles sociaux, créant une tempête parfaite de conséquences économiques et politiques néfastes.
Est-ce que tout cela prépare le terrain pour une crise alimentaire majeure cette année ?
https://www.zerohedge.com/weather/weve-been-warned-el-nino-watch-initiated-ag-industry-crosshairs
Moins de centrales électriques au charbon fermeront en 2022 que ces dernières années
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 15 AVRIL 2023 - 04:40
Les données du quatrième examen annuel de l'électricité mondiale d'Ember révèlent que la production d'électricité à partir du charbon a augmenté de 1,1 % l'an dernier, ce qui correspond au taux de croissance moyen de la dernière décennie.
Comme le rapporte Anna Fleck de Statista, Ember a constaté que si le taux d'ouverture de nouvelles centrales électriques au charbon n'a pas augmenté, 2022 a vu moins de centrales au charbon fermer que n'importe quelle année depuis 2015. Les analystes disent que cela était dû au fait que les pays cherchaient à conserver une sauvegarde capacité.
- voir graph sur site -
Infographie : Moins de centrales électriques au charbon fermeront en 2022 que ces dernières années | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Les données sur l'électricité ont été analysées à partir de 78 pays, représentant 93 % de la demande mondiale d'électricité et incluent des changements estimés pour les données manquantes.
https://www.zerohedge.com/energy/fewer-coal-power-plants-close-2022-recent-years
Diablo, la dernière centrale nucléaire de Californie, fait face à une fermeture suite à un procès
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 15 AVRIL 2023 - 03:40
Écrit par Elizabeth Dowell via The Epoch Times
Un groupe environnemental a intenté mardi une action en justice pour empêcher Pacific Gas & Electric (PG&E) de chercher à prolonger les licences d'exploitation fédérales pour la dernière centrale nucléaire active de Californie.
Une plainte déposée devant la Cour supérieure de San Francisco par le groupe de défense "Friends of the Earth" demande au tribunal d'interdire au service public de contourner son accord de 2016 avec les écologistes et les ouvriers de l'usine pour fermer la centrale nucléaire à double dôme de Diablo Canyon d'ici 2025.
Dans un message sur Twitter, le groupe environnemental a déclaré: "Nous poursuivons PG&E en justice pour nous assurer que la dernière centrale nucléaire restante de Californie est à la retraite. Nous ne nous arrêterons pas tant que le canyon vieillissant et destructeur ne sera pas fermé pour de bon !"
Hallie Templeton, directrice juridique des Amis de la Terre, a appelé PG&E pour avoir prétendument renoncé à leur accord.
"Les contrats ne disparaissent tout simplement pas dans les airs", a déclaré Templeton dans un communiqué. « Pourtant, depuis que la Californie a adopté une législation soutenant l'extension de Diablo Canyon, PG&E agit comme si notre contrat avait disparu. Mis à part l'accord de retrait de Diablo, il existe une myriade de conditions préalables légales pour prolonger les opérations d'une centrale nucléaire, y compris des décisions fédérales que les États ne peuvent pas dicter.
"Nous espérons que notre litige pourra pousser PG&E à reconsidérer sa violation potentielle et à respecter ses obligations, y compris la préparation de la retraite convenue."
La centrale électrique de Diablo longe la côte pacifique et fonctionne depuis 1985.
La Californie est le berceau du mouvement écologiste moderne qui, depuis des décennies, entretient une relation tendue avec l'énergie nucléaire, qui ne produit pas de pollution par le carbone comme les combustibles fossiles, mais laisse derrière elle des déchets qui peuvent rester radioactifs pendant des siècles, nécessitant un traitement spécial des déchets.
Un réacteur nucléaire est nécessaire pour maintenir une alimentation fiable
RépondreSupprimerLa législature californienne a adopté le SB846 l'année dernière, qui a été signé par le gouverneur démocrate Gavin Newson, dans le but de prolonger les opérations de la centrale électrique pendant encore cinq ans, selon le projet de loi.
En mars, Newson a visité la centrale électrique de Diablo Canyon après qu'il a été annoncé que la centrale pourrait continuer à fonctionner après sa date d'expiration.
"Comme nous l'avons constaté lors de la vague de chaleur record de septembre dernier, les événements extrêmes liés au 'changement climatique' provoquent une pression sans précédent sur notre réseau électrique. La centrale électrique de Diablo Canyon est importante pour soutenir la fiabilité énergétique alors que nous accélérons les progrès vers la réalisation de nos objectifs en matière d'énergie propre et de climat. . J'attends avec impatience notre travail continu avec l'administration Biden-Harris et la législature pour construire un système électrique propre fiable et résilient », a déclaré Newson dans un communiqué.
La California Energy Commission a décidé plus tôt cette année que la poursuite des opérations de Diablo au-delà de 2025 était nécessaire pour maintenir un approvisionnement fiable en électricité dans tout l'État.
Siva Gunda, vice-présidente de la Commission de l'énergie, a déclaré que Diablo est un élément important des options énergétiques de la Californie.
"Alors que la Californie est confrontée à un climat en évolution rapide, les épisodes de chaleur extraordinaires et la demande énergétique record deviennent de plus en plus ordinaires. L'État doit garder toutes les options sur la table pour protéger la santé et la sécurité publiques », a déclaré Gunda dans un communiqué au LA Times. "Cela inclut le maintien des opérations de Diablo Canyon."
En 2016, le gouverneur de l'époque, Jerry Brown, a accepté une proposition qui fermerait Diablo avant sa date limite initiale, ainsi que les régulateurs des services publics de Californie et les législatures des États, selon le document. Cela pourrait poser un problème potentiel lors du procès en cours contre PG&E.
Selon le site Web de PG&E, "Diablo Canyon a continué à produire en toute sécurité une énergie propre et fiable sans gaz à effet de serre (GES), évitant 6 à 7 millions de tonnes par an de GES qui seraient émis par les ressources de production conventionnelles", indique le site.
PG&E a déclaré dans un communiqué qu'elle n'avait pas encore vu le procès mais qu'en tant que service public réglementé, elle suivra la politique de l'État.
L'Associated Press a contribué à ce rapport.
https://www.zerohedge.com/energy/californias-last-nuclear-power-plant-diablo-faces-closure-against-lawsuit
Peak EV : les véhicules électriques s'estomperont à mesure que leurs coûts réels deviendront clairs
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 15 AVRIL 2023 - 02:20
Rédigé par Doug French via The Mises Institute,
"Mercredi, l'Environmental Protection Agency prévoit d'annoncer de nouvelles normes strictes d'émissions d'échappement conçues pour forcer efficacement l'industrie automobile à éliminer progressivement la vente de voitures à essence", rapporte The Verge, avec le titre provocateur "The End Is Nigh for Gas -Voitures motorisées.
La gouvernance environnementale, sociale et d'entreprise (ESG) est la religion la plus récente, et nous savons tous qui sont les praticiens. Les propriétaires de véhicules électriques (VE) chantent « Hallelujah » lorsqu'ils sortent de leur garage. Les évangélistes ESG de la classe des investisseurs pensent que la nouvelle croyance n'en est qu'à ses débuts. Quoi que fasse le Biden EPA, l'investisseur Harris Kupperman pense que ce n'est probablement que l'Église de ce qui se passe maintenant.
Kupperman, appelé Kuppy par Maggie Lake de Real Vision, lui a dit: "Eh bien, je pense que nous approchons du pic ESG, ce qui est probablement une bonne chose, honnêtement." Il expliqua,
Et c'est comme si les religions venaient, culminaient, s'éteignaient. Plus personne ne pratique les religions romaines. Je peux nommer trois des dieux et je suis un étudiant en histoire romaine.
Ces choses, elles culminent, elles culminent, et cette petite religion de l'ESG, elle existe depuis un moment. Il a culminé. Et maintenant, il y aura une adhésion inconditionnelle, mais je pense que la grande majorité des investisseurs veulent gagner de l'argent. Et c'est bien s'ils font quelque chose qui a un bien social, mais la plupart d'entre eux veulent juste épargner pour leur retraite.
Quant à tous ces Teslas fantaisistes qui vous coupent silencieusement dans la circulation, leurs conducteurs regorgeant de supériorité, pensant qu'ils sauvent la planète, Kuppy les voit suivre le chemin du T. rex.
"Non. Je pense que EV va être quelque chose que vous allez aller dans un musée avec mes enfants et dire, wow, c'était une impasse évolutive et nous [gaspillons] toujours des billions de dollars là-dessus. Non, je pense qu'il n'y a pas d'avenir pour les véhicules électriques.
"Vraiment pourquoi?" se demandait un lac consterné.
Ensuite, Kuppy présente les faits concrets que les écologistes amateurs et les autorités gouvernementales ne prennent pas en compte.
Parce qu'il [l'EV] détruit l'énergie. Vous avez ce concept appelé EROI, qui est le retour sur l'énergie que vous mettez. Un EV, vous mettez plus d'énergie que vous n'en sortez. Et donc, par conséquent, c'est comme une règle thermodynamique - cela ne fonctionnera pas à moins que vous ne le subventionniez.
RépondreSupprimerQuelle est la raison des véhicules électriques ? C'est parce qu'il produit soi-disant moins de carbone. Mais tout au long du cycle de vie de la possession d'un VE, parce que tant de carbone doit entrer dans la chose stupide, il n'utilise pas moins de carbone. Vous feriez mieux d'avoir un énergivore.
Ouais. Peut-être que les propriétaires de véhicules électriques ne sont pas aussi héroïques qu'ils le croient.
Kupperman dit que sans subventions gouvernementales, les consommateurs s'en tiendront aux véhicules à moteur à combustion interne (ICE). En fait, même avec des subventions, la plupart des gens, comme Kupperman, achèteront des véhicules ICE. Mais il y aura toujours des snobs.
[Si] vous voulez en quelque sorte être snob et dire que vous avez un véhicule électrique, alors soyez snob. C'est une bonne chose à avoir si vous voulez montrer que vous avez quelque chose. Pour ma part, j'ai un camion. Cela ne me dérange pas du tout et je suis fier de mon camion.
Cependant, "si le carbone est la chose qui vous intéresse, vous vous souciez du coût total d'utilisation de la voiture ou de l'énergie entrante par rapport à l'énergie sortante. Presque tous les composants que vous regardez, il vaut mieux avoir un moteur à combustion interne. Et ces moteurs sont en fait devenus très efficaces au cours des deux dernières années.
Kupperman souligne qu'à mesure que ces véhicules électriques vieillissent, les propriétaires verront
qu'advient-il de la dégradation de la batterie avec les batteries au lithium-ion, et le fait que la batterie au lithium-ion est un élément si important du coût total d'une voiture, et lorsque vous êtes à cinq ou six ans [et] devez remplacer 30% pour 40% du coût initial de votre voiture, les gens vont réaliser que le coût à vie de la possession d'un VE est astronomique.
Ainsi, de l'avis de Kuppy, l'adoption diminuera et les propriétaires de véhicules électriques auront des doutes et se rendront compte que leurs véhicules électriques sont de terribles véhicules.
En ce qui concerne l'ESG, ce n'est qu'une taxe sur l'humanité, selon Kupperman. "Et c'est un véritable préjudice pour 6 milliards de personnes qui veulent un meilleur niveau de vie si elles n'ont pas les moyens de se sortir de la pauvreté, de manière efficace."
Kupperman pense que la demande continue d'énergie est imparable et que le gouvernement ne fera qu'empirer les choses.
Ils essaieront toutes sortes de choses stupides. Historiquement, les gouvernements font des choses vraiment stupides qui aggravent les problèmes. C'est l'histoire des gouvernements. Je suppose qu'ils essaieront toutes sortes de choses qui échoueront. Et tout ce qu'il fera sera de détruire la réponse de l'offre à cause de l'ingérence du gouvernement dans votre capacité à faire vos affaires.
RépondreSupprimerLorsque Lake a posé des questions sur l'ingérence potentielle du gouvernement, Kupperman a répondu:
Oui, ils vont probablement essayer les impôts sur les bénéfices excédentaires. Ils vont probablement essayer des interdictions d'exportation, des plafonds de prix et toutes sortes d'autres choses. Et le résultat net est que les gars prendront leurs dividendes et iront à la plage. Ils ne vont pas forer pour du pétrole. Non, je pense qu'il est presque inévitable que le gouvernement prenne un problème et le transforme en crise.
Oui, une crise énergétique est en route, gracieuseté de l'Oncle Sam.
https://www.zerohedge.com/technology/peak-ev-electric-vehicles-will-fade-their-true-costs-become-clear
L'usine de porc de Minneapolis en difficulté alors que l'inflation sertit la demande
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 15 AVRIL 2023 - 01:20
Les usines de transformation des aliments aux États-Unis sont soumises à de fortes pressions, car la flambée de l'inflation a pesé sur la demande des consommateurs pour la viande tandis que le coût des affaires monte en flèche.
Selon Bloomberg, HyLife Foods est à la recherche d'un acheteur pour son usine de porc dans le sud-ouest de Minneapolis. Elle a acheté l'usine il y a trois ans, qui transforme plus de 1,2 million de porcs par an.
Les prix du porc ont chuté depuis le début de l'année dans un contexte de nouvelles inquiétudes, l'approvisionnement en porc dépasse la demande.
- voir graph sur site -
Les consommateurs sont durement touchés par 24 mois de croissance négative des salaires réels, ce qui a conduit à un resserrement budgétaire croissant.
- voir graph sur site -
La combinaison de la baisse des prix et de la demande exerce une pression sur la rentabilité des usines de transformation de la viande.
- voir graph sur site -
Le PDG de Hylife, Grant Lazaruk, a déclaré à CBS News dans un communiqué :
"Malheureusement, malgré ces efforts, nous avons dû relever un certain nombre de défis, notamment les pressions inflationnistes, les coûts élevés des céréales, les taux de change et les pertes d'exploitation de l'usine.
"Depuis un certain temps déjà, la Société explore plusieurs options stratégiques qui lui auraient permis de poursuivre ses activités malgré ces difficultés financières. Malheureusement, jusqu'à présent, ces efforts n'ont pas abouti."
Il y a quelques mois à peine, la plus grande entreprise de viande américaine, Tyson Foods, a réduit ses attentes en matière de marges d'exploitation, l'accusant de la baisse des prix de la viande due à la baisse de la demande.
En conséquence, les usines de transformation de la viande financièrement faibles pourraient faire face à un domino de fermetures. Si tel est le cas, cela pourrait s'avérer désastreux, car les fermetures entraîneraient des réductions de l'offre et des prix à la consommation encore plus élevés.
https://www.zerohedge.com/commodities/minneapolis-pork-plant-trouble-inflation-crimps-demand
La justice française approuve la réforme impopulaire des retraites de Macron alors que de nouvelles protestations sont attendues
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 AVRIL 2023 - 18:40
La plus haute instance constitutionnelle française a statué en faveur du projet impopulaire du président Emmanuel Macron de relever l'âge de la retraite est conforme à la Constitution française, une décision qui ne fera que déclencher de nouveaux troubles sociaux.
Bloomberg a rapporté que le Conseil constitutionnel de Paris, l'équivalent français de la Cour suprême des États-Unis, "a approuvé les éléments essentiels de la loi, y compris la disposition clé contestée visant à relever l'âge minimum de la retraite de deux ans à 64 ans".
L'organe de neuf membres a rejeté l'une des deux demandes soutenues par l'opposition pour un processus qui aurait permis un référendum sur le maintien de l'âge limite de la retraite à 62 ans.
Nous soupçonnons que les syndicats extrémistes et l'opposition ne reculeront pas ce week-end et continueront les manifestations.
Le Conseil constitutionnel français confirme l'augmentation de l'âge de la retraite de Macron, mais un chef de l'opposition 👇 jure de continuer à se battre. https://t.co/UeueMTCxlV
– S.Joseph Karam (@KaramMacro) 14 avril 2023
Jeudi, des manifestants de la retraite ont pris d'assaut le siège de LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton, le plus grand fabricant mondial de produits de luxe, à Paris. Un dirigeant syndical a déclaré :
"Apparemment, notre gouvernement a du mal à financer notre système de sécurité sociale et de retraite, donc l'argent doit être trouvé là où il est, c'est-à-dire en milliards dans des entreprises comme LVMH", a déclaré Fabien Villedieu des syndicats Sud-Rail à la télévision locale.
🇫🇷 💥FLASH | #LVMH est repris par les manifestants. #grèvele 13 avril pic.twitter.com/tTm43s21z1
— Cerfia (@CerfiaFR) 13 avril 2023
Pas plus tard que la semaine dernière, des manifestants pour les retraites ont pris d'assaut les bureaux du siège parisien de BlackRock.
🔥 RUPTURE : Bureau de BlackRock à Paris. pic.twitter.com/TSmodRz9vY
– PiQ (@PriapusIQ) 6 avril 2023
D'autres manifestations sont imminentes après la décision d'aujourd'hui qui a solidifié la réforme des retraites.
#ReformeDesRetaites Une centaine de manifestants se sont rassemblés à #Rodez devant la préfecture pour découvrir les décisions du #conseilconstitutionel pic.twitter.com/G6ti6ksn44
RépondreSupprimer— CenterPresseAveyron (@CPAveyron) 14 avril 2023
🔴Les marseillais aisés devant la préfecture après l'annonce du Conseil Constitutionnel ! Énormément de monde ! #ReformeDesRetaites #Révolution #Conseil_Constitutionnel pic.twitter.com/R0FFXvCnCB
— Aix Insoumis•e φ (@Jeunesinsoumis_) 14 avril 2023
Rassemblement, place de l'Hôtel-de-Ville à Paris. #ConseilConstitutionnel #Reformedesretraites #Hoteldeville pic.twitter.com/TsgMlpoF2M
– Djilali Belaid (@dbelaid) 14 avril 2023
La place de la mairie se remplit peu à peu.
Nous sommes ici par la volonté du peuple et nous n'en serons arrachés que par le pouvoir des LBD : dans la rue jusqu'à ce que nous nous retirions ! #ConseilConstitutionnel #ReformeDesRetraites https://t.co/zSHkIFFAiP pic.twitter.com/dwWM1zKqmK
– Yohan Sales (@YohanS_FI) 14 avril 2023
https://www.zerohedge.com/political/french-court-approves-macrons-unpopular-pension-reform-fresh-protests-expected
Le pétrole russe se négocie désormais régulièrement au-dessus de 60 $ : l'Occident prétendra-t-il que ses sanctions sont toujours en vigueur ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 AVRIL 2023 - 18:00
Il y a deux semaines, à la suite de la réduction surprise de la production saoudienne/OPEP qui a retiré plus d'un million de barils d'approvisionnement du marché et fait grimper le prix du pétrole en flèche, nous avons averti qu'avec le pétrole russe de l'Oural sur le point de dépasser le prix occidental seuil de plafonnement des prix de 60 $, toute augmentation supplémentaire de son prix signifie que pratiquement tout le monde dans l'ouest anti-russe serait coupé du pétrole de Poutine s'il devait suivre les sanctions imposées (et ne pas en être exempté comme, disons, le Japon).
Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, lorsque Alaric Nightingale de Bloomberg confirme que le prix moyen du pétrole russe a – en fait pour la première fois – dépassé le plafond imposé par les pays industrialisés du G-7.
L'Agence internationale de l'énergie, sur les données de laquelle le G-7 s'appuie lors de l'examen du seuil, a déclaré vendredi dans son rapport mensuel sur le marché pétrolier que le pétrole russe était au-dessus du niveau plafond de 60 dollars le baril depuis le 5 avril. Ses chiffres sont basés sur sur des moyennes glissantes sur trois jours, pondérées par les volumes de barils expédiés.
Le plafond a été imposé le 5 décembre et, en théorie, ce niveau a été dépassé à peu près à cette époque, selon les données de l'AIE.
Cependant, la raison du pic à l'époque était une brève baisse des chargements d'Oural, la qualité phare de la Russie. Cela a artificiellement faussé la moyenne car l'Oural est moins cher que les autres variétés de pétrole russes.
L'augmentation du prix au-dessus de 60 $ signifie à la fois que le plafond commence à échouer et montre également que les commerçants, les acheteurs et les expéditeurs sont de plus en plus à l'aise avec la manipulation des barils russes et le mépris des sanctions occidentales. Cela démontre également qu'une réduction importante et surprenante de la production de pétrole par les membres de l'alliance des producteurs de l'OPEP+ a fait grimper les prix du baril russe (tout comme la Russie et l'OPEP+ l'avaient prévu).
Alors que l'Oural, le principal flux d'exportation de la Russie, reste à environ 60 dollars, la moyenne pondérée de seulement 60 dollars est bien en deçà des références internationales. Le Trésor américain a longtemps fait valoir que son objectif était de garantir que le pétrole russe négocie à prix réduit, et non qu'il devait y avoir un strict respect du plafond, qui ne fonctionne manifestement plus.
RépondreSupprimerComme le conclut Nightingale, le dépassement du plafond est intéressant. L'Oural lui-même s'échange de plus en plus haut, dépassant 60 dollars le baril, un prix auquel les acheteurs ne pourraient plus accéder aux services occidentaux - en particulier l'assurance et le transport maritime - pour tout commerce russe, ou ils devraient donner à leurs fournisseurs de services des attestations qui tirer la sonnette d'alarme dans les services de conformité des compagnies d'assurance.
Le fait que l'Oural se négocie maintenant au-dessus de 60 $ suggère qu'un autre bluff de la part de l'Occident de plus en plus impuissant a été appelé.
https://www.zerohedge.com/markets/russian-oil-now-trades-consistently-above-60-will-west-pretend-its-sanctions-are-still
Trois groupes de lots d'ARNm Pfizer avec différents taux d'événements indésirables et de décès
RépondreSupprimer14 avril 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Il est connu depuis longtemps que les lots de préparations d'ARNm varient fortement en qualité. Il existe des lots de production qui provoquent un très grand nombre d'effets secondaires graves et d'autres où pratiquement aucun n'est connu. Des différences extrêmes dans les effets secondaires et les décès dans différents lots sont devenues connues, ce qui ne serait pas possible avec une qualité homogène.
En novembre 2020, selon un document divulgué de l'EMA, une réunion entre Pfizer/BioNTech au cours de laquelle ils ont fait part d'importantes réserves sur la qualité. Environ 55 % des molécules d'ARNm des produits commerciaux étaient coupées, c'est-à-dire non intactes.
Comme indiqué , les effets secondaires et le lot ont également été enregistrés dans le système de déclaration en Australie. Les autorités ont procédé à des contrôles de qualité des lots. Il y avait de sérieuses différences dans la qualité et la quantité de l'ARN.
Un trio de chercheurs danois dirigé par le chercheur principal Peter Riis Hansen, Département de cardiologie, Hôpital universitaire de Copenhague-Herleve et Gentofe a récemment publié une lettre de recherche dans le European Journal of Clinical Investigation . Intitulé " Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine ", les chercheurs ont trouvé trois groupes de lots de vaccins Pfizer-BioNTech COVID-19 avec des taux d'événements indésirables faibles, moyens et élevés.
En novembre 2022, 701 millions de doses du vaccin de Pfizer-BioNTech étaient associées à 971 021 événements indésirables suspectés ( VUE ) dans l'Union européenne. Les auteurs notent que "les flacons de vaccins contenant chaque dose sont fournis par lots avec un contrôle qualité strict pour assurer la cohérence des lots et des doses " . Ils ont noté que les données cliniques n'ont jamais été rapportées au niveau des lots de vaccins individuels et qu'un scénario qu'ils qualifient de "hautement improbable" est "la variabilité dépendante des lots dans l'efficacité et la sécurité cliniques des vaccins approuvés ".
Pourtant, la perspective d'enquêter sur la "variation dépendante des lots" mérite d'être étudiée, ont déclaré les auteurs. D'où l'étude, un examen des VUE entre les différents lots de Pfizer-BioNTech administrés au Danemark et ses 5,8 millions d'habitants de décembre 2020 au 11 janvier 2022. Cette enquête a été possible car tous les cas de VUE sont liés aux étiquettes de lots de vaccins correspondantes qui ont été signalées à l'autorité sanitaire danoise et classées par l'autorité sanitaire danoise en fonction de la gravité du VUE et du nombre de doses de Pfizer BioNTech dans chaque vaccin. lot, enregistré par le Danish Serum Institute. Ces données sont accessibles au public sur demande.
Les résultats
RépondreSupprimerEn liant les VUE individuelles à la ou aux désignations de lot de la ou des doses de Pfizer BioNTech administrées par le sujet, les auteurs ont pu signaler les VUE au niveau du lot au Danemark.
Ils ont divisé le nombre total de VUE associés à un lot par le nombre de doses dans le lot pour obtenir le taux de VUE pour 1000 doses.
52 lots différents de BNT162b2 ont été associés à 7 835 280 doses administrées à 3 748 215 sujets (2 340 - 814 320 doses par lot) et 43 496 VUE ont été enregistrés chez 13 365 sujets, correspondant à 3,19 VUE par sujet. "Chez chaque individu, des VUE individuels ont été associés à des doses de vaccin de 1,531 ± 0,004 lots, ce qui donne un total de 66 587 VUE répartis sur les 52 lots."
Les auteurs ont dû analyser plus en détail 61 847 VUE identifiables par lot car les étiquettes de lot n'étaient pas entièrement enregistrées ou même manquantes, totalisant 7,11 % de tous les VUE danois. D'après cette analyse, 14 509 (23,5 %) ont été classés comme VUE majeurs, dont 579 (0,9 %) étant des décès liés à VUE.
Les VUE associées au vaccin pour 1000 doses varient d'un lot à l'autre, ce qui était un résultat inattendu pour les auteurs danois. Ils ont rapporté " 2,32 VUEs pour 1000 doses et une hétérogénéité significative (p<.0001) a été observée dans la relation entre le nombre de VUEs pour 1000 doses et le nombre de doses dans chaque lot."
- voir graph sur site -
FIGURE 1
Nombre d'événements indésirables suspectés (EVV) après vaccination par ARNm BNT612b2 au Danemark (27 décembre 2020-11 janvier 2022) selon le nombre de doses par lot de vaccin. Chaque point représente un seul lot de vaccin. Les lignes de tendance sont des lignes de régression linéaire. ... Les lots de vaccins correspondant aux lignes de tendance bleue, verte et jaune représentaient respectivement 4,22 %, 63,69 % et 32,09 % de toutes les doses de vaccin, avec 70,78 %, 27,49 % et 47,15 % (ligne de tendance bleue), 28,84 %, 71,50 % et 51,99 % (ligne de tendance verte) et 0,38 %, 1,01 % et 0,86 % (ligne de tendance jaune) de tous les UEV, UEV graves et décès liés aux UEV.
Les auteurs ont trouvé trois groupes de lots de vaccins Pfizer-BioNTech COVID-19 avec des taux d'événements indésirables faibles, modérés et élevés. Les auteurs ont noté :
"Par rapport aux taux de tous les VUE, les VUE graves et les décès liés au VUE pour 1 000 doses étaient beaucoup moins fréquents, et le nombre de ces VUE pour 1 000 doses a montré une variabilité beaucoup plus importante d'un lot à l'autre, avec moins d'espacement entre les trois tendances lignes."
Ils ont en outre noté :
RépondreSupprimer"La variation des taux de VUE et de la gravité de VUE entre les lots de vaccin BTN162b2 observée dans cette étude nationale contrastait avec le taux homogène attendu et la distribution des VUE entre les lots."
Riis Hansen et ses collègues soulignent que " le Danish Serum Institute n'a émis aucun rappel de lots de vaccins BNT162b2".
Les auteurs notent que leur analyse "suggère la présence d'un signal de sécurité dépendant du lot pour le vaccin BNT162b2 " . Cependant, des recherches supplémentaires sont recommandées pour approfondir à la fois A) l'observation préliminaire et B) les conséquences.
https://tkp.at/2023/04/14/drei-gruppen-von-pfizer-mrna-chargen-mit-unterschiedlicher-haeufung-von-nebenwirkungen-und-todesfaellen/
Les conflits d'intérêts ont permis à la crise des opioïdes de se développer : la FDA rend le Narcan disponible sans ordonnance
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
13 avril 2023
Aucun dirigeant pharmaceutique n'a jamais été envoyé en prison pour son rôle dans l'épidémie de drogue qu'il a intentionnellement créée et promue. Pendant ce temps, des communautés entières ont été dévastées et détruites par la dépendance
Selon les données des Centers for Disease Control and Prevention, il y a eu 81 692 surdoses mortelles liées aux opioïdes au cours de la période de 12 mois se terminant en avril 2022
Le 29 mars 2023, la FDA a annoncé qu'elle mettrait bientôt la naloxone (nom de marque Narcan) - un médicament qui inverse les effets fatals d'une surdose d'opioïdes - disponible en vente libre sans ordonnance
Des instructions sur la façon d'utiliser Narcan sont fournies
Alors que OTC Narcan peut réduire le nombre de surdoses mortelles, il ne fait rien pour résoudre le problème sous-jacent, qui est la facilité avec laquelle les gens peuvent accéder aux opioïdes.
Les opioïdes ont été initialement approuvés uniquement pour les accès douloureux paroxystiques du cancer, et il existe un argument solide pour interdire les opioïdes pour toutes les autres utilisations, d'autant plus qu'ils ne procurent pas un meilleur soulagement de la douleur que les anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) en vente libre.
*
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerDans la vidéo ci-dessus, Joe Rogan interviewe la journaliste Mariana van Zeller, qui en 2009 a mis en lumière l'épidémie de toxicomanie avec sa série documentaire en ligne "The OxyContin Express". 1 , 2
En grande partie grâce à ses reportages, la Floride a fini par mettre en place une base de données sur les opioïdes afin que les gens ne puissent plus consulter plusieurs médecins, puis recevoir et remplir plusieurs ordonnances. Bien qu'elle n'ait pas complètement résolu le problème, cette base de données a au moins réduit le nombre d'abus en cours.
Le mari de Zeller était également le directeur de la photographie du documentaire «American Pain» de 2022, qui détaille l'ascension et la chute de Chris et Jeff George, des jumeaux identiques surpris en train de trafiquer pour plus de 500 millions de dollars de pilules d'opioïdes dans un minuscule «moulin à pilules» dans un Centre commercial de la Floride.
Pas de justice pour les victimes
Alors que les deux frères ont fini par purger des peines de prison, aucun cadre pharmaceutique n'a jamais été envoyé en prison pour son rôle dans l'épidémie de drogue qu'ils ont intentionnellement créée et promue. Pendant ce temps, comme le note Zeller – et en a été témoin de première main – des communautés entières ont été dévastées et détruites par la dépendance.
Les sociétés de relations publiques qui ont aidé et encouragé les sociétés pharmaceutiques dans leur tromperie n'ont pas encore payé le prix. Le groupe Publicis, par exemple, est accusé d'avoir placé des publicités illégales pour l'OxyContin dans les dossiers médicaux électroniques des patients et d'avoir créé des supports de formation pour les commerciaux de Purdue Pharma sur la manière de lutter contre les objections des médecins aux médicaments.
Publicis a également développé des stratégies pour contrer les directives sur les opioïdes émises par les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis et créé des «histoires de patients» pour «humaniser» la marque OxyContin et contrer la presse négative sur les risques de dépendance.
Comme détaillé dans « Les attaquants du Dr Mercola poursuivis pour leur rôle dans le« crime du siècle »» , le procureur général du Massachusetts a poursuivi Publicis Health en mai 2021 pour son rôle dans l'alimentation de la crise des opioïdes. L'affaire est toujours en cours.
Les criminels s'en tirent
RépondreSupprimerPurdue Pharma a également été poursuivi pour son rôle dans la création de l'épidémie d'opioïdes. La société a plaidé coupable à des accusations criminelles en octobre 2020 et est parvenue à un règlement avec le gouvernement fédéral totalisant 8,3 milliards de dollars.
Mais les propriétaires et exploitants de Purdue, la famille Sackler, s'en sont tous sortis indemnes, même s'ils étaient personnellement responsables des décisions mortelles de l'entreprise. Dans des articles précédents, j'ai détaillé comment la fausse publicité de Purdue a engendré la crise des opioïdes. 3
Pour récapituler, un seul paragraphe d'une lettre de 1980 à l'éditeur 4 , 5 - PAS une étude - dans le New England Journal of Medicine, qui déclarait que la dépendance aux narcotiques chez les patients sans antécédent de dépendance était très rare, est devenu la base d'un campagne frauduleuse de commercialisation de médicaments qui a depuis entraîné la mort de centaines de milliers de personnes.
Purdue Pharma a utilisé cette lettre à l'éditeur comme base pour son affirmation selon laquelle la dépendance aux opioïdes affecte moins de 1% des patients traités avec les médicaments. En réalité, les opioïdes ont un taux de dépendance très élevé et leur efficacité à long terme n'a pas été prouvée. 6
Purdue n'est pas le seul fabricant d'opioïdes dont les dirigeants n'ont pas été tenus responsables. En juillet 2021, Johnson & Johnson et trois distributeurs de médicaments - AmerisourceBergen, Cardinal Health et McKesson - ont accepté de payer un règlement combiné de 26 milliards de dollars pour leur rôle dans l'épidémie d'opioïdes . Eux aussi ont trouvé un accord, car le règlement de 26 milliards de dollars ne représente que 4% du chiffre d'affaires annuel des quatre sociétés, et aucun des décideurs n'est allé en prison.
Les conflits d'intérêts ont permis à la crise des opioïdes de s'aggraver
Même l'American Medical Association (AMA), l'un des plus grands groupes de pression médicaux aux États-Unis, a contribué à la crise des opioïdes en favorisant des relations chaleureuses avec Big Pharma.
Richard Sackler, qui a été président de Purdue Pharma, a été membre du conseil d'administration de la Fondation AMA de 1998 à 2004, et le programme de formation à la gestion de la douleur de l'AMA a été développé par une équipe étroitement liée à l'industrie.
Le Dr Roneet Lev, médecin-chef du Bureau de la politique nationale de contrôle des drogues de 2018 à 2020, qui a parcouru les modules de formation de l'AMA, l'a appelé "l'éducation "Comment créer un toxicomane". J'ai discuté de ces détails et de bien d'autres dans " La contribution de l'AMA à l'épidémie d'opioïdes ".
En 2019, le BMJ 7 , 8 a également souligné comment les conflits d'intérêts au sein des Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine (NASEM) - qui conseillent la Food and Drug Administration des États-Unis sur les politiques relatives aux opioïdes - peuvent avoir joué un rôle dans la crise des opioïdes. Sept des 15 universitaires faisant partie du panel NASEM qui ont conseillé la FDA sur les directives de prescription des opioïdes avaient des liens avec l'industrie. En plus de cela, le NASEM lui-même a accepté 14 millions de dollars de la famille Sackler.
RépondreSupprimerLa FDA rend Narcan disponible en vente libre
Le 29 mars 2023, la FDA a annoncé qu'elle mettra bientôt la naloxone (nom de marque Narcan) - un médicament qui inverse les effets fatals d'une surdose d'opioïdes - disponible en vente libre sans ordonnance. Tel que rapporté par NPR : 9
"L'action d'aujourd'hui ouvre la voie au médicament salvateur pour inverser une surdose d'opioïdes qui sera vendu directement aux consommateurs dans des endroits comme les pharmacies, les dépanneurs, les épiceries et les stations-service, ainsi qu'en ligne", a déclaré la FDA dans un communiqué. 10
Emergent BioSolutions, la société pharmaceutique qui produit le Narcan, a déclaré mercredi qu'elle espérait rendre le spray nasal disponible dans les rayons des magasins et chez les détaillants en ligne d'ici la fin de l'été...
L'approbation de la FDA intervient alors que les États-Unis continuent de voir un nombre impressionnant de décès liés aux opioïdes, dus en grande partie à la propagation d'opioïdes synthétiques tels que le fentanyl illicite.
Au contraire, cela témoigne de la gravité du problème de la drogue aux États-Unis. Rien qu'en 2021, 16,95 millions de doses de Narcan ont été distribuées aux États-Unis, 11 bien que l'on ne sache pas combien de ces doses ont été administrées. Mais quel que soit ce nombre, ce n'était pas suffisant.
Selon les données des Centers for Disease Control and Prevention, 12 il y a eu 81 692 surdoses mortelles liées aux opioïdes au cours de la période de 12 mois se terminant en avril 2022, contre 76 383 l'année précédente. D'autres statistiques montrent que les opioïdes sont un facteur dans 7 décès par surdose sur 10. 13 Comme l'a noté le New York Times : 14
«Selon les rapports des Centers for Disease Control and Prevention, en 2021, des passants étaient présents dans 46% des surdoses mortelles d'opioïdes. S'ils avaient transporté de la naloxone et savaient comment l'utiliser, des vies auraient pu être sauvées.
Comment utiliser Narcan
RépondreSupprimerRendre Narcan plus largement disponible peut en effet aider à sauver la vie de certains de ceux qui ont eu la malchance de tomber dans la dépendance. Dans un article du 29 mars 2023, le New York Times a détaillé comment utiliser le médicament 15 en cas de surdose d'opioïdes (dont l'oxycodone, l'héroïne et le fentanyl). Tout d'abord, vous devrez déterminer si la personne a fait une surdose d'opioïdes. Les symptômes d'une surdose d'opioïdes comprennent :
Respiration ralentie, gargouillis ou absence de respiration
Pupilles réduites à un point précis
Lèvres et/ou ongles bleus ou violets
Peau moite
Ne peut pas être réveillé en secouant et en criant
Le médicament agit en déplaçant les molécules opioïdes des récepteurs opioïdes dans le cerveau, il ne fonctionnera donc pas si la personne a fait une surdose d'un médicament non opiacé. Cependant, cela n'aggravera pas les choses, alors en cas de doute, utilisez-le.
La boîte OTC Narcan contient deux vaporisateurs nasaux avec pistons contenant chacun 4 mg de naloxone. Ne pas amorcer le piston car cela libérera le contenu. Attendez d'être prêt à administrer la dose.
Préparez le Narcan, puis inclinez la tête de la personne vers l'arrière et insérez l'embout de pulvérisation dans une narine jusqu'à ce que vos deux doigts touchent le nez. Poussez le piston vers le bas pour administrer la dose.
Appelez les services d'urgence (911 aux États-Unis) après avoir administré la première dose, car chaque seconde compte.
Ensuite, faites rouler la personne sur le côté. Placez une de ses mains sous sa tête et pliez la jambe qui est en haut au niveau du genou pour l'empêcher de se retourner. Narcan peut déclencher des symptômes de sevrage aigus, y compris des vomissements, alors assurez-vous que les voies respiratoires sont dégagées pour éviter l'étouffement.
Si la personne n'a pas repris conscience après deux à trois minutes, répétez le processus et administrez la deuxième dose dans l'autre narine.
Restez avec eux jusqu'à l'arrivée des secours.
OTC Narcan ne fait rien pour résoudre le problème
Alors que OTC Narcan peut en effet réduire le nombre de surdoses mortelles, il ne fait rien pour résoudre le problème sous-jacent, qui est la facilité avec laquelle les gens peuvent accéder aux opioïdes. Les opioïdes ont été initialement approuvés uniquement pour les accès douloureux paroxystiques du cancer, et il existe un argument solide pour interdire les opioïdes pour toutes les autres utilisations, d'autant plus qu'ils ne procurent pas un meilleur soulagement de la douleur que les anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) en vente libre. 16
RépondreSupprimerSelon les revues Cochrane 17 , une combinaison de 200 mg d'ibuprofène et de 500 mg d'acétaminophène est l'une des combinaisons antidouleur les plus puissantes disponibles et est plus efficace que les opioïdes.
La recherche 18 publiée en 2018 a également révélé que les opioïdes (y compris la morphine, le Vicodin, l'oxycodone et le fentanyl) ne parviennent pas à contrôler la douleur modérée à sévère mieux que les médicaments en vente libre tels que l'acétaminophène, l'ibuprofène et le naproxène.
Les compagnies d'assurance devraient également cesser de favoriser les opioïdes en matière de remboursement. Comme indiqué dans les directives de l'American College of Physicians pour les lombalgies aiguës, subaiguës et chroniques, 19 la chaleur, le massage, l'acupuncture ou les ajustements chiropratiques doivent être utilisés comme traitements de première ligne. Lorsque des médicaments sont souhaités, des AINS ou des relaxants musculaires doivent être utilisés.
Hélas, alors que les directives de pratique clinique exigent une intervention non pharmacologique pour les maux de dos, la plupart des régimes d'assurance ne paient pas ces traitements. Ils paient pour les opioïdes, cependant. D'autres situations dans lesquelles les opioïdes sont prescrits de manière inappropriée, et massive, concernent les amygdalectomies et les extractions de dents de sagesse. Cela aussi doit cesser.
Les dentistes ont rédigé un nombre impressionnant de 18,1 millions d'ordonnances d'opioïdes rien qu'en 2017, 20 et des recherches ont montré que 6,9 % de ceux qui avaient reçu une ordonnance d'opioïdes de leur dentiste utilisaient encore des opioïdes entre trois et 12 mois plus tard. 21 , 22 En comparaison, parmi ceux qui n'ont pas obtenu de prescription initiale d'opioïdes, seulement 0,1 % ont recherché une prescription d'opioïdes dans les 12 mois qui ont suivi.
L'industrie pharmaceutique est à nouveau le principal bénéficiaire
RépondreSupprimerIl est révélateur qu'au lieu d'interdire les opioïdes, la FDA opte plutôt pour une voie qui profitera à l'industrie même qui a créé le problème. Premièrement, ils nous ont trompés sur la dépendance des opioïdes et ont créé un marché qui n'existait pas en soudoyant les médecins pour qu'ils le prescrivent pour toutes sortes de douleurs. Ensuite, ils ont créé une "solution" médicamenteuse pour le problème de drogue qu'ils ont intentionnellement créé, et la FDA est d'accord avec cela. C'est un racket absolu.
En rendant Narcan disponible en vente libre, la FDA met principalement en place des sociétés pharmaceutiques pour des profits encore plus importants. Éventuellement, d'autres produits à base de naloxone pourraient également devenir OTC.
Mais même s'ils ne le font pas, ce qui est clair, c'est que l'industrie pharmaceutique a gagné des milliards de dollars en créant ce problème de toxicomanie et engrange également des bénéfices grâce aux traitements anti-overdose. Et ils veulent être salués comme des sauveurs pour l'avoir fait. S'il y avait une justice, les entreprises qui vendent des opioïdes seraient obligées de distribuer gratuitement des médicaments contre les surdoses.
L'industrie pharmaceutique utilise la peur pour extraire de plus grands profits
Au lieu de cela, les sociétés pharmaceutiques considèrent les médicaments anti-overdose comme une autre vache à lait. La naloxone n'est plus brevetée depuis 1985, de sorte que les entreprises proposent toutes sortes de versions "nouvelles et améliorées" et/ou à dose plus élevée qui peuvent être brevetées et vendues à un prix supérieur.
Le problème est que peu ou pas de ces médicaments mis à jour sont meilleurs que le générique original. Cependant, beaucoup ne s'en rendent pas compte, ce qui signifie que de nombreuses écoles, services de police et agences locales de santé publique finissent par gaspiller leurs ressources en médicaments plus chers.
L'industrie de la drogue profite même du fait que le gouvernement refuse de lever le petit doigt pour faire face à l'afflux de fentanyl par notre frontière largement ouverte. Comme le rapporte STAT News, ils utilisent la peur du fentanyl, qui est beaucoup plus fort que les autres opioïdes, pour vendre des versions à forte dose de naloxone plus chères : 23
« À première vue, la course à la création d'outils d'inversion de surdosage plus puissants et plus avancés semble être gagnant-gagnant : une étude de cas dans des sociétés pharmaceutiques américaines sauvant d'innombrables vies et réalisant des bénéfices en cours de route.
Un nouvel examen STAT, cependant, capture une réalité bien différente : celle dans laquelle les sociétés pharmaceutiques ont utilisé la crise des opioïdes et la peur du fentanyl du pays pour commercialiser de manière agressive des produits à base de naloxone coûteux qui détournent les ressources des formes moins chères du médicament salvateur. .
RépondreSupprimerCes nouveaux produits coûteux, selon les chercheurs, les groupes de réduction des risques, les médecins et les experts de l'industrie pharmaceutique, ne répondent pas à un besoin légitime de santé publique. Au lieu de cela, ils servent en grande partie d'excuse pour facturer des prix exorbitants pour un médicament qui n'est plus breveté depuis près de 40 ans...
[L]es entreprises… ont mis sur le marché une surabondance de produits de naloxone à forte dose et mécaniquement complexes – qui se vendent tous à des prix bien plus élevés que leurs homologues génériques. Les partisans disent qu'il y a une raison simple à cela : aucune entreprise ne détient l'exclusivité des brevets sur la naloxone depuis 1985, et il y a peu d'argent à gagner en vendant des versions génériques à faible coût...
Le contraste, selon les experts, met en évidence une inadéquation fondamentale entre les besoins de santé publique et les motivations de profit. Et cela démontre aussi comment la peur du fentanyl, l'opioïde synthétique ultra-puissant, a permis aux entreprises de pousser le discours selon lequel les doses standard ne suffisent plus...
Le comportement des sociétés pharmaceutiques sur le marché de la naloxone reflète une pratique de longue date de l'industrie pharmaceutique : protéger les marges bénéficiaires en proposant continuellement des médicaments dans de nouvelles formulations et mécanismes de délivrance, et donc brevetables...
Au milieu du climat de peur suscité par le fentanyl, les sociétés pharmaceutiques ont travaillé pour faire avancer le récit selon lequel seules des doses de naloxone surdimensionnées peuvent inverser une surdose de fentanyl.
Pas besoin de versions à haute dose dans la plupart des cas
De nombreux experts et chercheurs en toxicomanie conviennent que la dose standard de 4 mg de naloxone est suffisante dans la plupart des cas, et que l'utilisation de versions à forte dose dans tous les cas est un gaspillage de ressources. Plusieurs études l'ont également confirmé.
Par exemple, une étude de 2019 24 qui a examiné la quantité de naloxone nécessaire pour inverser les surdoses d'opioïdes en dehors de la pratique médicale n'a trouvé aucune augmentation des doses utilisées entre 2013 et 2016, même si la prévalence des surdoses de fentanyl a augmenté pendant cette période. Une revue de 2020 25 qui a analysé les dossiers d'admission aux urgences de 2017 et 2018 est arrivée à la même conclusion, déclarant :
« Nos découvertes réfutent l'idée que les opioïdes synthétiques très puissants comme le fentanyl fabriqué illégalement nécessitent des doses accrues de naloxone pour traiter avec succès une surdose. Il n'y avait aucune différence significative dans la dose de naloxone nécessaire pour traiter les patients en surdose d'opioïdes présentant des preuves d'exposition au fentanyl, aux opiacés ou aux deux.
RépondreSupprimerDonner une dose plus importante que la dose habituelle présente également des inconvénients à prendre en compte. Puisqu'il déplace l'opioïde des récepteurs opioïdes de votre cerveau, il provoquera des symptômes de sevrage très aigus, et une dose excessive pourrait rendre ces symptômes beaucoup plus débilitants que nécessaire.
Comme l'a noté STAT News, 26 "les symptômes de sevrage peuvent être si angoissants qu'ils sont poussés à utiliser à nouveau des substances illicites, comme le fentanyl, conduisant parfois à une surdose répétée".
OTC Narcan peut entraîner des prix plus élevés
STAT News souligne également que OTC Narcan peut finir par vous coûter plus cher qu'auparavant, même si l'abordabilité est un élément majeur de l'équation de disponibilité : 27
« L'approbation par la FDA cette semaine du Narcan en tant que médicament en vente libre est une étape importante. Mais ce n'est pas une aussi grande victoire qu'il n'y paraît. D'une part, les produits à base de naloxone sont déjà disponibles pour la plupart des Américains via une échappatoire connue sous le nom d '«ordre permanent» - en substance, une ordonnance générale rédigée par un responsable de la santé de l'État ou local.
Grâce aux coupons et aux remises, la naloxone est souvent entièrement gratuite pour les personnes qui la recherchent, surtout si elles ont une assurance maladie. Étrangement, la FDA accordant le statut de gré à gré pour Narcan peut rendre le coût plus un obstacle pour les acheteurs individuels…
La plupart des régimes d'assurance ne couvrent généralement que les médicaments sur ordonnance, ce qui signifie que les personnes qui cherchent à acheter de la naloxone dans une pharmacie pourraient bientôt être obligées de payer beaucoup plus.
Aux prises avec une dépendance aux opioïdes ? Veuillez demander de l'aide
Quelle que soit la marque d'opioïde, il est important de réaliser qu'il s'agit de drogues extrêmement addictives et qu'elles ne sont pas destinées à une utilisation à long terme pour des conditions non mortelles. Chimiquement, les opioïdes sont similaires à l'héroïne, donc si vous n'envisagez pas de vous injecter de l'héroïne pour un mal de dents ou de dos, envisagez sérieusement de prendre un opioïde pour soulager ce type de douleur.
Si vous prenez un opioïde depuis plus de deux mois, ou si vous vous retrouvez à prendre une dose plus élevée ou à prendre le médicament plus souvent qu'au départ, vous pourriez être dépendant. Les ressources où vous pouvez trouver de l'aide incluent :
RépondreSupprimerProgramme d'aide aux employés de votre lieu de travail
La Substance Abuse Mental Health Service Administration 28 peut être contactée 24 heures sur 24 au 1-800-622-HELP
Passez également en revue « Les avantages remarquables de la naltrexone à faible dose », dans lequel je discute de la façon dont les micro-doses de LDN, un antagoniste des opioïdes, peuvent traiter avec succès la dépendance aux opioïdes.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Remarques
1 L'Oxycontin Express
2 RNP 2 mars 2011
3 L'Atlantique 2 juin 2017
4 NEJM 1980; 302(2): 123 (PDF)
5 STAT Nouvelles 31 mai 2017
6 Medscape 28 septembre 2015
7BMJ 2019;366:l5321
8BMJ 2019;366:l5273
9 RNP 29 mars 2023
10 FDA 29 mars 2023
11 Fondation Reagan-Udall pour la FDA, Naloxone Economic View, mars 2023
12 Décès provisoires par surdose de drogue du CDC 12 mois se terminant en avril 2022
13 Taux de décès par surdose de drogue du NCDAS
14, 15 The New York Times 29 mars 2023 (Archivé)
16 JADA juillet 2016 ; 147(7): 530-533
17 MNDental.org Les AINS sont des analgésiques plus puissants que les opioïdes
18 JAMA 6 mars 2018;319(9):872-882
19 AAFP.org Ligne directrice de pratique clinique sur la lombalgie
20 ADA.org 25 mai 2019
21 JAMA Médecine interne 2019;179(2):145-15
22 Stanford Médecine 3 décembre 2018
23, 26, 27 Actualités STAT 28 mars 2023
24 Toxicomanie 2019 ; 40(1): 52-55
25 Journal of Medical Toxicology janvier 2020 ; 16(1): 41-48
28 Administration des services de santé mentale en toxicomanie
https://www.globalresearch.ca/fda-makes-narcan-available-over-counter/5815750
Depuis toujours le nombre d'individus a dépassé le nombre de dictateurs et, ce grand nombre devenant au fil des jours de très très grands nombres fallait trouver la solution adéquate à éclaircir la foule. L'ouverture des frontières et le refus de localiser les plantations et laboratoires de transformations ont fait de la drogue la solution idéale pour contrôler la population.
SupprimerAprès le coronavirus l’OMS prépare un traité coercitif de prévention des pandémies
RépondreSupprimerle 12 avril 2023
Tant qu’on ne me présentera pas de preuves factuelles que le SARS-CoV-2 est un virus provenant de chauve-souris, qu’il s’est adapté à un animal dont on ignore l’identité le rendant infectieux pour l’homme et transmissible aisément entre les êtres humains, je persisterai en soutenant qu’il s’agit d’un virus manipulé expérimentalement pour obtenir un gain de fonction puis répandu dans la ville de Wuhan lors des jeux olympiques militaires qui eurent lieu au cours de l’automne 2019 dans cette ville. J’ai imaginé un scénario dans un article publié il y a quelques jours qui avait pour sujet les avancées cliniques récentes utilisant l’outil CRISPR-cas9 (voir note en fin de billet). Ce scénario est parfaitement plausible mais il reste à déterminer quel laboratoire privé ou public a procédé à la manipulation conduisant à ce gain de fonction. Par voie de conséquence la pandémie de SARS-CoV-2 déclarée comme telle par l’OMS est la conséquence préméditée de cette manipulation du virus. Il existe donc un agenda bien précis pour contrôler les populations et surtout pour que « l’Etat profond apatride » élargisse son pouvoir sur les peuples. C’est dans ce cadre que l’OMS prépare un traité international coercitif de prévention des pandémies. Il est évident que des organismes non gouvernementaux comme le Forum économique mondial, autre appellation du « Club de Davos », a déclaré selon son président fondateur Klaus Schwab que cette pandémie coronavirale était une « fenêtre d’opportunité » pour mettre en place une gouvernance mondiale relative à toute nouvelle préoccupation sanitaire affectant le monde entier.
De nombreux infectiologues de réputation mondiale ont déclaré que ce coronavirus n’avait pas vraiment provoqué une pandémie mortelle comme ce fut le cas par le passé lorsqu’il n’existait aucun traitement pour combattre par exemple la peste qui tuait parfois la moitié de la population. À la louche sur quelques 8 milliards d’être humains il y eut seulement 6 ou 7 millions de morts, soit un taux de létalité inférieur à 1 mort pour 1000 personnes à l’échelle mondiale : c’est négligeable ! J’ignore quels sont les critères choisis pour déclarer une pandémie mais ce chiffre me paraît ridiculement bas. Cette remarque conforte donc le fait que tout était préparé pour que l’« État profond apatride » décide de contrôler les populations.
Dans ce registre la pression exercée par les laboratoires pharmaceutiques pour soumettre des milliards de personnes à un traitement expérimental dont l’efficacité n’était même pas prouvée faisait partie de ce processus, les bons élèves du grand maître Schwab, les « Young leaders », mettant en œuvre une politique inquisitoriale afin de priver de liberté des populations entières avec des gadgets tels que les identifications par QR-code, les pass vaccinaux, les confinements, les mises à pied des personnels pour refus de « vaccination » font tous partie intégrante de cet agenda. Des pays comme la France, la Nouvelle-Zélande, le Canada, tous gouvernés par des politiciens « Young leaders » adoubés par Klaus Schwab, ont décidé de mesures sévères privant les citoyens de leur liberté mais, bien pire encore, ces mesures bafouaient les principes fondamentaux de Code de Nuremberg et du droit de chaque individu à disposer de son corps et à ne prendre de décision que si l’homme de l’art, c’est-à-dire le médecin, l’avait dûment informé ce qui ne fut pas le cas.
RépondreSupprimerL’autre volet de ce coup monté de toute pièce est l’interdiction soudaine et non justifiée de l’hydroxychloroquine qui avait pourtant été montrée comme étant efficace lors des épidémies coronavirales précédentes, SRAS et MERS, au cours des années 2000. Cette interdiction surréaliste compte tenu du fait que des milliards de personnes utilisent quotidiennement ce médicament pour se protéger et atténuer une infection par la malaria faisait partie de ce coup monté. En effet quand un médicament existe pour traiter une nouvelle infection virale, selon un protocole défini, la mise au point d’un vaccin n’est pas requise. Et pourtant tout s’est déroulé sans tenir compte de ce principe. Et pour cause ! Simultanément aux manipulations en laboratoire du SARS-CoV-2 pour obtenir un gain de fonction, c’est maintenant clairement prouvé, les laboratoires pharmaceutiques travaillaient déjà sur la mise au point de « vaccins » expérimentaux dont le principe consistait à injecter aux sujets un ARN messager lu par la machinerie cellulaire pour synthétiser la protéine virale supposée les protéger contre l’infection virale après une réaction hypothétique de leur système immunitaire. C’est ainsi que l’OMS et les agences nationales ou supra-nationales du médicament ont autorisé l’utilisation à grande échelle de ce traitement pourtant toujours expérimental. Il s’agit là encore d’une violation des principes de base de la médecine puisque qu’aucun effet adverse de ce type de traitement n’avait été étudié en détail. Il y avait urgence, « on était en guerre » contre ce virus. La collusion entre les grands groupes pharmaceutiques et l’OMS ainsi que l’influence de personnalités comme Bill Gates ont fait le reste.
La santé des citoyens d’un État fait partie du domaine régalien du gouvernement de cet État au même titre que la protection des frontières ou du maintien de l’ordre public. Aucune entité internationale ne peut imposer à un gouvernement quelconque des mesures qui interféreraient avec ce domaine régalien. Et pourtant l’OMS travaille aujourd’hui à la mise en place de mesures coercitives qui seront imposées aux pays, quels qu’ils soient, pour maîtriser le plus autoritairement possible une possible pandémie.
RépondreSupprimerLe champ d’application d’un tel traité international ne se limite pas à une pandémie virale et c’est là le problème. En effet, le pouvoir décisionnel qui sera accordé à l’OMS par tous ses membres, il y en a 196 !, permettra à cet organisme d’interférer avec la politique de santé de chaque pays. Par exemple la véritable pandémie d’obésité pourra donner lieu à la mise en place de mesures contraignantes pour combattre ce fléau au niveau national. Les maladies cardio-vasculaires pourront également faire l’objet de mesures coercitives … inutile d’insister pour comprendre l’intérêt que portent les laboratoires pharmaceutiques à la mise en œuvre d’un tel traité. Je suppose qu’il sera soumis à l’Assemblée générale des Nations-Unies et devra être ratifié ensuite par chaque État. Cela prendra beaucoup de temps mais je voulais alerter mes lecteurs sur ce qui se trame sous l’impulsion de l’« État profond apatride » et contre lequel tous les pays devront se soumettre. Il y a dix ans presque pour jour l’OMS a émis une directive relative à l’éducation sexuelle des enfants et tous les pays ayant signé une sorte de pacte de soumission à cet organisme ont été contraints d’appliquer cette décision. On ne peut que constater aujourd’hui quelles sont les dérives de la mise en place de cette directive dans les écoles à qui on enseigne à des gamins de 8 ans quel est le « genre » et ce qu’il faut faire si on ne se sent pas bien dans sa peau avec le sexe biologique dont on, l’enfant de 8 ans, peut être victime de par le patrimoine génétique dont il a hérité …
Enfin l’informatisation de la médecine avec des robots qui établiront un diagnostic en lieu et place d’un médecin généraliste comme le préconisent des fous comme Laurent Alexandre fait partie de ce complot mondial. La financiarisation de la médecine est redoutable et il faut que les peuples de bonne volonté s’insurgent vivement contre ce tournant que prend l’OMS à l’insu de chacun, c’est extrêmement préoccupant.
Liens :
- voir clip sur site -
https://www.consilium.europa.eu/fr/policies/coronavirus/pandemic-treaty/ et https://www.kla.tv/25686
Note. Je rappelle le passage relatif au coronavirus paru sur un billet précédent de ce blog : « ll existe un preuve récente évidente de la manipulation de l’ARN du SARS-CoV-2 qui a été modifié par insertion d’une séquence codant pour le site de clivage de la furine et cette édition de gène très ponctuelle a probablement été effectuée après avoir converti l’ARN viral en ADN double brin afin d’utiliser les outils existants dont le CRISPR-cas9, plus simple à utiliser que des enzymes de restriction, pour introduire cette petite séquence. Cet ADN modifié a ensuite été converti en ARN avec de l’ARN polymérase produite par génie génétique avec des bases non naturelles comme la pseudo-uridine pour produire l’ARN « vaccinal » mais aussi et surtout en 2019 pour produire le virus lui-même reconstitué par multiplication sur des cultures de cellules compétentes pour le disperser à Wuhan lors des JO militaires. Une telle approche demande quelques mois de travail pour un groupe d’expérimentateurs chevronnés, au pire une année et les dates concordent entre la date de dépôt de brevet de cette séquence artificielle par Moderna et le tout début de l’apparition des premiers cas de premiers malades de syndrome respiratoire aigu chez des athlètes dès l’automne 2019 ».
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2023/04/12/apres-le-coronavirus-loms-prepare-un-traite-coercitif-de-prevention-des-pandemies/
La variante d'Omicron "Arcturus" ramène le masque en Inde
RépondreSupprimer14 avril 2023
par Thomas Oysmuller
Dans certaines régions de l'Inde, le masque fait actuellement son grand retour. La raison en est la nouvelle variante omicron, l'une des centaines de mutations.
Ça ne s'arrête pas, le masque s'est imposé. En Inde, il a été rendu obligatoire à nouveau (également à l'extérieur) par certains États. La raison en est la nouvelle "sous-variante Omicron" XBB.1.16 appelée "Arcturus". Le ministère indien de la Santé a commencé à mener des essais cette semaine pour voir si les hôpitaux seraient prêts.
Masques, masques, masques
Car on s'attend en partie apparemment à "un éventuel afflux". C'est pourquoi les masques (inutiles) sont de retour. Au Kerala, un État du sud, la ministre de la Santé Veena George a ordonné aux personnes âgées, aux femmes enceintes et aux personnes «pré-malades» de porter à nouveau des masques avec effet immédiat.
L'une des 600 sous-variantes d'Omicron, Arcturus n'est pas plus mortelle que les autres.
Le « Times of India » rapporte que la plupart des écoles privées de New Delhi ont également rétabli une exigence de masque pour les élèves et le personnel. Le ministère de l'Éducation n'a pas encore émis une telle exigence. Cependant, il est recommandé d'annuler les rassemblements et événements plus importants. Une circulaire correspondante précise également que les enfants feraient partie du « groupe le plus vulnérable ». Mais surtout à cause de la canicule, pas à cause de "Arcturus".
"Scandaleux et sans preuves", commente Jay Bhattacharya, professeur à Stanford et co-fondateur de la déclaration de Great Barrington. Le citoyen journaliste américain Anthony LaMesa écrit : « La situation en Inde est très intéressante pour moi en ce moment. Il semble y avoir beaucoup d'inquiétude élite/politique/institutionnelle à propos de cette nouvelle variante de l'omicron, bien que le nombre d'hospitalisations n'augmente pas et qu'il existe des preuves claires qu'il s'agit d'une maladie très bénigne. Pourquoi pensez-vous que c'est ?
Jeudi, le Gurugram, une banlieue de Delhi, a décrété une exigence de masque.
Arcturus a été découvert fin janvier. Alors que le monde a montré peu d'intérêt, l'OMS marque la mutation omicron comme "préoccupante". Les cas augmenteraient à nouveau. On suppose par exemple dans « Off-Guardian » qu'Arcturus sera utilisé pour commercialiser la prochaine campagne de vaccination.
https://tkp.at/2023/04/14/omikron-variante-arcturus-bringt-indien-die-maske-zurueck/
FIN DE VIE: Les Pays-Bas autorisent l’euthanasie pour les moins de 12 ans
RépondreSupprimerJusqu’ici, l’aide à mourir n’était légale dans le pays que pour les plus de 12 ans qui peuvent donner leur consentement et pour les bébés de moins d’un an avec l’accord des parents.
14 avril 2023, 20:33
Le gouvernement néerlandais a précisé que sa décision concernait un «petit groupe», de cinq à dix enfants de moins de 12 ans par an, «pour qui les options de soins palliatifs ne suffisent pas à soulager leurs souffrances».
L’euthanasie pour les jeunes enfants qui endurent des souffrances intolérables et sont incurables, réclamée depuis des années par des pédiatres néerlandais, sera possible aux Pays-Bas, a annoncé vendredi le gouvernement. Le règlement devrait être publié cette année, selon l’exécutif. Une évaluation aura lieu quelques années après son entrée en vigueur.
Le gouvernement néerlandais a précisé que cela concernait un «petit groupe», de cinq à dix enfants de moins de 12 ans par an, «pour qui les options de soins palliatifs ne suffisent pas à soulager leurs souffrances». L’aide à mourir sera possible «lorsqu’il s’agit de la seule alternative raisonnable pour un médecin de mettre fin aux souffrances désespérées et insupportables de l’enfant», souligne le ministre néerlandais de la Santé Ernst Kuipers dans une lettre au Parlement.
L’euthanasie est déjà légale aux Pays-Bas pour les plus de 12 ans qui peuvent donner leur consentement, et pour les bébés de moins d’un an avec le consentement des parents. En février 2021, la Belgique était devenue le premier pays au monde à prendre la décision d’autoriser sans limite d’âge les mineurs, «en capacité de discernement» à choisir l’euthanasie.
Légale depuis 2002
Suite à une réévaluation du règlement existant, le gouvernement néerlandais a décidé à son tour d’élargir l’aide à la fin de vie «pour inclure les enfants âgés de un à douze ans». Mais aux Pays-Bas, «si l’enfant n’est pas en mesure de le faire, le parent pourra le faire, en consultation avec le médecin» a précisé Axel Dees, porte-parole du Ministère de la santé.
La décision intervient après des années de débat, et s’est même heurtée à l’opposition au sein de la propre coalition au pouvoir du Premier ministre Mark Rutte, où deux partis sont d’influence chrétienne. «C’est un sujet particulièrement complexe qui traite de situations très éprouvantes», concède Ernst Kuipers, cité dans un communiqué.
Le 1er avril 2002, les Pays-Bas sont devenus le premier pays au monde à autoriser ce geste médical. La Belgique leur a rapidement emboîté le pas. Chaque année aux Pays-Bas, de plus en plus de personnes ont recours à l’euthanasie, 8700 personnes l’an dernier, selon les chiffres officiels. La majorité souffraient d’un cancer en phase terminale.
https://www.lematin.ch/story/les-pays-bas-autorisent-leuthanasie-pour-les-moins-de-12-ans-115416110570
Taux de mortalité maternelle le plus élevé aux États-Unis et taux de natalité le plus bas en Italie
RépondreSupprimer15 avril 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Les femmes enceintes ont été méticuleusement tenues à l'écart des essais cliniques des candidats vaccins corona. Néanmoins, la vaccination des femmes enceintes a été recommandée dans tout le pays par des « experts » et des comités de vaccination. Bien qu'il soit déjà clair en 2020 que, comme pour toute infection respiratoire, les personnes âgées et précédemment malades étaient principalement à risque, mais pas du tout les jeunes, ceux-ci ont également été contraints de se faire vacciner. Cela se traduit désormais par une surmortalité dans les tranches d'âge les plus jeunes et une baisse drastique du taux de natalité. Était-ce intentionnel ?
Un certain nombre de médias des États-Unis ont fait état d'une forte augmentation du taux de mortalité maternelle à la suite des vaccinations. Une nette diminution du taux de mortalité maternelle a pu être observée sur plusieurs décennies grâce aux soins obstétricaux modernes . Il y a maintenant des signes d'un renversement de ces tendances. Depuis le début de la pandémie, il y a eu des rapports mitigés de mortalité chez les femmes enceintes infectées par le COVID-19 et après la vaccination par le COVID-9. Malheureusement, de nombreuses femmes en 2021 et au-delà ont subi les deux expositions. Le nombre de décès pendant ou peu après la grossesse monte en flèche.
Le CDC rapporte qu'environ 65 % des femmes ont été vaccinées - la plupart avant la conception, le reste pendant la grossesse. Cela s'est produit parce que le CDC a conseillé aux femmes enceintes de prendre ce risque sans assurer la santé de la mère et de l'enfant pendant la grossesse.
- voir graph sur site -
Maintenant, le CDC rapporte un taux de mortalité maternelle record pour 2021 par rapport aux décennies précédentes, et le rapport de Hoyert et al. une augmentation progressive des décès pendant ou peu après la grossesse est notée. Tous les groupes sont touchés, mais c'est pire pour les femmes afro-américaines.
- voir graph sur site -
Pendant les confinements, l'accès aux soins prénatals a été limité et divers facteurs pourraient être liés aux résultats maternels. Pourtant, le rapport du CDC est délibérément aveugle aux principales expositions : 1) la COVID-19 aiguë, qui peut avoir joué un rôle en 2020, et 2) la vaccination contre la COVID-19, qui était commune à 65 % des mères en 2021.
Taux de natalité le plus bas d'Italie depuis la création du pays
RépondreSupprimerLe taux de natalité en Italie est tombé à son plus bas niveau de l'histoire du pays.
Skynews rapporte : _
Selon de nouveaux chiffres, 400 000 naissances ont été enregistrées l'an dernier, entraînant une baisse globale de la population.
Une urgence nationale a été déclarée en raison des chiffres alarmants , après quoi le Premier ministre lui a assuré qu'elle essaierait d'augmenter la population dans les années à venir.
Selon la BBC :
"Le taux de natalité de l'Italie est désormais à son plus bas niveau depuis l'unification du pays en 1861. Il baisse chaque année depuis la crise financière de 2008."
Baisse générale des naissances
Le diagnostic de la baisse nette des naissances à partir de 9 mois après le début de la vaccination pour les tranches d'âge correspondantes a été trouvé dans presque tous les pays à taux de vaccination élevés, et plus le taux de vaccination est élevé, plus la baisse est importante .
Est-ce un résultat souhaité des mesures pandémiques et de la campagne de vaccination ? Des informations intéressantes peuvent être trouvées ici. Dans son livre My American Culture Shock , l'auteur à succès, ethnologue et anthropologue culturel renommé Wolf-Dieter Storl décrit comment des tentatives ont été faites à l'Université de l'Ohio pour le recruter pour une partie de la mise en œuvre du Great Reset.
Storl raconte comment, en 1961, il a été initié à un programme qui a trois piliers, à savoir le Peace Corps, qui entre autres vaccine les enfants des pays en développement, les Bérets verts, qui éliminent la résistance à cela, et comme troisième pilier, les émissaires qui fournissent prêts aux agriculteurs du monde entier, pour vendre des semences turbo, des engrais au gaz naturel, des herbicides et des pesticides. S'ils sont endettés, par exemple parce que les engrais ne sont plus abordables, alors les grands philanthropes avec leurs organisations telles que les fondations Rockefeller, Ford ou Gates rachètent la terre à bon marché.
Un élément du plan décrit par Storl est la réduction de la population mondiale :
« Un autre expert nous a éclairés sur la nécessité de limiter, sinon de réduire, la population mondiale. Finalement, les ressources s'épuiseraient et les troubles sociaux augmenteraient.
C'est exactement ce qui semble se produire actuellement - à savoir à la fois la réduction de la population mondiale due aux mesures corona et aux vaccinations par génie génétique, qui ont entraîné une surmortalité et une réduction significative des naissances.
L'expert a expliqué d'autres méthodes que Storl élabore :
RépondreSupprimer" Afin de faire baisser le taux de reproduction, non seulement le contrôle des naissances doit être effectué, mais la sexualité doit être découplée de la reproduction en général. ... La prostitution, l'homosexualité, la transsexualité et la bisexualité, la masturbation et la pornographie de toute nature qui conduisent à la libération de l'instinct devraient être libérées des tabous et considérées comme normales.
En regardant les résultats ci-dessus, le programme semble fonctionner correctement.
https://tkp.at/2023/04/15/hoechste-muettersterblichkeitsrate-in-den-usa-und-niedrigste-geburtenrate-in-italiens/
Vaccins comestibles : promesses et défis
RépondreSupprimerL'idéologie du vaccin s'est glissée dans les mécanismes de livraison de nourriture au cours des dernières années
14 AVRIL 2023
Par Peter A. McCullough, MD, MPH
Le récent débat à la Chambre des représentants du Missouri sur HB 1169, qui est une législation sur la transparence pour la divulgation de matériel génétique dans l'approvisionnement alimentaire, a soulevé la question : où en est tout ce domaine ? Ni la US Cattleman’s Association ni la National Cattleman’s Beef Association n’ont émis d’avis sur HB 1169. De nombreux éleveurs utilisent la lignée de vaccins ARNm Merck Sequiivity chez les porcs depuis plusieurs années. Alors que les produits actuellement utilisés dans le bétail sont destinés à protéger les animaux à courte durée de vie contre les menaces immédiates de maladies infectieuses, on s'inquiète de l'utilisation future des aliments comme moyen intentionnel de vacciner le consommateur.
Kurup et Thomas ont publié l'un des nombreux articles décrivant les nobles objectifs de l'utilisation d'aliments, principalement des plantes, pour administrer des vaccins aux humains afin d'induire une immunité muqueuse. La protection dans les sinus, la cavité buccale et le tractus gastro-intestinal n'est pas forte contre les injections intramusculaires, à moins que l'agent pathogène ne soit invasif et que le sang ne naisse dans les cas graves.
Cet article résume une réunion de l'OMS : « En janvier 2005, l'OMS a organisé une réunion concernant l'évaluation réglementaire des vaccins à base de plantes. La réunion s'est terminée par la conclusion que les directives existantes pour le développement, l'évaluation et l'utilisation de vaccins fabriqués par des méthodes conventionnelles peuvent être appliquées à la production de vaccins comestibles. Il y avait des problèmes spécifiques liés au vaccin comestible. Les vaccins dérivés de plantes doivent être testés cliniquement dans le cadre d'une demande de nouveau médicament expérimental aux États-Unis, et doivent également respecter toutes les exigences réglementaires et BPF.
- voir graph sur site -
Kurup VM, Thomas J. Vaccins comestibles : promesses et défis. Mol Biotechnol. 2020 février;62(2):79-90. doi : 10.1007/s12033-019-00222-1. PMID : 31758488 ; PMCID : PMC7090473.
Les antigènes introduits peuvent être des protéines ainsi que des formes d'ARNm ou d'ADN du code génétique qui seraient absorbées dans le tractus gastro-intestinal et induiraient ensuite la production des antigènes étrangers par les cellules somatiques. Cela poserait le problème de l'auto-immunité désormais observé avec les vaccins génétiques contre le SARS-CoV-2.
Kurup et Thomas donnent cette mise en garde supplémentaire : « La culture de plantes pour la production de vaccins comestibles nécessite une surveillance étroite. La sécurité et la qualité des plantes génétiquement modifiées seront une tâche difficile même si la fabrication de plantes génétiquement modifiées est réglementée. Une contamination croisée entre plantes génétiquement modifiées et plantes non génétiquement modifiées peut se produire lors de la pollinisation et les plantes génétiquement modifiées elles-mêmes deviennent agressives. Parfois, l'ADN ou l'antigène peut être libéré dans les sources d'eau par le contact d'insectes ou d'oiseaux avec les plantes, ce qui provoque la contamination des plans d'eau.
RépondreSupprimerD'après cet article et de nombreux articles, il semble que le complexe biopharmaceutique est bien engagé dans le développement de vaccins génétiques à administrer dans les aliments. Missouri HB 1169 a une énorme importance pour la transparence. Les Américains ont besoin de savoir si un produit génétique susceptible de modifier leur corps est consommable dans les aliments achetés et préparés. Qu'il ait été utilisé pour protéger les animaux ou intentionnellement conçu pour être ingéré par des humains afin d'induire une immunité ou tout autre changement physiologique, le moment est venu de faire preuve de transparence et d'examen minutieux du processus réglementaire.
Si vous trouvez «Courageous Discourse» agréable et utile à vos efforts, veuillez vous inscrire en tant que membre payant ou fondateur pour soutenir nos efforts en vous aidant à vous engager dans ces discussions avec votre famille, vos amis et vos cercles élargis.
Missouri HB 1169 Ce projet de loi précise que tout produit qui agit comme, ou est exposé à des processus qui pourraient faire en sorte que le produit agisse potentiellement comme, une thérapie génique ou qui pourrait éventuellement avoir un impact, altérer ou introduire du matériel génétique ou un changement génétique chez l'utilisateur de le produit ou certaines autres personnes doivent être clairement étiquetés avec les mots "Produit de thérapie génique potentiel", et des mesures raisonnables doivent être prises pour s'assurer qu'un acheteur ou un utilisateur potentiel est informé de la présence de cette étiquette. Si un produit est connu pour être un produit de thérapie génique, le produit doit être clairement étiqueté avec les mots "Produit de thérapie génique".
Merck Animal Health présente la technologie SEQUIVITY™ Fournit aux producteurs de porcs des vaccins spécifiques aux maladies pour protéger la santé du troupeau MADISON, N.J., 6 juin 2018 – Merck Animal Health
Kurup VM, Thomas J. Vaccins comestibles : promesses et défis. Mol Biotechnol. 2020 février;62(2):79-90. doi : 10.1007/s12033-019-00222-1. PMID : 31758488 ; PMCID : PMC7090473.
https://petermcculloughmd.substack.com/p/edible-vaccines-promises-and-challenges?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=114539040&isFreemail=true&utm_medium=email
Une poignée d'entreprises contrôlent la propagande mondiale
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
15 avril 2023
Dans son livre « One Idea to Rule Them All, Reverse Engineering American Propaganda », Michelle Stiles révèle comment le public américain (et en fait la population mondiale dans son ensemble) a été endoctriné et escroqué par les sociétés de relations publiques (RP) qui dirigent la cabale mondialiste. campagnes de propagande. Je vais interviewer Michele sous peu pour ce livre.
L'agence de relations publiques crée un plan média global pour un client donné. Il décide des articles à écrire et où ils doivent apparaître. Il décide ensuite où les annonces seront diffusées et quand. Ainsi, alors que les sociétés pharmaceutiques semblent avoir une influence plutôt directe sur les médias, ce sont vraiment les sociétés de relations publiques qui exercent le plus grand contrôle, en particulier en ce qui concerne l'organisation de tout cela.
Ils s'assurent que le même message est diffusé dans de nombreux endroits différents de manière cohérente. En tant que telles, les entreprises de relations publiques sont un rouage central de la machine de propagande mondiale et doivent être comprises comme telles.
Par ailleurs, il existe deux désignations pour les sociétés de relations publiques : les sociétés de relations publiques et les sociétés de portefeuille d'agences de publicité. Les sociétés holding d'agences de publicité font des relations publiques, mais sont principalement basées sur des agences de publicité.
Une Poupée Gigogne Russe Modèle du Monde
Comme détaillé dans « À qui appartient le monde ? » une poignée de sociétés d'investissement privées dominent tous les aspects de nos vies et possèdent tout ce pour quoi nous dépensons notre argent, de la nourriture et des boissons aux vêtements, aux voyages, au logement et à peu près tout ce à quoi vous pouvez penser.
Bien qu'il semble y avoir des centaines de marques concurrentes sur le marché, comme les poupées gigognes russes, les grandes sociétés mères possèdent plusieurs marques plus petites. En réalité, toutes les marques d'aliments emballés, par exemple, appartiennent à une douzaine de sociétés mères plus importantes.
Ces sociétés mères, à leur tour, sont détenues par des actionnaires, et les principaux actionnaires sont les mêmes dans toutes : Vanguard et Blackrock. Ces investisseurs institutionnels sont également propriétaires les uns des autres. Ils sont actionnaires les uns des autres, ce qui érode le concept de concurrence et renforce encore plus le monopole mondial.
RépondreSupprimerQuatre sociétés de portefeuille publicitaire dominent le paysage médiatique
Les quatre plus grandes sociétés de holding publicitaires au monde sont actuellement Publicis Groupe, WPP, Omnicom Group et Interpublic Group, et Stiles note qu'elles sont toutes « profondément liées aux médias d'entreprise, au complexe militaro-industriel et aux élites politiques. ”
Chaque agence, à son tour, a des filiales et des sociétés affiliées plus petites, ce qui nous donne à nouveau l'illusion qu'il y a beaucoup plus d'acteurs qu'il n'y en a réellement. Et, comme pour tout le reste, Vanguard et/ou BlackRock figurent parmi les 10 principaux actionnaires de ces quatre principales sociétés holding d'agences de publicité. Ils possèdent également de grandes sociétés de médias et les plus grandes sociétés pharmaceutiques.
On estime que 2/3 à 80 % du contenu diffusé et publié par les médias d'entreprise provient d'entreprises de relations publiques.
Pour plus de clarté, dans son livre, Stiles répertorie les trois premiers comme WPP, Omnicom et Interpublic, mais en novembre 2021, Publicis a dépassé WPP en termes de valeur marchande, décrochant la première place en tant que plus grande société de portefeuille publicitaire au monde.1 WPP a toujours un revenu annuel plus important, cependant. Cela dit, tous les quatre affichent des revenus annuels de plusieurs milliards de dollars. En 2022 :
WPP, basée à Londres, qui possède des agences dans 112 pays, a réalisé 17,847 milliards de dollars2. Les clients notables incluent Amazon, Microsoft, NBC, Healthline, le Forum économique mondial (WEF) et Pfizer.
Publicis a réalisé 14,957 milliards de dollars3 au service de clients des secteurs technologique, pharmaceutique et bancaire.
Omnicom, basée à New York, a gagné 14,289 milliards de dollars4 grâce à ses plus de 200 agences, qui desservent plus de 5 000 marques d'entreprise, universités, organisations à but non lucratif et organisations non gouvernementales (ONG).
Le chiffre d'affaires du groupe Interpublic était de 10,928 milliards de dollars5 et sa clientèle comprend l'armée américaine, ABC, Columbia Records, Unilever, U.S. Bank, Facebook et ExxonMobil, pour n'en nommer que quelques-uns.
Selon Stiles, environ deux tiers à 80% du contenu diffusé et publié par les médias d'entreprise provient d'entreprises de relations publiques. En d'autres termes, la plupart des soi-disant « nouvelles » des médias grand public sont de la propagande.
Remarquablement, lorsque vous additionnez les revenus de ces quatre principales sociétés de publicité, cela reste inférieur à 60 milliards de dollars, ce qui semble un prix modeste pour contrôler jusqu'à 80 % du paysage mondial des médias grand public. De toute évidence, c'est de l'argent bien dépensé, du point de vue du mondialiste.
RépondreSupprimerLa classe capitaliste transnationale
Comme l'a noté Stiles, le terme que le milieu universitaire utilise pour décrire cette cabale mondialiste est "La classe capitaliste transnationale" ou TCC. "Ce sont 1% des personnes les plus riches du monde qui fournissent la justification idéologique qui pousse les actions souhaitées à être mises en œuvre dans le monde entier dans la poursuite de leurs intérêts communs par le biais d'organisations gouvernementales transnationales", écrit-elle.
Elle poursuit en citant le livre du sociologue Peter Phillips, "Giants: The Global Power Elite", dans lequel Phillips détaille :
"... le vaste réseau d'interdépendance des 17 sociétés d'investissement géantes gérant plus de 43 000 milliards de dollars de capital, qui sont elles-mêmes investies les unes des autres, les quasi-géants... et détiennent des participations dans les 1 500 plus grandes sociétés du monde entier, ce qui donne leur énorme pouvoir dans les salles de conseil d'administration à travers la planète.
Les dirigeants de ces entreprises se réunissent lors de diverses conférences d'élaboration de politiques tout au long de l'année pour réseauter, élaborer des stratégies et finaliser des recommandations sous la forme de rapports et de livres blancs qui influencent fortement la géopolitique mondiale…
Si vous vivez encore à l'âge des ténèbres en pensant qu'il n'y a pas d'élite mondiale entremêlée contrôlant et maîtrisant la souveraineté des États-nations et dominant le paysage idéologique, prenez le temps de lire le livre de Phillip. C’est une confrontation à la réalité aussi vivifiante qu’une douche froide…
Philips dresse le profil de 389 des acteurs les plus puissants du capitalisme au monde… C'est un très petit écosystème de connexions entrelacées, de chevauchement financier, de prestige d'élite et de contrôle des messages dans lequel ils habitent…
Il y a des intégrations, des intégrations croisées, des partenariats, un chevauchement de leadership et un réseautage constant parmi les 1 %. C'est évident. Jusqu'à présent, une question évidente mais négligée est la suivante : si une toile géopolitique et idéologique profondément complexe a déjà été établie, qui sont les tisseurs et que font-ils ? Qui est responsable de l'organisation à une si grande échelle ?
Les gens qui étudient ce genre de choses ont de nombreux noms pour les tisserands : « The Deep State », « The 1% », « The Elites », « GloboCap », « The Powers That Be » ou simplement « Globalists ». il est probable que les vrais leaders resteront toujours cachés, et les leaders décrits dans le livre de Phillips sont plus ou moins des figures de proue pour les contrôleurs dans les coulisses.
RépondreSupprimerN'oubliez pas que les loups ne vont pas s'annoncer au grand public. Si les choses tournent mal, leur anonymat les protège. En fin de compte, la connaissance des noms n'est pas aussi importante que la compréhension du jeu systématique du « gagnant prend tout » auquel ils jouent.
Mais malgré toutes leurs réunions privées, les globalistes n'auraient pas pu construire ce monopole caché où ils possèdent tout, n'eût été leur contrôle des médias.
Ils ont assez bien caché leur contrôle des médias pendant longtemps, mais pendant COVID, la régurgitation mot à mot de mensonges absurdes et facilement confirmés a révélé qu'il y avait, sans aucun doute, une organisation descendante à la folie.
Ici, Publicis semble être un candidat de choix en tant que principal tireur de ficelle, vu comment il est associé au Forum économique mondial, qui mène l'appel à une « réinitialisation » de l'économie mondiale et à une refonte complète de notre mode de vie.
Le gouvernement américain dépense des milliards en propagande
Alors que les intérêts privés sont au centre de la cabale mondialiste ou de l'État profond, c'est une erreur de penser que les gouvernements ne participent pas à leurs plans - ou à leur propagande.
Comme l'a rapporté Stiles, entre 2007 et 2015, le gouvernement fédéral américain a dépensé plus de 4 milliards de dollars en services de relations publiques, plus 2,2 milliards de dollars supplémentaires pour les sondages, la recherche et les services de conseil sur le marché. Pourquoi un gouvernement « du peuple, par le peuple, pour le peuple » a-t-il besoin de toutes ces relations publiques ? En bref : endoctriner le public avec les récits et les points de vue des mondialistes.
"Construire la confiance prend du temps car le caractère ne se révèle que par l'action", note Stiles, et cela est bien connu des escrocs et des propagandistes. Sans un certain niveau de confiance, une escroquerie ne fonctionnera pas, et nous découvrons maintenant que la cabale mondialiste a passé des décennies à orchestrer une escroquerie si grande que beaucoup ne peuvent toujours pas y croire. Ils ont infiltré le milieu universitaire, la science et à peu près toutes les branches du gouvernement, et pas seulement aux États-Unis.
Dans un système fonctionnel, les médias grand public nous auraient alertés sur le plan de match et exposé les menteurs et les fraudes en cours de route. Mais ils ne l'ont pas fait, et la raison pour laquelle ils ne l'ont pas fait est que les médias grand public ne sont plus libres de rapporter la vérité. Il a été capturé par la machine de propagande mondialiste et sa fonction principale est de diffuser les récits créés par les sociétés de relations publiques au nom de la cabale.
RépondreSupprimer"La propagande est un sport d'homme riche", écrit Stiles. "Imaginez qu'avec des tas d'argent, vous pouvez acheter la" confiance ", vous permettant de monopoliser les idées. Vos idées au sommet de la chaîne alimentaire assurent une domination continue du marché et un levier financier sur une population manipulée.
Vous allez le faire de différentes manières ; en créant des fondations qui «donneront» de grosses sommes d'argent aux organisations que vous souhaitez influencer, en parrainant des organisations qui influencent les dirigeants nationaux et mondiaux et en créant des organisations à but non lucratif qui peuvent promouvoir votre message tout en paraissant indépendantes.
Cela prend des décennies, mais vous êtes une personne patiente. Après tout, la domination idéologique mondiale ne devrait pas se faire du jour au lendemain. Lorsque suffisamment d'entités existent ou ont été capturées, le citoyen moyen est soumis à la meilleure pseudo-réalité que l'argent puisse acheter.
C'est une réalisation diabolique - la corruption et la prise de contrôle du marché libre idéologique. Vos idées saturent le paysage et vos victimes impuissantes luttent pour trianguler la «vérité», piégées dans une toile d'araignée littérale de voix et d'entités faisant autorité interconnectées et bien financées.
La création d'un syndicat d'idées
Stiles passe en revue les différentes manières dont les technocrates mondialistes et les transhumanistes ont réussi à créer un «syndicat d'idées» où leurs idées occupent toujours la première place. L'une des manières a été de capturer les influenceurs de la société par le leurre des « subventions et la promesse de nominations, de publications et de prestige ».
Cette stratégie a eu pour résultat que des personnes peu intègres et morales occupent le devant de la scène - la plupart sont essentiellement des personnes prêtes à se vendre - tout en limitant simultanément l'influence des penseurs indépendants qui ne peuvent être achetés.
Une autre stratégie très efficace consiste à "contrôler le domaine des idées en finançant abondamment certains thèmes et récits tout en affamant sélectivement d'autres en voie d'extinction", écrit Stiles. Cela se fait régulièrement par le biais de fondations caritatives. Grâce à la «charité», la cabale peut financer les idées que le TCC approuve tout en affamant simultanément les idées et les idéaux opposés. Comme l'a noté Stiles :
RépondreSupprimer« La véritable menace des fondations réside ‘dans leur capacité à fournir des trésors de guerre dans la bataille des idées’, à choisir des gagnants et des perdants et à corrompre le paysage idéologique fluide…
Les idées non conformistes, non conventionnelles ou tout simplement non conformes à l'idéologie dominante adoptée par les administrateurs de la fondation seraient laissées à flétrir sur la vigne, ayant peu de portée ou de pouvoir d'influence.
Une grande partie de ce qu'on appelle la « vérité » aujourd'hui est étayée par la « recherche ». « La recherche dit » est l'essence de l'objectivité supposée et l'épine dorsale d'un argument supérieur laissant le boursier sans recherche dans la poussière. La logique est la suivante : toutes les idées valables obtiennent un financement pour la recherche ; vos idées n'ont aucune recherche à l'appui ; par conséquent, vos idées sont inférieures.
Comme vous pouvez facilement le voir, toutes les idées n'ont pas les mêmes chances d'avancer si le levier de contrôle du financement est biaisé. Avec ce schéma en place, des flottilles intellectuelles entières de science spécialisée pourraient être créées et utilisées pour réquisitionner la politique sociale, la législation et les décisions judiciaires en dirigeant les robinets d'argent qui affluent vers le milieu universitaire…
Le contrôle par la Fondation des fonds destinés aux universités peut être considéré comme un étranglement sur le lit de semence ou des centres de germination idéologiques ciblant les créateurs d'idées et leurs moyens de subsistance.
La troisième façon de créer un syndicat d'idées consiste à utiliser des groupes de façade - des organisations tierces qui prétendent être indépendantes mais qui sont en réalité des agents d'un programme particulier.
"Avec suffisamment d'argent, les groupes de façade peuvent se permettre d'organiser la vérité des concepteurs dès la sortie de la chaîne de montage pour prendre en charge littéralement n'importe quelle plate-forme", écrit Stiles, ajoutant : "Grâce aux milliards de dollars dépensés par le biais de fondations, d'entreprises de relations publiques et de la technique tierce , les Américains nagent littéralement dans une mer de vérité fabriquée… »
Contrôle des vues concurrentes
RépondreSupprimerDonc, pour résumer, maintenir le contrôle sur les idées et les récits dominants implique à la fois la monopolisation des idées et la suppression simultanée des opinions concurrentes, et les sociétés de relations publiques et les médias remplissent les deux fonctions.
Comme l'a noté Stiles, même lorsque les médias présentent des points de vue opposés, ils le font avec beaucoup de prudence. "La vérité qui a le pouvoir de renverser l'illusion de la démocratie se verra ériger un pare-feu contre elle", et les médias ne franchiront tout simplement pas ce pare-feu, aussi "neutres" qu'ils prétendent être.
ChatGPT se penche sur les dangers potentiels des entreprises de relations publiques
En conclusion, et juste pour le plaisir, un membre de mon équipe a récemment demandé à ChatGPT d'"écrire une histoire sur les dangers potentiels de la façon dont les trois principales sociétés de publicité, qui agissent également en tant que sociétés de relations publiques, peuvent influencer la couverture médiatique des produits pharmaceutiques, similaire à la façon dont Bill Gates pourrait utiliser l'argent de sa fondation pour influencer l'Organisation mondiale de la santé et les organisations médiatiques afin d'influencer la couverture de la santé mondiale, et potentiellement bénéficier de ses propres investissements pharmaceutiques.
L'invite soigneusement conçue pour l'IA a permis une réponse qui révèle le noyau de vérité que même les programmeurs radicalisés d'OpenAI ne pouvaient pas filtrer :
Sources and References
1 Forbes November 3, 2021
2 Macrotrends.net WPP Revenue
3 Macrotrends Publicis Revenue
4 Macrotrends.net Omnicom Group Revenue
5 Macrotrends.net Interpublic Group Revenue
https://www.lewrockwell.com/2023/04/joseph-mercola/a-handful-of-companies-control-the-global-propaganda/
Des savants fous expérimentent maintenant des injections d'ARNm dans le bœuf, la volaille, le porc et produisent… des armes biologiques pour l'approvisionnement alimentaire ?
RépondreSupprimerVendredi 14 avril 2023
par : Lance D Johnson
(Natural News) Des scientifiques à travers les États-Unis reçoivent un financement massif pour tester de nouveaux systèmes de vaccins à ARNm sur des rongeurs, du bétail et des produits. La nature délétère de la plate-forme d'ARNm et les échecs mortels de son application dans les populations humaines n'ont pas empêché le gouvernement américain de financer de nouvelles expériences d'ARNm pour réorganiser les animaux, les aliments et les humains. Des savants fous expérimentent maintenant des injections d'ARNm dans le bœuf, la volaille, le porc et les produits. Il n'existe actuellement aucune loi pour protéger l'approvisionnement alimentaire et le génome humain d'un assaut d'expériences sur l'ARNm et de la production et du déploiement de masse d'armes biologiques à l'intérieur des animaux et des produits.
L'expérimentation de l'ARNm se poursuit chez les vaches à l'Iowa State University
En fait, le département de microbiologie vétérinaire et de médecine préventive de l'Université d'État de l'Iowa teste un système de vaccin à ARNm sur des vaches. L'objectif affiché est d'induire une protection immunologique chez les vaches sujettes à l'infection par le VRS. La plateforme vaccinale comprend un ARNm F de préfusion délivré en continu par un implant vaccinal. L'implant délivre un ARNm préprogrammé dans les cellules de la vache, ordonnant aux cellules de produire un antigène protéique pathogène que les cellules immunitaires de la vache sont entraînées à attaquer. La technologie sera d'abord mise en œuvre sur des souris, avant d'être lancée comme un «moyen rentable» de maintenir les populations de vaches.
Au 5 avril 2023, la National Cattlemen's Beef Association a tenu compte : « Il n'existe actuellement aucun vaccin à ARNm autorisé pour une utilisation chez les bovins de boucherie aux États-Unis. Les éleveurs de bétail et les éleveurs vaccinent le bétail pour traiter et prévenir de nombreuses maladies, mais actuellement aucun de ces vaccins n'inclut la technologie de l'ARNm. Leur association ne semble pas préoccupée par le fait que des expériences sur l'ARNm se dirigent vers l'approvisionnement en bœuf.
Merck et Genvax sont dans une course pour transfecter du porc avec des injections d'ARNm
RépondreSupprimerLa société pharmaceutique Merck n'a pas perdu de temps pour introduire ses produits d'ARNm dans le porc. En fait, les producteurs de porc utilisent la plateforme Sequiivity de Merck pour reconcevoir les cellules des porcs afin qu'elles expriment diverses maladies porcines, dont la grippe porcine. Cette plate-forme d'ARNm produit en masse des toxines chez les porcs et force leurs cellules immunitaires à générer des réponses spécifiques aux protéines étrangères de l'arme biologique. Pour aggraver les choses, cette plateforme d'ARNm n'a apporté aucun avantage spécifique aux populations porcines. Les taux de mortalité des truies sont passés de 11,1 % en 2017 à 12,6 % en 2021. Autant dire que la plateforme d'ARNm n'a pas résolu les problèmes de l'industrie porcine et pourrait même accélérer la destruction des populations de porcs à long terme, car le système immunitaire des animaux devenir (affaibli) dépendant de la programmation de l'ARNm d'une saison à l'autre.
La course à la pollution de l'approvisionnement alimentaire avec des armes biologiques à ARNm ne s'arrête pas là. Genvax Technologies fait progresser un vaccin à ARNm auto-amplifié dans les populations de bétail. La startup a obtenu un financement de 6,5 millions de dollars de United Animal Health, de Johnsonville Ventures, de l'Iowa Corn Growers Association, du Summit Agricultural Group et de Ag Startup Engine. Ils ont également obtenu des subventions supplémentaires de l'USDA-Agricultural Research Services Plum Island Animal Disease Center et de la Foundation for Food and Agriculture Research. Cette plateforme d'ARNm est présentée comme une solution dans la lutte contre les menaces existantes et émergentes pour la chaîne d'approvisionnement alimentaire. L'ARNm programmera le porc pour qu'il produise des protéines modélisées d'après les variantes de la peste porcine africaine. Lorsqu'une nouvelle épidémie est identifiée, la plate-forme d'ARNm sera déployée pour concevoir les cellules du bétail pour une réponse immunitaire spécifique au mutant. Les animaux sont modifiés à l'aide d'un transgène ou d'un « gène d'intérêt » qui correspond à la souche variante dominante en circulation.
Les légumes ne sont plus sacrés, car leur intégrité génétique est polluée par des expériences sur l'ARNm financées par le gouvernement fédéral
La plate-forme d'ARNm se déchaîne également à travers les légumes de base. Des chercheurs de l'Université de Californie à Irvine et de l'Université de Californie à Riverside ont trouvé un moyen d'incorporer de l'ARNm dans des laitues, des tomates et d'autres légumes. Les scientifiques créent des plantes chimériques transgéniques dont l'ADN est combiné à l'ADN de virus et d'animaux. Ces scientifiques poussent l'ARNm dans les légumes, grâce à une subvention de 500 000 $ de la National Science Foundation, un appareil de financement du NIH, dont les directeurs sont nommés par le président des États-Unis.
Dans la course pour pirater les humains et contrôler les populations, même l'approvisionnement alimentaire n'est pas sacré. Les législatures des États-Unis doivent agir rapidement pour protéger l'avenir de l'approvisionnement alimentaire et l'intégrité génétique des plantes, des animaux et des humains. Les échecs imminents des expériences d'ARNm et les conséquences délétères de l'homme essayant de jouer à Dieu ne sont qu'une question de temps ; inévitable.
RépondreSupprimerSources include:
TheOrganicPrepper.com
Portal.NIFA.usda.gov
PorkBusiness.com
PorkBusiness.com
NaturalNews.com
UniversityofCalifornia.edu
NSF.gov
NaturalNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-14-mad-scientists-now-experimenting-with-mrna-bioweapons.html
Étude : Les mandats de masque n'ont fait aucune différence aux taux de transmission COVID-19 dans les hôpitaux
RépondreSupprimervendredi 14 avril 2023
par : Zoey Sky
(Natural News) Une étude a révélé que les mandats de masque ne faisaient «aucune différence perceptible» dans les taux de transmission du COVID-29 dans les hôpitaux.
Les données ont également montré que les taux d'infection n'augmentaient pas lorsque les mandats de masque n'étaient pas en place dans les installations du National Health Service (NHS) au milieu d'une vague de cas d'omicron.
Malgré les données prouvant que les masques faciaux étaient inefficaces, les experts de la santé affirment que cela ne signifie pas que les masques faciaux sont « sans valeur ».
Ils ont également demandé des politiques de masquage «rationnelles et proportionnées» dans les hôpitaux pour les futures poussées de coronavirus en raison des prétendus avantages «modestes».
Au plus fort de la pandémie, les gouvernements du monde entier, comme le Royaume-Uni et les États-Unis, ont forcé les citoyens à porter des masques faciaux dans les espaces publics intérieurs.
Mais beaucoup ont remis en question les mandats de masque car des essais rigoureux ont déjà montré qu'ils sont inefficaces. Au moment d'écrire ces lignes, certains hôpitaux exigent toujours que les patients portent des masques faciaux avant d'entrer, même si cela n'est plus légalement requis.
Pour l'étude, des scientifiques de l'hôpital St. George's dans le sud-ouest de Londres ont examiné les données de contrôle des infections collectées en routine sur une période de 40 semaines entre le 4 décembre 2021 et le 10 septembre 2022. .)
La période a marqué le temps entre la première semaine où omicron est devenu la variante dominante du COVID-19 et la semaine où les tests de dépistage de la réaction en chaîne par polymérase universelle (PCR) COVID-19 ont été interrompus.
Du 4 décembre 2021 au 1er juin 2022, qui était la première phase de l'étude, tout le personnel hospitalier et les visiteurs devaient porter des masques dans les zones cliniques et non cliniques.
À la deuxième phase, le mandat a été levé et les décisions concernant la politique des masques ont été laissées à chaque hôpital.
Selon les rapports, les services à haut risque, tels que ceux qui traitent les patients cancéreux et les unités de soins intensifs (USI), ont conservé les mandats de masque.
RépondreSupprimerLes chercheurs ont rapporté que la levée des mandats de masque dans la phase deux n'a pas produit de «changement statistiquement significatif» dans le taux d'infection au COVID-19 nosocomiale. De plus, ils n'ont pas "observé d'effet différé" sur le taux d'infection au COVID-19 une fois la politique levée, même si la transmission du virus augmentait au sein de la communauté.
Ceux des services à haut risque – considérés comme le groupe témoin de l'étude – ont continué à porter des masques. Les données de l'étude ont montré qu'il n'y avait "aucun changement immédiat ou différé du taux d'infection".
Les masques faciaux sont devenus un symbole important des guerres culturelles COVID-19
Au début de la pandémie de COVID-19, les masques faciaux étaient considérés comme une mesure efficace de prévention des virus. Mais dans des pays comme le Royaume-Uni et les États-Unis, les masques sont devenus un symbole important des guerres culturelles du COVID-19.
Ajoutant à l'anxiété du public, les responsables donnaient souvent des messages mitigés sur leur efficacité au cours des premiers jours de la pandémie. Les gens sont également restés sceptiques quant aux masques faciaux, car les études n'ont pas réussi à montrer de manière concluante que leur port pouvait prévenir les infections à coronavirus.
En février, l'Institut Cochrane a mené l'une des méta-analyses les plus complètes à ce jour sur les couvre-visages. Les données ont montré que les masques ne faisaient «peu ou pas de différence» dans les taux d'infection ou de mortalité par coronavirus.
Les scientifiques ont ajouté que la nouvelle étude britannique avait des limites potentielles comme d'autres études d'observation, telles que l'impossibilité de déterminer les taux d'infection du personnel et de ne pas évaluer le respect des mandats de masque.
Le Dr Ben Patterson, l'auteur principal de l'étude, a déclaré que l'étude n'avait trouvé aucune preuve que «le masquage obligatoire du personnel a un impact sur le taux d'infection hospitalière par le SRAS-CoV-2 avec la variante omicron».
Le Dr Aodhan Breathnach, un autre chercheur qui a participé à l'étude, a ajouté que plusieurs autres hôpitaux ont conservé le masquage à "un coût financier et environnemental important et malgré l'obstacle important à la communication".
Breathnach a conclu que les résultats de leur étude peuvent être utilisés pour "aider à éclairer une politique de masque rationnelle et proportionnée dans les services de santé".
RépondreSupprimerVisitez MedicalTyranny.com pour plus d'articles sur les mandats de masque oppressifs.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les mensonges du mandat de masque COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne Think About It sur Brighteon.com.
More related stories:
Yale professor scoffs at the idea that mask mandates are based on science.
Study: Face masks contributed to high COVID-19 death rates.
Graphene-laced face masks raise health concerns.
Sources include:
DailyMail.co.uk
EurekAlert.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-14-mask-mandates-no-difference-covid-infection-rates.html
ÇA NE SE TERMINE JAMAIS : la Nouvelle-Zélande prolonge la quarantaine COVID obligatoire de 7 jours jusqu'en 2024
RépondreSupprimervendredi 14 avril 2023
par : Ramon Tomey
(Natural News) La Nouvelle-Zélande a prolongé sa quarantaine obligatoire de sept jours pour le coronavirus de Wuhan (COVID-19) jusqu'en 2024, avec la possibilité d'une nouvelle prolongation au-delà de cette année.
La prolongation a été annoncée le 11 avril par le Premier ministre néo-zélandais Chris Hipkins, qui a noté que son cabinet avait effectué un « difficile exercice d'équilibre » et avait dû « peser un certain nombre de choses avec beaucoup de soin ». En vertu de la loi néo-zélandaise, ceux dont le test de dépistage du COVID-19 est positif doivent s'isoler pendant sept jours à compter du moment où ils présentent pour la première fois des symptômes.
"La période d'isolement ne sert pas seulement à soulager la pression sur le système de santé et à réduire le nombre de personnes infectées", a déclaré Hipkins. "Mais en fait, il y a aussi une incitation sur le marché du travail pour cela."
Selon le Premier ministre, Wellington prévoit d'évaluer un système un peu plus détendu qui pourrait permettre aux gens de retourner au travail plus rapidement après avoir été testés négatifs au cours de l'été. Il a également insinué que la politique de quarantaine pourrait éventuellement être totalement évitée en 2024, bien qu'il ne se soit pas fermement engagé sur un calendrier.
"Nous nous dirigeons vers un point où COVID-19 deviendra normal", a fait remarquer Hipkins, estimant que cela pourrait arriver "certainement au plus tard à la fin de l'hiver".
D'autres responsables néo-zélandais ont également défendu la décision de prolonger la quarantaine obligatoire pour les personnes positives au COVID.
« Cela ne signifie pas que nous voulons que les mesures restent en place pour toujours. Nous voulons certainement tous les voir partir », a déclaré le vice-Premier ministre néo-zélandais Carmel Sepuloni. "Mais juste au début de l'hiver, ce n'est pas le moment où nous le voyons comme le moment d'assouplir les restrictions."
La ministre néo-zélandaise de la Santé, le Dr Ayesha Verrall, a également partagé les mêmes sentiments, déclarant: «Nous savons que l'isolement des cas de COVID-19 est le meilleur moyen de briser la chaîne de transmission pour s'assurer que les gens ne transmettent pas le virus et ne rendent pas d'autres personnes malades. . L'isolement reste efficace pour gérer la propagation et réduire le nombre de cas, et il contribue également à réduire la pression sur nos services hospitaliers.
RépondreSupprimerLa tyrannie médicale actuelle de la Nouvelle-Zélande fustigée
Au moins un politicien de l'opposition a exprimé son désaccord avec l'extension de la quarantaine obligatoire.
David Seymour, chef du parti ACT à la Chambre des représentants néo-zélandaise, a qualifié la décision de "sorte de redux du royaume ermite, édition 2023". Il a également fustigé le Parti travailliste néo-zélandais au pouvoir dont Hipkins fait partie pour "traiter les adultes comme des enfants" et "faire peser des coûts sur l'économie comme si de l'argent n'était pas un problème". Seymour a également cité plusieurs pays qui ont abandonné les exigences d'isolement pour ceux qui ont été testés positifs pour COVID-19.
"Au Royaume-Uni, l'isolement est volontaire depuis septembre dernier. Le cabinet national australien a mis fin aux exigences d'isolement obligatoires en octobre dernier. Le gouvernement de Singapour a mis hors service son site Web COVID-19 en février », a déclaré le député de l'opposition. "Ils ont vraiment évolué."
Au début de la pandémie de COVID-19, la Nouvelle-Zélande est devenue un exemple de tyrannie médicale avec ses mandats de verrouillage draconiens sous le prédécesseur de Hipkins, Jacinda Ardern. Ces mandats ont contribué le plus longtemps au statut zéro COVID du pays, au détriment de la liberté de santé des personnes. (Connexe: la Nouvelle-Zélande déploie des camps de quarantaine obligatoires contre les coronavirus, et sa population désarmée est désormais impuissante à l'arrêter.)
La Nouvelle-Zélande est l'un des rares pays restants à imposer des quarantaines aux personnes dont le test de dépistage du COVID-19 est positif. L'Italie exige toujours que les personnes séropositives au COVID s'isolent pendant cinq jours. La Corée du Sud exige également une période d'isolement de sept jours, mais prévoit de la réduire à cinq jours.
Rendez-vous sur MedicalTyranny.com pour plus d'histoires sur les mandats COVID-19 en Nouvelle-Zélande.
RépondreSupprimerRegardez cette vidéo sur les camps de quarantaine forcée de la Nouvelle-Zélande pour ceux qui refusent les tests COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne Amazing Word Ministries sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Des «camps de quarantaine» OBLIGATOIRES viennent d'être déployés en Nouvelle-Zélande, un terrain d'essai mondialiste pour l'extermination massive de l'humanité.
Jacinda Ardern va placer tous les Néo-Zélandais dont le test de dépistage du coronavirus est positif dans des camps de quarantaine.
Le Premier ministre néo-zélandais qui a mandaté les tirs COVID, les masques poussent maintenant étrangement à la liberté de la santé.
La Nouvelle-Zélande promet de CHASSER LES PERSONNES qui ne se soumettent pas aux vaccinations contre le covid-19.
Les sources comprennent :
Breitbart.com
Stuff.co.nz
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-14-nz-extends-mandatory-covid-quarantine-until-2024.html
Le gouvernement britannique a reconnu plus tard que les masques étaient davantage un outil symbolique pour rappeler à tous qu'ils étaient dans une pandémie afin de maintenir un niveau de peur élevé et de garantir une plus grande obéissance aux règles de verrouillage.
RépondreSupprimerUne collaboration de recherche internationale massive plus tôt cette année qui a analysé plusieurs dizaines d'études rigoureuses axées sur les «interventions physiques» contre le COVID-19 et la grippe a révélé que les masques faciaux offrent peu ou pas de protection contre les taux d'infection ou de maladie.
Dans une étude révélatrice publiée par Frontiers in Psychology, il a été constaté que les personnes qui se considèrent moins attirantes étaient plus susceptibles de continuer à porter des masques faciaux.
Cela explique énormément de choses.
https://www.zerohedge.com/covid-19/uk-study-finds-no-evidence-face-masks-protect-vulnerable-against-covid
IL N'EXISTE PAS et NE PEUVENT EXISTER au monde des masques qui soient 'anti-microbes' ou 'anti-poussières (virus)'. Car le maillage devrait être si rapproché qu'il empêcherait l'air de passer.
SupprimerDe TOUS TEMPS les chirurgiens et infirmiers ont enlevé leur masque en sortant du bloc opératoire.
A savoir que la poussière mortelle qui est appelée 'corona' ou 'cocovide19' ou 'Delta-Tango-Charly' N'EST PAS DANS L'AIR ! Le poison est UNIQUEMENT en seringues.
"Si t'es piqué tu l'as. Si tu l'as t'es mort !".
Étude : Les personnes vaccinées ont un taux de mortalité par infection supérieur de 14,5 % à celui des personnes non vaccinées
RépondreSupprimer15 avril 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Toutes les affirmations de l'industrie pharmaceutique et de ses partisans politiques, experts et associations médicales se sont avérées fausses. Au début, ils ont même revendiqué une protection contre l'infection, ce qui était clairement faux dès le départ. Ensuite, cela s'est limité à la protection contre la transmission, puis la protection contre la maladie, puis la maladie grave et enfin il y a eu soi-disant la protection contre la mort. Rien de tout cela ne peut être prouvé avec des données, au contraire, les vaccinés ont de moins bons résultats dans tous les domaines que les non vaccinés.
Une autre étude complète et indépendante des données arrive à la conclusion sans équivoque que l'injection d'ARNm de COVID est nocive en termes de mortalité. Et encore une fois , vous ne lisez rien à ce sujet dans les médias grand public, les politiciens n'en tiennent pas compte et demandent aux vendeurs de vaccins de l'OMS et de l'UE de nouvelles campagnes de vaccination contre les personnes âgées et vulnérables.
Même le titre de l'étude, qui a été publié sur Preprints.org en version 7 à la mi-mars , est significatif : " Oublié "Primum Non Nocere" et mortalité accrue après vaccination COVID-19" (Original : Oublié "Primum Non Nocere" et augmentation de la mortalité après la vaccination contre le Covid-19)
Amrit Srečko Šorli (Département des sciences médicales), Tomaž Makovec (Institut de biochimie et de génétique moléculaire, Faculté de médecine, Université de Ljubljana, Slovénie), Živan Krevel (Département des sciences médicales, Centre homéopathique de Krevel, Slovénie), Rado Gorjup (Institut de physique bijective, Département des sciences médicales, Institut ITR pour la recherche et le développement transdisciplinaires, Slovénie)
RépondreSupprimerPrimum non nocere est, ou devrait être, le tout premier et le plus important principe d'éthique en médecine. Cela signifie que le traitement médical ne doit initialement causer aucun dommage, ce qui s'est malheureusement produit dans une mesure sans précédent au cours des trois dernières années.
Les auteurs de l'étude soulignent que la principale raison présumée de la campagne mondiale de vaccination contre le Covid-19 en 2021 était la réduction du taux de mortalité causée par les infections au SRAS-CoV-2 au cours de l'année précédente . Cependant, il n'y a pas d'analyses du bénéfice sur la mortalité de cette campagne de vaccination massive.
Du moins pas officiellement. Cependant, le TKP et d'autres médias non traditionnels attachés à la vérité ont analysé à maintes reprises les données de l'Angleterre au Danemark et d'Israël à l'Australie et ont montré que les personnes vaccinées sont infectées, tombent malades et meurent plus fréquemment.
Les auteurs de l'étude décrivent leur méthode :
« Les statistiques nous fournissent une approche méthodologique clé pour mesurer l'impact de la vaccination contre le Covid-19 sur la santé publique. La relation mathématique entre les groupes vaccinés et vivants peut être répétée avec une fiabilité statistique relativement élevée entre les groupes vaccinés et morts en raison des grands nombres de population. Cette méthode offre également une plus grande utilité statistique car elle élimine l' effet Simpson .
Et voici les résultats :
RépondreSupprimer"Les calculs ont été effectués pour chacun des cinq (5) intervalles de quatre semaines suivants : semaines 35 à 38 (2021), semaines 39 à 42 (2021), semaines 43 à 46 (2021), semaines 47 à 50 (2021) et Semaine 50(2021)-1(2022). Les résultats confirment que la mortalité des groupes vaccinés infectés par le coronavirus était en moyenne supérieure de 14,5 % à la mortalité des groupes non vaccinés infectés par le coronavirus. Conclusions Les groupes infectés vaccinés semblent avoir une mortalité moyenne plus élevée que leurs homologues infectés non vaccinés. Les résultats suggèrent qu'il est justifié d'élargir les statistiques entre vaccinés vivants et vaccinés morts pour différents groupes d'âge. Calculer l'impact de la vaccination contre le Covid-19 sur la mortalité est une étape nécessaire
La politique de vaccination contre la COVID-19 a été largement adoptée sur l'hypothèse que la vaccination contre la COVID-19 était "sûre et efficace", un slogan également largement utilisé dans la littérature médicale. Désormais, les calculs disponibles prouvent que la vaccination contre le COVID-19 n'est pas "sûre et efficace" mais a causé des dommages irréparables à la santé et à l'espérance de vie de milliards de personnes dans le monde.
Autres déclarations de l'étude:
Les résultats de cette analyse justifient une réévaluation majeure des données de la UK Health Authority sur la mortalité liée au COVID-19 et le statut vaccinal pour différents groupes d'âge en Angleterre. Chaque comté du Royaume-Uni dispose de données précises sur l'état de la vaccination, y compris des informations sur qui a été vacciné, à quelle fréquence a été vacciné et qui n'a pas été vacciné. Tant que la personne est en vie, le statut vaccinal peut être vérifié. Après le décès, cependant, le statut vaccinal est généralement perdu ou ignoré, et pourtant les comparaisons des taux de mortalité entre les groupes vaccinés et non vaccinés nous fournissent les preuves les plus fiables de l'impact relatif de la vaccination sur la mortalité.
De même, il est courant de cacher le statut vaccinal des personnes malades, que le diagnostic soit COVID-19 ou d'autres maladies. Lorsqu'une personne tombe malade et voit son médecin, elle ne demande généralement pas son statut de vaccination contre la COVID-19. De cette façon, les effets potentiellement catastrophiques de la vaccination COVID-19 restent dans l'obscurité, maintenant et à l'avenir.
Les mesures pandémiques et la campagne de vaccination sont une honte pour la santé publique et le système médical. À la fin de 2020, toutes les mesures de sécurité et les normes scientifiques établies pour la réponse de santé publique à une pandémie avaient été renversées. Les premiers protocoles de traitement utilisant des médicaments hors AMM peu coûteux et efficaces ont été interdits grâce à une intense campagne de désinformation orchestrée par l'establishment des vaccins.
RépondreSupprimerLes mesures de régime et de style de vie pour stimuler l'immunité antivirale ont été ignorées par la communauté médicale. Dans la pratique clinique, les nouvelles règles pour le traitement et la gestion des maladies liées au COVID-19 n'étaient pas fondées sur des preuves, mais étaient principalement motivées par des intérêts politiques et financiers enracinés dans le complexe industriel médico-pharmaceutique.
Le système médical moderne de nombreux pays occidentaux s'est éloigné de son noyau éthique, qui se résume le mieux dans l'ancien dictum latin primum non nocere, "d'abord ne pas nuire".
https://tkp.at/2023/04/15/studie-geimpfte-haben-um-145-hoehere-sterblichkeit-bei-infektion-als-ungeimpfte/
Nous savons toutes et tous que depuis 3 ans des scientifiques de très haut rang ont examiné les flacons injectables (Expérimentation géniques d'essais frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins' !).
SupprimerLes docteures Carrie Madej (aux États-Unis) et Astrid Stuckelberger (en Suisse) ont découvert dans leurs analyses que ces flacons létaux se composaient de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !! + des hydres !! + des spikes !! + diverses maladies animales additionnées d'une quarantaine de venins de serpents différents !!
Siiiiiii avec çà t'es pas mort(e)... c'est que t'as reçu un placebo d'eau saline (sérum physiologique).