Des études menées sur plus de 160 000 adultes sur une période de 8 à 10 ans ont révélé que ceux qui consommaient principalement des UPF présentaient le risque le plus élevé de mortalité cardiovasculaire, d'obésité et de diabète. À cela s'ajoute également un déclin 28 % plus rapide des fonctions cognitives [perception, réflexion, apprentissage, etc.], de la mémoire, de la fluidité verbale et des fonctions exécutives [planification, prise de décision], jusqu'à un risque accru de démence.
Dans une étude récente, la plus complète à ce jour, des chercheurs de la School of Public Health de l'Imperial College London ont également conclu que ces plats cuisinés bon marché pouvaient favoriser les tumeurs du côlon, du sein, des ovaires et du cerveau, et provoquer une mort prématurée. Tous ces effets nocifs pour la santé sont aujourd'hui bien connus, et les grandes entreprises alimentaires ont donc de nombreuses plaintes à leur encontre.
Il semble peu probable que le changement global prévu dans le système alimentaire contribue désormais à améliorer la santé des populations. Il est difficile d'imaginer un revirement soudain parmi les propriétaires d'entreprises qui ont commercialisé de manière agressive des aliments malsains pendant des décennies. Non, c'est le contraire !
Les partisans du Great Reset ont classé les aliments complets naturels et sains comme non durables et destructeurs de l'environnement ! La consommation de viande et de lait doit être réduite jusqu'à 90% et remplacée par des aliments fabriqués en laboratoire avec des céréales et des huiles de graines industrielles.
En effet, il semble qu'à l'avenir, la viande artificielle et autres pseudo-aliments végétaux fabriqués en laboratoire nous seront vendus comme étant sains. Cela ne va-t-il pas causer encore plus de problèmes que les UPF ?
C'est indiscutable : une alimentation à base de produits frais et de céréales complètes améliorerait le tableau de la santé de notre société et augmenterait probablement l'espérance de vie ! Il est intéressant de jeter un coup d'œil sur les habitants des îles Marshall : ils ne connaissaient ni supermarchés ni médecins ; ils vivaient dans un paradis - et une espérance de vie de 180 à 200 ans était normale chez eux ! [www.kla.tv/25376]
de wou/abu Sources / Liens : Gründe ultraverarbeitete Lebensmittel zu meiden https://uncutnews.ch/weitere-gruende-ultraverarbeitete-lebensmittel-zu-meiden/
Was ALLE betrifft: Top UNO-Beamter enthüllt dunkle Geheimnisse der UNO https://www.kla.tv/25365
Le bananier génétiquement édité produisant des fruits ne brunissant pas de Tropic est autorisé à la production aux Philippines
20 Avril 2023 Tropic Biosciences Ltd*
L'équipe de Tropic a le plaisir de vous annoncer que notre bananier produisant des fruits ne brunissant pas a fait l'objet d'une décision d'exemption, non OGM, de la part du Ministère de l'Agriculture des Philippines (Bureau de l'Industrie Végétale). Il s'agit du premier produit génétiquement édité à passer par le processus de détermination réglementaire de l'édition génétique nouvellement défini par les Philippines. Grâce à cette décision, la Tropic non-browning peut être librement importée et multipliée aux Philippines.
« Le gouvernement philippin a mis en place un processus scientifique, transparent et efficace pour évaluer la sécurité des plantes génétiquement éditées. C'est exactement le type de système qui encourage des entreprises comme Tropic à investir dans des technologies innovantes afin de développer des solutions durables pour les agriculteurs philippins. »
Ofir Meir, directeur de la technologie chez Tropic.
Les bananes de Tropic qui ne brunissent pas ont le potentiel de réduire considérablement le gaspillage alimentaire et les émissions de gaz carbonique tout au long de la chaîne d'approvisionnement de plus de 25 %, étant donné que plus de 60 % des bananes exportées sont gaspillées avant d'atteindre le consommateur. Ce produit innovant peut contribuer à une réduction des émissions de gaz carbonique équivalente au retrait de 2 millions de véhicules de tourisme de la circulation chaque année.
Tropic prévoit d'introduire plusieurs produits importants aux Philippines au cours de la prochaine décennie, en commençant par la banane ne brunissant pas. Les Philippines sont le premier producteur et exportateur de bananes en Asie du Sud-Est, mais leur part du marché mondial a diminué en raison de la prévalence de la maladie de Panama Tropical Race 4, qui menace 80 % de la production mondiale de bananes. Tropic utilise la technologie de l'édition génétique pour développer des bananiers résistants aux maladies qui peuvent résoudre le problème de la maladie de Panama Tropical Race 4. Le cadre réglementaire clair et prévisible établi par le gouvernement philippin pour les produits issus de l'édition génétique encouragera les investissements et la recherche et le développement dans le secteur de la banane du pays.
Chez Tropic, nous sommes motivés par l'impact de notre travail, en particulier par l'amélioration des moyens de subsistance des agriculteurs et le développement de variétés végétales qui répondent aux défis les plus pressants de notre planète.
À propos de Tropic
Tropic est une entreprise pionnière en biotechnologie agricole qui se consacre au développement de variétés de cultures tropicales plus saines, plus robustes et plus performantes, avec l'ambition de devenir une entreprise semencière mondiale à la pointe de la technologie. Le portefeuille de cultures de base de l'entreprise se concentre sur le bananier, le caféier et le riz, qui ensemble constituent une source de subsistance pour plus d'un demi-milliard de personnes dans le monde. L'explosion démographique entraîne une crise drastique de la sécurité alimentaire et de l'approvisionnement, qui est intensifiée par le changement climatique et les facteurs économiques.
Tropic travaille en étroite collaboration avec les producteurs pour faire face à ces pressions critiques et, ce faisant, favorise le bien-être des consommateurs et l'économie positive des producteurs, tout en répondant à la stabilité des cultures et aux besoins nutritionnels non satisfaits. La mission principale de l'entreprise est de développer des produits agricoles durables mieux adaptés à l'environnement local, mais aussi plus faciles à cultiver, plus rentables pour les agriculteurs et plus sains pour les consommateurs, ce qui profite à l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement alimentaire. ______________
* Source : Tropic’s Non-Browning Gene-Edited Banana Cleared for Production in the Philippines | Tropic
Tropic Biosciences Ltd Norwich Research Park Innovation Centre United Kingdom NR4 7GJ
(...) Ce produit innovant peut contribuer à une réduction des émissions de gaz carbonique équivalente au retrait de 2 millions de véhicules de tourisme de la circulation chaque année. (...)
Si cette nouvelle variété de bananiers absorbe plus de gaz carbonique que tout autres ce n'est que MOMENTANÉ car, lors de sa consommation (comme de boire de l'eau de Vichy ou du mousseux ou coca-cola) ce même gaz carbonique enfermé... ressort ! Çà alors !!
Tour d'horizon de la propagande anti-viande : boire du lait est « troublant » et raciste
Par Ben Bartee Recherche mondiale, 20 avril 2023
Comme je l'ai déjà documenté dans The Daily Bell , l'un des principaux projets en cours des technocrates mondialistes au WEF est de forcer les paysans à échanger de la viande contre des vers de farine, apparemment dans le but de lutter contre le « changement climatique ».
Enrichir Bill Gates , investisseur providentiel dans le produit synthétique "viande cultivée en laboratoire" Impossible Burger, est un avantage accessoire. ( Gates a investi 75 millions de dollars dans l'industrie de la viande de laboratoire végétalienne.)
Des gens comme Bill Gates, les médias corporatifs voudraient nous le faire croire, sont envoyés du ciel pour corriger notre comportement odieux.
Pour vendre les vers de farine au public, les seigneurs saturent les médias corporatifs de propagande végétalienne. Leurs campagnes s'appuient tour à tour sur des appels à la morale ou à la santé, selon le tact qui leur convient sur le moment.
Un chirurgien végétalien recommande le véganisme (choc) Via Insider :
« Un chirurgien cardiaque qui était adventiste du septième jour, une foi qui encourage le végétarisme… a décrit ses expériences d'opération sur des patients qui suivaient un régime à base de plantes, notant que leurs artères étaient saines et souples. En revanche, il a observé que les artères des mangeurs de viande étaient tellement obstruées par la plaque due à l'accumulation de cholestérol que le médecin a déclaré qu'elles se sentaient "craquantes".
Le principal problème avec beaucoup de discours végétaliens est que les évangélistes travaillent à rebours de leurs positions morales philosophiques (ou dans ce cas religieuses) pour recueillir des preuves scientifiques à l'appui de leurs conclusions.
Dans cet article, le médecin ne fournit même pas de données cliniques réelles qui pourraient éclairer sa position, citant vaguement la sensation esthétique subjective des artères des patients pendant qu'il les opère.
CNN demande aux propriétaires d'animaux de les nourrir d'insectes pour lutter contre le changement climatique En plus des humains dégénérés qui polluent l'atmosphère avec leurs manières de manger de la viande, CNN tient également à souligner que :
les animaux de compagnie jouent un rôle important dans la crise climatique… Leur régime alimentaire riche en viande est le plus grand contributeur à leurs empreintes carbone, ce qui nécessite une abondance d'énergie, de terre et d'eau pour produire. Et la production d'aliments pour animaux de compagnie émet d'énormes quantités de gaz qui réchauffent la planète .
"Venez prendre votre Gates-slop, Rover. C'est l'heure du dîner.
Les experts du climat comprennent que les chiens et les chats adorent manger des asperges, tout comme les ours polaires ne savent pas nager selon Al Gore (ils peuvent nager sur des centaines de kilomètres, ici en réalité). Respectez la science™.
Les médias regorgent de récits d'évangélistes végétaliens assassinant leurs chats avec des régimes végétaliens, affaiblissant leurs petits muscles cardiaques jusqu'à ce qu'ils cèdent.
Si la déesse de la Terre Gaïa désire avant tout une chose, ce sont des chatons sacrifiés sur son autel. Tuer des mitaines pour la Terre est aimant et libéral.
La viande de laboratoire de Bill Gates cause-t-elle le cancer ? Alors que les techno-esclaves autosatisfaits sont occupés à sauver la Terre avec Impossible Burger de Bill Gates, ils pourraient bien se donner un cancer dans le processus.
Via Bloomberg :
"Le grand astérisque klaxonnant est que les cellules de viande normales ne continuent pas à se diviser pour toujours . Pour que les cultures cellulaires se développent à des taux suffisamment élevés pour alimenter une entreprise, plusieurs entreprises, y compris les trois grandes, utilisent discrètement ce qu'on appelle des cellules immortalisées , quelque chose que la plupart des gens n'ont jamais mangé intentionnellement. Les cellules immortalisées sont un élément de base de la recherche médicale, mais elles sont, techniquement parlant, précancéreuses et peuvent être, dans certains cas, entièrement cancéreuses .
En plus des chatons morts, le cancer est aussi affectueux et libéral.
Une étude de propagande anti-viande risible révèle un avantage athlétique prodigieux pour les végétaliens ! Nutritionfacts.org - financé par divers fournisseurs de produits et services végétaliens tels que Rise of the Vegan , Fit Vegan Coaching et Plant Perfection Foods - a sorti de l'obscurité une étude ridicule de 115 ans dans le but de prouver que le véganisme favorise une qualité supérieure. performance athlétique.
Via NutritionFacts.org :
"Combien de flexions profondes des genoux pouvez-vous faire ? Un athlète carnivore en a fait plus de 1 000, le groupe dans son ensemble étant en moyenne de 383, mais les athlètes mangeurs de plantes les ont écrémés, avec une moyenne de 927. Même les végétariens sédentaires ont obtenu de meilleurs résultats que les athlètes carnivores ; ils avaient en moyenne 535 flexions profondes des genoux.
L'étude est imparfaite et essentiellement sans valeur pour de nombreuses raisons. Le principal d'entre eux est le fait qu'il ne comprenait que 49 participants. Il s'appuyait uniquement sur l'auto-déclaration. Il a également omis de tenir compte de quelque manière que ce soit de l'apport en protéines, de l'âge des participants, de leur état de santé sous-jacent, etc.
Le vice diabolise les consommateurs de produits laitiers : "Déstabilisant" La vice-"rédactrice en chef de la culture" Daisy Jones a reçu l'appel que les buveurs de lait devaient être enduits, alors elle s'est mise au travail en hallucinant une scène qui (probablement) ne s'est jamais produite dans un festival de musique britannique.
Via Vice :
"J'étais à Glastonbury le mois dernier, attendant Diana Ross, quand j'ai aperçu un homme adulte faisant la queue pour un endroit appelé The Milk Stand . Il appuya son coude contre le bar, frotta sa barbichette et dit: "Juste un carton de lait pour moi, s'il te plaît, mec." Il faisait 28 degrés dehors. Et juste au moment où les accords d'ouverture de "I'm Coming Out" ont commencé, je pouvais le voir du coin de l'œil, buvant du lait, de petits jets de liquide blanc tombant en cascade sur son menton. Et j'ai pensé : 'Désolé ? Êtes-vous d'accord?"
Jones poursuit en comparant la consommation de produits laitiers à la consommation de sperme :
"Pourquoi, en tant qu'adulte, buvez-vous un liquide blanc qui a été fabriqué à l'intérieur d'un corps ? Et, pire, pourquoi buvez-vous spécifiquement le liquide corporel blanc des vaches ? Vous savez quels autres liquides entrent dans cette catégorie ? C ** et décharge.
Il est vrai que les humains sont les seuls animaux à consommer des produits laitiers après la petite enfance. Mais il est également vrai que les humains consomment des produits laitiers depuis littéralement six mille ans. Nous y travaillons depuis si longtemps que nous avons développé des enzymes digestives adultes pour décomposer le lactose.
Dans son djihad végétalien en cours, VICE a précédemment déclaré, comme on pouvait s'y attendre, que
"Le lait a été coopté de manière néfaste et transformé en symbole prééminent à la fois des néo-nazis et de la" droite alternative "."
Un nouveau tour de piste pour les tomates cultivées sans eau
21 Avril 2023
Désespérant !
Sans eau ? Mais avec un tuyau d'arrosage... (Source)
- voir clip sur site -
Depuis que je sévis sur Internet, j'ai eu plusieurs occasions de protester contre l'incurie médiatique, fruit de l'illettrisme scientifique, qui se manifeste par un feu d'artifice d'articles élogieux sur un bobard assez extraordinaire.
Ce fut « Glané sur la toile (20) : "Faire pousser des légumes sans eau, c'est possible" » en septembre 2015 ; « Selon Marianne, l'avenir de l'agriculture est dans le passé ! » en décembre 2015 ; « Paris Match découvre une "agriculture alternative" et une nouvelle génétique » en juin 2019. Dans une veine similaire, il y eut « Produire des légumes sans eau... oups ! sans une goutte d'eau ? » en août 2022. Bien des bouses médiatiques ont échappé à l'attention.
Un producteur de la région de Lodève, dans l'Hérault, produirait sur un terrain ingrat autrefois et toujours occupé par la garrigue, selon le cas, des légumes ou des semences, selon le cas, « sans eau » ou avec un minimum d'arrosage, par exemple deux pour ses semences de tomates.
Mais surtout, ses semences auraient « appris » des plantes génitrices comment résister au manque d'eau...
- voir doc sur site -
(Source)
Du site Web :
« Nos variétés de tomates sont cultivées et sélectionnées pour leur résistance à la sècheresse, aux excès de pluies et aux maladies de façon naturelle. Ce sont des variétés rustiques selon le process de sélection de Pascal Poot. »
Maintenant, le conditionnel n'est pas approprié, au contraire de trois points d'exclamation : ce phénoménal « process de sélection » a reçu un soutien d'au moins deux membres du personnel de l'INRAE !!!
Or donc, Brut Nature a rediffusé le 16 avril 2023 un tweet du 9 mai 2022, avec une séquence vidéo décrivant les exploits (allégués) de celui qui serait « le seul au monde et le premier à avoir inventé ma façon de faire pour que les plantes apprennent à résister aux maladies, à la sécheresse, aux excès d'eau ». Sauf erreur, la séquence a été publiée initialement le 27 août 2021.
- voir photo sur site -
(Source)
Pensez donc... personne avant lui... pas même les Israéliens, pourtant ingénieux et inventifs, et confrontés à des problèmes de sécheresse ! Et personne qui lui aurait « piqué » sa façon de faire, pas même une multinationale dont le nom commence par un « M » !
- voir clip sur site -
Cela aurait pu rester un non-événement. Mais Mon Jardin, Ma Maison – une revue spécialisée dans le jardinage dont on aurait pu attendre plus d'expertise et de sérieux – a choisi de relayer avec « Tomates qui poussent sans eau ni pesticides : les semis à privilégier ».
C'est un informercial infâme : « Découvrez les tomates de Pascal Poot, producteur de légumes anciens dans le sud de la France. Cet autodidacte crée des semis qui produisent des tomates résistantes à la sècheresse. » Rien que le vocabulaire ! Des « semis » à la place de « semences »...
On y apprend aussi, sur un autre sujet, que les bourdons repoussent certains nuisibles et qu'il faut les attirer avec des fleurs mellifères, que le mélange de savon noir et de bicarbonate de soude est efficace contre le mildiou et qu'il faut vaporiser un peu de vinaigre blanc et d’eau sur le feuillage pour éloigner les maladies...
Et des agrégateurs comme MSN et Yahoo ont suivi...
De cet océan de bêtise émerge cependant « Sécheresse : un agriculteur a-t-il produit une variété de tomates capable de pousser "sans eau" ? » de TF1 Info.
Un démontage en règle avec le concours de M. Etienne Bucher, chercheur en amélioration des plantes à Agroscope (Suisse), M. Anthony Guihur, chercheur en biologie moléculaire à l'Université de Lausanne et M. Georges Pelletier. ancien directeur de recherches à l'Institut National de la Recherche Agronomique (INRA),
Mais encore trop complaisant : « Dans le meilleur des scénarios, cet agriculteur pourrait effectivement avoir sélectionné, grâce au hasard des mutations, une tomate plus résistante à la sécheresse. » Ce scénario, surtout à la lumière du « process de sélection » qui n'implique quasiment aucune intervention autre que le ramassage des graines, est impossible.
Quant à l'épigénétique, il faudrait croire qu'elle ne se serait manifestée que chez M. Pascal Poot...
Et personne n'a vérifié si les allégations de M. Pascal Poot étaient fondées – que les plantes issues de ses graines sont plus résistantes à la sécheresse que celles d'autres producteurs. C'est pourtant simple à réaliser.
HAHAHAHA ! Un article rivalisant aux ceux du 1er Avril ! HAHAHAHA !
TOUTES les plantes (comme les humains ou animaux) ont besoin d'eau. Sans eau = çà crève (même la germination en sol sec).
Et puis y a le truc ignoble du traitement avec du... vinaigre blanc ! ou bicarbonate ! HAHAHAHA ! et 'pire' encore le 'bourdon' ! Le bourdon qui permettrait l’insémination des fleurs !! HAHAHAHA !
La fleur de tomate n'a nullement besoin d'insectes pour la transformer en fruit. Juste un coup de petit vent ou touché d'une cabane de tomates suffi à déroger à la règle.
Ainsi, comme d'autres millions de jardiniers amateurs sur l'Internet qui proposent leurs conseils alors qu'ils ne connaissent rien à l'agriculture ! (voir forums de merde !) se présente ce pauvre bougre qui n'aura rien à manger ! Le plant de tomates (comme des millions d'autres plantes ou animaux et humains dans la nature) est sujet à des maladies comme des attaques d'insectes dévoreurs. Sans remède il devient chétif et crève (on appelle çà 'du bio' !).
Des normes identiques pour les importations agricoles !
21 Avril 2023 Jürgen Donhauser chez Willi l'agriculteur*
Une contribution d'invité de M. Jürgen Donhauser, qui a récemment reçu un document très intéressant qui ne devrait pas seulement intéresser l'actuel ministre fédéral de l'agriculture. Voici ses explications :
On demande régulièrement pourquoi d'autres pays ayant des normes de production moins élevées en matière de protection du travail, de rémunération, d'environnement, de protection des animaux, etc. peuvent livrer librement leurs marchandises ainsi moins chères dans l'UE. J'ai récemment confronté l'ancien député européen Albert Deß à ce reproche. À ma grande surprise, il m'a dit : « Nous, les députés européens démocratiquement élus, avons fait notre devoir à cet égard et nous l'avons décidé ainsi ! » ; il m'a transmis les documents suivants :
En préparation de la réforme de la PAC, le Parlement européen a décidé le 23 juin 2011 (document P7_TA-PROV(2011)0297) dans le considérant G :
« G. considérant qu'il convient de réserver un accueil favorable à l'intégration des objectifs renouvelés et ambitieux dans la PAC que sont notamment la cohésion territoriale et la protection tant des consommateurs que de l'environnement et des animaux, et que ces normes élevées devraient être défendues au niveau international afin d'assurer la viabilité et la compétitivité des agriculteurs européens, qui sont confrontés à des coûts de production élevés; considérant que la productivité et la sécurité alimentaire à long terme, en particulier compte tenu des perturbations climatiques, dépendent de l'attention nécessaire portée aux ressources naturelles, en particulier les sols, l'utilisation de l'eau et la biodiversité, »
et avec encore plus de force dans le considérant R :
« R. considérant que l'économie mondiale devient de plus en plus intégrée et que la libéralisation des systèmes d'échanges se fait davantage par des négociations multilatérales et bilatérales; que les accords conclus aux niveaux multilatéral et bilatéral doivent garantir que les méthodes de production des pays tiers pour les produits destinés à l'exportation dans l'Union assurent aux consommateurs européens les mêmes garanties en termes de santé, de sécurité alimentaire, de bien-être animal, de durabilité et de normes sociales minimales, que celles des méthodes européennes, »
Les parlementaires européens que nous avons élus ont donc clairement et sans équivoque décidé de n'importer dans l'UE que des biens qui répondent également à nos normes – une manifestation de volonté démocratique sans équivoque, selon moi. Mais comme le Parlement ne peut pas adopter une loi, cette décision est entre les mains de la Commission Européenne depuis le 23 juin 2011 et ne sera pas traitée plus avant !
Des règles pour l'Allemagne
Mais avant que les politiciens fédéraux allemands ne s'assoient et se penchent en arrière avec plaisir et se réjouissent de ne pas être concernés cette fois-ci, je voudrais rappeler une loi allemande :
Loi sur l'agriculture (LwG), entrée en vigueur le 6 septembre 1955 :
« Afin de permettre à l'agriculture de participer au développement progressif de l'économie nationale allemande et d'assurer à la population le meilleur approvisionnement possible en biens alimentaires, il convient de mettre l'agriculture en mesure, par les moyens de la politique économique et agricole générale – en particulier par la politique commerciale, fiscale, de crédit et des prix – de compenser les désavantages naturels et économiques dont elle souffre par rapport aux autres secteurs économiques et d'augmenter sa productivité. Cela doit en même temps permettre de rapprocher la situation sociale des personnes travaillant dans l'agriculture de celle de groupes professionnels comparables. »
Et comme les paragraphes suivants leur demandent de faire des statistiques annuelles à ce sujet, ils confirment et documentent chaque année leur propre échec et leur violation de la loi. Au vu de la situation dramatique dans laquelle se trouvent actuellement de nombreux éleveurs de porcs et des nombreuses tragédies humaines qui se déroulent dans les exploitations, on ne peut pas parler de respect du mandat légal et du devoir de diligence de la politique.
C'est pourquoi même droit pour tous ! Si la politique ne respecte manifestement pas les décisions et les lois, il sera difficile de faire comprendre aux agriculteurs qu'ils doivent eux aussi respecter chaque ordonnance ou loi jusqu'au dernier iota.
En ce qui concerne les conditions climatiques... 100 % des produits importés viennent de pays... chauds !! Çà alors !! (voire de pays où sont utilisées des serres chauffées ! et qui introduisent du gaz carbonique sans les serres afin de favoriser la pousse des plantes).
Pays chauds où sont donc utilisés des produits de traitements hors normes de la 'CEE' ! et qui 'surpayent' les ouvriers (10 h/jour) avec des salaires jusqu'à 3 euros par jour ! HAHAHAHA !
C'est le pays des Blanches-neige et des Noirs Anthracite ! (Bientôt des 'petits hommes verts' ?).
Le programme vert « zéro carbone » est impossible à tous les égards
Par F. William Engdahl Mondialisation.ca, 19 avril 2023
Pourquoi les grands gouvernements, les entreprises, les groupes de réflexion et le Forum économique mondial de Davos font-ils tous la promotion d’un programme mondial « zéro carbone » visant à éliminer l’utilisation du pétrole, du gaz et du charbon ? Ils savent que le passage à l’électricité solaire et éolienne est impossible. C’est impossible parce que la demande de matières premières, du cuivre au cobalt en passant par le lithium, le béton et l’acier, dépasse l’offre mondiale. C’est impossible en raison du coût faramineux des batteries de secours pour un réseau électrique « fiable » 100% renouvelable. C’est également impossible sans provoquer l’effondrement de notre niveau de vie actuel et une rupture de notre approvisionnement alimentaire qui entraînera des décès massifs dus à la famine et à la maladie. Tout cela pour une fraude scientifique appelée réchauffement climatique d’origine humaine ?
La corruption éhontée qui entoure la récente campagne de vaccination menée par les grandes sociétés pharmaceutiques et les principaux responsables gouvernementaux à l’échelle mondiale est encore plus évidente lorsque l’on constate que les gouvernements de l’Union européenne et des États-Unis s’efforcent inconsidérément de promouvoir un programme vert dont les coûts et les avantages ont rarement fait l’objet d’un examen ouvert. Il y a une bonne raison à cela. Il s’agit d’un programme sinistre visant à détruire les économies industrielles et à réduire la population mondiale de plusieurs milliards d’êtres humains.
Nous pouvons examiner l’objectif déclaré de zéro carbone au niveau mondial d’ici 2050, l’Agenda 2030 de l’ONU, prétendument pour empêcher ce qu’Al Gore et d’autres prétendent être un basculement vers une élévation irréversible du niveau de la mer, des « océans en ébullition », la fonte d’icebergs, une catastrophe mondiale et pire encore. Dans l’un de ses premiers actes, Joe Biden a proclamé en 2021 que l’économie des États-Unis deviendrait zéro carbone net d’ici à 2050 pour les transports, l’électricité et la fabrication. L’Union européenne, sous la direction d’Ursula von der Leyen, notoirement corrompue, a annoncé des objectifs similaires dans le cadre de son programme « Fit for 55 » et d’innombrables autres programmes verts.
L’agriculture et tous les aspects de l’agriculture moderne sont visés par de fausses allégations de dommages causés au climat par les gaz à effet de serre. Le pétrole, le gaz naturel, le charbon et même l’énergie nucléaire sans gaz carbonique sont progressivement abandonnés. Pour la première fois dans l’histoire moderne, nous sommes poussés à passer d’une économie plus efficace sur le plan énergétique à une économie nettement moins efficace sur le plan énergétique. Personne à Washington, Berlin ou Bruxelles ne parle des véritables ressources naturelles nécessaires à cette fraude, et encore moins de son coût.
Une énergie verte et propre ?
L’un des aspects les plus remarquables de l’engouement mondial frauduleux pour les énergies vertes dites « propres et renouvelables » – solaire et éolienne – est leur caractère non renouvelable et écologiquement polluant. Presque aucune attention n’est accordée aux coûts environnementaux stupéfiants liés à la fabrication des gigantesques tours éoliennes, des panneaux solaires ou des batteries lithium-ion des véhicules électriques. Cette grave omission est délibérée.
Les panneaux solaires et les éoliennes géantes nécessitent d’énormes quantités de matières premières. Une évaluation technique standard de la production d’électricité solaire et éolienne « renouvelable » par rapport à la production actuelle d’électricité nucléaire, de gaz ou de charbon commencerait par une comparaison des matériaux en vrac utilisés, tels que le béton, l’acier, l’aluminium et le cuivre, consommés pour la production d’un térawattheure (TWh) d’électricité. L’énergie éolienne consomme 5931 tonnes de matériaux en vrac par TWh, et l’énergie solaire 2441 tonnes, toutes deux bien plus élevées que le charbon, le gaz ou le nucléaire. La construction d’une seule éolienne nécessite 900 tonnes d’acier, 2500 tonnes de béton et 45 tonnes de plastique non recyclable. Les parcs solaires nécessitent encore plus de ciment, d’acier et de verre, sans parler des autres métaux. Il ne faut pas oublier que l’efficacité énergétique de l’énergie éolienne et solaire est nettement inférieure à celle de l’électricité conventionnelle.
Une étude récente de l’Institute for Sustainable Futures détaille les exigences impossibles à satisfaire en matière d’exploitation minière, non seulement pour les véhicules électriques, mais aussi pour l’énergie électrique 100 % renouvelable, principalement les parcs solaires et éoliens. Le rapport note que les matières premières nécessaires à la fabrication des panneaux solaires photovoltaïques ou des éoliennes sont concentrées dans un petit nombre de pays : la Chine, l’Australie, la République démocratique du Congo, le Chili, la Bolivie et l’Argentine.
Il souligne que « la Chine est le plus grand producteur de métaux utilisés dans les technologies solaires photovoltaïques et éoliennes, avec la plus grande part de production d’aluminium, de cadmium, de gallium, d’indium, de terres rares, de sélénium et de tellure. En outre, la Chine exerce une grande influence sur le marché du cobalt et du lithium pour les batteries ». Et de poursuivre : « Alors que l’Australie est le plus grand producteur de lithium […] la plus grande mine de lithium, Greenbushes, en Australie occidentale, est détenue en majorité par une société chinoise ». Ce n’est pas très bon quand l’Occident intensifie la confrontation avec la Chine.
En ce qui concerne l’énorme concentration de cobalt, ils notent que la République démocratique du Congo exploite plus de la moitié du cobalt mondial. L’exploitation minière dans ce pays a entraîné « la contamination de l’air, de l’eau et du sol par des métaux lourds […], ce qui a eu de graves répercussions sur la santé des mineurs et des communautés environnantes en République démocratique du Congo, et la zone d’extraction du cobalt est l’un des dix endroits les plus pollués au monde. Environ 20 % du cobalt provenant de la République démocratique du Congo est extrait par des mineurs artisanaux et à petite échelle qui travaillent dans des conditions dangereuses dans des mines creusées à la main et où le travail des enfants est très répandu ».
L’extraction et le raffinage des terres rares sont essentiels à la transition vers le zéro carbone dans les batteries, les éoliennes et les panneaux solaires. Selon un rapport du spécialiste de l’énergie Paul Driessen, « la plupart des minerais de terres rares du monde sont extraits près de Baotou, en Mongolie intérieure, en pompant de l’acide dans le sol, puis traités à l’aide d’autres acides et produits chimiques. La production d’une tonne de métaux de terres rares libère jusqu’à 420 000 pieds cubes de gaz toxiques, 2600 pieds cubes d’eaux usées acides et une tonne de déchets radioactifs. Les boues noires qui en résultent sont déversées dans un lac nauséabond et sans vie. De nombreux habitants de la région souffrent de graves maladies cutanées et respiratoires, les enfants naissent avec des os mous et les taux de cancer ont grimpé en flèche ». Les États-Unis envoient également la plupart de leurs minerais de terres rares en Chine pour qu’ils y soient traités depuis qu’ils ont mis fin à la transformation nationale sous la présidence Clinton.
Parce qu’elles sont beaucoup moins efficaces sur le plan énergétique, les terres utilisées pour produire l’électricité mondiale sans émission de carbone sont stupéfiantes. L’éolien et le solaire nécessitent jusqu’à 300 fois plus de terrain pour produire la même électricité qu’une centrale nucléaire classique. En Chine, 25 kilomètres carrés d’un parc solaire sont nécessaires pour produire 850 MW d’électricité, soit la taille d’une centrale nucléaire classique.
Presque aucune étude du lobby vert n’examine la chaîne de production totale, de l’exploitation minière à la production de panneaux solaires et d’éoliennes, en passant par la fonte. Au lieu de cela, ils font des affirmations frauduleuses sur le prétendu coût inférieur par KWh de la production solaire ou éolienne à des coûts hautement subventionnés. En 2021, le professeur Simon P. Michaux du Geological Survey of Finland (GTK) a publié une étude inhabituelle sur les coûts des matières premières nécessaires à la mise en place d’une économie mondiale sans carbone. Les coûts sont stupéfiants.
Michaux souligne tout d’abord la réalité actuelle du défi de l’économie zéro carbone. En 2018, le système énergétique mondial dépendait à 85 % des combustibles carbonés (charbon, gaz, pétrole). Un autre 10 % provenait du nucléaire, pour un total de 95 % d’énergie conventionnelle. Seuls 4 % provenaient des énergies renouvelables, principalement le solaire et l’éolien. Nos politiciens parlent donc de remplacer 95 % de notre production énergétique mondiale actuelle d’ici 2050 au plus tard, et une grande partie de cette production d’ici 2030.
En ce qui concerne les véhicules électriques (voitures, camions ou bus), moins de 1% du parc automobile mondial, qui compte quelque 1,4 milliard de véhicules, est aujourd’hui électrique. Il estime que « la capacité annuelle totale d’électricité produite à partir de combustibles non fossiles à ajouter au réseau mondial devra être d’environ 37 670,6 TWh. Si l’on part de l’hypothèse d’un mix énergétique non fossile identique à celui de 2018, cela se traduit par 221 594 nouvelles centrales électriques supplémentaires à construire… Pour replacer ces chiffres dans leur contexte, le parc total de centrales électriques en 2018 (tous types confondus, y compris les centrales à combustibles fossiles) n’était que de 46 423 stations. Ce nombre élevé reflète le ratio de rendement énergétique de l’énergie investie (ERoEI) plus faible de l’énergie renouvelable par rapport aux combustibles fossiles actuels ».
Michaux estime en outre que si nous devions passer au tout VE, « pour fabriquer une seule batterie pour chaque véhicule du parc mondial de transport (à l’exclusion des camions de classe 8), il faudrait 48,2% des réserves mondiales de nickel de 2018 et 43,8 % des réserves mondiales de lithium. Les réserves actuelles de cobalt ne sont pas non plus suffisantes pour répondre à cette demande… Chacune des 1,39 milliard de batteries lithium-ion ne pourrait avoir qu’une durée de vie utile de 8 à 10 ans. Ainsi, 8 à 10 ans après leur fabrication, de nouvelles batteries de remplacement seront nécessaires, soit à partir d’une source minérale extraite, soit à partir d’une source métallique recyclée. Cela ne sera probablement pas pratique… » Il décrit le problème de manière très légère.
Michaux attire également l’attention sur l’énorme demande de cuivre : « Rien que pour le cuivre, il faut 4,5 milliards de tonnes (1000 kilogrammes par tonne) de cuivre, soit environ six fois le total de la production mondiale. C’est environ six fois la quantité totale que l’homme a extraite de la Terre jusqu’à présent. Le ratio roche-métal pour le cuivre étant supérieur à 500, il faudrait extraire et raffiner plus de 2250 milliards de tonnes de minerai ». Et pour fonctionner, les équipements miniers devraient être alimentés par des moteurs diesel.
Michaux conclut simplement : « Pour éliminer progressivement les produits pétroliers et remplacer l’utilisation du pétrole dans le secteur des transports par un parc de véhicules entièrement électriques, une capacité supplémentaire de 1,09 x 1013 kWh (10 895,7 TWh) de production d’électricité est nécessaire de la part du réseau électrique mondial pour charger les batteries des 1,416 milliard de véhicules du parc mondial. Comme la production mondiale totale d’électricité en 2018 était de 2,66 x 1013 kWh (annexe B), cela signifie que pour rendre viable la révolution des VE, il faut ajouter une capacité supplémentaire de 66,7% de l’ensemble de la capacité mondiale existante de production d’électricité… La tâche consistant à faire la révolution des batteries des VE est d’une ampleur beaucoup plus grande que ce que l’on pensait auparavant ».
Il s’agit uniquement de remplacer les moteurs à combustion interne des véhicules à l’échelle mondiale.
L’éolien et le solaire ? Si l’on considère ensuite la proposition de remplacer les sources d’énergie électrique conventionnelles actuelles à 95% par des panneaux solaires et de l’énergie éolienne sur terre et en mer pour atteindre l’objectif absurde et arbitraire de zéro carbone dans les prochaines années, tout cela pour éviter le faux « point de basculement » d’Al Gore, à savoir une augmentation de 1,5°C de la température moyenne de la planète (qui est elle-même une notion absurde), le calcul devient encore plus absurde.
Le principal problème des parcs éoliens et solaires est qu’ils ne sont pas fiables, ce qui est essentiel pour notre économie moderne, même dans les pays en développement. Les pannes d’électricité imprévisibles qui affectent la stabilité du réseau étaient pratiquement inexistantes aux États-Unis ou en Europe avant l’introduction des grandes centrales solaires et éoliennes. Si nous insistons, comme le font les idéologues du zéro carbone, pour qu’aucune centrale de secours au pétrole, au gaz ou au charbon ne soit autorisée à stabiliser le réseau en période de faible ensoleillement, comme la nuit, les jours nuageux ou l’hiver, ou lorsque le vent ne souffle pas à la vitesse optimale, la seule réponse sérieuse envisagée est de construire des batteries de stockage pour les véhicules électriques, en grande quantité.
Les estimations du coût d’une telle batterie de secours varient. Van Snyder, mathématicien et ingénieur système à la retraite, calcule le coût d’une telle batterie de secours pour le réseau électrique des États-Unis afin de garantir une électricité fiable et régulière au niveau actuel : « Combien coûteraient les batteries ? En prenant l’hypothèse la plus optimiste de 400 wattheures – ce qu’un véritable ingénieur ne ferait jamais – et en supposant que l’installation est gratuite – ce qu’un véritable ingénieur ne ferait jamais non plus – on pourrait consulter le catalogue de Tesla et découvrir que le prix est de 0,543 dollar par wattheure – avant l’installation – et que la période de garantie, à peu près égale à la durée de vie, est de dix ans. Les activistes insistent sur le fait qu’une économie américaine entièrement électrique aurait une demande moyenne de 1700 gigawatts. Si l’on évalue la formule 1 700 000 000 000 x 400 x 0,543 / 10, la réponse est 37 000 milliards de dollars, soit environ deux fois le PIB total des États-Unis en 2020, chaque année, pour les seules batteries ».
Une autre estimation de Ken Gregory, également ingénieur, est également incroyablement élevée. Il calcule : « Si l’énergie électrique produite à partir de combustibles fossiles n’est pas disponible pour soutenir l’énergie S+W hautement variable et que seules des batteries peuvent être utilisées comme secours, ce dernier devient extrêmement coûteux… Le coût total de l’électrification des États-Unis s’élève à 258 000 milliards de dollars selon le profil 2019 et à 290 000 milliards de dollars selon le profil 2020 ».
L’agenda caché
Il est clair que les puissances à l’origine de ce programme fou de zéro carbone sont conscientes de cette réalité. Ils s’en moquent, car leur objectif n’a rien à voir avec l’environnement. Il s’agit d’eugénisme et d’abattage du troupeau humain, comme l’a fait remarquer feu le prince Philip.
Maurice Strong, fondateur du Programme des Nations unies pour l’environnement, a déclaré dans son discours d’ouverture du Sommet de la Terre de Rio en 1992 : « Le seul espoir pour la planète n’est-il pas que les civilisations industrialisées s’effondrent ? N’est-il pas de notre responsabilité d’y parvenir ? ». Lors du sommet de Rio, Strong a supervisé la rédaction des objectifs de l’ONU en matière d’« environnement durable », de l’Agenda 21 pour le développement durable qui constitue la base de la Grande Réinitialisation de Klaus Schwab, ainsi que la création du IPCC — Intergovernmental Panel on Climate Changede l’ONU.
Strong, un protégé de David Rockefeller, a été de loin la personnalité la plus influente derrière ce qui est aujourd’hui l’Agenda 2030 de l’ONU. Il était co-président du Forum économique mondial de Davos de Klaus Schwab. En 2015, lors du décès de Strong, le fondateur de Davos, Klaus Schwab, a écrit : « Il était mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami, un conseiller indispensable et, pendant de nombreuses années, un membre de notre conseil de fondation ».
Pourquoi de parler du 'réchauffement anthropique' est une idiotie ? Parce que les humains (comme les animaux) pourraient être 10 ou 100 fois plus nombreux notre atmosphère ne se réchaufferait pas de 1 degré ni de un dixième de degré. La chaleur monte dans le ciel et gagne des altitudes où les température sont sous zéro, moins dix ou moins 100 °C !
Lire la partie I : Le canular climatique (gaz carbonique) et la matrice de contrôle. Méga-banques et sociétés Par Mark Keenan , 05 avril 2023
Dans un article précédent " 1500 scientifiques disent " Le changement climatique n'est pas dû au gaz carbonique " - Le mouvement environnemental réel a été détourné ", j'ai fourni des preuves et des témoignages de climatologues internationaux renommés qui contredisent l'affirmation de l'ONU selon laquelle le changement climatique est causé par les émissions de gaz carbonique . J'ai également fait référence à la conclusion de 1500 climatologues et professionnels du climat de la Climate Intelligence Foundation selon laquelle le climat change naturellement et lentement selon son propre cycle, et que l'activité solaire est le facteur dominant du climat ; et que les émissions de gaz carbonique ou de méthane provenant du bétail, comme les vaches, ne sont pas les facteurs dominants du changement climatique. Ceci est largement détaillé dans les livresTranscending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability et dans le livre Climate gaz carbonique Hoax .
Dans cet article, j'explore les aspects de la matrice de contrôle liés à ChatGPT ; et le danger de la désinformation par rapport à la conscience supérieure et au progrès spirituel.
Vivre dans l'illusion de ChatGPT Un voisin cherchant la vérité sur le changement climatique et ses causes a commis l'erreur catastrophique de chercher les réponses à ces questions vitales à partir d'un programme informatique non vivant connu sous le nom de ChatGPT. Les questions sont ci-dessous en gras - les réponses de ChatGPT suivent.
Voici les invites et les réponses :
Question à ChatGPT : La température moyenne mondiale augmente-t-elle, et cela a-t-il été scientifiquement prouvé, de sorte qu'il existe un consensus à grande échelle sur les preuves ?
Réponse de ChatGPT : Oui, les températures moyennes mondiales ont augmenté au cours du siècle dernier, et cela a été scientifiquement prouvé par des recherches approfondies et des analyses de données. Il existe un consensus à grande échelle parmi les scientifiques sur le fait que le climat de la Terre est en train de changer et que les activités humaines, en particulier la combustion de combustibles fossiles, sont la principale cause de ce changement.
De multiples sources de preuves, y compris des mesures de température de surface, des données satellitaires et des reconstructions paléoclimatiques, ont toutes montré que la température moyenne de la Terre a augmenté au cours du siècle dernier. Par ailleurs, il existe un lien évident entre l'augmentation des concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre et le réchauffement observé.
Ce consensus se reflète dans les rapports du IPCC — Intergovernmental Panel on Climate Change, un organisme scientifique mondial créé par les Nations Unies pour fournir aux décideurs politiques des informations scientifiques sur le changement climatique. L'IPCC a toujours déclaré que les preuves du changement climatique induit par l'homme sont claires et sans équivoque.
Bien que certains scientifiques contestent l'ampleur ou les causes du réchauffement climatique, la grande majorité des climatologues conviennent que le climat de la Terre est en train de changer et que les activités humaines en sont la principale cause.
Question à ChatGPT : La relation causale entre les émissions de gaz carbonique et l'augmentation de la température moyenne mondiale a-t-elle été scientifiquement prouvée, de sorte qu'il existe un consensus à grande échelle sur les preuves ?
Réponse de ChatGPT : Oui, il existe un consensus à grande échelle parmi les scientifiques sur le fait qu'il existe une relation causale entre les émissions de gaz carbonique et l'augmentation de la température moyenne mondiale. Ce consensus est basé sur une multitude de preuves scientifiques, y compris les lois de la physique, les propriétés des gaz à effet de serre et les observations du système climatique de la Terre.
Le gaz carbonique est un puissant gaz à effet de serre, ce qui signifie qu'il absorbe et émet un rayonnement dans la partie infrarouge du spectre électromagnétique, emprisonnant la chaleur dans l'atmosphère terrestre. La quantité de gaz carbonique dans l'atmosphère a augmenté rapidement au cours du siècle dernier, principalement en raison des activités humaines telles que la combustion de combustibles fossiles et la déforestation. Cette augmentation du gaz carbonique a entraîné une augmentation correspondante de la température moyenne mondiale, comme en témoignent une série d'observations et de modèles.
Le consensus sur cette question se reflète dans les rapports du IPCC — Intergovernmental Panel on Climate Change, qui déclare qu'il est extrêmement probable (probabilité de 95 à 100 %) que les activités humaines, en particulier la combustion de combustibles fossiles, aient été la principale cause du réchauffement observé du climat de la Terre au cours du siècle dernier. Ce consensus est soutenu par de nombreuses organisations scientifiques, dont la National Academy of Sciences des États-Unis, l'American Geophysical Union et la Royal Society du Royaume-Uni.
Bien qu'il y ait encore des débats scientifiques sur les détails de la relation entre les émissions de gaz carbonique et l'augmentation de la température mondiale, l'écrasante majorité des climatologues conviennent que les preuves soutiennent un lien de causalité entre ces deux variables.
Notez que les réponses ChatGPT sont incorrectes et trompeuses, et ne font certainement pas référence au fait que 1500 scientifiques ont signé une déclaration réfutant l'IPPC de l'ONU. Rappelez-vous les propos du Dr Roger Pielke Jr, de l'Université du Colorado, qui a mené un examen scientifique détaillé et une analyse du rapport UN IPCC AR6, voir la note de fin [i].
"Richard Moss du IPCC a averti que le RCP 8.5 ne devait pas être utilisé comme référence pour les autres RCP, mais 5 800 articles scientifiques dans le monde l'utilisent à mauvais escient comme ça... L'ensemble du processus est sérieusement défectueux... Rien de proche du monde réel n'est représenté par le Scénarios du IPCC. La science du climat a un énorme problème ! »
C'est la réalité de la désinformation de la matrice de contrôle des méga-entreprises qui a été financée au cours du siècle dernier par le cartel bancaire mondial. Un cartel d'entreprises qui a racheté la quasi-totalité des médias du monde il y a des décennies.
ChatGPT semble être le dernier outil de désinformation. C'est un système informatique qui dit aux âmes vivantes ce qui est vrai ou faux, et ce qu'il faut penser et croire. Sachez que décharger nos curiosités humaines sur un fantôme numérique n'est pas une bonne idée. La différence entre une « machine » cérébrale humaine et une « machine » informatique est que le cerveau humain vivant vit un état de symbiose avec l'âme vivante qui est vous. Les programmes connus sous le nom d'IA, tels que ChatGPT, sont des machines-outils sophistiquées, mais mortes, conçues pour vous maintenir esclave des idéologies de contrôle de la matrice esclave.
Les machines fabriquées par l'homme ne peuvent pas être comparées à la «machinerie organique» du cerveau humain, qui a été créée par Dieu et a un niveau de complexité bien au-delà de la compréhension humaine. Le cerveau humain a été créé par Dieu non seulement pour l'apprentissage des données, mais pour l'apprentissage expérientiel impliquant la conscience et l'âme elle-même.
Si des millions d'âmes vivantes vont demander à ChatGPT les réponses aux questions pressantes de notre époque, elles vont vivre des vies très illusoires. Les vraies relations ne peuvent avoir lieu qu'entre des âmes vivantes.
La technologie elle-même n'est que le reflet de ses programmeurs et bailleurs de fonds et n'est qu'un référentiel d'informations intelligent - le problème est qu'il s'agit d'un référentiel d'informations de «matrice de contrôle»; tout comme Wikipédia, Google, Facebook, Twitter, YouTube, etc. Tous utilisent la censure sous la forme d'algorithmes et de « directives communautaires » pour déterminer quelle « vérité » doit vous être dite et quelles informations ne vous seront pas présentées .
Les réponses ChatGPT reposent sur des informations provenant de sources telles que Wikipedia. Il alimente simplement les connaissances incorrectes, fabriquées ou censurées qui y ont été introduites. Les schills payés disent que "ChatGPT est plus intelligent que vous". Eh bien, cela ne deviendra vrai que si vous écoutez ChatGPT, car vous risquez de subir un lavage de cerveau ou d'être subsumé dans un collectif mal dirigé de conscience et d'informations fabriquées. Détourné des connaissances matérielles et spirituelles réelles - cela équivaut à une pollution spirituelle. Alors votre rôle d'âme vivante risque d'être subverti et vous devenez un produit vivant des mensonges dont vous êtes nourri.
La complexité de la machine n'est pas la conscience
Les anciennes écritures védiques, telles que les anciens Vedas, qui ont été écrits en sanskrit, la langue la plus ancienne, nous disent que toute vie sur terre est imprégnée d'une étincelle de conscience, et que la conscience est activée par l'existence d'une âme. Ce qui active la vie, c'est la conscience, et non la complexité de la machine ou la complexité neuronale. Les IA informatiques ne possèdent pas d'âme - à moins qu'elles n'aient été bizarrement possédées par un fantôme ou un démon, et je suppose que ce n'est pas dans les spécifications de conception !
Donc, selon cette position, il est impossible pour ChatGPT, ou toute autre machine artificielle, de faire l'expérience de la conscience, de prendre soin des autres ou de ressentir de la compassion. La vie numérique est une impossibilité totale - c'est une illusion égoïste de rêve chimérique de technocrates athées - le rêve lui-même est un déni de l'existence de Dieu et une expression du mode de l'ignorance. (Les textes védiques, tels que la Bhagavad Gita (traduction de Srila Prabhupada), décrivent les trois modes qui affectent notre comportement en tant qu'âmes vivantes. Les modes sont le mode de l'ignorance, le mode de la passion (avidité et luxure), ou le mode de bonté.) À moins que Dieu ne daigne qu'il en soit autrement, la vie numérique est sans âme.
Reconnaître l'état dysfonctionnel de CONfusion
Cette matrice fabriquée d'outils de désinformation et de fausse science déforme la réalité pour vous déformer. Vous vivez donc dans un linceul de mensonges si répandu qu'il est devenu la norme acceptée par de nombreuses personnes, mais pas par tous. La matrice cherche une obéissance aveugle à une réalité fabriquée dans le but de vous déresponsabiliser. Cependant, nous avons le libre arbitre et nos choix nous définissent - peut-être sommes-nous tous nés dans une épreuve. Peut-être que Dieu nous teste.
Emmêlées dans cette matrice dominatrice, de nombreuses âmes vivantes se trouvent dans un état dysfonctionnel de CONfusion qui a été intentionnellement promu pendant très longtemps. CON signifiant 'contre', fuse signifiant 'ensemble'. Pourtant, ces faux dieux de la matrice, et toute leur influence perçue, ne sont que de simples fantômes pour nos capacités intérieures lorsque nous sommes alignés avec Dieu. La responsabilité signifie littéralement la capacité de réagir. C'est la capacité de vivre dans la vérité et de faire ce qui est correct pour notre bien-être matériel et spirituel. À moins que vous ne reconnaissiez la vérité, vous risquez d'être trompé par de faux sens de responsabilité et de culpabilité. Par exemple, tragiquement, des millions d'enfants, d'adolescents et d'adultes se sentent coupables et responsables du « changement climatique catastrophique ». Cependant, en réalité, ils ne sont pas responsables, ils ont été amenés à croire qu'ils le sont.
Plus que jamais, l'âme vivante doit être consciente de ces pièges d'informations méga-entreprises et embrasser les véritables connaissances que nos ancêtres ont chéries pendant d'innombrables millénaires. Les textes védiques sont le plus ancien héritage de l'humanité dont toutes les connaissances matérielles et spirituelles ont été dérivées à l'origine.
Les purges de livres brûlés de l'Empire romain ont détruit de nombreuses connaissances anciennes dans toute l'Europe et au-delà. Par exemple, les Romains ont brûlé la grande bibliothèque d'Alexandrie vers 48 av. J.-C., plus d'un million de livres anciens ont été détruits ou pillés. Ceux-ci comprenaient des centaines de milliers de textes védiques sur des dizaines de sujets aussi variés que la physique, la chimie, la biologie, l'anthologie, l'astronomie, la géologie, la logique, les mathématiques, l'architecture, la musique, le théâtre, la philosophie, la politique, l'histoire, la médecine ancienne, la science nutritionnelle, la médecine ayurvédique, les modes de comportement humain, vivre avec succès de manière non polluante en coopération avec la nature, le système de varnasrama dharma pour une société durable réussie, la science de l'âme et toutes les autres branches de la science. « Veda » signifie simplement « connaissance ».
Ce n'est qu'avec la connaissance matérielle alliée à la vraie connaissance spirituelle que l'âme vivante progressera au-delà de la sombre didactique d'une vision matérielle du monde.
Transcender la matrice Comment pouvons-nous contourner ou transcender la matrice des illusions matérielles créées par les architectes du monopole actuel des entreprises, des banques et de l'information ? Si nous ingérons des informations trompeuses provenant des systèmes appartenant à ces architectes, nous sommes continuellement induits en erreur. Pour accroître les connaissances réelles, nous devons nous assurer que nous apprenons de la bonne source fiable et également développer des réseaux de connaissances avec des personnes partageant les mêmes idées.
L'impératif est de nettoyer ce monde et de le ramener sur le mode de la vérité et du bien. Bien sûr, cela commence toujours par nous-mêmes, et chacun de nous a une conscience. Une grande partie de la société moderne a été comme un hamster courant sur une roue sans avoir le temps d'explorer les questions plus profondes de la vie et pourquoi nous sommes ici. Les systèmes actuels d'argent-dette, de mondialisation, d'usure et de cautionnement sont des mécanismes de cette roue de hamster.
Il est peu probable que ChatGPT vous donne les bonnes réponses à de telles questions - ou, d'ailleurs, même vous dise la vérité sur le changement climatique, Covid, la Seconde Guerre mondiale, l'Ukraine, la théorie de l'évolution absurde de Darwin, Freud la "fraude", le système bancaire ( ou qui la possède et la contrôle), les mensonges de la RCC de l'Église catholique judéo-romaine, les modifications que la RCC a apportées aux écritures originales et aux enseignements originaux de Jésus-Christ afin de faire avancer leur programme institutionnel de pouvoir, et la liste continue.
(A part: Le livre Rethinking Darwin de Lief Jensen, fournit de nombreuses preuves que la théorie de l'évolution néo-darwinienne est incorrecte et manque de preuves. Les textes védiques nous informent que le but de la vie humaine est l'évolution de la conscience. Il y a évolution, cependant , ce n'est pas l'évolution proposée par Darwin, c'est une évolution de la conscience.)
Chaque problème est, à sa racine, un problème de conscience Il est clair que ce que nous lisons, voyons et sur quoi nous nous concentrons influence nos pensées, nos opinions et notre conscience. Vivre de manière pure et consciente est important pour éviter de nuire ou d'affaiblir son corps matériel subtil. Nous pouvons commencer à nettoyer et à purifier nos pensées et notre conscience en changeant ou en corrigeant les entrées.
Nous pouvons commencer par désactiver ou réduire les entrées qui nous manipulent et nous induisent en erreur, par exemple, l'exposition constante aux nouvelles, aux médias, à la télévision, aux films et aux plateformes de médias sociaux contrôlés par les entreprises et le gouvernement, et les goûts de ChatGPT. Ensuite, commencez à choisir et à introduire des entrées qui améliorent votre humeur, purifient vos pensées et améliorent votre bien-être et votre conscience spirituelle. C'est entièrement à vous de choisir quoi choisir, quoi ne pas choisir, ou si vous choisissez de choisir du tout.
Chaque problème est, à sa racine, un problème de conscience. Les gens ne choisiront de "réellement" polluer l'environnement que si leur conscience est polluée. Le vrai remède aux problèmes du monde est la purification de la conscience à celle de la bonté, de la pureté et de l'amour de Dieu.
"L'optimisme facile à vivre que la science résoudra tous les problèmes ou que nous pouvons d'une manière ou d'une autre parvenir à un système socio-politique si parfait que personne n'a à être bon, est la forme de lâcheté la plus courante" - EF Schumacher, auteur renommé
À moins que les éléments les plus sombres de la psyché humaine ne soient nettoyés, l'humanité va simplement "rincer et répéter" et manifester la corruption sous une autre forme. Les avides, les psychopathes, les sociopathes et les narcissiques se bousculeront toujours pour le pouvoir, les ressources et le contrôle. C'est-à-dire, à moins que ces habitudes ne soient éliminées ou jusqu'à ce qu'une conscience purifiée devienne l'aspect dominant.
Ainsi, la fausse science et les programmes trompeurs pourraient être perçus comme un défi pour nous tous. Nous pouvons choisir soit d'être esclave des mensonges, soit de créer et de co-créer une société améliorée basée sur l'intégrité et la vérité. Nous pouvons co-créer avec les millions de personnes qui réalisent également ce qui se passe. D'un point de vue védique, et aussi d'un point de vue chrétien original, cela signifie créer une société consciente de Dieu. Nous pouvons nommer les malfaiteurs autant que nous voulons, mais si nous ne nous assurons pas que notre droiture et nos actions dépassent celles des malfaiteurs, nous ne valons pas mieux qu'eux. Tout cela peut être un test spirituel où chacun a un rôle à jouer. Sans les forces perverses, il n'y aurait pas de champ de bataille où les justes pourraient faire leurs preuves.
Ce monde matériel permet aux êtres vivants qui le souhaitent de vivre séparés de Dieu et d'exprimer la cupidité, le narcissisme, la luxure etc., parce qu'ils le veulent. Par conséquent, Dieu, dans sa miséricorde, a manifesté ce monde matériel pour nous. C'est comme une crèche de jeux pour enfants. Certains enfants construisent des maisons à partir de Lego, certains intimident les autres enfants et brisent le Lego, certains jouent à des jeux et à des sports, et les âmes les plus contemplatives essaient de regarder par la fenêtre en se demandant pourquoi elles sont là en premier lieu.
La fermeté et l'émergence continue de personnes conscientes de Dieu dans le monde modifieront la société en conséquence pour le bien. Dans les écritures védiques, la Bhagavad Gita, Krishna a assuré à Arjuna que sa victoire sur les forces démoniaques était une conclusion perdue, de même, il y a de nombreuses assurances de Dieu et de ses associés que le système athée actuel sera entièrement anéanti. Quel que soit le résultat à court terme, le résultat final est inévitable.
Conscience divine et démoniaque
Le texte ancien, le Mahabharata, décrit une bataille dans les royaumes célestes entre le divin et le démoniaque (les Adityas et les Daityas). Dans les royaumes célestes, les démons ont été vaincus par les âmes divines, et étant chassés des planètes célestes, les démons sont donc venus sur terre en grand nombre. Le texte védique, la Bhagavad Gita, décrit qu'il y a plus de 5000 ans, lors de la bataille de Kurukshetra, la majorité des démons ont été éliminés par le bon roi Arjuna, avec Dieu personnifié, Sri Krishna, comme conducteur de char. Cependant, depuis cette grande bataille, le reste des démons s'est regroupé et a régné sur la terre. L'histoire de la civilisation occidentale est l'histoire de leurs activités démoniaques, et toute l'histoire antérieure à leur avènement il y a environ 5 000 ans est maintenant appelée « préhistoire ».
"... pendant (cette période de) Kali-yuga, la terre est donnée aux démoniaques pour leurs besoins, et ils ont contrôlé la terre, ou des parties de celle-ci, depuis avant le début de l'âge. Au début (dans le passé), ils le faisaient en utilisant l'épée… et aujourd'hui, leur contrôle est presque complet. C'est un système dont personne n'est autorisé à s'échapper – le système monétaire – habilement soutenu par les hommes et les armes des militaires…. Cependant, le démoniaque ne peut réussir que temporairement dans sa tentative de conquête et de domination totales. Lorsque la perturbation est trop grande, le Seigneur lui-même intervient pour faire face à la situation. " - Dhanesvara das, auteur
«Rejetant complètement toutes les activités religieuses qui sont matériellement motivées, la Bhagavata Purana propose la vérité la plus élevée… La vérité la plus élevée est la réalité distinguée de l'illusion pour le bien-être de tous. Une telle vérité déracine les trois misères. – Srimad Bhagavatam 1.1.2, traduction de Srila Prabhupada
L'existence du mal n'est pas dans la volonté de Dieu, mais dans les lois de Dieu, c'est-à-dire que parce que chaque âme vivante a le libre arbitre, cela est permis, mais pas sanctionné. La seule façon d'assurer la victoire est de conquérir la conscience démoniaque elle-même avec la stratégie la plus puissante - vous aligner avec Dieu et la vérité. Cela peut être fait en priant Dieu et en chantant les saints noms de Dieu. Aucune modification du monde matériel ne peut finalement satisfaire l'individu ou la société, car notre vrai problème est la déconnexion de Dieu. Lorsqu'il est vraiment aligné avec Dieu, personne ne peut être vaincu, et il n'y a qu'une seule chose que Dieu désire de vous, la perfection du libre arbitre - l'amour de Dieu. En quelques mots, Jésus-Christ, il y a 2 000 ans, résumait l'essence de l'amour et du libre arbitre dans le premier commandement :
« Aimez Dieu de tout votre cœur, de toute votre âme et de tout votre esprit. C'est le plus grand et le premier commandement…" - Matt. (22.37-40)
Les sujets de cet article sont décrits plus en détail dans les livres ci-dessous.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Mark Keenan , est un ancien scientifique du Département de l'énergie et du changement climatique du gouvernement britannique et de la Division de l'environnement des Nations Unies, et auteur des livres : Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability, Demonic Economics, Covid -19 - The Grande tromperie.
Comme il y a eu des dictateurs qui ont créé dieu (car il ne pouvait s'inventer tout seul) pour affirmer des mensonges sur sa réalité (présence du vent, de pluies, de soleil, etc), il y a des dictateurs pour affirmer que la gente humaine ou animale... réchauffe l'atmosphère !! HAHAHAHAHA !
Contrairement à d'autres planètes où leur magma est éteint, la notre contient toujours la masse ferrique incandescente. Et, ce magma sous nos pieds l'est comme dans une 'cocotte-minute' qui dégaze de temps à autre. Des décennies de froid (non le soleil ne s'est pas éloigné de la Terre !), puis des décennies de chaud (non le soleil ne s'est pas rapproché de la Terre !).
Étude du MIT : l'arrêt d'une centrale nucléaire pourrait entraîner une augmentation du nombre de décès
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 21 AVRIL 2023 - 12:30 Rédigé par Brian Westenhaus via OilPrice.com,
Une nouvelle étude du MIT indique que la mise hors service des centrales nucléaires américaines pourrait entraîner une augmentation de la combustion de combustibles fossiles pour combler le déficit énergétique, entraînant plus de 5 000 décès prématurés dus à une pollution atmosphérique accrue.
Près de 20 % de l'électricité actuelle aux États-Unis provient de l'énergie nucléaire, avec un parc de 92 réacteurs disséminés dans tout le pays.
Si davantage de sources d'énergie renouvelables deviennent disponibles pour alimenter le réseau d'ici 2030, la pollution de l'air pourrait être réduite, mais il pourrait encore y avoir une légère augmentation des décès liés à la pollution.
Une nouvelle étude du Massachusetts Institute of Technology montre que si les centrales nucléaires américaines sont mises hors service, la combustion de charbon, de pétrole et de gaz naturel pour combler le déficit énergétique pourrait entraîner plus de 5 000 décès prématurés.
L'équipe du MIT a répondu aux questions du texte suivant dans une nouvelle étude parue dans Nature Energy.
Près de 20 % de l'électricité actuelle aux États-Unis provient de l'énergie nucléaire. Les États-Unis possèdent le plus grand parc nucléaire au monde, avec 92 réacteurs disséminés dans tout le pays. Beaucoup de ces centrales fonctionnent depuis plus d'un demi-siècle et approchent de la fin de leur durée de vie prévue.
Les décideurs politiques débattent de l'opportunité de retirer les réacteurs vieillissants ou de renforcer leurs structures pour continuer à produire de l'énergie nucléaire, que beaucoup considèrent comme une alternative à faible émission de carbone au charbon, au pétrole et au gaz naturel qui réchauffent le climat.
Maintenant, les chercheurs du MIT disent qu'il y a un autre facteur à prendre en compte pour peser l'avenir de l'énergie nucléaire : la qualité de l'air. En plus d'être une source peu émettrice de carbone, l'énergie nucléaire est relativement propre en termes de pollution atmosphérique qu'elle génère. Sans l'énergie nucléaire, comment le schéma de la pollution de l'air changerait-il et qui en ressentirait les effets ?
L'équipe a présenté un scénario dans lequel chaque centrale nucléaire du pays a fermé ses portes et a examiné comment d'autres sources telles que le charbon, le gaz naturel et les énergies renouvelables combleraient les besoins énergétiques résultants tout au long d'une année entière.
Leur analyse révèle qu'en effet, la pollution de l'air augmenterait, à mesure que les sources de charbon, de gaz et de pétrole augmenteraient pour compenser l'absence d'énergie nucléaire. Cela en soi n'est peut-être pas surprenant, mais l'équipe a chiffré la prédiction, estimant que l'augmentation de la pollution de l'air aurait de graves effets sur la santé, entraînant 5 200 décès supplémentaires liés à la pollution sur une seule année.
Si, toutefois, davantage de sources d'énergie renouvelables devenaient disponibles pour alimenter le réseau électrique, comme on s'y attend d'ici 2030, la pollution de l'air serait réduite, mais pas entièrement. L'équipe a constaté que même dans ce scénario renouvelable plus chaleureux, il y a toujours une légère augmentation de la pollution de l'air dans certaines parties du pays, entraînant un total de 260 décès liés à la pollution sur un an.
Lorsqu'ils ont examiné les populations directement touchées par l'augmentation de la pollution, ils ont constaté que les communautés noires ou afro-américaines – dont un nombre disproportionné vit à proximité de centrales à combustibles fossiles – étaient les plus exposées.
L'auteure principale Lyssa Freese, étudiante diplômée du Département des sciences de la Terre, de l'atmosphère et des planètes (EAPS) du MIT, a déclaré : "Cela ajoute une couche de plus à l'équation de la santé environnementale et des impacts sociaux lorsque vous pensez aux arrêts nucléaires, où la conversation est souvent se concentre sur les risques locaux dus aux accidents et à l'exploitation minière ou aux impacts climatiques à long terme.
L'auteur de l'étude, Noelle Selin, professeur à l'Institut des données, des systèmes et de la société (IDSS) du MIT et à l'EAPS a ajouté : « Dans le débat sur le maintien des centrales nucléaires ouvertes, la qualité de l'air n'a pas été au centre de cette discussion. Ce que nous avons découvert, c'est que la pollution de l'air provenant des centrales à combustibles fossiles est si dommageable que tout ce qui l'augmente, comme un arrêt nucléaire, aura des impacts substantiels, et pour certaines personnes plus que d'autres.
Les co-auteurs affiliés au MIT de l'étude comprennent également le chercheur scientifique principal Sebastian Eastham et Guillaume Chossière SM '17, PhD '20, ainsi qu'Alan Jenn de l'Université de Californie à Davis.
Éliminations futures
Lorsque les centrales nucléaires ont fermé dans le passé, l'utilisation de combustibles fossiles a augmenté en conséquence. En 1985, la fermeture de réacteurs dans la vallée du Tennessee a entraîné une augmentation de la consommation de charbon, tandis que la fermeture en 2012 d'une usine en Californie a entraîné une augmentation de la consommation de gaz naturel. En Allemagne, où l'énergie nucléaire a été presque complètement supprimée, la puissance au charbon a augmenté dans un premier temps pour combler le vide.
Notant ces tendances, l'équipe du MIT s'est demandé comment le réseau énergétique américain réagirait si l'énergie nucléaire était complètement supprimée.
"Nous voulions réfléchir aux changements futurs attendus dans le réseau énergétique", explique Freese.
«Nous savions que l'utilisation du charbon diminuait et de nombreux travaux examinaient déjà l'impact de ce que cela aurait sur la qualité de l'air. Mais personne n'avait regardé la qualité de l'air et l'énergie nucléaire, dont nous avons également remarqué qu'elle était en déclin.
Dans la nouvelle étude, l'équipe a utilisé un modèle de répartition du réseau énergétique développé par Jenn pour évaluer comment le système énergétique américain réagirait à un arrêt de l'énergie nucléaire. Le modèle simule la production de chaque centrale électrique du pays et fonctionne en continu pour estimer, heure par heure, les demandes énergétiques dans 64 régions du pays.
Tout comme le fonctionnement réel du marché de l'énergie, le modèle choisit d'augmenter ou de diminuer la production d'une centrale en fonction des coûts : les centrales produisant l'énergie la moins chère à un moment donné ont la priorité pour alimenter le réseau par rapport aux sources d'énergie plus coûteuses. L'équipe a alimenté le modèle avec les données disponibles sur l'évolution des émissions et des coûts énergétiques de chaque usine tout au long d'une année entière. Ils ont ensuite exécuté le modèle selon différents scénarios, notamment : un réseau énergétique sans énergie nucléaire, un réseau de référence similaire à celui d'aujourd'hui qui inclut l'énergie nucléaire et un réseau sans énergie nucléaire qui intègre également les sources renouvelables supplémentaires qui devraient être ajoutées d'ici 2030.
Ils ont combiné chaque simulation avec un modèle de chimie atmosphérique pour simuler la façon dont les diverses émissions de chaque usine se déplacent à travers le pays et pour superposer ces traces sur des cartes de densité de population. Pour les populations sur le chemin de la pollution, ils ont calculé le risque de décès prématuré en fonction de leur degré d'exposition.
Réponse du système
Leur analyse a montré une tendance claire : sans énergie nucléaire, la pollution de l'air s'est aggravée en général, affectant principalement les régions de la côte Est, où les centrales nucléaires sont principalement concentrées. Sans ces centrales, l'équipe a observé une légère augmentation de la production des centrales au charbon et au gaz, entraînant 5 200 décès liés à la pollution à travers le pays, par rapport au scénario de référence.
Ils ont également calculé que davantage de personnes sont également susceptibles de mourir prématurément en raison des impacts climatiques de l'augmentation des émissions de dioxyde de carbone, car le réseau compense l'absence d'énergie nucléaire. Les effets liés au climat de cet afflux supplémentaire de gaz carbonique pourraient entraîner 160 000 décès supplémentaires au cours du siècle prochain.
Freese a noté: «Nous devons réfléchir à la façon dont nous retirons les centrales nucléaires si nous essayons de les considérer comme faisant partie d'un système énergétique. Arrêter quelque chose qui n'a pas d'émissions directes peut encore entraîner une augmentation des émissions, car le système de réseau répondra.
Selin a ajouté : « Cela pourrait signifier que nous devons déployer encore plus d'énergies renouvelables, afin de combler le vide laissé par le nucléaire, qui est essentiellement une source d'énergie à zéro émission. Sinon, nous aurons une réduction de la qualité de l'air sur laquelle nous ne comptions pas nécessairement.
* * *
Ce genre de travail est toujours utile. Pourtant, il reste toujours la question des hypothèses utilisées pour les intrants et le modèle lui-même. Même ainsi, il y a évidemment un certain impact à retirer une source dont l'empreinte carbone est déjà payée et à la remplacer par une nouvelle installation et une source de carburant différente.
Ensuite, il y a la question du forçage politique qui n'est pas dans la presse populaire, qu'il s'agisse de sites Internet hérités ou modernes. Il y a une énorme augmentation de la demande d'électricité forcée. Un type, John Kudla, a proposé des chiffres, pas un modèle, juste une liste sommaire de ce que le forçage politique va impliquer. Cela détruit la prémisse de la substitution du nucléaire par des énergies renouvelables ou fossiles pour produire du courant afin de répondre aux exigences politiques. Notez que les élites dirigeront le segment énergétique de l'économie au lieu du marché.
Depuis 100 ans, le développement de l'énergie électrique est devenu le moteur de la vie moderne. Retirer l'énergie nucléaire et les combustibles fossiles de la base des sources d'énergie est une idée d'une ampleur immense et d'une profonde préoccupation. Tout espoir de voir le niveau de vie s'améliorer dans l'ensemble – disparaît. Seuls les très riches et les élites peuvent s'attendre à un mode de vie équivalent à celui d'aujourd'hui. C'est tout à fait naturel - ils dirigeront le système.
Quand on parle de pollution on s'image des cheminées et des pots d'échappement. Or ces gaz se dissipent et s'éliminent grâce aux vents. En villes les urbanistes ont serré les logements où les fumées ont du mal à s'évacuer, elles tournent en rond et salissent les façades. Hors villes: zéro pollution ! Çà alors !!
Les troubles nucléaires font grimper les prix de l'électricité en hiver en France
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 21 AVRIL 2023 - 09:30 Rédigé par Michael Kern via OilPrice.com,
Les prix de l'électricité en France pour le début de 2024 sont le double des prix allemands pour l'hiver prochain, car l'énorme parc nucléaire français continue de montrer des signes de faible production et de disponibilité.
Le prix de l'électricité en France pour le premier trimestre 2024 était de 455 dollars (416 euros) par mégawattheure (MWh) mercredi.
C'est plus du double du prix pour la même période en Allemagne, où le prix de l'électricité était de 185 dollars (169 euros) par MWh début 2024, selon les données compilées par Bloomberg.
- voir graph sur site -
La France a eu des problèmes avec bon nombre de ses réacteurs nucléaires, dont la moitié ont été arrêtés pour réparation et maintenance à plusieurs reprises au cours de l'année écoulée.
L'Allemagne, quant à elle, a mis ses trois dernières centrales nucléaires hors service samedi, mettant fin à plus de six décennies d'utilisation commerciale de l'énergie nucléaire. L'Allemagne a mis fin à l'ère de l'énergie nucléaire malgré les inquiétudes persistantes concernant la sécurité énergétique et l'approvisionnement énergétique après l'invasion russe de l'Ukraine et la fin des livraisons de gaz naturel par pipeline depuis la Russie, qui était le plus grand fournisseur de gaz de la plus grande économie européenne avant la guerre.
En France, les inquiétudes concernant les opérations de l'important parc nucléaire français ont refait surface le mois dernier après que l'autorité de sûreté nucléaire française, l'ASN, a demandé au géant de l'énergie et exploitant de grands réacteurs nucléaires EDF de revoir son programme de vérifications du réacteur, à la suite de la découverte d'une autre fissure à un centrale nucléaire.
Cela a entraîné une hausse de 8 % en un jour des prix de l'électricité en France pour l'année prochaine, la plus forte hausse depuis la fin janvier.
Pendant une grande partie de l'année dernière, la production d'électricité nucléaire de la France était bien inférieure à sa capacité, car plus de la moitié des réacteurs du pays étaient hors service à un moment donné à l'automne en raison de réparations ou de maintenance.
À l'heure actuelle, les centrales nucléaires françaises produisent 17,5 % de moins que le taux de production moyen pour 2020 et 2021. C'est une baisse par rapport aux 23 % de l'année dernière, il y a donc des progrès, mais des inquiétudes demeurent.
Ramener l'industrie américaine de l'enrichissement de l'uranium morte à la vie sera "un travail lourd", mais nécessaire : un leader de l'industrie
Par John Haughey 20 avril 2023
L'extraction d'uranium aux États-Unis n'a pas été rentable depuis que les Russes ont inondé le marché mondial de minerai et de carburant traité à des prix prédateurs il y a dix ans.
Bien avant, l'industrie nationale de l'enrichissement de l'uranium, épisodiquement ralentie par la paralysie du marché et perpétuellement gelée dans des enchevêtrements réglementaires coûteux, était tombée en obsolescence.
En 1980, les États-Unis produisaient et traitaient 90 % de l'uranium utilisé par 251 centrales nucléaires qui produisaient 11 % de l'électricité du pays.
En 2021, seulement 5 % de l'uranium utilisé par les 55 centrales nucléaires en activité aux États-Unis - qui génèrent désormais 20 % de l'électricité du pays - étaient produits dans le pays.
Après des années de manipulation du marché russe qui ont entravé une production intérieure rentable, le Congrès a réagi depuis 2020 avec une série de projets de loi qui pourraient, s'ils étaient approuvés, dépenser collectivement jusqu'à 5 milliards de dollars d'ici 2035 pour tenter de redonner vie à un marché national de l'uranium commercial.
Malgré des allocations lentes et des retards dans la mise en œuvre des programmes, que certains attribuent à la résistance au sein de l'administration Biden à l'énergie nucléaire, les mines de cinq États - principalement au Texas et au Wyoming - actuellement autorisées à extraire de l'uranium commenceront bientôt à le faire.
D'autres ailleurs devraient également participer au consortium d'uranium du Département américain de l'énergie (DOE) et à l'incubateur de marché subventionné.
Le Texas a le plus d'exploitations minières d'uranium, mais le Wyoming a le plus d'uranium, a déclaré le directeur exécutif de la Wyoming Mining Association (WMA), Travis Deti.
"À toutes fins utiles, l'État du Wyoming est l'industrie américaine de l'uranium", a-t-il déclaré.
Il y a quatre mines d'uranium autorisées dans l'État de Cowboy et au moins trois autres opérations potentielles en cours d'examen réglementaire, a déclaré Deti à Epoch Times.
Ils sont prêts à commencer à creuser ce printemps. "Nous pouvons extraire tout l'uranium dont nous avons besoin aux États-Unis ici, dans le Wyoming", a-t-il déclaré.
Capacité d'enrichissement aux États-Unis : 1 mine
Mais malheureusement, il n'y a nulle part aux États-Unis où les mines du Wyoming peuvent envoyer du minerai pour l'enrichissement. À l'échelle nationale, une seule usine au Nouveau-Mexique a la capacité d'enrichir l'uranium pour l'utiliser dans les réacteurs nucléaires commerciaux.
"Même si nous l'exploitons maintenant, nous l'expédions ailleurs [overseas] pour l'enrichir et le raffiner", a déclaré Deti. "En ce qui concerne la conversion et l'enrichissement, nous n'avons pas la capacité de le faire [aux États-Unis]."
Deti a déclaré à Epoch Times qu'il avait une solution pour l'industrie privée : construire des usines d'enrichissement dans le Wyoming près des mines, où il y a une main-d'œuvre bien informée et des politiques réglementaires « amicales » de l'État conçues pour diriger la récupération de l'uranium de la mine au marché.
Deti propose également une solution pour l'administration Biden : pour décarboner l'énergie et garantir un approvisionnement énergétique national sûr, cesser de « se soucier du bout des lèvres » à l'énergie nucléaire en tant que pivot et dézombifier l'industrie de production d'uranium du pays en accélérant et en rationalisant l'autorisation d'excavation de minerai et traitement.
"En ce moment, la Russie a une emprise sur la conversion", ou le traitement de l'uranium à des fins commerciales, a-t-il déclaré. La Russie produit plus de 50 % du combustible utilisé pour l'énergie nucléaire dans le monde et près d'un quart du combustible utilisé aux États-Unis.
"Amener tout le monde à reconnaître le problème" est une réalisation importante, a déclaré Deti.
Mais il a dit qu'il craignait que la réduction du déficit de la chaîne d'approvisionnement n'obtienne le financement et l'allégement réglementaire dont il a besoin de la part de l'administration Biden, malgré le soutien croissant du Congrès bipartite pour accélérer les remèdes à long terme.
"Je suis sceptique mais plein d'espoir", a-t-il déclaré. « Nous commençons à tourner dans la bonne direction. Il est possible que nous puissions le faire, mais c'est un lourd fardeau.
Le soutien bipartisan du Congrès à l'augmentation de la production d'énergie nucléaire nationale se traduit par une allocation de 75 millions de dollars pour établir une réserve stratégique d'uranium dans la loi sur l'énergie de 2020, un fonds de 6 milliards de dollars pour financer la modernisation des réacteurs dans la loi bipartite sur l'infrastructure et 700 millions de dollars dans la réduction de l'inflation. Agir pour démarrer à zéro une chaîne d'approvisionnement pour amorcer et alimenter un marché intérieur d'uranium faiblement enrichi à dosage élevé (HALEU).
L'urgence à le faire précède l'invasion russe de l'Ukraine en février 2022 et est saluée par la WMA et les producteurs d'uranium d'Amérique, le Nuclear Energy Institute, la United Coalition for Advanced Nuclear Power et le U.S. Nuclear Infrastructure Council, entre autres.
En décembre 2020, le DEO a également ouvert un consortium HALEU à « toute entité, association et organisation gouvernementale américaine impliquée dans le cycle du combustible nucléaire ».
HALEU est le combustible requis pour une utilisation dans des innovations telles que les petits réacteurs modulaires (SMR), qui pourraient révolutionner la fourniture d'énergie d'origine nucléaire avec des réacteurs transportables relativement peu coûteux. Les SMR font l'objet d'un programme du DOE de 2 milliards de dollars comprenant 10 projets de démonstration.
HALEU sera le combustible nucléaire le plus demandé dans les années à venir, mais il n'y a actuellement aucune capacité aux États-Unis pour le fabriquer, pas même pour neuf des 10 projets de démonstration du DOE conçus pour l'utiliser.
Le projet de loi sur la sécurité du combustible nucléaire, co-déposé par le président du comité sénatorial de l'énergie et des ressources naturelles Joe Manchin (D-W.Va.) et le sénateur John Barrasso (R-Wyo.), accélère le raffinage et l'enrichissement de HALEU de 3,5 milliards de dollars au cours de la prochaine 10 années.
Assez de « souvenirs du bout des lèvres »
Deti et d'autres disent que parce qu'il a fallu plus de deux ans pour débourser les 775 millions de dollars alloués au développement de l'uranium depuis 2020, il n'est pas certain que l'administration Biden soit capable de distribuer entre 4 et 5 milliards de dollars qui pourraient bientôt être approuvés au Congrès avec empressement. nécessaire pour résoudre la déconnexion imminente entre les vœux pieux et les approvisionnements en goulot d'étranglement.
Dans ce cas, l'augmentation de la demande d'énergie nucléaire avant qu'une industrie morte ne puisse être relancée pourrait rendre les États-Unis encore plus dépendants du minerai russe transformé importé qu'ils ne le sont actuellement, d'autant plus que HALEU, qui n'est désormais produit commercialement qu'en Russie, soutient SMR innovation.
Deti a déclaré que l'administration Biden doit encore accélérer les délais de développement des capacités d'enrichissement et ne pas résister aux efforts visant à rationaliser un processus d'autorisation fédéral qui prend actuellement au moins une décennie pour approuver une mine.
"L'administration Biden est tout à fait sur l'éolien et le solaire, mais ne fait que du bout des lèvres au nucléaire", a déclaré Deti, affirmant qu'avec les efforts de l'administration pour générer jusqu'à 40 % de l'électricité du pays avec des sources éoliennes et solaires, souvent disponibles seulement 40 % de l'époque, "on assiste à la déstabilisation des réseaux électriques à cause du déploiement massif de l'éolien et du solaire", qui sont "peu fiables et coûteux".
EN SAVOIR PLUS ANALYSE : la production d'électricité aux États-Unis diminue à mesure que la demande d'électricité augmente
"Ce qui se passe avec le nucléaire au sens large est très excitant", a déclaré le président des producteurs d'uranium d'Amérique, Scott Melbye, avant de citer également les atermoiements et les réticences réglementaires concernant l'énergie nucléaire de la part de l'administration Biden comme des obstacles à la relance de l'industrie.
« L'échec de la transition, à l'échelle mondiale, vers l'énergie propre a vraiment mis en évidence à quel point l'énergie nucléaire est une énergie de base sans carbone, fiable et disponible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 », a déclaré Melbye à Epoch Times.
« La politique énergétique n'est pas un signal de vertu comme l'interdiction des ustensiles en plastique et des pailles en plastique. Nous devons bien faire les choses. L'énergie propre comme objectif, c'est bien, mais l'industrie préfère le faire avec plus de mathématiques et de science, et moins d'idéologie.
"Nous ne pouvons pas le faire uniquement avec l'éolien et le solaire", a déclaré Deti. "Nous avons besoin d'une poussée nationale pour renforcer les capacités et les capacités nucléaires."
En février, la présidente du comité de l'énergie et du commerce de la Chambre, Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.) a déposé HR 1042, la loi interdisant les importations d'uranium russe, qui interdirait l'importation de minerai russe dans les 90 jours suivant son adoption.
La WMA "adorerait voir" une interdiction d'importation d'uranium russe imposée, comme le feraient la plupart des acteurs des industries américaines de l'uranium et du nucléaire, a déclaré Deti.
Mais, a-t-il dit, il y a "une petite mise en garde" avec le soutien à une interdiction du minerai russe - avant de le faire, les États-Unis doivent construire une chaîne d'approvisionnement nationale pour le remplacer.
"Si une interdiction avait effectivement lieu, cela mettrait les services publics nucléaires dans une situation difficile."
50 millions d'Américains sous la menace de conditions météorologiques extrêmes jusqu'au week-end
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 21 AVRIL 2023 - 00:00
Des dizaines de millions d'Américains risquent de subir de violents orages au cours des prochains jours. Les prévisionnistes d'Accuweather disent que les résidents des plaines centrales et de la côte du golfe jusqu'aux Appalaches et au centre de l'Atlantique pourraient subir des intempéries, notamment de fortes pluies, des vents violents, de la grêle, des inondations et même des tornades isolées.
Mercredi soir, de violents orages ont éclaté sur les Plaines. Plusieurs tornades ont été signalées, avec les pires dégâts dans la partie sud de la région métropolitaine d'Oklahoma City. Au moins deux décès ont été confirmés.
Les météorologues d'Accuweather s'attendent à de violentes tempêtes du nord-est du Texas au sud du Wisconsin aujourd'hui, y compris dans les régions métropolitaines de Chicago, St. Louis et Little Rock, Arkansas. Ils ont noté que des tempêtes plus intenses sont attendues du sud du Missouri au centre du Texas. Le moment des orages sera plus tard ce soir.
Des menaces d'inondation éclair sont signalées jusqu'à vendredi pour l'est du Texas et la Louisiane, l'ouest du Kentucky et le sud de l'Indiana.
Une autre tempête émerge vendredi et devrait traverser des parties de la côte du golfe vers des parties des Appalaches, de l'est des Grands Lacs et même de la côte atlantique au cours du week-end.
- voir carte sur site -
"On se demande si l'énergie et l'humidité seront libérées principalement sous la forme d'une période de fortes pluies ou d'une série d'orages violents alors que le système se déplace vers le nord-est depuis la côte du Golfe ce week-end", a déclaré le météorologue principal d'AccuWeather, Dan Pydynowski. . Samedi, plus de 30 millions de personnes pourraient être exposées à de fortes pluies et à des orages le long de la côte atlantique.
- voir carte sur site -
La pluie est la bienvenue pour la région du centre de l'Atlantique, où une sécheresse modérée s'est développée.
Oh ! Je sais on va m’accuser de complotiste mais je m’en moque. J’ai vécu une expérience très intéressante qui a nécessité plusieurs heures de réflexion, une expérience vécu à l’aéroport de Tahiti-Faa’a en zone internationale. Je me rendais à Tokyo via Auckland sur un vol exploité par Air New-Zélande et j’étais censé arriver à Tokyo environ 20 heures plus tard. Il n’y avait pas d’autre choix puisqu’Air-New-Zélande est la seule compagnie aérienne assurant régulièrement cette liaison pour l’instant avec AirCalin mais comportant une escale de plusieurs jours. L’analyse de cet événement m’a conduit d’abord à énumérer tous les aéroports que j’ai fréquenté dans le monde depuis l’âge de 15 ans. Vous vous ferez une petite idée de l’ampleur de ce qui m’est arrivé ce mercredi 19 avril au milieu de la nuit à Faa’a car il m’a paru important de commencer par cette sorte de préambule avant de narrer les faits dont j’ai été victime à mon insu. J’ai fréquenté 78 aéroports dans le monde et l’énumération ne comptabilise pas le nombre de fois où je m’y trouvais pour embarquer. Par exemple l’aéroport de Tokyo-Narita est celui d’où j’ai le plus souvent embarqué, près d’une quarantaine de fois en 18 ans. Cette liste est un peu désordonnée mais peu importe.
JFK Airport, Washington-National, Washington-Dulles, Atlanta, Birmingham (Alabama), Los Angeles, San Francisco, Denver, Orlando, San Diego, Las Vegas, Montréal, La Paz (Californie du Sud, Mexique), Saint-Martin, Pointe-à-Pitre, Marie-Galante, Lyon Saint-Exupéry, Orly, Roissy, Marseille, Nice, Clermont-Ferrand, Calvi, Ajaccio, Tunis-Carthage, Douala, Garoua (Cameroun), Dakar, Réunion, Maurice, Mayotte, Nosibé (Madagascar), Zürich, Genève, Berlin-Ouest (à l’époque du blocus de Berlin), Dublin, Londres-Heathrow, Londres-Gatwick, Aberdeen, Oslo, Stockholm, Keflavik (Islande), Lanzarote, Gran Canaria, Tenerife-Nord, Tenerife-Sud, La Palma, Madrid, Barcelone, Alicante, Bilbao, Koweit-City, Moscou, Tokyo-Aneda, Tokyo-Narita, Ishigaki Jima, Hong-Kong, Shanghai, Bangkok, Trat (Thaïlande), Sydney, Cairns, Brisbane, Perth, Melbourne, Port-Vila, Tanna et Luganville (Vanuatu), Nandi, Suva et Levuka (Fiji), Nouméa, Papeete, Honolulu, Nuku-Hiva et Hiva-Oa (Marquises) et pour compléter cette liste : aéroclub de Montélimar, aéroclub de Ua-Huka (Marquises) et aéroclub d’Ajaccio. Il était intéressant de mentionner ces trois aéroclubs car contrairement à ce que l’on peut croire faire de l’« avion-stop » sur de courtes distances est une possibilité envisageable et gratuite. Il faut s’y prendre un peu à l’avance, contacter l’aéroclub, avoir du temps devant soi et surtout ne pas s’encombrer de bagages.
Je n’ai jamais vécu de problèmes d’embarquement dans aucun des aéroports cités, jamais, je le répète, et pourtant j’ai vécu ce genre de situation très lourde de conséquences ce mercredi 19 avril au milieu de la nuit sur un vol Papeete-Auckland-Tokyo Narita, un vol plutôt long, 16 heures de vol, car l’itinéraire est beaucoup plus long qu’une liaison directe normalement assurée par la compagnie Air-Tahiti qui a décidé d’emmerder ses clients car il n’y a plus de liaisons directes depuis Tokyo vers Paris via la Sibérie depuis les événements d’Ukraine. Tant que cette « opération spéciale » russe ne sera pas terminée, depuis Tahiti on se rendra à Paris via Los Angeles ou San Francisco, c’est plus long et beaucoup plus coûteux. Bref, après avoir passé la sécurité, un mauvais signe car mes chaussures entièrement en cuir et polymères firent réagir le portique de sécurité ce qui ne m’était jamais arrivé depuis que je n’utilise que ce type de chaussures de marque Merrell que l’on ne trouve qu’au Japon. Je commençais à m’énerver car j’avais tout simplement soif ! C’était peut-être un signe avant-coureur de ce qui allait m’arriver ensuite, une situation totalement surréaliste que je n’avais jamais vécu auparavant au cours de mes nombreux périples aériens.
J’ai acheté un pack de bière dans la duty-free shop et je me suis installé dans le patio pour fumer quelques cigarettes en bavardant avec des australiens ou ou des néo-zélandais un peu vulgaires qui se vantaient les uns les autres des exploits totalement inintéressants qui avaient émaillé leur séjour en Polynésie française. Durant l’heure et quinze minutes d’attente pour embarquer je bus trois canettes de bière et imprudemment je laissais les canettes vides au sol avant l’aller les disposer dans une poubelle. Ce fut une maladresse de ma part, je le reconnais volontiers, mais l’un de mes interlocuteurs utilisa l’une de ces canettes vides comme cendrier car il fumait aussi. Comme j’ai coutume de le faire depuis déjà beaucoup d’années je me suis présenté au dernier contrôle le bon dernier et en arrivant dans l’avion, un des membres de l’équipage m’a prié de retourner chez moi. Le commandant de bord ayant décidé que je n’étais pas le bienvenu car j’avais bu trois bières en attendant pendant plus d’une heure l’embarquement. On m’a dit d’aller le lendemain au bureau d’Air-New-Zélande pour changer mon billet pour le surlendemain. Ma valise avait été enregistrée pour Tokyo. Pourtant particulièrement calme et ne présentant aucun signe d’ébriété je suis reparti. L’un des membres de l’équipage me dit que pour ma valise il n’y aurait aucun problème.
Et en effet ma valise m’attendait dans le local où on récupère normalement ses bagages. C’est alors que j’ai tenté de comprendre ce qui m’était arrivé et c’est un long cheminement que d’aucun pourront considérer comme relevant de la fiction ou de mon imagination. J’ai envisagé qu’il y avait des caméras de surveillance connectées à un logiciel de reconnaissance faciale puisque tous les passeports comprennent une photo digitalisée. Hypothèse délirante dans un petit aéroport comme celui de Faa’a. En réalité dans l’équipe du chef d’escale de la compagnie Air-New-Zélande il y a des limiers qui repèrent les personnes buvant des boissons alcoolisées comme de la bière. Or pour monter à bord de l’avion la tolérance alcoolique est « zéro ». Ceci explique pourquoi ma valise n’avait jamais été mise en soute. Je suis allé chercher un nouveau billet ce matin pour embarquer au cours de la nuit prochaine et j’ai dit à l’employée de l’agence Air-New-Zélande qu’il n’y avait aucun panneau indiquant cette tolérance zéro dans la salle d’embarquement et qu’aucune information ne figurait sur le billet. Ceci est illégal et mon fils à Tokyo m’a dit que faire un procès à cette compagnie aérienne n’en valait pas la peine …
J'ai personnellement fréquenté un bonne 120 taines d'aéro dans ma vie mais pas dans autant de pays et n'ai jamais rencontré de difficulté à l'embarquement, en vol ou aux débarquements. D'ailleurs, le services à bord propose toujours des alcools (en 'mignonnettes').
Le conseil de surveillance de Facebook a exhorté la plateforme à renforcer la censure pour réprimer la soi-disant "désinformation" sur Covid . Ce que l'on entend n'est pas la désinformation et les fausses promesses sur des vaccins et des médicaments "sûrs et efficaces" propagés par l'OMS et les politiciens , mais la critique de ceux-ci par des scientifiques et des médecins réputés, des études scientifiques minutieuses et des médias critiques.
Le conseil de surveillance est un organe indépendant qui supervise les efforts de modération de contenu de la plateforme de médias sociaux. Jeudi , le Conseil de surveillance a publié un rapport recommandant la poursuite de la censure de la "désinformation COVID-19".
La société mère de Facebook, Meta, insiste sur le fait qu'elle a une approche globalement cohérente de la désinformation sur le COVID-19. Dans tous les cas, Meta devrait poursuivre sa politique actuelle tant que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) classera le virus comme une urgence sanitaire internationale, selon le rapport. Les informations COVID-19 jugées fausses par les vérificateurs de faits de Facebook devraient donc continuer à être censurées .
La Commission soutient qu'une telle "désinformation" "est susceptible de contribuer directement au risque de préjudice physique immédiat et important".
Meta restreint actuellement 80 réclamations COVID-19 différentes sur ses plateformes, qui incluent Facebook, Instagram et WhatsApp, selon le rapport. Prétendre que le virus n'existe pas, ou prétendre que ses vaccins causent la mort ou un large éventail d'effets secondaires graves, est interdit sur Facebook.
Le géant des médias sociaux a supprimé 27 millions de messages contenant des revendications Covid interdites de Facebook et Instagram entre mars 2020 et juillet 2022.
Meta continue de censurer les affirmations et les faits fortement contestés qui se sont avérés vrais. Par exemple, les affirmations selon lesquelles le port correct d'un masque ne permet pas d'éviter de contracter le Covid, ou que les vaccins contre le COVID-19 sont expérimentaux, sont des faits connus interdits sur les méta-plateformes.
Le Conseil recommande que Facebook initie un processus d'évaluation régulière et transparente de ces 80 réclamations avec diverses parties prenantes et partage les résultats avec le public.
En plus de la suppression, Meta peut examiner, signaler ou rétrograder les informations erronées, selon le rapport COVID-19.
"Nous remercions le Conseil de surveillance pour son examen et ses recommandations dans cette affaire", a déclaré un méta-porte-parole dans un communiqué. "Au fur et à mesure que Covid-19 évolue, nous continuerons à consulter étroitement des experts pour aider les gens à rester en sécurité sur nos plateformes."
Meta examinera les recommandations du panel et répondra publiquement dans les 60 jours, a déclaré le porte-parole. C'est la première fois que le Conseil de surveillance commente directement les politiques de Meta concernant les informations sur la pandémie. En vertu de la charte du conseil, Meta est tenu de répondre aux recommandations dans les 60 jours.
Webinaire : Le pouvoir des médias nouveaux et alternatifs
21 avril 2023 du Dr. Peter F. Mayer
L' initiative wirmiteinander.at a organisé une série de webinaires en préparation de la réunion de mise en réseau des 5 et 6 mai à Goldegg. Le dernier, le 18 avril, était sur le thème des médias, avec l'auteur du TKP Peter F. Mayer comme conférencier. La vidéo de cela est ci-dessous pour que vous puissiez vérifier et écouter.
Le webinaire couvre la nécessité pour les gouvernements, les rois, les dirigeants et les élites de communiquer à travers les religions et leur remplacement aux XIXe et XXe siècles par les médias tels que nous les connaissons aujourd'hui. Dans la période de 1970 à 2000, les journaux, la radio, la télévision et par la suite les médias sociaux ont été complètement alignés. La musique et le cinéma jouent également un rôle important ici, ainsi que plus récemment les médias électroniques et les IA tels que ChatGPT du propriétaire de Facebook Meta.
Les journaux, les magazines, la radio et la télévision ont été financés de plus en plus ouvertement par les gouvernements et les oligarques occidentaux au cours des cinq dernières décennies. Voici l'exemple de l'Autriche :
- voir doc sur site -
Selon Factsheet Austria, il y a un nouveau record pour le financement des médias en Autriche. Les dépenses publiques consacrées à la publicité et au financement de la presse sont complètement hors de contrôle. En 2022, 325 millions d'euros, soit 20,7 % de plus que l'année précédente, ont été reversés à des médias à politique éditoriale favorable.
La principale raison en est le quasi-triplement des dépenses de subventions. Sur le papier, des "critères de qualité" stricts régissent leur affectation, mais dans la pratique, la "qualité" est apparemment définie par une conformité obsessionnelle à l'agenda mondialiste et un soutien à l'existence continue des gouvernements au niveau fédéral et étatique.
Au total, un immense 1,1 milliard d'euros a été redistribué aux médias du système par les contribuables nets et les entreprises liées à l'État depuis 2019. Sans surprise, les médias alternatifs sont passés à côté.
- voir clip sur site -
Vous trouverez plus d'informations sur l'atelier et la réunion de réseautage des 5 et 6 mai 2023 à Goldegg sur le site Web https://wirmiteinander.at/ . Voici un aperçu des webinaires : Webinaires pour se préparer à Goldegg
Pourquoi l'Europe est-elle dans les fosses ? "C'est un suicide économique"
Pourquoi l'Europe suit-elle les ordres de Washington comme un troupeau de moutons ? Interview de Peter Koenig avec PressTV
Par Peter Koenig et Press TV Recherche mondiale, 20 avril 2023
Arrière-plan
L'économie européenne est au bord du gouffre. Le FMI a des prévisions désastreuses pour 2023 et dans un avenir prévisible. Il déclare faussement que la guerre en Ukraine est responsable du déclin économique européen, en créant des pénuries d'énergie, des pénuries alimentaires, une hausse des prix, une augmentation des taux d'intérêt - et plus encore.
Le FMI ne fait pas de distinction entre ce qui est induit artificiellement et ce qui serait des fluctuations économiques naturelles.
Regardons la situation dans quelques pays européens. L'économie britannique : Aplati en février 2023, pas de croissance du PIB.
Le Royaume-Uni a engagé 2,3 milliards de livres sterling d'aide militaire à l'Ukraine Un enfant sur quatre au Royaume-Uni vit dans la pauvreté (27%) Le Royaume-Uni enregistre la plus forte inflation d'Europe occidentale Les grands supermarchés britanniques ont commencé à rationner la vente de certains fruits et légumes de base, dont les tomates (mars 2023). Allemagne : Comment la machine économique allemande s'est effondrée
Guerre d'Ukraine (crise énergétique [autodidacte]) Blocages de la chaîne d'approvisionnement Main-d'œuvre vieillissante Fin du règne de plusieurs décennies de l'industrie manufacturière allemande axée sur l'exportation Aide à l'Ukraine : 14,2 milliards de dollars France : La croissance du PIB a fléchi pour la deuxième fois consécutive en rythme trimestriel au T4. Ils disent que l'expansion plus faible a été tirée par la guerre d'Ukraine (énergie), une contraction de la consommation privée.
La croissance de l'investissement fixe et des exportations a diminué. La croissance des dépenses publiques a plus que doublé. Aide de guerre ukrainienne : 1,3 milliard de dollars États-Unis : Pendant ce temps, les États-Unis profitent de cette guerre en ce qui concerne l'Union européenne et l'Europe dans son ensemble. Les hauts responsables européens sont furieux contre l'administration de Joe Biden et accusent les Américains de faire fortune grâce à la guerre, tandis que les pays de l'UE souffrent, car ils disent que l'Europe est obligée de suivre les mandats américains de "sanctionner" la Russie et de fournir de l'argent et des armes à l'Ukraine , payés par les contribuables européens.
Pourquoi l'Europe suit-elle les ordres de Washington comme un troupeau de moutons ?
*
PressTV : Les perturbations causées par la guerre de Poutine avec l'Ukraine ont-elles fait basculer plusieurs économies européennes dans une récession, avec une inflation galopante et une compression dévastatrice de l'approvisionnement énergétique ?
Peter Koenig (PK) : Pas du tout. Le président Poutine n'a rien à voir avec la chute de l'Europe.
Ce qui se passe en Europe, en un mot, c'est du suicide, l'Europe commet volontairement un suicide économique.
Quand je dis « Europe », je ne fais pas référence aux Européens. Ils sont bouleversés. C'est l'une des raisons pour lesquelles ils sont dans la rue ou en grève, de la France à l'Allemagne, de l'Italie au Royaume-Uni en passant par la Grèce - et plus encore.
L'Europe envoie des dizaines de milliards de dollars à l'Ukraine sous forme d'armes ou de soi-disant «soutien budgétaire». Entre parenthèses, en attendant, nous savons où finit une partie de cette aide budgétaire - dans les poches de M. Zelenskyy et de ses acolytes, comme l'ont révélé de nombreux médias grand public ces derniers jours. Zelenskyy et ses copains ont détourné au moins 400 millions de dollars américains. Probablement beaucoup plus.
Il s'agit de l'argent des contribuables européens et américains qui pourrait être dépensé chez nous, pour créer des emplois, soutenir des programmes sociaux alors que l'économie de l'UE – et dans une moindre mesure, l'économie américaine tombe dans un abîme.
Et ceci pour une guerre que l'occident a fomentée – cela doit être clairement dit et compris. Le président Poutine a tracé une ligne rouge pendant de nombreuses années, avertissant l'OTAN de ne pas se déplacer aux portes de la Russie, et l'Ukraine était la ligne rouge.
Imaginez, la Russie construirait des bases militaires au Mexique ou en Amérique centrale. Inutile de parler des conséquences.
Cette guerre a bien sûr commencé bien avant le 24 février 2022. Elle a commencé avec le coup d'État de Maïdan organisé par les États-Unis le 22 février 2014 à Kiev (Mme Victoria Nuland : "F*ck Europe", vous vous souvenez ?).
Il a été suivi de deux «accords de paix» de Minsk, négociés par la France et l'Allemagne avec l'Ukraine, mais a été, à la surprise de tout le monde sauf Zelenskyy, selon Mme. L'admission propre et ouverte de Merkel – alors chancelière allemande – il y a quelques mois, n'a jamais voulu être respectée. Au lieu de cela, il visait à préparer et à armer l'Ukraine pour une guerre beaucoup plus grave, une guerre d'usure avec la Russie, celle que nous, le monde, et surtout l'Europe, vivons actuellement.
Imaginez ce genre de trahison ouverte ? ! Pas de lois, pas de respect. C'est tout simplement incroyable ce vers quoi l'Occident s'est tourné et ce qu'il est devenu. Un nid de crime contre l'humanité, peu connu dans l'histoire récente. Il crie pour le jugement, à la Nuremberg 2.0.
Maintenant, les États-Unis et l'OTAN mènent littéralement une guerre par procuration à travers l'Ukraine contre la Russie, dans l'intention de tuer autant de Russes que possible et d'affaiblir la Russie.
Depuis au moins 100 ans - au moins depuis la Première Guerre mondiale - la Russie / l'Union soviétique a été dans le collimateur de l'Occident, notamment des États-Unis, pour être conquise et dominée, non pas à cause d'une idéologie que l'Occident n'aime pas (en en fait, ces néoconservateurs s'en foutent) mais de s'emparer de cette vaste zone terrestre, d'environ 17,1 millions de kilomètres carrés, soit 11% de la masse terrestre mondiale, en raison de ses énormes richesses en ressources naturelles.
Jusqu'à présent, ils ont lamentablement échoué en deux guerres mondiales et ils échoueront encore cette fois, en détruisant un autre pays, l'Ukraine.
PressTV : Quelles sont les perspectives générales pour l'avenir de l'économie dans l'UE, en particulier au Royaume-Uni, en France et en Allemagne avec la crise énergétique et la guerre en Ukraine en toile de fond ?
PK : Tant que la Commission européenne – telle qu'elle est structurée aujourd'hui – reste au pouvoir et tant que les principaux dirigeants européens sont des « implants » du Forum économique mondial – WEF – et ses hommes forts des coulisses partisans de la secte financière, les perspectives pour l'Europe est sombre.
Pour ne nommer que quelques-uns des implants, afin que les gens du monde entier se fassent une idée :
Ursula Von der Leyen, présidente non élue – accent sur non élu Olaf Scholz, chancelier allemand, et avant lui, Angela Merkel Emmanuel Macron, président de la France Mark Rutte, Pays-Bas… Et beaucoup plus Ils affichent tous des tendances dictatoriales, voire tyranniques.
Ils sont tous diplômés de l'Académie des jeunes leaders mondiaux (YGL) du WEF.
Il n'y a pas si longtemps, Klaus Schwab s'était vanté que lui et le WEF étaient fiers d'avoir pu infiltrer les gouvernements du monde entier avec les Young Global Leaders du WEF.
Cela dit tout.
Actuellement, je séjourne dans un pays qui a un implant WEF en tant que président, le Pérou - Dina Boluarte est une WEF YGL. Peut-être avez-vous suivi ce qui se passe au Pérou depuis le 7 décembre dernier, lorsque le Parlement, dirigé par le vice-président de l'époque, Boluarte, a destitué le président élu, Pedro Castillo, l'a mis en prison sans procès. Oui, sans procès.
Mme Boluarte a depuis assumé la présidence contre les manifestations dans tout le pays et appelle à de nouvelles élections immédiates (en vain). Elle a le soutien de Schwab et de Washington – et tout l'argent et si nécessaire le soutien militaire qui va avec.
Sous les dirigeants mondiaux du WEF, la justice a été éradiquée. Pas seulement au Pérou. Regardez le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, les Pays-Bas et surtout l'Union européenne.
Sans oublier Christine LaGarde . Elle dirige littéralement la Banque centrale européenne comme une prison économique européenne.
Elle a récemment été enregistrée en disant que non seulement la monnaie numérique de la banque centrale - ou CBDC - est l'avenir, mais elle a ajouté déjà maintenant, payer quoi que ce soit avec 1000 euros en espèces est interdit, il sera puni d'une amende - et même de prison. Oui, vous avez bien entendu, même la prison.
C'est la tyrannie économique. Sous une telle tyrannie, aucune économie ne peut prospérer.
Et de plus, l'introduction de la CBDC, si elle se produit, ce dont je doute encore, mettrait un frein énorme à l'économie des pays qui éliminent les espèces, ou le système de transfert électronique traditionnel car la CBDC n'est qu'une question de contrôle, de contrôle absolu. Et aucun investisseur ne veut être contrôlé jusqu'au dernier centime qu'il dépense.
Peut-être que les clowns de la CBDC ne s'en rendent pas compte. Ou, alternativement, c'est précisément ce qu'ils veulent. La goutte qui a fait déborder le vase pour ruiner l'économie occidentale. Il s'inscrit parfaitement dans le Great Reset de Schwab/WEF, alias l'Agenda 2030 de l'ONU, "destruction créative", pour reconstruire pour une petite élite, servie par un nombre limité de serfs transhumains avec des implants à puce afin qu'ils puissent être amenés à agir comme des robots - comme Klaus Schwab l'avait déjà prédit dans une interview en 2016 avec la télévision suisse romande. Malheureusement, ce clip d'interview de deux minutes a depuis été "vérifié".
Vous avez également mentionné la crise énergétique, les pénuries alimentaires et l'inflation massive.
Il n'y a pas de véritable crise énergétique.
Ne pas acheter de gaz déjà sous contrat à la Russie – parce que la Russie doit être « sanctionnée », dit Washington – n'est rien d'autre qu'une crise énergétique auto-générée, ou comme je l'ai déjà dit : un suicide économique.
La crise énergétique est entièrement fausse, a été fabriquée dans le but de ruiner l'économie européenne - qui, comme mentionné précédemment, fait partie intégrante de la Grande Réinitialisation. Fait exprès par les implants EU / EC WEF.
La grande réinitialisation consiste à détruire l'économie actuelle et à tout remettre à zéro ; puis recommencer, reconstruire avec une population massivement réduite sous une élite mondiale.
La plupart des gens, je crois, n'aimeraient pas ça, s'ils savaient.
Cette interview est destinée à diffuser cette information au plus grand nombre de personnes possible, afin qu'elles puissent agir, de la manière dont elles pensent qu'elles doivent agir pour survivre.
Nous n'aurions pas de crise énergétique en Europe si l'Europe ne suivait pas comme des moutons le modèle américain, n'aurait pas "sanctionné" la Russie pour la guerre en Ukraine - une guerre qui a été entièrement fomentée par Washington et l'OTAN et bêtement suivie par l'UE .
Pouvez-vous imaginer que l'Europe délibérément suicidaire « sanctionne » la Russie en n'achetant pas l'énergie bon marché de la Russie, l'énergie qui a été le moteur d'une grande partie du succès économique de l'Europe ? Il s'agit de « désindustrialiser » l'Europe, en particulier l'Allemagne qui doit maintenant acheter de l'énergie aux États-Unis et ailleurs au double du prix.
Une immense colonie d'hommes d'affaires et de sociétés allemandes n'aime pas du tout ce scénario. Il peut y avoir de l'espoir.
Fait intéressant, M. Poutine dans le passé avait souvent répété, lui de son côté, respecterait les contrats d'approvisionnement énergétique avec l'Europe, dès que l'Europe serait prête. Ces offres ont bien sûr été ignorées par Bruxelles et les dirigeants de l'UE (ordres de l'OTAN et de Washington), et jamais couvertes par les grands médias.
Et encore une chose que vous devez savoir : Washington / l'OTAN ont détruit les pipelines Nord Stream en plein accord et connivence avec la chancelière allemande et avec Ursula Von der Leyen, la présidente de la Commission européenne. Il ne fait aucun doute qu'au moins ces deux criminels corrompus étaient dans le coup, peut-être plus.
PressTV : Avec les grèves en cours au Royaume-Uni et en France ainsi que la crise du coût de la vie en Allemagne, quelle est la solution pour ces gouvernements à court terme ?
PK : La réponse courte – ces gouvernements, le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne et al. devrait démissionner immédiatement et convoquer de nouvelles élections.
Les pénuries de nourriture, de biens et de services, ainsi que la soi-disant crise du coût de la vie, également appelée inflation, sont directement liées à la «pénurie» manufacturée d'énergie. C'est l'économie 101. Lorsque vous réduisez l'offre mais maintenez la demande, les prix montent.
Selon certaines informations, au Royaume-Uni, les rayons des supermarchés habituellement remplis de fruits et légumes sont vides. Imaginez ce que vous pourriez faire avec les milliards envoyés à l'Ukraine ultra-corrompue pour aider à tuer des gens, et utilisez ces fonds à la place pour acheter de la nourriture pour les habitants du Royaume-Uni.
De nouvelles élections par le peuple, pour le peuple – pas par le WEF.
Vous pouvez parier que les grèves s'arrêteraient, presque immédiatement.
Et le chaos fabriqué prendrait également fin instantanément.
Les nouveaux gouvernements démocratiquement élus devraient écouter le peuple.
C'est pourquoi on les appelle des « démocraties ».
Mais comme tout le monde peut le voir, il ne reste plus un seul pays dans le soi-disant ouest qui mérite le terme de « démocratie ».
Pas une. Il n'y a pas la moindre once de démocratie en Occident – s'il y en a jamais eu.
Peut-être que les gouvernements nouvellement élus par le peuple devraient se pencher en arrière et réfléchir, avant d'envisager leur propre pouvoir, et plutôt réfléchir à la manière dont le pouvoir du peuple peut être mis en œuvre pour que le peuple, et non une petite élite, prospère.
C'est aussi bon que garanti; cela ferait un changement radical pour le mieux.
Cela démantèlerait ces puissantes structures non élues comme le WEF, et tous les géants financiers derrière lui, et ferait avancer la volonté du peuple - tout ce que l'on entend quand on parle de démocratie.
Et, bien sûr, la clé pour que tout cela devienne une réussite est le démantèlement de l'ensemble de l'UE créée par les États-Unis / la CIA / Rockefeller. Une structure dictatoriale corrompue.
Oui, vous avez bien entendu, l'Union européenne n'a jamais été une idée européenne.
PressTV : Et enfin, que faut-il faire, selon vous ?
PK : La solution la plus simple, et surtout à moyen et long terme, la plus efficace serait ce qui a déjà été évoqué précédemment :
Se débarrasser de la Commission européenne Dissoudre l'ensemble de l'Union européenne - et revenir, ou plutôt sauter en avant, aux États-nations individuels, autonomes et souverains que nous avions jusqu'en 2000 avec leurs propres monnaies individuelles Les pays pourraient conclure leurs propres arrangements internes entre eux, y compris des accords d'échange de devises Et dédollariser l'économie de chaque pays. La monnaie dédollarisée de chaque pays serait un morceau de liberté pour s'allier avec qui ils décident - la Russie, la Chine, même les États-Unis s'ils pensaient toujours que cela pourrait être utile.
Une chose est sûre, l'économie inverserait immédiatement sa tendance – avec d'excellentes perspectives de reprise pour l'économie européenne et une croissance économique rapide.
Et n'acceptez jamais, jamais la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). C'est le mécanisme de contrôle absolu. Il sera programmable, pourra être activé ou désactivé, ou même amené à expirer, selon votre comportement. L'élite régnante peut vous laisser mourir de faim, en vous coupant votre – je le répète – VOTRE argent.
Une économie ne peut prospérer que lorsqu'elle est gratuite. Oui, il a besoin d'être régulé, mais certainement pas contrôlé par une élite tyrannique.
Cela découragerait totalement les investissements et toute autre initiative.
Et encore une chose - l'avenir est à l'Est . L'Iran s'en est déjà rendu compte et s'en sort bien.
*
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
L'autorité corrompue: quand l'État devient l'ennemi
Patrick de Pontonx, pour France-Soir le 20 avril 2023 - 15:00
"L’autorité est un principe politique vital, qui oriente une société vers des finalités correspondant globalement à son bien."
TRIBUNE/OPINION - La crise démocratique actuelle, exaspérée par les comportements gouvernementaux, n’a pas que des mauvais côtés. Comme toutes les crises, elle porte à réfléchir. Qu’est-ce qui se passe, et pourquoi ? Au centre de ces interrogations, se situe celle de l’autorité. Il faut à cet égard distinguer « l’autorité » et « les chefs ».
Les chefs exercent l’autorité. Là où il n’existe pas de chefs, l’autorité, en effet, n’est pas exercée. Mais là où de mauvais chefs l’exercent, alors c’est l’autorité qui est corrompue.
L’autorité est un principe politique vital, qui oriente une société vers des finalités correspondant globalement à son bien. Par l’impulsion donnée, elle apporte au corps social sa cohésion, son unité, sa paix relatives. Celle-ci est l’équilibre résultant d’un mouvement sagement dirigé. Il en est analogiquement de même dans toute forme de société, y compris familiale, chacun le sait bien.
« De mauvais chefs, à dire vrai, il y en eut toujours, comme il y eut toujours de mauvais parents. »
Les anciens la qualifiaient de « force ordonnatrice ». Le bon chef, par sa vision, par les vertus qu’il cultive, sert ce principe, notamment par l’exemple donné. Le mauvais chef, au contraire, l’oriente vers des fins destructrices et, en retour, tous les liens sociaux sont distendus et dévoyés. C’est ce que nous vivons. Et lorsque ces fins sont recherchées pour le profit propre de celui qui exerce l’autorité ou du milieu auquel il appartient, il y a tyrannie, qu’elle soit individuelle ou oligarchique.
De mauvais chefs, à dire vrai, il y en eut toujours, comme il y eut toujours de mauvais parents. La singularité de notre époque est que le chef a été remplacé par le technicien et le gestionnaire, par le spécialiste des mécanismes. À la malice susceptible d’affecter en tout temps n’importe quel « dirigeant », elle a ajouté l’aveuglement propre à des personnels étatiques incapables d’aucune appréhension du monde qui ne soit seulement comptabilisable et chiffrable, selon des « indices » allant du niveau de satisfaction des opinions à celui de la notation financière d’un pays. La facilité avec laquelle ces personnels migrent vers le « monde des affaires », une fois leurs échecs gouvernementaux consommés, est à cet égard significative.
Autrefois, pour parler d’un « chef », dans la sphère politique, on parlait d’un « homme d’État ». Cette expression, qui a déserté la terre parce qu’elle a désespéré d’y trouver un ami, suggérait autorité et compétence. Elle illustrait surtout ce fait que le « chef » exerce paradoxalement un service. Celui de « l’État » en l’occurrence, entendu comme collectivité publique. Ce n’est pas que les politiciens du jour en aient perdu tout souvenir.
Aux confins de leur étique mémoire, ils pensent à de Gaulle, et invoquent à l’occasion ses mânes. Mais il est tout à fait certain qu’ils ne craindraient rien tant que de les voir s’éveiller. Leur vision mécaniciste du pouvoir, leur divorce d’avec toute morale et leur goût prononcé pour les pantomimes médiatiques dans lesquelles leur narcissisme puise tant de jouissance, ne peuvent que les rendre spontanément réfractaires à toute personne qui serait animée par un authentique sens de l’État.
« Le politicien lui-même est devenu si étranger au corps social, par ses mœurs et sa psychologie, qu’il est désormais commun (...) de l’opposer aux hommes et aux femmes dits "de la société civile", comme si lui-même n’en faisait plus partie. »
Le concept d’État, il est vrai, a toujours été difficile à saisir, en lui-même et dans son rapport à la société. Jadis, il n’était guère distingué de cette dernière. Aujourd’hui l’État est perçu, et vécu, comme une sorte de micro-société séparée, détachée du réel, regroupant à des échelons différents des technocrates nourrissant un système tentaculaire, et en vivant, par la vampirisation du corps social. L’État est devenu, l’économisme et le technocratisme y aidant puissamment, ce corps étranger que décrivait déjà Jouvenel par cette formule lapidaire : « l’État, c’est eux ».
Ce monstre hostile, menteur par action et par omission dont parlait aussi Nietzsche et qui entend se substituer au peuple. Le politicien lui-même est devenu si étranger au corps social, par ses mœurs et sa psychologie, qu’il est désormais commun, sans que nul ne s’étonne de cette évolution pourtant significative du vocabulaire, de l’opposer aux hommes et aux femmes dits « de la société civile », comme si lui-même n’en faisait plus partie.
Plus qu’étranger : pour beaucoup de Français, l’État est devenu ennemi, voire l’Ennemi, ce qui n’est pas la moindre des composantes de la crise actuelle. Ennemi de leur survie, ennemi de leurs libertés, ennemi du fruit de leur travail, ennemi de leurs familles, de leurs écoles, de leurs patrimoines culturels et matériels, complice de leur insécurité et de l’envahissement ethnique et religieux dont ils sont victimes, complice de la dégradation incessante de leur vie et de leur identité.
L’État n’est même plus celui dont on attend tout, mais celui qui prend tout, qui vole tout, jusqu’à l’honneur des petits. Il fallait que M. Macron fût pris d’une crise d’autisme ou d’illuminisme totalitaire singulièrement aigüe pour oser lancer un jour à des entrepreneurs : « l’Urssaf est votre amie », comme d’autres ont pu affirmer : « le Parti est votre ami », ou « les organes de l’État » sont vos amis.
Il convient dès lors d'excuser quelque peu sur ce point les politiciens du jour de leur impuissance à devenir des hommes d’État : on ne sert pas un tel État, qui n’appelle ni dévouement ni respect ; on s’en sert, et c’est précisément ce qu’ils font.
« Les apprentis dirigeants gagneraient davantage à pratiquer le scoutisme qu’à fréquenter les salles de classe de l’ENA, de son sosie l’INSP ou de Science Po. »
La restauration de la notion de chef, de l’autorité, de l’État passerait, peut-on se hasarder à l’affirmer, par une restauration majeure de la notion de service et d’exemple, et par la revalorisation correspondante de celle de « service public » dont les familles, à restaurer elles-mêmes, sont le lieu naturel d’apprentissage.
Sous ce rapport, même si cela relève partiellement de la boutade, les apprentis dirigeants gagneraient davantage à pratiquer le scoutisme qu’à fréquenter les salles de classe de l’ENA, de son sosie l’INSP ou de Science Po. L’incapacité manifeste de ces institutions à transmettre ce sens du service, du dévouement et de l’exemple est assurément la plus haute raison de les transformer radicalement ou de les supprimer absolument.
Cependant, une telle restauration suppose une restauration correspondante de la morale publique que rien, pour l’heure, ne permet trop d’augurer. Les politiciens du jour, en tout cas, seraient bien incapables de l’apporter puisqu’ils la rejettent tout autant qu’ils la haïssent. C’est leur problème majeur, et le nôtre. L’espoir pourtant demeure, pour peu qu’il s’arme de courage. La politique reste l'art du possible, même pour les gens de bien, et une lutte incessante contre la fatalité.
Primo, il n'existe pas et ne peut exister de 'crise Démocratique'. La Démocratie étant: 'Par le Peuple Pour le Peuple'. Secundo, il n'y a pas d'amalgame possible entre dictature (monarchies, républiques ou empires) et Démocratie. Un roi, président ou empereur est forcément un dictateur car il n'a qu'un cerveau face à des millions. Dans une Démocratie c'est le Peuple qui dirige, le chef de l’État tenant seulement de terme de 'potiche', Le chef de l’État est celui qui écoute le Peuple au travers de référendums (voir la Suisse).
En dictature n'existe donc pas d'élections puisque les partis politiques dits 'adversaires' soutiennent à 100 % la dictature et ne proposeront jamais la Démocratie !
Austérité, guerre et dictature… la mascarade de la démocratie occidentale est terminée. Pouvons-nous perdre ces chaînes ?
Par Finian Cunningham Culture stratégique 21 avril 2023
La démocratie libérale occidentale et son « économie d'austérité » omniprésente est un euphémisme pour le fascisme. Et la mascarade touche enfin à sa fin.
- voir clip sur site -
La démocratie libérale occidentale et son « économie d'austérité » omniprésente est un euphémisme pour le fascisme. Et la mascarade touche enfin à sa fin.
L'austérité n'est pas une politique récente sous le capitalisme néolibéral. Il est né de la crise historique du système occidental après la Première Guerre mondiale et pendant les années 1930, lorsque le fascisme est devenu un moyen de réduire toute contestation démocratique du système capitaliste dominant.
Cet instrument politique de répression est utilisé aujourd'hui dans tous les États occidentaux. Assez étonnamment, pendant longtemps, peu de gens ont reconnu leur état captif et répressif comme du fascisme. Nous vivions généralement dans l'illusion que nous étions des citoyens libres dans les « démocraties libérales ».
Dans cette interview, Clara E Mattei explique comment « l'austérité » à consonance technocratique est utilisée pour cacher la réalité brutale de la dictature et de la répression contre la grande majorité des travailleurs citoyens dans les États occidentaux.
Clara Mattei est professeure adjointe au département d'économie de la New School for Social Research de New York. Elle est l'auteur de The Capital Order: How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism.
Son livre étudie les origines de l'austérité en tant que politique économique après la crise de la Première Guerre mondiale. Fondamentalement, elle soutient que l'austérité ne consiste pas simplement à équilibrer les budgets financiers des gouvernements. Le professeur Mattei soutient que la politique d'austérité mise en œuvre par tous les gouvernements occidentaux est un instrument politique de répression de masse pour empêcher toute remise en cause de l'ordre capitaliste dominant.
L'austérité force la grande majorité à accepter des conditions inacceptables qui sont autrement scandaleusement antidémocratiques. La précarité et l'insécurité de l'emploi, le déni généralisé des services sociaux, la privation et la pauvreté, et l'abus incessant des impôts et des ressources qui alimentent le militarisme et la guerre insensés.
Si nous vivions vraiment dans des sociétés libres et démocratiques, pourquoi de telles difformités sont-elles imposées sans aucune alternative ? L'austérité sert à écraser l'imagination politique pour toute alternative raisonnable, plus humaine, plus pacifique.
Cependant, comme le souligne Clara Mattei dans cette interview, les conditions antidémocratiques extrêmes dans les sociétés occidentales obligent inévitablement un plus grand nombre de personnes à remettre en question les injustices et les anomalies hideuses de l'ordre capitaliste dominant.
Les gens se rendent compte que les gouvernements occidentaux sont en réalité des régimes de répression au service de l'enrichissement d'une minorité. Cette difformité fondamentale est la raison pour laquelle les sociétés occidentales s'effondrent et pourquoi les États-Unis et leurs laquais occidentaux sont poussés à multiplier les conflits contre la Russie et la Chine.
La mascarade de la « démocratie occidentale » touche à sa fin. Les dirigeants et leurs partis politiques pantomime perdent l'autorité morale pour détenir le pouvoir sur les masses.
Alors que les gens cherchent nécessairement des moyens de réinventer des sociétés aptes à répondre à leurs besoins démocratiques, des solutions socialistes se présentent. Nous devons nous débarrasser des chaînes mentales imposées par nos dictateurs et réaliser, comme l'a dit un jour avec éloquence Karl Marx, que nous n'avons rien à perdre à part nos chaînes.
Continental Shift : les plus grandes économies du monde au fil du temps
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 21 AVRIL 2023 - 11:45
Selon les données du FMI, quatre des 6 premiers pays du monde en termes de PIB PPA en 2028 seront en Asie, reléguant les économies européennes aux rangs inférieurs.
Comme le note Katharina Buchholz de Statista, la croissance économique de la Chine et de l'Inde est forte depuis les années 1990, tandis que l'Indonésie est entrée plus récemment dans le top 10 des plus grandes économies du monde et devrait atteindre le rang 6 d'ici 2028. Le Japon, une économie établie, devrait s'accrocher au rang 4 en 2024, tandis que la Russie tombera au rang 7.
- voir graph sur site -
Infographie : Continental Shift : Les plus grandes économies du monde au fil du temps | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
La classe moyenne en plein essor en Asie est l'une des raisons du déplacement continental du PIB.
Alors que la Chine avait été le fer de lance de la croissance du marché pendant une grande partie du 21e siècle, le pays s'attaque maintenant au vieillissement de la population, ce qui freinera la consommation. L'Indonésie, ainsi que les Philippines et la Malaisie, devraient augmenter considérablement leur main-d'œuvre dans les années à venir, contribuant à une augmentation du revenu disponible moyen, selon le Forum économique mondial.
Des multinationales asiatiques, comme la chinoise Huawei et l'indienne Tata, ont déjà émergé au cours de ce siècle et d'autres devraient apparaître sur la scène mondiale.
Mais la croissance rapide en Asie s'accompagne également de son propre ensemble de problèmes, comme un écart croissant entre les revenus ruraux et urbains, la dégradation de l'environnement ainsi que le nouveau défi du déclin démographique.
De plus en plus de machines remplacent au fil des décennies la main-d’œuvre humaine. Ce ne sont pas seulement les personnes âgées qui sont touchées mais l'ensemble de la population.
Il n'y a donc pas de perte de pouvoir d'achat si personne travaille... les machines n'achèteront/ne consommeront rien !
Un tribunal belge est désormais aux prises avec Ursula von der Leyen. Vos messages texte avec le chef de Pfizer sont officiellement une affaire pour le procureur. Mais Bruxelles est muet sur le sujet.
Cela a pris du temps, mais maintenant les SMS entre Ursula von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, sont une affaire pour le procureur. Un lobbyiste de l'UE a porté plainte en Belgique. TKP a été le premier média de langue allemande à rendre compte de l'affaire, mais l'affaire se répand maintenant.
Procès sans précédent
Le « Berliner Zeitung » a rendu compte jeudi du « SMS Pfizer manquant » du président de la Commission. Le magazine "Politico" est également cité. Alberto Alemann, professeur de droit européen à HEC Paris, y est intervenu. Le fait qu'un seul membre de la Commission européenne soit désormais visé par le parquet pour la première fois est « tout à fait inédit ». Le procès pourrait également être considéré comme une "provocation contre la Commission" car von der Leyen avait précédemment refusé de participer à l'enquête sur son échange de SMS avec Bourla.
Eric Bonse, un journaliste indépendant à Bruxelles qui dirige le blog "Lost in Europe", a fait plus de recherches. Il parle d'un « mur de silence » autour de von der Leyen. La Commission européenne n'a pas dit un mot sur la plainte. On pourrait penser que cette approche témoigne de la compréhension de la démocratie par la Commission européenne. Bonse a également demandé à plusieurs parlementaires européens, rapporte-t-il. Mais ici aussi, personne n'a voulu faire de déclaration publique. Pourquoi ? « Ils me disent en privé que cette affaire ne profite qu'à la droite, les opposants à l'UE », écrit le journaliste.
Il serait légitime de se demander si la politique de von der Leyen n'aiderait pas les "opposants à l'UE". La CDU, le parti du chef de la commission, ne semble pas le voir ainsi. Elle s'est maintenant prononcée en faveur de von der Leyen pour un second mandat. Le Parlement européen sera réélu dans environ un an.
Dit moi si j'ai bien compris. Vous dites qu'ils savent que c'est un bébé ?
Sûrement, ils ont un soupçon sournois. Ils disent juste que la question est discutable. Qu'il s'agisse d'un bébé ou non, c'est à la femme seule de décider de mener à bien la chose. La femme est un être humain à part entière avec des droits humains à part entière. Le sac gonflé de protoplasme qu'elle porte n'est rien de plus qu'un être quasi-humain avec des droits quasi-humains. Les droits de l'homme à part entière l'emportent sur les quasi-droits du protoplasme, aussi gonflés soient-ils.
Ils peuvent dire : « Son corps, son choix. Comme si cela clôturait l'affaire. Comme si les particularités de l'affaire ne rendaient pas l'application du principe atrocement épineuse. Comme si "son corps, son choix" ne s'était pas révélé affolant dans un large éventail d'applications beaucoup moins épineuses.
Aucune femme n'a le droit de s'injecter de l'héroïne dans ses propres veines ou de sniffer de la cocaïne dans ses propres narines. Aucune femme n'a le droit de travailler pour un fournisseur de soins de santé sans se soumettre à une injection douteuse. Aucune femme n'a le droit de conduire une voiture sans attacher sa ceinture de sécurité. Vous pourriez penser que si une femme a le droit de faire ce qu'elle veut de son corps quand il s'agit d'avortement, alors a fortiori elle a le droit de faire ce qu'elle veut de son corps quand il s'agit de consommation de drogue, de refus de vaccin ou de conduite sans ceinture de sécurité. Que signifie « son corps, son choix » de toute façon ?
Rhétorique mise à part, l'autonomie corporelle est sans importance dans le débat. Après tout, aucun homme ne peut se droguer, refuser un vaccin obligatoire ou conduire sans ceinture de sécurité non plus. Ce qu'un homme peut faire, c'est s'éloigner d'une grossesse. Même s'il avait une main (pour ainsi dire) dedans.
C'est la carte maîtresse. L'inégalité de traitement devant la loi éclipse toutes les autres considérations. Même si la biologie de base entraîne l'inégalité de traitement. Les restrictions légales à l'avortement sont discriminatoires envers les femmes – par définition ! Et la discrimination, comme nous le savons tous, est le plus meurtrier des huit péchés capitaux.
L'estimable Dr Naomi Wolf l'a concédé. «Je suis pro-choix», écrit-elle, «en ce sens qu'en aucun cas, malgré mes efforts, je ne peux voir comment les femmes peuvent avoir une égalité fondamentale ou l'autodétermination dans n'importe quelle société si elles ne peuvent pas choisir d'interrompre une grossesse. avec le premier trimestre. Le Dr Wolf fait valoir son point de vue alors même qu'elle affirme l'humanité du fœtus. En effet, elle va jusqu'à reprocher à la position pro-choix d'avoir « développé un lexique de la déshumanisation ». «Parfois, écrit-elle, la mère doit pouvoir décider que le fœtus, dans sa pleine humanité, doit mourir.»
Vous devez vous demander. Quel genre de lexique « affirme » l'humanité d'un fœtus tout en décidant qu'il « doit mourir » ? La déshumanisation semblerait inhérente à l'acte lui-même. Si le droit d'une femme à l'égalité l'emporte sur le droit à la vie du fœtus, le fœtus peut tout aussi bien être un navet.
Il ouvre également une boîte de Pandore qui lui est propre. Et si les femmes exerçant leur autodétermination le faisaient de manière à éliminer plus de navets filles que de navets garçons ? Notre féministe professée ignore-t-elle une situation aussi inconvenante ? Le droit de choisir signifie le droit de choisir, n'est-ce pas ? Ou se retrouve-t-elle plutôt aux prises avec le problème des navets filles éliminés de manière disproportionnée? Dit-elle : « En aucun cas, malgré mes efforts, je ne vois comment les femmes peuvent avoir une égalité fondamentale ou l'autodétermination dans n'importe quelle société si l'avortement a un impact disparate sur l'existence même des futures femmes » ?
Parlez de pénombre et d'émanations ! Oh, quelle toile emmêlée nous tissons, lorsque nous nous entraînons pour la première fois à déconcevoir !
Oui, ils savent que c'est un bébé, mais c'est bien de tuer un bébé si vous ne le discriminez pas.
Le fœticide discriminatoire est une chose. Les progrès des tests prénatals ont permis aux femmes d'exercer leurs préférences culturelles pour la progéniture masculine via l'avortement sélectif en fonction du sexe (ASS). L'avortement des bébés filles est suffisamment répandu pour que 50 millions de femmes indiennes soient désormais considérées comme "disparues".
L'Inde a promulgué une interdiction contre l'ASS, mais la disparité persiste. Des déséquilibres affectent également la Chine, le Pakistan, le Bangladesh et la Corée du Sud. Dans de vastes régions du monde, l'avortement à la demande - le joyau de la couronne du mouvement des droits des femmes - a entraîné une pénurie de futures femmes.
Le statut juridique de l'ASS en Occident reste largement incertain. En 2018, le parti travailliste britannique a annoncé une politique interdisant cette pratique, la porte-parole de l'égalité des femmes Naz Shah qualifiant la SSA d'"incroyablement contraire à l'éthique". Son clin d'œil au patriarcat chrétien répressif n'est pas passé inaperçu. Comme le dit Jeremy Williams, maître de conférences en éthique mondiale à l'Université de Birmingham, "[S]i vous proposez de priver les femmes de faits sur leurs grossesses, ou d'interférer avec les choix qu'elles pourraient faire concernant leur propre corps et leur avenir, vous devez faire plus qu'alléguer des actes répréhensibles.. L'articulation d'une objection morale claire et convaincante est requise. (Soulignement ajouté.)
Sital Kalantry, professeur à la Cornell Law School, a répondu à la sonnerie. Elle soutient qu'il est «approprié de limiter la sélection sexuelle dans les pays où il est prouvé que la sélection sexuelle est si répandue qu'elle nuit à d'autres femmes et filles. Mais là où de telles conséquences négatives ne sont pas présentes, alors les interdictions ne servent à rien dans la promotion des droits des femmes.
Vous avez ça? Tuer le navet en tant que tuer le navet ne s'élève pas au niveau où nous pourrions articuler « une objection morale claire et convaincante ». La destruction discriminatoire des navets peut même ne pas atteindre ce niveau. Tout dépend de l'impact du meurtre discriminatoire des futures femmes sur la promotion des droits des femmes.
Quels qu'ils soient. Que la liberté, l'égalité et la décence humaine commune sonnent !
Si les hommes pouvaient monter à bord des canots de sauvetage, "Les hommes et les enfants d'abord !" serait le droit de la mer.
Le directeur du CDC admet que les vaccins n'empêchent pas la transmission du COVID et accuse "l'évolution de la science"
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 21 AVRIL 2023 - 03:20
La directrice du CDC, Rochelle Walensky, a admis lors de l'enquête du Congrès que les vaccinations existantes contre l'ARNm covid n'empêchent pas la transmission des sous-variantes actuelles du virus. Cependant, en utilisant la tournure typique de l'établissement, Walensky a également suggéré que les vaccins empêchaient la transmission des variantes originales malgré le fait qu'il n'y avait pas de données concrètes pour étayer cette notion.
Son explication à la confusion ? C'est "l'évolution de la science" et le virus qui ont changé les conditions, plutôt que le CDC se soit trompé (ou menti) sur la science et les conditions.
Dans la vidéo ci-dessous, la dirigeante de Pfizer, Janine Small, est acculée par un membre du Parlement européen et admet ouvertement que les vaccins covid de l'entreprise n'ont jamais été testés pour bloquer la transmission. C'était après que Pfizer ait constamment affirmé que le vaccin empêchait la propagation du virus. Le contrôle des dommages aux médias a fait valoir que même si les produits d'ARNm n'ont pas été testés pour la prévention de la transmission par Pfizer, ils sont toujours considérés comme utiles pour perturber la propagation. Les données jusqu'à présent suggèrent que c'était un mensonge:
En 2021, les données de Public Health England et du NHS montrent que les vaccinés et les non vaccinés avaient des taux d'infectiosité presque identiques. En d'autres termes, une personne vaccinée était presque aussi susceptible de vous donner le covid qu'une personne non vaccinée.
Dans le cas de la variante originale du "virus sauvage" de 2020 à 2021, les taux d'infection et de mortalité ont en fait chuté bien avant que les vaccins ne soient largement introduits. Cela signifie que l'immunité naturelle était le facteur le plus probable du ralentissement de la propagation. La transmission a été stoppée par le système immunitaire humain, et non par les vaccins.
Au cours de la même audience du Congrès, Walensky a affirmé que le CDC continuera de recommander des masques dans les écoles des communautés où les niveaux de COVID-19 sont élevés, malgré le fait que plusieurs études ne montrent aucun résultat positif pour les masques pour arrêter le covid. Le CDC continue d'ignorer ces études en faveur de politiques pro-masquage.
Il y a une logique derrière le comportement autrement bizarre du CDC - Ils doivent persister à rejeter la science parce que leurs politiques originales n'étaient pas basées sur la science, elles étaient basées sur l'idéologie et l'intention malveillante. Le but des mandats gouvernementaux en cas de pandémie était le contrôle, pas la sécurité publique. Les responsables ont vu une opportunité d'utiliser la peur du covid comme levier pour voler les droits individuels tout en favorisant un faux sentiment de sécurité. Et la stratégie a presque fonctionné aussi.
S'il n'y avait pas eu le taux de mortalité par infection (IFR) officiel incroyablement bas du virus (seulement 0,23%), si le covid avait été juste un peu plus meurtrier et si les États conservateurs n'avaient pas eu le courage de bloquer les efforts de passeport vaccinal de Joe Biden, alors l'Amérique et une grande partie du monde occidental seraient très différentes aujourd'hui. Jetez un coup d'œil aux lois draconiennes que de nombreux démocrates voulaient mettre en place pour punir ceux qui ne se soumettraient pas aux vaccins.
L'insistance continue d'organisations comme le CDC à promouvoir de fausses informations sur les covids est la preuve que les mandats oppressifs et les confinements seraient toujours un problème en 2023 si des éléments du public n'avaient pas résisté. Nous avons esquivé une balle, mais de justesse.
Transhumanisme - Utilisation d'enfants volontaires pour la modification génétique
Par Helena Glass Helena-La voix nationaliste 21 avril 2023
Le fétichisme médical de la transition des jeunes enfants vers une espèce totalement différente, c'est-à-dire le genre, est-il vraiment une épreuve massive pour le transhumanisme ? Le mouvement d'élite de l'IA se concentre sur la perfection transhumaine, modifiant la génétique d'une personne pour produire une personne plus favorable. Interfaçage cerveau et ordinateur. Et puis insérer des pièces bioniques pour les rendre «surhumaines». À ce moment-là, ils ne sont plus humains. Ce qui a été réalisé est l'eugénisme humain.
La nouvelle obsession de la transition semble étrange. Il y a les "faux trans" ; Dylan Mulvaney et Lia Thomas qui n'ont pas subi de chirurgie physique semi-permanente et semblent l'utiliser comme un moyen de succès. Il y a les vrais Trans qui veulent juste être laissés seuls par la frénésie. Et puis il y a la transition expérimentale pour la formation professionnelle médicale. Pour la phase expérimentale, les enfants sont les volontaires préférés parce que leurs corps sont nubiles et leurs esprits sont si largement endoctrinés qu'ils croient que les médecins sont des demi-dieux.
L'édition génétique est le premier cours pour le culte transhumain. Mais bien sûr, ils ne veulent pas être les cobayes de pratiques médicales bâclées et ont ainsi trouvé une source de sujets pour leurs nazis comme des procédures d'expérimentation médicale. Considéré comme des « atrocités », Mengele effectuait des recherches génétiques sur des humains vivants dans le but de découvrir un moyen d'éditer la génétique.
La recherche de Mengele est aujourd'hui qualifiée à la fois de science apocalyptique et révolutionnaire que les médecins peuvent développer davantage. Les échantillons de tissus recueillis par Mendel ont été envoyés à l'Institut Kaiser Wilhelm d'anthropologie, de génétique humaine et d'eugénisme à Berlin. Son directeur, Otmar von Verschuer, a reçu un financement pour certaines de ces activités de la prestigieuse Deutsche Forschungsgemeinschaft. Verschuer était un scientifique de renommée internationale qui, après la Seconde Guerre mondiale, a été nommé professeur de génétique humaine à l'Université de Münster. Un médecin nazi.
Le fils d'Otmar est devenu un haut fonctionnaire de la Commission européenne. Ils ont été sauvés en raison de la valeur qu'ils offraient. Mengele s'est enfui en Argentine puis au Brésil après la Seconde Guerre mondiale, évitant d'être capturé par un réseau d'anciens officiers SS qui avaient également fui. Il est mort en 1979. D'autres scientifiques ont reçu de nouvelles identités de la CIA et ont reçu un logement et une autorisation de haute sécurité aux États-Unis avec l'autorisation et l'approbation du président Truman.
En fin de compte, 1600 scientifiques nazis ont reçu une autorisation aux États-Unis dans le cadre de l'opération Paperclip. Inclus dans ce "rassemblement" 11 scientifiques dont les spécialités comprenaient les armes biologiques, la médecine spatiale et les armes chimiques.
L'un de ces nazis était Richard Lindenberg, un pathologiste qui a témoigné devant la Commission Rockefeller sur la mort de JFK. Son témoignage a confirmé la fausse prémisse de la théorie de la balle unique, éliminant ainsi la culpabilité de la CIA.
D'autres scientifiques médicaux nazis sont allés travailler pour la NASA ou l'US Air Force. Y compris ceux qui connaissent bien l'immunologie, la vaccination et les maladies infectieuses. Et puis il y avait Eric Traud, un virologue vétérinaire qui a travaillé pour l'Institut Rockefeller dans la création de vaccins, le Naval Medical Institute de Bethesda et - Fort Detrick. À l'époque, Fort Detrick était le quartier général de la guerre biologique. Fort Detrick a été impliqué dans la création et la sortie de CoVid19. Une guerre bactériologique animale a été menée sur Plum Island avec Traub à la tête de la «science».
Les États-Unis sont impliqués dans la mécanique de la modification génétique des humains depuis la Seconde Guerre mondiale. L'obsession est la même que celle de Mengele, créer une espèce humaine avancée. Comme Mengele, il n'y a pas de volontaires pour ces essais, donc la licence créative est prise via l'endoctrinement des jeunes pour l'expérimentation. Le produit final pourrait être une espèce humaine qui n'est ni mâle ni femelle, mais qui donne naissance. Les élites n'ont pas l'intention de « ruiner » leurs corps d'élite parfaitement génocisés via la corvée de l'accouchement. Ainsi, créer une espèce pour ne rien faire d'autre que donner naissance sur commande en injectant le sperme et l'ovule de qualité supérieure appropriée dans une espèce pour un accouchement contrôlé pourrait être une forme de chirurgie de transition. Ladite espèce ne serait ni mâle ni femelle – mais une prothèse d'organes nécessaires.
Le transhumanisme nécessite des sujets de test, des essais, des volontaires humains afin d'assurer à l'élite que leur vie sera «durable» et non sujette à la douleur, à la maladie ou au vieillissement. La manipulation de gènes a peut-être été inventée par Mengele et ses célèbres médecins nazis, mais aujourd'hui, il y a environ 1000 médecins dont l'objectif principal est la pléthore d'interventions chirurgicales pour lesquelles une formation d'un an au mont Sinaï leur accorde la certification.
Le transhumanisme consiste à « libérer les humains de leurs contraintes biologiques et de leur destin ». C'est encore un pont inachevé compte tenu de l'indignation morale, mais la transition est le précurseur pour aider les humains à accepter. Par conséquent, la transition libère les humains de leurs contraintes de genre. Une fois la transition perfectionnée, la phase suivante serait l'édition de gènes utilisant des protéines d'ARNm pour modifier les apparences au lieu d'hormones, de testostérone et de produits chimiques.
Pourquoi ont-ils besoin d'autant de bénévoles Mengele ? Résultats bâclés. Une étude néerlandaise a révélé que les hommes et les femmes transgenres avaient des taux de mortalité accrus à cause de - tout ! L'étude a noté que les suicides, les infections, les maladies cardiaques, le cancer, le VIH, etc. étaient des ratios significativement plus élevés. Au cours de la période d'étude, 13,5 % des personnes trans sont décédées. Les taux de suicide étaient 6,8 fois plus élevés que cis et les décès par infection étaient 8,7 fois plus élevés.
Ce que Fauci et la communauté médicale nous ont appris pendant la pandémie est double ; 1. La race humaine était le procès, et 2. Les médecins assassineront pour de l'argent. L'idée que Mengele était une abomination le fait ressembler à Bugs Bunny par rapport à la terreur des événements indésirables librement imposés par les médecins à leurs sujets humains.
Étant donné que l'accent est mis sur le transhumanisme - cette ferveur élevée autour de la transition n'est que le début des volontaires chimères… à venir bientôt…
Reprinted with permission from Helena-The Nationalist Voice.
La meilleure dénonciatrice, le Dr Rima Laibow, met en garde les mondialistes en train de préparer une nouvelle attaque biologique
Par Alexandra Bruce La télé du savoir interdit 21 avril 2023
Lanceuse d'alerte de longue date, le Dr Rima Laibow se joint à Alex Jones pour parler du canular génocidaire du COVID, qui dure depuis des décennies, selon les élites qu'elle avait l'habitude de traiter, qui lui en parlaient.
- voir clip sur site -
Elle demande:
"Comment est-ce possible ? Comment chaque nation du monde, 196 États-nations ; comment chacun d'entre eux pourrait-il s'engager à détruire son peuple ? A renoncer à leur souveraineté ? À l'élimination de tout type de consentement éclairé personnel ? Comment un pays peut-il faire cela – et comment se fait-il que TOUS le fassent ?
"La véritable source du mal, l'organisation, la destruction vient de John D Rockefeller Sr et de son fils, John D Rockefeller Jr. Avant le tournant du 20e siècle, le premier milliardaire du monde, John D Rockefeller Sr et son fils, Junior a pensé à la société qu'ils voulaient voir.
"Maintenant, ces hommes étaient des génocidaires, ils étaient des eugénistes, ils étaient impitoyables, ils étaient des psychopathes. Ils ont réalisé qu'ils pouvaient utiliser la philanthropie prédatrice pour façonner tous les aspects du monde. Et ils ont présenté le monde qu'ils voulaient voir - qui est le monde vers lequel les mondialistes se dirigent maintenant.
« Le mouvement social à l'époque s'appelait Fabian Socialism, il ne s'appelait pas Globalism mais c'était la même chose : Domination totale, totale, du niveau de l'ADN, out.
«Ils ont payé pour la science et ils ont dirigé la science et ils ont utilisé la philanthropie et l'influence du gouvernement, qu'ils ont achetées et qu'ils ont créées au fil des décennies et des décennies, dans le monde entier.
« Ils ont pénétré tous les gouvernements de la planète et ils ont créé la science qui leur permettrait de prendre le contrôle de notre ADN, de nous transformer en éléments de l'Internet des objets ; leurs serviteurs, leurs sous-classes, leurs Untermenschen et les laisser au sommet, les néoaristocrates.
"Ce plan a été mis en œuvre, n'attendant que la science de la manipulation génétique, la transmission par micro-ondes pulsées, la nanotechnologie, etc.
"Et maintenant, ils ont la science et ils sont prêts à partir."
Le Dr Rima dit que la réponse immédiate est de #ExitTheWHO, en visitant son site Web, PreventGenocide2030.org., qui est préchargé avec des formulaires que vous pouvez rapidement remplir et qui généreront automatiquement des lettres à vos représentants en quelques clics seulement – et cela n'est pas seulement aux États-Unis, mais aussi au Canada, au Royaume-Uni et partout dans le monde.
Si vous êtes aux États-Unis, vous pouvez rapidement remplir ces formulaires :
• Quittez l'OMS !
• Arrêtez les amendements du RSI de l'OMS !
Arrêtez les passeports Vaxx dans votre état et au niveau fédéral !
Les jeunes chefs meurent soudainement et de façon inattendue. 28 morts subites, mandats de vaccin COVID-19 ?
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 20 avril 2023
France, Champagne – Le chef Laurent Fresnet, 56 ans, est décédé subitement le 3 avril 2023
- voir photo sur site -
Le chef britannique Matt Halford, 38 ans, est décédé subitement le 18 mars 2023 (effondré dans un réfrigérateur sans rendez-vous).
- voir photo sur site -
Le chef royal qui cuisinait pour QEII, Graham Newbould, 66 ans, est décédé subitement le 2 mars 2023
- voir photo sur site -
La célèbre chef sud-africaine Lentswe Bhengu-Mafoko, âgée de 37 ans, est décédée le 28 février 2023 des suites d'une "courte maladie"
- voir photo sur site -
Écosse – Le chef Gary Goldie, 48 ans, est décédé subitement en janvier 2023
- voir photo sur site -
Le chef finlandais Antti Lukkari, 29 ans, est décédé subitement le 6 janvier 2023 d'une « septicémie » pendant ses vacances
- voir photo sur site -
Royaume-Uni, Édimbourg – Le chef étoilé Michelin Paul Kitching est décédé le 14 décembre 2022
- voir photo sur site -
Le chef de NYC Michael Ginor, 59 ans, est décédé subitement alors qu'il participait à la compétition Ironman, novembre 2022
- voir photo sur site -
La chef et écrivain new-yorkaise Julie Powell est décédée subitement d'un arrêt cardiaque le 26 octobre 2022
- voir photo sur site -
Écosse, Glasgow Le chef Ross McComish, 24 ans, est décédé subitement en octobre 2022
- voir photo sur site -
Japon – Le chef du premier restaurant de ramen étoilé au Michelin, Yuki Onishi, 43 ans, est décédé subitement le 23 septembre 2022
Phoenix – Le chef Robert Jeoffrey Coonce est décédé subitement le 30 octobre 2022
- voir photo sur site -
États-Unis, Floride - Le chef Howard Kleinberg, 46 ans, vedette de la série télévisée "Top Chef", est décédé subitement d'une crise cardiaque en juillet 2022
- voir photo sur site -
Zimbabwe, Harare – Le chef Justin Muzerengi, 50 ans, est décédé subitement le 2 janvier 2023
- voir photo sur site -
(À gauche) Le chef des Bruins de Boston Keith Garman, 33 ans, est décédé subitement en octobre 2022 ( cliquez ici )
Royaume-Uni, Oldham – Le chef Stephen Coyne, 43 ans, est décédé le 28 juin 2022
- voir photo sur site -
Australie, Sydney, Chef Kerby Craig, 38 ans, décédé subitement en juin 2022
- voir photo sur site -
La chef Sarah Hijris, 37 ans, est décédée subitement d'un cancer agressif en mai 2022 )
- voir photo sur site -
Le chef Hideyuki Tanaka, 40 ans, est décédé d'une hémorragie cérébrale le 17 avril 2022, s'est effondré après avoir travaillé au gymnase
- voir photo sur site -
(À droite) Le chef de St.Louis Tom Coghill, 58 ans, est décédé subitement le 11 mars 2022 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
La chef Cara Moroney, 34 ans, est décédée dans son sommeil dans son appartement le 3 janvier 2022
La chef Charisha Davis-Nickens, 36 ans, est décédée subitement le 16 décembre 2021 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Le chef Daniel Skipper, 44 ans, est décédé d'une crise cardiaque en décembre 2021
- voir photo sur site -
Le grand chef de Hong Kong Mok Kit-keung, 58 ans, est décédé subitement en septembre 2021
- voir photo sur site -
États-Unis, NY - Le chef Bryah Gifford, 42 ans, est décédé subitement en août 2021
- voir photo sur site -
Jamaïque - Le chef Colin Hylton, 61 ans, est décédé subitement en avril 2021
- voir photo sur site -
Dallas, Texas – Le chef George Itoh est décédé (accident vasculaire cérébral) le 25 avril 2021
- voir photo sur site -
Le chef new-yorkais Chay Ortiz, 47 ans, est décédé subitement le 2 mars 2021
Ma prise… Je n'ai vu aucune explication pour laquelle tant de chefs meurent soudainement ou de manière inattendue dans la trentaine, la quarantaine et la cinquantaine. Femmes et hommes.
Conséquence des mandats de vaccin COVID-19 ? Autre chose ?
« La population en âge de travailler des États-Unis a été empoisonnée » - Edward Dowd, ancien gestionnaire de fonds spéculatifs BlackRock, après avoir examiné les données de l'assurance américaine de 2020 à 2022 et constaté une montée en flèche des invalidités et des décès dans la population en âge de travailler qui a accepté les mandats de vaccination contre le COVID-19.
MISE À JOUR : Après avoir écrit cet article, j'ai appris que la chef du SuperBowl Connie Johnson est décédée subitement le 13 avril 2023. Elle avait 56 ans ( cliquez ici )
*
Le Dr William Makis est un médecin canadien spécialisé en radiologie, oncologie et immunologie. Médaille du Gouverneur général, boursier de l'Université de Toronto. Auteur de plus de 100 publications médicales évaluées par des pairs.
"Le sommet sur l'avenir de la santé": faire exploser le monde pour Big Pharma
Première partie : La rencontre De Michael Bryant Recherche mondiale, 20 avril 2023
Pour apprécier pleinement l'importance de l'ère Covid pour l'industrie pharmaceutique, nous revisitons le «Sommet sur l'avenir de la santé» qui s'est tenu au Milken Institute les 28 et 29 octobre 2019.
La conférence, saluée comme un événement pour "[réunir] les leaders d'opinion et les décideurs pour affronter certains des défis de santé les plus importants au monde en associant les ressources humaines, financières et éducatives aux idées les plus innovantes et les plus percutantes", a convoqué "la santé experts » issus de plusieurs disciplines.
La discussion la plus notable de cette affaire de deux jours a eu lieu le 29 lors d'un atelier intitulé "Making Influenza History: The Quest for a Universal Vaccine". Lors de cet atelier, un panel de puissants "experts de la santé" s'est réuni pour discuter des "perspectives scientifiques et technologiques d'un vaccin antigrippal universel efficace".
Parmi les conférenciers invités à cette séance plénière figuraient le Dr Anthony Fauci , directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses ; Margaret Hamburg , ancienne commissaire de la FDA ; Bruce Gellin , président, Vaccination mondiale, Sabin Vaccine Institute ; Casey Wright , PDG, FluLab ; Michael Specter, écrivain du New Yorker et professeur auxiliaire de bio-ingénierie à l'Université de Stanford ; et Rick Bright , ancien directeur de la HHS Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA).
La vidéo complète de leur présentation d'une heure peut être visionnée ici sur C-SPAN.
L'objectif déclaré de la discussion était «le besoin de plus de financement pour la recherche, une meilleure collaboration entre les secteurs privé et gouvernemental, les progrès technologiques dans la recherche sur la grippe et l'objectif d'un vaccin universel contre la grippe».
En dehors de l'objectif déclaré, la substance de la réunion a abordé la nécessité d'un modèle de marketing pharmaceutique radicalement nouveau se concentrant spécifiquement sur le rêve d'un cadre vaccinal révolutionnaire.
Au-dessus de la disquisition se profilait le besoin tacite mais urgent de s'attaquer à la situation actuelle au sein de l'industrie pharmaceutique qui, malgré des revenus substantiels, a connu une baisse constante des taux de profit ces dernières années.
La cause de cette crise existentielle au sein de l'industrie pharmaceutique a toujours été placée dans les exigences de coûts de développement élevés, de longs essais cliniques et de dépenses de marketing en flèche.
Pendant des années, l'un des principaux objectifs de l'industrie pharmaceutique a été de trouver un moyen de réduire considérablement ou d'éliminer complètement ces coûts « irrécupérables ».
C'est notamment dans le domaine des nouveaux « médicaments vedettes » que la Pharma a cherché à modifier le paysage du développement, de la réglementation et du marketing. L'industrie pharmaceutique s'appuie fortement sur ces « médicaments vedettes » pour rester rentable et attrayante pour les investisseurs.
Selon l'impératif pharmaceutique, tout ce qui entrave la commercialisation rapide de ces nouveaux médicaments, comme les tests de sécurité, est considéré comme une réduction de leurs bénéfices et un fardeau à abolir.
Ce sont ces médicaments « à haut rendement » qui attirent les investisseurs, font grimper le cours des actions et génèrent d'énormes profits. Il n'est pas exagéré de dire que sans ces « médicaments vedettes », le Pharma Leviathan est réduit à une entreprise commerciale standard.
Pour résoudre ces problèmes persistants, deux thèmes généraux ont émergé lors de cette réunion. Le premier a mis en évidence le désir d'une nouvelle façon de produire des vaccins qui réduirait le temps et les coûts de production et de commercialisation des vaccins.
Le modérateur Michael Specter a lancé l'atelier en déclarant avec audace que, d'une manière ou d'une autre, le système actuel de développement et d'approvisionnement de vaccins, considéré comme un modèle médical désuet nécessitant une mise à jour technologique, doit être « explosé » :
« Pourquoi ne pas faire exploser le système ? Je veux dire, évidemment, nous ne pouvons pas simplement fermer le robinet du système que nous avons et dire ensuite, hé tout le monde dans le monde devrait recevoir ce nouveau vaccin que nous n'avons encore administré à personne. Mais il doit y avoir un moyen… que nous cultivions des vaccins principalement dans des œufs comme nous le faisions en 1947. Nous vivons dans un monde où je peux télécharger n'importe quelle chanson que je veux sur mon téléphone sur commande et nous cultivons des vaccins comme nous le faisions il y a 70 ans .”
La référence de Spectre à «faire exploser le système» a mis en évidence le désir d'une nouvelle façon de produire des vaccins qui éviterait les investissements en capital substantiels nécessaires pour mettre de nouveaux médicaments sur le marché.
La fusion par Spectre de la production de vaccins avec des «chansons téléchargeables» est une allusion évidente au «besoin» de la production de vaccins pour «se mettre à niveau» de l'ancien «modèle à base d'œufs» au système de délivrance d'ARNm plus avancé sur le plan technologique.
Une évolution vers un modèle de vaccin basé sur l'ARNm «permettrait» à l'industrie d'atteindre cet objectif de «faire exploser le système», ouvrant la porte aux systèmes d'administration d'ARNm pour devenir le nouveau modèle de vaccin de Pharma et la vache à lait subséquente.
Une fois approuvée et acceptée, la technologie pourrait être branchée, permettant à Pharma de parcourir la liste des conditions médicales et d'installer de nouveaux vaccins à ARNm pour chaque nouvelle maladie "émergente" - similaire à une mise à jour Windows.
Une fois mis en œuvre, le système de délivrance d'ARNm pourrait utiliser un mécanisme similaire pour chaque nouveau vaccin à ARNm contre tout agent pathogène existant. Des processus de développement désuets, de longs essais cliniques et des réglementations fastidieuses (ainsi que le temps et les coûts qui accompagnent chacun d'eux) ont été anéantis en un clin d'œil.
Rick Bright a capturé l'esprit des conceptions d'une utopie pharmaceutique suggérant que de tels problèmes divers pourraient être évités si "il y avait un appel urgent pour une entité d'excitation qui est complètement perturbatrice et qui n'est pas redevable aux chaînes et aux processus bureaucratiques".
En accord avec le sentiment de Bright, Anthony Fauci a déploré que la situation difficile à laquelle ils étaient confrontés était qu'il faudrait au moins une décennie, "si tout se passe parfaitement", pour introduire un nouveau type de vaccin, tel qu'un vaccin à ARNm.
De ce dilemme est né le deuxième thème de la discussion, le "besoin" de faire émerger quelque chose de nouveau et de plus effrayant, car la grippe ne suscitait plus assez de peur dans la population pour justifier un tel "vaccin universel" et un changement radical de la situation actuelle. système.
Anthony Fauci a abordé ce dilemme :
"Nous avons donc vraiment un problème de perception de la grippe dans le monde et il sera très difficile de changer cela à moins que vous ne le fassiez de l'intérieur et que vous disiez, je me fiche de votre perception, nous allons nous attaquer au problème de manière perturbatrice et itérative, car elle a besoin des deux.
Le prémonitoire obsédant Rick Bright a préfiguré la tempête à venir dans sa réponse à la proposition de Fauci :
"Mais il n'est pas trop fou de penser qu'une épidémie d'un nouveau virus aviaire pourrait se produire quelque part en Chine. Nous pourrions obtenir la séquence d'ARN de cela dans un certain nombre de centres régionaux sinon locaux, voire même chez vous à un moment donné, et imprimer ces vaccins sur un patch d'auto-administration (sic).
(Dans la deuxième partie, toute la session sera longuement déconstruite, ce que cela laisse présager pour le modèle commercial de Big Pharma et ses investisseurs et ce que cela signifie pour la santé publique.)
*
Michael Bryant est un journaliste indépendant/activiste et chercheur qui se concentre actuellement principalement sur les questions entourant la liberté de la santé. Son travail est apparu sur HealthFreedomDefense.org
Propagande médiatique : la BBC est-elle responsable des décès liés au vaccin ARNm ?
Par le Pr Michel Chossudovsky et Tara Cobham Recherche mondiale, 20 avril 2023
Partie I: La veuve d'un présentateur de la BBC décédée après COVID Jab dit "pas d'alternative" mais à Sue Astra-Zeneca , par Tara Cobham , The Independent, 11 avril 2023 (extraits)
Partie II : La BBC est-elle responsable des décès liés aux vaccins à ARNm ?, par Michel Chossudovsky, Global Research, 12 avril 2023
*
PARTIE I par Tara Cobham L'Indépendant , 11 avril 2023
Lisa Shaw de BBC Radio Newcastle a eu son premier coup en mai 2021 et est décédée une semaine plus tard
Le veuf d'un présentateur de la BBC décédé après avoir reçu le vaccin Covid a déclaré qu'il n'avait "pas d'autre alternative" que de poursuivre AstraZeneca .
Lisa Shaw de BBC Radio Newcastle a eu son premier coup en mai 2021 et est décédée une semaine plus tard.
En août de la même année, la coroner de Newcastle, Karen Dilks, a statué que l'homme de 44 ans était décédé d'une maladie rare associée au coup qui induit un gonflement et des saignements au cerveau, la "thrombocytopénie thrombotique induite par le vaccin".
Son veuf, Gareth Eve, a déclaré que personne n'avait "tendu la main" après avoir tenté de "s'engager avec le gouvernement, les députés et trois premiers ministres".
Il a déclaré à la BBC :
«Ce n'est pas dans mon maquillage de me retourner et de dire que je veux poursuivre quelqu'un, mais pendant près de deux ans, nous avons essayé de dialoguer avec le gouvernement et de dialoguer avec les députés depuis la mort de Lisa et aucun d'entre eux n'a tendu la main ou engagé avec nous du tout.
"Tout engagement est au mieux éphémère, c'est la raison pour laquelle nous n'avons pas d'autre alternative - si le gouvernement ou AstraZeneca ne veulent pas s'engager avec nous, que sommes-nous censés faire d'autre?"
M. Eve a déclaré qu'il voulait simplement "une sorte de reconnaissance ou de reconnaissance que ces décès se sont produits", ajoutant: "Nous ne sommes pas des cinglés ou des théoriciens du complot, nous sommes des maris et des femmes et des membres de la famille qui ont perdu quelqu'un – c'est tout. .
DEUXIEME PARTIE La BBC est-elle responsable de Décès liés au vaccin ARNm ?
Propagande de la BBC à l'appui du COVID-19 Vaxx par Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 12 avril 2023
Nos pensées vont aujourd'hui à la famille de la regrettée présentatrice de la BBC, Lisa Shaw.
* * *
Introduction
Ce que le rapport ci-dessus de The Independent ne reconnaît pas, c'est que l'employeur de Lisa Shaw, à savoir la BBC, a joué un rôle déterminant dans la légitimité du "vaccin tueur" à ARNm, par le biais de rapports 24h/24 et 7j/7 laissant entendre que le virus était plus dangereux que le vaccin .
La BBC a également retenu la publication de données officielles concernant les décès et les événements indésirables liés au vaccin, sans parler de la censure pure et simple d'éminents scientifiques et médecins.
La campagne de peur de la BBC : "Pourquoi le virus est-il une telle menace" Quelques semaines avant le lancement officiel du vaccin à ARNm début novembre 2020, la BBC a publié un rapport opportun intitulé :
"Pourquoi le virus est-il une telle menace".
La BBC décrit (citant et citant de manière erronée "l'opinion scientifique") comment le virus a développé "une tactique évolutive tueuse de délit de fuite ", en vue de propager l'infection Covid-19 au loin.
"Non-sens scientifique" de la BBC L'objectif tacite de ce rapport du correspondant scientifique de la BBC, James Gallagher, était de « faire peur au public britannique», tout en favorisant indirectement l'acceptation du vaccin à ARNm Covid.
L'article était basé sur la « voix autorisée » du professeur Lehner de l'Université de Cambridge, médecin spécialiste des maladies infectieuses à l'hôpital Addenbrooke de Cambridge :
« Un simple virus a stoppé brutalement la vie telle que nous la connaissons.
Nous avons déjà été confrontés à des menaces virales, y compris des pandémies, mais le monde ne s'arrête pas à chaque nouvelle infection ou saison grippale.
Alors qu'en est-il de ce coronavirus ? Quelles sont les bizarreries de sa biologie qui constituent une menace unique pour nos corps et nos vies ?
Selon Lehner : Dans les premiers stades d'une infection « le virus est capable de tromper l'organisme . … Il [le virus] se comporte comme un tueur « avec délit de fuite »
Je suis journaliste à la BBC depuis de nombreuses années,… Mon désespoir face à la couverture unilatérale de la pandémie par la BBC n'a cessé de croître depuis un certain temps. Et début décembre [2021], alors que j'écoutais une émission de radio de la BBC, j'ai senti que la société atteignait un nouveau creux.
Lors d'une émission téléphonique matinale sur 5Live, le sujet de discussion était les piqûres de Covid et s'ils devraient être obligatoires, ou si des mesures punitives devraient être prises contre ceux qui les refusent, comme imposer des verrouillages aux non vaccinés. … Je m'attendais au moins à une discussion équilibrée.
C'était un vœu pieux de ma part, car « Michael de Birmingham » – un appelant – était sur le point de le découvrir. Michael a dit à l'hôte qu'il n'avait pas été vacciné parce qu'il ne faisait pas confiance aux "données" et a cité des incidents historiques de méfaits d'entreprise documentés par des géants pharmaceutiques pour expliquer pourquoi il était inquiet. … Pourtant, au lieu de tenir un débat raisonné avec son interlocuteur inquiet, l'hôte a immédiatement perdu son sang-froid, a parlé de Michael, a laissé entendre qu'il était un plat et l'a ensuite complètement mis en sourdine.
C'était une interaction qui va au cœur même de l'échec lamentable de BBC News. … L'atmosphère dans ces bureaux de la BBC au début de la pandémie est devenue comiquement oppressante.
… En peu de temps, des collègues que je respectais et qui dominaient les ordres de marche ont succombé à la conviction que les verrouillages, la distanciation sociale et les masques faciaux – toute la gamme des mesures contre les coronavirus – étaient la seule voie viable pour sortir de la crise. Les stratégies alternatives, même celles soutenues par d'éminents scientifiques et médecins, ont été rejetées comme dangereuses ou comme le travail de manivelles sans qu'aucun effort ne soit fait pour examiner correctement leurs idées. …
Écrit par Charlie Walsham (Charlie Walsham est le pseudonyme d'un employé de BBC News qui a travaillé pour la société pendant plusieurs années. (soulignement ajouté)
Désinformation de la BBC. "Paquet de mensonges"
Dans un rapport du 15 février 2022 de Michelle Roberts, la BBC affirme ce qui suit :
Le vaccin me donnera-t-il des effets secondaires ?
Certaines personnes éprouvent des symptômes légers à modérés après avoir été vaccinées. [déclaration biaisée et absurde] Ce n'est pas la maladie elle-même, mais la réponse du corps au vaccin.
Les réactions courantes qui peuvent toucher plus d'une personne sur 10 et qui s'améliorent généralement en quelques jours comprennent les frissons, la fatigue et les douleurs musculaires.
Myocardite, arrêt cardiaque : « Des jeunes meurent ». Mort subite à grande échelle La Vaccine Safety Research Foundation a récemment publié Jusqu'à preuve du contraire - un court documentaire vidéo sur les conclusions corroborantes de deux cardiologues de premier plan.
- voir clip sur site -
Nos enfants sont les victimes Partagez largement les vidéos suivantes montrant ce que les parents ont déjà vécu en perdant leurs enfants.
- voir clip sur site -
*
- voir clip sur site -
Sofia Benharira, 16 ans, décède suite à la vaccination Pfizer.
- voir clip sur site -
Mères enceintes Covid Vaxxed. Fausses couches. "De précieux bébés qui ne vivent plus"
- voir clip sur site -
Nos athlètes meurent
Vidéo ci-dessous qui documente les reportages de "1 000 athlètes s'effondrant, mourant, problèmes cardiaques, caillots sanguins - mars 2021 à juin 2022".
- voir clip sur site -
La criminalité de Pfizer ne fait aucun doute
Mais saviez-vous que Pfizer a déjà un casier judiciaire auprès du DOJ américain pour « marketing frauduleux ».
Et personne ne connaît le casier judiciaire de Pfizer parce que les médias ne le signalent pas.
- voir clip sur site -
Pouvons-nous faire confiance à un conglomérat de vaccins Big Pharma qui, en 2009, a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice (DoJ), y compris « marketing frauduleux » et « crime de violation de la Food, Drug and Cosmetic Act » ?
En 2009, Pfizer a été mis en « Probation » par le ministère américain de la Justice : « Dans le cadre du règlement, Pfizer a également accepté de conclure un vaste accord d'intégrité d'entreprise avec le Bureau de l'inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux. Cet accord prévoit la mise en place de procédures et d'examens pour éviter et détecter rapidement un comportement similaire à celui qui a donné lieu à cette affaire.
Intégrité d'entreprise ??? Où sont les procédures et les révisions ?
Ce "comportement similaire" de Pfizer se répète en 2020-2022 à une échelle beaucoup plus grande que celui de 2009.
Ce qui se déroule, c'est la « commercialisation frauduleuse » mondiale d'un « vaccin tueur » , qui constitue un crime contre l'humanité.
Bombe. Mea Culpa de Pfizer Pfizer révèle dans un rapport secret (déclassifié sous liberté d'information) que son vaccin à ARNm est un "vaccin tueur". La preuve vient de la "Bouche du cheval"
Opération mondiale Vaxx "Big Money" Sur une période de deux ans, plus de 12,9 milliards de doses de vaccin ont été administrées dans 184 pays (Bloomberg, 21 septembre 2022 , voir graphique ci-dessous).
- voir graph sur site -
Enregistrement le 21 septembre 2022 : 12,9 millions de doses administrées (mi décembre 2020 - 21 septembre 2022)
Mi-mars 2023, le nombre estimé de doses administrées dans le monde est supérieur à 14 milliards , pour une population mondiale totale de 8 milliards de personnes.(1,75 doses par personne pour une population mondiale de 8 milliards).
L'ampleur et l'impact social de cette opération de vaccination sont indescriptibles. C'est une guerre contre l'humanité dans son ensemble.
La vérité tacite : Nous avons affaire à une opération hautement rentable de plusieurs milliards de dollars qui repose sur des niveaux accrus de mortalité et de morbidité liées aux vaccins.
NE PAS VOUS FAIRE VACCINER. SOYEZ SOLIDAIRES AVEC CEUX QUI ONT ÉTÉ VACCINÉS. INFORMER LES GENS À TRAVERS LE TERRITOIRE SUR LES RISQUES POUR LA SANTÉ. PRENDRE UNE POSITION FERME CONTRE LE PASSEPORT VACCIN.
La légitimité des politiciens et de leurs sponsors Big Money doit être remise en question. Nous devons agir d'une seule voix à l'échelle nationale et internationale.
Notre première tâche est de désactiver la campagne de peur Le programme de « vaccination » contre le COVID-19 doit être arrêté immédiatement dans le monde entier. Veuillez transmettre cet article à vos amis, collègues, famille. Global Research fait l'objet de censure. Les moteurs de recherche ne le relèveront pas.
Pour une analyse plus détaillée et complète. Voir le livre récemment publié de Michel Chossudovsky sur la crise mondiale du coronavirus . Cliquez ici : Téléchargement GRATUIT
IHU-Méditerranée Infection: mais qui veut tuer un pôle d’expertise français ?
Chloé Lommisan, France-Soir le 20 avril 2023 - 17:00
L'un des laboratoires de l'IHU va-t-il perdre son indépendance ?
Le 20 mars dernier s’est réunie la Commission médicale d’établissement (CME) de l’Institut Hospitalo-Universitaire (IHU) de Marseille. Présidée par le professeur Jouve, la CME a pour objectif théorique de préciser les futures stratégies de l’établissement public. Dans les faits, l’existence même d'un des laboratoires de l’IHU est menacée.
Dans un discours tenu devant la CME, le professeur Philippe Brouqui, infectiologue, a exprimé son inquiétude quant à l’avenir du laboratoire “diagnostic” de l’IHU, spécialisé dans l’analyse et l’identification des microbes dans les maladies infectieuses.
Un fleuron de la stratégie française Une fusion avec un autre service, dédié à la biologie médicale et au diagnostic, menacerait directement son existence.
Le professeur Brouqui explique qu'“un laboratoire de plus de 200 personnes commence à devenir difficile à gérer”. Selon lui, il est essentiel d’avoir “deux laboratoires, l’un standard pour des analyses comme les prises de sang qui demandent du rendement, et un autre pour une activité spécifique micro-biologique, innovante, réactive avec un équipement d’avant-garde pour tester avant la généralisation”. Et il ajoute : “Il n’y a rien de commun entre les deux laboratoires”. D’un côté, “vous avez un labo de ‘R&D appliquée’ et de l’autre une ‘usine de diagnostic’”.
Cette fusion, poussée par la direction générale de l’AP-HM, créerait une nouvelle entité dont la standardisation nuirait à des disciplines hétérogènes et entraînerait, toujours selon le professeur Brouqui, “une perte d’expertise irrémédiable”. Elle accroîtrait la complexité administrative et freinerait la mise en œuvre de solutions en cas, par exemple, de nouvelle crise épidémique .
C’est pourtant sa liberté vis-à-vis de l’administration et sa souplesse d'organisation qui a permis à l’IHU d’être à l’avant-garde dans la réponse à la crise Covid et, par la suite, face à la variole du singe.
Un des fondements de la recherche hospitalo-universitaire, au croisement hybride entre la recherche médicale appliquée en situation d'urgence et la science dure, serait ainsi menacé, avec une perte de moyens opérationnels et techniques qui pourrait se traduire à son tour par une perte de chance pour les malades.
Historiquement, le financement de l’IHU, décidé au cours des années 2008 et 2009, était voué à la défense d'un modèle capable de créer des outils performants et réactifs, d’intérêt général et public.
Le tournant : l'arrivée de François Crémieux à la tête de l'AP-HM Sa récente évolution est à remettre dans le contexte d’un parachutage de François Crémieux à la tête de l’AP-HM (Assistance publique - Hôpitaux de Marseille), ressenti par des membres et des équipes de l’IHU comme une tentative de “mise sous tutelle”.
Cette dernière avait été présentée dans les médias comme ayant eu pour effet l’apparente mise sur la touche du professeur Didier Raoult. Cependant, l’ancien président de l’Institut affirme être parti de son plein gré alors qu’il atteignait l’âge de la retraite.
En revanche, la démission de l’ancienne présidente historique de l’IHU-Méditerranée interpelle davantage quant aux orientations données à l’établissement de santé et de recherche depuis l’arrivée du nouveau directeur de l’AP-HM.
Dans un communiqué, daté du 5 avril 2023, Yolande Obadia précise les raisons de son propre départ :
“Il m'apparaît que les orientations actuelles de l'AP-HM, bien davantage qu'auparavant, fragilisent et banalisent aujourd'hui ce qui a fait toute la dynamique de l'IHU à savoir des équipes médicales et paramédicales du pôle maladies infectieuses très soudées et volontaires pour travailler sur des sujets de fond. Cela risque de ralentir de façon significative la mise en œuvre des missions que vous avez confiées aux équipes de l'IHU et à son directeur au nom du Conseil d'administration, comme la mise en valeur des plateformes technologiques de l'IHU par le biais de recherche de partenariats tant scientifiques qu'industriels. Il me semble que la remise en ordre nécessaire qui a été décidée par le CA, à juste titre sur bien des points, ne devrait pas devenir une mise sous tutelle permanente et qu'un équilibre entre contrôle réglementaire et autonomie de la structure, telle que prévue dans la conception des IHU, aurait pu se mettre en place de façon respectueuse, confiante et fluide. Je n'ai pas le sentiment que l'on s'oriente vers cet équilibre et suis inquiète de l'évolution en cours, qui risque, à terme, de dénaturer l'esprit qui a prévalu à la mise en place des IHU.”
Didier Raoult, sur son compte Twitter, a commenté ce départ :
Le professeur Brouqui a déclaré avoir été mis au courant du projet de fusion des laboratoires le 11 janvier 2023. Devant le CME, il indique : "À ce jour et avant même consultation de la CME, on a l’impression que la décision est déjà entérinée."
Elle correspondrait à une mise sous contrôle du laboratoire “diagnostic” par l’AP-HM, dirigé par François Crémieux.
Plaidoyer pour le laboratoire "diagnostic" de l'IHU
“L’IHU vous appartient et il est en danger, défendez-le", déclare solennellement le professeur Philippe Brouqui à la fin de son intervention devant la Commission médicale d'établissement.
Ce dernier a demandé aux membres "de la CME de ne pas valider ce projet avant d’en avoir étudié les bénéfices et les risques pour notre communauté médicale (...) C'est de notre avenir dont on parle".
La décision finale reviendra à la direction de l'AP-HM qui suivra ou non les conclusions des études scientifiques et techniques d'évaluation des membres de la CME. On ne sait pas si cette la Commission médicale d'établissement aura alors à l'esprit cette citation prêtée à Churchill :
"Construire peut être le fruit d'un travail long et acharné. Détruire peut être l'œuvre d'une seule journée."
Un nouveau règlement permet à la Commission européenne de déclarer une pandémie en raison d'une « urgence sanitaire »
21 avril 2023 par Ulrich Jarzina
Alors que toute l'attention du public critique est focalisée sur le traité sur la pandémie et l'amendement du règlement sanitaire international de l'OMS, la Commission européenne a publié l'automne dernier un règlement qui vous permet de prendre les mêmes mesures. Une dictature sanitaire similaire à l'OMS peut être mise en place par la Commission européenne pour un large éventail de raisons.
L'ordonnance comprend un certain nombre d'options pour "déterminer une urgence sanitaire" et des mesures dans
des domaines comme
"La santé dans toutes les politiques" « Danger sanitaire transfrontalier grave » dû à des facteurs biologiques, chimiques, environnementaux et climatiques sauver le climat avec des mesures comme
concernant les produits pharmaceutiques et les dispositifs médicaux Surveillance renforcée grâce à un système de surveillance intégré avec intelligence artificielle Formation d'un "groupe de travail d'urgence" Faciliter les essais cliniques pour les médicaments procédure d'approbation accélérée pour les médicaments et les dispositifs médicaux Lier partenariat public et privé grâce à l'implication d'acteurs intersectoriels Ce n'était en fait qu'une coïncidence, alors que je cherchais (en vain) la diffusion en direct de l' événement au Parlement européen sur la réforme de l'OMS dont parlait TKP , je suis resté bloqué dans la retransmission de la longue session plénière. Curieux, j'ai suivi quelques minutes les déclarations des députés, dont le petit discours de la députée allemande Sylvia Limmer (AfD) (dans la vidéo de 17:47:51).
Limmer a expliqué qu'elle redoutait une Commission européenne qui s'était autorisée par règlement à déclarer une urgence sanitaire à l'échelle de l'UE en raison de "dangers liés au climat".
Il y a quelques années, j'aurais rejeté de telles déclarations avec un "je ne peux pas imaginer". Mais si les expériences de la période Corona ont montré une chose, c'est qu'il n'y a apparemment aucune limite à la mégalomanie politique. Peu importe à quel point une mesure peut paraître absurde et absurde, elle est toujours décidée, généralement sous les applaudissements tonitruants des médias.
Dans le cas du règlement de l'UE mentionné par Limmer, cependant, les médias de masse ont été étonnamment réticents. Même les médias nouveaux/alternatifs avaient à peine le sujet sur leurs écrans radar, voire pas du tout. Cela me rappelle une citation célèbre de Jean-Claude Juncker :
«Nous décidons quelque chose, puis le mettons dans la pièce et attendons un peu pour voir ce qui se passe. S'il n'y a pas de grands cris et pas d'émeutes parce que la plupart des gens ne comprennent pas ce qui a été décidé, alors nous continuerons - étape par étape jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de retour en arrière."
Mais qu'a décidé l'UE maintenant ? Avant d'entrer dans le vif du sujet, je voudrais tout d'abord remercier deux personnes : premièrement, l'avocate Brigitte Röhrig et le cabinet de Mme Limmer elle-même, tous deux très rapidement (et indépendamment l'un de l'autre) ont mis à ma disposition le texte du règlement, que vous peut trouver ici peut lire .
Qu'est-ce qu'il y a dedans maintenant ?
Tout d'abord, il s'agit de la capacité de la Commission européenne à déterminer une « urgence sanitaire au niveau de l'Union ». Quiconque pense à « urgence épidémique d'intérêt national » est à peu près la même chose, juste un pas en avant. Au lieu d'une seule nation, c'est toute l'UE qui est désormais concernée si la Commission le souhaite. Vous avez bien lu : contrairement aux réglementations au niveau national, où les parlements devaient accepter, au moins pro forma, la privation de droit de facto de la population, la Commission peut le faire au niveau de l'UE conformément à l'article 23, paragraphe 1. sans réserve parlementaire :
"En cas de menace transfrontière grave pour la santé visée à l'article 2, paragraphe 1, la Commission peut déclarer formellement une urgence de santé publique au niveau de l'Union, après avoir pris en compte tout avis de l'ECDC, d'autres agences compétentes de l'Union ou organismes ou le comité consultatif visé à l'article 24 ; cela inclut les pandémies lorsque la grave menace sanitaire transfrontière concernée met en danger la santé de la population au niveau de l'Union."
Quelles seraient les conséquences d'une telle « urgence de santé publique au niveau de l'Union » ?
Il convient ici de jeter un coup d'œil à l'article 25, qui est intitulé « Effet juridique de la détermination ». Il y est dit, en ce qui concerne les mesures qui pourraient être introduites, déjà sous "a)":
" Mesures applicables pendant l'urgence de santé publique liée aux médicaments et dispositifs médicaux en vertu du règlement (UE) 2022/123 ;"
Afin de comprendre cette courte section, il est nécessaire d'étudier le règlement 2022/123 . Cela fait partie de l'approche « One Health » de l'OMS .
Ce qui est remarquable dans le règlement 2022/123, c'est que, à partir du chapitre III, il énumère les choses qui n'ont pas vraiment fonctionné pendant Corona mais, au contraire, ont causé de grands dégâts. Par exemple, la formation d'une "task force d'urgence" est envisagée, qui sera chargée, entre autres, de " faciliter les essais cliniques de médicaments" "destinés à traiter, prévenir ou diagnostiquer la maladie que l'urgence dans le domaine de la santé publique » ( cf. art. 15, c) ). Vous le savez quelque part.
Les articles suivants traitent également de la question d'une procédure accélérée d'homologation des médicaments et des dispositifs médicaux . Que cela se produise (encore une fois) à « la vitesse de la lumière » est quelque chose que personne de sensé au cours des trois dernières années ne pourrait sérieusement souhaiter.
L'article 20 du règlement 2022/123 traite du traitement des données de santé. Conformément à la lettre c), afin de soutenir le "Groupe d'urgence", l'EMA doit :
dans le cadre de leurs missions réglementaires, utiliser des infrastructures numériques ou des outils informatiques pour faciliter l'accès rapide ou l'analyse des données de santé électroniques disponibles générées en dehors des essais cliniques et l'échange de ces données entre les États membres, l'Agence et d'autres organes de l'Union ;
Si vous pensez aux dossiers de santé électroniques lorsque vous pensez aux « données de santé obtenues en dehors des essais cliniques » , vous avez probablement raison. Une "urgence sanitaire au niveau de l'Union" pourrait donc bien se traduire par la circulation de vos données personnelles de santé dans toute l'Europe - le tout pour le plus grand bien de l'Union, bien sûr.
Dans ce contexte, il convient également de faire référence à la « Autorité de préparation aux crises et de réponse aux urgences sanitaires (HERA) », qui, également ignorée par beaucoup, a commencé ses travaux en 2022.
La création d'HERA, c'est aussi prévoir des "dangers transfrontaliers graves" . Si vous regardez le communiqué de presse associé de la Commission, vous trouverez ce qui suit sous la rubrique "Renforcer la surveillance":
"Surveillance renforcée : un système de surveillance intégré et renforcé sera mis en place au niveau de l'UE , en utilisant l'intelligence artificielle et d'autres moyens technologiques avancés."
Le même document mentionne également le renforcement du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC). Ici aussi, l'accent est mis sur l'amélioration de la surveillance en cas de crise.
Bien sûr, tout cela est fait pour notre sécurité et les données ainsi obtenues ne seront certainement pas utilisées à d'autres fins, nous pouvons en être absolument convaincus - ou non.
Dans le même contexte, il convient également d'aborder la mise en place de la « EU Health Taskforce », une institution qui, selon ses propres dires, poursuit les objectifs suivants :
« Le groupe de travail EHS a été créé à la suite du succès notable du sommet européen annuel sur la santé. Cette plateforme a été développée pour piloter la politique de santé publique en plus d'organiser des événements annuels de haut niveau.
L'objectif n'est pas seulement de créer un réseau de soins de santé plus large et d'assurer sa visibilité, mais aussi de piloter le processus d'élaboration des politiques au niveau européen et de renforcer le lien entre partenariat public et privé en impliquant des acteurs intersectoriels .
Nous en sommes certains : Surtout en cas de « menaces transfrontalières graves », une institution qui a fait du principe de « partenariat public-privé » une priorité est particulièrement active. C'est régulièrement une question de transfert de l'argent des contribuables vers les sociétés. Par exemple, la Commission européenne a acheté 5,4 milliards de doses de vaccin C19 pour 450 millions de citoyens européens pour plus de 110 milliards d'euros. Une grande partie par le biais de messages texte classifiés entre le président de la Commission et le PDG de Pfizer.
Revenons au règlement d'origine 2022/2371. Un mot qui peut être trouvé plus de 130 fois dans le texte est "mesures" - également un terme que nous avons rencontré en abondance au cours des trois dernières années. L'affirmation selon laquelle nous avons connu un « état de mesures » pendant cette période, en particulier dans les pays germanophones, n'est, je pense, certainement pas inappropriée. Quiconque connaît le livre d'Ernst Fraenkel " The Dual State " sait de quoi je parle.
La distinction de Fraenkel entre un « État normatif » qui maintient la sécurité juridique et la pratique (juridique ?) de « l'arbitraire et de la violence illimités » dans « l'État mesuré », qui n'est « limité par aucune garantie légale », était utile même avant Corona, afin de pouvoir classer les actions des acteurs étatiques, comme l'a démontré Dirk Pohlmann en 2018 dans une conférence qui vaut le détour .
Au cours de la soi-disant pire pandémie de tous les temps, la distinction de Fraenkel est devenue le contraste ultime contre lequel on pouvait comprendre et classer les événements politiques. Si l'on regarde les développements actuels au sein de l'UE et de l'OMS, les politiciens semblent avoir pris goût aux "mesures d'État" - et pas seulement dans le domaine de la santé au sens étroit.
Au contraire, le concept de santé a été élargi pour inclure tous les domaines de la vie et de la politique. Ce n'est pas pour rien que le règlement 2022/2371 parle de "La santé dans toutes les politiques" et entend par là
"une approche de l'élaboration, de la mise en œuvre et de l'examen des politiques publiques dans tous les domaines qui prend en compte les implications des décisions sur la santé et qui recherche la synergie et au détriment des effets néfastes sur la santé de ces politiques, améliorant ainsi la santé publique et l'équité en santé "
(Malheureusement, comment concilier « la santé dans toutes les politiques » et les livraisons d'armes à l'Ukraine ne peut faire l'objet de cet article. Chacun est libre de se faire sa propre opinion.)
Le résultat de l'expansion du concept de santé, à la limite du totalitaire, est que la santé est menacée de toutes parts. Selon l'article 2 du règlement, un « danger transfrontalier grave pour la santé » peut survenir en raison de facteurs biologiques, chimiques, environnementaux et climatiques .
Vous avez bien lu : les "dangers liés au climat" justifient la déclaration d'urgence sanitaire à l'échelle de l'UE par la Commission européenne, avec toutes les conséquences énumérées ci-dessus. Cela semble absurde ? Pas pour Karl Lauterbach. L'année dernière, il considérait déjà le changement climatique comme la "mère de tous les problèmes", c'est pourquoi il a tenté de lier la politique énergétique, environnementale et sanitaire . Le président de « l'Alliance allemande pour le changement climatique et la santé », Martin Herrmann, a convenu :
"Cela signifie que ceux qui ne défendent pas la transition énergétique et ne la mettent pas en œuvre personnellement et socialement portent la responsabilité des atteintes à la vie et à l'intégrité physique."
Ce n'est sans doute qu'une question de temps avant que les Hirschhausen de ce monde ne se laissent remettre devant la charrue , pour qualifier ceux qui ne veulent pas suivre cette politique de « resquilleurs asociaux », de « baveux » ou encore comme des « appendices inutiles ». L'index de M. Blome est- il déjà irritant ?
Peut-être qu'Ursula von der Leyen imposera également un verrouillage pour des raisons de politique climatique - et c'est uniquement parce que vous n'avez pas mangé vos vers de farine et vos grillons domestiques et installé des pompes à chaleur .
L'objectif de la dictature n'est pas de laisser mourir quelqu'un de vieillesse ou d'accident (car la piqûre létale n'est pas reconnue comme accident) mais de l'empêcher de vivre en dehors de son travail qui se doit de surpasser celui de la machine.
Australie, une fenêtre tragique sur la vérité. Surmortalité en 2021-22 suite au déploiement des injections de Covid
Plus les données des maisons de soins infirmiers, montrant l'énorme bond des décès - seulement APRÈS l'administration du vax.
Par Brucha Weisberger Recherche mondiale, 20 avril 2023
L'un des plus grands obstacles auxquels nous avons été confrontés au cours des trois dernières années a été la difficulté d'obtenir des données permettant de connaître la vérité - des données qui n'ont pas été déformées, falsifiées ou gardées secrètes. La collecte et la compilation de ces informations cruciales ont toujours été le travail des agences gouvernementales. Bien sûr, ils ne sont pas utiles pour fournir à la population les données dont nous avons besoin, ce qui contredirait ou saperait le récit et les objectifs du gouvernement.
Pour une raison que je ne comprends pas (puisque la plupart des gouvernements du monde entier poursuivent le même programme), il y a souvent eu plus d'opportunités d'obtenir des données utiles en dehors des États-Unis. Dans ces articles, des informations en provenance d'Australie brossent un tableau dévastateur de la destruction que les gouvernements ont infligée à leurs populations.
Pièce A : (Extrait d'un article publié aujourd'hui sur The Expose, lien ci-dessous.)
Les données secrètes du gouvernement australien confirment que le pays a subi une augmentation dévastatrice de 5162 % des décès excessifs en 2022 par rapport au pic de la pandémie de COVID en 2020
Des données secrètes, étrangement données à l' Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) par le gouvernement australien, confirment que les 38 premières semaines de l'année 2021 ont vu une augmentation choquante de 1 452 % des décès excessifs suite au déploiement des injections de Covid-19 par rapport à la même période en 2020.
Malheureusement, au fil des mois, la situation n'a fait qu'empirer.
En 2022, la nation a été frappée par un coup dévastateur à la suite du déploiement répété des injections de Covid-19, avec une augmentation choquante de 5 162 % des décès excessifs au cours des 38 premières semaines de l'année, par rapport aux 38 premières semaines de 2020 qui étaient la hauteur présumée de la prétendue pandémie de Covid-19.
Mais au lieu que les Australiens soient choqués et incrédules face à cette augmentation dévastatrice du nombre de décès excessifs, ils continuent leur vie, sans savoir ce qui s'est passé.
Parce que leur gouvernement et les médias grand public ont jusqu'à présent refusé de révéler la vérité dévastatrice et publient et diffusent quotidiennement de la propagande et des mensonges.
- voir doc sur site -
Les données révèlent ce qui suit :
L'Australie a subi 11 068 décès supplémentaires en 2021, puis un nombre choquant de 22 730 décès supplémentaires à la semaine 38 de 2022. Cela contraste fortement avec 2020, lorsque seulement 1 306 décès supplémentaires ont été enregistrés au plus fort présumé de la pandémie de Covid et avant le déploiement de la Injections de covid.
- voir graph sur site -
Données source
Cela signifie que l'Australie a subi une augmentation choquante de 1 640 % des décès excessifs en seulement 38 semaines tout au long de 2022, contre 53 semaines tout au long de 2020.
Mais si nous comparons les données disponibles sur les décès excédentaires en 2022 avec les 38 premières semaines de 2020 et les 38 premières semaines de 2021, nous sommes en mesure de révéler la véritable gravité de la situation en Australie.
Comme nous le savons, l'Australie a subi un nombre choquant de 22 730 décès supplémentaires à la semaine 38 de 2022.
Mais selon les mêmes données fournies par le Bureau australien des statistiques à l' Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) , l'Australie a subi 6 706 décès supplémentaires à la semaine 38 de 2021, et seulement 432 décès supplémentaires à la semaine 38 de 2020.
Cela signifie que l'Australie a subi une augmentation choquante de 1452% des décès excessifs au cours des 38 premières semaines de 2021 après le déploiement des injections de Covid-19 par rapport aux 38 premières semaines de 2020, au pic présumé de la pandémie de Covid-19, et avant au déploiement d'une injection unique de Covid-19.
Mais les chiffres ci-dessus sont pâles par rapport à la situation tragique qui s'est déroulée tout au long de 2022.
- voir graph sur site -
Données source
L'Australie a subi une augmentation choquante de 5162% des décès excessifs au cours des 38 premières semaines de 2022 suite au déploiement répété des injections de Covid-19 par rapport aux 38 premières semaines de 2020, au pic présumé de la pandémie de Covid-19, et avant le déploiement d'une injection unique de Covid-19.
Ce ne sont pas des estimations indépendantes. Ce sont des chiffres officiels autorisés par le gouvernement australien. Et d'autres chiffres publiés par le gouvernement britannique suggèrent fortement que la vaccination contre Covid-19 est le principal facteur contribuant à cette énorme augmentation des décès excessifs à travers l'Australie.
La chose même dont on vous a dit qu'elle mettrait fin à la prétendue pandémie et mettrait un terme à l'énorme augmentation présumée des décès dans le monde en 2020, a fini par avoir l'effet inverse.
Au lieu de réduire les décès, la vaccination COVID a augmenté les décès de manière exponentielle.
Lire l'article complet sur ce lien .
Pièce B : C'est TRÈS PUISSANT. Veuillez regarder le court clip vidéo :
- voir clip sur site -
Cliquez ici pour regarder la vidéo
Pièce C : Voir ceci .
Pièce D : Exclusivité : taux de mortalité 2 fois plus élevé après le vax dans une maison de retraite en Australie !
Steve Kirsch a écrit en janvier : J'invite tous les vérificateurs de faits dans le monde à me vérifier sur celui-ci. J'ai le nom de l'établissement. Il est extrêmement important que cela soit validé afin que le monde soit informé du risque.
Il dit:
Après avoir publié une histoire d'un grand cabinet de gériatrie aux États-Unis qui a connu une augmentation de 2X de la mortalité toutes causes confondues après le vaccin (tous les décès en excès ont été attribués au vaccin), j'ai reçu une histoire encore plus extraordinaire d'une maison de retraite en Australie où le taux de mortalité post-vaccin a plus que doublé après le déploiement des vaccins (de 3 à 4 par an à au moins 24 sur une période de 12 mois) qui a tué 33% des résidents de l'établissement :
- voir doc sur site -
Steve dit : Je suis en contact avec l'affiche et j'ai le nom de la maison de retraite où cela s'est passé.
Les vérificateurs de faits peuvent me contacter via le lien Contactez-moi et je vous répondrai immédiatement !
Mais ne nous arrêtons pas là…. donnons à ces vérificateurs de faits encore PLUS de données à expliquer !
Savez-vous si les taux de mortalité dans votre maison de retraite locale ont augmenté ou diminué après le vaccin ? Si vous le faites, alors…
Veuillez remplir ce sondage .
Et voyons si ces anecdotes en maison de retraite sont un coup de chance ou la norme !
Je n'ai jamais eu de maison de retraite qui partagerait ces données avec moi, ils se taisent tous et citent la conformité HIPAA comme leur excuse (complètement boiteuse) pour ne pas partager les chiffres de mortalité, donc je soupçonne que j'ai raison.
Avez-vous déjà entendu parler d'une maison de retraite vantant une baisse de la mortalité toutes causes confondues après un vax ? Je n'ai pas. Voyons si quelqu'un l'a fait.
Les résultats officiels de l'enquête peuvent être consultés ici .
(Cette enquête sur les foyers de soins a été publiée en janvier. Steve a toutes les réponses sur le lien ci-dessus. Voici la première, par exemple.)
Une initiative scientifique souffle contre le harcèlement des associations médicales
20 avril 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Ces dernières années, les associations médicales autrichiennes ont engagé des procédures disciplinaires contre un certain nombre de médecins fondés sur des preuves et orientés scientifiquement. Dans le même temps, des mesures parfois anti-scientifiques et totalitaires pour favoriser les profits pharmaceutiques, comme le 1G pour les médecins, ont été décrétées. L'initiative scientifique Health for Austria s'en défend.
Pendant la période Corona, l'Association médicale autrichienne a engagé de nombreuses procédures disciplinaires contre des médecins qui critiquaient le gouvernement sur les thèmes de Corona, des mesures et de la vaccination. On ne sait pas combien de médecins harcelés ont payé l'amende et sont ensuite restés silencieux. Et il est compréhensible que tout le monde n'ait pas la force (également financière) de résister au pouvoir de l'association médicale.
Pr retraité Dr. Comme l'a rapporté TKP , Andreas Sönnichsen a décidé de riposter, et sa résistance aux accusations illégales a maintenant été couronnée de succès devant les tribunaux . Deux acquittements sont le résultat préliminaire.
L'initiative se demande ce qui se passe réellement au sein de l'Association médicale autrichienne pour qu'elle veuille utiliser des procédures disciplinaires pour aligner ses membres "désobéissants" les uns après les autres ?
Dans la lettre ouverte actuelle au Président de la Chambre Dr. Johannes Steinhart appelle à l'initiative scientifique Health for Austria
d'arrêter immédiatement toutes les procédures disciplinaires liées au COVID contre les médecins en Autriche et de rembourser adéquatement toutes les personnes concernées pour les dépenses engagées, afin que la Chambre des médecins puisse à nouveau représenter les intérêts de tous les médecins en Autriche.
Dans la lettre ouverte au président de l'Ordre des médecins, il est dit, entre autres, en référence à la procédure judiciaire d' un D Dr. Andreas Sonnichsen :
Le tribunal administratif a maintenant trouvé des mots clairs sur la procédure de l'ordre des médecins et obtenu un acquittement définitif et non plus contestable. Il a ainsi été précisé par la plus haute autorité qu'en tant que médecin et scientifique en Autriche, on peut représenter une opinion scientifiquement et médicalement fondée, même si la chambre souhaiterait la voir différemment en raison de dépendances politiques et de conflits d'intérêts.
On soupçonne que l'Ordre des Médecins a initié cette (et bien d'autres !) procédures disciplinaires pour des raisons politiques afin de faire taire toute critique de la gestion de la pandémie
En fait, il est maintenant plus qu'évident que l'association médicale, les supposés experts et les politiciens responsables se sont trompés tant dans leur appréciation du danger de la pandémie que dans leur appréciation de la nécessité et de l'efficacité des mesures et de la vaccination COVID comme "sûr et efficace". , et que les médecins qui étaient et sont toujours poursuivis par l'Ordre des médecins dans le cadre d'une procédure disciplinaire avaient raison.
L'essai Pfizer MATISSE cible les femmes enceintes pour un vaccin bivalent contre le VRS Une étude sans précédent sur la grossesse échoue sur l'efficacité, la durabilité et n'offre aucune assurance sur la sécurité à long terme
Par le Dr Peter McCullough Recherche mondiale, 21 avril 2023
L'idéologie du vaccin ou l'orgueil apparaît partout ! Jamais nous n'avions autant entendu parler des vaccins dans notre vie quotidienne en tant que profanes ou en tant que professionnels de la santé. C'est certainement le cas pour le virus respiratoire syncytial (RSV) qui est en grande partie un problème infantile facilement traité avec des nébuliseurs lorsqu'il se produit. Aujourd'hui, Pfizer teste de manière agressive son vaccin bivalent expérimental à base de protéines de préfusion contre le VRS, qui contient des glycoprotéines préF stabilisées provenant des deux principaux sous-groupes antigéniques cocirculants (RSV A et RSV B). Est-ce vraiment nécessaire ? Les femmes enceintes devraient-elles être mises en danger avant même le lancement du produit pour la population générale des enfants ? Nous pouvons voir maintenant que Pfizer, enhardi, innove avec des essais cliniques en fin de grossesse.
Le groupe d'étude MATISSE a mené un essai de phase 3 en double aveugle au cours duquel il a assigné au hasard, dans un rapport 1: 1, des femmes enceintes entre 24 et 36 semaines de gestation pour recevoir une seule injection intramusculaire de 120 μg d'une protéine F préfusion bivalente du VRS. -vaccin basé sur le VRS (RSVpreF) ou un placebo. Le principal critère d'évaluation principal de l'efficacité s'est produit chez <2 % à tous les moments et a été défini comme une maladie grave des voies respiratoires inférieures associée au VRS nécessitant une assistance médicale dans les 90, 120, 150 et 180 jours après la naissance. Une limite inférieure de l'intervalle de confiance pour l'efficacité du vaccin (intervalle de confiance [IC] à 99,5 % à 90 jours ; IC à 97,58 % à des intervalles ultérieurs) supérieure à 20 % a été considérée comme satisfaisant au critère de succès de l'efficacité du vaccin par rapport au critère d'évaluation principal . Ceci est bien inférieur à une limite d'acceptation raisonnable de 50 % pour la limite inférieure. Comme vous pouvez le voir à tout moment, la taille réelle de l'effet aurait pu être inférieure à 50 %. Lorsque les résultats sont clairsemés, le point de tendance centrale est un flou statistique, nous devons donc nous fier aux bornes des limites de confiance. De plus, la protection diminuait rapidement après la naissance et il n'a pas été démontré qu'elle durait 12 mois.
Kampmann B, Madhi SA, Munjal I, Simões EAF, Pahud BA, Llapur C, Baker J, Pérez Marc G, Radley D, Shittu E, Glanternik J, Snaggs H, Baber J, Zachariah P, Barnabas SL, Fausett M, Adam T, Perreras N, Van Houten MA, Kantele A, Huang LM, Bont LJ, Otsuki T, Vargas SL, Gullam J, Tapiero B, Stein RT, Polack FP, Zar HJ, Staerke NB, Duron Padilla M, Richmond PC, Koury K, Schneider K, Kalinina EV, Cooper D, Jansen KU, Anderson AS, Swanson KA, Gruber WC, Gurtman A ; Groupe d'étude MATISSE. Vaccin bivalent préfusion F pendant la grossesse pour prévenir la maladie à VRS chez les nourrissons. N Engl J Méd. 2023 avril 20;388(16):1451-1464. doi : 10.1056/NEJMoa2216480. Publication en ligne du 5 avril 2023. PMID : 37018474.
En résumé, Pfizer a fait progresser de manière agressive les ECR dans la population enceinte sans aucune assurance sur les résultats à long terme. De plus, ils ont déplacé les poteaux de but pour faciliter la réussite d'un essai. Nous devrions exiger une innocuité à long terme, une efficacité élevée (> 50 % EV comme limite inférieure de l'IC) et au moins un an de durabilité, pour une maladie aussi rare et facile à traiter.
* Source
Kampmann B, Madhi SA, Munjal I, Simões EAF, Pahud BA, Llapur C, Baker J, Pérez Marc G, Radley D, Shittu E, Glanternik J, Snaggs H, Baber J, Zachariah P, Barnabas SL, Fausett M, Adam T, Perreras N, Van Houten MA, Kantele A, Huang LM, Bont LJ, Otsuki T, Vargas SL, Gullam J, Tapiero B, Stein RT, Polack FP, Zar HJ, Staerke NB, Duron Padilla M, Richmond PC, Koury K, Schneider K, Kalinina EV, Cooper D, Jansen KU, Anderson AS, Swanson KA, Gruber WC, Gurtman A ; Groupe d'étude MATISSE. Vaccin bivalent préfusion F pendant la grossesse pour prévenir la maladie à VRS chez les nourrissons. N Engl J Méd. 2023 avril 20;388(16):1451-1464. doi : 10.1056/NEJMoa2216480. Publication en ligne du 5 avril 2023. PMID : 37018474.
Le patron de la Charité admet: L'effet et les effets secondaires de la "vaccination" sont inconnus
21 avril 2023 par Thomas Oysmuller
Après que la Charité et ses habitants eurent intensivement annoncé le traitement corona, leur patron a maintenant admis lors d'un congrès de recherche que rien n'était réellement connu sur la «vaccination» corona.
"La vaccination est sûre et efficace": c'était l'une des phrases les plus courantes des politiciens en 2021. S'il y a encore (mais pas dans la même mesure) des appels à subir un traitement par ARNm pour Covid, celui-ci est la phrase ne peut plus être entendue . Il est parlé très différemment maintenant. Le chef de la Charité de Berlin a quant à lui admis que "presque rien n'est connu" sur les "effets et effets secondaires" de l'intervention.
"Nous ne savons pas"
La déclaration en réalité hautement explosive de Heyo K. Kroemer, le président de la Charité le 28 mars à Berlin, a été plus ou moins perdue en public. Comme c'est souvent le cas à l'ère hypermédiale, où les grandes rédactions établies (et financées par l'État) sont le quatrième danger plutôt que le quatrième pouvoir.
Le « BZ Berlin » en a alors fait état samedi. C'était lors d'un sommet de la recherche sur le thème « Résoudre les blocages. Saisir les opportunités » – il a sans aucun doute laissé certains des participants perplexes, car auparavant Kroemer et son institution avaient intensivement promu la seringue :
"Nous ne savions pas comment cela fonctionnait. Nous ne le savons pas à ce jour." Et lorsqu'on lui a demandé dans quelle mesure les effets secondaires étaient connus, il a répondu : "Malheureusement, nous ne le savons pas non plus." Comme raison, il a expliqué : "Parce que nous n'avons pas dossiers électroniques des patients. » Presque ironique : Maintenant, vous avez donc soudainement besoin d'une meilleure surveillance numérique, sinon vous ne pouvez pas savoir comment le traitement par ARNm a fonctionné.
Et il faut également noter : grâce à d'innombrables professionnels de la santé, journalistes et citoyens critiques du monde entier, nous en savons en fait assez sur les effets secondaires. Pourtant, les institutions étatiques-publiques l'ignorent strictement, et ce depuis plus de deux ans.
Un exemple directement de Kroemer montre à quel point la propagande de la vaccination était effrontée. En novembre 2021, il a parlé d'une "femme très enceinte" qui serait décédée de Corona, mais l'enfant a survécu. Kroemer : "Tout cela aurait pu être évité avec une piqûre dans le bras."
Ceci est rapporté par le "BZ Berlin". Le chroniqueur Gunnar Schupelius demande logiquement : "Comment a-t-il su que cette femme aurait survécu si elle avait été vaccinée ?" Car maintenant - environ 18 mois plus tard - il a admis ne rien savoir du tout sur l'effet du traitement par ARNm. Ce qu'il ne faut pas oublier, bien sûr, c'est que Christian Drosten, le principal propagandiste allemand du corona qui a depuis disparu de la vue du public, est professeur à la Charité de Berlin.
Gros scandale en France : des associations médicales ont touché chacune 70 000 dollars de Big Pharma
By Cheikh Dieng 20 avril 2023
Un scandale qui mérite une très large diffusion. En effet, il y a quelques semaines, notre média, Lecourrier-du-soir.com, avait révélé les cadeaux trop faramineux que Big Pharma offre à des médecins français pour manipuler l’opinion publique. Notre rédaction s’était basée sur une étude menée par The British Medical Journal qui avait révélé que Big Pharma avait offert 818 millions d’euros à des KOL, comprenez par là « Key Opinion Leaders ». Autrement dit, des médecins influenceurs qui défilent sans cesse sur les plateaux de télé pour faire la pub des médicaments.
Lecourrier-du-soir.com ne compte pas s’arrêter là. En raison de la gigantesque corruption qui gangrène le monde pharmaceutique et dont les médias refusent catégoriquement de parler pour des raisons que nous ignorons totalement, notre rédaction a décidé de faire son travail qui consiste à lever le voile sur les pratiques pas très catholiques d’une industrie qui n’hésite plus à détruire celles et ceux qui refusent de se soumettre à ses desiderata.
En effet, en consultant l’étude de plus près, on y a apprend non seulement que 818 millions d’euros ont été offerts à des médecins pour influencer l’opinion publique, mais pas que. Notre rédaction a pu également découvrir les montants faramineux que touchent des associations médicales en France.
Ainsi, d’après l’étude, en France, presque chaque association médicale compte, au moins, un KOL (médecin influenceur) qui avait reçu un ou plusieurs cadeaux depuis 2014 ou 2017. L’étude révèle que, dans la période allant de 2014 à 2019, la valeur moyenne en cadeaux reçus par chaque association est estimée à 61 000 euros (70 000 dollars).
Et ce n’est pas tout. Entre 2017 et 2019, la valeur moyenne cumulative pour chaque association était estimée à 15 900 euros en accords contractuels et 21 900 en rémunérations. Et notez bien ceci: cette valeur peut varier d’une association à une autre.
Des études menées sur plus de 160 000 adultes sur une période de 8 à 10 ans ont révélé que ceux qui consommaient principalement des UPF présentaient le risque le plus élevé de mortalité cardiovasculaire, d'obésité et de diabète. À cela s'ajoute également un déclin 28 % plus rapide des fonctions cognitives [perception, réflexion, apprentissage, etc.], de la mémoire, de la fluidité verbale et des fonctions exécutives [planification, prise de décision], jusqu'à un risque accru de démence.
RépondreSupprimerDans une étude récente, la plus complète à ce jour, des chercheurs de la School of Public Health de l'Imperial College London ont également conclu que ces plats cuisinés bon marché pouvaient favoriser les tumeurs du côlon, du sein, des ovaires et du cerveau, et provoquer une mort prématurée. Tous ces effets nocifs pour la santé sont aujourd'hui bien connus, et les grandes entreprises alimentaires ont donc de nombreuses plaintes à leur encontre.
Il semble peu probable que le changement global prévu dans le système alimentaire contribue désormais à améliorer la santé des populations. Il est difficile d'imaginer un revirement soudain parmi les propriétaires d'entreprises qui ont commercialisé de manière agressive des aliments malsains pendant des décennies. Non, c'est le contraire !
Les partisans du Great Reset ont classé les aliments complets naturels et sains comme non durables et destructeurs de l'environnement ! La consommation de viande et de lait doit être réduite jusqu'à 90% et remplacée par des aliments fabriqués en laboratoire avec des céréales et des huiles de graines industrielles.
En effet, il semble qu'à l'avenir, la viande artificielle et autres pseudo-aliments végétaux fabriqués en laboratoire nous seront vendus comme étant sains. Cela ne va-t-il pas causer encore plus de problèmes que les UPF ?
C'est indiscutable : une alimentation à base de produits frais et de céréales complètes améliorerait le tableau de la santé de notre société et augmenterait probablement l'espérance de vie ! Il est intéressant de jeter un coup d'œil sur les habitants des îles Marshall : ils ne connaissaient ni supermarchés ni médecins ; ils vivaient dans un paradis - et une espérance de vie de 180 à 200 ans était normale chez eux ! [www.kla.tv/25376]
de wou/abu
Sources / Liens :
Gründe ultraverarbeitete Lebensmittel zu meiden https://uncutnews.ch/weitere-gruende-ultraverarbeitete-lebensmittel-zu-meiden/
Was ALLE betrifft: Top UNO-Beamter enthüllt dunkle Geheimnisse der UNO https://www.kla.tv/25365
https://www.kla.tv/fr
Le bananier génétiquement édité produisant des fruits ne brunissant pas de Tropic est autorisé à la production aux Philippines
RépondreSupprimer20 Avril 2023
Tropic Biosciences Ltd*
L'équipe de Tropic a le plaisir de vous annoncer que notre bananier produisant des fruits ne brunissant pas a fait l'objet d'une décision d'exemption, non OGM, de la part du Ministère de l'Agriculture des Philippines (Bureau de l'Industrie Végétale). Il s'agit du premier produit génétiquement édité à passer par le processus de détermination réglementaire de l'édition génétique nouvellement défini par les Philippines. Grâce à cette décision, la Tropic non-browning peut être librement importée et multipliée aux Philippines.
« Le gouvernement philippin a mis en place un processus scientifique, transparent et efficace pour évaluer la sécurité des plantes génétiquement éditées. C'est exactement le type de système qui encourage des entreprises comme Tropic à investir dans des technologies innovantes afin de développer des solutions durables pour les agriculteurs philippins. »
Ofir Meir, directeur de la technologie chez Tropic.
Les bananes de Tropic qui ne brunissent pas ont le potentiel de réduire considérablement le gaspillage alimentaire et les émissions de gaz carbonique tout au long de la chaîne d'approvisionnement de plus de 25 %, étant donné que plus de 60 % des bananes exportées sont gaspillées avant d'atteindre le consommateur. Ce produit innovant peut contribuer à une réduction des émissions de gaz carbonique équivalente au retrait de 2 millions de véhicules de tourisme de la circulation chaque année.
Tropic prévoit d'introduire plusieurs produits importants aux Philippines au cours de la prochaine décennie, en commençant par la banane ne brunissant pas. Les Philippines sont le premier producteur et exportateur de bananes en Asie du Sud-Est, mais leur part du marché mondial a diminué en raison de la prévalence de la maladie de Panama Tropical Race 4, qui menace 80 % de la production mondiale de bananes. Tropic utilise la technologie de l'édition génétique pour développer des bananiers résistants aux maladies qui peuvent résoudre le problème de la maladie de Panama Tropical Race 4. Le cadre réglementaire clair et prévisible établi par le gouvernement philippin pour les produits issus de l'édition génétique encouragera les investissements et la recherche et le développement dans le secteur de la banane du pays.
Chez Tropic, nous sommes motivés par l'impact de notre travail, en particulier par l'amélioration des moyens de subsistance des agriculteurs et le développement de variétés végétales qui répondent aux défis les plus pressants de notre planète.
RépondreSupprimerÀ propos de Tropic
Tropic est une entreprise pionnière en biotechnologie agricole qui se consacre au développement de variétés de cultures tropicales plus saines, plus robustes et plus performantes, avec l'ambition de devenir une entreprise semencière mondiale à la pointe de la technologie. Le portefeuille de cultures de base de l'entreprise se concentre sur le bananier, le caféier et le riz, qui ensemble constituent une source de subsistance pour plus d'un demi-milliard de personnes dans le monde. L'explosion démographique entraîne une crise drastique de la sécurité alimentaire et de l'approvisionnement, qui est intensifiée par le changement climatique et les facteurs économiques.
Tropic travaille en étroite collaboration avec les producteurs pour faire face à ces pressions critiques et, ce faisant, favorise le bien-être des consommateurs et l'économie positive des producteurs, tout en répondant à la stabilité des cultures et aux besoins nutritionnels non satisfaits. La mission principale de l'entreprise est de développer des produits agricoles durables mieux adaptés à l'environnement local, mais aussi plus faciles à cultiver, plus rentables pour les agriculteurs et plus sains pour les consommateurs, ce qui profite à l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement alimentaire.
______________
* Source : Tropic’s Non-Browning Gene-Edited Banana Cleared for Production in the Philippines | Tropic
Tropic Biosciences Ltd
Norwich Research Park
Innovation Centre
United Kingdom
NR4 7GJ
https://seppi.over-blog.com/2023/04/le-bananier-genetiquement-edite-produisant-des-fruits-ne-brunissant-pas-de-tropic-est-autorise-a-la-production-aux-philippines.html
(...) Ce produit innovant peut contribuer à une réduction des émissions de gaz carbonique équivalente au retrait de 2 millions de véhicules de tourisme de la circulation chaque année. (...)
SupprimerSi cette nouvelle variété de bananiers absorbe plus de gaz carbonique que tout autres ce n'est que MOMENTANÉ car, lors de sa consommation (comme de boire de l'eau de Vichy ou du mousseux ou coca-cola) ce même gaz carbonique enfermé... ressort ! Çà alors !!
Résultat: Réduction zéro !
Tour d'horizon de la propagande anti-viande : boire du lait est « troublant » et raciste
RépondreSupprimerPar Ben Bartee
Recherche mondiale,
20 avril 2023
Comme je l'ai déjà documenté dans The Daily Bell , l'un des principaux projets en cours des technocrates mondialistes au WEF est de forcer les paysans à échanger de la viande contre des vers de farine, apparemment dans le but de lutter contre le « changement climatique ».
Enrichir Bill Gates , investisseur providentiel dans le produit synthétique "viande cultivée en laboratoire" Impossible Burger, est un avantage accessoire. ( Gates a investi 75 millions de dollars dans l'industrie de la viande de laboratoire végétalienne.)
Des gens comme Bill Gates, les médias corporatifs voudraient nous le faire croire, sont envoyés du ciel pour corriger notre comportement odieux.
Pour vendre les vers de farine au public, les seigneurs saturent les médias corporatifs de propagande végétalienne. Leurs campagnes s'appuient tour à tour sur des appels à la morale ou à la santé, selon le tact qui leur convient sur le moment.
Un chirurgien végétalien recommande le véganisme (choc)
Via Insider :
« Un chirurgien cardiaque qui était adventiste du septième jour, une foi qui encourage le végétarisme… a décrit ses expériences d'opération sur des patients qui suivaient un régime à base de plantes, notant que leurs artères étaient saines et souples. En revanche, il a observé que les artères des mangeurs de viande étaient tellement obstruées par la plaque due à l'accumulation de cholestérol que le médecin a déclaré qu'elles se sentaient "craquantes".
Le principal problème avec beaucoup de discours végétaliens est que les évangélistes travaillent à rebours de leurs positions morales philosophiques (ou dans ce cas religieuses) pour recueillir des preuves scientifiques à l'appui de leurs conclusions.
Dans cet article, le médecin ne fournit même pas de données cliniques réelles qui pourraient éclairer sa position, citant vaguement la sensation esthétique subjective des artères des patients pendant qu'il les opère.
CNN demande aux propriétaires d'animaux de les nourrir d'insectes pour lutter contre le changement climatique
En plus des humains dégénérés qui polluent l'atmosphère avec leurs manières de manger de la viande, CNN tient également à souligner que :
les animaux de compagnie jouent un rôle important dans la crise climatique… Leur régime alimentaire riche en viande est le plus grand contributeur à leurs empreintes carbone, ce qui nécessite une abondance d'énergie, de terre et d'eau pour produire. Et la production d'aliments pour animaux de compagnie émet d'énormes quantités de gaz qui réchauffent la planète .
RépondreSupprimer"Venez prendre votre Gates-slop, Rover. C'est l'heure du dîner.
Les experts du climat comprennent que les chiens et les chats adorent manger des asperges, tout comme les ours polaires ne savent pas nager selon Al Gore (ils peuvent nager sur des centaines de kilomètres, ici en réalité). Respectez la science™.
Les médias regorgent de récits d'évangélistes végétaliens assassinant leurs chats avec des régimes végétaliens, affaiblissant leurs petits muscles cardiaques jusqu'à ce qu'ils cèdent.
Si la déesse de la Terre Gaïa désire avant tout une chose, ce sont des chatons sacrifiés sur son autel. Tuer des mitaines pour la Terre est aimant et libéral.
La viande de laboratoire de Bill Gates cause-t-elle le cancer ?
Alors que les techno-esclaves autosatisfaits sont occupés à sauver la Terre avec Impossible Burger de Bill Gates, ils pourraient bien se donner un cancer dans le processus.
Via Bloomberg :
"Le grand astérisque klaxonnant est que les cellules de viande normales ne continuent pas à se diviser pour toujours . Pour que les cultures cellulaires se développent à des taux suffisamment élevés pour alimenter une entreprise, plusieurs entreprises, y compris les trois grandes, utilisent discrètement ce qu'on appelle des cellules immortalisées , quelque chose que la plupart des gens n'ont jamais mangé intentionnellement. Les cellules immortalisées sont un élément de base de la recherche médicale, mais elles sont, techniquement parlant, précancéreuses et peuvent être, dans certains cas, entièrement cancéreuses .
En plus des chatons morts, le cancer est aussi affectueux et libéral.
Une étude de propagande anti-viande risible révèle un avantage athlétique prodigieux pour les végétaliens !
RépondreSupprimerNutritionfacts.org - financé par divers fournisseurs de produits et services végétaliens tels que Rise of the Vegan , Fit Vegan Coaching et Plant Perfection Foods - a sorti de l'obscurité une étude ridicule de 115 ans dans le but de prouver que le véganisme favorise une qualité supérieure. performance athlétique.
Via NutritionFacts.org :
"Combien de flexions profondes des genoux pouvez-vous faire ? Un athlète carnivore en a fait plus de 1 000, le groupe dans son ensemble étant en moyenne de 383, mais les athlètes mangeurs de plantes les ont écrémés, avec une moyenne de 927. Même les végétariens sédentaires ont obtenu de meilleurs résultats que les athlètes carnivores ; ils avaient en moyenne 535 flexions profondes des genoux.
L'étude est imparfaite et essentiellement sans valeur pour de nombreuses raisons. Le principal d'entre eux est le fait qu'il ne comprenait que 49 participants. Il s'appuyait uniquement sur l'auto-déclaration. Il a également omis de tenir compte de quelque manière que ce soit de l'apport en protéines, de l'âge des participants, de leur état de santé sous-jacent, etc.
Le vice diabolise les consommateurs de produits laitiers : "Déstabilisant"
La vice-"rédactrice en chef de la culture" Daisy Jones a reçu l'appel que les buveurs de lait devaient être enduits, alors elle s'est mise au travail en hallucinant une scène qui (probablement) ne s'est jamais produite dans un festival de musique britannique.
Via Vice :
"J'étais à Glastonbury le mois dernier, attendant Diana Ross, quand j'ai aperçu un homme adulte faisant la queue pour un endroit appelé The Milk Stand . Il appuya son coude contre le bar, frotta sa barbichette et dit: "Juste un carton de lait pour moi, s'il te plaît, mec." Il faisait 28 degrés dehors. Et juste au moment où les accords d'ouverture de "I'm Coming Out" ont commencé, je pouvais le voir du coin de l'œil, buvant du lait, de petits jets de liquide blanc tombant en cascade sur son menton. Et j'ai pensé : 'Désolé ? Êtes-vous d'accord?"
Jones poursuit en comparant la consommation de produits laitiers à la consommation de sperme :
"Pourquoi, en tant qu'adulte, buvez-vous un liquide blanc qui a été fabriqué à l'intérieur d'un corps ? Et, pire, pourquoi buvez-vous spécifiquement le liquide corporel blanc des vaches ? Vous savez quels autres liquides entrent dans cette catégorie ? C ** et décharge.
Il est vrai que les humains sont les seuls animaux à consommer des produits laitiers après la petite enfance. Mais il est également vrai que les humains consomment des produits laitiers depuis littéralement six mille ans. Nous y travaillons depuis si longtemps que nous avons développé des enzymes digestives adultes pour décomposer le lactose.
RépondreSupprimerDans son djihad végétalien en cours, VICE a précédemment déclaré, comme on pouvait s'y attendre, que
"Le lait a été coopté de manière néfaste et transformé en symbole prééminent à la fois des néo-nazis et de la" droite alternative "."
Oui, même le lait est raciste !
- voir clips sur site :
https://www.globalresearch.ca/anti-meat-propaganda-roundup-drinking-milk-is-unsettling-and-racist/5816480
Un nouveau tour de piste pour les tomates cultivées sans eau
RépondreSupprimer21 Avril 2023
Désespérant !
Sans eau ? Mais avec un tuyau d'arrosage... (Source)
- voir clip sur site -
Depuis que je sévis sur Internet, j'ai eu plusieurs occasions de protester contre l'incurie médiatique, fruit de l'illettrisme scientifique, qui se manifeste par un feu d'artifice d'articles élogieux sur un bobard assez extraordinaire.
Ce fut « Glané sur la toile (20) : "Faire pousser des légumes sans eau, c'est possible" » en septembre 2015 ; « Selon Marianne, l'avenir de l'agriculture est dans le passé ! » en décembre 2015 ; « Paris Match découvre une "agriculture alternative" et une nouvelle génétique » en juin 2019. Dans une veine similaire, il y eut « Produire des légumes sans eau... oups ! sans une goutte d'eau ? » en août 2022. Bien des bouses médiatiques ont échappé à l'attention.
Un producteur de la région de Lodève, dans l'Hérault, produirait sur un terrain ingrat autrefois et toujours occupé par la garrigue, selon le cas, des légumes ou des semences, selon le cas, « sans eau » ou avec un minimum d'arrosage, par exemple deux pour ses semences de tomates.
Mais surtout, ses semences auraient « appris » des plantes génitrices comment résister au manque d'eau...
- voir doc sur site -
(Source)
Du site Web :
« Nos variétés de tomates sont cultivées et sélectionnées pour leur résistance à la sècheresse, aux excès de pluies et aux maladies de façon naturelle. Ce sont des variétés rustiques selon le process de sélection de Pascal Poot. »
Maintenant, le conditionnel n'est pas approprié, au contraire de trois points d'exclamation : ce phénoménal « process de sélection » a reçu un soutien d'au moins deux membres du personnel de l'INRAE !!!
RépondreSupprimerOr donc, Brut Nature a rediffusé le 16 avril 2023 un tweet du 9 mai 2022, avec une séquence vidéo décrivant les exploits (allégués) de celui qui serait « le seul au monde et le premier à avoir inventé ma façon de faire pour que les plantes apprennent à résister aux maladies, à la sécheresse, aux excès d'eau ». Sauf erreur, la séquence a été publiée initialement le 27 août 2021.
- voir photo sur site -
(Source)
Pensez donc... personne avant lui... pas même les Israéliens, pourtant ingénieux et inventifs, et confrontés à des problèmes de sécheresse ! Et personne qui lui aurait « piqué » sa façon de faire, pas même une multinationale dont le nom commence par un « M » !
- voir clip sur site -
Cela aurait pu rester un non-événement. Mais Mon Jardin, Ma Maison – une revue spécialisée dans le jardinage dont on aurait pu attendre plus d'expertise et de sérieux – a choisi de relayer avec « Tomates qui poussent sans eau ni pesticides : les semis à privilégier ».
C'est un informercial infâme : « Découvrez les tomates de Pascal Poot, producteur de légumes anciens dans le sud de la France. Cet autodidacte crée des semis qui produisent des tomates résistantes à la sècheresse. » Rien que le vocabulaire ! Des « semis » à la place de « semences »...
On y apprend aussi, sur un autre sujet, que les bourdons repoussent certains nuisibles et qu'il faut les attirer avec des fleurs mellifères, que le mélange de savon noir et de bicarbonate de soude est efficace contre le mildiou et qu'il faut vaporiser un peu de vinaigre blanc et d’eau sur le feuillage pour éloigner les maladies...
Et des agrégateurs comme MSN et Yahoo ont suivi...
De cet océan de bêtise émerge cependant « Sécheresse : un agriculteur a-t-il produit une variété de tomates capable de pousser "sans eau" ? » de TF1 Info.
Un démontage en règle avec le concours de M. Etienne Bucher, chercheur en amélioration des plantes à Agroscope (Suisse), M. Anthony Guihur, chercheur en biologie moléculaire à l'Université de Lausanne et M. Georges Pelletier. ancien directeur de recherches à l'Institut National de la Recherche Agronomique (INRA),
RépondreSupprimerMais encore trop complaisant : « Dans le meilleur des scénarios, cet agriculteur pourrait effectivement avoir sélectionné, grâce au hasard des mutations, une tomate plus résistante à la sécheresse. » Ce scénario, surtout à la lumière du « process de sélection » qui n'implique quasiment aucune intervention autre que le ramassage des graines, est impossible.
Quant à l'épigénétique, il faudrait croire qu'elle ne se serait manifestée que chez M. Pascal Poot...
Et personne n'a vérifié si les allégations de M. Pascal Poot étaient fondées – que les plantes issues de ses graines sont plus résistantes à la sécheresse que celles d'autres producteurs. C'est pourtant simple à réaliser.
https://seppi.over-blog.com/2023/04/un-nouveau-tour-de-piste-pour-les-tomates-cultivees-sans-eau.html
SupprimerHAHAHAHA ! Un article rivalisant aux ceux du 1er Avril ! HAHAHAHA !
TOUTES les plantes (comme les humains ou animaux) ont besoin d'eau.
Sans eau = çà crève (même la germination en sol sec).
Et puis y a le truc ignoble du traitement avec du... vinaigre blanc ! ou bicarbonate ! HAHAHAHA !
et 'pire' encore le 'bourdon' ! Le bourdon qui permettrait l’insémination des fleurs !! HAHAHAHA !
La fleur de tomate n'a nullement besoin d'insectes pour la transformer en fruit. Juste un coup de petit vent ou touché d'une cabane de tomates suffi à déroger à la règle.
Ainsi, comme d'autres millions de jardiniers amateurs sur l'Internet qui proposent leurs conseils alors qu'ils ne connaissent rien à l'agriculture ! (voir forums de merde !) se présente ce pauvre bougre qui n'aura rien à manger ! Le plant de tomates (comme des millions d'autres plantes ou animaux et humains dans la nature) est sujet à des maladies comme des attaques d'insectes dévoreurs. Sans remède il devient chétif et crève (on appelle çà 'du bio' !).
Des normes identiques pour les importations agricoles !
RépondreSupprimer21 Avril 2023
Jürgen Donhauser chez Willi l'agriculteur*
Une contribution d'invité de M. Jürgen Donhauser, qui a récemment reçu un document très intéressant qui ne devrait pas seulement intéresser l'actuel ministre fédéral de l'agriculture. Voici ses explications :
On demande régulièrement pourquoi d'autres pays ayant des normes de production moins élevées en matière de protection du travail, de rémunération, d'environnement, de protection des animaux, etc. peuvent livrer librement leurs marchandises ainsi moins chères dans l'UE. J'ai récemment confronté l'ancien député européen Albert Deß à ce reproche. À ma grande surprise, il m'a dit : « Nous, les députés européens démocratiquement élus, avons fait notre devoir à cet égard et nous l'avons décidé ainsi ! » ; il m'a transmis les documents suivants :
En préparation de la réforme de la PAC, le Parlement européen a décidé le 23 juin 2011 (document P7_TA-PROV(2011)0297) dans le considérant G :
« G. considérant qu'il convient de réserver un accueil favorable à l'intégration des objectifs renouvelés et ambitieux dans la PAC que sont notamment la cohésion territoriale et la protection tant des consommateurs que de l'environnement et des animaux, et que ces normes élevées devraient être défendues au niveau international afin d'assurer la viabilité et la compétitivité des agriculteurs européens, qui sont confrontés à des coûts de production élevés; considérant que la productivité et la sécurité alimentaire à long terme, en particulier compte tenu des perturbations climatiques, dépendent de l'attention nécessaire portée aux ressources naturelles, en particulier les sols, l'utilisation de l'eau et la biodiversité, »
et avec encore plus de force dans le considérant R :
« R. considérant que l'économie mondiale devient de plus en plus intégrée et que la libéralisation des systèmes d'échanges se fait davantage par des négociations multilatérales et bilatérales; que les accords conclus aux niveaux multilatéral et bilatéral doivent garantir que les méthodes de production des pays tiers pour les produits destinés à l'exportation dans l'Union assurent aux consommateurs européens les mêmes garanties en termes de santé, de sécurité alimentaire, de bien-être animal, de durabilité et de normes sociales minimales, que celles des méthodes européennes, »
Les parlementaires européens que nous avons élus ont donc clairement et sans équivoque décidé de n'importer dans l'UE que des biens qui répondent également à nos normes – une manifestation de volonté démocratique sans équivoque, selon moi. Mais comme le Parlement ne peut pas adopter une loi, cette décision est entre les mains de la Commission Européenne depuis le 23 juin 2011 et ne sera pas traitée plus avant !
RépondreSupprimerDes règles pour l'Allemagne
Mais avant que les politiciens fédéraux allemands ne s'assoient et se penchent en arrière avec plaisir et se réjouissent de ne pas être concernés cette fois-ci, je voudrais rappeler une loi allemande :
Loi sur l'agriculture (LwG), entrée en vigueur le 6 septembre 1955 :
« Afin de permettre à l'agriculture de participer au développement progressif de l'économie nationale allemande et d'assurer à la population le meilleur approvisionnement possible en biens alimentaires, il convient de mettre l'agriculture en mesure, par les moyens de la politique économique et agricole générale – en particulier par la politique commerciale, fiscale, de crédit et des prix – de compenser les désavantages naturels et économiques dont elle souffre par rapport aux autres secteurs économiques et d'augmenter sa productivité. Cela doit en même temps permettre de rapprocher la situation sociale des personnes travaillant dans l'agriculture de celle de groupes professionnels comparables. »
Et comme les paragraphes suivants leur demandent de faire des statistiques annuelles à ce sujet, ils confirment et documentent chaque année leur propre échec et leur violation de la loi. Au vu de la situation dramatique dans laquelle se trouvent actuellement de nombreux éleveurs de porcs et des nombreuses tragédies humaines qui se déroulent dans les exploitations, on ne peut pas parler de respect du mandat légal et du devoir de diligence de la politique.
C'est pourquoi même droit pour tous ! Si la politique ne respecte manifestement pas les décisions et les lois, il sera difficile de faire comprendre aux agriculteurs qu'ils doivent eux aussi respecter chaque ordonnance ou loi jusqu'au dernier iota.
https://seppi.over-blog.com/2023/04/des-normes-identiques-pour-les-importations-agricoles.html
En ce qui concerne les conditions climatiques... 100 % des produits importés viennent de pays... chauds !! Çà alors !! (voire de pays où sont utilisées des serres chauffées ! et qui introduisent du gaz carbonique sans les serres afin de favoriser la pousse des plantes).
SupprimerPays chauds où sont donc utilisés des produits de traitements hors normes de la 'CEE' ! et qui 'surpayent' les ouvriers (10 h/jour) avec des salaires jusqu'à 3 euros par jour ! HAHAHAHA !
C'est le pays des Blanches-neige et des Noirs Anthracite ! (Bientôt des 'petits hommes verts' ?).
Le programme vert « zéro carbone » est impossible à tous les égards
RépondreSupprimerPar F. William Engdahl
Mondialisation.ca,
19 avril 2023
Pourquoi les grands gouvernements, les entreprises, les groupes de réflexion et le Forum économique mondial de Davos font-ils tous la promotion d’un programme mondial « zéro carbone » visant à éliminer l’utilisation du pétrole, du gaz et du charbon ? Ils savent que le passage à l’électricité solaire et éolienne est impossible. C’est impossible parce que la demande de matières premières, du cuivre au cobalt en passant par le lithium, le béton et l’acier, dépasse l’offre mondiale. C’est impossible en raison du coût faramineux des batteries de secours pour un réseau électrique « fiable » 100% renouvelable. C’est également impossible sans provoquer l’effondrement de notre niveau de vie actuel et une rupture de notre approvisionnement alimentaire qui entraînera des décès massifs dus à la famine et à la maladie. Tout cela pour une fraude scientifique appelée réchauffement climatique d’origine humaine ?
La corruption éhontée qui entoure la récente campagne de vaccination menée par les grandes sociétés pharmaceutiques et les principaux responsables gouvernementaux à l’échelle mondiale est encore plus évidente lorsque l’on constate que les gouvernements de l’Union européenne et des États-Unis s’efforcent inconsidérément de promouvoir un programme vert dont les coûts et les avantages ont rarement fait l’objet d’un examen ouvert. Il y a une bonne raison à cela. Il s’agit d’un programme sinistre visant à détruire les économies industrielles et à réduire la population mondiale de plusieurs milliards d’êtres humains.
Nous pouvons examiner l’objectif déclaré de zéro carbone au niveau mondial d’ici 2050, l’Agenda 2030 de l’ONU, prétendument pour empêcher ce qu’Al Gore et d’autres prétendent être un basculement vers une élévation irréversible du niveau de la mer, des « océans en ébullition », la fonte d’icebergs, une catastrophe mondiale et pire encore. Dans l’un de ses premiers actes, Joe Biden a proclamé en 2021 que l’économie des États-Unis deviendrait zéro carbone net d’ici à 2050 pour les transports, l’électricité et la fabrication. L’Union européenne, sous la direction d’Ursula von der Leyen, notoirement corrompue, a annoncé des objectifs similaires dans le cadre de son programme « Fit for 55 » et d’innombrables autres programmes verts.
L’agriculture et tous les aspects de l’agriculture moderne sont visés par de fausses allégations de dommages causés au climat par les gaz à effet de serre. Le pétrole, le gaz naturel, le charbon et même l’énergie nucléaire sans gaz carbonique sont progressivement abandonnés. Pour la première fois dans l’histoire moderne, nous sommes poussés à passer d’une économie plus efficace sur le plan énergétique à une économie nettement moins efficace sur le plan énergétique. Personne à Washington, Berlin ou Bruxelles ne parle des véritables ressources naturelles nécessaires à cette fraude, et encore moins de son coût.
RépondreSupprimerUne énergie verte et propre ?
L’un des aspects les plus remarquables de l’engouement mondial frauduleux pour les énergies vertes dites « propres et renouvelables » – solaire et éolienne – est leur caractère non renouvelable et écologiquement polluant. Presque aucune attention n’est accordée aux coûts environnementaux stupéfiants liés à la fabrication des gigantesques tours éoliennes, des panneaux solaires ou des batteries lithium-ion des véhicules électriques. Cette grave omission est délibérée.
Les panneaux solaires et les éoliennes géantes nécessitent d’énormes quantités de matières premières. Une évaluation technique standard de la production d’électricité solaire et éolienne « renouvelable » par rapport à la production actuelle d’électricité nucléaire, de gaz ou de charbon commencerait par une comparaison des matériaux en vrac utilisés, tels que le béton, l’acier, l’aluminium et le cuivre, consommés pour la production d’un térawattheure (TWh) d’électricité. L’énergie éolienne consomme 5931 tonnes de matériaux en vrac par TWh, et l’énergie solaire 2441 tonnes, toutes deux bien plus élevées que le charbon, le gaz ou le nucléaire. La construction d’une seule éolienne nécessite 900 tonnes d’acier, 2500 tonnes de béton et 45 tonnes de plastique non recyclable. Les parcs solaires nécessitent encore plus de ciment, d’acier et de verre, sans parler des autres métaux. Il ne faut pas oublier que l’efficacité énergétique de l’énergie éolienne et solaire est nettement inférieure à celle de l’électricité conventionnelle.
Une étude récente de l’Institute for Sustainable Futures détaille les exigences impossibles à satisfaire en matière d’exploitation minière, non seulement pour les véhicules électriques, mais aussi pour l’énergie électrique 100 % renouvelable, principalement les parcs solaires et éoliens. Le rapport note que les matières premières nécessaires à la fabrication des panneaux solaires photovoltaïques ou des éoliennes sont concentrées dans un petit nombre de pays : la Chine, l’Australie, la République démocratique du Congo, le Chili, la Bolivie et l’Argentine.
Il souligne que « la Chine est le plus grand producteur de métaux utilisés dans les technologies solaires photovoltaïques et éoliennes, avec la plus grande part de production d’aluminium, de cadmium, de gallium, d’indium, de terres rares, de sélénium et de tellure. En outre, la Chine exerce une grande influence sur le marché du cobalt et du lithium pour les batteries ». Et de poursuivre : « Alors que l’Australie est le plus grand producteur de lithium […] la plus grande mine de lithium, Greenbushes, en Australie occidentale, est détenue en majorité par une société chinoise ». Ce n’est pas très bon quand l’Occident intensifie la confrontation avec la Chine.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne l’énorme concentration de cobalt, ils notent que la République démocratique du Congo exploite plus de la moitié du cobalt mondial. L’exploitation minière dans ce pays a entraîné « la contamination de l’air, de l’eau et du sol par des métaux lourds […], ce qui a eu de graves répercussions sur la santé des mineurs et des communautés environnantes en République démocratique du Congo, et la zone d’extraction du cobalt est l’un des dix endroits les plus pollués au monde. Environ 20 % du cobalt provenant de la République démocratique du Congo est extrait par des mineurs artisanaux et à petite échelle qui travaillent dans des conditions dangereuses dans des mines creusées à la main et où le travail des enfants est très répandu ».
L’extraction et le raffinage des terres rares sont essentiels à la transition vers le zéro carbone dans les batteries, les éoliennes et les panneaux solaires. Selon un rapport du spécialiste de l’énergie Paul Driessen, « la plupart des minerais de terres rares du monde sont extraits près de Baotou, en Mongolie intérieure, en pompant de l’acide dans le sol, puis traités à l’aide d’autres acides et produits chimiques. La production d’une tonne de métaux de terres rares libère jusqu’à 420 000 pieds cubes de gaz toxiques, 2600 pieds cubes d’eaux usées acides et une tonne de déchets radioactifs. Les boues noires qui en résultent sont déversées dans un lac nauséabond et sans vie. De nombreux habitants de la région souffrent de graves maladies cutanées et respiratoires, les enfants naissent avec des os mous et les taux de cancer ont grimpé en flèche ». Les États-Unis envoient également la plupart de leurs minerais de terres rares en Chine pour qu’ils y soient traités depuis qu’ils ont mis fin à la transformation nationale sous la présidence Clinton.
Parce qu’elles sont beaucoup moins efficaces sur le plan énergétique, les terres utilisées pour produire l’électricité mondiale sans émission de carbone sont stupéfiantes. L’éolien et le solaire nécessitent jusqu’à 300 fois plus de terrain pour produire la même électricité qu’une centrale nucléaire classique. En Chine, 25 kilomètres carrés d’un parc solaire sont nécessaires pour produire 850 MW d’électricité, soit la taille d’une centrale nucléaire classique.
Coût pour le sol
RépondreSupprimerPresque aucune étude du lobby vert n’examine la chaîne de production totale, de l’exploitation minière à la production de panneaux solaires et d’éoliennes, en passant par la fonte. Au lieu de cela, ils font des affirmations frauduleuses sur le prétendu coût inférieur par KWh de la production solaire ou éolienne à des coûts hautement subventionnés. En 2021, le professeur Simon P. Michaux du Geological Survey of Finland (GTK) a publié une étude inhabituelle sur les coûts des matières premières nécessaires à la mise en place d’une économie mondiale sans carbone. Les coûts sont stupéfiants.
Michaux souligne tout d’abord la réalité actuelle du défi de l’économie zéro carbone. En 2018, le système énergétique mondial dépendait à 85 % des combustibles carbonés (charbon, gaz, pétrole). Un autre 10 % provenait du nucléaire, pour un total de 95 % d’énergie conventionnelle. Seuls 4 % provenaient des énergies renouvelables, principalement le solaire et l’éolien. Nos politiciens parlent donc de remplacer 95 % de notre production énergétique mondiale actuelle d’ici 2050 au plus tard, et une grande partie de cette production d’ici 2030.
En ce qui concerne les véhicules électriques (voitures, camions ou bus), moins de 1% du parc automobile mondial, qui compte quelque 1,4 milliard de véhicules, est aujourd’hui électrique. Il estime que « la capacité annuelle totale d’électricité produite à partir de combustibles non fossiles à ajouter au réseau mondial devra être d’environ 37 670,6 TWh. Si l’on part de l’hypothèse d’un mix énergétique non fossile identique à celui de 2018, cela se traduit par 221 594 nouvelles centrales électriques supplémentaires à construire… Pour replacer ces chiffres dans leur contexte, le parc total de centrales électriques en 2018 (tous types confondus, y compris les centrales à combustibles fossiles) n’était que de 46 423 stations. Ce nombre élevé reflète le ratio de rendement énergétique de l’énergie investie (ERoEI) plus faible de l’énergie renouvelable par rapport aux combustibles fossiles actuels ».
Michaux estime en outre que si nous devions passer au tout VE, « pour fabriquer une seule batterie pour chaque véhicule du parc mondial de transport (à l’exclusion des camions de classe 8), il faudrait 48,2% des réserves mondiales de nickel de 2018 et 43,8 % des réserves mondiales de lithium. Les réserves actuelles de cobalt ne sont pas non plus suffisantes pour répondre à cette demande… Chacune des 1,39 milliard de batteries lithium-ion ne pourrait avoir qu’une durée de vie utile de 8 à 10 ans. Ainsi, 8 à 10 ans après leur fabrication, de nouvelles batteries de remplacement seront nécessaires, soit à partir d’une source minérale extraite, soit à partir d’une source métallique recyclée. Cela ne sera probablement pas pratique… » Il décrit le problème de manière très légère.
Michaux attire également l’attention sur l’énorme demande de cuivre : « Rien que pour le cuivre, il faut 4,5 milliards de tonnes (1000 kilogrammes par tonne) de cuivre, soit environ six fois le total de la production mondiale. C’est environ six fois la quantité totale que l’homme a extraite de la Terre jusqu’à présent. Le ratio roche-métal pour le cuivre étant supérieur à 500, il faudrait extraire et raffiner plus de 2250 milliards de tonnes de minerai ». Et pour fonctionner, les équipements miniers devraient être alimentés par des moteurs diesel.
Michaux conclut simplement : « Pour éliminer progressivement les produits pétroliers et remplacer l’utilisation du pétrole dans le secteur des transports par un parc de véhicules entièrement électriques, une capacité supplémentaire de 1,09 x 1013 kWh (10 895,7 TWh) de production d’électricité est nécessaire de la part du réseau électrique mondial pour charger les batteries des 1,416 milliard de véhicules du parc mondial. Comme la production mondiale totale d’électricité en 2018 était de 2,66 x 1013 kWh (annexe B), cela signifie que pour rendre viable la révolution des VE, il faut ajouter une capacité supplémentaire de 66,7% de l’ensemble de la capacité mondiale existante de production d’électricité… La tâche consistant à faire la révolution des batteries des VE est d’une ampleur beaucoup plus grande que ce que l’on pensait auparavant ».
RépondreSupprimerIl s’agit uniquement de remplacer les moteurs à combustion interne des véhicules à l’échelle mondiale.
L’éolien et le solaire ?
Si l’on considère ensuite la proposition de remplacer les sources d’énergie électrique conventionnelles actuelles à 95% par des panneaux solaires et de l’énergie éolienne sur terre et en mer pour atteindre l’objectif absurde et arbitraire de zéro carbone dans les prochaines années, tout cela pour éviter le faux « point de basculement » d’Al Gore, à savoir une augmentation de 1,5°C de la température moyenne de la planète (qui est elle-même une notion absurde), le calcul devient encore plus absurde.
Le principal problème des parcs éoliens et solaires est qu’ils ne sont pas fiables, ce qui est essentiel pour notre économie moderne, même dans les pays en développement. Les pannes d’électricité imprévisibles qui affectent la stabilité du réseau étaient pratiquement inexistantes aux États-Unis ou en Europe avant l’introduction des grandes centrales solaires et éoliennes. Si nous insistons, comme le font les idéologues du zéro carbone, pour qu’aucune centrale de secours au pétrole, au gaz ou au charbon ne soit autorisée à stabiliser le réseau en période de faible ensoleillement, comme la nuit, les jours nuageux ou l’hiver, ou lorsque le vent ne souffle pas à la vitesse optimale, la seule réponse sérieuse envisagée est de construire des batteries de stockage pour les véhicules électriques, en grande quantité.
Les estimations du coût d’une telle batterie de secours varient. Van Snyder, mathématicien et ingénieur système à la retraite, calcule le coût d’une telle batterie de secours pour le réseau électrique des États-Unis afin de garantir une électricité fiable et régulière au niveau actuel : « Combien coûteraient les batteries ? En prenant l’hypothèse la plus optimiste de 400 wattheures – ce qu’un véritable ingénieur ne ferait jamais – et en supposant que l’installation est gratuite – ce qu’un véritable ingénieur ne ferait jamais non plus – on pourrait consulter le catalogue de Tesla et découvrir que le prix est de 0,543 dollar par wattheure – avant l’installation – et que la période de garantie, à peu près égale à la durée de vie, est de dix ans. Les activistes insistent sur le fait qu’une économie américaine entièrement électrique aurait une demande moyenne de 1700 gigawatts. Si l’on évalue la formule 1 700 000 000 000 x 400 x 0,543 / 10, la réponse est 37 000 milliards de dollars, soit environ deux fois le PIB total des États-Unis en 2020, chaque année, pour les seules batteries ».
RépondreSupprimerUne autre estimation de Ken Gregory, également ingénieur, est également incroyablement élevée. Il calcule : « Si l’énergie électrique produite à partir de combustibles fossiles n’est pas disponible pour soutenir l’énergie S+W hautement variable et que seules des batteries peuvent être utilisées comme secours, ce dernier devient extrêmement coûteux… Le coût total de l’électrification des États-Unis s’élève à 258 000 milliards de dollars selon le profil 2019 et à 290 000 milliards de dollars selon le profil 2020 ».
L’agenda caché
Il est clair que les puissances à l’origine de ce programme fou de zéro carbone sont conscientes de cette réalité. Ils s’en moquent, car leur objectif n’a rien à voir avec l’environnement. Il s’agit d’eugénisme et d’abattage du troupeau humain, comme l’a fait remarquer feu le prince Philip.
Maurice Strong, fondateur du Programme des Nations unies pour l’environnement, a déclaré dans son discours d’ouverture du Sommet de la Terre de Rio en 1992 : « Le seul espoir pour la planète n’est-il pas que les civilisations industrialisées s’effondrent ? N’est-il pas de notre responsabilité d’y parvenir ? ». Lors du sommet de Rio, Strong a supervisé la rédaction des objectifs de l’ONU en matière d’« environnement durable », de l’Agenda 21 pour le développement durable qui constitue la base de la Grande Réinitialisation de Klaus Schwab, ainsi que la création du IPCC — Intergovernmental Panel on Climate Changede l’ONU.
Strong, un protégé de David Rockefeller, a été de loin la personnalité la plus influente derrière ce qui est aujourd’hui l’Agenda 2030 de l’ONU. Il était co-président du Forum économique mondial de Davos de Klaus Schwab. En 2015, lors du décès de Strong, le fondateur de Davos, Klaus Schwab, a écrit : « Il était mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami, un conseiller indispensable et, pendant de nombreuses années, un membre de notre conseil de fondation ».
https://www.mondialisation.ca/le-programme-vert-zero-carbone-est-impossible-a-tous-les-egards/5677171
Pourquoi de parler du 'réchauffement anthropique' est une idiotie ? Parce que les humains (comme les animaux) pourraient être 10 ou 100 fois plus nombreux notre atmosphère ne se réchaufferait pas de 1 degré ni de un dixième de degré. La chaleur monte dans le ciel et gagne des altitudes où les température sont sous zéro, moins dix ou moins 100 °C !
SupprimerLa chaleur ne se conserve pas !
Le Canular gaz carbonique, ChatGPT et Dieu
RépondreSupprimerPar Mark Keenan
Recherche mondiale,
20 avril 2023
Lire la partie I :
Le canular climatique (gaz carbonique) et la matrice de contrôle. Méga-banques et sociétés
Par Mark Keenan , 05 avril 2023
Dans un article précédent " 1500 scientifiques disent " Le changement climatique n'est pas dû au gaz carbonique " - Le mouvement environnemental réel a été détourné ", j'ai fourni des preuves et des témoignages de climatologues internationaux renommés qui contredisent l'affirmation de l'ONU selon laquelle le changement climatique est causé par les émissions de gaz carbonique . J'ai également fait référence à la conclusion de 1500 climatologues et professionnels du climat de la Climate Intelligence Foundation selon laquelle le climat change naturellement et lentement selon son propre cycle, et que l'activité solaire est le facteur dominant du climat ; et que les émissions de gaz carbonique ou de méthane provenant du bétail, comme les vaches, ne sont pas les facteurs dominants du changement climatique. Ceci est largement détaillé dans les livresTranscending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability et dans le livre Climate gaz carbonique Hoax .
Dans cet article, j'explore les aspects de la matrice de contrôle liés à ChatGPT ; et le danger de la désinformation par rapport à la conscience supérieure et au progrès spirituel.
Vivre dans l'illusion de ChatGPT
Un voisin cherchant la vérité sur le changement climatique et ses causes a commis l'erreur catastrophique de chercher les réponses à ces questions vitales à partir d'un programme informatique non vivant connu sous le nom de ChatGPT. Les questions sont ci-dessous en gras - les réponses de ChatGPT suivent.
Voici les invites et les réponses :
Question à ChatGPT : La température moyenne mondiale augmente-t-elle, et cela a-t-il été scientifiquement prouvé, de sorte qu'il existe un consensus à grande échelle sur les preuves ?
Réponse de ChatGPT : Oui, les températures moyennes mondiales ont augmenté au cours du siècle dernier, et cela a été scientifiquement prouvé par des recherches approfondies et des analyses de données. Il existe un consensus à grande échelle parmi les scientifiques sur le fait que le climat de la Terre est en train de changer et que les activités humaines, en particulier la combustion de combustibles fossiles, sont la principale cause de ce changement.
De multiples sources de preuves, y compris des mesures de température de surface, des données satellitaires et des reconstructions paléoclimatiques, ont toutes montré que la température moyenne de la Terre a augmenté au cours du siècle dernier. Par ailleurs, il existe un lien évident entre l'augmentation des concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre et le réchauffement observé.
Ce consensus se reflète dans les rapports du IPCC — Intergovernmental Panel on Climate Change, un organisme scientifique mondial créé par les Nations Unies pour fournir aux décideurs politiques des informations scientifiques sur le changement climatique. L'IPCC a toujours déclaré que les preuves du changement climatique induit par l'homme sont claires et sans équivoque.
RépondreSupprimerBien que certains scientifiques contestent l'ampleur ou les causes du réchauffement climatique, la grande majorité des climatologues conviennent que le climat de la Terre est en train de changer et que les activités humaines en sont la principale cause.
Question à ChatGPT : La relation causale entre les émissions de gaz carbonique et l'augmentation de la température moyenne mondiale a-t-elle été scientifiquement prouvée, de sorte qu'il existe un consensus à grande échelle sur les preuves ?
Réponse de ChatGPT : Oui, il existe un consensus à grande échelle parmi les scientifiques sur le fait qu'il existe une relation causale entre les émissions de gaz carbonique et l'augmentation de la température moyenne mondiale. Ce consensus est basé sur une multitude de preuves scientifiques, y compris les lois de la physique, les propriétés des gaz à effet de serre et les observations du système climatique de la Terre.
Le gaz carbonique est un puissant gaz à effet de serre, ce qui signifie qu'il absorbe et émet un rayonnement dans la partie infrarouge du spectre électromagnétique, emprisonnant la chaleur dans l'atmosphère terrestre. La quantité de gaz carbonique dans l'atmosphère a augmenté rapidement au cours du siècle dernier, principalement en raison des activités humaines telles que la combustion de combustibles fossiles et la déforestation. Cette augmentation du gaz carbonique a entraîné une augmentation correspondante de la température moyenne mondiale, comme en témoignent une série d'observations et de modèles.
Le consensus sur cette question se reflète dans les rapports du IPCC — Intergovernmental Panel on Climate Change, qui déclare qu'il est extrêmement probable (probabilité de 95 à 100 %) que les activités humaines, en particulier la combustion de combustibles fossiles, aient été la principale cause du réchauffement observé du climat de la Terre au cours du siècle dernier. Ce consensus est soutenu par de nombreuses organisations scientifiques, dont la National Academy of Sciences des États-Unis, l'American Geophysical Union et la Royal Society du Royaume-Uni.
RépondreSupprimerBien qu'il y ait encore des débats scientifiques sur les détails de la relation entre les émissions de gaz carbonique et l'augmentation de la température mondiale, l'écrasante majorité des climatologues conviennent que les preuves soutiennent un lien de causalité entre ces deux variables.
Notez que les réponses ChatGPT sont incorrectes et trompeuses, et ne font certainement pas référence au fait que 1500 scientifiques ont signé une déclaration réfutant l'IPPC de l'ONU. Rappelez-vous les propos du Dr Roger Pielke Jr, de l'Université du Colorado, qui a mené un examen scientifique détaillé et une analyse du rapport UN IPCC AR6, voir la note de fin [i].
"Richard Moss du IPCC a averti que le RCP 8.5 ne devait pas être utilisé comme référence pour les autres RCP, mais 5 800 articles scientifiques dans le monde l'utilisent à mauvais escient comme ça... L'ensemble du processus est sérieusement défectueux... Rien de proche du monde réel n'est représenté par le Scénarios du IPCC. La science du climat a un énorme problème ! »
C'est la réalité de la désinformation de la matrice de contrôle des méga-entreprises qui a été financée au cours du siècle dernier par le cartel bancaire mondial. Un cartel d'entreprises qui a racheté la quasi-totalité des médias du monde il y a des décennies.
ChatGPT semble être le dernier outil de désinformation. C'est un système informatique qui dit aux âmes vivantes ce qui est vrai ou faux, et ce qu'il faut penser et croire. Sachez que décharger nos curiosités humaines sur un fantôme numérique n'est pas une bonne idée. La différence entre une « machine » cérébrale humaine et une « machine » informatique est que le cerveau humain vivant vit un état de symbiose avec l'âme vivante qui est vous. Les programmes connus sous le nom d'IA, tels que ChatGPT, sont des machines-outils sophistiquées, mais mortes, conçues pour vous maintenir esclave des idéologies de contrôle de la matrice esclave.
Les machines fabriquées par l'homme ne peuvent pas être comparées à la «machinerie organique» du cerveau humain, qui a été créée par Dieu et a un niveau de complexité bien au-delà de la compréhension humaine. Le cerveau humain a été créé par Dieu non seulement pour l'apprentissage des données, mais pour l'apprentissage expérientiel impliquant la conscience et l'âme elle-même.
RépondreSupprimerSi des millions d'âmes vivantes vont demander à ChatGPT les réponses aux questions pressantes de notre époque, elles vont vivre des vies très illusoires. Les vraies relations ne peuvent avoir lieu qu'entre des âmes vivantes.
La technologie elle-même n'est que le reflet de ses programmeurs et bailleurs de fonds et n'est qu'un référentiel d'informations intelligent - le problème est qu'il s'agit d'un référentiel d'informations de «matrice de contrôle»; tout comme Wikipédia, Google, Facebook, Twitter, YouTube, etc. Tous utilisent la censure sous la forme d'algorithmes et de « directives communautaires » pour déterminer quelle « vérité » doit vous être dite et quelles informations ne vous seront pas présentées .
Les réponses ChatGPT reposent sur des informations provenant de sources telles que Wikipedia. Il alimente simplement les connaissances incorrectes, fabriquées ou censurées qui y ont été introduites. Les schills payés disent que "ChatGPT est plus intelligent que vous". Eh bien, cela ne deviendra vrai que si vous écoutez ChatGPT, car vous risquez de subir un lavage de cerveau ou d'être subsumé dans un collectif mal dirigé de conscience et d'informations fabriquées. Détourné des connaissances matérielles et spirituelles réelles - cela équivaut à une pollution spirituelle. Alors votre rôle d'âme vivante risque d'être subverti et vous devenez un produit vivant des mensonges dont vous êtes nourri.
La complexité de la machine n'est pas la conscience
Les anciennes écritures védiques, telles que les anciens Vedas, qui ont été écrits en sanskrit, la langue la plus ancienne, nous disent que toute vie sur terre est imprégnée d'une étincelle de conscience, et que la conscience est activée par l'existence d'une âme. Ce qui active la vie, c'est la conscience, et non la complexité de la machine ou la complexité neuronale. Les IA informatiques ne possèdent pas d'âme - à moins qu'elles n'aient été bizarrement possédées par un fantôme ou un démon, et je suppose que ce n'est pas dans les spécifications de conception !
Donc, selon cette position, il est impossible pour ChatGPT, ou toute autre machine artificielle, de faire l'expérience de la conscience, de prendre soin des autres ou de ressentir de la compassion. La vie numérique est une impossibilité totale - c'est une illusion égoïste de rêve chimérique de technocrates athées - le rêve lui-même est un déni de l'existence de Dieu et une expression du mode de l'ignorance. (Les textes védiques, tels que la Bhagavad Gita (traduction de Srila Prabhupada), décrivent les trois modes qui affectent notre comportement en tant qu'âmes vivantes. Les modes sont le mode de l'ignorance, le mode de la passion (avidité et luxure), ou le mode de bonté.) À moins que Dieu ne daigne qu'il en soit autrement, la vie numérique est sans âme.
RépondreSupprimerReconnaître l'état dysfonctionnel de CONfusion
Cette matrice fabriquée d'outils de désinformation et de fausse science déforme la réalité pour vous déformer. Vous vivez donc dans un linceul de mensonges si répandu qu'il est devenu la norme acceptée par de nombreuses personnes, mais pas par tous. La matrice cherche une obéissance aveugle à une réalité fabriquée dans le but de vous déresponsabiliser. Cependant, nous avons le libre arbitre et nos choix nous définissent - peut-être sommes-nous tous nés dans une épreuve. Peut-être que Dieu nous teste.
Emmêlées dans cette matrice dominatrice, de nombreuses âmes vivantes se trouvent dans un état dysfonctionnel de CONfusion qui a été intentionnellement promu pendant très longtemps. CON signifiant 'contre', fuse signifiant 'ensemble'. Pourtant, ces faux dieux de la matrice, et toute leur influence perçue, ne sont que de simples fantômes pour nos capacités intérieures lorsque nous sommes alignés avec Dieu. La responsabilité signifie littéralement la capacité de réagir. C'est la capacité de vivre dans la vérité et de faire ce qui est correct pour notre bien-être matériel et spirituel. À moins que vous ne reconnaissiez la vérité, vous risquez d'être trompé par de faux sens de responsabilité et de culpabilité. Par exemple, tragiquement, des millions d'enfants, d'adolescents et d'adultes se sentent coupables et responsables du « changement climatique catastrophique ». Cependant, en réalité, ils ne sont pas responsables, ils ont été amenés à croire qu'ils le sont.
Plus que jamais, l'âme vivante doit être consciente de ces pièges d'informations méga-entreprises et embrasser les véritables connaissances que nos ancêtres ont chéries pendant d'innombrables millénaires. Les textes védiques sont le plus ancien héritage de l'humanité dont toutes les connaissances matérielles et spirituelles ont été dérivées à l'origine.
Les purges de livres brûlés de l'Empire romain ont détruit de nombreuses connaissances anciennes dans toute l'Europe et au-delà. Par exemple, les Romains ont brûlé la grande bibliothèque d'Alexandrie vers 48 av. J.-C., plus d'un million de livres anciens ont été détruits ou pillés. Ceux-ci comprenaient des centaines de milliers de textes védiques sur des dizaines de sujets aussi variés que la physique, la chimie, la biologie, l'anthologie, l'astronomie, la géologie, la logique, les mathématiques, l'architecture, la musique, le théâtre, la philosophie, la politique, l'histoire, la médecine ancienne, la science nutritionnelle, la médecine ayurvédique, les modes de comportement humain, vivre avec succès de manière non polluante en coopération avec la nature, le système de varnasrama dharma pour une société durable réussie, la science de l'âme et toutes les autres branches de la science. « Veda » signifie simplement « connaissance ».
RépondreSupprimerCe n'est qu'avec la connaissance matérielle alliée à la vraie connaissance spirituelle que l'âme vivante progressera au-delà de la sombre didactique d'une vision matérielle du monde.
Transcender la matrice
Comment pouvons-nous contourner ou transcender la matrice des illusions matérielles créées par les architectes du monopole actuel des entreprises, des banques et de l'information ? Si nous ingérons des informations trompeuses provenant des systèmes appartenant à ces architectes, nous sommes continuellement induits en erreur. Pour accroître les connaissances réelles, nous devons nous assurer que nous apprenons de la bonne source fiable et également développer des réseaux de connaissances avec des personnes partageant les mêmes idées.
L'impératif est de nettoyer ce monde et de le ramener sur le mode de la vérité et du bien. Bien sûr, cela commence toujours par nous-mêmes, et chacun de nous a une conscience. Une grande partie de la société moderne a été comme un hamster courant sur une roue sans avoir le temps d'explorer les questions plus profondes de la vie et pourquoi nous sommes ici. Les systèmes actuels d'argent-dette, de mondialisation, d'usure et de cautionnement sont des mécanismes de cette roue de hamster.
Il est peu probable que ChatGPT vous donne les bonnes réponses à de telles questions - ou, d'ailleurs, même vous dise la vérité sur le changement climatique, Covid, la Seconde Guerre mondiale, l'Ukraine, la théorie de l'évolution absurde de Darwin, Freud la "fraude", le système bancaire ( ou qui la possède et la contrôle), les mensonges de la RCC de l'Église catholique judéo-romaine, les modifications que la RCC a apportées aux écritures originales et aux enseignements originaux de Jésus-Christ afin de faire avancer leur programme institutionnel de pouvoir, et la liste continue.
(A part: Le livre Rethinking Darwin de Lief Jensen, fournit de nombreuses preuves que la théorie de l'évolution néo-darwinienne est incorrecte et manque de preuves. Les textes védiques nous informent que le but de la vie humaine est l'évolution de la conscience. Il y a évolution, cependant , ce n'est pas l'évolution proposée par Darwin, c'est une évolution de la conscience.)
RépondreSupprimerChaque problème est, à sa racine, un problème de conscience
Il est clair que ce que nous lisons, voyons et sur quoi nous nous concentrons influence nos pensées, nos opinions et notre conscience. Vivre de manière pure et consciente est important pour éviter de nuire ou d'affaiblir son corps matériel subtil. Nous pouvons commencer à nettoyer et à purifier nos pensées et notre conscience en changeant ou en corrigeant les entrées.
Nous pouvons commencer par désactiver ou réduire les entrées qui nous manipulent et nous induisent en erreur, par exemple, l'exposition constante aux nouvelles, aux médias, à la télévision, aux films et aux plateformes de médias sociaux contrôlés par les entreprises et le gouvernement, et les goûts de ChatGPT. Ensuite, commencez à choisir et à introduire des entrées qui améliorent votre humeur, purifient vos pensées et améliorent votre bien-être et votre conscience spirituelle. C'est entièrement à vous de choisir quoi choisir, quoi ne pas choisir, ou si vous choisissez de choisir du tout.
Chaque problème est, à sa racine, un problème de conscience. Les gens ne choisiront de "réellement" polluer l'environnement que si leur conscience est polluée. Le vrai remède aux problèmes du monde est la purification de la conscience à celle de la bonté, de la pureté et de l'amour de Dieu.
"L'optimisme facile à vivre que la science résoudra tous les problèmes ou que nous pouvons d'une manière ou d'une autre parvenir à un système socio-politique si parfait que personne n'a à être bon, est la forme de lâcheté la plus courante" - EF Schumacher, auteur renommé
À moins que les éléments les plus sombres de la psyché humaine ne soient nettoyés, l'humanité va simplement "rincer et répéter" et manifester la corruption sous une autre forme. Les avides, les psychopathes, les sociopathes et les narcissiques se bousculeront toujours pour le pouvoir, les ressources et le contrôle. C'est-à-dire, à moins que ces habitudes ne soient éliminées ou jusqu'à ce qu'une conscience purifiée devienne l'aspect dominant.
Ainsi, la fausse science et les programmes trompeurs pourraient être perçus comme un défi pour nous tous. Nous pouvons choisir soit d'être esclave des mensonges, soit de créer et de co-créer une société améliorée basée sur l'intégrité et la vérité. Nous pouvons co-créer avec les millions de personnes qui réalisent également ce qui se passe. D'un point de vue védique, et aussi d'un point de vue chrétien original, cela signifie créer une société consciente de Dieu. Nous pouvons nommer les malfaiteurs autant que nous voulons, mais si nous ne nous assurons pas que notre droiture et nos actions dépassent celles des malfaiteurs, nous ne valons pas mieux qu'eux. Tout cela peut être un test spirituel où chacun a un rôle à jouer. Sans les forces perverses, il n'y aurait pas de champ de bataille où les justes pourraient faire leurs preuves.
RépondreSupprimerCe monde matériel permet aux êtres vivants qui le souhaitent de vivre séparés de Dieu et d'exprimer la cupidité, le narcissisme, la luxure etc., parce qu'ils le veulent. Par conséquent, Dieu, dans sa miséricorde, a manifesté ce monde matériel pour nous. C'est comme une crèche de jeux pour enfants. Certains enfants construisent des maisons à partir de Lego, certains intimident les autres enfants et brisent le Lego, certains jouent à des jeux et à des sports, et les âmes les plus contemplatives essaient de regarder par la fenêtre en se demandant pourquoi elles sont là en premier lieu.
La fermeté et l'émergence continue de personnes conscientes de Dieu dans le monde modifieront la société en conséquence pour le bien. Dans les écritures védiques, la Bhagavad Gita, Krishna a assuré à Arjuna que sa victoire sur les forces démoniaques était une conclusion perdue, de même, il y a de nombreuses assurances de Dieu et de ses associés que le système athée actuel sera entièrement anéanti. Quel que soit le résultat à court terme, le résultat final est inévitable.
Conscience divine et démoniaque
Le texte ancien, le Mahabharata, décrit une bataille dans les royaumes célestes entre le divin et le démoniaque (les Adityas et les Daityas). Dans les royaumes célestes, les démons ont été vaincus par les âmes divines, et étant chassés des planètes célestes, les démons sont donc venus sur terre en grand nombre. Le texte védique, la Bhagavad Gita, décrit qu'il y a plus de 5000 ans, lors de la bataille de Kurukshetra, la majorité des démons ont été éliminés par le bon roi Arjuna, avec Dieu personnifié, Sri Krishna, comme conducteur de char. Cependant, depuis cette grande bataille, le reste des démons s'est regroupé et a régné sur la terre. L'histoire de la civilisation occidentale est l'histoire de leurs activités démoniaques, et toute l'histoire antérieure à leur avènement il y a environ 5 000 ans est maintenant appelée « préhistoire ».
"... pendant (cette période de) Kali-yuga, la terre est donnée aux démoniaques pour leurs besoins, et ils ont contrôlé la terre, ou des parties de celle-ci, depuis avant le début de l'âge. Au début (dans le passé), ils le faisaient en utilisant l'épée… et aujourd'hui, leur contrôle est presque complet. C'est un système dont personne n'est autorisé à s'échapper – le système monétaire – habilement soutenu par les hommes et les armes des militaires…. Cependant, le démoniaque ne peut réussir que temporairement dans sa tentative de conquête et de domination totales. Lorsque la perturbation est trop grande, le Seigneur lui-même intervient pour faire face à la situation. " - Dhanesvara das, auteur
RépondreSupprimer«Rejetant complètement toutes les activités religieuses qui sont matériellement motivées, la Bhagavata Purana propose la vérité la plus élevée… La vérité la plus élevée est la réalité distinguée de l'illusion pour le bien-être de tous. Une telle vérité déracine les trois misères. – Srimad Bhagavatam 1.1.2, traduction de Srila Prabhupada
L'existence du mal n'est pas dans la volonté de Dieu, mais dans les lois de Dieu, c'est-à-dire que parce que chaque âme vivante a le libre arbitre, cela est permis, mais pas sanctionné. La seule façon d'assurer la victoire est de conquérir la conscience démoniaque elle-même avec la stratégie la plus puissante - vous aligner avec Dieu et la vérité. Cela peut être fait en priant Dieu et en chantant les saints noms de Dieu. Aucune modification du monde matériel ne peut finalement satisfaire l'individu ou la société, car notre vrai problème est la déconnexion de Dieu. Lorsqu'il est vraiment aligné avec Dieu, personne ne peut être vaincu, et il n'y a qu'une seule chose que Dieu désire de vous, la perfection du libre arbitre - l'amour de Dieu. En quelques mots, Jésus-Christ, il y a 2 000 ans, résumait l'essence de l'amour et du libre arbitre dans le premier commandement :
« Aimez Dieu de tout votre cœur, de toute votre âme et de tout votre esprit. C'est le plus grand et le premier commandement…" - Matt. (22.37-40)
Les sujets de cet article sont décrits plus en détail dans les livres ci-dessous.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Mark Keenan , est un ancien scientifique du Département de l'énergie et du changement climatique du gouvernement britannique et de la Division de l'environnement des Nations Unies, et auteur des livres : Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability, Demonic Economics, Covid -19 - The Grande tromperie.
https://www.globalresearch.ca/co2-hoax-chatgpt-god/5816368
Comme il y a eu des dictateurs qui ont créé dieu (car il ne pouvait s'inventer tout seul) pour affirmer des mensonges sur sa réalité (présence du vent, de pluies, de soleil, etc), il y a des dictateurs pour affirmer que la gente humaine ou animale... réchauffe l'atmosphère !! HAHAHAHAHA !
SupprimerContrairement à d'autres planètes où leur magma est éteint, la notre contient toujours la masse ferrique incandescente. Et, ce magma sous nos pieds l'est comme dans une 'cocotte-minute' qui dégaze de temps à autre. Des décennies de froid (non le soleil ne s'est pas éloigné de la Terre !), puis des décennies de chaud (non le soleil ne s'est pas rapproché de la Terre !).
Étude du MIT : l'arrêt d'une centrale nucléaire pourrait entraîner une augmentation du nombre de décès
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 21 AVRIL 2023 - 12:30
Rédigé par Brian Westenhaus via OilPrice.com,
Une nouvelle étude du MIT indique que la mise hors service des centrales nucléaires américaines pourrait entraîner une augmentation de la combustion de combustibles fossiles pour combler le déficit énergétique, entraînant plus de 5 000 décès prématurés dus à une pollution atmosphérique accrue.
Près de 20 % de l'électricité actuelle aux États-Unis provient de l'énergie nucléaire, avec un parc de 92 réacteurs disséminés dans tout le pays.
Si davantage de sources d'énergie renouvelables deviennent disponibles pour alimenter le réseau d'ici 2030, la pollution de l'air pourrait être réduite, mais il pourrait encore y avoir une légère augmentation des décès liés à la pollution.
Une nouvelle étude du Massachusetts Institute of Technology montre que si les centrales nucléaires américaines sont mises hors service, la combustion de charbon, de pétrole et de gaz naturel pour combler le déficit énergétique pourrait entraîner plus de 5 000 décès prématurés.
L'équipe du MIT a répondu aux questions du texte suivant dans une nouvelle étude parue dans Nature Energy.
Près de 20 % de l'électricité actuelle aux États-Unis provient de l'énergie nucléaire. Les États-Unis possèdent le plus grand parc nucléaire au monde, avec 92 réacteurs disséminés dans tout le pays. Beaucoup de ces centrales fonctionnent depuis plus d'un demi-siècle et approchent de la fin de leur durée de vie prévue.
Les décideurs politiques débattent de l'opportunité de retirer les réacteurs vieillissants ou de renforcer leurs structures pour continuer à produire de l'énergie nucléaire, que beaucoup considèrent comme une alternative à faible émission de carbone au charbon, au pétrole et au gaz naturel qui réchauffent le climat.
Maintenant, les chercheurs du MIT disent qu'il y a un autre facteur à prendre en compte pour peser l'avenir de l'énergie nucléaire : la qualité de l'air. En plus d'être une source peu émettrice de carbone, l'énergie nucléaire est relativement propre en termes de pollution atmosphérique qu'elle génère. Sans l'énergie nucléaire, comment le schéma de la pollution de l'air changerait-il et qui en ressentirait les effets ?
RépondreSupprimerL'équipe a présenté un scénario dans lequel chaque centrale nucléaire du pays a fermé ses portes et a examiné comment d'autres sources telles que le charbon, le gaz naturel et les énergies renouvelables combleraient les besoins énergétiques résultants tout au long d'une année entière.
Leur analyse révèle qu'en effet, la pollution de l'air augmenterait, à mesure que les sources de charbon, de gaz et de pétrole augmenteraient pour compenser l'absence d'énergie nucléaire. Cela en soi n'est peut-être pas surprenant, mais l'équipe a chiffré la prédiction, estimant que l'augmentation de la pollution de l'air aurait de graves effets sur la santé, entraînant 5 200 décès supplémentaires liés à la pollution sur une seule année.
Si, toutefois, davantage de sources d'énergie renouvelables devenaient disponibles pour alimenter le réseau électrique, comme on s'y attend d'ici 2030, la pollution de l'air serait réduite, mais pas entièrement. L'équipe a constaté que même dans ce scénario renouvelable plus chaleureux, il y a toujours une légère augmentation de la pollution de l'air dans certaines parties du pays, entraînant un total de 260 décès liés à la pollution sur un an.
Lorsqu'ils ont examiné les populations directement touchées par l'augmentation de la pollution, ils ont constaté que les communautés noires ou afro-américaines – dont un nombre disproportionné vit à proximité de centrales à combustibles fossiles – étaient les plus exposées.
L'auteure principale Lyssa Freese, étudiante diplômée du Département des sciences de la Terre, de l'atmosphère et des planètes (EAPS) du MIT, a déclaré : "Cela ajoute une couche de plus à l'équation de la santé environnementale et des impacts sociaux lorsque vous pensez aux arrêts nucléaires, où la conversation est souvent se concentre sur les risques locaux dus aux accidents et à l'exploitation minière ou aux impacts climatiques à long terme.
L'auteur de l'étude, Noelle Selin, professeur à l'Institut des données, des systèmes et de la société (IDSS) du MIT et à l'EAPS a ajouté : « Dans le débat sur le maintien des centrales nucléaires ouvertes, la qualité de l'air n'a pas été au centre de cette discussion. Ce que nous avons découvert, c'est que la pollution de l'air provenant des centrales à combustibles fossiles est si dommageable que tout ce qui l'augmente, comme un arrêt nucléaire, aura des impacts substantiels, et pour certaines personnes plus que d'autres.
RépondreSupprimerLes co-auteurs affiliés au MIT de l'étude comprennent également le chercheur scientifique principal Sebastian Eastham et Guillaume Chossière SM '17, PhD '20, ainsi qu'Alan Jenn de l'Université de Californie à Davis.
Éliminations futures
Lorsque les centrales nucléaires ont fermé dans le passé, l'utilisation de combustibles fossiles a augmenté en conséquence. En 1985, la fermeture de réacteurs dans la vallée du Tennessee a entraîné une augmentation de la consommation de charbon, tandis que la fermeture en 2012 d'une usine en Californie a entraîné une augmentation de la consommation de gaz naturel. En Allemagne, où l'énergie nucléaire a été presque complètement supprimée, la puissance au charbon a augmenté dans un premier temps pour combler le vide.
Notant ces tendances, l'équipe du MIT s'est demandé comment le réseau énergétique américain réagirait si l'énergie nucléaire était complètement supprimée.
"Nous voulions réfléchir aux changements futurs attendus dans le réseau énergétique", explique Freese.
«Nous savions que l'utilisation du charbon diminuait et de nombreux travaux examinaient déjà l'impact de ce que cela aurait sur la qualité de l'air. Mais personne n'avait regardé la qualité de l'air et l'énergie nucléaire, dont nous avons également remarqué qu'elle était en déclin.
Dans la nouvelle étude, l'équipe a utilisé un modèle de répartition du réseau énergétique développé par Jenn pour évaluer comment le système énergétique américain réagirait à un arrêt de l'énergie nucléaire. Le modèle simule la production de chaque centrale électrique du pays et fonctionne en continu pour estimer, heure par heure, les demandes énergétiques dans 64 régions du pays.
Tout comme le fonctionnement réel du marché de l'énergie, le modèle choisit d'augmenter ou de diminuer la production d'une centrale en fonction des coûts : les centrales produisant l'énergie la moins chère à un moment donné ont la priorité pour alimenter le réseau par rapport aux sources d'énergie plus coûteuses. L'équipe a alimenté le modèle avec les données disponibles sur l'évolution des émissions et des coûts énergétiques de chaque usine tout au long d'une année entière. Ils ont ensuite exécuté le modèle selon différents scénarios, notamment : un réseau énergétique sans énergie nucléaire, un réseau de référence similaire à celui d'aujourd'hui qui inclut l'énergie nucléaire et un réseau sans énergie nucléaire qui intègre également les sources renouvelables supplémentaires qui devraient être ajoutées d'ici 2030.
Ils ont combiné chaque simulation avec un modèle de chimie atmosphérique pour simuler la façon dont les diverses émissions de chaque usine se déplacent à travers le pays et pour superposer ces traces sur des cartes de densité de population. Pour les populations sur le chemin de la pollution, ils ont calculé le risque de décès prématuré en fonction de leur degré d'exposition.
RépondreSupprimerRéponse du système
Leur analyse a montré une tendance claire : sans énergie nucléaire, la pollution de l'air s'est aggravée en général, affectant principalement les régions de la côte Est, où les centrales nucléaires sont principalement concentrées. Sans ces centrales, l'équipe a observé une légère augmentation de la production des centrales au charbon et au gaz, entraînant 5 200 décès liés à la pollution à travers le pays, par rapport au scénario de référence.
Ils ont également calculé que davantage de personnes sont également susceptibles de mourir prématurément en raison des impacts climatiques de l'augmentation des émissions de dioxyde de carbone, car le réseau compense l'absence d'énergie nucléaire. Les effets liés au climat de cet afflux supplémentaire de gaz carbonique pourraient entraîner 160 000 décès supplémentaires au cours du siècle prochain.
Freese a noté: «Nous devons réfléchir à la façon dont nous retirons les centrales nucléaires si nous essayons de les considérer comme faisant partie d'un système énergétique. Arrêter quelque chose qui n'a pas d'émissions directes peut encore entraîner une augmentation des émissions, car le système de réseau répondra.
Selin a ajouté : « Cela pourrait signifier que nous devons déployer encore plus d'énergies renouvelables, afin de combler le vide laissé par le nucléaire, qui est essentiellement une source d'énergie à zéro émission. Sinon, nous aurons une réduction de la qualité de l'air sur laquelle nous ne comptions pas nécessairement.
* * *
Ce genre de travail est toujours utile. Pourtant, il reste toujours la question des hypothèses utilisées pour les intrants et le modèle lui-même. Même ainsi, il y a évidemment un certain impact à retirer une source dont l'empreinte carbone est déjà payée et à la remplacer par une nouvelle installation et une source de carburant différente.
Ensuite, il y a la question du forçage politique qui n'est pas dans la presse populaire, qu'il s'agisse de sites Internet hérités ou modernes. Il y a une énorme augmentation de la demande d'électricité forcée. Un type, John Kudla, a proposé des chiffres, pas un modèle, juste une liste sommaire de ce que le forçage politique va impliquer. Cela détruit la prémisse de la substitution du nucléaire par des énergies renouvelables ou fossiles pour produire du courant afin de répondre aux exigences politiques. Notez que les élites dirigeront le segment énergétique de l'économie au lieu du marché.
RépondreSupprimerDepuis 100 ans, le développement de l'énergie électrique est devenu le moteur de la vie moderne. Retirer l'énergie nucléaire et les combustibles fossiles de la base des sources d'énergie est une idée d'une ampleur immense et d'une profonde préoccupation. Tout espoir de voir le niveau de vie s'améliorer dans l'ensemble – disparaît. Seuls les très riches et les élites peuvent s'attendre à un mode de vie équivalent à celui d'aujourd'hui. C'est tout à fait naturel - ils dirigeront le système.
https://www.zerohedge.com/energy/mit-study-nuclear-power-shutdown-could-lead-increased-deaths
Quand on parle de pollution on s'image des cheminées et des pots d'échappement. Or ces gaz se dissipent et s'éliminent grâce aux vents. En villes les urbanistes ont serré les logements où les fumées ont du mal à s'évacuer, elles tournent en rond et salissent les façades. Hors villes: zéro pollution ! Çà alors !!
SupprimerLes troubles nucléaires font grimper les prix de l'électricité en hiver en France
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 21 AVRIL 2023 - 09:30
Rédigé par Michael Kern via OilPrice.com,
Les prix de l'électricité en France pour le début de 2024 sont le double des prix allemands pour l'hiver prochain, car l'énorme parc nucléaire français continue de montrer des signes de faible production et de disponibilité.
Le prix de l'électricité en France pour le premier trimestre 2024 était de 455 dollars (416 euros) par mégawattheure (MWh) mercredi.
C'est plus du double du prix pour la même période en Allemagne, où le prix de l'électricité était de 185 dollars (169 euros) par MWh début 2024, selon les données compilées par Bloomberg.
- voir graph sur site -
La France a eu des problèmes avec bon nombre de ses réacteurs nucléaires, dont la moitié ont été arrêtés pour réparation et maintenance à plusieurs reprises au cours de l'année écoulée.
L'Allemagne, quant à elle, a mis ses trois dernières centrales nucléaires hors service samedi, mettant fin à plus de six décennies d'utilisation commerciale de l'énergie nucléaire. L'Allemagne a mis fin à l'ère de l'énergie nucléaire malgré les inquiétudes persistantes concernant la sécurité énergétique et l'approvisionnement énergétique après l'invasion russe de l'Ukraine et la fin des livraisons de gaz naturel par pipeline depuis la Russie, qui était le plus grand fournisseur de gaz de la plus grande économie européenne avant la guerre.
En France, les inquiétudes concernant les opérations de l'important parc nucléaire français ont refait surface le mois dernier après que l'autorité de sûreté nucléaire française, l'ASN, a demandé au géant de l'énergie et exploitant de grands réacteurs nucléaires EDF de revoir son programme de vérifications du réacteur, à la suite de la découverte d'une autre fissure à un centrale nucléaire.
Cela a entraîné une hausse de 8 % en un jour des prix de l'électricité en France pour l'année prochaine, la plus forte hausse depuis la fin janvier.
Pendant une grande partie de l'année dernière, la production d'électricité nucléaire de la France était bien inférieure à sa capacité, car plus de la moitié des réacteurs du pays étaient hors service à un moment donné à l'automne en raison de réparations ou de maintenance.
À l'heure actuelle, les centrales nucléaires françaises produisent 17,5 % de moins que le taux de production moyen pour 2020 et 2021. C'est une baisse par rapport aux 23 % de l'année dernière, il y a donc des progrès, mais des inquiétudes demeurent.
https://www.zerohedge.com/energy/nuclear-troubles-send-french-winter-power-prices-soaring
Ramener l'industrie américaine de l'enrichissement de l'uranium morte à la vie sera "un travail lourd", mais nécessaire : un leader de l'industrie
RépondreSupprimerPar John Haughey
20 avril 2023
L'extraction d'uranium aux États-Unis n'a pas été rentable depuis que les Russes ont inondé le marché mondial de minerai et de carburant traité à des prix prédateurs il y a dix ans.
Bien avant, l'industrie nationale de l'enrichissement de l'uranium, épisodiquement ralentie par la paralysie du marché et perpétuellement gelée dans des enchevêtrements réglementaires coûteux, était tombée en obsolescence.
En 1980, les États-Unis produisaient et traitaient 90 % de l'uranium utilisé par 251 centrales nucléaires qui produisaient 11 % de l'électricité du pays.
En 2021, seulement 5 % de l'uranium utilisé par les 55 centrales nucléaires en activité aux États-Unis - qui génèrent désormais 20 % de l'électricité du pays - étaient produits dans le pays.
Après des années de manipulation du marché russe qui ont entravé une production intérieure rentable, le Congrès a réagi depuis 2020 avec une série de projets de loi qui pourraient, s'ils étaient approuvés, dépenser collectivement jusqu'à 5 milliards de dollars d'ici 2035 pour tenter de redonner vie à un marché national de l'uranium commercial.
Malgré des allocations lentes et des retards dans la mise en œuvre des programmes, que certains attribuent à la résistance au sein de l'administration Biden à l'énergie nucléaire, les mines de cinq États - principalement au Texas et au Wyoming - actuellement autorisées à extraire de l'uranium commenceront bientôt à le faire.
D'autres ailleurs devraient également participer au consortium d'uranium du Département américain de l'énergie (DOE) et à l'incubateur de marché subventionné.
Le Texas a le plus d'exploitations minières d'uranium, mais le Wyoming a le plus d'uranium, a déclaré le directeur exécutif de la Wyoming Mining Association (WMA), Travis Deti.
"À toutes fins utiles, l'État du Wyoming est l'industrie américaine de l'uranium", a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerIl y a quatre mines d'uranium autorisées dans l'État de Cowboy et au moins trois autres opérations potentielles en cours d'examen réglementaire, a déclaré Deti à Epoch Times.
Ils sont prêts à commencer à creuser ce printemps. "Nous pouvons extraire tout l'uranium dont nous avons besoin aux États-Unis ici, dans le Wyoming", a-t-il déclaré.
Capacité d'enrichissement aux États-Unis : 1 mine
Mais malheureusement, il n'y a nulle part aux États-Unis où les mines du Wyoming peuvent envoyer du minerai pour l'enrichissement. À l'échelle nationale, une seule usine au Nouveau-Mexique a la capacité d'enrichir l'uranium pour l'utiliser dans les réacteurs nucléaires commerciaux.
"Même si nous l'exploitons maintenant, nous l'expédions ailleurs [overseas] pour l'enrichir et le raffiner", a déclaré Deti. "En ce qui concerne la conversion et l'enrichissement, nous n'avons pas la capacité de le faire [aux États-Unis]."
Deti a déclaré à Epoch Times qu'il avait une solution pour l'industrie privée : construire des usines d'enrichissement dans le Wyoming près des mines, où il y a une main-d'œuvre bien informée et des politiques réglementaires « amicales » de l'État conçues pour diriger la récupération de l'uranium de la mine au marché.
Deti propose également une solution pour l'administration Biden : pour décarboner l'énergie et garantir un approvisionnement énergétique national sûr, cesser de « se soucier du bout des lèvres » à l'énergie nucléaire en tant que pivot et dézombifier l'industrie de production d'uranium du pays en accélérant et en rationalisant l'autorisation d'excavation de minerai et traitement.
"En ce moment, la Russie a une emprise sur la conversion", ou le traitement de l'uranium à des fins commerciales, a-t-il déclaré. La Russie produit plus de 50 % du combustible utilisé pour l'énergie nucléaire dans le monde et près d'un quart du combustible utilisé aux États-Unis.
"Amener tout le monde à reconnaître le problème" est une réalisation importante, a déclaré Deti.
Mais il a dit qu'il craignait que la réduction du déficit de la chaîne d'approvisionnement n'obtienne le financement et l'allégement réglementaire dont il a besoin de la part de l'administration Biden, malgré le soutien croissant du Congrès bipartite pour accélérer les remèdes à long terme.
"Je suis sceptique mais plein d'espoir", a-t-il déclaré. « Nous commençons à tourner dans la bonne direction. Il est possible que nous puissions le faire, mais c'est un lourd fardeau.
Le soutien bipartisan du Congrès à l'augmentation de la production d'énergie nucléaire nationale se traduit par une allocation de 75 millions de dollars pour établir une réserve stratégique d'uranium dans la loi sur l'énergie de 2020, un fonds de 6 milliards de dollars pour financer la modernisation des réacteurs dans la loi bipartite sur l'infrastructure et 700 millions de dollars dans la réduction de l'inflation. Agir pour démarrer à zéro une chaîne d'approvisionnement pour amorcer et alimenter un marché intérieur d'uranium faiblement enrichi à dosage élevé (HALEU).
L'urgence à le faire précède l'invasion russe de l'Ukraine en février 2022 et est saluée par la WMA et les producteurs d'uranium d'Amérique, le Nuclear Energy Institute, la United Coalition for Advanced Nuclear Power et le U.S. Nuclear Infrastructure Council, entre autres.
RépondreSupprimerEn décembre 2020, le DEO a également ouvert un consortium HALEU à « toute entité, association et organisation gouvernementale américaine impliquée dans le cycle du combustible nucléaire ».
HALEU est le combustible requis pour une utilisation dans des innovations telles que les petits réacteurs modulaires (SMR), qui pourraient révolutionner la fourniture d'énergie d'origine nucléaire avec des réacteurs transportables relativement peu coûteux. Les SMR font l'objet d'un programme du DOE de 2 milliards de dollars comprenant 10 projets de démonstration.
HALEU sera le combustible nucléaire le plus demandé dans les années à venir, mais il n'y a actuellement aucune capacité aux États-Unis pour le fabriquer, pas même pour neuf des 10 projets de démonstration du DOE conçus pour l'utiliser.
Le projet de loi sur la sécurité du combustible nucléaire, co-déposé par le président du comité sénatorial de l'énergie et des ressources naturelles Joe Manchin (D-W.Va.) et le sénateur John Barrasso (R-Wyo.), accélère le raffinage et l'enrichissement de HALEU de 3,5 milliards de dollars au cours de la prochaine 10 années.
Assez de « souvenirs du bout des lèvres »
Deti et d'autres disent que parce qu'il a fallu plus de deux ans pour débourser les 775 millions de dollars alloués au développement de l'uranium depuis 2020, il n'est pas certain que l'administration Biden soit capable de distribuer entre 4 et 5 milliards de dollars qui pourraient bientôt être approuvés au Congrès avec empressement. nécessaire pour résoudre la déconnexion imminente entre les vœux pieux et les approvisionnements en goulot d'étranglement.
Dans ce cas, l'augmentation de la demande d'énergie nucléaire avant qu'une industrie morte ne puisse être relancée pourrait rendre les États-Unis encore plus dépendants du minerai russe transformé importé qu'ils ne le sont actuellement, d'autant plus que HALEU, qui n'est désormais produit commercialement qu'en Russie, soutient SMR innovation.
Deti a déclaré que l'administration Biden doit encore accélérer les délais de développement des capacités d'enrichissement et ne pas résister aux efforts visant à rationaliser un processus d'autorisation fédéral qui prend actuellement au moins une décennie pour approuver une mine.
"L'administration Biden est tout à fait sur l'éolien et le solaire, mais ne fait que du bout des lèvres au nucléaire", a déclaré Deti, affirmant qu'avec les efforts de l'administration pour générer jusqu'à 40 % de l'électricité du pays avec des sources éoliennes et solaires, souvent disponibles seulement 40 % de l'époque, "on assiste à la déstabilisation des réseaux électriques à cause du déploiement massif de l'éolien et du solaire", qui sont "peu fiables et coûteux".
EN SAVOIR PLUS
RépondreSupprimerANALYSE : la production d'électricité aux États-Unis diminue à mesure que la demande d'électricité augmente
"Ce qui se passe avec le nucléaire au sens large est très excitant", a déclaré le président des producteurs d'uranium d'Amérique, Scott Melbye, avant de citer également les atermoiements et les réticences réglementaires concernant l'énergie nucléaire de la part de l'administration Biden comme des obstacles à la relance de l'industrie.
« L'échec de la transition, à l'échelle mondiale, vers l'énergie propre a vraiment mis en évidence à quel point l'énergie nucléaire est une énergie de base sans carbone, fiable et disponible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 », a déclaré Melbye à Epoch Times.
« La politique énergétique n'est pas un signal de vertu comme l'interdiction des ustensiles en plastique et des pailles en plastique. Nous devons bien faire les choses. L'énergie propre comme objectif, c'est bien, mais l'industrie préfère le faire avec plus de mathématiques et de science, et moins d'idéologie.
"Nous ne pouvons pas le faire uniquement avec l'éolien et le solaire", a déclaré Deti. "Nous avons besoin d'une poussée nationale pour renforcer les capacités et les capacités nucléaires."
En février, la présidente du comité de l'énergie et du commerce de la Chambre, Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.) a déposé HR 1042, la loi interdisant les importations d'uranium russe, qui interdirait l'importation de minerai russe dans les 90 jours suivant son adoption.
La WMA "adorerait voir" une interdiction d'importation d'uranium russe imposée, comme le feraient la plupart des acteurs des industries américaines de l'uranium et du nucléaire, a déclaré Deti.
Mais, a-t-il dit, il y a "une petite mise en garde" avec le soutien à une interdiction du minerai russe - avant de le faire, les États-Unis doivent construire une chaîne d'approvisionnement nationale pour le remplacer.
"Si une interdiction avait effectivement lieu, cela mettrait les services publics nucléaires dans une situation difficile."
https://www.theepochtimes.com/bringing-dead-uranium-enrichment-industry-back-to-life-in-us-will-be-a-heavy-lift-but-necessary-industry-leader_5202331.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
50 millions d'Américains sous la menace de conditions météorologiques extrêmes jusqu'au week-end
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 21 AVRIL 2023 - 00:00
Des dizaines de millions d'Américains risquent de subir de violents orages au cours des prochains jours. Les prévisionnistes d'Accuweather disent que les résidents des plaines centrales et de la côte du golfe jusqu'aux Appalaches et au centre de l'Atlantique pourraient subir des intempéries, notamment de fortes pluies, des vents violents, de la grêle, des inondations et même des tornades isolées.
Mercredi soir, de violents orages ont éclaté sur les Plaines. Plusieurs tornades ont été signalées, avec les pires dégâts dans la partie sud de la région métropolitaine d'Oklahoma City. Au moins deux décès ont été confirmés.
Les météorologues d'Accuweather s'attendent à de violentes tempêtes du nord-est du Texas au sud du Wisconsin aujourd'hui, y compris dans les régions métropolitaines de Chicago, St. Louis et Little Rock, Arkansas. Ils ont noté que des tempêtes plus intenses sont attendues du sud du Missouri au centre du Texas. Le moment des orages sera plus tard ce soir.
Des menaces d'inondation éclair sont signalées jusqu'à vendredi pour l'est du Texas et la Louisiane, l'ouest du Kentucky et le sud de l'Indiana.
Une autre tempête émerge vendredi et devrait traverser des parties de la côte du golfe vers des parties des Appalaches, de l'est des Grands Lacs et même de la côte atlantique au cours du week-end.
- voir carte sur site -
"On se demande si l'énergie et l'humidité seront libérées principalement sous la forme d'une période de fortes pluies ou d'une série d'orages violents alors que le système se déplace vers le nord-est depuis la côte du Golfe ce week-end", a déclaré le météorologue principal d'AccuWeather, Dan Pydynowski. .
Samedi, plus de 30 millions de personnes pourraient être exposées à de fortes pluies et à des orages le long de la côte atlantique.
- voir carte sur site -
La pluie est la bienvenue pour la région du centre de l'Atlantique, où une sécheresse modérée s'est développée.
- voir carte sur site -
https://www.zerohedge.com/weather/50-million-americans-under-severe-weather-threat-weekend
L’aéroport de Papeete-Faa’a : retour d’expérience
RépondreSupprimerle 20 avril 2023
Oh ! Je sais on va m’accuser de complotiste mais je m’en moque. J’ai vécu une expérience très intéressante qui a nécessité plusieurs heures de réflexion, une expérience vécu à l’aéroport de Tahiti-Faa’a en zone internationale. Je me rendais à Tokyo via Auckland sur un vol exploité par Air New-Zélande et j’étais censé arriver à Tokyo environ 20 heures plus tard. Il n’y avait pas d’autre choix puisqu’Air-New-Zélande est la seule compagnie aérienne assurant régulièrement cette liaison pour l’instant avec AirCalin mais comportant une escale de plusieurs jours. L’analyse de cet événement m’a conduit d’abord à énumérer tous les aéroports que j’ai fréquenté dans le monde depuis l’âge de 15 ans. Vous vous ferez une petite idée de l’ampleur de ce qui m’est arrivé ce mercredi 19 avril au milieu de la nuit à Faa’a car il m’a paru important de commencer par cette sorte de préambule avant de narrer les faits dont j’ai été victime à mon insu. J’ai fréquenté 78 aéroports dans le monde et l’énumération ne comptabilise pas le nombre de fois où je m’y trouvais pour embarquer. Par exemple l’aéroport de Tokyo-Narita est celui d’où j’ai le plus souvent embarqué, près d’une quarantaine de fois en 18 ans. Cette liste est un peu désordonnée mais peu importe.
JFK Airport, Washington-National, Washington-Dulles, Atlanta, Birmingham (Alabama), Los Angeles, San Francisco, Denver, Orlando, San Diego, Las Vegas, Montréal, La Paz (Californie du Sud, Mexique), Saint-Martin, Pointe-à-Pitre, Marie-Galante, Lyon Saint-Exupéry, Orly, Roissy, Marseille, Nice, Clermont-Ferrand, Calvi, Ajaccio, Tunis-Carthage, Douala, Garoua (Cameroun), Dakar, Réunion, Maurice, Mayotte, Nosibé (Madagascar), Zürich, Genève, Berlin-Ouest (à l’époque du blocus de Berlin), Dublin, Londres-Heathrow, Londres-Gatwick, Aberdeen, Oslo, Stockholm, Keflavik (Islande), Lanzarote, Gran Canaria, Tenerife-Nord, Tenerife-Sud, La Palma, Madrid, Barcelone, Alicante, Bilbao, Koweit-City, Moscou, Tokyo-Aneda, Tokyo-Narita, Ishigaki Jima, Hong-Kong, Shanghai, Bangkok, Trat (Thaïlande), Sydney, Cairns, Brisbane, Perth, Melbourne, Port-Vila, Tanna et Luganville (Vanuatu), Nandi, Suva et Levuka (Fiji), Nouméa, Papeete, Honolulu, Nuku-Hiva et Hiva-Oa (Marquises) et pour compléter cette liste : aéroclub de Montélimar, aéroclub de Ua-Huka (Marquises) et aéroclub d’Ajaccio. Il était intéressant de mentionner ces trois aéroclubs car contrairement à ce que l’on peut croire faire de l’« avion-stop » sur de courtes distances est une possibilité envisageable et gratuite. Il faut s’y prendre un peu à l’avance, contacter l’aéroclub, avoir du temps devant soi et surtout ne pas s’encombrer de bagages.
Je n’ai jamais vécu de problèmes d’embarquement dans aucun des aéroports cités, jamais, je le répète, et pourtant j’ai vécu ce genre de situation très lourde de conséquences ce mercredi 19 avril au milieu de la nuit sur un vol Papeete-Auckland-Tokyo Narita, un vol plutôt long, 16 heures de vol, car l’itinéraire est beaucoup plus long qu’une liaison directe normalement assurée par la compagnie Air-Tahiti qui a décidé d’emmerder ses clients car il n’y a plus de liaisons directes depuis Tokyo vers Paris via la Sibérie depuis les événements d’Ukraine. Tant que cette « opération spéciale » russe ne sera pas terminée, depuis Tahiti on se rendra à Paris via Los Angeles ou San Francisco, c’est plus long et beaucoup plus coûteux. Bref, après avoir passé la sécurité, un mauvais signe car mes chaussures entièrement en cuir et polymères firent réagir le portique de sécurité ce qui ne m’était jamais arrivé depuis que je n’utilise que ce type de chaussures de marque Merrell que l’on ne trouve qu’au Japon. Je commençais à m’énerver car j’avais tout simplement soif ! C’était peut-être un signe avant-coureur de ce qui allait m’arriver ensuite, une situation totalement surréaliste que je n’avais jamais vécu auparavant au cours de mes nombreux périples aériens.
RépondreSupprimerJ’ai acheté un pack de bière dans la duty-free shop et je me suis installé dans le patio pour fumer quelques cigarettes en bavardant avec des australiens ou ou des néo-zélandais un peu vulgaires qui se vantaient les uns les autres des exploits totalement inintéressants qui avaient émaillé leur séjour en Polynésie française. Durant l’heure et quinze minutes d’attente pour embarquer je bus trois canettes de bière et imprudemment je laissais les canettes vides au sol avant l’aller les disposer dans une poubelle. Ce fut une maladresse de ma part, je le reconnais volontiers, mais l’un de mes interlocuteurs utilisa l’une de ces canettes vides comme cendrier car il fumait aussi. Comme j’ai coutume de le faire depuis déjà beaucoup d’années je me suis présenté au dernier contrôle le bon dernier et en arrivant dans l’avion, un des membres de l’équipage m’a prié de retourner chez moi. Le commandant de bord ayant décidé que je n’étais pas le bienvenu car j’avais bu trois bières en attendant pendant plus d’une heure l’embarquement. On m’a dit d’aller le lendemain au bureau d’Air-New-Zélande pour changer mon billet pour le surlendemain. Ma valise avait été enregistrée pour Tokyo. Pourtant particulièrement calme et ne présentant aucun signe d’ébriété je suis reparti. L’un des membres de l’équipage me dit que pour ma valise il n’y aurait aucun problème.
Et en effet ma valise m’attendait dans le local où on récupère normalement ses bagages. C’est alors que j’ai tenté de comprendre ce qui m’était arrivé et c’est un long cheminement que d’aucun pourront considérer comme relevant de la fiction ou de mon imagination. J’ai envisagé qu’il y avait des caméras de surveillance connectées à un logiciel de reconnaissance faciale puisque tous les passeports comprennent une photo digitalisée. Hypothèse délirante dans un petit aéroport comme celui de Faa’a. En réalité dans l’équipe du chef d’escale de la compagnie Air-New-Zélande il y a des limiers qui repèrent les personnes buvant des boissons alcoolisées comme de la bière. Or pour monter à bord de l’avion la tolérance alcoolique est « zéro ». Ceci explique pourquoi ma valise n’avait jamais été mise en soute. Je suis allé chercher un nouveau billet ce matin pour embarquer au cours de la nuit prochaine et j’ai dit à l’employée de l’agence Air-New-Zélande qu’il n’y avait aucun panneau indiquant cette tolérance zéro dans la salle d’embarquement et qu’aucune information ne figurait sur le billet. Ceci est illégal et mon fils à Tokyo m’a dit que faire un procès à cette compagnie aérienne n’en valait pas la peine …
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2023/04/20/laeroport-de-papeete-faaa-retour-dexperience/
J'ai personnellement fréquenté un bonne 120 taines d'aéro dans ma vie mais pas dans autant de pays et n'ai jamais rencontré de difficulté à l'embarquement, en vol ou aux débarquements. D'ailleurs, le services à bord propose toujours des alcools (en 'mignonnettes').
SupprimerEncore plus de censure sur Facebook exigée
RépondreSupprimer21 avril 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Le conseil de surveillance de Facebook a exhorté la plateforme à renforcer la censure pour réprimer la soi-disant "désinformation" sur Covid . Ce que l'on entend n'est pas la désinformation et les fausses promesses sur des vaccins et des médicaments "sûrs et efficaces" propagés par l'OMS et les politiciens , mais la critique de ceux-ci par des scientifiques et des médecins réputés, des études scientifiques minutieuses et des médias critiques.
Le conseil de surveillance est un organe indépendant qui supervise les efforts de modération de contenu de la plateforme de médias sociaux. Jeudi , le Conseil de surveillance a publié un rapport recommandant la poursuite de la censure de la "désinformation COVID-19".
La société mère de Facebook, Meta, insiste sur le fait qu'elle a une approche globalement cohérente de la désinformation sur le COVID-19. Dans tous les cas, Meta devrait poursuivre sa politique actuelle tant que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) classera le virus comme une urgence sanitaire internationale, selon le rapport. Les informations COVID-19 jugées fausses par les vérificateurs de faits de Facebook devraient donc continuer à être censurées .
La Commission soutient qu'une telle "désinformation" "est susceptible de contribuer directement au risque de préjudice physique immédiat et important".
Meta restreint actuellement 80 réclamations COVID-19 différentes sur ses plateformes, qui incluent Facebook, Instagram et WhatsApp, selon le rapport. Prétendre que le virus n'existe pas, ou prétendre que ses vaccins causent la mort ou un large éventail d'effets secondaires graves, est interdit sur Facebook.
Le géant des médias sociaux a supprimé 27 millions de messages contenant des revendications Covid interdites de Facebook et Instagram entre mars 2020 et juillet 2022.
Meta continue de censurer les affirmations et les faits fortement contestés qui se sont avérés vrais. Par exemple, les affirmations selon lesquelles le port correct d'un masque ne permet pas d'éviter de contracter le Covid, ou que les vaccins contre le COVID-19 sont expérimentaux, sont des faits connus interdits sur les méta-plateformes.
Le Conseil recommande que Facebook initie un processus d'évaluation régulière et transparente de ces 80 réclamations avec diverses parties prenantes et partage les résultats avec le public.
En plus de la suppression, Meta peut examiner, signaler ou rétrograder les informations erronées, selon le rapport COVID-19.
"Nous remercions le Conseil de surveillance pour son examen et ses recommandations dans cette affaire", a déclaré un méta-porte-parole dans un communiqué. "Au fur et à mesure que Covid-19 évolue, nous continuerons à consulter étroitement des experts pour aider les gens à rester en sécurité sur nos plateformes."
Meta examinera les recommandations du panel et répondra publiquement dans les 60 jours, a déclaré le porte-parole. C'est la première fois que le Conseil de surveillance commente directement les politiques de Meta concernant les informations sur la pandémie. En vertu de la charte du conseil, Meta est tenu de répondre aux recommandations dans les 60 jours.
https://tkp.at/2023/04/21/noch-mehr-zensur-auf-facebook-gefordert/
Webinaire : Le pouvoir des médias nouveaux et alternatifs
RépondreSupprimer21 avril 2023
du Dr. Peter F. Mayer
L' initiative wirmiteinander.at a organisé une série de webinaires en préparation de la réunion de mise en réseau des 5 et 6 mai à Goldegg. Le dernier, le 18 avril, était sur le thème des médias, avec l'auteur du TKP Peter F. Mayer comme conférencier. La vidéo de cela est ci-dessous pour que vous puissiez vérifier et écouter.
Le webinaire couvre la nécessité pour les gouvernements, les rois, les dirigeants et les élites de communiquer à travers les religions et leur remplacement aux XIXe et XXe siècles par les médias tels que nous les connaissons aujourd'hui. Dans la période de 1970 à 2000, les journaux, la radio, la télévision et par la suite les médias sociaux ont été complètement alignés. La musique et le cinéma jouent également un rôle important ici, ainsi que plus récemment les médias électroniques et les IA tels que ChatGPT du propriétaire de Facebook Meta.
Les journaux, les magazines, la radio et la télévision ont été financés de plus en plus ouvertement par les gouvernements et les oligarques occidentaux au cours des cinq dernières décennies. Voici l'exemple de l'Autriche :
- voir doc sur site -
Selon Factsheet Austria, il y a un nouveau record pour le financement des médias en Autriche. Les dépenses publiques consacrées à la publicité et au financement de la presse sont complètement hors de contrôle. En 2022, 325 millions d'euros, soit 20,7 % de plus que l'année précédente, ont été reversés à des médias à politique éditoriale favorable.
La principale raison en est le quasi-triplement des dépenses de subventions. Sur le papier, des "critères de qualité" stricts régissent leur affectation, mais dans la pratique, la "qualité" est apparemment définie par une conformité obsessionnelle à l'agenda mondialiste et un soutien à l'existence continue des gouvernements au niveau fédéral et étatique.
RépondreSupprimerAu total, un immense 1,1 milliard d'euros a été redistribué aux médias du système par les contribuables nets et les entreprises liées à l'État depuis 2019. Sans surprise, les médias alternatifs sont passés à côté.
- voir clip sur site -
Vous trouverez plus d'informations sur l'atelier et la réunion de réseautage des 5 et 6 mai 2023 à Goldegg sur le site Web https://wirmiteinander.at/ . Voici un aperçu des webinaires : Webinaires pour se préparer à Goldegg
https://tkp.at/2023/04/21/webinar-die-macht-neuer-und-alternativer-medien/
Pourquoi l'Europe est-elle dans les fosses ? "C'est un suicide économique"
RépondreSupprimerPourquoi l'Europe suit-elle les ordres de Washington comme un troupeau de moutons ? Interview de Peter Koenig avec PressTV
Par Peter Koenig et Press TV
Recherche mondiale,
20 avril 2023
Arrière-plan
L'économie européenne est au bord du gouffre. Le FMI a des prévisions désastreuses pour 2023 et dans un avenir prévisible. Il déclare faussement que la guerre en Ukraine est responsable du déclin économique européen, en créant des pénuries d'énergie, des pénuries alimentaires, une hausse des prix, une augmentation des taux d'intérêt - et plus encore.
Le FMI ne fait pas de distinction entre ce qui est induit artificiellement et ce qui serait des fluctuations économiques naturelles.
Regardons la situation dans quelques pays européens.
L'économie britannique : Aplati en février 2023, pas de croissance du PIB.
Le Royaume-Uni a engagé 2,3 milliards de livres sterling d'aide militaire à l'Ukraine
Un enfant sur quatre au Royaume-Uni vit dans la pauvreté (27%)
Le Royaume-Uni enregistre la plus forte inflation d'Europe occidentale
Les grands supermarchés britanniques ont commencé à rationner la vente de certains fruits et légumes de base, dont les tomates (mars 2023).
Allemagne : Comment la machine économique allemande s'est effondrée
Guerre d'Ukraine (crise énergétique [autodidacte])
Blocages de la chaîne d'approvisionnement
Main-d'œuvre vieillissante
Fin du règne de plusieurs décennies de l'industrie manufacturière allemande axée sur l'exportation
Aide à l'Ukraine : 14,2 milliards de dollars
France : La croissance du PIB a fléchi pour la deuxième fois consécutive en rythme trimestriel au T4. Ils disent que l'expansion plus faible a été tirée par la guerre d'Ukraine (énergie), une contraction de la consommation privée.
La croissance de l'investissement fixe et des exportations a diminué.
RépondreSupprimerLa croissance des dépenses publiques a plus que doublé.
Aide de guerre ukrainienne : 1,3 milliard de dollars
États-Unis : Pendant ce temps, les États-Unis profitent de cette guerre en ce qui concerne l'Union européenne et l'Europe dans son ensemble. Les hauts responsables européens sont furieux contre l'administration de Joe Biden et accusent les Américains de faire fortune grâce à la guerre, tandis que les pays de l'UE souffrent, car ils disent que l'Europe est obligée de suivre les mandats américains de "sanctionner" la Russie et de fournir de l'argent et des armes à l'Ukraine , payés par les contribuables européens.
Pourquoi l'Europe suit-elle les ordres de Washington comme un troupeau de moutons ?
*
PressTV : Les perturbations causées par la guerre de Poutine avec l'Ukraine ont-elles fait basculer plusieurs économies européennes dans une récession, avec une inflation galopante et une compression dévastatrice de l'approvisionnement énergétique ?
Peter Koenig (PK) : Pas du tout. Le président Poutine n'a rien à voir avec la chute de l'Europe.
Ce qui se passe en Europe, en un mot, c'est du suicide, l'Europe commet volontairement un suicide économique.
Quand je dis « Europe », je ne fais pas référence aux Européens. Ils sont bouleversés. C'est l'une des raisons pour lesquelles ils sont dans la rue ou en grève, de la France à l'Allemagne, de l'Italie au Royaume-Uni en passant par la Grèce - et plus encore.
L'Europe envoie des dizaines de milliards de dollars à l'Ukraine sous forme d'armes ou de soi-disant «soutien budgétaire». Entre parenthèses, en attendant, nous savons où finit une partie de cette aide budgétaire - dans les poches de M. Zelenskyy et de ses acolytes, comme l'ont révélé de nombreux médias grand public ces derniers jours. Zelenskyy et ses copains ont détourné au moins 400 millions de dollars américains. Probablement beaucoup plus.
Il s'agit de l'argent des contribuables européens et américains qui pourrait être dépensé chez nous, pour créer des emplois, soutenir des programmes sociaux alors que l'économie de l'UE – et dans une moindre mesure, l'économie américaine tombe dans un abîme.
Et ceci pour une guerre que l'occident a fomentée – cela doit être clairement dit et compris. Le président Poutine a tracé une ligne rouge pendant de nombreuses années, avertissant l'OTAN de ne pas se déplacer aux portes de la Russie, et l'Ukraine était la ligne rouge.
RépondreSupprimerImaginez, la Russie construirait des bases militaires au Mexique ou en Amérique centrale. Inutile de parler des conséquences.
Cette guerre a bien sûr commencé bien avant le 24 février 2022. Elle a commencé avec le coup d'État de Maïdan organisé par les États-Unis le 22 février 2014 à Kiev (Mme Victoria Nuland : "F*ck Europe", vous vous souvenez ?).
Il a été suivi de deux «accords de paix» de Minsk, négociés par la France et l'Allemagne avec l'Ukraine, mais a été, à la surprise de tout le monde sauf Zelenskyy, selon Mme. L'admission propre et ouverte de Merkel – alors chancelière allemande – il y a quelques mois, n'a jamais voulu être respectée. Au lieu de cela, il visait à préparer et à armer l'Ukraine pour une guerre beaucoup plus grave, une guerre d'usure avec la Russie, celle que nous, le monde, et surtout l'Europe, vivons actuellement.
Imaginez ce genre de trahison ouverte ? ! Pas de lois, pas de respect. C'est tout simplement incroyable ce vers quoi l'Occident s'est tourné et ce qu'il est devenu. Un nid de crime contre l'humanité, peu connu dans l'histoire récente. Il crie pour le jugement, à la Nuremberg 2.0.
Maintenant, les États-Unis et l'OTAN mènent littéralement une guerre par procuration à travers l'Ukraine contre la Russie, dans l'intention de tuer autant de Russes que possible et d'affaiblir la Russie.
Depuis au moins 100 ans - au moins depuis la Première Guerre mondiale - la Russie / l'Union soviétique a été dans le collimateur de l'Occident, notamment des États-Unis, pour être conquise et dominée, non pas à cause d'une idéologie que l'Occident n'aime pas (en en fait, ces néoconservateurs s'en foutent) mais de s'emparer de cette vaste zone terrestre, d'environ 17,1 millions de kilomètres carrés, soit 11% de la masse terrestre mondiale, en raison de ses énormes richesses en ressources naturelles.
Jusqu'à présent, ils ont lamentablement échoué en deux guerres mondiales et ils échoueront encore cette fois, en détruisant un autre pays, l'Ukraine.
PressTV : Quelles sont les perspectives générales pour l'avenir de l'économie dans l'UE, en particulier au Royaume-Uni, en France et en Allemagne avec la crise énergétique et la guerre en Ukraine en toile de fond ?
PK : Tant que la Commission européenne – telle qu'elle est structurée aujourd'hui – reste au pouvoir et tant que les principaux dirigeants européens sont des « implants » du Forum économique mondial – WEF – et ses hommes forts des coulisses partisans de la secte financière, les perspectives pour l'Europe est sombre.
RépondreSupprimerPour ne nommer que quelques-uns des implants, afin que les gens du monde entier se fassent une idée :
Ursula Von der Leyen, présidente non élue – accent sur non élu
Olaf Scholz, chancelier allemand, et avant lui, Angela Merkel
Emmanuel Macron, président de la France
Mark Rutte, Pays-Bas…
Et beaucoup plus
Ils affichent tous des tendances dictatoriales, voire tyranniques.
Ils sont tous diplômés de l'Académie des jeunes leaders mondiaux (YGL) du WEF.
Il n'y a pas si longtemps, Klaus Schwab s'était vanté que lui et le WEF étaient fiers d'avoir pu infiltrer les gouvernements du monde entier avec les Young Global Leaders du WEF.
Cela dit tout.
Actuellement, je séjourne dans un pays qui a un implant WEF en tant que président, le Pérou - Dina Boluarte est une WEF YGL. Peut-être avez-vous suivi ce qui se passe au Pérou depuis le 7 décembre dernier, lorsque le Parlement, dirigé par le vice-président de l'époque, Boluarte, a destitué le président élu, Pedro Castillo, l'a mis en prison sans procès. Oui, sans procès.
Mme Boluarte a depuis assumé la présidence contre les manifestations dans tout le pays et appelle à de nouvelles élections immédiates (en vain). Elle a le soutien de Schwab et de Washington – et tout l'argent et si nécessaire le soutien militaire qui va avec.
Sous les dirigeants mondiaux du WEF, la justice a été éradiquée. Pas seulement au Pérou. Regardez le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, les Pays-Bas et surtout l'Union européenne.
Sans oublier Christine LaGarde . Elle dirige littéralement la Banque centrale européenne comme une prison économique européenne.
Elle a récemment été enregistrée en disant que non seulement la monnaie numérique de la banque centrale - ou CBDC - est l'avenir, mais elle a ajouté déjà maintenant, payer quoi que ce soit avec 1000 euros en espèces est interdit, il sera puni d'une amende - et même de prison. Oui, vous avez bien entendu, même la prison.
C'est la tyrannie économique. Sous une telle tyrannie, aucune économie ne peut prospérer.
Et de plus, l'introduction de la CBDC, si elle se produit, ce dont je doute encore, mettrait un frein énorme à l'économie des pays qui éliminent les espèces, ou le système de transfert électronique traditionnel car la CBDC n'est qu'une question de contrôle, de contrôle absolu. Et aucun investisseur ne veut être contrôlé jusqu'au dernier centime qu'il dépense.
RépondreSupprimerPeut-être que les clowns de la CBDC ne s'en rendent pas compte. Ou, alternativement, c'est précisément ce qu'ils veulent. La goutte qui a fait déborder le vase pour ruiner l'économie occidentale. Il s'inscrit parfaitement dans le Great Reset de Schwab/WEF, alias l'Agenda 2030 de l'ONU, "destruction créative", pour reconstruire pour une petite élite, servie par un nombre limité de serfs transhumains avec des implants à puce afin qu'ils puissent être amenés à agir comme des robots - comme Klaus Schwab l'avait déjà prédit dans une interview en 2016 avec la télévision suisse romande. Malheureusement, ce clip d'interview de deux minutes a depuis été "vérifié".
Vous avez également mentionné la crise énergétique, les pénuries alimentaires et l'inflation massive.
Il n'y a pas de véritable crise énergétique.
Ne pas acheter de gaz déjà sous contrat à la Russie – parce que la Russie doit être « sanctionnée », dit Washington – n'est rien d'autre qu'une crise énergétique auto-générée, ou comme je l'ai déjà dit : un suicide économique.
La crise énergétique est entièrement fausse, a été fabriquée dans le but de ruiner l'économie européenne - qui, comme mentionné précédemment, fait partie intégrante de la Grande Réinitialisation. Fait exprès par les implants EU / EC WEF.
La grande réinitialisation consiste à détruire l'économie actuelle et à tout remettre à zéro ; puis recommencer, reconstruire avec une population massivement réduite sous une élite mondiale.
La plupart des gens, je crois, n'aimeraient pas ça, s'ils savaient.
Cette interview est destinée à diffuser cette information au plus grand nombre de personnes possible, afin qu'elles puissent agir, de la manière dont elles pensent qu'elles doivent agir pour survivre.
Nous n'aurions pas de crise énergétique en Europe si l'Europe ne suivait pas comme des moutons le modèle américain, n'aurait pas "sanctionné" la Russie pour la guerre en Ukraine - une guerre qui a été entièrement fomentée par Washington et l'OTAN et bêtement suivie par l'UE .
Pouvez-vous imaginer que l'Europe délibérément suicidaire « sanctionne » la Russie en n'achetant pas l'énergie bon marché de la Russie, l'énergie qui a été le moteur d'une grande partie du succès économique de l'Europe ? Il s'agit de « désindustrialiser » l'Europe, en particulier l'Allemagne qui doit maintenant acheter de l'énergie aux États-Unis et ailleurs au double du prix.
Une immense colonie d'hommes d'affaires et de sociétés allemandes n'aime pas du tout ce scénario. Il peut y avoir de l'espoir.
RépondreSupprimerFait intéressant, M. Poutine dans le passé avait souvent répété, lui de son côté, respecterait les contrats d'approvisionnement énergétique avec l'Europe, dès que l'Europe serait prête. Ces offres ont bien sûr été ignorées par Bruxelles et les dirigeants de l'UE (ordres de l'OTAN et de Washington), et jamais couvertes par les grands médias.
Et encore une chose que vous devez savoir : Washington / l'OTAN ont détruit les pipelines Nord Stream en plein accord et connivence avec la chancelière allemande et avec Ursula Von der Leyen, la présidente de la Commission européenne. Il ne fait aucun doute qu'au moins ces deux criminels corrompus étaient dans le coup, peut-être plus.
PressTV : Avec les grèves en cours au Royaume-Uni et en France ainsi que la crise du coût de la vie en Allemagne, quelle est la solution pour ces gouvernements à court terme ?
PK : La réponse courte – ces gouvernements, le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne et al. devrait démissionner immédiatement et convoquer de nouvelles élections.
Les pénuries de nourriture, de biens et de services, ainsi que la soi-disant crise du coût de la vie, également appelée inflation, sont directement liées à la «pénurie» manufacturée d'énergie. C'est l'économie 101. Lorsque vous réduisez l'offre mais maintenez la demande, les prix montent.
Selon certaines informations, au Royaume-Uni, les rayons des supermarchés habituellement remplis de fruits et légumes sont vides. Imaginez ce que vous pourriez faire avec les milliards envoyés à l'Ukraine ultra-corrompue pour aider à tuer des gens, et utilisez ces fonds à la place pour acheter de la nourriture pour les habitants du Royaume-Uni.
De nouvelles élections par le peuple, pour le peuple – pas par le WEF.
Vous pouvez parier que les grèves s'arrêteraient, presque immédiatement.
Et le chaos fabriqué prendrait également fin instantanément.
Les nouveaux gouvernements démocratiquement élus devraient écouter le peuple.
C'est pourquoi on les appelle des « démocraties ».
Mais comme tout le monde peut le voir, il ne reste plus un seul pays dans le soi-disant ouest qui mérite le terme de « démocratie ».
Pas une. Il n'y a pas la moindre once de démocratie en Occident – s'il y en a jamais eu.
RépondreSupprimerPeut-être que les gouvernements nouvellement élus par le peuple devraient se pencher en arrière et réfléchir, avant d'envisager leur propre pouvoir, et plutôt réfléchir à la manière dont le pouvoir du peuple peut être mis en œuvre pour que le peuple, et non une petite élite, prospère.
C'est aussi bon que garanti; cela ferait un changement radical pour le mieux.
Cela démantèlerait ces puissantes structures non élues comme le WEF, et tous les géants financiers derrière lui, et ferait avancer la volonté du peuple - tout ce que l'on entend quand on parle de démocratie.
Et, bien sûr, la clé pour que tout cela devienne une réussite est le démantèlement de l'ensemble de l'UE créée par les États-Unis / la CIA / Rockefeller. Une structure dictatoriale corrompue.
Oui, vous avez bien entendu, l'Union européenne n'a jamais été une idée européenne.
PressTV : Et enfin, que faut-il faire, selon vous ?
PK : La solution la plus simple, et surtout à moyen et long terme, la plus efficace serait ce qui a déjà été évoqué précédemment :
Se débarrasser de la Commission européenne
Dissoudre l'ensemble de l'Union européenne - et revenir, ou plutôt sauter en avant, aux États-nations individuels, autonomes et souverains que nous avions jusqu'en 2000 avec leurs propres monnaies individuelles
Les pays pourraient conclure leurs propres arrangements internes entre eux, y compris des accords d'échange de devises
Et dédollariser l'économie de chaque pays.
La monnaie dédollarisée de chaque pays serait un morceau de liberté pour s'allier avec qui ils décident - la Russie, la Chine, même les États-Unis s'ils pensaient toujours que cela pourrait être utile.
Une chose est sûre, l'économie inverserait immédiatement sa tendance – avec d'excellentes perspectives de reprise pour l'économie européenne et une croissance économique rapide.
Et n'acceptez jamais, jamais la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). C'est le mécanisme de contrôle absolu. Il sera programmable, pourra être activé ou désactivé, ou même amené à expirer, selon votre comportement. L'élite régnante peut vous laisser mourir de faim, en vous coupant votre – je le répète – VOTRE argent.
RépondreSupprimerUne économie ne peut prospérer que lorsqu'elle est gratuite. Oui, il a besoin d'être régulé, mais certainement pas contrôlé par une élite tyrannique.
Cela découragerait totalement les investissements et toute autre initiative.
Et encore une chose - l'avenir est à l'Est . L'Iran s'en est déjà rendu compte et s'en sort bien.
*
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
https://www.globalresearch.ca/why-europe-pits/5816580
L'autorité corrompue: quand l'État devient l'ennemi
RépondreSupprimerPatrick de Pontonx,
pour France-Soir
le 20 avril 2023 - 15:00
"L’autorité est un principe politique vital, qui oriente une société vers des finalités correspondant globalement à son bien."
TRIBUNE/OPINION - La crise démocratique actuelle, exaspérée par les comportements gouvernementaux, n’a pas que des mauvais côtés. Comme toutes les crises, elle porte à réfléchir. Qu’est-ce qui se passe, et pourquoi ? Au centre de ces interrogations, se situe celle de l’autorité. Il faut à cet égard distinguer « l’autorité » et « les chefs ».
Les chefs exercent l’autorité. Là où il n’existe pas de chefs, l’autorité, en effet, n’est pas exercée. Mais là où de mauvais chefs l’exercent, alors c’est l’autorité qui est corrompue.
L’autorité est un principe politique vital, qui oriente une société vers des finalités correspondant globalement à son bien. Par l’impulsion donnée, elle apporte au corps social sa cohésion, son unité, sa paix relatives. Celle-ci est l’équilibre résultant d’un mouvement sagement dirigé. Il en est analogiquement de même dans toute forme de société, y compris familiale, chacun le sait bien.
« De mauvais chefs, à dire vrai, il y en eut toujours, comme il y eut toujours de mauvais parents. »
Les anciens la qualifiaient de « force ordonnatrice ». Le bon chef, par sa vision, par les vertus qu’il cultive, sert ce principe, notamment par l’exemple donné. Le mauvais chef, au contraire, l’oriente vers des fins destructrices et, en retour, tous les liens sociaux sont distendus et dévoyés. C’est ce que nous vivons. Et lorsque ces fins sont recherchées pour le profit propre de celui qui exerce l’autorité ou du milieu auquel il appartient, il y a tyrannie, qu’elle soit individuelle ou oligarchique.
De mauvais chefs, à dire vrai, il y en eut toujours, comme il y eut toujours de mauvais parents. La singularité de notre époque est que le chef a été remplacé par le technicien et le gestionnaire, par le spécialiste des mécanismes. À la malice susceptible d’affecter en tout temps n’importe quel « dirigeant », elle a ajouté l’aveuglement propre à des personnels étatiques incapables d’aucune appréhension du monde qui ne soit seulement comptabilisable et chiffrable, selon des « indices » allant du niveau de satisfaction des opinions à celui de la notation financière d’un pays. La facilité avec laquelle ces personnels migrent vers le « monde des affaires », une fois leurs échecs gouvernementaux consommés, est à cet égard significative.
Autrefois, pour parler d’un « chef », dans la sphère politique, on parlait d’un « homme d’État ». Cette expression, qui a déserté la terre parce qu’elle a désespéré d’y trouver un ami, suggérait autorité et compétence. Elle illustrait surtout ce fait que le « chef » exerce paradoxalement un service. Celui de « l’État » en l’occurrence, entendu comme collectivité publique. Ce n’est pas que les politiciens du jour en aient perdu tout souvenir.
RépondreSupprimerAux confins de leur étique mémoire, ils pensent à de Gaulle, et invoquent à l’occasion ses mânes. Mais il est tout à fait certain qu’ils ne craindraient rien tant que de les voir s’éveiller. Leur vision mécaniciste du pouvoir, leur divorce d’avec toute morale et leur goût prononcé pour les pantomimes médiatiques dans lesquelles leur narcissisme puise tant de jouissance, ne peuvent que les rendre spontanément réfractaires à toute personne qui serait animée par un authentique sens de l’État.
« Le politicien lui-même est devenu si étranger au corps social, par ses mœurs et sa psychologie, qu’il est désormais commun (...) de l’opposer aux hommes et aux femmes dits "de la société civile", comme si lui-même n’en faisait plus partie. »
Le concept d’État, il est vrai, a toujours été difficile à saisir, en lui-même et dans son rapport à la société. Jadis, il n’était guère distingué de cette dernière. Aujourd’hui l’État est perçu, et vécu, comme une sorte de micro-société séparée, détachée du réel, regroupant à des échelons différents des technocrates nourrissant un système tentaculaire, et en vivant, par la vampirisation du corps social. L’État est devenu, l’économisme et le technocratisme y aidant puissamment, ce corps étranger que décrivait déjà Jouvenel par cette formule lapidaire : « l’État, c’est eux ».
Ce monstre hostile, menteur par action et par omission dont parlait aussi Nietzsche et qui entend se substituer au peuple. Le politicien lui-même est devenu si étranger au corps social, par ses mœurs et sa psychologie, qu’il est désormais commun, sans que nul ne s’étonne de cette évolution pourtant significative du vocabulaire, de l’opposer aux hommes et aux femmes dits « de la société civile », comme si lui-même n’en faisait plus partie.
Plus qu’étranger : pour beaucoup de Français, l’État est devenu ennemi, voire l’Ennemi, ce qui n’est pas la moindre des composantes de la crise actuelle. Ennemi de leur survie, ennemi de leurs libertés, ennemi du fruit de leur travail, ennemi de leurs familles, de leurs écoles, de leurs patrimoines culturels et matériels, complice de leur insécurité et de l’envahissement ethnique et religieux dont ils sont victimes, complice de la dégradation incessante de leur vie et de leur identité.
L’État n’est même plus celui dont on attend tout, mais celui qui prend tout, qui vole tout, jusqu’à l’honneur des petits. Il fallait que M. Macron fût pris d’une crise d’autisme ou d’illuminisme totalitaire singulièrement aigüe pour oser lancer un jour à des entrepreneurs : « l’Urssaf est votre amie », comme d’autres ont pu affirmer : « le Parti est votre ami », ou « les organes de l’État » sont vos amis.
Il convient dès lors d'excuser quelque peu sur ce point les politiciens du jour de leur impuissance à devenir des hommes d’État : on ne sert pas un tel État, qui n’appelle ni dévouement ni respect ; on s’en sert, et c’est précisément ce qu’ils font.
RépondreSupprimer« Les apprentis dirigeants gagneraient davantage à pratiquer le scoutisme qu’à fréquenter les salles de classe de l’ENA, de son sosie l’INSP ou de Science Po. »
La restauration de la notion de chef, de l’autorité, de l’État passerait, peut-on se hasarder à l’affirmer, par une restauration majeure de la notion de service et d’exemple, et par la revalorisation correspondante de celle de « service public » dont les familles, à restaurer elles-mêmes, sont le lieu naturel d’apprentissage.
Sous ce rapport, même si cela relève partiellement de la boutade, les apprentis dirigeants gagneraient davantage à pratiquer le scoutisme qu’à fréquenter les salles de classe de l’ENA, de son sosie l’INSP ou de Science Po. L’incapacité manifeste de ces institutions à transmettre ce sens du service, du dévouement et de l’exemple est assurément la plus haute raison de les transformer radicalement ou de les supprimer absolument.
Cependant, une telle restauration suppose une restauration correspondante de la morale publique que rien, pour l’heure, ne permet trop d’augurer. Les politiciens du jour, en tout cas, seraient bien incapables de l’apporter puisqu’ils la rejettent tout autant qu’ils la haïssent. C’est leur problème majeur, et le nôtre. L’espoir pourtant demeure, pour peu qu’il s’arme de courage. La politique reste l'art du possible, même pour les gens de bien, et une lutte incessante contre la fatalité.
Patrick de Pontonx est avocat au barreau de Paris
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/l-autorite-corrompue-quand-l-etat-devient-l-ennemi
(...) La crise démocratique (...)
SupprimerPrimo, il n'existe pas et ne peut exister de 'crise Démocratique'. La Démocratie étant: 'Par le Peuple Pour le Peuple'.
Secundo, il n'y a pas d'amalgame possible entre dictature (monarchies, républiques ou empires) et Démocratie.
Un roi, président ou empereur est forcément un dictateur car il n'a qu'un cerveau face à des millions.
Dans une Démocratie c'est le Peuple qui dirige, le chef de l’État tenant seulement de terme de 'potiche', Le chef de l’État est celui qui écoute le Peuple au travers de référendums (voir la Suisse).
En dictature n'existe donc pas d'élections puisque les partis politiques dits 'adversaires' soutiennent à 100 % la dictature et ne proposeront jamais la Démocratie !
Austérité, guerre et dictature… la mascarade de la démocratie occidentale est terminée. Pouvons-nous perdre ces chaînes ?
RépondreSupprimerPar Finian Cunningham
Culture stratégique
21 avril 2023
La démocratie libérale occidentale et son « économie d'austérité » omniprésente est un euphémisme pour le fascisme. Et la mascarade touche enfin à sa fin.
- voir clip sur site -
La démocratie libérale occidentale et son « économie d'austérité » omniprésente est un euphémisme pour le fascisme. Et la mascarade touche enfin à sa fin.
L'austérité n'est pas une politique récente sous le capitalisme néolibéral. Il est né de la crise historique du système occidental après la Première Guerre mondiale et pendant les années 1930, lorsque le fascisme est devenu un moyen de réduire toute contestation démocratique du système capitaliste dominant.
Cet instrument politique de répression est utilisé aujourd'hui dans tous les États occidentaux. Assez étonnamment, pendant longtemps, peu de gens ont reconnu leur état captif et répressif comme du fascisme. Nous vivions généralement dans l'illusion que nous étions des citoyens libres dans les « démocraties libérales ».
Dans cette interview, Clara E Mattei explique comment « l'austérité » à consonance technocratique est utilisée pour cacher la réalité brutale de la dictature et de la répression contre la grande majorité des travailleurs citoyens dans les États occidentaux.
Clara Mattei est professeure adjointe au département d'économie de la New School for Social Research de New York. Elle est l'auteur de The Capital Order: How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism.
Son livre étudie les origines de l'austérité en tant que politique économique après la crise de la Première Guerre mondiale. Fondamentalement, elle soutient que l'austérité ne consiste pas simplement à équilibrer les budgets financiers des gouvernements. Le professeur Mattei soutient que la politique d'austérité mise en œuvre par tous les gouvernements occidentaux est un instrument politique de répression de masse pour empêcher toute remise en cause de l'ordre capitaliste dominant.
L'austérité force la grande majorité à accepter des conditions inacceptables qui sont autrement scandaleusement antidémocratiques. La précarité et l'insécurité de l'emploi, le déni généralisé des services sociaux, la privation et la pauvreté, et l'abus incessant des impôts et des ressources qui alimentent le militarisme et la guerre insensés.
Si nous vivions vraiment dans des sociétés libres et démocratiques, pourquoi de telles difformités sont-elles imposées sans aucune alternative ? L'austérité sert à écraser l'imagination politique pour toute alternative raisonnable, plus humaine, plus pacifique.
RépondreSupprimerCependant, comme le souligne Clara Mattei dans cette interview, les conditions antidémocratiques extrêmes dans les sociétés occidentales obligent inévitablement un plus grand nombre de personnes à remettre en question les injustices et les anomalies hideuses de l'ordre capitaliste dominant.
Les gens se rendent compte que les gouvernements occidentaux sont en réalité des régimes de répression au service de l'enrichissement d'une minorité. Cette difformité fondamentale est la raison pour laquelle les sociétés occidentales s'effondrent et pourquoi les États-Unis et leurs laquais occidentaux sont poussés à multiplier les conflits contre la Russie et la Chine.
La mascarade de la « démocratie occidentale » touche à sa fin. Les dirigeants et leurs partis politiques pantomime perdent l'autorité morale pour détenir le pouvoir sur les masses.
Alors que les gens cherchent nécessairement des moyens de réinventer des sociétés aptes à répondre à leurs besoins démocratiques, des solutions socialistes se présentent. Nous devons nous débarrasser des chaînes mentales imposées par nos dictateurs et réaliser, comme l'a dit un jour avec éloquence Karl Marx, que nous n'avons rien à perdre à part nos chaînes.
https://www.lewrockwell.com/2023/04/no_author/austerity-war-dictatorship-the-charade-of-western-democracy-is-over-can-we-lose-those-chains/
Continental Shift : les plus grandes économies du monde au fil du temps
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 21 AVRIL 2023 - 11:45
Selon les données du FMI, quatre des 6 premiers pays du monde en termes de PIB PPA en 2028 seront en Asie, reléguant les économies européennes aux rangs inférieurs.
Comme le note Katharina Buchholz de Statista, la croissance économique de la Chine et de l'Inde est forte depuis les années 1990, tandis que l'Indonésie est entrée plus récemment dans le top 10 des plus grandes économies du monde et devrait atteindre le rang 6 d'ici 2028. Le Japon, une économie établie, devrait s'accrocher au rang 4 en 2024, tandis que la Russie tombera au rang 7.
- voir graph sur site -
Infographie : Continental Shift : Les plus grandes économies du monde au fil du temps | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
La classe moyenne en plein essor en Asie est l'une des raisons du déplacement continental du PIB.
Alors que la Chine avait été le fer de lance de la croissance du marché pendant une grande partie du 21e siècle, le pays s'attaque maintenant au vieillissement de la population, ce qui freinera la consommation. L'Indonésie, ainsi que les Philippines et la Malaisie, devraient augmenter considérablement leur main-d'œuvre dans les années à venir, contribuant à une augmentation du revenu disponible moyen, selon le Forum économique mondial.
Des multinationales asiatiques, comme la chinoise Huawei et l'indienne Tata, ont déjà émergé au cours de ce siècle et d'autres devraient apparaître sur la scène mondiale.
Mais la croissance rapide en Asie s'accompagne également de son propre ensemble de problèmes, comme un écart croissant entre les revenus ruraux et urbains, la dégradation de l'environnement ainsi que le nouveau défi du déclin démographique.
https://www.zerohedge.com/economics/continental-shift-worlds-biggest-economies-over-time
De plus en plus de machines remplacent au fil des décennies la main-d’œuvre humaine. Ce ne sont pas seulement les personnes âgées qui sont touchées mais l'ensemble de la population.
SupprimerIl n'y a donc pas de perte de pouvoir d'achat si personne travaille... les machines n'achèteront/ne consommeront rien !
Le procès SMS met lentement Leyen sous pression
RépondreSupprimer21 avril 2023
par Thomas Oysmuller
Un tribunal belge est désormais aux prises avec Ursula von der Leyen. Vos messages texte avec le chef de Pfizer sont officiellement une affaire pour le procureur. Mais Bruxelles est muet sur le sujet.
Cela a pris du temps, mais maintenant les SMS entre Ursula von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, sont une affaire pour le procureur. Un lobbyiste de l'UE a porté plainte en Belgique. TKP a été le premier média de langue allemande à rendre compte de l'affaire, mais l'affaire se répand maintenant.
Procès sans précédent
Le « Berliner Zeitung » a rendu compte jeudi du « SMS Pfizer manquant » du président de la Commission. Le magazine "Politico" est également cité. Alberto Alemann, professeur de droit européen à HEC Paris, y est intervenu. Le fait qu'un seul membre de la Commission européenne soit désormais visé par le parquet pour la première fois est « tout à fait inédit ». Le procès pourrait également être considéré comme une "provocation contre la Commission" car von der Leyen avait précédemment refusé de participer à l'enquête sur son échange de SMS avec Bourla.
Eric Bonse, un journaliste indépendant à Bruxelles qui dirige le blog "Lost in Europe", a fait plus de recherches. Il parle d'un « mur de silence » autour de von der Leyen. La Commission européenne n'a pas dit un mot sur la plainte. On pourrait penser que cette approche témoigne de la compréhension de la démocratie par la Commission européenne. Bonse a également demandé à plusieurs parlementaires européens, rapporte-t-il. Mais ici aussi, personne n'a voulu faire de déclaration publique. Pourquoi ? « Ils me disent en privé que cette affaire ne profite qu'à la droite, les opposants à l'UE », écrit le journaliste.
Il serait légitime de se demander si la politique de von der Leyen n'aiderait pas les "opposants à l'UE". La CDU, le parti du chef de la commission, ne semble pas le voir ainsi. Elle s'est maintenant prononcée en faveur de von der Leyen pour un second mandat. Le Parlement européen sera réélu dans environ un an.
https://tkp.at/2023/04/21/sms-klage-bringt-leyen-langsam-unter-druck/
Ils savent que c'est un bébé ?
RépondreSupprimerPar Tony Pivetta
Camels & Gnats
21 avril 2023
Dit moi si j'ai bien compris. Vous dites qu'ils savent que c'est un bébé ?
Sûrement, ils ont un soupçon sournois. Ils disent juste que la question est discutable. Qu'il s'agisse d'un bébé ou non, c'est à la femme seule de décider de mener à bien la chose. La femme est un être humain à part entière avec des droits humains à part entière. Le sac gonflé de protoplasme qu'elle porte n'est rien de plus qu'un être quasi-humain avec des droits quasi-humains. Les droits de l'homme à part entière l'emportent sur les quasi-droits du protoplasme, aussi gonflés soient-ils.
Ils peuvent dire : « Son corps, son choix. Comme si cela clôturait l'affaire. Comme si les particularités de l'affaire ne rendaient pas l'application du principe atrocement épineuse. Comme si "son corps, son choix" ne s'était pas révélé affolant dans un large éventail d'applications beaucoup moins épineuses.
Aucune femme n'a le droit de s'injecter de l'héroïne dans ses propres veines ou de sniffer de la cocaïne dans ses propres narines. Aucune femme n'a le droit de travailler pour un fournisseur de soins de santé sans se soumettre à une injection douteuse. Aucune femme n'a le droit de conduire une voiture sans attacher sa ceinture de sécurité. Vous pourriez penser que si une femme a le droit de faire ce qu'elle veut de son corps quand il s'agit d'avortement, alors a fortiori elle a le droit de faire ce qu'elle veut de son corps quand il s'agit de consommation de drogue, de refus de vaccin ou de conduite sans ceinture de sécurité. Que signifie « son corps, son choix » de toute façon ?
Rhétorique mise à part, l'autonomie corporelle est sans importance dans le débat. Après tout, aucun homme ne peut se droguer, refuser un vaccin obligatoire ou conduire sans ceinture de sécurité non plus. Ce qu'un homme peut faire, c'est s'éloigner d'une grossesse. Même s'il avait une main (pour ainsi dire) dedans.
C'est la carte maîtresse. L'inégalité de traitement devant la loi éclipse toutes les autres considérations. Même si la biologie de base entraîne l'inégalité de traitement. Les restrictions légales à l'avortement sont discriminatoires envers les femmes – par définition ! Et la discrimination, comme nous le savons tous, est le plus meurtrier des huit péchés capitaux.
L'estimable Dr Naomi Wolf l'a concédé. «Je suis pro-choix», écrit-elle, «en ce sens qu'en aucun cas, malgré mes efforts, je ne peux voir comment les femmes peuvent avoir une égalité fondamentale ou l'autodétermination dans n'importe quelle société si elles ne peuvent pas choisir d'interrompre une grossesse. avec le premier trimestre. Le Dr Wolf fait valoir son point de vue alors même qu'elle affirme l'humanité du fœtus. En effet, elle va jusqu'à reprocher à la position pro-choix d'avoir « développé un lexique de la déshumanisation ». «Parfois, écrit-elle, la mère doit pouvoir décider que le fœtus, dans sa pleine humanité, doit mourir.»
RépondreSupprimerVous devez vous demander. Quel genre de lexique « affirme » l'humanité d'un fœtus tout en décidant qu'il « doit mourir » ? La déshumanisation semblerait inhérente à l'acte lui-même. Si le droit d'une femme à l'égalité l'emporte sur le droit à la vie du fœtus, le fœtus peut tout aussi bien être un navet.
Il ouvre également une boîte de Pandore qui lui est propre. Et si les femmes exerçant leur autodétermination le faisaient de manière à éliminer plus de navets filles que de navets garçons ? Notre féministe professée ignore-t-elle une situation aussi inconvenante ? Le droit de choisir signifie le droit de choisir, n'est-ce pas ? Ou se retrouve-t-elle plutôt aux prises avec le problème des navets filles éliminés de manière disproportionnée? Dit-elle : « En aucun cas, malgré mes efforts, je ne vois comment les femmes peuvent avoir une égalité fondamentale ou l'autodétermination dans n'importe quelle société si l'avortement a un impact disparate sur l'existence même des futures femmes » ?
Parlez de pénombre et d'émanations ! Oh, quelle toile emmêlée nous tissons, lorsque nous nous entraînons pour la première fois à déconcevoir !
Oui, ils savent que c'est un bébé, mais c'est bien de tuer un bébé si vous ne le discriminez pas.
Le fœticide discriminatoire est une chose. Les progrès des tests prénatals ont permis aux femmes d'exercer leurs préférences culturelles pour la progéniture masculine via l'avortement sélectif en fonction du sexe (ASS). L'avortement des bébés filles est suffisamment répandu pour que 50 millions de femmes indiennes soient désormais considérées comme "disparues".
L'Inde a promulgué une interdiction contre l'ASS, mais la disparité persiste. Des déséquilibres affectent également la Chine, le Pakistan, le Bangladesh et la Corée du Sud. Dans de vastes régions du monde, l'avortement à la demande - le joyau de la couronne du mouvement des droits des femmes - a entraîné une pénurie de futures femmes.
Le statut juridique de l'ASS en Occident reste largement incertain. En 2018, le parti travailliste britannique a annoncé une politique interdisant cette pratique, la porte-parole de l'égalité des femmes Naz Shah qualifiant la SSA d'"incroyablement contraire à l'éthique". Son clin d'œil au patriarcat chrétien répressif n'est pas passé inaperçu. Comme le dit Jeremy Williams, maître de conférences en éthique mondiale à l'Université de Birmingham, "[S]i vous proposez de priver les femmes de faits sur leurs grossesses, ou d'interférer avec les choix qu'elles pourraient faire concernant leur propre corps et leur avenir, vous devez faire plus qu'alléguer des actes répréhensibles.. L'articulation d'une objection morale claire et convaincante est requise. (Soulignement ajouté.)
RépondreSupprimerSital Kalantry, professeur à la Cornell Law School, a répondu à la sonnerie. Elle soutient qu'il est «approprié de limiter la sélection sexuelle dans les pays où il est prouvé que la sélection sexuelle est si répandue qu'elle nuit à d'autres femmes et filles. Mais là où de telles conséquences négatives ne sont pas présentes, alors les interdictions ne servent à rien dans la promotion des droits des femmes.
Vous avez ça? Tuer le navet en tant que tuer le navet ne s'élève pas au niveau où nous pourrions articuler « une objection morale claire et convaincante ». La destruction discriminatoire des navets peut même ne pas atteindre ce niveau. Tout dépend de l'impact du meurtre discriminatoire des futures femmes sur la promotion des droits des femmes.
Quels qu'ils soient. Que la liberté, l'égalité et la décence humaine commune sonnent !
Si les hommes pouvaient monter à bord des canots de sauvetage, "Les hommes et les enfants d'abord !" serait le droit de la mer.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2023/04/no_author/they-know-its-a-baby/
Nous savons toutes & tous que ce n'est pas la graine qui fait la plante mais la terre qui la développe.
SupprimerVous imaginez vous ce que serait un monde en Démocratie ? (Il y a plus de femmes que d'hommes !!).
Le directeur du CDC admet que les vaccins n'empêchent pas la transmission du COVID et accuse "l'évolution de la science"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 21 AVRIL 2023 - 03:20
La directrice du CDC, Rochelle Walensky, a admis lors de l'enquête du Congrès que les vaccinations existantes contre l'ARNm covid n'empêchent pas la transmission des sous-variantes actuelles du virus. Cependant, en utilisant la tournure typique de l'établissement, Walensky a également suggéré que les vaccins empêchaient la transmission des variantes originales malgré le fait qu'il n'y avait pas de données concrètes pour étayer cette notion.
Son explication à la confusion ? C'est "l'évolution de la science" et le virus qui ont changé les conditions, plutôt que le CDC se soit trompé (ou menti) sur la science et les conditions.
Dans la vidéo ci-dessous, la dirigeante de Pfizer, Janine Small, est acculée par un membre du Parlement européen et admet ouvertement que les vaccins covid de l'entreprise n'ont jamais été testés pour bloquer la transmission. C'était après que Pfizer ait constamment affirmé que le vaccin empêchait la propagation du virus. Le contrôle des dommages aux médias a fait valoir que même si les produits d'ARNm n'ont pas été testés pour la prévention de la transmission par Pfizer, ils sont toujours considérés comme utiles pour perturber la propagation. Les données jusqu'à présent suggèrent que c'était un mensonge:
En 2021, les données de Public Health England et du NHS montrent que les vaccinés et les non vaccinés avaient des taux d'infectiosité presque identiques. En d'autres termes, une personne vaccinée était presque aussi susceptible de vous donner le covid qu'une personne non vaccinée.
Dans le cas de la variante originale du "virus sauvage" de 2020 à 2021, les taux d'infection et de mortalité ont en fait chuté bien avant que les vaccins ne soient largement introduits. Cela signifie que l'immunité naturelle était le facteur le plus probable du ralentissement de la propagation. La transmission a été stoppée par le système immunitaire humain, et non par les vaccins.
Au cours de la même audience du Congrès, Walensky a affirmé que le CDC continuera de recommander des masques dans les écoles des communautés où les niveaux de COVID-19 sont élevés, malgré le fait que plusieurs études ne montrent aucun résultat positif pour les masques pour arrêter le covid. Le CDC continue d'ignorer ces études en faveur de politiques pro-masquage.
Il y a une logique derrière le comportement autrement bizarre du CDC - Ils doivent persister à rejeter la science parce que leurs politiques originales n'étaient pas basées sur la science, elles étaient basées sur l'idéologie et l'intention malveillante. Le but des mandats gouvernementaux en cas de pandémie était le contrôle, pas la sécurité publique. Les responsables ont vu une opportunité d'utiliser la peur du covid comme levier pour voler les droits individuels tout en favorisant un faux sentiment de sécurité. Et la stratégie a presque fonctionné aussi.
RépondreSupprimerS'il n'y avait pas eu le taux de mortalité par infection (IFR) officiel incroyablement bas du virus (seulement 0,23%), si le covid avait été juste un peu plus meurtrier et si les États conservateurs n'avaient pas eu le courage de bloquer les efforts de passeport vaccinal de Joe Biden, alors l'Amérique et une grande partie du monde occidental seraient très différentes aujourd'hui. Jetez un coup d'œil aux lois draconiennes que de nombreux démocrates voulaient mettre en place pour punir ceux qui ne se soumettraient pas aux vaccins.
L'insistance continue d'organisations comme le CDC à promouvoir de fausses informations sur les covids est la preuve que les mandats oppressifs et les confinements seraient toujours un problème en 2023 si des éléments du public n'avaient pas résisté. Nous avons esquivé une balle, mais de justesse.
https://www.zerohedge.com/covid-19/cdc-director-admits-vaccines-do-not-prevent-covid-transmission-blames-evolution-science
Transhumanisme - Utilisation d'enfants volontaires pour la modification génétique
RépondreSupprimerPar Helena Glass
Helena-La voix nationaliste
21 avril 2023
Le fétichisme médical de la transition des jeunes enfants vers une espèce totalement différente, c'est-à-dire le genre, est-il vraiment une épreuve massive pour le transhumanisme ? Le mouvement d'élite de l'IA se concentre sur la perfection transhumaine, modifiant la génétique d'une personne pour produire une personne plus favorable. Interfaçage cerveau et ordinateur. Et puis insérer des pièces bioniques pour les rendre «surhumaines». À ce moment-là, ils ne sont plus humains. Ce qui a été réalisé est l'eugénisme humain.
La nouvelle obsession de la transition semble étrange. Il y a les "faux trans" ; Dylan Mulvaney et Lia Thomas qui n'ont pas subi de chirurgie physique semi-permanente et semblent l'utiliser comme un moyen de succès. Il y a les vrais Trans qui veulent juste être laissés seuls par la frénésie. Et puis il y a la transition expérimentale pour la formation professionnelle médicale. Pour la phase expérimentale, les enfants sont les volontaires préférés parce que leurs corps sont nubiles et leurs esprits sont si largement endoctrinés qu'ils croient que les médecins sont des demi-dieux.
L'édition génétique est le premier cours pour le culte transhumain. Mais bien sûr, ils ne veulent pas être les cobayes de pratiques médicales bâclées et ont ainsi trouvé une source de sujets pour leurs nazis comme des procédures d'expérimentation médicale. Considéré comme des « atrocités », Mengele effectuait des recherches génétiques sur des humains vivants dans le but de découvrir un moyen d'éditer la génétique.
La recherche de Mengele est aujourd'hui qualifiée à la fois de science apocalyptique et révolutionnaire que les médecins peuvent développer davantage. Les échantillons de tissus recueillis par Mendel ont été envoyés à l'Institut Kaiser Wilhelm d'anthropologie, de génétique humaine et d'eugénisme à Berlin. Son directeur, Otmar von Verschuer, a reçu un financement pour certaines de ces activités de la prestigieuse Deutsche Forschungsgemeinschaft. Verschuer était un scientifique de renommée internationale qui, après la Seconde Guerre mondiale, a été nommé professeur de génétique humaine à l'Université de Münster. Un médecin nazi.
Le fils d'Otmar est devenu un haut fonctionnaire de la Commission européenne. Ils ont été sauvés en raison de la valeur qu'ils offraient. Mengele s'est enfui en Argentine puis au Brésil après la Seconde Guerre mondiale, évitant d'être capturé par un réseau d'anciens officiers SS qui avaient également fui. Il est mort en 1979. D'autres scientifiques ont reçu de nouvelles identités de la CIA et ont reçu un logement et une autorisation de haute sécurité aux États-Unis avec l'autorisation et l'approbation du président Truman.
RépondreSupprimerEn fin de compte, 1600 scientifiques nazis ont reçu une autorisation aux États-Unis dans le cadre de l'opération Paperclip. Inclus dans ce "rassemblement" 11 scientifiques dont les spécialités comprenaient les armes biologiques, la médecine spatiale et les armes chimiques.
L'un de ces nazis était Richard Lindenberg, un pathologiste qui a témoigné devant la Commission Rockefeller sur la mort de JFK. Son témoignage a confirmé la fausse prémisse de la théorie de la balle unique, éliminant ainsi la culpabilité de la CIA.
D'autres scientifiques médicaux nazis sont allés travailler pour la NASA ou l'US Air Force. Y compris ceux qui connaissent bien l'immunologie, la vaccination et les maladies infectieuses. Et puis il y avait Eric Traud, un virologue vétérinaire qui a travaillé pour l'Institut Rockefeller dans la création de vaccins, le Naval Medical Institute de Bethesda et - Fort Detrick. À l'époque, Fort Detrick était le quartier général de la guerre biologique. Fort Detrick a été impliqué dans la création et la sortie de CoVid19. Une guerre bactériologique animale a été menée sur Plum Island avec Traub à la tête de la «science».
Les États-Unis sont impliqués dans la mécanique de la modification génétique des humains depuis la Seconde Guerre mondiale. L'obsession est la même que celle de Mengele, créer une espèce humaine avancée. Comme Mengele, il n'y a pas de volontaires pour ces essais, donc la licence créative est prise via l'endoctrinement des jeunes pour l'expérimentation. Le produit final pourrait être une espèce humaine qui n'est ni mâle ni femelle, mais qui donne naissance. Les élites n'ont pas l'intention de « ruiner » leurs corps d'élite parfaitement génocisés via la corvée de l'accouchement. Ainsi, créer une espèce pour ne rien faire d'autre que donner naissance sur commande en injectant le sperme et l'ovule de qualité supérieure appropriée dans une espèce pour un accouchement contrôlé pourrait être une forme de chirurgie de transition. Ladite espèce ne serait ni mâle ni femelle – mais une prothèse d'organes nécessaires.
Le transhumanisme nécessite des sujets de test, des essais, des volontaires humains afin d'assurer à l'élite que leur vie sera «durable» et non sujette à la douleur, à la maladie ou au vieillissement. La manipulation de gènes a peut-être été inventée par Mengele et ses célèbres médecins nazis, mais aujourd'hui, il y a environ 1000 médecins dont l'objectif principal est la pléthore d'interventions chirurgicales pour lesquelles une formation d'un an au mont Sinaï leur accorde la certification.
RépondreSupprimerLe transhumanisme consiste à « libérer les humains de leurs contraintes biologiques et de leur destin ». C'est encore un pont inachevé compte tenu de l'indignation morale, mais la transition est le précurseur pour aider les humains à accepter. Par conséquent, la transition libère les humains de leurs contraintes de genre. Une fois la transition perfectionnée, la phase suivante serait l'édition de gènes utilisant des protéines d'ARNm pour modifier les apparences au lieu d'hormones, de testostérone et de produits chimiques.
Pourquoi ont-ils besoin d'autant de bénévoles Mengele ? Résultats bâclés. Une étude néerlandaise a révélé que les hommes et les femmes transgenres avaient des taux de mortalité accrus à cause de - tout ! L'étude a noté que les suicides, les infections, les maladies cardiaques, le cancer, le VIH, etc. étaient des ratios significativement plus élevés. Au cours de la période d'étude, 13,5 % des personnes trans sont décédées. Les taux de suicide étaient 6,8 fois plus élevés que cis et les décès par infection étaient 8,7 fois plus élevés.
Ce que Fauci et la communauté médicale nous ont appris pendant la pandémie est double ; 1. La race humaine était le procès, et 2. Les médecins assassineront pour de l'argent. L'idée que Mengele était une abomination le fait ressembler à Bugs Bunny par rapport à la terreur des événements indésirables librement imposés par les médecins à leurs sujets humains.
Étant donné que l'accent est mis sur le transhumanisme - cette ferveur élevée autour de la transition n'est que le début des volontaires chimères… à venir bientôt…
Reprinted with permission from Helena-The Nationalist Voice.
https://www.lewrockwell.com/2023/04/no_author/transhumanism-using-child-volunteers-for-genetic-modification/
La meilleure dénonciatrice, le Dr Rima Laibow, met en garde les mondialistes en train de préparer une nouvelle attaque biologique
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
21 avril 2023
Lanceuse d'alerte de longue date, le Dr Rima Laibow se joint à Alex Jones pour parler du canular génocidaire du COVID, qui dure depuis des décennies, selon les élites qu'elle avait l'habitude de traiter, qui lui en parlaient.
- voir clip sur site -
Elle demande:
"Comment est-ce possible ? Comment chaque nation du monde, 196 États-nations ; comment chacun d'entre eux pourrait-il s'engager à détruire son peuple ? A renoncer à leur souveraineté ? À l'élimination de tout type de consentement éclairé personnel ? Comment un pays peut-il faire cela – et comment se fait-il que TOUS le fassent ?
"La véritable source du mal, l'organisation, la destruction vient de John D Rockefeller Sr et de son fils, John D Rockefeller Jr. Avant le tournant du 20e siècle, le premier milliardaire du monde, John D Rockefeller Sr et son fils, Junior a pensé à la société qu'ils voulaient voir.
"Maintenant, ces hommes étaient des génocidaires, ils étaient des eugénistes, ils étaient impitoyables, ils étaient des psychopathes. Ils ont réalisé qu'ils pouvaient utiliser la philanthropie prédatrice pour façonner tous les aspects du monde. Et ils ont présenté le monde qu'ils voulaient voir - qui est le monde vers lequel les mondialistes se dirigent maintenant.
« Le mouvement social à l'époque s'appelait Fabian Socialism, il ne s'appelait pas Globalism mais c'était la même chose : Domination totale, totale, du niveau de l'ADN, out.
«Ils ont payé pour la science et ils ont dirigé la science et ils ont utilisé la philanthropie et l'influence du gouvernement, qu'ils ont achetées et qu'ils ont créées au fil des décennies et des décennies, dans le monde entier.
« Ils ont pénétré tous les gouvernements de la planète et ils ont créé la science qui leur permettrait de prendre le contrôle de notre ADN, de nous transformer en éléments de l'Internet des objets ; leurs serviteurs, leurs sous-classes, leurs Untermenschen et les laisser au sommet, les néoaristocrates.
"Ce plan a été mis en œuvre, n'attendant que la science de la manipulation génétique, la transmission par micro-ondes pulsées, la nanotechnologie, etc.
"Et maintenant, ils ont la science et ils sont prêts à partir."
RépondreSupprimerLe Dr Rima dit que la réponse immédiate est de #ExitTheWHO, en visitant son site Web, PreventGenocide2030.org., qui est préchargé avec des formulaires que vous pouvez rapidement remplir et qui généreront automatiquement des lettres à vos représentants en quelques clics seulement – et cela n'est pas seulement aux États-Unis, mais aussi au Canada, au Royaume-Uni et partout dans le monde.
Si vous êtes aux États-Unis, vous pouvez rapidement remplir ces formulaires :
• Quittez l'OMS !
• Arrêtez les amendements du RSI de l'OMS !
Arrêtez les passeports Vaxx dans votre état et au niveau fédéral !
• Restaurez la souveraineté américaine !
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2023/04/no_author/top-whistleblower-dr-rima-laibow-warns-globalists-preparing-new-bio-attack/
Les jeunes chefs meurent soudainement et de façon inattendue. 28 morts subites, mandats de vaccin COVID-19 ?
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale, 20 avril 2023
France, Champagne – Le chef Laurent Fresnet, 56 ans, est décédé subitement le 3 avril 2023
- voir photo sur site -
Le chef britannique Matt Halford, 38 ans, est décédé subitement le 18 mars 2023 (effondré dans un réfrigérateur sans rendez-vous).
- voir photo sur site -
Le chef royal qui cuisinait pour QEII, Graham Newbould, 66 ans, est décédé subitement le 2 mars 2023
- voir photo sur site -
La célèbre chef sud-africaine Lentswe Bhengu-Mafoko, âgée de 37 ans, est décédée le 28 février 2023 des suites d'une "courte maladie"
- voir photo sur site -
Écosse – Le chef Gary Goldie, 48 ans, est décédé subitement en janvier 2023
- voir photo sur site -
Le chef finlandais Antti Lukkari, 29 ans, est décédé subitement le 6 janvier 2023 d'une « septicémie » pendant ses vacances
- voir photo sur site -
Royaume-Uni, Édimbourg – Le chef étoilé Michelin Paul Kitching est décédé le 14 décembre 2022
- voir photo sur site -
Le chef de NYC Michael Ginor, 59 ans, est décédé subitement alors qu'il participait à la compétition Ironman, novembre 2022
- voir photo sur site -
La chef et écrivain new-yorkaise Julie Powell est décédée subitement d'un arrêt cardiaque le 26 octobre 2022
- voir photo sur site -
Écosse, Glasgow Le chef Ross McComish, 24 ans, est décédé subitement en octobre 2022
- voir photo sur site -
Japon – Le chef du premier restaurant de ramen étoilé au Michelin, Yuki Onishi, 43 ans, est décédé subitement le 23 septembre 2022
Phoenix – Le chef Robert Jeoffrey Coonce est décédé subitement le 30 octobre 2022
- voir photo sur site -
États-Unis, Floride - Le chef Howard Kleinberg, 46 ans, vedette de la série télévisée "Top Chef", est décédé subitement d'une crise cardiaque en juillet 2022
- voir photo sur site -
Zimbabwe, Harare – Le chef Justin Muzerengi, 50 ans, est décédé subitement le 2 janvier 2023
- voir photo sur site -
(À gauche) Le chef des Bruins de Boston Keith Garman, 33 ans, est décédé subitement en octobre 2022 ( cliquez ici )
Royaume-Uni, Oldham – Le chef Stephen Coyne, 43 ans, est décédé le 28 juin 2022
- voir photo sur site -
Australie, Sydney, Chef Kerby Craig, 38 ans, décédé subitement en juin 2022
- voir photo sur site -
La chef Sarah Hijris, 37 ans, est décédée subitement d'un cancer agressif en mai 2022 )
- voir photo sur site -
Le chef Hideyuki Tanaka, 40 ans, est décédé d'une hémorragie cérébrale le 17 avril 2022, s'est effondré après avoir travaillé au gymnase
- voir photo sur site -
(À droite) Le chef de St.Louis Tom Coghill, 58 ans, est décédé subitement le 11 mars 2022 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
La chef Cara Moroney, 34 ans, est décédée dans son sommeil dans son appartement le 3 janvier 2022
La chef Charisha Davis-Nickens, 36 ans, est décédée subitement le 16 décembre 2021 ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Le chef Daniel Skipper, 44 ans, est décédé d'une crise cardiaque en décembre 2021
- voir photo sur site -
Le grand chef de Hong Kong Mok Kit-keung, 58 ans, est décédé subitement en septembre 2021
- voir photo sur site -
États-Unis, NY - Le chef Bryah Gifford, 42 ans, est décédé subitement en août 2021
- voir photo sur site -
Jamaïque - Le chef Colin Hylton, 61 ans, est décédé subitement en avril 2021
- voir photo sur site -
Dallas, Texas – Le chef George Itoh est décédé (accident vasculaire cérébral) le 25 avril 2021
- voir photo sur site -
Le chef new-yorkais Chay Ortiz, 47 ans, est décédé subitement le 2 mars 2021
Ma prise…
RépondreSupprimerJe n'ai vu aucune explication pour laquelle tant de chefs meurent soudainement ou de manière inattendue dans la trentaine, la quarantaine et la cinquantaine. Femmes et hommes.
Conséquence des mandats de vaccin COVID-19 ? Autre chose ?
« La population en âge de travailler des États-Unis a été empoisonnée » - Edward Dowd, ancien gestionnaire de fonds spéculatifs BlackRock, après avoir examiné les données de l'assurance américaine de 2020 à 2022 et constaté une montée en flèche des invalidités et des décès dans la population en âge de travailler qui a accepté les mandats de vaccination contre le COVID-19.
MISE À JOUR : Après avoir écrit cet article, j'ai appris que la chef du SuperBowl Connie Johnson est décédée subitement le 13 avril 2023. Elle avait 56 ans ( cliquez ici )
*
Le Dr William Makis est un médecin canadien spécialisé en radiologie, oncologie et immunologie. Médaille du Gouverneur général, boursier de l'Université de Toronto. Auteur de plus de 100 publications médicales évaluées par des pairs.
https://www.globalresearch.ca/young-chefs-dying-suddenly-unexpectedly-28-sudden-deaths-covid-19-vaccine-mandates/5816587
"Le sommet sur l'avenir de la santé": faire exploser le monde pour Big Pharma
RépondreSupprimerPremière partie : La rencontre
De Michael Bryant
Recherche mondiale,
20 avril 2023
Pour apprécier pleinement l'importance de l'ère Covid pour l'industrie pharmaceutique, nous revisitons le «Sommet sur l'avenir de la santé» qui s'est tenu au Milken Institute les 28 et 29 octobre 2019.
La conférence, saluée comme un événement pour "[réunir] les leaders d'opinion et les décideurs pour affronter certains des défis de santé les plus importants au monde en associant les ressources humaines, financières et éducatives aux idées les plus innovantes et les plus percutantes", a convoqué "la santé experts » issus de plusieurs disciplines.
La discussion la plus notable de cette affaire de deux jours a eu lieu le 29 lors d'un atelier intitulé "Making Influenza History: The Quest for a Universal Vaccine". Lors de cet atelier, un panel de puissants "experts de la santé" s'est réuni pour discuter des "perspectives scientifiques et technologiques d'un vaccin antigrippal universel efficace".
Parmi les conférenciers invités à cette séance plénière figuraient le Dr Anthony Fauci , directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses ; Margaret Hamburg , ancienne commissaire de la FDA ; Bruce Gellin , président, Vaccination mondiale, Sabin Vaccine Institute ; Casey Wright , PDG, FluLab ; Michael Specter, écrivain du New Yorker et professeur auxiliaire de bio-ingénierie à l'Université de Stanford ; et Rick Bright , ancien directeur de la HHS Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA).
La vidéo complète de leur présentation d'une heure peut être visionnée ici sur C-SPAN.
L'objectif déclaré de la discussion était «le besoin de plus de financement pour la recherche, une meilleure collaboration entre les secteurs privé et gouvernemental, les progrès technologiques dans la recherche sur la grippe et l'objectif d'un vaccin universel contre la grippe».
En dehors de l'objectif déclaré, la substance de la réunion a abordé la nécessité d'un modèle de marketing pharmaceutique radicalement nouveau se concentrant spécifiquement sur le rêve d'un cadre vaccinal révolutionnaire.
Au-dessus de la disquisition se profilait le besoin tacite mais urgent de s'attaquer à la situation actuelle au sein de l'industrie pharmaceutique qui, malgré des revenus substantiels, a connu une baisse constante des taux de profit ces dernières années.
La cause de cette crise existentielle au sein de l'industrie pharmaceutique a toujours été placée dans les exigences de coûts de développement élevés, de longs essais cliniques et de dépenses de marketing en flèche.
RépondreSupprimerPendant des années, l'un des principaux objectifs de l'industrie pharmaceutique a été de trouver un moyen de réduire considérablement ou d'éliminer complètement ces coûts « irrécupérables ».
C'est notamment dans le domaine des nouveaux « médicaments vedettes » que la Pharma a cherché à modifier le paysage du développement, de la réglementation et du marketing. L'industrie pharmaceutique s'appuie fortement sur ces « médicaments vedettes » pour rester rentable et attrayante pour les investisseurs.
Selon l'impératif pharmaceutique, tout ce qui entrave la commercialisation rapide de ces nouveaux médicaments, comme les tests de sécurité, est considéré comme une réduction de leurs bénéfices et un fardeau à abolir.
Ce sont ces médicaments « à haut rendement » qui attirent les investisseurs, font grimper le cours des actions et génèrent d'énormes profits. Il n'est pas exagéré de dire que sans ces « médicaments vedettes », le Pharma Leviathan est réduit à une entreprise commerciale standard.
Pour résoudre ces problèmes persistants, deux thèmes généraux ont émergé lors de cette réunion. Le premier a mis en évidence le désir d'une nouvelle façon de produire des vaccins qui réduirait le temps et les coûts de production et de commercialisation des vaccins.
Le modérateur Michael Specter a lancé l'atelier en déclarant avec audace que, d'une manière ou d'une autre, le système actuel de développement et d'approvisionnement de vaccins, considéré comme un modèle médical désuet nécessitant une mise à jour technologique, doit être « explosé » :
« Pourquoi ne pas faire exploser le système ? Je veux dire, évidemment, nous ne pouvons pas simplement fermer le robinet du système que nous avons et dire ensuite, hé tout le monde dans le monde devrait recevoir ce nouveau vaccin que nous n'avons encore administré à personne. Mais il doit y avoir un moyen… que nous cultivions des vaccins principalement dans des œufs comme nous le faisions en 1947. Nous vivons dans un monde où je peux télécharger n'importe quelle chanson que je veux sur mon téléphone sur commande et nous cultivons des vaccins comme nous le faisions il y a 70 ans .”
La référence de Spectre à «faire exploser le système» a mis en évidence le désir d'une nouvelle façon de produire des vaccins qui éviterait les investissements en capital substantiels nécessaires pour mettre de nouveaux médicaments sur le marché.
La fusion par Spectre de la production de vaccins avec des «chansons téléchargeables» est une allusion évidente au «besoin» de la production de vaccins pour «se mettre à niveau» de l'ancien «modèle à base d'œufs» au système de délivrance d'ARNm plus avancé sur le plan technologique.
RépondreSupprimerUne évolution vers un modèle de vaccin basé sur l'ARNm «permettrait» à l'industrie d'atteindre cet objectif de «faire exploser le système», ouvrant la porte aux systèmes d'administration d'ARNm pour devenir le nouveau modèle de vaccin de Pharma et la vache à lait subséquente.
Une fois approuvée et acceptée, la technologie pourrait être branchée, permettant à Pharma de parcourir la liste des conditions médicales et d'installer de nouveaux vaccins à ARNm pour chaque nouvelle maladie "émergente" - similaire à une mise à jour Windows.
Une fois mis en œuvre, le système de délivrance d'ARNm pourrait utiliser un mécanisme similaire pour chaque nouveau vaccin à ARNm contre tout agent pathogène existant. Des processus de développement désuets, de longs essais cliniques et des réglementations fastidieuses (ainsi que le temps et les coûts qui accompagnent chacun d'eux) ont été anéantis en un clin d'œil.
Rick Bright a capturé l'esprit des conceptions d'une utopie pharmaceutique suggérant que de tels problèmes divers pourraient être évités si "il y avait un appel urgent pour une entité d'excitation qui est complètement perturbatrice et qui n'est pas redevable aux chaînes et aux processus bureaucratiques".
En accord avec le sentiment de Bright, Anthony Fauci a déploré que la situation difficile à laquelle ils étaient confrontés était qu'il faudrait au moins une décennie, "si tout se passe parfaitement", pour introduire un nouveau type de vaccin, tel qu'un vaccin à ARNm.
De ce dilemme est né le deuxième thème de la discussion, le "besoin" de faire émerger quelque chose de nouveau et de plus effrayant, car la grippe ne suscitait plus assez de peur dans la population pour justifier un tel "vaccin universel" et un changement radical de la situation actuelle. système.
Anthony Fauci a abordé ce dilemme :
"Nous avons donc vraiment un problème de perception de la grippe dans le monde et il sera très difficile de changer cela à moins que vous ne le fassiez de l'intérieur et que vous disiez, je me fiche de votre perception, nous allons nous attaquer au problème de manière perturbatrice et itérative, car elle a besoin des deux.
Le prémonitoire obsédant Rick Bright a préfiguré la tempête à venir dans sa réponse à la proposition de Fauci :
RépondreSupprimer"Mais il n'est pas trop fou de penser qu'une épidémie d'un nouveau virus aviaire pourrait se produire quelque part en Chine. Nous pourrions obtenir la séquence d'ARN de cela dans un certain nombre de centres régionaux sinon locaux, voire même chez vous à un moment donné, et imprimer ces vaccins sur un patch d'auto-administration (sic).
(Dans la deuxième partie, toute la session sera longuement déconstruite, ce que cela laisse présager pour le modèle commercial de Big Pharma et ses investisseurs et ce que cela signifie pour la santé publique.)
*
Michael Bryant est un journaliste indépendant/activiste et chercheur qui se concentre actuellement principalement sur les questions entourant la liberté de la santé. Son travail est apparu sur HealthFreedomDefense.org
https://www.globalresearch.ca/future-health-summit-blowing-up-world-big-pharma/5816479
Propagande médiatique : la BBC est-elle responsable des décès liés au vaccin ARNm ?
RépondreSupprimerPar le Pr Michel Chossudovsky et Tara Cobham
Recherche mondiale,
20 avril 2023
Partie I: La veuve d'un présentateur de la BBC décédée après COVID Jab dit "pas d'alternative" mais à Sue Astra-Zeneca , par Tara Cobham , The Independent, 11 avril 2023 (extraits)
Partie II : La BBC est-elle responsable des décès liés aux vaccins à ARNm ?, par Michel Chossudovsky, Global Research, 12 avril 2023
*
PARTIE I
par Tara Cobham
L'Indépendant , 11 avril 2023
Lisa Shaw de BBC Radio Newcastle a eu son premier coup en mai 2021 et est décédée une semaine plus tard
Le veuf d'un présentateur de la BBC décédé après avoir reçu le vaccin Covid a déclaré qu'il n'avait "pas d'autre alternative" que de poursuivre AstraZeneca .
Lisa Shaw de BBC Radio Newcastle a eu son premier coup en mai 2021 et est décédée une semaine plus tard.
En août de la même année, la coroner de Newcastle, Karen Dilks, a statué que l'homme de 44 ans était décédé d'une maladie rare associée au coup qui induit un gonflement et des saignements au cerveau, la "thrombocytopénie thrombotique induite par le vaccin".
Son veuf, Gareth Eve, a déclaré que personne n'avait "tendu la main" après avoir tenté de "s'engager avec le gouvernement, les députés et trois premiers ministres".
Il a déclaré à la BBC :
«Ce n'est pas dans mon maquillage de me retourner et de dire que je veux poursuivre quelqu'un, mais pendant près de deux ans, nous avons essayé de dialoguer avec le gouvernement et de dialoguer avec les députés depuis la mort de Lisa et aucun d'entre eux n'a tendu la main ou engagé avec nous du tout.
"Tout engagement est au mieux éphémère, c'est la raison pour laquelle nous n'avons pas d'autre alternative - si le gouvernement ou AstraZeneca ne veulent pas s'engager avec nous, que sommes-nous censés faire d'autre?"
M. Eve a déclaré qu'il voulait simplement "une sorte de reconnaissance ou de reconnaissance que ces décès se sont produits", ajoutant: "Nous ne sommes pas des cinglés ou des théoriciens du complot, nous sommes des maris et des femmes et des membres de la famille qui ont perdu quelqu'un – c'est tout. .
Nos remerciements à L'Indépendant.
Cliquez ici pour lire l'article complet .
*
RépondreSupprimerDEUXIEME PARTIE
La BBC est-elle responsable de
Décès liés au vaccin ARNm ?
Propagande de la BBC à l'appui du COVID-19 Vaxx
par Michel Chossudovsky
Recherche mondiale, 12 avril 2023
Nos pensées vont aujourd'hui à la famille de la regrettée présentatrice de la BBC, Lisa Shaw.
* * *
Introduction
Ce que le rapport ci-dessus de The Independent ne reconnaît pas, c'est que l'employeur de Lisa Shaw, à savoir la BBC, a joué un rôle déterminant dans la légitimité du "vaccin tueur" à ARNm, par le biais de rapports 24h/24 et 7j/7 laissant entendre que le virus était plus dangereux que le vaccin .
La BBC a également retenu la publication de données officielles concernant les décès et les événements indésirables liés au vaccin, sans parler de la censure pure et simple d'éminents scientifiques et médecins.
La campagne de peur de la BBC : "Pourquoi le virus est-il une telle menace"
Quelques semaines avant le lancement officiel du vaccin à ARNm début novembre 2020, la BBC a publié un rapport opportun intitulé :
"Pourquoi le virus est-il une telle menace".
La BBC décrit (citant et citant de manière erronée "l'opinion scientifique") comment le virus a développé "une tactique évolutive tueuse de délit de fuite ", en vue de propager l'infection Covid-19 au loin.
"Non-sens scientifique" de la BBC
L'objectif tacite de ce rapport du correspondant scientifique de la BBC, James Gallagher, était de « faire peur au public britannique», tout en favorisant indirectement l'acceptation du vaccin à ARNm Covid.
L'article était basé sur la « voix autorisée » du professeur Lehner de l'Université de Cambridge, médecin spécialiste des maladies infectieuses à l'hôpital Addenbrooke de Cambridge :
« Un simple virus a stoppé brutalement la vie telle que nous la connaissons.
Nous avons déjà été confrontés à des menaces virales, y compris des pandémies, mais le monde ne s'arrête pas à chaque nouvelle infection ou saison grippale.
Alors qu'en est-il de ce coronavirus ? Quelles sont les bizarreries de sa biologie qui constituent une menace unique pour nos corps et nos vies ?
Selon Lehner : Dans les premiers stades d'une infection « le virus est capable de tromper l'organisme . … Il [le virus] se comporte comme un tueur « avec délit de fuite »
Je suis journaliste à la BBC depuis de nombreuses années,… Mon désespoir face à la couverture unilatérale de la pandémie par la BBC n'a cessé de croître depuis un certain temps. Et début décembre [2021], alors que j'écoutais une émission de radio de la BBC, j'ai senti que la société atteignait un nouveau creux.
RépondreSupprimerLors d'une émission téléphonique matinale sur 5Live, le sujet de discussion était les piqûres de Covid et s'ils devraient être obligatoires, ou si des mesures punitives devraient être prises contre ceux qui les refusent, comme imposer des verrouillages aux non vaccinés. … Je m'attendais au moins à une discussion équilibrée.
C'était un vœu pieux de ma part, car « Michael de Birmingham » – un appelant – était sur le point de le découvrir. Michael a dit à l'hôte qu'il n'avait pas été vacciné parce qu'il ne faisait pas confiance aux "données" et a cité des incidents historiques de méfaits d'entreprise documentés par des géants pharmaceutiques pour expliquer pourquoi il était inquiet. … Pourtant, au lieu de tenir un débat raisonné avec son interlocuteur inquiet, l'hôte a immédiatement perdu son sang-froid, a parlé de Michael, a laissé entendre qu'il était un plat et l'a ensuite complètement mis en sourdine.
C'était une interaction qui va au cœur même de l'échec lamentable de BBC News. … L'atmosphère dans ces bureaux de la BBC au début de la pandémie est devenue comiquement oppressante.
… En peu de temps, des collègues que je respectais et qui dominaient les ordres de marche ont succombé à la conviction que les verrouillages, la distanciation sociale et les masques faciaux – toute la gamme des mesures contre les coronavirus – étaient la seule voie viable pour sortir de la crise. Les stratégies alternatives, même celles soutenues par d'éminents scientifiques et médecins, ont été rejetées comme dangereuses ou comme le travail de manivelles sans qu'aucun effort ne soit fait pour examiner correctement leurs idées. …
Écrit par Charlie Walsham (Charlie Walsham est le pseudonyme d'un employé de BBC News qui a travaillé pour la société pendant plusieurs années. (soulignement ajouté)
Désinformation de la BBC. "Paquet de mensonges"
Dans un rapport du 15 février 2022 de Michelle Roberts, la BBC affirme ce qui suit :
Le vaccin me donnera-t-il des effets secondaires ?
Certaines personnes éprouvent des symptômes légers à modérés après avoir été vaccinées. [déclaration biaisée et absurde] Ce n'est pas la maladie elle-même, mais la réponse du corps au vaccin.
Les réactions courantes qui peuvent toucher plus d'une personne sur 10 et qui s'améliorent généralement en quelques jours comprennent les frissons, la fatigue et les douleurs musculaires.
Myocardite, arrêt cardiaque : « Des jeunes meurent ». Mort subite à grande échelle
RépondreSupprimerLa Vaccine Safety Research Foundation a récemment publié Jusqu'à preuve du contraire - un court documentaire vidéo sur les conclusions corroborantes de deux cardiologues de premier plan.
- voir clip sur site -
Nos enfants sont les victimes
Partagez largement les vidéos suivantes montrant ce que les parents ont déjà vécu en perdant leurs enfants.
- voir clip sur site -
*
- voir clip sur site -
Sofia Benharira, 16 ans, décède suite à la vaccination Pfizer.
- voir clip sur site -
Mères enceintes Covid Vaxxed. Fausses couches. "De précieux bébés qui ne vivent plus"
- voir clip sur site -
Nos athlètes meurent
Vidéo ci-dessous qui documente les reportages de "1 000 athlètes s'effondrant, mourant, problèmes cardiaques, caillots sanguins - mars 2021 à juin 2022".
- voir clip sur site -
La criminalité de Pfizer ne fait aucun doute
Mais saviez-vous que Pfizer a déjà un casier judiciaire auprès du DOJ américain pour « marketing frauduleux ».
Et personne ne connaît le casier judiciaire de Pfizer parce que les médias ne le signalent pas.
- voir clip sur site -
Pouvons-nous faire confiance à un conglomérat de vaccins Big Pharma qui, en 2009, a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice (DoJ), y compris « marketing frauduleux » et « crime de violation de la Food, Drug and Cosmetic Act » ?
En 2009, Pfizer a été mis en « Probation » par le ministère américain de la Justice :
« Dans le cadre du règlement, Pfizer a également accepté de conclure un vaste accord d'intégrité d'entreprise avec le Bureau de l'inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux. Cet accord prévoit la mise en place de procédures et d'examens pour éviter et détecter rapidement un comportement similaire à celui qui a donné lieu à cette affaire.
Intégrité d'entreprise ??? Où sont les procédures et les révisions ?
Ce "comportement similaire" de Pfizer se répète en 2020-2022 à une échelle beaucoup plus grande que celui de 2009.
Ce qui se déroule, c'est la « commercialisation frauduleuse » mondiale d'un « vaccin tueur » , qui constitue un crime contre l'humanité.
Bombe. Mea Culpa de Pfizer
Pfizer révèle dans un rapport secret (déclassifié sous liberté d'information) que son vaccin à ARNm est un "vaccin tueur". La preuve vient de la "Bouche du cheval"
Opération mondiale Vaxx "Big Money"
RépondreSupprimerSur une période de deux ans, plus de 12,9 milliards de doses de vaccin ont été administrées dans 184 pays (Bloomberg, 21 septembre 2022 , voir graphique ci-dessous).
- voir graph sur site -
Enregistrement le 21 septembre 2022 : 12,9 millions de doses administrées (mi décembre 2020 - 21 septembre 2022)
Mi-mars 2023, le nombre estimé de doses administrées dans le monde est supérieur à 14 milliards , pour une population mondiale totale de 8 milliards de personnes.(1,75 doses par personne pour une population mondiale de 8 milliards).
L'ampleur et l'impact social de cette opération de vaccination sont indescriptibles. C'est une guerre contre l'humanité dans son ensemble.
La vérité tacite : Nous avons affaire à une opération hautement rentable de plusieurs milliards de dollars qui repose sur des niveaux accrus de mortalité et de morbidité liées aux vaccins.
NE PAS VOUS FAIRE VACCINER.
SOYEZ SOLIDAIRES AVEC CEUX QUI ONT ÉTÉ VACCINÉS.
INFORMER LES GENS À TRAVERS LE TERRITOIRE SUR LES RISQUES POUR LA SANTÉ.
PRENDRE UNE POSITION FERME CONTRE LE PASSEPORT VACCIN.
La légitimité des politiciens et de leurs sponsors Big Money doit être remise en question.
Nous devons agir d'une seule voix à l'échelle nationale et internationale.
Notre première tâche est de désactiver la campagne de peur
Le programme de « vaccination » contre le COVID-19 doit être arrêté immédiatement dans le monde entier.
Veuillez transmettre cet article à vos amis, collègues, famille. Global Research fait l'objet de censure. Les moteurs de recherche ne le relèveront pas.
Pour une analyse plus détaillée et complète. Voir le livre récemment publié de Michel Chossudovsky sur la crise mondiale du coronavirus . Cliquez ici : Téléchargement GRATUIT
https://www.globalresearch.ca/the-covid-killer-vaccine-people-are-dying-all-over-the-world-its-a-criminal-undertaking/5800358
IHU-Méditerranée Infection: mais qui veut tuer un pôle d’expertise français ?
RépondreSupprimerChloé Lommisan, France-Soir
le 20 avril 2023 - 17:00
L'un des laboratoires de l'IHU va-t-il perdre son indépendance ?
Le 20 mars dernier s’est réunie la Commission médicale d’établissement (CME) de l’Institut Hospitalo-Universitaire (IHU) de Marseille. Présidée par le professeur Jouve, la CME a pour objectif théorique de préciser les futures stratégies de l’établissement public. Dans les faits, l’existence même d'un des laboratoires de l’IHU est menacée.
Dans un discours tenu devant la CME, le professeur Philippe Brouqui, infectiologue, a exprimé son inquiétude quant à l’avenir du laboratoire “diagnostic” de l’IHU, spécialisé dans l’analyse et l’identification des microbes dans les maladies infectieuses.
Un fleuron de la stratégie française
Une fusion avec un autre service, dédié à la biologie médicale et au diagnostic, menacerait directement son existence.
Le professeur Brouqui explique qu'“un laboratoire de plus de 200 personnes commence à devenir difficile à gérer”. Selon lui, il est essentiel d’avoir “deux laboratoires, l’un standard pour des analyses comme les prises de sang qui demandent du rendement, et un autre pour une activité spécifique micro-biologique, innovante, réactive avec un équipement d’avant-garde pour tester avant la généralisation”. Et il ajoute : “Il n’y a rien de commun entre les deux laboratoires”. D’un côté, “vous avez un labo de ‘R&D appliquée’ et de l’autre une ‘usine de diagnostic’”.
Cette fusion, poussée par la direction générale de l’AP-HM, créerait une nouvelle entité dont la standardisation nuirait à des disciplines hétérogènes et entraînerait, toujours selon le professeur Brouqui, “une perte d’expertise irrémédiable”. Elle accroîtrait la complexité administrative et freinerait la mise en œuvre de solutions en cas, par exemple, de nouvelle crise épidémique .
C’est pourtant sa liberté vis-à-vis de l’administration et sa souplesse d'organisation qui a permis à l’IHU d’être à l’avant-garde dans la réponse à la crise Covid et, par la suite, face à la variole du singe.
Un des fondements de la recherche hospitalo-universitaire, au croisement hybride entre la recherche médicale appliquée en situation d'urgence et la science dure, serait ainsi menacé, avec une perte de moyens opérationnels et techniques qui pourrait se traduire à son tour par une perte de chance pour les malades.
Historiquement, le financement de l’IHU, décidé au cours des années 2008 et 2009, était voué à la défense d'un modèle capable de créer des outils performants et réactifs, d’intérêt général et public.
Le tournant : l'arrivée de François Crémieux à la tête de l'AP-HM
RépondreSupprimerSa récente évolution est à remettre dans le contexte d’un parachutage de François Crémieux à la tête de l’AP-HM (Assistance publique - Hôpitaux de Marseille), ressenti par des membres et des équipes de l’IHU comme une tentative de “mise sous tutelle”.
Cette dernière avait été présentée dans les médias comme ayant eu pour effet l’apparente mise sur la touche du professeur Didier Raoult. Cependant, l’ancien président de l’Institut affirme être parti de son plein gré alors qu’il atteignait l’âge de la retraite.
En revanche, la démission de l’ancienne présidente historique de l’IHU-Méditerranée interpelle davantage quant aux orientations données à l’établissement de santé et de recherche depuis l’arrivée du nouveau directeur de l’AP-HM.
Dans un communiqué, daté du 5 avril 2023, Yolande Obadia précise les raisons de son propre départ :
“Il m'apparaît que les orientations actuelles de l'AP-HM, bien davantage qu'auparavant, fragilisent et banalisent aujourd'hui ce qui a fait toute la dynamique de l'IHU à savoir des équipes médicales et paramédicales du pôle maladies infectieuses très soudées et volontaires pour travailler sur des sujets de fond. Cela risque de ralentir de façon significative la mise en œuvre des missions que vous avez confiées aux équipes de l'IHU et à son directeur au nom du Conseil d'administration, comme la mise en valeur des plateformes technologiques de l'IHU par le biais de recherche de partenariats tant scientifiques qu'industriels. Il me semble que la remise en ordre nécessaire qui a été décidée par le CA, à juste titre sur bien des points, ne devrait pas devenir une mise sous tutelle permanente et qu'un équilibre entre contrôle réglementaire et autonomie de la structure, telle que prévue dans la conception des IHU, aurait pu se mettre en place de façon respectueuse, confiante et fluide. Je n'ai pas le sentiment que l'on s'oriente vers cet équilibre et suis inquiète de l'évolution en cours, qui risque, à terme, de dénaturer l'esprit qui a prévalu à la mise en place des IHU.”
Didier Raoult, sur son compte Twitter, a commenté ce départ :
Le professeur Brouqui a déclaré avoir été mis au courant du projet de fusion des laboratoires le 11 janvier 2023. Devant le CME, il indique : "À ce jour et avant même consultation de la CME, on a l’impression que la décision est déjà entérinée."
Elle correspondrait à une mise sous contrôle du laboratoire “diagnostic” par l’AP-HM, dirigé par François Crémieux.
Plaidoyer pour le laboratoire "diagnostic" de l'IHU
RépondreSupprimer“L’IHU vous appartient et il est en danger, défendez-le", déclare solennellement le professeur Philippe Brouqui à la fin de son intervention devant la Commission médicale d'établissement.
Ce dernier a demandé aux membres "de la CME de ne pas valider ce projet avant d’en avoir étudié les bénéfices et les risques pour notre communauté médicale (...) C'est de notre avenir dont on parle".
La décision finale reviendra à la direction de l'AP-HM qui suivra ou non les conclusions des études scientifiques et techniques d'évaluation des membres de la CME. On ne sait pas si cette la Commission médicale d'établissement aura alors à l'esprit cette citation prêtée à Churchill :
"Construire peut être le fruit d'un travail long et acharné. Détruire peut être l'œuvre d'une seule journée."
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/ihu-qui-veut-tuer-pole-expertise-francais
Un nouveau règlement permet à la Commission européenne de déclarer une pandémie en raison d'une « urgence sanitaire »
RépondreSupprimer21 avril 2023
par Ulrich Jarzina
Alors que toute l'attention du public critique est focalisée sur le traité sur la pandémie et l'amendement du règlement sanitaire international de l'OMS, la Commission européenne a publié l'automne dernier un règlement qui vous permet de prendre les mêmes mesures. Une dictature sanitaire similaire à l'OMS peut être mise en place par la Commission européenne pour un large éventail de raisons.
L'ordonnance comprend un certain nombre d'options pour "déterminer une urgence sanitaire" et des mesures dans
des domaines comme
"La santé dans toutes les politiques"
« Danger sanitaire transfrontalier grave » dû à des facteurs biologiques, chimiques, environnementaux et climatiques
sauver le climat
avec des mesures comme
concernant les produits pharmaceutiques et les dispositifs médicaux
Surveillance renforcée grâce à un système de surveillance intégré avec intelligence artificielle
Formation d'un "groupe de travail d'urgence"
Faciliter les essais cliniques pour les médicaments
procédure d'approbation accélérée pour les médicaments et les dispositifs médicaux
Lier partenariat public et privé grâce à l'implication d'acteurs intersectoriels
Ce n'était en fait qu'une coïncidence, alors que je cherchais (en vain) la diffusion en direct de l' événement au Parlement européen sur la réforme de l'OMS dont parlait TKP , je suis resté bloqué dans la retransmission de la longue session plénière. Curieux, j'ai suivi quelques minutes les déclarations des députés, dont le petit discours de la députée allemande Sylvia Limmer (AfD) (dans la vidéo de 17:47:51).
Limmer a expliqué qu'elle redoutait une Commission européenne qui s'était autorisée par règlement à déclarer une urgence sanitaire à l'échelle de l'UE en raison de "dangers liés au climat".
Il y a quelques années, j'aurais rejeté de telles déclarations avec un "je ne peux pas imaginer". Mais si les expériences de la période Corona ont montré une chose, c'est qu'il n'y a apparemment aucune limite à la mégalomanie politique. Peu importe à quel point une mesure peut paraître absurde et absurde, elle est toujours décidée, généralement sous les applaudissements tonitruants des médias.
Dans le cas du règlement de l'UE mentionné par Limmer, cependant, les médias de masse ont été étonnamment réticents. Même les médias nouveaux/alternatifs avaient à peine le sujet sur leurs écrans radar, voire pas du tout. Cela me rappelle une citation célèbre de Jean-Claude Juncker :
«Nous décidons quelque chose, puis le mettons dans la pièce et attendons un peu pour voir ce qui se passe. S'il n'y a pas de grands cris et pas d'émeutes parce que la plupart des gens ne comprennent pas ce qui a été décidé, alors nous continuerons - étape par étape jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de retour en arrière."
RépondreSupprimerMais qu'a décidé l'UE maintenant ? Avant d'entrer dans le vif du sujet, je voudrais tout d'abord remercier deux personnes : premièrement, l'avocate Brigitte Röhrig et le cabinet de Mme Limmer elle-même, tous deux très rapidement (et indépendamment l'un de l'autre) ont mis à ma disposition le texte du règlement, que vous peut trouver ici peut lire .
Qu'est-ce qu'il y a dedans maintenant ?
Tout d'abord, il s'agit de la capacité de la Commission européenne à déterminer une « urgence sanitaire au niveau de l'Union ». Quiconque pense à « urgence épidémique d'intérêt national » est à peu près la même chose, juste un pas en avant. Au lieu d'une seule nation, c'est toute l'UE qui est désormais concernée si la Commission le souhaite. Vous avez bien lu : contrairement aux réglementations au niveau national, où les parlements devaient accepter, au moins pro forma, la privation de droit de facto de la population, la Commission peut le faire au niveau de l'UE conformément à l'article 23, paragraphe 1. sans réserve parlementaire :
"En cas de menace transfrontière grave pour la santé visée à l'article 2, paragraphe 1, la Commission peut déclarer formellement une urgence de santé publique au niveau de l'Union, après avoir pris en compte tout avis de l'ECDC, d'autres agences compétentes de l'Union ou organismes ou le comité consultatif visé à l'article 24 ; cela inclut les pandémies lorsque la grave menace sanitaire transfrontière concernée met en danger la santé de la population au niveau de l'Union."
Quelles seraient les conséquences d'une telle « urgence de santé publique au niveau de l'Union » ?
Il convient ici de jeter un coup d'œil à l'article 25, qui est intitulé « Effet juridique de la détermination ». Il y est dit, en ce qui concerne les mesures qui pourraient être introduites, déjà sous "a)":
" Mesures applicables pendant l'urgence de santé publique liée aux médicaments et dispositifs médicaux en vertu du règlement (UE) 2022/123 ;"
Afin de comprendre cette courte section, il est nécessaire d'étudier le règlement 2022/123 . Cela fait partie de l'approche « One Health » de l'OMS .
Ce qui est remarquable dans le règlement 2022/123, c'est que, à partir du chapitre III, il énumère les choses qui n'ont pas vraiment fonctionné pendant Corona mais, au contraire, ont causé de grands dégâts. Par exemple, la formation d'une "task force d'urgence" est envisagée, qui sera chargée, entre autres, de " faciliter les essais cliniques de médicaments" "destinés à traiter, prévenir ou diagnostiquer la maladie que l'urgence dans le domaine de la santé publique » ( cf. art. 15, c) ). Vous le savez quelque part.
Les articles suivants traitent également de la question d'une procédure accélérée d'homologation des médicaments et des dispositifs médicaux . Que cela se produise (encore une fois) à « la vitesse de la lumière » est quelque chose que personne de sensé au cours des trois dernières années ne pourrait sérieusement souhaiter.
RépondreSupprimerL'article 20 du règlement 2022/123 traite du traitement des données de santé. Conformément à la lettre c), afin de soutenir le "Groupe d'urgence", l'EMA doit :
dans le cadre de leurs missions réglementaires, utiliser des infrastructures numériques ou des outils informatiques pour faciliter l'accès rapide ou l'analyse des données de santé électroniques disponibles générées en dehors des essais cliniques et l'échange de ces données entre les États membres, l'Agence et d'autres organes de l'Union ;
Si vous pensez aux dossiers de santé électroniques lorsque vous pensez aux « données de santé obtenues en dehors des essais cliniques » , vous avez probablement raison. Une "urgence sanitaire au niveau de l'Union" pourrait donc bien se traduire par la circulation de vos données personnelles de santé dans toute l'Europe - le tout pour le plus grand bien de l'Union, bien sûr.
Dans ce contexte, il convient également de faire référence à la « Autorité de préparation aux crises et de réponse aux urgences sanitaires (HERA) », qui, également ignorée par beaucoup, a commencé ses travaux en 2022.
La création d'HERA, c'est aussi prévoir des "dangers transfrontaliers graves" . Si vous regardez le communiqué de presse associé de la Commission, vous trouverez ce qui suit sous la rubrique "Renforcer la surveillance":
"Surveillance renforcée : un système de surveillance intégré et renforcé sera mis en place au niveau de l'UE , en utilisant l'intelligence artificielle et d'autres moyens technologiques avancés."
Le même document mentionne également le renforcement du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC). Ici aussi, l'accent est mis sur l'amélioration de la surveillance en cas de crise.
Bien sûr, tout cela est fait pour notre sécurité et les données ainsi obtenues ne seront certainement pas utilisées à d'autres fins, nous pouvons en être absolument convaincus - ou non.
Dans le même contexte, il convient également d'aborder la mise en place de la « EU Health Taskforce », une institution qui, selon ses propres dires, poursuit les objectifs suivants :
RépondreSupprimer« Le groupe de travail EHS a été créé à la suite du succès notable du sommet européen annuel sur la santé. Cette plateforme a été développée pour piloter la politique de santé publique en plus d'organiser des événements annuels de haut niveau.
L'objectif n'est pas seulement de créer un réseau de soins de santé plus large et d'assurer sa visibilité, mais aussi de piloter le processus d'élaboration des politiques au niveau européen et de renforcer le lien entre partenariat public et privé en impliquant des acteurs intersectoriels .
Nous en sommes certains : Surtout en cas de « menaces transfrontalières graves », une institution qui a fait du principe de « partenariat public-privé » une priorité est particulièrement active. C'est régulièrement une question de transfert de l'argent des contribuables vers les sociétés. Par exemple, la Commission européenne a acheté 5,4 milliards de doses de vaccin C19 pour 450 millions de citoyens européens pour plus de 110 milliards d'euros. Une grande partie par le biais de messages texte classifiés entre le président de la Commission et le PDG de Pfizer.
Revenons au règlement d'origine 2022/2371. Un mot qui peut être trouvé plus de 130 fois dans le texte est "mesures" - également un terme que nous avons rencontré en abondance au cours des trois dernières années. L'affirmation selon laquelle nous avons connu un « état de mesures » pendant cette période, en particulier dans les pays germanophones, n'est, je pense, certainement pas inappropriée. Quiconque connaît le livre d'Ernst Fraenkel " The Dual State " sait de quoi je parle.
La distinction de Fraenkel entre un « État normatif » qui maintient la sécurité juridique et la pratique (juridique ?) de « l'arbitraire et de la violence illimités » dans « l'État mesuré », qui n'est « limité par aucune garantie légale », était utile même avant Corona, afin de pouvoir classer les actions des acteurs étatiques, comme l'a démontré Dirk Pohlmann en 2018 dans une conférence qui vaut le détour .
Au cours de la soi-disant pire pandémie de tous les temps, la distinction de Fraenkel est devenue le contraste ultime contre lequel on pouvait comprendre et classer les événements politiques. Si l'on regarde les développements actuels au sein de l'UE et de l'OMS, les politiciens semblent avoir pris goût aux "mesures d'État" - et pas seulement dans le domaine de la santé au sens étroit.
Au contraire, le concept de santé a été élargi pour inclure tous les domaines de la vie et de la politique. Ce n'est pas pour rien que le règlement 2022/2371 parle de "La santé dans toutes les politiques" et entend par là
RépondreSupprimer"une approche de l'élaboration, de la mise en œuvre et de l'examen des politiques publiques dans tous les domaines qui prend en compte les implications des décisions sur la santé et qui recherche la synergie et au détriment des effets néfastes sur la santé de ces politiques, améliorant ainsi la santé publique et l'équité en santé "
(Malheureusement, comment concilier « la santé dans toutes les politiques » et les livraisons d'armes à l'Ukraine ne peut faire l'objet de cet article. Chacun est libre de se faire sa propre opinion.)
Le résultat de l'expansion du concept de santé, à la limite du totalitaire, est que la santé est menacée de toutes parts. Selon l'article 2 du règlement, un « danger transfrontalier grave pour la santé » peut survenir en raison de facteurs biologiques, chimiques, environnementaux et climatiques .
Vous avez bien lu : les "dangers liés au climat" justifient la déclaration d'urgence sanitaire à l'échelle de l'UE par la Commission européenne, avec toutes les conséquences énumérées ci-dessus. Cela semble absurde ? Pas pour Karl Lauterbach. L'année dernière, il considérait déjà le changement climatique comme la "mère de tous les problèmes", c'est pourquoi il a tenté de lier la politique énergétique, environnementale et sanitaire . Le président de « l'Alliance allemande pour le changement climatique et la santé », Martin Herrmann, a convenu :
"Cela signifie que ceux qui ne défendent pas la transition énergétique et ne la mettent pas en œuvre personnellement et socialement portent la responsabilité des atteintes à la vie et à l'intégrité physique."
Ce n'est sans doute qu'une question de temps avant que les Hirschhausen de ce monde ne se laissent remettre devant la charrue , pour qualifier ceux qui ne veulent pas suivre cette politique de « resquilleurs asociaux », de « baveux » ou encore comme des « appendices inutiles ». L'index de M. Blome est- il déjà irritant ?
Peut-être qu'Ursula von der Leyen imposera également un verrouillage pour des raisons de politique climatique - et c'est uniquement parce que vous n'avez pas mangé vos vers de farine et vos grillons domestiques et installé des pompes à chaleur .
Selon la situation réglementaire actuelle, cela pourrait - et presque personne ne l'a remarqué. L'état double passe au tour suivant.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2023/04/21/neue-verordnung-ermoeglicht-eu-kommission-ausrufung-einer-pandemie-wegen-gesundheitlichem-notstand/
L'objectif de la dictature n'est pas de laisser mourir quelqu'un de vieillesse ou d'accident (car la piqûre létale n'est pas reconnue comme accident) mais de l'empêcher de vivre en dehors de son travail qui se doit de surpasser celui de la machine.
SupprimerAustralie, une fenêtre tragique sur la vérité. Surmortalité en 2021-22 suite au déploiement des injections de Covid
RépondreSupprimerPlus les données des maisons de soins infirmiers, montrant l'énorme bond des décès - seulement APRÈS l'administration du vax.
Par Brucha Weisberger
Recherche mondiale,
20 avril 2023
L'un des plus grands obstacles auxquels nous avons été confrontés au cours des trois dernières années a été la difficulté d'obtenir des données permettant de connaître la vérité - des données qui n'ont pas été déformées, falsifiées ou gardées secrètes. La collecte et la compilation de ces informations cruciales ont toujours été le travail des agences gouvernementales. Bien sûr, ils ne sont pas utiles pour fournir à la population les données dont nous avons besoin, ce qui contredirait ou saperait le récit et les objectifs du gouvernement.
Pour une raison que je ne comprends pas (puisque la plupart des gouvernements du monde entier poursuivent le même programme), il y a souvent eu plus d'opportunités d'obtenir des données utiles en dehors des États-Unis. Dans ces articles, des informations en provenance d'Australie brossent un tableau dévastateur de la destruction que les gouvernements ont infligée à leurs populations.
Pièce A : (Extrait d'un article publié aujourd'hui sur The Expose, lien ci-dessous.)
Les données secrètes du gouvernement australien confirment que le pays a subi une augmentation dévastatrice de 5162 % des décès excessifs en 2022 par rapport au pic de la pandémie de COVID en 2020
Des données secrètes, étrangement données à l' Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) par le gouvernement australien, confirment que les 38 premières semaines de l'année 2021 ont vu une augmentation choquante de 1 452 % des décès excessifs suite au déploiement des injections de Covid-19 par rapport à la même période en 2020.
Malheureusement, au fil des mois, la situation n'a fait qu'empirer.
En 2022, la nation a été frappée par un coup dévastateur à la suite du déploiement répété des injections de Covid-19, avec une augmentation choquante de 5 162 % des décès excessifs au cours des 38 premières semaines de l'année, par rapport aux 38 premières semaines de 2020 qui étaient la hauteur présumée de la prétendue pandémie de Covid-19.
Mais au lieu que les Australiens soient choqués et incrédules face à cette augmentation dévastatrice du nombre de décès excessifs, ils continuent leur vie, sans savoir ce qui s'est passé.
Pourquoi ?
RépondreSupprimerParce que leur gouvernement et les médias grand public ont jusqu'à présent refusé de révéler la vérité dévastatrice et publient et diffusent quotidiennement de la propagande et des mensonges.
- voir doc sur site -
Les données révèlent ce qui suit :
L'Australie a subi 11 068 décès supplémentaires en 2021, puis un nombre choquant de 22 730 décès supplémentaires à la semaine 38 de 2022. Cela contraste fortement avec 2020, lorsque seulement 1 306 décès supplémentaires ont été enregistrés au plus fort présumé de la pandémie de Covid et avant le déploiement de la Injections de covid.
- voir graph sur site -
Données source
Cela signifie que l'Australie a subi une augmentation choquante de 1 640 % des décès excessifs en seulement 38 semaines tout au long de 2022, contre 53 semaines tout au long de 2020.
Mais si nous comparons les données disponibles sur les décès excédentaires en 2022 avec les 38 premières semaines de 2020 et les 38 premières semaines de 2021, nous sommes en mesure de révéler la véritable gravité de la situation en Australie.
Comme nous le savons, l'Australie a subi un nombre choquant de 22 730 décès supplémentaires à la semaine 38 de 2022.
Mais selon les mêmes données fournies par le Bureau australien des statistiques à l' Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) , l'Australie a subi 6 706 décès supplémentaires à la semaine 38 de 2021, et seulement 432 décès supplémentaires à la semaine 38 de 2020.
- voir graph sur site -
Données source
Cela signifie que l'Australie a subi une augmentation choquante de 1452% des décès excessifs au cours des 38 premières semaines de 2021 après le déploiement des injections de Covid-19 par rapport aux 38 premières semaines de 2020, au pic présumé de la pandémie de Covid-19, et avant au déploiement d'une injection unique de Covid-19.
RépondreSupprimerMais les chiffres ci-dessus sont pâles par rapport à la situation tragique qui s'est déroulée tout au long de 2022.
- voir graph sur site -
Données source
L'Australie a subi une augmentation choquante de 5162% des décès excessifs au cours des 38 premières semaines de 2022 suite au déploiement répété des injections de Covid-19 par rapport aux 38 premières semaines de 2020, au pic présumé de la pandémie de Covid-19, et avant le déploiement d'une injection unique de Covid-19.
Ce ne sont pas des estimations indépendantes. Ce sont des chiffres officiels autorisés par le gouvernement australien. Et d'autres chiffres publiés par le gouvernement britannique suggèrent fortement que la vaccination contre Covid-19 est le principal facteur contribuant à cette énorme augmentation des décès excessifs à travers l'Australie.
La chose même dont on vous a dit qu'elle mettrait fin à la prétendue pandémie et mettrait un terme à l'énorme augmentation présumée des décès dans le monde en 2020, a fini par avoir l'effet inverse.
Au lieu de réduire les décès, la vaccination COVID a augmenté les décès de manière exponentielle.
Lire l'article complet sur ce lien .
Pièce B : C'est TRÈS PUISSANT. Veuillez regarder le court clip vidéo :
- voir clip sur site -
Cliquez ici pour regarder la vidéo
Pièce C : Voir ceci .
Pièce D : Exclusivité : taux de mortalité 2 fois plus élevé après le vax dans une maison de retraite en Australie !
Steve Kirsch a écrit en janvier : J'invite tous les vérificateurs de faits dans le monde à me vérifier sur celui-ci. J'ai le nom de l'établissement. Il est extrêmement important que cela soit validé afin que le monde soit informé du risque.
RépondreSupprimerIl dit:
Après avoir publié une histoire d'un grand cabinet de gériatrie aux États-Unis qui a connu une augmentation de 2X de la mortalité toutes causes confondues après le vaccin (tous les décès en excès ont été attribués au vaccin), j'ai reçu une histoire encore plus extraordinaire d'une maison de retraite en Australie où le taux de mortalité post-vaccin a plus que doublé après le déploiement des vaccins (de 3 à 4 par an à au moins 24 sur une période de 12 mois) qui a tué 33% des résidents de l'établissement :
- voir doc sur site -
Steve dit : Je suis en contact avec l'affiche et j'ai le nom de la maison de retraite où cela s'est passé.
Les vérificateurs de faits peuvent me contacter via le lien Contactez-moi et je vous répondrai immédiatement !
Mais ne nous arrêtons pas là…. donnons à ces vérificateurs de faits encore PLUS de données à expliquer !
Savez-vous si les taux de mortalité dans votre maison de retraite locale ont augmenté ou diminué après le vaccin ? Si vous le faites, alors…
Veuillez remplir ce sondage .
Et voyons si ces anecdotes en maison de retraite sont un coup de chance ou la norme !
Je n'ai jamais eu de maison de retraite qui partagerait ces données avec moi, ils se taisent tous et citent la conformité HIPAA comme leur excuse (complètement boiteuse) pour ne pas partager les chiffres de mortalité, donc je soupçonne que j'ai raison.
Avez-vous déjà entendu parler d'une maison de retraite vantant une baisse de la mortalité toutes causes confondues après un vax ? Je n'ai pas. Voyons si quelqu'un l'a fait.
Les résultats officiels de l'enquête peuvent être consultés ici .
(Cette enquête sur les foyers de soins a été publiée en janvier. Steve a toutes les réponses sur le lien ci-dessus. Voici la première, par exemple.)
- voir doc sur site :
https://www.globalresearch.ca/australia-tragic-window-into-truth/5816584
Une initiative scientifique souffle contre le harcèlement des associations médicales
RépondreSupprimer20 avril 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Ces dernières années, les associations médicales autrichiennes ont engagé des procédures disciplinaires contre un certain nombre de médecins fondés sur des preuves et orientés scientifiquement. Dans le même temps, des mesures parfois anti-scientifiques et totalitaires pour favoriser les profits pharmaceutiques, comme le 1G pour les médecins, ont été décrétées. L'initiative scientifique Health for Austria s'en défend.
Pendant la période Corona, l'Association médicale autrichienne a engagé de nombreuses procédures disciplinaires contre des médecins qui critiquaient le gouvernement sur les thèmes de Corona, des mesures et de la vaccination. On ne sait pas combien de médecins harcelés ont payé l'amende et sont ensuite restés silencieux. Et il est compréhensible que tout le monde n'ait pas la force (également financière) de résister au pouvoir de l'association médicale.
Pr retraité Dr. Comme l'a rapporté TKP , Andreas Sönnichsen a décidé de riposter, et sa résistance aux accusations illégales a maintenant été couronnée de succès devant les tribunaux . Deux acquittements sont le résultat préliminaire.
L'initiative se demande ce qui se passe réellement au sein de l'Association médicale autrichienne pour qu'elle veuille utiliser des procédures disciplinaires pour aligner ses membres "désobéissants" les uns après les autres ?
Dans la lettre ouverte actuelle au Président de la Chambre Dr. Johannes Steinhart appelle à l'initiative scientifique Health for Austria
d'arrêter immédiatement toutes les procédures disciplinaires liées au COVID contre les médecins en Autriche et
de rembourser adéquatement toutes les personnes concernées pour les dépenses engagées,
afin que la Chambre des médecins puisse à nouveau représenter les intérêts de tous les médecins en Autriche.
Dans la lettre ouverte au président de l'Ordre des médecins, il est dit, entre autres, en référence à la procédure judiciaire d' un D Dr. Andreas Sonnichsen :
Le tribunal administratif a maintenant trouvé des mots clairs sur la procédure de l'ordre des médecins et obtenu un acquittement définitif et non plus contestable. Il a ainsi été précisé par la plus haute autorité qu'en tant que médecin et scientifique en Autriche, on peut représenter une opinion scientifiquement et médicalement fondée, même si la chambre souhaiterait la voir différemment en raison de dépendances politiques et de conflits d'intérêts.
On soupçonne que l'Ordre des Médecins a initié cette (et bien d'autres !) procédures disciplinaires pour des raisons politiques afin de faire taire toute critique de la gestion de la pandémie
En fait, il est maintenant plus qu'évident que l'association médicale, les supposés experts et les politiciens responsables se sont trompés tant dans leur appréciation du danger de la pandémie que dans leur appréciation de la nécessité et de l'efficacité des mesures et de la vaccination COVID comme "sûr et efficace". , et que les médecins qui étaient et sont toujours poursuivis par l'Ordre des médecins dans le cadre d'une procédure disciplinaire avaient raison.
La lettre ouverte complète peut être lue ici .
https://tkp.at/2023/04/20/wissenschaftliche-initiative-weht-sich-gegen-schikanen-der-aerztekammern/
L'essai Pfizer MATISSE cible les femmes enceintes pour un vaccin bivalent contre le VRS
RépondreSupprimerUne étude sans précédent sur la grossesse échoue sur l'efficacité, la durabilité et n'offre aucune assurance sur la sécurité à long terme
Par le Dr Peter McCullough
Recherche mondiale,
21 avril 2023
L'idéologie du vaccin ou l'orgueil apparaît partout ! Jamais nous n'avions autant entendu parler des vaccins dans notre vie quotidienne en tant que profanes ou en tant que professionnels de la santé. C'est certainement le cas pour le virus respiratoire syncytial (RSV) qui est en grande partie un problème infantile facilement traité avec des nébuliseurs lorsqu'il se produit. Aujourd'hui, Pfizer teste de manière agressive son vaccin bivalent expérimental à base de protéines de préfusion contre le VRS, qui contient des glycoprotéines préF stabilisées provenant des deux principaux sous-groupes antigéniques cocirculants (RSV A et RSV B). Est-ce vraiment nécessaire ? Les femmes enceintes devraient-elles être mises en danger avant même le lancement du produit pour la population générale des enfants ? Nous pouvons voir maintenant que Pfizer, enhardi, innove avec des essais cliniques en fin de grossesse.
Le groupe d'étude MATISSE a mené un essai de phase 3 en double aveugle au cours duquel il a assigné au hasard, dans un rapport 1: 1, des femmes enceintes entre 24 et 36 semaines de gestation pour recevoir une seule injection intramusculaire de 120 μg d'une protéine F préfusion bivalente du VRS. -vaccin basé sur le VRS (RSVpreF) ou un placebo. Le principal critère d'évaluation principal de l'efficacité s'est produit chez <2 % à tous les moments et a été défini comme une maladie grave des voies respiratoires inférieures associée au VRS nécessitant une assistance médicale dans les 90, 120, 150 et 180 jours après la naissance. Une limite inférieure de l'intervalle de confiance pour l'efficacité du vaccin (intervalle de confiance [IC] à 99,5 % à 90 jours ; IC à 97,58 % à des intervalles ultérieurs) supérieure à 20 % a été considérée comme satisfaisant au critère de succès de l'efficacité du vaccin par rapport au critère d'évaluation principal . Ceci est bien inférieur à une limite d'acceptation raisonnable de 50 % pour la limite inférieure. Comme vous pouvez le voir à tout moment, la taille réelle de l'effet aurait pu être inférieure à 50 %. Lorsque les résultats sont clairsemés, le point de tendance centrale est un flou statistique, nous devons donc nous fier aux bornes des limites de confiance. De plus, la protection diminuait rapidement après la naissance et il n'a pas été démontré qu'elle durait 12 mois.
- voir doc sur site -
RépondreSupprimerKampmann B, Madhi SA, Munjal I, Simões EAF, Pahud BA, Llapur C, Baker J, Pérez Marc G, Radley D, Shittu E, Glanternik J, Snaggs H, Baber J, Zachariah P, Barnabas SL, Fausett M, Adam T, Perreras N, Van Houten MA, Kantele A, Huang LM, Bont LJ, Otsuki T, Vargas SL, Gullam J, Tapiero B, Stein RT, Polack FP, Zar HJ, Staerke NB, Duron Padilla M, Richmond PC, Koury K, Schneider K, Kalinina EV, Cooper D, Jansen KU, Anderson AS, Swanson KA, Gruber WC, Gurtman A ; Groupe d'étude MATISSE. Vaccin bivalent préfusion F pendant la grossesse pour prévenir la maladie à VRS chez les nourrissons. N Engl J Méd. 2023 avril 20;388(16):1451-1464. doi : 10.1056/NEJMoa2216480. Publication en ligne du 5 avril 2023. PMID : 37018474.
En résumé, Pfizer a fait progresser de manière agressive les ECR dans la population enceinte sans aucune assurance sur les résultats à long terme. De plus, ils ont déplacé les poteaux de but pour faciliter la réussite d'un essai. Nous devrions exiger une innocuité à long terme, une efficacité élevée (> 50 % EV comme limite inférieure de l'IC) et au moins un an de durabilité, pour une maladie aussi rare et facile à traiter.
*
Source
Kampmann B, Madhi SA, Munjal I, Simões EAF, Pahud BA, Llapur C, Baker J, Pérez Marc G, Radley D, Shittu E, Glanternik J, Snaggs H, Baber J, Zachariah P, Barnabas SL, Fausett M, Adam T, Perreras N, Van Houten MA, Kantele A, Huang LM, Bont LJ, Otsuki T, Vargas SL, Gullam J, Tapiero B, Stein RT, Polack FP, Zar HJ, Staerke NB, Duron Padilla M, Richmond PC, Koury K, Schneider K, Kalinina EV, Cooper D, Jansen KU, Anderson AS, Swanson KA, Gruber WC, Gurtman A ; Groupe d'étude MATISSE. Vaccin bivalent préfusion F pendant la grossesse pour prévenir la maladie à VRS chez les nourrissons. N Engl J Méd. 2023 avril 20;388(16):1451-1464. doi : 10.1056/NEJMoa2216480. Publication en ligne du 5 avril 2023. PMID : 37018474.
https://www.globalresearch.ca/pfizer-matisse-trial-targets-pregnant-women-bivalent-rsv-vaccine/5816707
Le patron de la Charité admet: L'effet et les effets secondaires de la "vaccination" sont inconnus
RépondreSupprimer21 avril 2023
par Thomas Oysmuller
Après que la Charité et ses habitants eurent intensivement annoncé le traitement corona, leur patron a maintenant admis lors d'un congrès de recherche que rien n'était réellement connu sur la «vaccination» corona.
"La vaccination est sûre et efficace": c'était l'une des phrases les plus courantes des politiciens en 2021. S'il y a encore (mais pas dans la même mesure) des appels à subir un traitement par ARNm pour Covid, celui-ci est la phrase ne peut plus être entendue . Il est parlé très différemment maintenant. Le chef de la Charité de Berlin a quant à lui admis que "presque rien n'est connu" sur les "effets et effets secondaires" de l'intervention.
"Nous ne savons pas"
La déclaration en réalité hautement explosive de Heyo K. Kroemer, le président de la Charité le 28 mars à Berlin, a été plus ou moins perdue en public. Comme c'est souvent le cas à l'ère hypermédiale, où les grandes rédactions établies (et financées par l'État) sont le quatrième danger plutôt que le quatrième pouvoir.
Le « BZ Berlin » en a alors fait état samedi. C'était lors d'un sommet de la recherche sur le thème « Résoudre les blocages. Saisir les opportunités » – il a sans aucun doute laissé certains des participants perplexes, car auparavant Kroemer et son institution avaient intensivement promu la seringue :
"Nous ne savions pas comment cela fonctionnait. Nous ne le savons pas à ce jour." Et lorsqu'on lui a demandé dans quelle mesure les effets secondaires étaient connus, il a répondu : "Malheureusement, nous ne le savons pas non plus." Comme raison, il a expliqué : "Parce que nous n'avons pas dossiers électroniques des patients. » Presque ironique : Maintenant, vous avez donc soudainement besoin d'une meilleure surveillance numérique, sinon vous ne pouvez pas savoir comment le traitement par ARNm a fonctionné.
Et il faut également noter : grâce à d'innombrables professionnels de la santé, journalistes et citoyens critiques du monde entier, nous en savons en fait assez sur les effets secondaires. Pourtant, les institutions étatiques-publiques l'ignorent strictement, et ce depuis plus de deux ans.
Un exemple directement de Kroemer montre à quel point la propagande de la vaccination était effrontée. En novembre 2021, il a parlé d'une "femme très enceinte" qui serait décédée de Corona, mais l'enfant a survécu. Kroemer : "Tout cela aurait pu être évité avec une piqûre dans le bras."
Ceci est rapporté par le "BZ Berlin". Le chroniqueur Gunnar Schupelius demande logiquement : "Comment a-t-il su que cette femme aurait survécu si elle avait été vaccinée ?" Car maintenant - environ 18 mois plus tard - il a admis ne rien savoir du tout sur l'effet du traitement par ARNm. Ce qu'il ne faut pas oublier, bien sûr, c'est que Christian Drosten, le principal propagandiste allemand du corona qui a depuis disparu de la vue du public, est professeur à la Charité de Berlin.
https://tkp.at/2023/04/21/charite-chef-gibt-zu-wirkung-und-nebenwirkung-der-impfung-unbekannt/
Gros scandale en France : des associations médicales ont touché chacune 70 000 dollars de Big Pharma
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
20 avril 2023
Un scandale qui mérite une très large diffusion. En effet, il y a quelques semaines, notre média, Lecourrier-du-soir.com, avait révélé les cadeaux trop faramineux que Big Pharma offre à des médecins français pour manipuler l’opinion publique. Notre rédaction s’était basée sur une étude menée par The British Medical Journal qui avait révélé que Big Pharma avait offert 818 millions d’euros à des KOL, comprenez par là « Key Opinion Leaders ». Autrement dit, des médecins influenceurs qui défilent sans cesse sur les plateaux de télé pour faire la pub des médicaments.
Lecourrier-du-soir.com ne compte pas s’arrêter là. En raison de la gigantesque corruption qui gangrène le monde pharmaceutique et dont les médias refusent catégoriquement de parler pour des raisons que nous ignorons totalement, notre rédaction a décidé de faire son travail qui consiste à lever le voile sur les pratiques pas très catholiques d’une industrie qui n’hésite plus à détruire celles et ceux qui refusent de se soumettre à ses desiderata.
En effet, en consultant l’étude de plus près, on y a apprend non seulement que 818 millions d’euros ont été offerts à des médecins pour influencer l’opinion publique, mais pas que. Notre rédaction a pu également découvrir les montants faramineux que touchent des associations médicales en France.
Ainsi, d’après l’étude, en France, presque chaque association médicale compte, au moins, un KOL (médecin influenceur) qui avait reçu un ou plusieurs cadeaux depuis 2014 ou 2017. L’étude révèle que, dans la période allant de 2014 à 2019, la valeur moyenne en cadeaux reçus par chaque association est estimée à 61 000 euros (70 000 dollars).
Et ce n’est pas tout. Entre 2017 et 2019, la valeur moyenne cumulative pour chaque association était estimée à 15 900 euros en accords contractuels et 21 900 en rémunérations. Et notez bien ceci: cette valeur peut varier d’une association à une autre.
https://lecourrier-du-soir.com/gros-scandale-en-france-des-associations-medicales-ont-touche-chacune-70-000-dollars-de-big-pharma/