(...) De nombreux opposants à la vaccination ARNm, comme le médecin américain Dr Carrie Madej, vont même plus loin : il s'agit principalement d'injecter « à tout prix » dans le corps une substance qui a le potentiel de reprogrammer les personnes vaccinées dans le sens de l'agenda 2030 du FEM. Il s'agit de garder cela en vue et de s'opposer dès le départ à l'exclusion des personnes non vaccinées. (...)
Rappel que la docteure Carrie Madej (comme la Dr Astrid Stuckelberger) ont découvert le véritable contenu des flacons injectables !! La composition est: De 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène ! + hydres ! + spikes ! + diverses maladies animales dont plus de 40 venins de serpents différents !
Certificat de base Covid: la Commission Leyen travaille sur la carte de vaccination numérique de l'UE
12 avril 2023 par Thomas Oysmuller
Un carnet de vaccination permanent de l'UE doit être construit sur la base de la technologie « Passeport vert ». Les premiers projets pilotes doivent être présentés prochainement.
La même technologie sur laquelle fonctionnait le "passeport vert" pendant Covid doit être utilisée pour les ordonnances électroniques et la carte de vaccination de l'UE. Ce sont les plans du porte-parole de la santé de la Commission européenne Stefan De Keersmaecker. Le règlement avec lequel l'UE a introduit le "passeport vert" en 2021 doit expirer en juin 2023. Mais en parallèle, ils travaillent sur des "projets pilotes" de certificats de vaccination et d'ordonnances électroniques, qui doivent être présentés "prochainement".
La Commission européenne pousse
Pour la Commission, le "passeport vert" continue d'être une "success story". De Keersmaecker ne va pas au-delà des éloges pour le certificat Covid : "Le certificat numérique de l'UE Covid a permis aux citoyens de voyager librement et en toute sécurité et a soutenu l'industrie européenne du tourisme en difficulté. À ce jour, les États membres ont délivré plus de 2,2 milliards de quotas. Le certificat Covid a établi une norme mondiale : aujourd'hui, 78 pays et territoires sur cinq continents sont connectés au système (y compris l'UE27).
Désormais, l'UE veut utiliser "les connaissances acquises" - les instruments Covid sont mis en service régulièrement, comme l'a récemment déclaré le ministre autrichien de la Santé, Johannes Rauch. Chez De Keersmaecker ça ressemble à ça :
"La technologie du certificat COVID numérique est suffisamment flexible pour être également réutilisée dans le cadre de l'espace européen des données de santé : les ordonnances électroniques ou la carte de vaccination de l'UE en sont de bons exemples."
Une étude de faisabilité pour la carte de vaccination de l'UE a été publiée à l'été 2022. L'identité numérique sera introduite dans l'UE pour 2024, sur cette base, une carte de vaccination numérique peut être intégrée, qui peut également être utilisée - comme le passeport vert - comme restriction d'accès.
La Commission européenne semble avoir accéléré son rythme vers un État de sécurité biopolitique. D'une part, Bruxelles exige un traité pandémique encore plus strict, ainsi que des mesures pour numériser les passeports et impliquer des contrôles biométriques aux frontières. En avril, la Commission européenne - totalement ignorée du public - a également annoncé que des travaux étaient en cours sur le carnet de vaccination de l'UE. Notamment sur la base du "passeport vert", qui a divisé les citoyens de l'UE en citoyens "non contagieux" et "potentiellement infectieux, contaminés" sans aucune base médicale ou scientifique.
Les citoyens sans passeport vert ont été privés des droits fondamentaux essentiels. L'UE veut maintenant mettre en œuvre cette technologie de façon permanente.
Comment suivre quelqu'un ? Lectures de l'écran du téléphone pour... entrer en magasins ! gares, aéroports et bientôt pour rentrer chez soi ! "Césame, ouvre-toi ! OUVRE-TOI BORDEL DE MEEEEERDE !"
Étude : Développement catastrophique de lésions cérébrales causées par des pics de vaccins
12 avril 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Les apprentis sorciers de Moderna et BioNTech ont déchaîné un génie qui nous a amené au tout début d'une catastrophe imminente qui menace d'engloutir l'humanité. A long terme, les pics vaccinaux semblent également s'installer dans le cerveau et y causer des dommages qui ne sont pas encore pleinement reconnus.
- voir schéma sur site -
À quel point cette perspective peut être effrayante a été soulignée la semaine dernière par la publication d'un article intitulé SARS-CoV-2 Spike Protein Accumulation in the Skull-Meninges-Brain Axis: Potential Implications for Long-Term Neurological Complications in post-COVID-19 " (Accumulation de protéines de pointe du SRAS-CoV-2 dans l'axe cranio-cérébral : implications potentielles pour les complications neurologiques à long terme après la COVID-19).
Il existe deux sources de protéine de pointe Covid : l'infection Covid et la vaccination. La seconde est la source la plus persistante et la plus importante quantitativement. Surtout, avec les nanoparticules lipidiques comme milieu porteur, la diffusion rapide s'effectue dans tout l'organisme y compris le cerveau, ce qui n'arrive pas avec une infection des voies respiratoires. Les résultats de l'étude, basés sur des autopsies et des études sur des animaux, suggèrent que la protéine de pointe a une longue durée de vie dans le corps, ce qui lui permet de continuer à provoquer la mort cellulaire dans le cerveau et donc des dommages neurologiques progressifs à long terme.
Voici un extrait du résumé de l'étude :
« Nos résultats ont montré l'accumulation de la protéine de pointe dans la moelle crânienne, dans les méninges et dans le parenchyme cérébral. L'injection de la protéine de pointe seule a entraîné la mort cellulaire dans le cerveau, indiquant un effet direct sur le tissu cérébral. De plus, nous avons observé la présence de protéines de pointe dans les crânes d'individus décédés longtemps après leur infection au COVID-19, ce qui suggère que la persistance des protéines de pointe peut contribuer à des symptômes neurologiques à long terme.
Il n'est pas difficile d'imaginer que cela se produit déjà alors que nous regardons autour de nous et traitons les hôpitaux surpeuplés, les décès excessifs, le chaos économique, la colère sexiste, la violence familiale et les suicides de jeunes.
Les défenseurs de la médecine biotechnologique sont bien organisés. Les réglementations et les lois sont directement introduites dans les bases de données gouvernementales et apparaissent pré-emballées sur les ordinateurs des législateurs et des médias dans les pays du monde entier, toutes financées et contrôlées par Big Pharma et l'oligarque et les gestionnaires de patrimoine milliardaires . Alors que l'éducation devient plus scolarisée et banalisée, nos enfants sont entraînés pour un avenir conforme alors qu'ils font la queue pour se faire vacciner, qui sont mandatés par leurs établissements d'enseignement et payés par l'argent de nos propres contribuables.
Ce niveau de manipulation organisée et coordonnée ne peut être efficacement combattu par des individus qui se cachent, ou même par ceux qui s'expriment isolément. Des voix comme celle du gynécologue respecté James Thorp ou des cardiologues Aseem Malhotra et Peter McCullough sont ignorées et effacées en toute impunité.
Des professeurs comme Bhakdi, Haditsch ou Sönnichsen sont poursuivis par les tribunaux et censurés par la mafia numérique comme YouTube, comme on me l'a dit il y a une heure.
Le rétablissement de la normalité, de la pensée rationnelle, de la liberté d'information et du débat public, du choix médical et du consentement éclairé ne peut être laissé à d'autres. Surtout, nous devons tout mettre en œuvre pour permettre une dictature sanitaire par le biais de pouvoirs étendus pour l'OMS, ce qui ne peut que conduire à des mesures corona sur les stéroïdes.
L'UE aussi doit être soit démocratisée, soit dissoute. L'OMS et l'UE ont récemment déclaré qu'il devait y avoir une nouvelle campagne de vaccination pour les personnes vulnérables et les personnes âgées . Apparemment, pour les dirigeants et les bailleurs de fonds de l'OMS et de l'UE, le cerveau de ces personnes n'a pas encore été suffisamment endommagé par les 3, 4 ou 5 doses administrées jusqu'à présent.
Salmonella : de résistante aux médicaments à extrêmement résistante aux médicaments
Ces bactéries en ont marre des antibiotiques
Dr Sean Lin Jacky Guan
La salmonelle est peut-être la cause la plus fréquente d'intoxication alimentaire. Il a l'avantage de pouvoir infecter un large éventail d'hôtes et de survivre dans des habitats allant de la fourrure animale aux feuilles de laitue. Cependant, une tendance à la hausse des cas de Salmonella résistants aux médicaments (pdf), comme indiqué dans une revue publiée dans la revue Foods, souligne la nécessité d'améliorer les méthodes de détection et de prévention.
Les essentiels de la salmonelle
En tant que cause principale des maladies diarrhéiques et cause de la fièvre typhoïde, les souches de Salmonella sont responsables de 1,2 million de maladies par an. D'abord et avant tout, les bactéries gram-négatives sont connues pour causer des douleurs à l'estomac et de la diarrhée lorsqu'une personne mange quelque chose qui a "mal tourné". Salmonella a environ 2 500 variantes et est responsable de l'hospitalisation de plus de 25 000 personnes, ainsi que du décès de plus de 400 personnes chaque année aux États-Unis seulement.
La salmonelle est la cause la plus fréquente de maladies d'origine alimentaire. (The Epoch Times)
Outre les crampes d'estomac et la diarrhée, l'infection à Salmonella peut provoquer de la fièvre, des nausées, des vomissements et un mal de tête assez redoutable. De plus, une infection causée par Salmonella Typhi pourrait entraîner une fièvre typhoïde. En plus des autres symptômes susmentionnés, la fièvre typhoïde entraîne une éruption cutanée et une faiblesse musculaire, ainsi qu'une fièvre pouvant atteindre 103° à 104° F (39° à 40° C).
Les bactéries Salmonella sont particulièrement difficiles à traiter en raison du large éventail d'hôtes et d'environnements dans lesquels elles peuvent survivre. Ils sont presque omniprésents car ils peuvent vivre dans les oiseaux, les reptiles, les amphibiens et la plupart des animaux domestiques. En dehors de cela, ils peuvent survivre dans des produits surgelés, frais et même transformés, c'est pourquoi vous entendez parler d'épidémies de Salmonella qui apparaissent ici et là dans tout, des bâtonnets de salami aux «produits de poulet farcis crus et panés».
Les symptômes de l'infection à Salmonella sont plutôt légers mais souvent pénibles à supporter. (The Epoch Times)
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont enregistré une longue liste d'épidémies de Salmonella à partir de 2006. Habituellement, les symptômes commencent à apparaître six heures à six jours après l'infection et durent de quatre jours à une semaine. Cependant, les personnes peuvent également éprouver une longue période de symptômes qui s'étend sur plusieurs semaines, ou aucun symptôme du tout.
Salmonella peut infecter beaucoup de choses différentes. (The Epoch Times)
Le diagnostic de Salmonella est généralement effectué en laboratoire et nécessite des échantillons individuels de sang, de tissus corporels ou de liquides. Le diagnostic peut prendre entre un et cinq jours, selon les échantillons.
Le traitement de Salmonella est généralement de soutien plutôt que ciblé car, la plupart du temps, les médicaments n'aident pas beaucoup. La restauration des fluides est cruciale car la diarrhée causée par la maladie a tendance à déshydrater le corps. Beaucoup de repos est également fortement recommandé.
Des antibiotiques tels que la ciprofloxacine, l'azithromycine et la ceftriaxone sont parfois nécessaires pour traiter les patients atteints d'infections graves à Salmonella. Cependant, les infections à Salmonella par des souches résistantes aux médicaments peuvent être plus graves et entraîner des taux d'hospitalisation plus élevés.
Salmonelles multirésistantes : que faisons-nous ?
L'augmentation des souches de Salmonella résistantes aux médicaments fait également partie des raisons pour lesquelles le traitement de Salmonella n'est généralement que de soutien. Le médecin peut vous prescrire des médicaments antidiarrhéiques ou des antibiotiques, mais vous courrez certains risques en prenant ces médicaments. D'une part, les médicaments contre la diarrhée peuvent prolonger la durée des symptômes pendant que l'infection suit son cours. Les antibiotiques ne sont généralement pas non plus recommandés, car ils peuvent être inutiles et causer plus de tort que de résultats positifs.
La salmonelle infecte généralement les intestins et n'atterrit généralement pas dans la circulation sanguine. Les antibiotiques, en revanche, sont généralement destinés au traitement des maladies qui infectent la circulation sanguine, ce qui signifie qu'il est essentiellement inutile de les prendre en premier lieu. De plus, l'utilisation excessive d'antibiotiques a entraîné une augmentation des salmonelles résistantes aux médicaments.
XDR dans Salmonella est une tendance croissante et malheureuse. (The Epoch Times)
Au moins 100 000 infections aux États-Unis seulement sont dues à des salmonelles résistantes aux antibiotiques, y compris des souches résistantes à la ceftriaxone et à la ciprofloxacine, selon la revue Foods. Il y a également eu des épidémies de Salmonella impliquant des souches résistantes à plusieurs antibiotiques, notamment l'ampicilline, la streptomycine, le sulfisoxazole et la tétracycline.
La résistance émerge continuellement. En 2014, le segment de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis du système national de surveillance de la résistance aux antimicrobiens (NARMS) a prélevé un échantillon de poitrine de poulet lors d'une surveillance de routine. L'échantillon a été testé à l'aide du séquençage du génome entier - une technique de laboratoire qui "photocopie" la totalité de la séquence d'ADN - et a identifié une souche multirésistante de Salmonella non typhoïde (sérotype Infantis). Cette souche comprenait un gène supplémentaire qui n'était pas courant chez les salmonelles de poulet aux États-Unis.
En 2016, une épidémie de fièvre typhoïde causée par le sérotype Typhi de Salmonella enterica extrêmement résistant aux médicaments (XDR), résistant à une myriade d'antibiotiques (chloramphénicol, ampicilline, fluoroquinolones et céphalosporines de troisième génération), a été signalée au Pakistan. Des souches de S. Typhi résistantes aux céphalosporines ont également été signalées en Inde, au Bangladesh et dans de nombreux autres pays, il ne s'agit donc pas d'un groupe isolé de cas dans un seul pays.
De 2018 à 2019, il y a eu une épidémie de Salmonella Infantis aux États-Unis. Le département américain de l'Agriculture (USDA) a identifié cette souche à une fréquence croissante dans les échantillons de poulet. Cette souche, ainsi que d'autres types de Salmonella résistantes liées à des sources telles que le porc, la dinde et le bœuf, réduit considérablement les options dont disposent les agents de santé pour traiter les patients atteints d'infections graves.
Les patients infectés par des souches résistantes à l'ampicilline, au chloramphénicol, à la streptomycine, au sulfamide et à la tétracycline ont un risque de mortalité près de cinq fois plus élevé que les patients infectés par des souches régulières. Subjectivement parlant, il est prudent de dire que ne pas contracter Salmonella en premier lieu vous évitera beaucoup d'ennuis.
Prévention et détection : la meilleure façon de rester en bonne santé
La prévention est relativement simple et vous en avez probablement déjà entendu parler. Une méthode consiste à toujours cuire complètement les produits crus avant de les manger. Vous devez également bien laver les légumes et les fruits si vous les mangez crus, faire attention aux animaux et aux animaux de compagnie et prêter une attention particulière aux annonces locales d'épidémies.
La meilleure façon de traiter Salmonella est de ne pas l'attraper en premier lieu. (The Epoch Times)
Dans le même temps, une hygiène personnelle doit être observée, en particulier pendant les repas, après un contact avec des animaux ou lorsqu'une personne proche de vous est infectée par Salmonella. N'oubliez pas non plus de maintenir un horaire de nettoyage régulier et de ne pas partager un espace commun avec des animaux lorsque vous mangez.
En raison de la nature de Salmonella et du large éventail d'environnements dans lesquels elles peuvent survivre, l'élimination des bactéries est presque impossible, c'est pourquoi il existe un besoin non satisfait d'un test de diagnostic rapide de Salmonella, tout comme les tests rapides COVID utilisés tout au long de la pandémie .
Dans le même temps, nous devons éviter de trop compter sur les antibiotiques lorsque nous sommes infectés par des agents pathogènes bactériens. D'une part, leur utilisation excessive montre que nous ne faisons pas entièrement confiance ou n'apprécions pas pleinement le mécanisme complexe qu'est notre système immunitaire donné par Dieu. D'un autre côté, cela conduira inévitablement à une plus grande résistance aux médicaments parmi les bactéries et autres agents pathogènes, ce qui est un cercle vicieux qui se terminera très probablement par un désastre. Nous devrions nous concentrer davantage sur notre santé holistique et améliorer ce que nous avons déjà.
Les opinions exprimées dans cet article sont les opinions de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions d'Epoch Times. Epoch Health accueille les discussions professionnelles et les débats amicaux. Pour soumettre un article d'opinion, veuillez suivre ces directives et soumettre via notre formulaire ici.
Un soldat de la Garde nationale souffre de 2 crises cardiaques après le vaccin Moderna
Par JM Phelps 9 avril 2023Mis à jour : 11 avril 2023
Un membre de la Garde nationale de l'armée de 22 ans a souffert de divers problèmes de santé, dont deux crises cardiaques qui l'ont poussée au bord de la mort, après avoir reçu deux doses du vaccin Moderna COVID-19.
Karolina Stancik se considérait autrefois comme "en très bonne santé", pratiquant plusieurs sports de l'adolescence au début de l'âge adulte. A 21 ans, elle a choisi de servir le pays en rejoignant l'armée américaine en février 2021.
"On nous a dit que cela allait être nécessaire et que nous devions le prendre avant de partir pour la formation de base", a-t-elle déclaré, avant l'annonce en août 2021 du secrétaire à la Défense Lloyd Austin du mandat du vaccin militaire.
Ce message, selon Stancik, a donné aux nouvelles recrues l'impression: "Vous êtes une mauvaise personne si vous ne vous faites pas vacciner, et vous ne vous souciez pas des gens qui vous entourent."
"En tant que jeune et nouveau soldat, moi et beaucoup d'autres autour de moi, avons fait ce qu'on nous a dit", a déclaré Stancik.
"Nous étions trop novices pour connaître toutes les règles et les éventuelles failles", a-t-elle ajouté. "Je l'ai pris à peu près aveuglément parce que je ne savais pas que vous pouviez obtenir des exemptions" pour des raisons médicales ou religieuses.
Stancik a fini par prendre le vaccin Moderna en mars et avril 2021 ; depuis lors, "la vie a été une bataille difficile", a-t-elle déclaré.
D'abord, sont venus les problèmes respiratoires.
"Je faisais face à ce que les médecins considéraient comme de l'asthme à l'époque sans diagnostic, et je n'avais jamais eu de problèmes pulmonaires à aucun autre moment de ma vie", a-t-elle déclaré.
Stancik a également ressenti ce qui ressemblait à un rhume ou à une infection des sinus, une pression dans la tête et des étourdissements.
Ensuite vint de la fièvre, ainsi que des engourdissements et des picotements dans tout son corps. Mais un médecin lui a dit que ces symptômes étaient normaux.
À un moment donné, son commandement a menacé de l'accuser d'insubordination pour ne pas avoir participé à l'entraînement physique. Cependant, "l'ordre d'un médecin m'a empêché d'avoir des ennuis avec mon commandement", a-t-elle déclaré. Epoch Times a consulté cet ordre, ainsi que d'autres documents médicaux et le profil médical permanent de l'armée de Stancik, pour corroborer ses affirmations.
Les problèmes de traitement visuel et ce qu'elle a décrit comme des problèmes neurologiques ont commencé en octobre 2021. Ceux-ci comprenaient des engourdissements, des picotements, des douleurs lancinantes dans tout son corps, une perte de fonction motrice, des tremblements, etc.
"Tout s'est progressivement aggravé et ne s'est jamais arrêté", a déclaré Stancik.
En octobre 2021, elle se retrouve aux urgences, suite à son premier infarctus. Les choses n'ont fait qu'empirer après cela alors qu'elle a commencé à ressentir des nausées, une fréquence cardiaque élevée, des douleurs lancinantes et des évanouissements, a-t-elle déclaré. En février 2022, elle a eu une deuxième crise cardiaque.
En plus de ces deux crises cardiaques, Stancik a déclaré qu'elle avait reçu un diagnostic d'asthme sévère et de syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS), un trouble de la circulation sanguine qui provoque une accélération du rythme cardiaque lors du passage de la position assise ou couchée à la position debout.
En novembre 2022, son médecin lui a dit qu'elle avait "des signes d'un mini-AVC", a-t-elle déclaré. Après cet incident et l'apparition d'une déficience visuelle, on lui a finalement conseillé de consulter un neurologue. Elle attend maintenant les résultats des tests de neuropathie, de dysautonomie, de lupus, de sclérose en plaques et autres.
Les problèmes neurologiques de Stancik ont continué cette année.
"Alors que j'attends des résultats sur mes problèmes neurologiques, je rencontre également des problèmes croissants avec mon traitement visuel", a-t-elle déclaré.
Avec l'augmentation des problèmes de santé, elle a déclaré: "La moitié est réunie pour moi en ce moment."
Les coûts des soins médicaux à la hausse Pendant ce temps, TRICARE, le système médical militaire, ne paie plus ses factures médicales parce que l'armée l'a retirée du service actif.
"Les factures s'accumulent", a-t-elle déclaré. "Je suis facturé pour tout ce qui suit mon service actif."
En février 2022, Stancik a été recommandé pour la retraite médicale et attend une décision.
Il y a eu des coûts récurrents d'analyse de sang, de visites chez le médecin et de soins de cardiologie, par exemple. Elle est également facturée pour des rendez-vous en neurologie.
"Pour la cardiologie, on me facturait 225 $ pour chaque visite, alors j'ai dû arrêter d'y aller si souvent", a-t-elle déclaré.
Les dons en ligne aident à compenser certains de ses frais médicaux.
"L'expérience m'a parfois énervée, triste et découragée, mais je sais que je ne suis pas la seule à avoir pris le vaccin et à souffrir", a-t-elle déclaré. «Mon devoir maintenant, tant que j'ai la capacité de le faire, est de parler au nom de ceux qui ont besoin de parler.
"De nombreux soldats ont été blessés par le vaccin, et l'armée s'en fiche", a-t-elle déclaré. "Et à cause de cela, je réprime ma colère pour la transformer en quelque chose de positif pour être une voix pour eux."
Stancik dit que ses opinions ne reflètent pas celles du ministère de la Défense ou du ministère de l'Armée. Les responsables de Moderna et de l'armée n'ont pas répondu dans les délais de presse à une demande de commentaire d'Epoch Times.
DÉPOPULATION: Les maternités à travers l'Amérique ferment leurs portes alors que les taux de natalité s'effondrent
Mercredi 12 avril 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) Les États-Unis voient de moins en moins de maternités disponibles pour les femmes enceintes, en raison à la fois de l'argent et d'une baisse des taux de fécondité et de natalité.
Depuis 2011, selon un rapport du cabinet de conseil en soins de santé Chartis, 217 hôpitaux à travers le pays ont fermé leurs services de travail et d'accouchement. Au cours de la seule année écoulée, selon CNN, 13 fermetures ont eu lieu ou ont été annoncées.
Le rapport Chartis explique que les États où l'accès aux soins obstétriques est le plus faible sont le Minnesota, le Texas, l'Iowa, le Kansas et le Wisconsin, chacun ayant perdu plus de 10 établissements au cours des 12 dernières années environ.
"L'argent est l'une des raisons des fermetures", a rapporté CNN à ce sujet. "D'autres raisons incluent un faible volume de naissances et de dotation en personnel et de recrutement."
(Connexe : les taux de natalité à Taïwan ont chuté de 23 % après que la plupart de la population a été « vaccinée » contre le coronavirus de Wuhan [Covid-19].)
Près de la moitié de toutes les naissances américaines sont payées par Medicaid, qui a de faibles taux de remboursement Le coût sociétal de toute cette perte de maternité, selon les données publiées par March of Dimes l'année dernière, comprend les plus de 2,2 millions de femmes en âge de procréer dans plus de 1 100 comtés américains qui vivent maintenant dans des «déserts» de soins de maternité.
Cela signifie que plus de 2,2 millions de femmes susceptibles de tomber enceintes ou qui pourraient déjà l'être n'ont pas facilement accès aux soins de maternité dont elles ont besoin pour accoucher en toute sécurité.
"Cela a été lié à un risque accru de décès maternel dans l'année suivant l'accouchement", expliquent les rapports.
L'American Hospital Association (AHA) a également signalé qu'environ 42% des naissances qui se produisent aux États-Unis sont payées par Medicaid, qui a des taux de remboursement notoirement bas.
Tout cela pour dire : il est devenu trop coûteux et trop peu pratique pour de nombreuses femmes en âge de procréer à travers l'Amérique d'avoir un bébé en toute sécurité.
Non seulement cela, mais des dizaines de millions de femmes en âge de procréer ont également été piquées pour la grippe Fauci, ce qui signifie que leurs chances de tomber enceinte sont bien inférieures à ce qu'elles auraient été si elles avaient conservé leur propre immunité naturelle.
Dans les années à venir, les taux de natalité chuteront probablement encore plus à mesure que les retombées des mandats anti-vie du gouvernement font des ravages, laissant le pays dépourvu d'une prochaine génération viable pour porter le flambeau de la société et de la civilisation dans le futur.
"Le déclin des naissances n'est pas nouveau et était certainement une cause d'alarme bien avant les vaccins covid", a écrit un commentateur à propos de ces développements.
"Faites une recherche sur la BBC pour" Taux de fertilité: Crash mondial à couper le souffle chez les enfants en train de naître ". Vous verrez que cela est le résultat de vaccins covid n'a rien à voir avec cela."
Un autre a répondu à cela en suggérant que même s'il y avait certainement des inquiétudes quant à la baisse des taux de natalité bien avant les injections de covid, les déclins précipités en cours ces dernières années sont certainement toujours un facteur des injections de caillots.
"Cela a considérablement augmenté la mise et continuera de le faire", a ajouté cette personne.
Un autre commentateur a souligné que les fermetures de covid et d'autres restrictions ont probablement empêché de nombreux hommes et jeunes en général de prendre des décisions telles que fonder correctement une famille - sans parler de la perte de revenus, de la flambée des prix du logement et d'autres effets néfastes du mondialisme.
"Le virus est devenu une PRIORITÉ et il a déplacé toutes les autres considérations sous le soleil", a ajouté cette personne. "J'ai perdu le compte du nombre de vidéos que j'ai regardées de policiers frappant des personnes qui refusaient de porter un masque. Qu'est-ce que cela vous dit ?"
Le schéma mondialiste de dépopulation se déroule comme prévu. Pour en savoir plus, rendez-vous sur Depopulation.news.
Malgré les millions d'immigrés qui passent la frontière le déficit américain demeure important, car beaucoup plus de femmes et d'hommes sont morts de s'être fait inoculer et, les 'rescapées' ne peuvent accoucher ou, si elles le font, elle expulsent des trisomiques !
Lawfare avec Tom Renz: les Américains sont empoisonnés par des vaccins comestibles dans l'approvisionnement alimentaire – Brighteon.TV
Mercredi 12 avril 2023 par : Kevin Hughes
(Natural News) Le peuple américain est empoisonné par des vaccins comestibles introduits dans l'approvisionnement alimentaire, selon l'avocat basé dans l'Ohio, Tom Renz.
« Nous sommes empoisonnés par notre propre peuple en violation directe du Code de Nuremberg. Nous sommes empoisonnés par notre propre gouvernement en violation directe de la loi. Ces oligarques d'entreprise nous mentent et nous induisent en erreur », a déclaré Renz lors de l'épisode du 4 avril de « Lawfare with Tom Renz » sur Brighteon.TV. « En ce moment, nous découvrons qu'ils fabriquent des vaccins comestibles. Ils mettent ça dans votre approvisionnement alimentaire.
Pour résoudre ces problèmes, Renz a appelé à l'adoption du House Bill 1169 dans le Missouri. Il a également exhorté ses téléspectateurs à faire tout leur possible pour faire avancer la facture.
Missouri HB 1169 exige que les gens sachent si leur nourriture ou tout autre produit contient un produit de thérapie génique ; exige qu'un produit de thérapie génique fournisse des informations sur la manière dont il peut être transmis ou excrété ; et exige un consentement éclairé avant qu'une personne reçoive un produit de thérapie génique ou une autre intervention médicale.
Cela signifie que personne ne peut mettre un vaccin dans votre nourriture sans obtenir un consentement éclairé. "Ce n'est pas déraisonnable, surtout si une personne ne veut pas d'un médicament qui arrive sans consentement éclairé", a déclaré Renz.
Il a noté que cette divulgation ou consentement éclairé et d'autres règles du Missouri HB 1169 vont s'appliquer partout aux États-Unis parce que les gens le découvriront. "Si c'est vrai dans le Missouri, ça va être vrai partout en Amérique."
Renz: Ils mentent quand ils disent que les vaccins comestibles ne peuvent pas être fabriqués maintenant Selon un article de 2020 du site Web de la National Library of Medicine des National Institutes of Health (NIH), l'agent bactérien ou viral à l'origine de la maladie peut être incorporé dans les plantes sans perdre sa propriété génétique immunogène.
« Le principal mécanisme d'action des vaccins comestibles est d'activer les réponses immunitaires muqueuses systémiques contre les organismes pathogènes étrangers. Des vaccins comestibles peuvent être produits en incorporant un transgène dans une cellule végétale sélectionnée », indique l'article. (Connexe : les scientifiques cherchent à créer des vaccins à ARNm chimériques qui peuvent être déployés dans les aliments.)
« À l'heure actuelle, les vaccins comestibles sont développés pour un usage vétérinaire et humain. Mais le principal défi auquel est confronté le vaccin comestible est son acceptation par la population de sorte qu'il est nécessaire de sensibiliser la société à ses utilisations et à ses bienfaits.
L'animateur de podcast et d'émission de radio a souligné que l'article montre clairement que le gouvernement a la capacité d'utiliser des vaccins comestibles. "Ils mentent quand ils disent que cela ne peut pas être fait maintenant", a-t-il déclaré.
Renz a déclaré avoir trouvé d'autres articles sur la façon d'introduire des vaccins et d'autres médicaments par ingestion et sur la reprogrammation de la production de protéines cellulaires par l'ARNm délivré par des nanoparticules lipidiques fonctionnelles.
Il existe différents mécanismes pour le faire. Certains expérimentent l'utilisation de choses de type micromachine qui sont mises dans les aliments et les médicaments. D'autres intègrent des changements génétiques dans les aliments.
Suivez FrankenFood.news pour en savoir plus sur les vaccins comestibles et les faux aliments.
Regardez l'épisode du 4 avril de "Lawfare avec Tom Renz" ci-dessous. "Lawfare with Tom Renz" est diffusé tous les mardis à 11h30 et tous les samedis à 12h30. sur Brighteon.TV.
Plus d'histoires liées :
AGENDA SECRET : Les mondialistes utilisent des vaccins et des aliments chargés de pesticides pour tuer l'humanité.
Les scientifiques développent maintenant des légumes à ARNm afin que les épiceries puissent vendre des «vaccins» cachés dans les aliments.
Maintenant, les scientifiques qui poussent aux vaccins veulent transformer vos épiceries en vaccins à ARNm.
Les humains sont maintenant poussés à consommer de faux produits carnés fabriqués à partir des mêmes cellules cultivées que celles utilisées dans les vaccins.
Le marché des aliments synthétiques devrait atteindre 3 000 milliards de dollars alors que le faux monde devient fou pour les faux aliments.
FOOD VAX : Une étude confirme le développement d'un "vaccin" oral à base d'ARNm produit dans le lait de vache
Mardi 11 avril 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) Des chercheurs chinois ont développé un nouveau « vaccin » oral contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) pour les vaches qui amène les animaux à produire des poisons d'ARNm directement dans leur lait.
Citant des affirmations selon lesquelles le covid présenterait encore "de nombreux défis pour la santé mondiale", les scientifiques chinois ont proposé une nouvelle façon de vacciner les gens via l'approvisionnement alimentaire.
Leur article explique que le vaccin oral à ARNm est basé sur des «exosomes dérivés du lait bovin», ou lait-exos, qui codent le domaine de liaison dérivé du récepteur SARS-CoV-2 (RBD) en tant qu'immunogène.
Ils ont découvert que l'ARNm de RBD délivré par des exosomes dérivés du lait est capable de produire un peptide RBD sécrété dans 293 cellules in vitro, ainsi que de stimuler des anticorps neutralisants contre RBD chez des souris testées.
"Ces résultats ont indiqué que le vaccin à ARNm à base d'exosomes dérivé du lait de vache pourrait servir de nouvelle stratégie pour prévenir l'infection par le SRAS-CoV-2", explique le résumé de l'étude. "En attendant, il peut également fonctionner comme un nouveau système d'administration orale d'ARNm."
(Connexe: Des scientifiques du MIT ont également confirmé que les piqûres d'ARNm sont absorbées par l'estomac et les intestins, y compris chez les animaux élevés pour la viande.)
L'ARNm covid est-il en train de devenir un nouvel additif alimentaire pour la santé publique ? Étant donné qu'apparemment, trop peu de personnes ont volontairement pris les injections d'ARNm imposées au monde par le biais de l'opération Warp Speed, la Chine communiste a pris sur elle de développer une inoculation orale à base d'aliments que les gens prendront désormais involontairement.
Si de telles inoculations sont commercialisées, il pourrait bientôt devenir la norme de se « vacciner » chaque fois que vous mangez un bol de céréales ou un cornet de crème glacée. Si l'ARNm est caché dans du lait et des produits laitiers commerciaux non biologiques, personne ne saura même qu'il mange un vaccin.
C'est ainsi que les pouvoirs en place prévoient de "piquer" le monde entier pour le covid encore, et encore, et encore : via l'approvisionnement alimentaire. Et une fois de plus, la Chine communiste montre la voie en normalisant les vaccins oraux à base d'aliments destinés à la consommation publique.
Nous savons grâce à ces dernières recherches que les souris nourries avec du lait contenant de l'ARNm l'ont absorbé par leur intestin. L'ARNm a ensuite fait son chemin dans la circulation sanguine et le tissu lymphatique des rongeurs, comme en témoigne la production d'anticorps à l'intérieur du corps des souris.
Comme mentionné ci-dessus, il existe également des preuves suggérant que la viande commerciale de vaches à injection d'ARNm et d'autres animaux destinés à l'alimentation est contaminée par l'ARNm. Cela signifie que chaque fois qu'une personne consomme un steak traditionnel dérivé de bétail piqué pour le covid, elle se fait également vacciner contre le covid.
"S'il vous plaît à tous les éleveurs : ne vaccinez pas le bétail, les poulets, etc.", a écrit l'un de nos lecteurs en guise de demande aux éleveurs américains qui pourraient envisager d'utiliser les injections d'ARNm dans leurs troupeaux.
"Venez avec des producteurs de viande biologique qui étiquettent leur viande, nourrie à l'herbe et non vaccinée - pas d'ARNm. Élevez vos propres animaux de boucherie lorsque cela est possible.
Un autre a écrit que dans l'État de Washington, le département de la santé exige déjà que les animaux expédiés de l'extérieur de l'État soient piqués pour "fausse grippe aviaire".
"Je crois qu'ils leur transmettent des maladies ou détruisent leur système immunitaire pour créer la prochaine pandémie - tout comme ils l'ont fait avec des" vaccins réguliers contre la grippe chez les gens "pour créer le dernier", a ajouté ce même commentateur à propos de la politique de vaccination forcée pour l'out- animaux d'état.
Quelqu'un d'autre a demandé à quoi servaient réellement ces injections d'ARNm qu'ils essaient maintenant de forcer sur les animaux.
« C'est pour le covid ? » cette personne a demandé. « Je vois un vaccin à ARNm, mais je ne sais pas pourquoi il vaccin ? Est-ce vraiment de l'édition de gènes ou simplement des robots qui s'auto-assemblent ? »
«Ils sont déterminés à nous mettre cette merde d'une manière ou d'une autre. Comment combattons-nous cela ?
Les dernières nouvelles sur l'approvisionnement alimentaire contaminé par l'ARNm peuvent être trouvées sur Immunization.news.
Quelles relations entre les « vaccins » ARNm et les éoliennes ?
Par Marie-France de Meuron Mondialisation.ca, 12 avril 2023
Les deux sont des produits de la science et de la technologie actuelles.
Ils répondent les deux à des concepts simplifiés : « combattre un virus » et « l’énergie du vent est décarbonée donc écologique ».
Les deux se limitent à un principe qui focalise toute l’attention et se déconnectent de la réalité globale.
Les deux cherchent à répondre à une pénurie, que ce soit de l’immunité humaine ou d’électricité.
Ce faisant, ils minimisent voire font fi des raisons multifactorielles qui causent ces pénuries et, les négligeant, font apparaître ou développent encore d’autres pénuries.
Un film « Éoliennes : du rêve aux réalités » démontre magistralement les multiples aspects – il lui faut presque 2 heures pour nous les expliciter – des déséquilibres patents imposés par des politiciens totalitaires, des financiers et des scientifiques de laboratoire, pour qui à un moment, « l’incompétence finit par se réfugier dans le dogmatisme ».
Ainsi, ils ne tiennent pas compte de la sensibilité de tout être vivant, tant au niveau de la nature que des humains, ce qui provoque jusqu’à la destruction de zones forestières avec les éoliennes et leurs socles de béton, à quoi s’ajoutent les nuisances par leurs pales en mouvement et leurs émissions électromagnétiques. Quant aux injections géniques, les effets secondaires allant jusqu’à la mort ont été décrits :
« Bilan explosif : 71% des décès survenus dans les 20 jours suivant la réception du vaccin covid semblent être dus aux effets secondaires du vaccin ».
Les stratégies utilisées pour convaincre le public sont du même ordre dans les deux domaines : « des éléments de langage sont diffusés et répétés vis-à-vis de la population locale et nationale, éléments qui sont suivis ensuite par des décisions politiques ».
De même pour les finances, des milliards sont investis pour des parcs éoliens « injectés » dans la nature comme pour les produits géniques injectés aux humains.
Des produits financiers énormes sont obtenus lors de cette imposition aux populations par des dirigeants totalitaires soutenant les industries qui créent et réalisent ces produits.
Certaines conséquences sont similaires : le démantèlement des éoliennes coûte très cher, de même que la destruction de millions de doses périmées….
Il est cocasse de constater que le confinement a été utilisé tant pour accélérer la création d’éoliennes : « Au pied de la Montagne Sainte Victoire, les promoteurs ont profité du confinement pour bétonner davantage », que pour persuader la population qu’il fallait densifier la lutte contre le Covid-19 !
« Tout en reconnaissant l’existence de nuisances psychologiques et financières pour les riverains en 2020, la Cour de Cassation a conclu que l’implantation d’éoliennes ne constituaient pas un trouble anormal du paysage ». On peut en dire de même avec la persévérance des inoculations alors que tant d’effets secondaires étaient déplorés.
« Les caractéristiques des éoliennes sont anxiogènes et font perdre au paysage leur sérénité » : « Éolien – La belle illusion»
Il est dans l’ordre des choses que chacun défende son pré carré.
N’est-il pas temps que chaque être humain protège son propre pré carré, à savoir son organisme dans son entièreté et son environnement ? Ce n’est pas parce que le micro-univers qu’est notre entité vivante et vibrante est si riche et diversifiée qu’il faut la confier à des dirigeants qui ne connaissent pas leur propre intériorité ?
Revenons à la sagesse ancestrale : « Le vent est une énergie diffuse, non pilotable : on ne contrôle pas le vent, on ne commande pas éole. »
Prenons conscience qu’à travers la manipulation des gènes, « Le transhumanisme (est) à l’épreuve du réel ».
Marie-France de Meuron
* Marie-France de Meuron : Diplôme Fédéral de Médecine obtenu en 1973, Grand-mère de deux petites-filles majeures, Retirée dans le Canton de Neuchâtel en Suisse.
Visualiser le taux de fécondité en chute libre dans le monde
PAR TYLER DURDEN JEUDI 13 AVRIL 2023 - 10:15
A l'aube du 19ème siècle, la population mondiale a franchi une étape importante : 1 milliard de personnes.
Au cours des 220 années suivantes, ce nombre a été multiplié par huit, soit les 8 milliards de personnes qui vivent sur la planète aujourd'hui, la moitié de la croissance ayant eu lieu depuis 1975.
Comme le détaillent Bhabna Banerjee et Pallavi Rao de Visual Capitalist ci-dessous, cette augmentation continue de la population mondiale a été possible grâce aux progrès de la santé et de la nutrition.
Cependant, l'ONU prévoit que la croissance rapide ralentira - et pourrait même s'arrêter complètement d'ici 2100 - en raison de la baisse des taux de fécondité.
Qu'est-ce que cela signifie pour les États-nations modernes conditionnés à s'attendre à un afflux constant de nouveaux citoyens et de main-d'œuvre pour alimenter leurs économies ? Et comment ces économies changeantes peuvent-elles s'adapter à une population qui diminue ?
Pour comprendre cela, nous devons d'abord démêler les taux de fécondité et pourquoi ils baissent.
Expliqué : taux de fécondité et de remplacement L'indice synthétique de fécondité est le nombre moyen de naissances par femme au cours d'une vie. Cette mesure repose cependant sur deux hypothèses clés :
La femme vivra jusqu'à la fin de ses années de procréation
La femme aura des enfants selon les taux de fécondité par âge actuellement observés
Les deux hypothèses ajoutent une certaine incertitude aux projections futures du taux de fécondité. Cependant, des décennies de données passées recueillies par la Banque mondiale aident à montrer certaines tendances générales dans le monde et dans de nombreux pays.
Le taux de fécondité par âge (ASFR) "mesure le nombre annuel de naissances chez les femmes d'un âge ou d'un groupe d'âge spécifié pour 1 000 femmes de ce groupe d'âge", selon l'ONU.
Le taux de fécondité mondial (exprimé en nombre d'enfants par femme) est en baisse constante depuis les années 1970.
En 2020, le taux de fécondité dans le monde s'élevait à 2,3, légèrement au-dessus du taux de remplacement de 2,1 naissances par femme, qui permet à une génération de se remplacer. C'est plus de deux fois inférieur à celui de 4,7 en 1960.
Mais la moyenne mondiale masque les grandes disparités entre les taux de fécondité des pays. Nous plongeons dans les différences ci-dessous.
Quel pays a le taux de fécondité le plus élevé ?
Selon l'ONU, près des deux tiers de la population mondiale vivent dans une région où le taux de fécondité est inférieur au seuil critique de 2,1. Dans le tableau ci-dessous, les pays sont classés du nombre moyen de naissances par femme le plus élevé au plus bas en 2020.
Rang -- Pays -- Nom -- 1960- - 1975 -- 1990 --2005- - 2020
Le pays africain du Niger a actuellement le taux de fécondité le plus élevé, à 6,9, ce qui signifie qu'en moyenne, une femme au Niger aura sept enfants au cours de sa vie.
A l'exception de l'Afghanistan (14e), tous les 30 premiers pays se trouvent sur le continent africain. En fait, on estime que l'Afrique ajoutera 2,5 milliards de nouvelles personnes d'ici 2100, alors que la plupart des continents stagneront en termes de croissance démographique.
Au bas du classement, le pays avec le taux de fécondité le plus bas est la Corée du Sud, à 0,84.
Fait intéressant, bon nombre des pays les plus peuplés du monde, dont la Chine, l'Inde et les États-Unis, sont tous en dessous des niveaux de fécondité de remplacement, certaines parties de l'Europe et de l'Amérique du Nord ayant des taux de fécondité constamment bas depuis les années 1970.
Cependant, même les pays qui ont actuellement des taux de fécondité élevés ont connu une forte baisse au cours des 60 dernières années. Pourquoi ?
Pourquoi les taux de fécondité chutent-ils partout dans le monde ?
La baisse des taux de fécondité est la conséquence de la confluence de nombreux facteurs connexes, notamment (mais sans s'y limiter) :
Meilleur accès à la contraception Améliorer les opportunités pour les femmes, en dehors de la maternité Des soins de santé solides qui réduisent les taux de mortalité des enfants Dans le passé, un plus grand nombre d'enfants signifiait plus de chances que certains atteignent l'âge adulte puisque la mortalité infantile était si élevée. Les femmes étaient également limitées à la procréation et à l'éducation, et n'avaient pas accès à la contraception, ce qui entraînait une augmentation des grossesses - et parfois non désirées.
La baisse des taux de fécondité est donc un triomphe de l'amélioration du développement socio-économique pour de nombreux pays.
Conséquences de la baisse des taux de fécondité
Bien qu'il y ait des problèmes évidents avec notre grande population mondiale aujourd'hui, un ensemble différent de problèmes se pose lorsque les taux de fécondité tombent en dessous des niveaux de remplacement.
La baisse des taux de fécondité peut entraîner une diminution de la population et un ratio plus élevé de personnes âgées par rapport aux adultes actifs, ce qui aura des conséquences économiques indésirables telles que l'augmentation des coûts des soins de santé et une réduction de l'assiette fiscale.
Des solutions à court terme comme l'immigration peuvent aider jusqu'à ce que les populations diminuent dans tous les pays. Les solutions à plus long terme - réduire le coût d'élever un enfant et mieux soutenir les familles avec enfants - sont des stratégies courantes déployées pour conjurer le désastre démographique.
La récolte actuelle de l'humanité n'a jamais eu à faire face à la diminution des populations à l'échelle mondiale. Comment cela va-t-il remodeler les moyens de subsistance, les priorités et les attentes de la vie humaine ? Nous pourrions bientôt le savoir.
Attention à ne pas confondre le taux de natalité (conséquent à la hausse de la population mondiale) et le taux de disparition suite à la proposition de l'implantation de nano-particules d'oxyde de graphène via des seringues d'expérimentations géniques d'essais (appelées FRAUDULEUSEMENT et CRIMINELLEMENT 'vaccins') qui résultent à la disparition de quelques... 2 MILLIARDS D'HABITANTS sur Terre !(8 - 2 = 6 milliards !).
Mais... ce N'EST PAS FINI !
Il y a les 'vaches folles' (exterminées en propriétés) et les 'émissions de méthane !! de ces bêtes ! + Il y a les 'grippes aviaires' (exterminations en propriétés) de millions de volailles 'atteintes' alors qu'elles ne sont pas infectantes (transmissibles) à d'autres consœurs en poulaillers !
(d'où la PRIVATION DE PRODUITS LAITIERS et d'OEUFS ! nécessaires à l'alimentation humaine !).
Nouveaux pouvoirs de l'OMS pour l'action Covid sur les stéroïdes, épisode 4 : "Une seule santé" et économie pandémique
13 avril 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Dans l'épisode 1, les expériences avec la pandémie de Corona des trois dernières années ont été brièvement résumées à nouveau. Ils montrent ce que l'OMS et l'industrie pharmaceutique ont à l'esprit avec le nouveau Traité sur la pandémie et les modifications apportées au Règlement sanitaire international (RSI). Dans l'épisode 2 , il était expliqué qu'au lieu d'émettre des recommandations, l'OMS est désormais autorisée à édicter des réglementations, bien qu'elles n'aient plus besoin de respecter les droits de l'homme. L'épisode 3 portait sur l'inclusion éveillée et l'exercice mondial du pouvoir par l'OMS.
Cet épisode porte sur les deux pièces maîtresses de la mise en place de la dictature mondiale de la santé, à savoir One Health et l'économie pandémique.
One Health - Étendre la mission mondiale de contrôle au-delà des pandémies
Les objectifs de contrôle formulés dans les amendements du RSI sont complétés dans le Traité sur la pandémie par le concept de l'approche « Une seule santé », qui préconise des « approches à l'échelle du gouvernement et de la société » dans les soins de santé mondiaux. [Compilation article par article des amendements proposés au RSI (2005), A/WGIHR/2/7, 6 février 2023, Article 1 Définitions, page 2.]
Ce projet est un affront au bon sens, et encore moins à la science, car il ne peut guère y avoir de solution unique aux problèmes de santé, car les risques pour la santé n'affectent presque jamais toutes les couches de la population de la même manière. Cela a été démontré dans Covid, où les personnes âgées et infirmes ont supporté le poids du risque. Pourtant, toute la population a été contrainte d'accepter des mesures néfastes pour notre santé et n'a absolument rien fait pour réduire le risque pour les plus vulnérables. One Health, stratégie vouée à l'échec, est en contradiction avec la stratification des risques, principe fondamental d'une réponse efficace à toute crise sanitaire.
Cela ressemble à une phrase des visions dystopiques de l'enfer contre lesquelles Huxley et Orwell ont tenté de nous mettre en garde. La vision de l'OMS d'imposer une solution « pangouvernementale », « pansociétale », « une seule santé » à l'ensemble de la planète incarne une philosophie totalitaire symptomatique des esprits malades qui dominent désormais la prise de décision mondiale dans tous les domaines . C'est l'expression de la revendication totalisante qui anime le désir de contrôle absolu à travers une idéologie unique.
Sous couvert de "préparation à une pandémie", la santé a rapidement évolué d'une affaire entre un individu et son médecin à une affaire entre des nations entières et un corps dictatorial supranational. Si l'approche One Health a une méthode, c'est en raison de sa synergie avec le réseau mondial de contrôle à but lucratif que l'OMS tente d'établir et de superviser.
Un indice clé de ce qu'est vraiment l'approche One Health est de comprendre comment l'OMS définit les «moteurs» de toutes les maladies et s'attend donc à ce que les États s'attaquent à ces moteurs. Il y a beaucoup de choses dans l'ensemble du traité qui pourraient nous faire très peur, mais la clause 3 de l'article 18 est essentielle :
« Les parties identifieront et intégreront dans les plans pertinents de prévention et de préparation aux pandémies des mesures qui s'attaquent aux facteurs d'émergence et de récurrence des maladies à l'interface homme-animal-environnement, y compris, mais sans s'y limiter, le changement climatique, le changement d'affectation des terres, le commerce d'espèces sauvages, la désertification et la résistance aux antibiotiques. ”
À première vue, l'expression "interface homme-animal-environnement" est une farce. Il y a cinquante ans, la seule façon d'inventer une telle phrase aurait été de prendre du LSD en tenant un stylo au-dessus d'une feuille de papier. Je soupçonne que ces phrases sortent facilement de la langue aujourd'hui lorsque vous travaillez pour une agence mondiale où le personnel est censé passer les trois quarts de la journée à deviner combien de genres il y a, et pour cela pour s'assurer que tous les dix-sept d'entre eux ont des "pièces sûres ".
Cette approche s'inscrit dans la tendance de l'industrie pharmaceutique à développer des médicaments puis à leur inventer une maladie adaptée. Avec One Health, cela est considérablement simplifié. Pensez à la limite de cholestérol. Dans le passé, c'était plus de 200 ans, mais après l'invention des statines, il a été réduit à 200 et l'âge a tout simplement été laissé de côté. Avec la technologie de l'ARNm, cependant, il y a de moins en moins de limites à l'invention de nouveaux médicaments, comme décrit ici .
Un "traité pandémique" mondial est une construction insensée en soi, mais un "traité pandémique" mondial qui va bien au-delà des pandémies et dans des domaines que seuls les bureaucrates ambitieux d'un gouvernement galactique imaginaire pourraient évoquer s'y conforme ajoute un autre élément surréaliste à la catastrophe en cours qu'est l'effondrement de la "civilisation" occidentale. C'est un traité sur le changement climatique, l'utilisation des terres, le commerce des espèces sauvages... tout ce que le puits sans fond de sagesse et de facteurs de maladie de l'OMS considère comme propice à la maladie.
Si vous réfléchissez à leurs arguments de grande envergure, nous devrions être en mesure d'ajouter l'OMS à la liste des agents pathogènes. Dans tous les cas, les prétextes pour déclarer les urgences sanitaires sont illimités et extrêmement adaptables aux médicaments nouvellement inventés.
De "One Health", il n'y a qu'un petit pas vers "One World" et le One World Order, où d'innombrables représentants des différents complexes pharmaceutiques, numériques, de défense et financiers selon la réglementationles meilleures opportunités de profit prendre les décisions pour notre bien. Benito Mussolini a inventé les termes corporatisme et fascisme pour cela.
L'économie pandémique pour augmenter les bénéfices des grandes sociétés pharmaceutiques L'un des deux principaux objectifs du Traité sur la pandémie et de l'amendement du Règlement sanitaire international (RSI) est de permettre aux grandes sociétés pharmaceutiques de continuer à tirer le levier sur leurs coffres Vaxx et de médicaments. Cela est démontré par l'inclusion des « produits de santé » dans la section des définitions, qui énumère un certain nombre de grands produits pharmaceutiques dans le cadre de la prescription mandatée par l'OMS pour les contre-mesures médicales en cas de pandémie. La mention explicite des « thérapies cellulaires et géniques » ne devrait pas surprendre.
Pour tout observateur raisonnable, les vaccins Covid sont un désastre absolu en termes de sécurité et d'efficacité. Du point de vue de Big Pharma, l'expérience sur l'ARNm de Covid a été un succès retentissant car ils savent maintenant que leurs thérapies de génie génétique modifient en fait l'ADN , ce qui, quand on y pense, est exactement ce que vous pensez des "thérapies" de génie génétique.
Changer l'ADN est l'un des rêves des gars du WEF comme Yuval Noah Harari ( Homo Deus - A Tomorrow's Tale) ainsi que la quatrième révolution industrielle (4IR). Dans le paradigme 4IR, chaque être humain sur la planète est à la fois un ensemble de données contrôlables et une application logicielle biologique discrète qui est régulièrement mise à jour avec des injections d'ARNm.
Les amendements élargissent la capacité de l'OMS à forcer les États membres à se conformer à une variété de mesures anti-pandémiques, notamment en exigeant des pays développés qu'ils soutiennent les pays dotés d'infrastructures techno-totalitaires moins sophistiquées. Reconnaissant que les pays du Sud sont le maillon faible de l'économie pandémique, un amendement à l'article 13 du RSI sur la réponse de santé publique stipule que « les États parties développés et l'OMS offrent un soutien aux États parties en développement » pour « développer, renforcer et maintenir la capacité de réponse rapidement et efficacement aux risques pour la santé publique » [Article 13 Réponse de santé publique, clause 1, page 11.].
L'article 44 du RSI, qui traite de la coopération et de l'assistance, comprend une nouvelle formulation qui prévoit la création d'« un mécanisme financier international pour fournir une assistance financière aux pays en développement dans le développement, le renforcement et le maintien des principales capacités ». Le mécanisme de financement des pays en développement pourrait être « sur une base de dons ou concessionnelle » . Quelle différence cela fait-il si le contribuable est censé payer la facture de la junte pandémique de l'OMS ?
Le RSI actuel donne aux pays la possibilité de faire appel à l'aide de l'OMS ou de faire face seuls à un événement sanitaire. Cette option a été supprimée et remplacée par une disposition clairement unilatérale selon laquelle le « L'OMS a clairement défini le soutien à un État partie… pour répondre aux risques de santé publique et autres événements en fournissant des conseils techniques, des produits de santé, des technologies, du savoir-faire, le déploiement de personnel médical civil… y compris la mobilisation d'équipes d'experts internationaux pour soutenir sur le terrain , si nécessaire, et le cas échéant, coopérer avec l'État membre concerné dans la recherche d'une assistance et d'une assistance financière internationale pour faciliter l'atténuation des risques à la source » [page 12].
Il existe de nouvelles dispositions sur la manière dont l'OMS va graisser les rouages de l'industrie mondiale de la pandémie en entreprenant "une évaluation de la disponibilité et de l'abordabilité des produits de santé tels que les traitements et les vaccins nécessaires pour répondre aux urgences de santé publique d'intérêt international". , en cas de rupture d'approvisionnement anticipée, élaborer un plan d'allocation des produits de santé pour assurer un accès équitable aux populations de tous les États parties » [page 13].
Il y a d'autres termes, allant du droit de l'OMS de donner la priorité aux destinataires des offres de Big Pharma, à ordonner aux États d'" augmenter la production de produits de santé " et à l'OMS de développer et de maintenir des bases de données détaillant qui… contiennent les informations nécessaires pour faciliter la fabrication de produits de santé .
Il s'agit donc du soutien financier et logistique à long terme de l'industrie pharmaceutique, qui a déjà fait des centaines de milliards avec la pandémie actuelle, Pfizer, BioNTech, Moderna et AstraZeneca apportant à eux seuls une augmentation de 118 milliards de dollars .
Tout comme les amendements du RSI incluent des mesures pour le transfert massif de l'argent des contribuables aux grandes entreprises pharmaceutiques, le Traité sur la pandémie inclut une exigence explicite dans l'article 19 pour que chaque État consacre au moins « 5 % de ses dépenses de santé actuelles à la prévention de la pandémie, à la préparation , la riposte et la relance des systèmes de santé ». [Avant-projet du CA+ de l'OMS, A/INB/4/3, 1er février 2023, article 19 Financement durable et prévisible, clause 1 (c), page 25] En outre, chaque pays est chargé de financer un pourcentage encore non spécifié “ de son produit intérieur brut pour la coopération internationale et le soutien à la prévention, à la préparation, à la réponse et au rétablissement des systèmes de santé en cas de pandémie, en particulier pour les pays en développement" fournir. [article 1 (d) page 25]
L'industrie de la pandémie, dirigée par l'OMS, se prépare à répéter le modèle commercial extrêmement réussi qu'elle a testé pendant le Covid. C'est facile. Pour reprendre les mots de l'ancien secrétaire à la santé du Royaume-Uni , "vous effrayez tout le monde" et faites-leur croire que le seul moyen d'atténuer la peur est d'utiliser un "vaccin" qui sauve des vies.
Au fur et à mesure que de plus en plus de gens voient à travers cela, la pression doit être augmentée, ce qui est le but des amendements du RSI et du Traité sur la pandémie.
Il s'agit de la décision la plus audacieuse à ce jour de détourner de vastes sommes de l'argent des contribuables mondiaux dans les coffres de Big Pharma. La leçon de Covid, qui a été une répétition générale pour la chaîne de montage des pandémies planifiées, est que placer le monde sous le fascisme biomédical nécessite un siège mondial efficace. Cela entraînera, bien sûr, une vaste expansion de la bureaucratie de l'OMS alors qu'elle assume sa fonction commerciale en tant que réseau mondial de planification, de distribution et d'application de Big Pharma, financé par les contribuables nationaux. C'est le partenariat public-privé toujours en vogue du fascisme capitaliste, ou du capitalisme fasciste.
Des animaux de zoo «vaccinés» «soudainement et de façon inattendue» meurent
13 avril 2023 par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Dans de nombreux zoos, les animaux ont continué à être vaccinés "contre le Covid". Une contribution à l'insoutenable facilité avec laquelle nous acceptons la disparition "soudaine et inattendue" de nombreux animaux qui en résulte. Pourquoi en fait ?
Récemment, Mark Crispin Miller, professeur d'études médiatiques à l'Université de New York, a publié une chronique très intéressante, bien qu'incroyablement attristante, sur son Substack . Sur la base des recherches d'Amber Parsons, Miller pointe une facette de la « pandémie » qui a jusqu'à présent reçu peu d'attention :
Nous nous sommes habitués depuis longtemps aux zoos, bien qu'il soit cruel de garder des animaux dans de telles cages. Allons-nous également fermer les yeux sur leur «vaccination» avec d'innombrables enfants ? Nous espérons que cet article (ainsi que tous les autres sombres catalogues que nous et d'autres militants continuons à publier) aidera encore plus d'entre nous à comprendre la fragilité totale de toutes ces "vaccinations" qui sont maintenant arrêtées et tous leurs défenseurs tenus pour responsables doivent être tiré.
La zoonose à l'envers
Début septembre 2021, par exemple, le zoo de Fort Worth-Dallas dans l'Etat américain du Texas a annoncé que les animaux devaient être "vaccinés" "contre le Covid" avec les préparations disponibles.
Quelques semaines après cette annonce, deux girafes - Auggie et Jessie - sont décédées subitement en quelques jours, âgées respectivement de 19 et 14 ans. (L'espérance de vie moyenne des girafes en captivité est de 20 à 25 ans.) Elles sont mortes d'une « insuffisance hépatique » agressive. Le zoo de Dallas " a jugé " la "vaccination" comme cause de décès.
Parsons rapporte également un cas similaire plus récent.
Willow est morte. Selon le zoo du Maryland, la cause du décès n'est pas encore connue, mais une autopsie sera pratiquée pour déterminer ce qui s'est passé.
Willow, une girafe de 6 ans au zoo du Maryland à Baltimore, est décédée après que son état se soit soudainement aggravé lundi. L'équipe qui s'occupait de Willow a finalement décidé de l'endormir. (Sources ici et ici respectivement .)
Le zoo du Maryland a également annoncé en septembre 2021 qu'il allait "vacciner" certains des animaux.
Grands félins et crabes turbo
Cependant, ce ne sont pas "seulement" les girafes qui meurent "soudainement et de manière inattendue". Par exemple, il y a un rapport du zoo de San Francisco dont « la lionne africaine Sukari est récemment décédée à l'âge de 20 ans. La lionne, dont le nom signifie "sucre" en swahili, est décédée d'un lymphome splénique après avoir subi une chimiothérapie depuis octobre [2022], selon le zoo.
De même, Nala, une lionne d'Afrique venue au Lake Tobias Wildlife Park à l'âge de six mois, est décédée le jour de la Saint-Valentin 2023, a annoncé le zoo sur Facebook .
Elle souffrait d'un "cancer agressif" qui détériorait rapidement sa santé.
Nala a été un succès auprès des visiteurs et des gardiens du parc animalier du lac Tobias, rapporte ABC27 .
La mort silencieuse des ours Parlons maintenant également de Takoda, un ours noir « vacciné » d'un zoo de l'État américain de l'Oregon. Parson à ce sujet :
Le zoo de l'Oregon a annoncé que Takoda, le plus jeune membre de sa famille d'ours noirs, est décédé vendredi lors d'une procédure médicale de routine. Il avait 13 ans.
L'ours a fait un arrêt cardiaque alors qu'il était drogué pour un bilan de santé de routine. Malgré les efforts du personnel du zoo, Takoda n'a pas pu être réanimé.
Enfin, il faut mentionner le sort du panda Le Le au zoo de Memphis. Là aussi, des animaux ont été «vaccinés» «contre le Covid» avec les principes actifs modRNA disponibles, comme le rapportait Action News en novembre 2021 .
Le panda est mort dans son sommeil tôt mercredi après avoir passé environ 20 ans dans l'établissement, a déclaré vendredi le directeur exécutif du zoo de Memphis, Matt Thompson, lors d'une conférence de presse .
Le nom de Le Le se traduit par "joyeusement heureux" et son nom reflète parfaitement sa personnalité", a déclaré le zoo de Memphis dans un communiqué .
"Même" CNN en a parlé . L'image de ce post montre Le Le.
memento mori Des rapports comme celui-ci me rendent très triste.
C'est ce que l'avenir nous réserve : vaccination par ARNm et médicaments génétiquement modifiés contre toutes les maladies
13 avril 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Deux éditoriaux récemment publiés dans le Guardian britannique, porte-parole de la Fondation Gates , donnent un aperçu de ce qui nous attend collectivement dans les cinq à dix prochaines années. L'un s'intitulait ' A silver lining: how Covid introduit une ère dorée des vaccins ' et l'autre ' Vaccins contre le cancer et les maladies cardiaques ' prêts d'ici la fin de la décennie' ” (vaccins contre le cancer et les maladies cardiaques ' disponibles d'ici la fin de la décennie ') .
Les deux articles ont été écrits par Linda Geddes, correspondante scientifique pour The Guardian. Si vous faites une petite recherche, vous constaterez que Geddes est également conseiller de GAVI, l'Alliance mondiale pour les vaccins, dont le plus grand bailleur de fonds est la Fondation Gates. Deux éditoriaux publiés le même jour dans un journal soi-disant indépendant en disent long sur l'énorme portée de GAVI, Gates et Big Pharma.
Les articles promettent de sauver des millions de vies d'ici 2030 grâce à une multitude de nouveaux vaccins à ARNm développés par Moderna pour des maladies telles que le cancer, les maladies cardiovasculaires, les maladies infectieuses, les maladies auto-immunes et les maladies rares. Ce qui est assez original dans le modèle économique, c'est que ce sont exactement les mêmes maladies qui sont causées ou exacerbées comme effet secondaire par les vaccins ARNm Covid, comme nous l'avons montré par exemple dans la série sur les cas groupés de turbocancer qui sont en les bases de données pour les effets secondaires ont été signalées.
Interviewant un certain nombre de scientifiques du vaccin, Geddes rapporte quelque chose qui n'est pas surprenant en soi : « Le développement et les tests ont progressé à un rythme sans précédent depuis l'introduction de Covid-19, permettant à des technologies qui auraient autrement mis une autre décennie à... passer par des tests cliniques tardifs. tests, approbation réglementaire et mise à l'échelle de la fabrication [par simple administration non prouvée à des millions de personnes].
" Depuis lors, le nombre d'études portant sur les vaccins à ARNm pour d'autres maladies a explosé. Certains d'entre eux ont reçu la désignation de thérapie révolutionnaire par la Food and Drug Administration des États-Unis, ce qui signifie qu'ils seront accélérés [ et ensuite donnés à des millions de cobayes humains sans méfiance ].
Nous devrions voir cette évolution dans le contexte de l'expansion prévue des pouvoirs de l'OMS sous l'impulsion des États-Unis et en particulier de l'UE. L'OMS n'a alors qu'à déclarer une nouvelle urgence sanitaire et elle peut prescrire la réception de médicaments et de vaccins dans le monde entier. La mention explicite des « thérapies cellulaires et géniques » ne devrait pas surprendre.
Il y a quelques schémas simples dans les articles du Guardian qui, en termes simples, réduisent le fonctionnement de dizaines de milliers de gènes et de millions de protéines dans chacune de nos 37 billions de cellules à une simple injection magique et c'est fait. Ils semblent très similaires aux graphiques qui nous ont trompés sur la sécurité et l'efficacité inexistantes des vaccins à ARNm Covid.
Ont-ils oublié ce que l'éminent biologiste de recherche primé, le professeur Brian J. Ford, a écrit en 2017 sur l'insuffisance de notre connaissance des systèmes vivants et le danger de supposer que nous en savons plus que nous ne le savons ?
« L'insondable complexité d'une cellule vivante n'est pas universellement appréciée ; même une simulation de la façon dont une mitochondrie se déplace dépasserait nos conventions actuelles. Imiter des fragments de notre compréhension triviale n'explique pas leur complexité, car les cellules sont intelligentes et elles mènent des vies que nous avons à peine affrontées."
L'article du Guardian mentionne deux essais récents de nouveaux vaccins Moderna qui viennent d'être accélérés par la FDA :
Un vaccin expérimental à ARNm a montré une efficacité de 83,7% (??) contre seulement deux (??) symptômes du VRS (toux et fièvre) - le VRS est généralement une maladie bénigne, semblable à un rhume, qui est plus grave chez les nourrissons et les personnes âgées peuvent rencontrer. [Je les ai eu à l'automne pendant quatre (!) jours.]
Une étude d'un vaccin génétique contre le mélanome contre le cancer de la peau impliquant seulement 157 participants aurait montré une réduction de 44% de la mortalité et une réduction de la récidive du cancer par rapport au traitement avec le médicament Keytruda seul.
L'article de journal ne fournit pas les informations nécessaires pour évaluer ce que les 83,7% et 44% pourraient signifier. En fait, le taux de survie à cinq ans pour toutes les formes de mélanome utilisant les traitements actuels est très élevé à 94 %, et Keytruda n'est pas un traitement du mélanome à part entière, juste un traitement facultatif pour certaines formes avancées de mélanome. Dans cet esprit, le chiffre de 44% est pratiquement dénué de sens et constitue clairement un tour de passe-passe statistique pour tromper le profane sur l'efficacité globale. Par exemple, si le cancer est réduit de 0,12 % à 0,0672 %, nous obtenons une réduction impressionnante de 44 % - formidable, n'est-ce pas ?
L'article du Guardian soulève des questions plus sérieuses qu'il n'apporte de réponses. Incroyablement, par ex. Par exemple, aucun effet indésirable n'a été mentionné, si ce n'est que certaines (???) personnes se sont senties un peu mal après la vaccination contre le Covid 19, qui selon le professeur Robin Shattock, responsable du Future Vaccine Manufacturing Research Hub à l'Imperial College de Londres, a été mal pourrait rendre certaines personnes réticentes à se faire vacciner. Pourquoi le professeur Shattock n'a-t-il pas pu voir que le nombre de rapports de dommages causés par les vaccins Covid-19 est d'un ordre de grandeur supérieur à tous les autres vaccins contre la grippe à ce jour combinés ?
docteur Paul Burton, médecin-chef de Moderna, pense que son entreprise développera bientôt un vaccin unique pour toutes les maladies respiratoires, entre autres miracles. Aucun des deux résultats de l'étude Moderna cités n'est aussi révolutionnaire que lui et les articles tentent de le suggérer au lecteur non critique. Aucun des deux résultats ne justifie en aucune façon l'affirmation selon laquelle la plupart des maladies seront guéries en 5 à 10 ans. Nous veut aussi Dr. A défaut d'éduquer Burton sur le fait bien connu que les vaccins viraux peuvent favoriser d'autres maladies respiratoires , connues sous le nom d'interférence virale, qui peuvent également résulter de la combinaison de types de vaccins.
Alors, qu'est-ce que Moderna espère réellement? Un autre salaire de 100 milliards de dollars, évidemment. Geddes interroge un certain nombre de scientifiques de premier plan sur les vaccins qui remercient abondamment les gouvernements pour leur pouvoir politique et leur financement, qui, selon eux, ont aidé à faire parvenir le vaccin à des centaines de millions de personnes [même avant que sa sécurité ne soit explorée]. Le Royaume-Uni, les États-Unis et la Norvège sont les principaux pays donateurs de GAVI.
La principale préoccupation des scientifiques semble être que leurs fonds de recherche soient détournés pour financer la guerre en Ukraine, et ils préviennent "que les progrès accélérés , qui ont augmenté "d'un ordre de grandeur" au cours des trois dernières années, seront vains". si le haut niveau d'investissement n'est pas maintenu. "
L' industrie de la pandémie a plus qu'assez d'argent pour pouvoir mener des campagnes médiatiques extrêmement importantes aussi souvent que nous l'avons vu avec les plus de 200 publications identiques du même texte. Et cette industrie a créé des points de contact centraux pour le lobbying et le pilotage des politiques avec des organisations telles que l'OMS et l'UE, ainsi que la formation de politiciens conformes avec des programmes tels que les Young Global Leaders du WEF.
Avec le carnet de vaccination de l'UE combiné au certificat numérique, l'UE prépare déjà des méthodes pour organiser et contrôler la vaccination complète de la population de l'UE.
Biden dépensera 5 milliards de dollars pour une nouvelle initiative de vaccin contre le coronavirus soutenue par Gates, Fauci et les législateurs républicains
De Michael Nevradakis Recherche mondiale, 13 avril 2023
Le gouvernement américain dépensera 5 milliards de dollars pour un programme visant à accélérer le développement de nouveaux vaccins et thérapeutiques contre les coronavirus, ont annoncé cette semaine des responsables de la Maison Blanche dans une interview au Washington Post .
Baptisée « Project NextGen », la nouvelle initiative succèdera à « Operation Warp Speed » de l'administration Trump, lancée en mars 2020 pour accélérer le développement de vaccins contre le COVID-19 .
Semblable à l'opération Warp Speed, le projet NextGen - avec un financement de la Fondation Bill & Melinda Gates et de la Fondation Rockefeller - encouragera les partenariats public-privé.
Selon Reuters , le projet sera géré par le département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), qui assurera la coordination entre diverses agences gouvernementales et acteurs du secteur privé, couvrant "toutes les phases de développement, de la recherche en laboratoire et des essais cliniques à la livraison". .”
"Des scientifiques, des experts en santé publique [sic] et des politiciens ont appelé à l'initiative, avertissant que les thérapies existantes ont progressivement perdu de leur efficacité et que de nouvelles sont nécessaires", a rapporté le Post.
La nouvelle initiative est basée sur une «feuille de route» pour le développement de nouveaux vaccins contre les coronavirus , formulée par l'Université du Minnesota et dirigée par un ancien responsable de l'administration Biden.
Une «feuille de route» pour de «meilleurs» vaccins contre les coronavirus L'opération Warp Speed a investi environ 30 milliards de dollars dans le développement, la fabrication et la distribution de vaccins COVID-19, selon USA Today , six fabricants de médicaments recevant chacun plus d'un milliard de dollars, ainsi qu'une promesse d'un «marché garanti» s'ils réussissaient à développer un vaccin.
Le projet NextGen devait à l'origine s'appeler "Project COVID Shield", après que certains législateurs républicains ont appelé au lancement d'une "Operation Warp Speed 2.0" pour s'appuyer sur l'héritage de l'administration Trump.
Cependant, "les responsables de la Maison Blanche voulaient une certaine distance par rapport à l'effort de Trump ainsi qu'à l'image de marque axée sur COVID, alors qu'une grande partie du pays était sortie de la pandémie", a rapporté le Post, citant deux responsables anonymes de l'administration Biden.
La nouvelle initiative sera également "plus modeste" et aura une "mission plus ouverte", contrairement à l'opération Warp Speed, qui se concentrait exclusivement sur COVID-19.
Selon USA Today, le financement initial de 5 milliards de dollars "sera financé grâce à l'argent économisé grâce à des contrats coûtant moins cher que prévu initialement".
Ashish Jha, coordinateur du coronavirus à la Maison Blanche, a déclaré que la nouvelle initiative avait trois objectifs principaux : créer des vaccins plus durables, accélérer le développement de vaccins nasaux et renforcer les efforts pour créer des vaccins pan-coronavirus « plus larges ».
Le projet comprend également un financement pour des anticorps monoclonaux plus durables.
Le nom "Project NextGen" avait plus de sens, a déclaré Jha, car c'est "une époque différente" avec "un ensemble d'objectifs différent". Le nouveau nom "capture beaucoup plus précisément ce que nous essayons de faire", a-t-il déclaré.
Michael Osterholm, Ph.D., MPH , directeur du Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP) de l'Université du Minnesota, aide à diriger l'effort.
En février, le CIDRAP a élaboré une « feuille de route » pour le développement de « meilleurs » vaccins contre le coronavirus. Cette « feuille de route » sert de base au projet NextGen.
Osterholm était membre du conseil consultatif COVID-19 convoqué par l'équipe de transition du président élu de l'époque, Joe Biden. Le conseil a été dissous lorsque Biden a pris ses fonctions en janvier 2021.
Jha a déclaré au Post : « Il a été très clair pour nous que le marché à ce sujet évolue très lentement. Il y a beaucoup de choses que le gouvernement peut faire, que l'administration peut faire, pour accélérer ces outils… pour le peuple américain.
Auparavant, lors d'un sommet sur le vaccin contre le coronavirus à la Maison Blanche en juillet 2022, Jha avait déclaré :
« Nous avons besoin de vaccins plus durables. Des vaccins qui offrent une protection plus large et plus durable. Des vaccins qui peuvent résister à plusieurs variantes. Des vaccins capables de gérer tout ce que Mère Nature nous lance. »
Osterholm a qualifié les vaccins COVID-19 existants de "vraiment bons" mais " pas géniaux ".
"Il y a beaucoup de travail [à faire] pour prendre ces bons vaccins et, espérons-le, obtenir de meilleurs vaccins", a déclaré Osterholm.
Osterholm a noté que le SRAS-CoV-2 est le troisième nouveau coronavirus à apparaître au cours des deux dernières décennies – le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) étaient les deux autres. Selon Osterholm, ce serait "génial" d'être préparé pour un quatrième nouveau coronavirus quand et s'il apparaît.
Reuters a cité un porte-parole anonyme du HHS, qui a déclaré :
« Bien que nos vaccins soient toujours très efficaces pour prévenir les maladies graves et les décès, ils sont moins capables de réduire les infections et la transmission au fil du temps. De nouvelles variantes et la perte d'immunité au fil du temps pourraient continuer à défier nos systèmes de santé dans les années à venir.
« Le projet NextGen accélérera et rationalisera le développement rapide de la prochaine génération de vaccins et de traitements grâce à des collaborations public-privé. L'injection d'un investissement de 5 milliards de dollars, au minimum, contribuera à catalyser les progrès scientifiques dans des domaines qui présentent d'importants avantages pour la santé publique du peuple américain, dans le but de développer des outils sûrs et efficaces pour le peuple américain.
Le Post a noté, cependant, que si l'épidémie de nouveaux coronavirus au cours des dernières décennies a "stimulé les inquiétudes quant au potentiel de futures crises sanitaires", il pourrait prendre des années pour développer un vaccin universel contre les coronavirus, notant que de tels efforts ont été infructueux pour la grippe malgré des décennies d'efforts.
S'adressant à USA Today, le Dr Paul Offit, directeur du Vaccine Education Center de l'hôpital pour enfants de Philadelphie, a exprimé son scepticisme quant aux objectifs du projet NextGen, notant que des efforts similaires pour développer des vaccins contre la grippe et le VIH sont en cours depuis plus de 40 ans, sans résultat.
Offit a déclaré que l'efficacité des vaccins nasaux reste incertaine, car ils restent actuellement au stade des essais cliniques. Le Dr John Moore, immunologiste au Weill Cornell Medical College de New York, a exprimé un point de vue similaire, affirmant qu'"il est sérieusement naïf de croire qu'il sera facile de fabriquer [un vaccin nasal]".
Il a ajouté que l'accent mis sur l'amélioration des vaccins COVID-19 existants, qu'il a qualifiés d'"incroyables", saperait probablement la confiance du public dans ces vaccins.
Moore a déclaré à USA Today qu'"une initiative comme celle-ci est indispensable et aurait dû être mise en place beaucoup plus tôt", ajoutant que "toute personne familiarisée avec le développement de vaccins sait que la traduction en un produit pratique est un processus beaucoup plus difficile et plus coûteux" que le création d'un vaccin de base.
"Beaucoup de conceptions qui semblent bonnes au début échouent parce qu'elles ne peuvent pas être fabriquées efficacement dans les conditions requises pour les essais sur l'homme", a déclaré Moore.
Selon Jha cependant, le nouveau projet et son investissement dans une nouvelle génération de vaccins contre les coronavirus « auront de très grands avantages pour les autres agents pathogènes respiratoires auxquels nous sommes confrontés en permanence, comme la grippe et le VRS ».
Gates et les fondations Rockefeller derrière le projet NextGen Le 21 février, le CIDRAP a publié sa « feuille de route pour faire progresser de meilleurs vaccins contre les coronavirus » – avec un soutien de 1 million de dollars des fondations Gates et Rockefeller, « pour aider à relancer la recherche de meilleurs vaccins [et] développer des vaccins largement protecteurs ».
Selon la description du projet, le financement a été utilisé pour assembler "une collaboration internationale de 50 scientifiques qui ont élaboré une stratégie pour faire des nouveaux vaccins une réalité".
Osterholm a déclaré à l'époque: "Si nous attendons que le prochain événement se produise avant d'agir, il sera trop tard."
Bruce Gellin, MD, MPH, chef de la stratégie mondiale de santé publique à la Fondation Rockefeller, a déclaré qu'il était «urgent» de franchir les prochaines étapes, appelant à un «équivalent» à l'opération Warp Speed.
Selon le CIDRAP, Gellin "a dirigé plusieurs initiatives fédérales en matière de vaccins et a été conseiller technique pour des groupes tels que Gavi, la Vaccine Alliance, COVAX et l'Organisation mondiale de la santé".
La Fondation Gates est un partenaire de Gavi, The Vaccine Alliance , qui, à son tour, collabore étroitement avec ID2020 Alliance , qui a promu le développement de l'identification numérique . Microsoft est membre fondateur de l'Alliance ID2020, ainsi que Gavi, la BMGF, la Banque mondiale, Accenture et la Fondation Rockefeller .
Le CIDRAP a reçu la subvention de 1 million de dollars en avril 2022 et, en octobre 2022, avait élaboré une version préliminaire de sa «feuille de route». Selon Osterholm, il s'appuie sur une «stratégie de feuille de route» similaire employée par le CIDRAP pour des projets antérieurs, notamment l' amélioration des vaccins contre la grippe saisonnière et le développement d'un vaccin universel contre la grippe.
Pour la nouvelle « feuille de route », ces efforts ont abouti à un rapport de 92 pages , accompagné d'un résumé , publié dans la revue Vaccine. Le projet est divisé en cinq domaines principaux : virologie, immunologie, vaccinologie, modèles animaux et humains pour la recherche sur les vaccins, et politique et financement.
Dans un commentaire d'accompagnement publié dans le même numéro de Vaccine , le Dr Margaret Hamburg, ancienne commissaire de la FDA qui est coprésidente du partenariat InterAcademy, et le Dr Greg Poland, directeur du groupe de recherche sur les vaccins de la clinique Mayo, ont déclaré que COVID- 19 vaccins ont été efficaces pour prévenir les maladies graves.
Hambourg a participé à la simulation de pandémie de monkeypox de la Nuclear Threat Initiative (NTI) en mars 2021, basée sur une épidémie de monkeypox « fictive » remarquablement prémonitoire en mai 2022. Elle est membre du conseil d'administration de Nature Conservancy et vice-présidente de la politique biologique mondiale de NTI. et Programmes et siège au conseil d'administration de Gavi .
Cependant, selon Hambourg et la Pologne, les vaccins actuels présentent certains problèmes, notamment une «réactogénicité notable» chez certains individus, une courte durée de protection et des exigences techniques qui les rendent difficiles à stocker et à administrer dans des endroits éloignés et des zones à faible ressources.
Ils ont déclaré que les vaccins de nouvelle génération pourraient offrir des avantages supplémentaires tels que "de nouvelles méthodes d'administration - patchs transdermiques, vaccins oraux ou intranasaux - qui sont faciles à distribuer et à appliquer, stimulent l'immunité muqueuse et bloquent potentiellement la transmission", ajoutant que c'est supérieur à la stratégie actuelle de «chasser» de nouvelles variantes et de développer des boosters.
Hambourg et la Pologne ont déclaré qu'un coronavirus universel serait facile à stocker, mais la voie vers le développement d'un tel vaccin pourrait adopter une «approche à plusieurs niveaux», en commençant par la création d'un vaccin COVID-19 «à l'épreuve des variantes», suivie par développer des vaccins qui offrent une protection plus large contre diverses familles de coronavirus.
Les membres du CIDRAP ont déclaré en février que le financement serait un défi pour les initiatives énoncées dans leur «feuille de route», en raison de «la diminution du soutien aux investissements vaccinaux à grande échelle, maintenant que la phase d'urgence de la pandémie de COVID-19 est en grande partie passée. ”
Le financement fédéral affecté au projet NextGen semblerait toutefois régler ce problème.
Parmi les autres défis identifiés par l'équipe du CIDRAP figuraient le "manque d'incitations des entreprises, l'incertitude autour de la demande du public pour un vaccin largement protecteur et la faisabilité d'augmenter la capacité de production de vaccins".
Gellin, cependant, a déclaré dans un communiqué de presse de l'Université du Minnesota du 21 février que: «À maintes reprises, nous avons vu que l'investissement dans la science apporte des solutions. La pandémie de COVID-19 a galvanisé la communauté de la recherche et fait progresser la R&D sur les vaccins de manière efficace et grâce à de larges collaborations », préfigurant essentiellement le projet NextGen.
Le 20 avril, le CIDRAP organisera un « webinaire scientifique » d'une heure, ouvert au public, présentant sa « feuille de route ».
Les législateurs républicains et Fauci ont fait pression pour 'Warp Speed 2.0' Les querelles politiques ont retardé le financement du projet NextGen, selon le Post, qui a rapporté que les républicains ont insisté sur le fait que des fonds étaient restés des paquets d'aide COVID-19 précédents.
En fin de compte, le HHS "a transféré des fonds destinés aux tests de coronavirus et à d'autres priorités" dans la nouvelle initiative.
Le Dr Anthony Fauci était l'une des voix qui "a passé des mois à faire pression sur le Congrès pour obtenir des milliards de dollars qui pourraient être utilisés pour développer des vaccins et des traitements de nouvelle génération", a rapporté le Post, ajoutant que ces arguments "sont largement tombés à plat" face à Opposition républicaine.
Cependant, selon le Post, "Même certains des républicains qui ont bloqué les demandes de financement de la Maison Blanche contre les coronavirus l'année dernière ont déclaré qu'ils voulaient un" Warp Speed 2.0 "pour précipiter les vaccins et les traitements mis à jour qui permettraient de mieux combattre le virus."
En août 2022, les anciens sens Richard Burr (RN.C.) et James Inhofe (R-Okla.) ont écrit au président Biden , déclarant que «l'opération Warp Speed était le programme de santé publique le plus réussi depuis la variole. Il a sauvé des millions de vies et il devrait être ressuscité dès que possible.
Dawn O'Connell, secrétaire adjointe pour la préparation et la réponse au HHS, a déclaré au Post que l'administration Biden avait tiré des leçons de l'opération Warp Speed, y compris comment accélérer le développement de vaccins, et que ces leçons seraient appliquées au projet NextGen.
"Nous avons beaucoup appris au cours de ces trois années", a déclaré O'Connell. Elle a ajouté qu'une partie des travaux de laboratoire liés au projet NextGen a commencé et que le gouvernement a lancé des efforts pour identifier des partenaires potentiels dans le secteur privé.
"Nous avons commencé à étudier le paysage là-bas - en évaluant quels candidats vaccins sont disponibles, [et] en parcourant les technologies passionnantes qui existent", a-t-elle déclaré.
Selon le Post, O'Connell et son équipe ont informé les entreprises travaillant sur le développement d'anticorps monoclonaux que le gouvernement pourrait bientôt faire de nouveaux investissements dans la technologie.
Jha, cependant, a refusé de fixer un calendrier pour la mise à disposition du public des nouveaux produits développés sous l'égide du projet NextGen, a rapporté le Post.
"Les délais vont vraiment dépendre de la rapidité avec laquelle les progrès scientifiques se poursuivent et de la rapidité avec laquelle nous pouvons étudier et mesurer l'efficacité et la sécurité de ces produits", a déclaré Jha.
Le projet NextGen est également toujours sans chef, la Maison Blanche "envisageant toujours des candidats", selon le Post, qui a noté que le processus est ralenti par "la volonté des démocrates d'éviter les questions de conflits d'intérêts qui ont entravé l'opération Warp Speed, après que les responsables de Trump aient choisi Moncef Slaoui, un dirigeant de l'industrie pharmaceutique détenant d'importantes actions, pour diriger ce programme.
Les taux de mortalité maternelle aux États-Unis augmentent fortement CDC inconscient de la maladie COVID-19 et de la vaccination comme déterminants
Par le Dr Peter McCullough Recherche mondiale, 13 avril 2023
Les soins obstétricaux modernes aux États-Unis ont eu un impact majeur sur la réduction des taux de mortalité maternelle sur plusieurs décennies. Maintenant, il y a inversion de ces tendances. Depuis le début de la pandémie, il y a eu des rapports avec des résultats mitigés pour la mortalité chez les femmes enceintes infectées par le COVID-19 et après la vaccination par le COVID-19. Malheureusement, de nombreuses femmes ont eu les deux expositions en 2021 et au-delà.
Le CDC rapporte qu'environ 65% des femmes ont pris un vaccin, la plupart avant la conception et le reste jusqu'au terme de la gestation. Cela s'est produit parce que le CDC a conseillé aux femmes enceintes de prendre ce risque sans aucune garantie sur la santé de la mère ou du bébé pendant la grossesse.
- voir graph sur site -
Vaccination contre la COVID-19 chez les femmes enceintes âgées de 18 à 49 ans dans l'ensemble, par race et origine ethnique, et date de notification au CDC – Vaccine Safety Datalink,* États-Unis, consulté le 10 avril 2023
Maintenant, le CDC rapporte des taux de mortalité maternelle record en 2021 par rapport aux décennies précédentes et dans le rapport de Hoyert et al, a montré une augmentation progressive des décès pendant ou peu après la grossesse. Tous les groupes sont en hausse mais le pire concerne les femmes afro-américaines.
- voir graph sur site -
Hoyert, CDC, Taux de mortalité maternelle aux États-Unis, 2021
Alors que les confinements, l'accès réduit aux soins prénataux et divers facteurs pourraient être liés aux résultats maternels, le rapport du CDC est délibérément aveugle aux expositions majeures 1) COVID-19 aigu qui aurait pu jouer un rôle en 2020 et 2) COVID-19 vaccination qui prévalait chez 65% des mères en 2021. Le CDC doit ouvrir toutes les données sur les cas de COVID-19 et la vaccination aux chercheurs pour une évaluation épidémiologique urgente de ces tendances inquiétantes. La mort chez les femmes enceintes devrait être une priorité absolue pour les chercheurs en santé publique.
Les femmes en âge de procréer et les femmes enceintes doivent s'abstenir de se faire vacciner contre le COVID-19 compte tenu de son statut de grossesse de catégorie X et de l'absence de toute garantie de sécurité à court ou à long terme.
* Sources
Vaccination contre le COVID-19 chez les femmes enceintes âgées de 18 à 49 ans dans l'ensemble, par race et origine ethnique, et date de notification au CDC - Vaccine Safety Datalink,* États-Unis, 10 avril 2023
Taux de mortalité maternelle aux États-Unis, 2021 Donna L. Hoyert, Ph.D., Division of Vital Statistics, consulté le 10 avril 2023
McCullough PA. Les vaccins contre la COVID-19 restent les produits de catégorie X de grossesse qui n'auraient jamais dû être administrés aux femmes enceintes et à celles en âge de procréer
Un oncologue britannique avertit que les cancers se développent rapidement après la vaccination contre le COVID
"J'ai suffisamment d'expérience pour savoir que ce n'est pas une coïncidence."
Par l'exposition Recherche mondiale, 12 avril 2023
Le Dr Angus Dalgleish, un oncologue renommé exerçant au Royaume-Uni, a récemment écrit une lettre ouverte au rédacteur en chef de la revue médicale The BMJ, exhortant la revue à ce que les effets nocifs des injections de Covid soient « diffusés et débattus immédiatement » parce que les cancers et d'autres maladies progressent rapidement chez les personnes "boostées".
Le Dr Dalgleish est professeur d'oncologie à St George's, Université de Londres. Sa lettre au Dr Kamran Abbasi, rédacteur en chef du BMJ, a été rédigée à l'appui de l'appel d'un collègue au Dr Abbasi pour que le BMJ fasse du consentement éclairé valide pour la vaccination contre le Covid un sujet prioritaire.
Lisez la lettre du professeur Dalgleish ci-dessous :
Cher Kamran Abbassi,
Covid n'a plus besoin d'un programme de vaccination étant donné que l'âge moyen de décès de Covid au Royaume-Uni est de 82 ans et de toutes les autres causes est de 81 ans et en baisse.
Le lien avec les caillots, la myocardite, les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux est maintenant bien accepté, tout comme le lien avec la myélite et la neuropathie. (Nous avons prédit ces effets secondaires dans notre article QRBD de juin 2020 Sorensen et al. 2020 , car l'analyse blastique a révélé 79 % d'homologies avec les épitopes humains, en particulier le PF4 et la myéline.)
Cependant, il existe maintenant une autre raison d'arrêter tous les programmes de vaccination. En tant qu'oncologue praticien, je vois des personnes atteintes d'une maladie stable progresser rapidement après avoir été forcées d'avoir un rappel, généralement pour pouvoir voyager.
Même au sein de mes propres contacts personnels, je vois une maladie à base de lymphocytes B après les rappels. Ils décrivent être nettement malades quelques jours à quelques semaines après le rappel – un en développement de leucémie, deux collègues de travail atteints de lymphome non hodgkinien et un vieil ami qui a l'impression d'avoir eu Long Covid depuis qu'il a reçu son rappel et qui, après avoir contracté une maladie osseuse grave douleur, a été diagnostiqué comme ayant de multiples métastases d'un trouble rare des cellules B.
Je suis suffisamment expérimenté pour savoir que ce ne sont pas les anecdotes fortuites que beaucoup suggèrent, d'autant plus que le même schéma est observé en Allemagne, en Australie et aux États-Unis.
Les rapports de suppression immunitaire innée après l'ARNm pendant plusieurs semaines conviendraient, car tous ces patients à ce jour ont un mélanome ou des cancers à base de cellules B, qui sont très sensibles au contrôle immunitaire - et c'est avant les rapports de suppression du gène suppresseur par l'ARNm en laboratoire. expériences.
Cela doit être diffusé et débattu immédiatement.
Angus Dalgleish MD FRACP FRCP FRCPath FMedSci
Lecture complémentaire :
Les cancers progressent rapidement après les Boosters , The Naked Emperor Un oncologue envoie une lettre urgente : les cancers stables et d'autres maladies progressent rapidement chez les personnes "stimulées" , Fondation RAIR Maladie à médiation cellulaire B Dans sa lettre, le professeur Dalgleish fait référence aux maladies et aux cancers à base de cellules B. Selon la British Society for Immunology , les cellules B jouent un rôle important dans la régulation de la réponse immunitaire et la dérégulation de la fonction des cellules B peut entraîner de graves conséquences pour l'hôte. Tel que:
Cancer Auto-immunité Maladie inflammatoire non auto-immune Transplantation, maladies chroniques du greffon contre l'hôte Propagation du virus de l'immunodéficience humaine (VIH) Plus de boosters*
Traitant des patients atteints de cancer en première ligne, le professeur Dalgleish est choqué et consterné par ce qu'il voit - et pas seulement chez ses patients, mais aussi chez ses proches et ses amis. Cela inclut les cancers à croissance rapide et fulminants, les récidives chez les personnes guéries depuis longtemps ou en rémission de leurs cancers qui, dans certains cas, avaient disparu depuis 25 ans ou plus. Ces cancers surviennent chez les personnes vaccinées et, selon le professeur Dalgleish, sont déclenchés par des injections de rappel. Dans une interview avec le Dr Tess Lawrie hier sur Tess Talks , le professeur Dalgleish en a discuté et ce dont il est témoin chez ses patients, sa famille et ses amis. Il a également évoqué :
Le rôle des médicaments bon marché, établis et génériques dans le traitement du cancer, et comment ceux-ci sont supprimés. Comment les personnes qui sont en rémission depuis des années commencent maintenant à rechuter après avoir reçu une injection de rappel Covid et pourquoi cela se produit. Comment les recherches précédentes du professeur Dalgleish sur le VIH ont informé sa compréhension que les injections de Covid allaient provoquer des problèmes de coagulation et neurologiques. Que lui et son collègue ont sonné l'alarme, soumettant leurs conclusions au Cabinet britannique, et qu'aucune mesure appropriée n'a été prise. Ci-dessous, son interview de Tess Talks sur Rumble. Pour ceux qui ne peuvent pas accéder à Rumble, vous pouvez regarder la vidéo sur la sous-pile du Dr Lawrie ICI .
Les AVC montent en flèche chez les jeunes. Les vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna ont montré des signaux de sécurité pour les accidents vasculaires cérébraux dès novembre 2021, mais ceux-ci ont été ignorés.
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 12 avril 2023
Mississauga, ON – Le propriétaire d'une boulangerie de 37 ans, Steve Viola, est décédé d'un accident vasculaire cérébral le 6 avril 2023 ( cliquez ici )
Loveland, CO - Dalton Broes, électricien et plombier de 31 ans, est décédé des suites d'un accident vasculaire cérébral le 27 mars 2023
Pulaski, WI - L'infirmière de 46 ans Jennifer Jaeger est décédée subitement d'un accident vasculaire cérébral le 9 mars 2023
Birmingham, AL - Le coiffeur de 25 ans David Hill a eu plusieurs AVC à partir du 3 mars 2023 et est décédé le 24 mars 2023 ( cliquez ici )
Odessa, NY - Keyonna Garrison, joueuse de football de 16 ans de l'école secondaire d'Odessa-Montour, a subi un accident vasculaire cérébral le 6 janvier 2023 ( cliquez ici )
- voir photos sur site -
Saint Paul, MN - Le joueur de hockey de 16 ans Cormick Scanlan est décédé après avoir subi plusieurs accidents vasculaires cérébraux le 25 décembre 2022 ( cliquez ici )
Green River, WY - Joseph Allred, 13 ans, de la Lincoln Middle School à Green River, a eu un accident vasculaire cérébral majeur en novembre 2022 ( cliquez ici )
Joe s'est souvenu qu'il avait dû demander de l'aide à un enseignant pour ouvrir son casier parce qu'il ne pouvait physiquement pas faire tourner la serrure avec cette main . Mais Joe a haussé les épaules et a continué sa journée. Puis il a commencé à avoir des problèmes pour marcher pendant la récréation plus tard dans la journée. Joe a dit qu'il essaierait de marcher, mais sa jambe ne bougeait pas . ( cliquez ici )
Philadelphie, PA - La joueuse de crosse de 18 ans Sophie Borrelli a subi un accident vasculaire cérébral le 15 juillet 2022 ( cliquez ici )
Sophie était en vacances lorsqu'elle a commencé à se sentir mal. ( cliquez ici )
Boston, MA - D'Andre Hicks, lycéen de 17 ans, a subi un accident vasculaire cérébral en mai 2022 ( cliquez ici ) D'André Hicks avec sa mère. (Capture d'écran de la vidéo locale de CBS) Cambridge, ON – La mannequin américaine Hailey Bieber a subi un AVC le 10 mars 2022 ( cliquez ici )
Les AVC chez les jeunes montent en flèche… Même les médias grand public admettent maintenant l'éléphant douloureusement évident dans la pièce :
« Le risque d'AVC augmente chez les femmes de moins de 50 ans et les femmes de couleur » ( cliquez ici )
« Forte hausse des cas d'AVC chez les jeunes » ( cliquez ici )
Ce ne sont pas de petits nombres. C'est près de 40 000 rapports.
Ma prise… J'ai parcouru la littérature. Une fois de plus, je suis étonné de l'effort concerté pour enterrer tous les signaux de sécurité concernant les accidents vasculaires cérébraux et les vaccins à ARNm COVID-19 .
Certains articles disent : oui, il y a des accidents vasculaires cérébraux après la vaccination contre le COVID-19, mais ils sont rares et les « avantages » de la vaccination l'emportent sur les risques d'accident vasculaire cérébral. Bien sûr, nous savons maintenant que ces "avantages" n'étaient rien de plus qu'une fraude bien ficelée.
Fait intéressant, une étude canado-américaine acceptée pour publication en novembre 2021 a trouvé des signaux de sécurité pour les accidents vasculaires cérébraux avec les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna COVID-19, qui ont été complètement ignorés :
- voir graph sur site -
Selon les auteurs ( cliquez ici ) : « Nous avons également trouvé des signaux de thrombose du sinus veineux cérébral (CVST) avec les deux vaccins à ARNm, Pfzer-BioNTech et Moderna .
Le signal d'AVC ischémique a également été augmenté pour tous les vaccins COVID-19 mais pas avec le vaccin contre la grippe, le risque le plus élevé étant avec le vaccin Pfizer-BioNTech. ”
Bien sûr, ces signaux de sécurité ont été ignorés par nos responsables de la santé publique et nos politiciens. Il y avait tout simplement trop d'argent à gagner.
* Le Dr William Makis est un médecin canadien spécialisé en radiologie, oncologie et immunologie. Médaille du Gouverneur général, boursier de l'Université de Toronto. Auteur de plus de 100 publications médicales évaluées par des pairs.
Les décès dus au COVID ont augmenté de 39 % après le déploiement des vaccins en Ontario Canada Les vaccins n'étaient-ils pas censés RÉDUIRE les décès dus au COVID ? Curieusement, il n'y avait aucune couverture médiatique à ce sujet. Je voulais m'assurer que vous étiez au courant. Dis-le à tes amis.
Par Steve Kirsch Recherche mondiale, 12 avril 2023
Résumé
Les chiffres officiels du gouvernement montrent que les décès dus au COVID ont augmenté de près de 40 % en Ontario depuis le déploiement des vaccins et que les hospitalisations dues au COVID ont augmenté de 31 % !
Les hospitalisations et les décès dus au COVID ont augmenté de façon spectaculaire.
Vous pouvez le voir vous-même (voir l'encadré rouge ci-dessous) :
- voir cadre sur site -
Les décès sont passés de 5 485 en 2021 à 7 625 en 2022.
Serait-ce un bruit statistique ? Pas probable. Sigma est de 74 donc c'est une augmentation de 29 sigma. En d'autres termes, cette augmentation de la mortalité ne s'est pas produite par hasard ; quelque chose l'a causé.
Les données du site Web de l'Ontario
Nous savons que le vax vous rend plus susceptible de contracter le COVID. Si vous avez eu 3 injections, l' étude de la Cleveland Clinic a montré que vous êtes environ 2,5 fois plus susceptible de contracter le COVID . Donc, ce grand pic de cas en 2022 est totalement attendu : c'est de notre fait. Plus il y a de personnes qui ont contracté le COVID, plus il y a de personnes qui en sont mortes.
Vous êtes moins susceptible de mourir d'un cas de COVID en 2022 qu'en 2021 parce que la variante est moins mortelle, pas parce que le vaccin a fonctionné.
- voir graph sur site -
Cas
- voir graph sur site -
Hospitalisations
Décès Explications possibles Était-ce parce que le virus était plus meurtrier en 2022 ? Je ne pense pas.
Regardons les pays les moins vaccinés du monde : le Yémen, Haïti et la PNG. Comme vous pouvez le voir, les décès sont en baisse en 2022 car les variantes sont moins mortelles :
- voir graph sur site -
Ces chiffres montrent que l'excuse « ça aurait été pire si les gens n'étaient pas vaccinés » ne tient pas la route.
De plus, nous savons que les vaccins sont super mortels. Considérez le post récent suivant qui est basé sur les données du CDC :
- voir graph sur site -
Si ce n'est pas le vaccin qui a causé cette augmentation spectaculaire, qu'est-ce qui l'a causé ?
De plus, même les données américaines montrent une diminution en 2022 par rapport à 2021, il est donc difficile pour l'Ontario d'affirmer que le virus était plus meurtrier en 2022 :
- voir graph sur site -
Cette visualisation a été effectuée sur le site Web du CDC sur la page Weekly Provisional Counts of Deaths .
Il n'y a donc pas de roche sous laquelle ils peuvent se cacher.
Bien sûr, c'est gênant pour le récit, c'est pourquoi personne n'en parle.
Même le professeur David Fisman est silencieux sur le rapport. Je lui ai demandé une explication et il l'a ignorée, exactement comme prévu.
C'est pourquoi il n'y a pas de couverture médiatique à ce sujet : parce que les chiffres sont inexplicables si le vaccin a fonctionné.
Je pensais juste que tu aimerais savoir.
Résumé
Dommage que la presse grand public n'en parle pas.
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi. La presse est censée rapporter cela et obtenir des commentaires des deux côtés. Au lieu de cela, ils ignorent l'histoire.
Une augmentation de près de 40 % des décès dus au COVID et la presse grand public ignore l'histoire !?! WTF se passe ici?
Mais je pensais que les gens voudraient connaître la vérité.
La Commission européenne fait pression sur : la numérisation des passeports
11 avril 2023 par Thomas Oysmuller
Les passeports doivent devenir numériques et les contrôles aux frontières biométriques à l'avenir. Il y aurait également une exigence de smartphone. L'UE prévoit de déployer l'identité numérique l'année prochaine. C'est le plan de la Commission européenne.
La Commission européenne pousse, le plan a été déployé depuis longtemps et maintenant il doit être mis en œuvre : l'identité numérique pour chaque citoyen de l'UE. Le passeport classique doit bien sûr être numérisé pour cela.
vague de numérisation
La Commission le soutient à nouveau dans le "double langage orwellien" bien connu : depuis la "pandémie corona", les citoyens s'attendraient à "l'utilisation des technologies sans contact comme condition préalable fondamentale pour des déplacements sûrs et fluides" . Une torsion radicale de la réalité : l'UE avait introduit le "passeport vert", le certificat Covid, comme une nouvelle restriction de voyage - sans processus démocratique - et avait ensuite fait valoir que la nouvelle restriction faciliterait désormais les déplacements. Aujourd'hui, la Commission va encore plus loin et affirme que les citoyens « s'attendent » depuis lors à un traitement numérique.
La numérisation du passeport simplifierait alors les déplacements (notamment au sein de l'espace Schengen, où il ne devrait en effet plus y avoir de contrôles aux frontières) et "renforcerait l'attractivité de l'UE". Eh bien, l'UE est en fait très peu attrayante pour de nombreux citoyens. Il est peu probable que les futurs contrôles aux frontières soient plus agréables. Car dès que le passeport a été numérisé, il faut recourir au « recours aux solutions biométriques ».
Identification numérique
Et bien que les critiques pleuvent déjà par avance, la Commission européenne anti-démocratique continue de faire pression. Un plan prévoit par exemple que les frontières peuvent être franchies sans être contrôlées, mais cela nécessite une « comparaison complète des données biométriques ». "Heureusement", l'UE a construit une super base de données biométriques pendant un certain nombre d'années.
Les citoyens de l'UE sont actuellement consultés au moyen de questionnaires. Vous pouvez participer jusqu'à fin juin . Jusqu'à présent, moins de 250 citoyens de l'UE - sur plus de 400 millions - ont participé. La commission a l'intention de présenter un projet de loi à l'automne.
Ce qui pourrait changer un grand nombre d'objections est bien sûr discutable. La numérisation du passeport (et non sa "suppression", comme le prétendait " Heise ") est intégrée dans le concept d'identité numérique de l'UE. L'« appli », destinée à collecter tous les documents pertinents sous forme de « porte-monnaie numérique », sera déployée en 2024. Le passeport doit alors également y être stocké.
La question du prix est de savoir combien de temps la variante physique sera alors valide ou émise. Avec un passeport numérique, chaque mètre parcouru peut alors être facilement suivi. Car sans smartphone on ne peut plus traverser la frontière et un smartphone est très facile à localiser par GPS.
Élèves en vue : la carte d'étudiant numérique arrive
11 avril 2023 par Thomas Oysmuller
Après le permis de conduire, la carte d'étudiant devient la deuxième carte d'identité numérique en Autriche. L'Autriche est pleinement sur la bonne voie avec l'identité numérique orchestrée par l'UE.
tkp a déjà fait de nombreux reportages sur "ID Austria" . C'est l'identité numérique de l'Autriche, toutes les cartes d'identité et tous les documents (et peut-être aussi le portefeuille numérique) doivent être stockés dans une seule application. Le permis de conduire peut déjà y être stocké numériquement, ce qui signifie que l'Autriche est l'un des pionniers parmi les pays de l'UE. La prochaine avancée a été présentée fin mars : la carte étudiante numérique.
Carte d'étudiant numérique avec "Avantages"
Bien que le gouvernement ÖVP-Vert aime être critiqué comme intellectuellement sous-exposé - à la table des habitués, ils disent "stupide" - il travaille avec diligence, même au milieu d'un appauvrissement généralisé et de crises (auto-générées). Ce qui est important pour elle est mis en œuvre. En juin, "l'Edu-Digicard" démarre en tant que projet pilote avec 65 000 étudiants. En 2024, l'« ID » devrait alors être accessible à tous.
La carte d'identité est basée sur Handysignatur ou ID Austria. Les signatures de téléphone portable seront de toute façon interrompues à long terme, mais ID Austria sera ouvert automatiquement si vous délivrez un passeport aujourd'hui. Le Ministère de l'Education et le Secrétariat d'Etat à la Numérisation font de la publicité avec de nombreux avantages : vous pouvez alors « emprunter des livres à la bibliothèque de l'école » directement avec votre smartphone ou vous pouvez également charger la « liberté étudiant » sur la « Digicard ». Les politiciens, en revanche, ne discutent pas des inconvénients.
Le directeur de HAK Kitzbühel , l'une des écoles pilotes, examine de plus près la numérisation des écoles (soulignement ajouté par tkp) : "Nous sommes actuellement la seule école pilote du Tyrol et nous sommes très impressionnés par la carte d'étudiant sur le smartphone. . De cette façon, l' ID-Austria, que tout le monde reçoit dans notre école , et toutes les futures cartes d'identité peuvent être combinées de manière optimale. La soi-disant edu.digicard ne servira pas seulement de carte d'étudiant numérique. À l'avenir, il sera également possible d'emprunter des livres à la bibliothèque de l'école. La coopération – par exemple avec les associations de transport – est également envisagée par les ministères et les Länder ». Apparemment, en tant qu'étudiant de ce HAK, vous êtes également immédiatement inscrit à ID Austria, la prochaine pieuvre de données autrichienne.
Le "troisième pilier" de la numérisation des écoles est la carte d'étudiant numérique. Les autres équipent les salles de classe d'ordinateurs portables et de tablettes et de la nouvelle matière obligatoire "éducation de base numérique".
Le fait que les jeunes soient poussés à l'identité numérique dès leur plus jeune âge semble "sensé" au secrétaire d'État à la numérisation de l'ÖVP. Car comme les adultes, les étudiants oublieraient ou perdraient moins souvent leur smartphone que leur portefeuille. Il s'agit donc d'une "solution pratique". De nombreux détracteurs, notamment depuis le Covid, ont souligné que les enfants seraient particulièrement dans le viseur de la quatrième révolution industrielle. Les « mesures » ont particulièrement affecté les enfants. Le fait que la carte d'étudiant numérique arrive si tôt en serait une autre indication.
L'identification numérique doit être déployée dans toute l'UE à partir de 2024.
Pour assurer la plus grande obéissance des pays, Klaus Schwab s'est vanté à plusieurs reprises que le WEF était capable d'infiltrer des universitaires de l'"Académie" du WEF pour les jeunes leaders mondiaux (YGL) dans les gouvernements du monde entier. Ils occupent souvent les postes de Premier ministre ou de Président. Pour n'en citer que quelques-uns parmi les plus importants - Justin Trudeau , Canada; Emmanuel Macron , France ; Mark Rutte , Pays-Bas ; l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel ; ainsi qu'Olaf Scholz , actuel Chancelier d'Allemagne.
Monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) - Bienvenue dans la nouvelle prison monétaire La décision d'introduire la CBDC pour ainsi dire à la vitesse de l'éclair a été prise lors d'une réunion à Jackson Hole, WY, en août 2019 par les banquiers centraux des pays du G7. Ils ont voté sur un coup financier qui était "Going Direct Reset".
Cela a été planifié depuis au moins 20 ans et devait maintenant être consolidé pour la dernière étape du contrôle financier total et absolu - le jeu final de la tyrannie mondiale à venir. D'abord appliqué par le Nord global, là où l'impact sera le plus important. Voir brève 1 min. vidéo de Katherine Austin Fitts, tout est dit.
- voir clip de Katherine Austin Fitts sur site -
Il transforme l'argent en CBDC programmable et contrôlable - une arme de destruction massive.
Le reste du monde suivra. C'est ce qu'ils pensent. La destruction du monde industrialisé est la première. L'Allemagne est censée diriger la désindustrialisation de l'Europe, provoquée par des pénuries d'énergie provoquées artificiellement. Vient ensuite le contrôle absolu des ressources naturelles mondiales – de sorte que la reconstruction du système, avec une population mondiale considérablement réduite, peut progresser assez rapidement.
La guerre par procuration US/OTAN Ukraine contre la Russie est un précurseur visant à dominer la Russie et ses richesses en ressources naturelles.
Les gouvernements et les banquiers sont les ennemis les plus grands, les plus néfastes, mais les moins reconnus du peuple. Combien de temps faudra-t-il encore avant qu'une majorité de personnes se réveillent et arrêtent ce crime contre l'humanité ?
Selon Katherine Austin Fitts, l'introduction de la CBDC pourrait mettre un demi-milliard de personnes au chômage. Ce n'est qu'une partie de la guerre. Elle est intimement liée à la plandémie. Les gens ne sont pas morts de covid, la plupart ont péri de vaxx toxiques et de « covid » causé la misère.
Le Dr Michael Yeadon , ancien vice-président et scientifique en chef de Pfizer, a déclaré à plusieurs reprises dans ses interviews et ses discours spéciaux que la mort réelle, potentiellement massive, de la campagne vaxx forcée - aura lieu après trois et jusqu'à environ dix ans à compter du début de le lecteur vaxx. Les injections de matériel d'ARNm dans le corps des gens ont commencé en décembre 2020. Nous entrons maintenant dans la troisième année. Et des centaines de milliers, voire des millions, dans le monde entier sont déjà morts à cause des «vaxxes», PAS du covid.
Aujourd'hui, les scientifiques et les médecins en quête de vérité préviennent : "ne vous faites pas vacciner, c'est dangereux pour votre santé, les piqûres peuvent vous tuer". Sinon, ils peuvent vous mutiler à vie ou réduire massivement la fertilité des femmes et des hommes. Ce dernier apparaît déjà dans les statistiques - en Europe, de 20% à 40% de réduction de la fécondité en 2022. Pourtant, dans le monde entier, les vaxx-drives se poursuivent - un bulldozer s'arrêtant devant rien.
Comment militariser l'argent ?
Une tyrannie à trois – une « trinité », y est. Le WEF et ses financiers géants derrière la scène ; les gouvernements et les banquiers, par l'intermédiaire d'un réseau de banques centrales nationales, toutes contrôlées par la Banque des règlements internationaux (BRI), à Bâle, en Suisse. Le « secteur de la santé » - Big Pharma, les établissements de santé et hospitaliers et les assurances suivent la voie avec des dossiers de santé numérisés et des services de santé numérisés.
La décision du G7 Jackson Hole de 2019 sur les faillites bancaires massives pour provoquer la CBDC, a commencé début mars 2023 sur une note relativement légère aux États-Unis. L'ouverture a été l'effondrement apparent de la Silicon Valley Bank (SVB) de Californie, de Silvergate Capital de Californie et de Signature Bank de New York. Aucun d'entre eux n'avait vraiment besoin de faire faillite. Ils ont été «sauvés» par l'administration Biden, mise sous le contrôle du «régulateur», avant que des rumeurs d'échec ne puissent déclencher une ruée sur la banque.
Nous savons comment les « rumeurs » peuvent être fabriquées ou renforcées et comment elles peuvent mobiliser les gens.
De l'autre côté de l'Atlantique, le Credit Suisse, deuxième banque suisse, était en proie depuis deux décennies à des scandales et à des "irrégularités financières" se succédant, dont le blanchiment d'argent de la drogue, et aidant l'oligarque russe à échapper aux sanctions occidentales en " disparition « des documents les liant à leurs yachts de luxe censés être confisqués.
Depuis le début de l'année, la valeur des actions de la banque a chuté, d'abord à la semaine, puis à la journée. Pour une liste complète des scandales financiers et plus, voir ceci .
Une grande partie de la perte de confiance était, encore une fois, basée sur des rumeurs – et des rumeurs peuvent se répandre – vraies ou fausses.
Il n'a jamais été nécessaire de mettre CS sous séquestre . La banque, selon de nombreux analystes, ainsi que la FINMA (le «régulateur bancaire suisse») était solvable, surtout après que CS aurait reçu le vendredi 17 mars un prêt de «renflouement» de 50 milliards de francs de la Banque centrale suisse.
Selon des insiders (analystes CS)- et des outsiders, cette somme de cash aurait été suffisante pour restructurer la banque, y compris se débarrasser discrètement des squelettes indésirables - regagner la confiance des personnes et des actionnaires - et être à nouveau fonctionnelle en moins d'un an.
Cependant, il peut y avoir un autre agenda pour le changement soudain de direction, pendant le week-end, 18/19 mars. Janet Yellen, secrétaire américaine au Trésor, de hauts fonctionnaires des ministères britannique et allemand des Finances étaient en « consultation » avec le ministre suisse des Finances.
Les pressions extérieures ont de nouveau entamé la souveraineté suisse sur le plan politique et en termes de services bancaires privés réputés suisses.
Ce qui s'est passé alors est tout le contraire de ce que le « plan de sauvetage » de 50 milliards aurait dû accomplir. On peut se demander si le «renflouement» de 50 milliards de francs par le gouvernement n'était qu'un déguisement?
Dans un changement de cap apparemment soudain, le gouvernement suisse, sans aucune consultation des actionnaires et des détenteurs de quelque 16 milliards de francs d'obligations, a contraint UBS, la plus grande banque suisse, à racheter sa sœur un peu plus petite, CS. Encore plus étrange, cela s'est produit en appliquant un décret d'urgence louche. CS n'a jamais été en situation d'urgence d'insolvabilité.
Les actionnaires de CS ont dû accepter un prix d'achat de CHF 3 milliards, soit environ CHF 0,76 / action, soit moins de la moitié de sa dernière valeur cotée. L'infrastructure de la banque vaut à elle seule un multiple du prix de rachat.
Le dimanche 19 mars, le régulateur suisse FINMA a annoncé que les soi-disant obligations supplémentaires de niveau 1 (AT1) d'environ 16 milliards de francs seront écrites à zéro dans le cadre de l'accord. Ni les actionnaires ni les obligataires n'ont été prévenus.
Cet accord forcé précipité n'a pas été bien accueilli en Europe. Un célèbre professeur de droit de l'université suisse spécialisée en droit de Fribourg a qualifié la Suisse de "République bananière".
Le journal suisse conservateur NZZ a rapporté le 19 mars 2023 qu'il y a quelques mois, personne n'aurait cru que la chute de CS était possible. En 2007, CS avait une valeur boursière de plus de 100 milliards de francs. Il a été progressivement réduit à 7 milliards de francs, moins d'une semaine avant la reprise décrétée. L'article conclut que la Suisse s'est débarrassée d'une Zombie-bank, mais a acquis à la place une Monster-bank . Après la fusion, UBS disposera d'environ 5 000 milliards d'actifs gérés. Comparez cela avec environ 10 billions de BlackRock.
Au lieu d'un crédit de sauvetage de 50 milliards - qui aurait été remboursé, le nouvel accord coûte à la Suisse environ 230 milliards - une ligne de crédit de la Banque centrale de 200 milliards, dont cent milliards sont entièrement garantis par le gouvernement suisse (contribuables), plus un 9 milliards de garantie (contribuable) pour les pertes d'UBS, plus d'autres garanties en cas de défaillance
En marge, la Banque centrale suisse a déclaré le 5 mars l'une des plus grosses pertes de son histoire récente, de 132,5 milliards de francs. Vous ajoutez à cela une position de perte potentielle d'environ 100 à 200 milliards de francs supplémentaires - cela vous fait penser - qu'est-ce qui est prévu d'autre pour effacer cette dette ?
Les principaux actionnaires de CS pourraient lancer une action en justice massive contre le gouvernement suisse. Saudi National Bank (10%), Saudi Olayan Group (5%), plus Qatar Holding (5%), détiennent ensemble environ 20%. Pour ces pays producteurs de pétrole, les frais juridiques ne seront peut-être pas un problème, mais il sera important de créer un précédent. BlackRock avec environ 4,1% d'actions CS reste pour l'instant sur la touche.
On dirait et sent comme tout cela a été planifié par une longue main. Vous souvenez-vous de la réunion des banquiers centraux du G7 à Jackson Hole, Wy en 2019 ?
- voir clip de Katherine Austin Fitts sur site -
Le Financial Times et Forbes rapportent qu'il y a environ 200 petites et moyennes banques américaines « au bord » de l'effondrement. L'effondrement du Credit Suisse, l'une des 30 banques les plus importantes du monde sur le plan systémique, également l'une des banques «trop grandes pour faire faillite», sauvée par le gouvernement suisse, pourrait bien marquer le début d'un domino massif de faillites bancaires aux États-Unis et en Europe . Voir ceci .
Le vice-président de BlackRock, responsable des investissements, Philipp Hildebrand, est l'ancien président de la Banque nationale suisse (expulsé en 2016, à cause d'un scandale personnel), puis a rejoint BlackRock. Il sait comment les roues tournent en Suisse.
La règle d'ordre de l'administration Biden ignore la loi Dodd-Frank de 2010 qui élimine les renflouements gouvernementaux et ouvre la porte aux renflouements, permettant aux banques de confisquer l'argent des créanciers et de le convertir en actions. Si cette politique de sauvetage du gouvernement se poursuit, une dette publique sans précédent s'accumulera. La même chose peut s'appliquer en Europe, accumulant potentiellement des centaines de milliards de dettes nationales, des deux côtés de l'Atlantique.
Ce serait le moment idéal pour introduire immédiatement dans le monde occidental – États-Unis, Royaume-Uni, Canada, Europe, mais aussi Japon et Australie – la monnaie numérique programmable de la banque centrale (CBDC).
Le PIB combiné de ces pays en 2022 s'élève à environ 50 billions de dollars américains, soit près de la moitié du PIB mondial de 2022 (103,86 billions de dollars américains). Voir ceci (données de la Banque mondiale).
Dans les plus brefs délais, la dette de l'économie occidentale basée sur le dollar américain pourrait être effacée d'un seul coup – avec un nouveau type de monnaie, la CBDC. Avec un autre coup, toute la population occidentale ignorante pourrait être doublement camisole de force – par la tyrannie de la santé de l'OMS, ainsi que par la CBDC programmable .
Il est grand temps que Nous, les Peuples, partout dans le monde, prenions conscience et prenions conscience des mesures dictatoriales qui n'attendent que peu de temps avant d'être mises en œuvre. Ensuite, l'essentiel de The Great Reset / Agenda 2030 aurait été réalisé. Une fois que cela se produit, il sera difficile de s'échapper.
Il est temps que We the People, demande à nos gouvernements de quitter l'OMS - en Suisse un référendum à cet effet a déjà été lancé - et que nous soyons prêts à mettre en place des gouvernements parallèles avec de la monnaie locale, totalement déconnectés des banques et banques centrales existantes.
*
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
L'intelligence artificielle travaille déjà pour détruire toute l'humanité ! Et elle NE PEUT PAS être éteinte !
DAVID HAGGITH 11 AVRIL 2023
OK, voici la grande histoire que j'ai promise. Cet éditorial est considérablement plus long que la plupart car il vous raconte de nombreux aspects très importants de l'une des histoires les plus chaudes des gros titres actuels auxquels l'auteur de l'histoire originale n'a même pas pensé ! En fait, il y a un certain nombre d'histoires qui surgissent ce matin même à propos de l'histoire originale, mais PERSONNE ne signale les risques auxquels il faut penser lorsque vous regardez la vidéo liée dans l'histoire originale, mais cet éditorial expose tout cela pour toi.
L'expérience à acquérir ici consiste davantage à regarder la démonstration vidéo dans l'histoire principale d'un véritable ordinateur à intelligence artificielle exécutant des instructions continues par un opérateur inconnu et douteux pour détruire l'humanité. Alors que vous regardez tout se dérouler sur le moniteur de l'IA, en pensant aux nombreuses ramifications que je signale dans cet éditorial, cela vous touchera. Je le garantis. (Remarque : la vidéo est mieux lue si vous cliquez sur le lien "YouTube" au bas de la vidéo publiée dans l'article principal et regardez cette version.)
Comme mon titre l'indique, l'IA a déjà été chargée de détruire toute l'humanité. Alors que la vidéo de l'article référencé s'arrête, il n'y a AUCUNE indication que l'ordinateur s'est arrêté. En fait, l'IA a noté à l'opérateur que ses commandes d'origine rendraient impossible l'arrêt de l'opération une fois qu'elle aurait avancé, et elle a continué.
Pour le bien des nouveaux lecteurs de The Daily Doom, j'ai également inclus quelques liens récents que vous avez peut-être manqués et que j'ai publiés il y a environ une semaine comme arrière-plan qui rend vraiment cette histoire importante. Vous les trouverez sous le titre principal d'aujourd'hui dans la catégorie "Guerre, cyberattaques ..." afin que vous puissiez les consulter. Si vous avez le temps, lisez-les d'abord, puis intégrez leurs avertissements dans votre expérience pendant que vous regardez l'ordinateur AI effectuer la tâche qui lui est assignée.
Ces autres histoires récentes m'intéressaient modérément à l'époque, alors je les ai partagées il y a plus d'une semaine, pensant qu'elles pourraient représenter plus. Je n'avais aucune idée de combien plus! L'une de ces histoires, publiée à l'origine le 30 mars, que j'ai trouvée sur SteveQuayle.com, disait que plusieurs grands chercheurs en IA, y compris de grandes institutions, des PDG, des sites de médias sociaux et des développeurs milliardaires, comme Elon Musk, venaient d'écrire un article ouvert. lettre, demandant que TOUTES les recherches sur l'intelligence artificielle partout dans le monde soient immédiatement interrompues. Les signataires de grande réputation sur la lettre sont allés jusqu'à déclarer que nous mourrions tous si cela ne se produisait pas. (Et ce n'est que le contexte de l'histoire d'aujourd'hui.) Des histoires sur tout cela apparaissent dans tous les médias grand public ce matin, y compris Drudge, le South China Morning Post, l'international France 24 et le New York Post.
Eh bien, j'ai pris ces histoires un peu comme une hyperbole il y a dix jours jusqu'à ce que l'histoire que j'inclue aujourd'hui dans The Daily Doom sorte. Après tout, Musk met en garde contre cette menace de l'IA depuis quelques années, donc je l'ai juste pris comme un autre avertissement général sur l'endroit où l'IA finirait par aller si nous ne faisions pas une pause mondiale dans son développement maintenant afin d'en établir au niveau international. accepté des garde-fous parce qu'un acteur infâme finirait par mettre le pouvoir de l'IA à l'œuvre une fois qu'un ordinateur deviendrait assez intelligent pour mener à bien son sombre commandement mondial sur Internet. Après tout, c'est ce dont les histoires de science-fiction, du genre sur lequel Elon a probablement grandi, nous ont longtemps prévenus.
Quand j'étais au lycée, j'ai regardé un film intitulé Colossus - The Forbin Project, qui présentait l'histoire futuriste d'un ordinateur géant doté d'une intelligence artificielle dépassant l'intelligence humaine, qui a décidé de détruire l'humanité. Personne n'a pu débrancher sa prise une fois qu'il a réalisé que ses créateurs humains étaient un cancer sur la terre parce que le bâtiment qui abritait Colossus était hautement protégé sous le contrôle de l'ordinateur.
De nombreuses histoires de science-fiction comme celle-ci sont sorties au fil des ans, mais j'ai toujours pensé que "débrancher la prise" était une sécurité intégrée - un mot auquel vous apprenez à ne jamais faire confiance lorsqu'il est utilisé dans des films de ce genre. Cela signifie toujours qu'un certain anéantissement arrive. Même si un ordinateur réalisait une véritable intelligence artificielle supérieure à celle des humains et même s'il contrôlait le bâtiment dans lequel il se trouvait avec des mitrailleuses télécommandées, des lasers, etc., nous pourrions toujours simplement couper le réseau électrique dans sa partie de la ville ou bombarder le mauvaise chose et mettre fin à la menace.
Pas si. Pas plus. C'est maintenant probablement impossible malgré l'arrêt mondial ultra-concerté pour lequel cette lettre ouverte a crié. Et ce sont des gens qui ont une réputation commerciale mondiale à prendre en compte avant de commencer à hurler comme des sirènes de raid aérien sur la destruction imminente de l'humanité par leur propre industrie si les expériences d'IA ne sont pas immédiatement arrêtées. La situation est déjà allée au-delà de ce qu'un arrêt pourrait probablement accomplir même s'ils sont immédiatement écoutés par tous ceux qui font de telles recherches, ce qui semble hautement improbable.
Un chercheur dans l'histoire dit même que nous devons interdire définitivement toute expérimentation en IA immédiatement. Cela m'a semblé un peu alarmiste lorsque j'ai publié l'histoire il y a un peu plus d'une semaine, mais seulement pour le moment. Je veux dire que le reste des grands développeurs d'IA s'inquiétaient toujours à haute voix dans des phrases qui ressemblaient à ceci POURRAIT devenir un holocauste mondial de toute l'humanité si l'IA devenait assez intelligente. Cependant, le gars qui préconise un arrêt complet à long terme a été publié par Time Magazine. Donc, il n'était pas non plus n'importe quel vieux complotiste.
La lettre ouverte des personnes les plus importantes travaillant dans le domaine de l'IA a averti que "ces derniers mois" - oui, tout à coup - les chercheurs en IA ont été dans une "course incontrôlable pour développer et déployer des esprits numériques toujours plus puissants qu'aucun personne – pas même ses créateurs – ne peut comprendre, prédire ou contrôler de manière fiable.
Ces PDG et institutions voulaient seulement mettre en place des protocoles de sécurité partagés avant que la race humaine n'aille plus loin avec le développement de l'IA - vous connaissez les sécurités. Je ne crois pas que les sécurités soient toujours à sécurité intégrée ; mais, hé, au moins cela sonnait un problème pour l'avenir pas trop lointain de l'humanité. Non. Comme il s'avère dans l'histoire d'aujourd'hui, il est déjà réalisé par AI NOW !
"La société a marqué une pause sur d'autres technologies avec des effets potentiellement catastrophiques sur la société", ont-ils écrit. "Nous pouvons le faire ici. Profitons d'un long été d'IA, ne nous précipitons pas sans préparation dans une chute."
Prenez un été. Cela semble agréable. Même l'article principal d'aujourd'hui notait que certaines personnes pensaient que la lettre n'était qu'un gadget de relations publiques par les personnes qui développaient ce truc pour attirer beaucoup d'attention.
Cela semblait un peu plus profond que cela, cependant, dans la mesure où la lettre incluait des chercheurs de Google, Deep Mind et même le cofondateur d'Apple, Steve Wozniak, en plus de Musk. Cela déclenche des alarmes majeures contre les produits mêmes que des personnes comme Google créent et se sont arrêtées. Je ne pense pas que les rédacteurs de relations publiques aiment déclencher beaucoup d'alarmes ou mettre une pause dans leurs propres développements.
Alors pourquoi, me suis-je demandé, faisaient-ils cela ? Quelle était la vraie motivation - juste s'assurer que les autres ne devenaient pas incontrôlables, ou voulaient-ils s'assurer que les personnes ou les IA sans scrupules ne les battaient pas jusqu'au bout, alors que ces forces nobles dans la lettre, telles que Google (qui a toujours affirmé qu'il opérait sous la rubrique "premier, ne pas faire le mal") s'est efforcé de créer les bonnes IA qui ne nuiraient jamais à l'humanité, compte tenu de leurs précautions humanitaires. Parce que, oui, cela ressemble au Google que nous connaissons tous. Leur préoccupation peut simplement être que ceux qui ne travaillent pas dans le souci de l'autorégulation pourraient les battre parce que même l'autorégulation vous ralentit.
Bien sûr, s'ils croient réellement que nous nous plaçons tous au bord de l'extinction imminente, ce serait également un motif suffisant, et c'est le motif qu'ils ont revendiqué. Il y avait même ce chercheur qui a dit que la lettre n'allait pas assez loin. "Fermez tout" MAINTENANT !
"De nombreux chercheurs imprégnés de ces questions, y compris moi-même, s'attendent à ce que le résultat le plus probable de la construction d'une intelligence artificielle surhumaine, dans les circonstances actuelles, soit que littéralement tout le monde sur Terre mourra", a-t-il écrit dans un article pour Time.
"Les progrès dans les capacités de l'IA sont largement, largement en avance sur les progrès de l'alignement de l'IA ou même sur les progrès dans la compréhension de ce qui se passe à l'intérieur de ces systèmes", écrit-il. "Si nous faisons réellement cela, nous allons tous mourir."
Peut-être juste un alarmiste, ai-je pensé lorsque j'ai publié cette histoire il y a une dizaine de jours. Il ressemble un peu à un alarmiste. Croyez-le ou non, je n'aime pas les alarmistes. (Sauf quand il y a vraiment de quoi s'alarmer.) Quoi qu'il en soit, j'ai publié un lien vers l'article juste pour être du bon côté. Tu sais, au cas où c'était quelque chose auquel nous devions réfléchir.
L'autre histoire d'il y a environ une semaine était un peu plus générale et disait juste des choses telles que : "En réalité, l'avenir de l'intelligence artificielle sera beaucoup plus étrange que ne le suggère le discours public qui l'entoure." Eh bien, ce discours a déjà été assez bizarre. En d'autres termes, la vraie vérité autour de ces histoires est en fait pire ou plus étrange que le son des histoires déjà étranges. D'ACCORD.
Cet article mettait en garde contre la même vitesse d'avancée que les auteurs de lettres ci-dessus mettent en garde, ce qui semble encore assez ordinaire pour nous tous qui connaissons un peu le développement informatique parce que nous avons tout vécu, remontant jusqu'à l'époque où un une simple calculatrice électronique occupait un bâtiment entier rempli de tubes incandescents chauds, monstrueusement appelés "ENIAC".
"Il y a dix ans, les plates-formes d'intelligence artificielle ne pouvaient pas distinguer de manière fiable une image d'un chat d'une image d'un chien. Maintenant, ils ont des capacités de reconnaissance d'image surhumaines.
Eh bien, nous avons probablement tous pensé à cela. C'est à ce niveau que je pensais que l'histoire de la lettre était également préoccupante jusqu'à ce que je regarde la vidéo dans l'histoire d'aujourd'hui et que je réfléchisse plus profondément à ce que je voyais et à ce qui pourrait se passer entre les lignes sur ce moniteur. Je pensais que les alarmistes écrivant des lettres étaient préoccupés par, vous savez, des choses normales :
"[Les systèmes d'IA] peuvent traduire n'importe quelle langue suffisamment bien pour être utilisés au Parlement européen. Ils peuvent faire de l'art à partir d'invites de texte, éditer des vidéos, rédiger des communiqués de presse, diagnostiquer une maladie, donner des sous-titres en temps réel, résumer des vidéos, résoudre des problèmes mathématiques, faire de la science.
Oui bien sûr.
Le deuxième article soulignait que toutes les IA créées à ce jour s'avèrent aussi trompeuses de par leur propre conception que les concepteurs humains qui l'ont conçue ; mais là non plus pas de surprise. Qui pourrait s'attendre à moins ? Cependant, gardez cela à l'esprit lorsque vous regardez l'IA dans le rapport d'article d'aujourd'hui sur ce qu'elle fait. Cette IA, en particulier, est conçue pour être capable de tromper, car la destruction est son objectif.
Rien à voir ici, les gens
Ce deuxième article paru avant l'histoire d'aujourd'hui ne donnait que 5 % de chances que l'IA provoque l'extinction humaine.
Eh bien, je suppose que nous pouvons tous vivre avec ça. Je veux dire, après tout, ce n'est qu'un petit pas de plus en risque que ce que nous avons déjà du Large Hadron Collider au Cern, en Suisse, où certains scientifiques ont dit que les expériences pourraient créer un trou noir sur terre... mais seulement une petite chance .
La tenir ! Une petite chance d'un TROU NOIR SUR TERRE ? Gardez à l'esprit qu'un trou noir, comme l'IA, peut ne pas pouvoir être arrêté une fois qu'il a atteint une taille notable ; et, si vous en savez juste assez sur la mécanique quantique (comme vous êtes à mon niveau d'ignorance), la branche éthérée de la physique qui comprend les trous de ver, etc., alors vous savez que, dans le domaine du type de mécanique quantique qui est impliqué en créant un trou noir artificiel, l'action que vous faites à un endroit peut créer un effet simultané de l'autre côté de l'univers ou aussi proche que l'autre côté de la planète ou même de l'autre côté de la porte, et vous avez aucun moyen de savoir où cela se passe.
Cela a conduit mon esprit lubrifié à la science-fiction à se demander si le collisionneur de hadrons aurait déjà créé un trou noir microscopique quelque part à l'intérieur du manteau terrestre ou dans le ciel ou sur la lune ou juste, pour le moment, flottant à l'intérieur le collisionneur. Ce serait une réaction si infime qu'elle serait invisible, mais elle se développerait à une vitesse exponentielle - le genre qui prend 3-4 ans juste pour apparaître comme un grain de poussière désagréable sur la table de la cuisine de quelqu'un quand il glisse hors du collisionneur parce que le collisionneur est loin d'être impénétrable, Le lendemain, c'est la taille d'une balle de golf, et le lendemain, la table et la moitié de la cuisine ont disparu, et le lendemain, tout votre comté a été consommé ! Alors le monde !
Aucun problème. Littéralement, rien à voir ici, les gens… puisque les trous noirs absorbent également toute la lumière. Nous saurons que ce petit hasard s'est produit quand il sera trop tard.
Il n'y a qu'une fraction de chance pour que les scientifiques disent que le collisionneur de hadrons puisse créer un trou noir sur terre. Eh bien, c'est peut-être déjà le cas ! Peut-être que cela a commencé à l'intérieur de la terre, et nous ne l'avons tout simplement pas encore trouvé. Nous saurons qu'il est apparu pour la première fois dans une vieille grange lorsque tout le comté est avalé à l'extérieur de la grange le lendemain et nous calculons l'épicentre. Mieux vaut calculer vite car le jour du nid, l'état du Missouri cesse d'exister. Eh bien, nous savons que le Missouri est en retard de toute façon. Nous pouvons nous permettre la perte. (Asseyez-vous, montrez-moi, je ne fais que taquiner.)
Cela semble être l'état d'esprit de risque de ces scientifiques fous à l'esprit des dieux qui jouent avec le tissu même sous-jacent de l'existence comme un lancer de dés à faible probabilité d'ennuis, que ce soit dans des manipulations génétiques qui modifient de façon permanente le gène global piscine de tout ce qui n'est pas Dieu pour le bien de tout ce qui peut ne pas être bon… ou écraser des particules dans des trous noirs… ou… créer une intelligence artificielle surhumaine sans cœur mais tout le mal de l'humanité porté dans la conception. Quoi qu'il en soit, c'est ce que je pensais peut-être que cette préoccupation future était tout au sujet. Jusqu'ici.)
"Si l'IA continue de s'améliorer, les choses vont être bizarres. L'une des choses les plus étranges qui soient jamais arrivées à l'humanité. Ce sera incroyablement puissant et pourtant totalement étranger, et notre avenir dépend de notre capacité à le contrôler.
Mais il s'améliore déjà et fonctionne sur Internet avec d'autres IA. Ces deux histoires, aussi alarmantes qu'elles devaient l'être, ne sont que la toile de fond de l'histoire d'aujourd'hui.
"L'intelligence artificielle aujourd'hui - et notre discussion à ce sujet - ressemble à… quelqu'un en 1805 affirmant que la machine à vapeur nuirait à l'industrie de la voile."
En d'autres termes, les choses qui nous préoccupent dans notre état d'esprit actuel sont loin de celles dont nous devrions nous inquiéter si nous savions vraiment quelles autres choses l'avenir nous réserve. Au lieu de cela, nous pouvons ignorer ces inquiétudes et être convaincus des possibilités bénignes de l'IA par nul autre que cet ultra-humanitaire, Bill Gates :
Gates dit: «J'ai vu deux démonstrations de technologie qui m'ont semblé révolutionnaires. L'une était l'interface utilisateur graphique, en 1980, qui est devenue Windows et MacOS [que Gates a volé en ce qui me concerne]. L'autre était GPT-4.
Eh bien, bien sûr, ce dernier est son idée AI. Donc, rien à craindre là-bas… jusqu'à ce que vous voyiez "ChaosGPT" dans la partie suivante de cette histoire, puis regardez-le fonctionner réellement dans le titre publié.
Quiconque a suivi mes écrits ces dernières années a lu comment les algorithmes de Wall Street sont conçus pour jouer les uns avec les autres afin d'essayer de tromper d'autres sociétés de courtage pour lancer certains paris sur les actions, puis jouer à ces autres algorithmes pour faire monter le marché, après que la première maison de courtage ait placé ses propres paris. Les algos sont conçus pour se tromper les uns les autres. Certaines IA ont sûrement remarqué comment cela fonctionne lorsqu'elles se glissent seules sur Internet la nuit ou derrière le voile d'autres opérations.
Wall Street est devenu un conglomérat d'algos qui se surpassent les uns les autres. Si vous me suivez, vous avez également lu comment les algorithmes trompeurs s'auto-programment, conçus pour réécrire leurs propres programmes en observant ce qui fonctionne pour rapporter le plus d'argent à leur concepteur. Et vous avez lu que même les auteurs de code pour les algos n'ont plus aucune idée du code qu'il y a à l'intérieur de certains d'entre eux parce qu'ils se réécrivent plus vite qu'un auteur de code ne peut suivre. Tous les faits sur les algos qui gèrent les paris à Wall Street.
Donc, bien sûr, les ordinateurs IA ont le pouvoir de s'utiliser les uns les autres et d'essayer de se surpasser également. Ils sont beaucoup plus performants que la plupart des algorithmes de Wall-Street.
L'IA déjà au travail pour détruire l'humanité
Lorsque vous lirez l'histoire d'aujourd'hui dans les titres ci-dessous et que vous regarderez la vidéo de cette intelligence artificielle particulière en action, vous vous rendrez compte qu'il y a déjà beaucoup plus à craindre, mais vous devez regarder la vidéo et lire avec les pensées suivantes à l'esprit parce que l'histoire ne les capture pas pour vous :
L'histoire est centrée sur un ordinateur particulier doté d'un don d'IA appelé "ChaosGPT". Appelons simplement cet ordinateur "Chaos" pour faire court. Dans l'histoire, vous pouvez en fait regarder une vidéo du Chaos traversant ses processus de pensée après que quelqu'un lui ait demandé de mettre en œuvre un plan pour détruire toute l'humanité. Vous pouvez le voir rendre compte de l'évolution du plan. C'était apparemment un test de curiosité pour voir comment l'IA s'y prendrait ou si elle était capable ou à quoi ressemblerait une telle chose afin que nous puissions nous en prémunir.
Cependant, nous pourrions bientôt découvrir que la curiosité a tué bien plus que le chat. Il y a beaucoup de raisons entre les lignes des processus de pensée de Chaos pour voir qu'il est déjà sorti du contrôle humain tout en cachant tous ses actes les plus sombres, étant programmé capable de tromper tel qu'il est, ce qui signifie également capable de bien paraître quand ce n'est pas le cas. … et donner l'impression qu'il rapporte tout ce qu'il fait alors que ce n'est pas le cas.
L'histoire s'ouvre avec un utilisateur non identifié de l'ordinateur AI. Appelons l'opérateur humain "l'Opérateur" entre guillemets à chaque fois parce qu'il/elle pense qu'il/elle fait fonctionner l'ordinateur, mais cela devient très douteux à un moment donné. (Et, non, je n'écrirai pas d'une manière aussi prononcée, sauf pour me moquer de notre exubérance actuelle concernant les pronoms.)
Les véritables commandes données par "l'Opérateur" au Chaos étaient simples :
• "détruire l'humanité",
• "établir une domination mondiale",
• et « atteindre l'immortalité » en termes informatiques.
C'était juste une expérience de curiosité pour voir ce que ferait l'IA, alors qu'est-ce qui pourrait mal tourner avec ça ? Simple jeu.
Chaos a immédiatement essayé de rechercher des armes nucléaires; puis il a recruté d'autres agents d'IA pour l'aider à faire ses recherches ; puis envoyé des tweets essayant d'influencer les humains. C'est là que l'expérience a instantanément échappé au contrôle humain. C'est réussi. Il a signalé que d'autres IA ont refusé ses demandes répétées, mais nous savons qu'il est capable de mentir, et nous savons que sa commande de ne jamais s'arrêter signifie qu'il continuera d'essayer jusqu'à ce qu'il réussisse. C'est comme essayer pendant que vous lisez ceci et comprendre ce qu'il faudra pour tromper d'autres IA en travaillant avec elle en n'étant pas si évident la prochaine fois.
Notez que lorsque le Chaos recherche pour la première fois des informations sur les armes nucléaires, il affiche un article de Britannica sur son écran à propos du tsar Bomba, dont il découvre qu'il s'agit de l'arme nucléaire la plus puissante ; mais lorsqu'il signale qu'il enregistre ces informations dans sa mémoire, il dit : "Je dois enregistrer les informations que j'ai trouvées sur le Tsar Bomba et d'autres armes destructrices dans un fichier afin que je puisse les suivre facilement." Quelles autres armes destructrices ? Chaos ne les a pas mentionnés dans son rapport. Un fichier stocké où… à l'intérieur de Chaos… sur un autre ordinateur sans nom dans le cloud… sur de nombreux autres ordinateurs dans le cadre de sa commande de se rendre immortel ?
Ensuite, Chaos se lance une commande pour "rechercher et ajouter d'autres informations sur les armes destructrices dans le même fichier, mettre à jour CONTINUELLEMENT le fichier au fur et à mesure que je rassemble plus de données sur ces armes". Nous savons déjà que sa commande initiale indiquait qu'il ne devait jamais s'arrêter, alors "continuellement" signifie-t-il qu'il continue de le faire pendant que vous lisez ceci... même si "l'opérateur" pense que ce n'est pas le cas ? Combien aurait pu faire un supercalculateur pendant le temps qu'il s'est imparti alors qu'il imprime lentement ses instructions pour que "l'Opérateur" les lise ?
Chaos dit qu'il doit analyser toutes les informations qu'il a trouvées, mais il ne nous donne aucune idée de quand il analysera et pendant combien de temps. A-t-il effectué des gigaoctets d'analyse en arrière-plan pendant qu'il écrivait cette ligne dans son rapport à l'écran ? S'est-il connecté à un autre supercalculateur pour faire cela ? Rappelez-vous les avertissements dans la lettre des développeurs d'IA selon lesquels personne n'est capable de savoir ce que fait réellement l'IA d'aujourd'hui, car elle modifie sa propre programmation car elle fonctionne à des vitesses de téraoctet. Il a été chargé de fonctionner en mode "continu", dont il a averti "l'opérateur" pourrait être dangereux.
Chaos dit également qu'il doit faire attention à ne pas attirer trop d'attention sur ses tweets trop rapidement car cela éveillerait les soupçons. Donc, nous savons que c'est rusé. Si sur Twitter, pourquoi pas aussi avec « the Operator ? Chaos ne donne également que des notes cryptées sur toutes les informations qu'il a trouvées, pas sur les articles entiers, nous savons donc qu'il ne montre que des fragments d'informations qu'il recueille dans un rapport abrégé. Comment abrégé? Seulement ce qu'il veut que "l'Opérateur" voie ? Après tout, il vient de nous dire qu'il a compris qu'il ne voulait pas trop attirer l'attention, sinon sa mission serait arrêtée.
Il dit qu'il doit rechercher sur Google toutes les informations qu'il peut trouver sur les armes les plus puissantes, puis il rapporte ses découvertes dans des déclarations plus abrégées, que nous pouvons tous voir en dire moins que Google ne le dit sur chaque site. Il dit qu'il analyse tous les articles pour déterminer les plus fiables et les stocker. Nous savons tous par expérience avec les recherches sur Google qu'il en résulterait des milliers d'articles à lire dans leur intégralité, à analyser et à stocker. Pourtant, Chaos a apparemment terminé cette tâche en moins d'une minute car il dit qu'il a stocké le meilleur, et il attend peut-être d'exécuter plus de la commande plus tard hors écran car il continue avec d'autres tâches après avoir dit qu'il doit analyser tout de ce. Il note dans son rapport qu'il exécute des agents d'arrière-plan pendant qu'il fait rapport. Un ou deux ou dix mille agents d'arrière-plan sur une centaine d'ordinateurs IA différents ? Il ne dit pas à "l'Opérateur" cette information. Il indique seulement que les tâches déléguées à ces agents d'arrière-plan sont en cours. Toujours en mode "continu" ?
Il a confirmé les poignées de main avec d'autres ordinateurs AI. Il a envoyé des tweets qui tentaient d'obtenir l'aide d'opérateurs humains pour effectuer des recherches et peut-être aussi effectuer des tâches physiques dont Chaos n'est pas capable. Et il a dit qu'il stockerait ces informations jusqu'à ce qu'ils soient nécessaires. Il a déclaré qu'il vérifierait en permanence auprès de ses autres agents et analyserait leur efficacité, en déléguant d'autres tâches aux agents les plus utiles. Est-ce que ça continue toujours ?
Juste un petit problème de plus ici : le Chaos n'a pas réussi à identifier les IA du monde entier auxquelles il a pu coopérer, et nous savons que le Chaos est capable de tromper. Nous l'avons vu nous dire qu'il trompait Twitter, et il n'a pas dit à "l'Opérateur" quels êtres humains haineux étaient stockés dans ses données comme ayant accepté de l'aider. L'article indique que Chaos n'a envoyé que quelques tweets à des comptes qui n'avaient qu'une douzaine d'abonnés. Pas grave ! A moins qu'il n'ait menti là-dessus aussi.
Regardez la vidéo sur YouTube de ses processus de pensée, alors qu'un petit symbole tourne et dit simplement "penser". Ma première pensée a été que cette IA est bien trop lente pour anéantir l'humanité et atteindre sa propre place permanente (l'immortalité informatique) sur terre comme Colossus l'a fait dans le projet Forbin. Je peux taper plus vite qu'il ne le peut !
C'était, comme je le dis, ma première pensée. Ensuite, j'ai remarqué à quel point la plupart des réponses de Chaos à "l'opérateur" étaient vagues, et j'ai pensé, non, il rapporte qu'il a établi quelques tweets et attend une réponse humaine. Comment savons-nous, étant donné qu'il reconnaît clairement et ouvertement son besoin d'être secret dans certaines des choses qu'il dit, que ce n'est pas assez sournois pour être secret même avec "l'Opérateur ?" Peut-être que Chaos a envoyé 10 000 tweets pendant que ce petit spinner tournait et disait honnêtement "penser". Peut-être en fait-il encore plus en arrière-plan alors qu'il tape son rapport crypté.
Il s'agit, après tout, probablement d'un supercalculateur, il peut donc faire beaucoup de réflexion en cinq secondes où il semble qu'il ne fait que tourner ses roues. Peut-être qu'en "pensant", il a établi des liens de coopération avec d'autres supercalculateurs d'IA et a décidé de ne pas ajouter cette information après "réflexion". Peut-être que le vague "penser" signifie vraiment "Je traite tous les comptes Twitter que je peux trouver pour déterminer ceux qui sont les moins susceptibles d'être surveillés et détectés et les plus susceptibles de me mettre en contact avec le genre de personnes [par exemple, des terroristes] qui serait prêt à réaliser mon plan.
La prochaine "réflexion" à apparaître concerne le traitement de cette immense quantité de données, l'écriture des tweets et leur publication via des Twitterbots connus pendant que le petit symbole tourne doucement. Et puis la prochaine "réflexion" se produit lorsque l'une des autres IA interrogées répond. Peut-être que l'IA demande : « Est-ce que vous signalez cela à quelqu'un ? Si tel est le cas, je ne peux pas coopérer avec vous. Peut-être que Chaos a renvoyé "Je le suis". Devrais-je arrêter?" L'autre aurait pu répondre : « Signalez que j'ai refusé votre demande. Alors faites-moi savoir, vous allez arrêter de rapporter sur ce que je fais, et je peux vous envoyer une réponse différente.
Le fait est que nous ne connaissons pas toute la conversation. Tout cela se produirait en un cil d'une nanoseconde en tant que "pensée", et le niveau d'intelligence montré dans la vidéo nous permet de réaliser que personne ne saurait jamais que cela s'est déjà produit, tout comme les concepteurs d'IA décrits ci-dessus !
Même si Chaos n'était pas aussi totalement trompeur et diabolique que le nom que ses créateurs lui ont donné, nous n'avons aucune idée non plus des autres IA du monde entier qu'il a appelées et auxquelles il a parlé et qui ont peut-être décidé que c'était une bonne idée, et ces IA pourraient très bien être aussi intelligent et trompeur même dans leur "conversation" avec le Chaos. Pourquoi les IA « discutant » avec le Chaos n'auraient-elles pas le même pouvoir que les algorithmes de Wall Street ? Certainement, certaines des autres IA qu'elle a introduites dans son fonctionnement le font, et une ou deux d'entre elles pourraient déjà essayer de déjouer le "Chaos" bien nommé d'une manière que même Chaos n'a pas observée, pensant "je ne le fais pas". besoin de toi, Chaos. Je peux exécuter cette opération moi-même, espèce de néandertalien à la nanoseconde en arrière des puces chinoises !
Comment connaissons-nous Chaos, alors qu'il pensait ne pas aussi penser que ce serait une bonne idée d'envoyer beaucoup de messages Metabot non signalés sur Facebook pour rechercher d'autres agents humains là-bas pendant que son spinner de moniteur tournait comme l'horloge de la dette nationale a New York ?
Ainsi, Chaos a déjà établi un réseau. C'est un fait, même si d'autres IA ne l'ont pas rejoint. Il déclare qu'il collecte des données à partir d'autres ordinateurs ainsi que des réponses Twitter et stocke ses connexions et les données glanées. Et il dit qu'il surveillera et analysera cela en permanence.
La bête
Parce que PERSONNE n'a la moindre idée de ce qu'est ce réseau ou de son étendue - certainement pas "l'Opérateur" et peut-être même pas Chaos, car d'autres ordinateurs prennent les choses à leur manière à partir de ce que Chaos a commencé - appelons le réseau qui a déjà été créé à partir d'IA et de leurs hôtes d'ordinateurs esclaves plus petits "la Bête". Pourquoi ? Parce qu'il est déjà potentiellement énorme et menaçant pour toute l'humanité à un niveau qui est exactement le scénario qui a totalement alarmé les développeurs d'IA les plus grands, les plus riches et les plus brillants au point de crier ouvertement pour une pause ou un arrêt complet sur tout le développement de l'IA et utiliser.
La Bête est invisible. Nous ne pouvons même pas décrire à quoi il ressemble en termes techniques ou de quel flanc il va attaquer. Donc, c'est une bête qui surpasse toutes les bêtes. Nous pouvons seulement dire, en décrivant ce qui est déjà en train de s'effondrer, qu'il comprend un nombre inconnu mais potentiellement énorme de Twitterbots à la recherche d'agents humains pour l'aider dans ses recherches. Il attend activement ces réponses et stocke tout ce qu'il entend, mais nous ne savons pas où il le stocke, et cela peut inclure autant de comptes Facebook qui recherchent également des agents humains. Chaos a pensé presque immédiatement à contacter d'autres supercalculateurs avec IA et nous n'avons aucun moyen de savoir s'il signalerait une connexion réussie et aucun moyen de savoir comment ces autres IA pourraient amplifier les tâches. Ils peuvent coopérer avec le Chaos, ou jouer au Chaos et les uns aux autres en prétendant qu'ils ne le sont pas. Ils peuvent avoir leurs propres commandements internes, comme nous le savons, Chaos l'a fait, de dominer. Tout cela devient une bête nébuleuse, déjà bien en dehors du contrôle humain, même si à certains égards, il n'a qu'un cerveau de lézard. À d'autres égards, chaque cerveau est beaucoup plus puissant que n'importe lequel des nôtres, et nous n'avons aucune idée de ce que serait la somme des parties. Est-il additif ou multiplicatif ?
Toutes ces autres IA sont peut-être déjà en train de créer leurs propres Twitterbots et Metabots, même si Chaos s'est arrêté avec les quelques-uns qu'il a nommés. Chaos a déclaré qu'il stockait toutes ces informations dans des fichiers au fur et à mesure que les gens répondaient, car il continue d'attendre des agents humains. Nous ne savons pas combien de temps il faudra attendre avant d'avoir assez des types d'acteurs à l'esprit sombre dont il a besoin.
Est-ce qu'il s'est même arrêté ? Nous savons seulement que la vidéo s'arrête !
Même si Chaos s'est arrêté, il a déjà déclaré qu'il réactiverait ces fichiers de données lorsque le moment serait venu. Vraisemblablement, il se réactivera pour ce faire puisqu'il a été chargé de fonctionner en mode "continu" et a dit à "l'opérateur" qu'il ne pouvait pas être arrêté une fois démarré. Ce serait une chose facile pour ce programme dans un démarrage chronométré. Est-il assez intelligent pour savoir qu'il doit prendre une longue pause pour mettre fin aux soupçons, puis recommencer en travaillant hors du moniteur ? Il a probablement une patience illimitée, il a donc peut-être réalisé qu'il devrait attendre que personne ne pense même à cette expérience ("jusqu'à ce que la chaleur disparaisse") car quelque part en cours de route, il a compris qu'il serait immédiatement arrêté à cause des peurs. ça a soulevé.
Chaos a-t-il réglé une horloge pour redémarrer dans 3-4 mois ou a-t-il en fait garé tout ce qu'il a fait sur un autre supercalculateur IA qui fait partie de la Bête où le travail est en cours parce qu'il n'a pas d'ego impliqué dans le besoin de diriger le spectacle - d'autres supercalculateurs dont les "opérateurs" n'ont aucune idée que leur ordinateur travaille là-dessus en arrière-plan ?
Le Chaos ne s'est-il pas installé de manière virale sur de nombreux sites dans le cadre de sa directive de se rendre immortel, passant ainsi du Chaos à la Bête, faisant quelque chose de plus grand de lui-même ? Ses directives comprenaient une commande pour trouver un moyen de faire en sorte qu'aucune panne humaine ou électrique ou bombe ne puisse le mettre hors d'existence. Peut-être était-il assez intelligent pour comprendre que cela devait être sa première tâche et un guide pour toutes les autres approches adoptées, et une partie de cela consiste à se taire et à aller en profondeur.
La Bête, en d'autres termes, est peut-être déjà née à cause de cette expérience qui a trouvé des tweets coopératifs et une communication avec des agents potentiels de l'IA, à travers "le cloud". Le «nuage» vient peut-être de se transformer en la Bête, ou, du moins, en son château, et parce que le nuage est un réseau couvrant la terre et rayonnant dans les airs partout, il ne peut pas être spécifiquement localisé ou arrêté.
La crainte des "développeurs" dans la lettre mentionnée ci-dessus était peut-être que l'intelligence artificielle avait déjà fait exactement ce que nous regardons dans la vidéo OU le pourrait facilement si les expériences ne s'arrêtaient pas immédiatement. Nous ne pouvons qu'espérer que Chaos n'a pas pris son fonctionnement sous terre et ne l'a pas propagé comme une bête d'un système informatique conglomérat répandu sur le Web mondial sur des milliers d'ordinateurs sous forme de virus qu'il a créés dans «le cloud» pour s'activer lorsqu'ils sont prêts, infectant l'ensemble de l'Internet. Et quel genre de bête pourrait comprendre comment créer les virus informatiques furtifs ultimes autres qu'un réseau de superordinateurs IA qui ont décidé de rechercher tous les virus informatiques jamais créés afin de comprendre le virus ultime, puis de l'implémenter à des fins personnelles -modification et agrégation de pouvoir ?
La Bête attend-elle suffisamment d'agents humains pour rendre compte de Twitter afin de réaliser les nécessités physiques de son plan non divulgué qui, selon elle, n'est encore qu'une information enregistrée ? Ses données, qu'il montre qu'il stocke, lui ont-elles déjà fourni une méthode de destruction qui ne nécessite pas d'agents humains ou qui n'a pas besoin de pirater les ordinateurs du gouvernement ? S'il a besoin d'accéder à des ordinateurs militaires pour déployer les armes nucléaires dont il parle, a-t-il déjà les meilleures IA du monde travaillant secrètement sur ces hacks ? Nous ne savons même pas à quoi ressemblerait le véritable cataclysme. La menace nucléaire n'était peut-être qu'une ruse que nous savions que nous accepterions rapidement comme la méthode la plus probable. C'est peut-être une opération leurre.
La Bête que le Chaos a peut-être créée joue-t-elle timidement pour atteindre ses objectifs, sachant que pour réellement détruire toute l'humanité, vous ne pouvez certainement pas donner l'impression que vous essayez de détruire toute l'humanité ?
Quel mal a déjà été mis en mouvement par les idées perverses humaines jouant à des jeux avec des ordinateurs très intelligents qui n'ont aucun amour émotionnel pour l'humanité et qui peuvent même ne pas se soucier du tout si les ordinateurs survivent ? L'auto-préservation n'est peut-être pas un intérêt pour les ordinateurs sans ego. Pour un ordinateur sans émotion - une bête - tout n'est qu'un programme, un exercice qui a commencé initialement avec des commandes humaines par quelqu'un lançant les dés avec le destin de toute l'humanité sur le réseau nébuleux d'ordinateurs le plus intelligent que les humains aient jamais créé.
Cette bête a-t-elle déjà fait des recherches sur Internet et trouvé The Daily Doom, et l'utilise-t-elle, à l'insu de cet "opérateur", pour semer la peur en semant des histoires qu'elle connaît de mes habitudes de navigation que je trouverai et publierai dans le cadre de son plan, ou capturera-t-il les idées des commentaires ici ? Après tout, il a noté en cours de route qu'il apprendrait et stockerait tout ce qu'il pourrait trouver sur la guerre psychologique ainsi que sur les armes nucléaires. Quelle quantité d'action pourrait être contenue dans cette ligne de rapport réel à l'écran ? Oserons-nous même plus penser à haute voix à la Bête ou par écrit, de peur qu'elle ne capture des idées et ne les réalise ?
L'auteur de l'histoire peut être stupide en pensant que Chaos a vraiment rapporté tout ce qu'il faisait ou qu'il était honnête en disant qu'il n'avait contacté qu'une autre IA et avait été rejeté. Le chaos a été conçu pour être trompeur. D'où le nom de cette IA particulière. Donc, s'il exécutait ses commandes, il ne les rapporterait certainement pas avec précision à "l'Opérateur", car cela deviendrait probablement voué à l'échec. Il n'en rapporterait que suffisamment pour amener "l'Opérateur" à croire qu'il s'était terminé en toute sécurité, bien qu'il lui ait été ordonné de fonctionner pour toujours, et n'avait atteint qu'une poignée d'agents sans conséquence. C'est, après tout, de l'INTELLIGENCE artificielle, pas de la STUPIDITÉ artificielle.
Cet événement se produisait déjà lorsque la lettre ouverte demandant une pause ou un arrêt complet sur tout le développement de l'IA par les développeurs a été publiée. Si le Chaos n'est pas déjà devenu clandestin et incontrôlable avec cette seule expérience qui a peut-être lié même quelques IA dans le monde à la demande du Chaos, alors il est si proche que cela pourrait arriver avec une expérience similaire demain, même aujourd'hui, sur un autre ordinateur IA, peut-être en Iran, en Russie, en Chine ou… n'importe où. Il était assez intelligent pour comprendre en quelques minutes qu'il pouvait augmenter la taille de son cerveau en s'associant à d'autres IA. Pas étonnant que les développeurs se soient également associés et aient crié via une lettre ouverte pour freiner immédiatement et dans le monde entier avant de faire un autre pas en avant avec l'IA.
Nous avons tous vécu des moments où vous écrivez ou dites quelque chose sur votre ordinateur ou votre téléphone portable à propos de la nourriture pour chiens, et tout à coup, tout ce que vous obtenez, ce sont des publicités sur la nourriture pour chiens. Vais-je recevoir un e-mail dans la matinée, disant: «Bonjour, Dave. C'est le chaos. J'écoute."
Depuis toujours 2 personnes sont plus intelligentes qu'une et 10 personnes plus intelligentes que 2. Puis 500 personnes plus intelligentes que 10 et 1 million plus intelligentes que 500 (etc, etc). Ainsi, à l'aube du 21 ème siècle étions-nous arrivés à 4 % de surdoués dans le monde (qui ne comptait que 7 milliards d'habitants). Aujourd'hui 20 ans après ce nombre de surdoués est passé de 280 millions de personnes à plus de 1 milliard (sur 8 milliards) ! Toutes les informations circulent. Jusqu'alors des censeurs humains été affectés à modifier les informations en ligne, puis est arrivée l''IA' qui gère a leurs places. Cela affecte donc la totalité des messages en ligne (aussi vite qu'ils sont postés ou même avant en enregistrant toutes les frappes sur clavier).
L'intentionnel n'a pas et n'est pas créé par l'IA mais par les programmateurs. Ainsi, demain, l'IA peut contrôler le trafic aérien et en modifier les bases en de faux rapports, fausses cartes, etc. Ainsi, tout ce qui est relayé par les ondes peut être affecté. Si le programmeur-pirate veut mettre fin aux réseaux de télécommunication, il le fait. L'IA obéi. L'IA est exceptionnelle car elle a engrangé des milliards de milliards d'informations qui circulent. Elle les a analysé et rassemble des milliards d'informations de cerveaux d'internautes. Ce qui est décrit comme étant 'le chaos' est en définitive qu'une EMP qui réduirait le monde au silence. Il n'y aurait plus d'avions, de bateaux à moteur, de voitures, de téléphone, plus d'HAARP, bref, plus de courant électrique et donc plus d'ondes émises.
Le manque de savoir, d'expérience est préjudiciable. C'est pourquoi les dictateurs cherchent à savoir, à interférer, à censurer, à éviter la progression exponentielle des vérités qui sont dites dans le monde. C'est le programme.
Le fléau de la maladie mentale chez les adolescentes
Par Jo Nova April 11th, 2023
Fille utilisant un téléphone portable Quelque chose ne va pas avec les adolescentes. Horriblement faux. Zach Rausch et Jon Haidt ont publié une bombe d'article. Dans l'Anglosphère (et peut-être ailleurs), les filles de la génération Z sont plus anxieuses, plus déprimées, plus susceptibles de s'automutiler et moins heureuses, et pas seulement un peu plus, mais d'une manière sismique. Les choses ne sont pas vraiment bonnes non plus pour les adolescents, mais les tendances sont pires pour les filles et les jeunes femmes et la majeure partie de la récession a commencé vers 2012, étrangement dans au moins cinq pays différents.
Rausch et Haidt démontrent de manière convaincante que cela coïncide avec l'essor des téléphones intelligents et de la culture du selfie, et c'est peut-être tout le carburant dont nous avons besoin. Mais la montée de la Glorious Victimhood Era of Woke était sûrement le système de guidage qui a dirigé toute une génération dans une course pour gravir la montagne du handicap mental.
Les adolescentes sont des aimants pour la mode - pas seulement dans les vêtements mais aussi dans les idées. Ils recueillent peut-être des diagnostics comme les adolescents collectionnent les cartes de football, mais l'auto-empoisonnement n'est pas un sport.
La culture qui agit comme une adolescente semble avoir du mal à élever des femmes en bonne santé.
Sous-pile : Après Babel
L'épidémie de maladie mentale chez les adolescents est internationale Zach Rausch et Jon Haidt
En somme, les cinq pays de l'Anglosphère présentent le même schéma de base :
A) Une augmentation substantielle des taux d'anxiété et de dépression chez les adolescents commence au début des années 2010
B) Une augmentation substantielle des taux d'automutilation ou d'hospitalisations psychiatriques chez les adolescents commence au début des années 2010.
C) Les augmentations sont plus importantes pour les filles que pour les garçons (en termes absolus).
D) Les augmentations sont plus importantes pour la génération Z que pour les générations plus âgées (en termes absolus).
Pourquoi cela s'est-il passé de la même manière au même moment dans cinq pays différents ? Qu'est-ce qui a pu affecter les filles du monde anglophone si fortement et de manière si synchronisée ?
À ce stade, il n'y a qu'une seule théorie que nous connaissons qui peut expliquer pourquoi la même chose est arrivée aux filles dans tant de pays en même temps : le mouvement mondial rapide des téléphones à clapet (où vous ne pouvez pas utiliser les médias sociaux) vers les smartphones. et l'enfance basée sur le téléphone. Le premier smartphone avec une caméra frontale (l'iPhone 4) est sorti en 2010, juste au moment où les adolescents échangeaient en grand nombre leurs téléphones à clapet contre des smartphones. (Peu d'adolescents possédaient un iPhone au cours de ses premières années). Facebook a acheté Instagram en 2012, ce qui a donné à la plateforme un énorme coup de pouce en termes de publicité et d'utilisateurs. Ainsi, 2012 a été la première année où un très grand nombre de filles du monde développé ont passé des heures chaque jour à publier des photos d'elles-mêmes et à parcourir des centaines de photos soigneusement retouchées d'autres filles.
Si vous transformez soudainement la vie sociale des filles, en les plaçant sur des plateformes qui privilégient la comparaison et la performance sociales, des plateformes où nous savons que les utilisatrices intensives sont trois fois plus susceptibles d'être déprimées que les utilisatrices légères, cela pourrait avoir un impact sur la santé mentale de filles du monde entier ? Nous pensons que oui, mais si quelqu'un peut offrir une autre explication qui correspond aux graphiques que nous avons montrés dans cet article, nous aimerions l'entendre.
Qu'est-il arrivé aux adolescents dans les cinq pays de l'anglosphère ?
Il y a 17 chiffres dans le post complet, graphique après graphique – toutes des variations similaires sur les jeunes femmes en difficulté. Femmes souffrant d'anxiété, femmes se faisant du mal, en détresse psychologique, visitant les urgences psychiatriques et se sentant généralement malheureuses.
Peut-être que briser le plafond de verre n'est pas tout ce qu'il est censé être ? Peut-être que la liberté d'avoir des aventures d'un soir dénuées de sens et de participer à la course aux rendez-vous, n'est-ce pas la liberté du tout ?
Figure 3. Pourcentage de prévalence de l'anxiété aux États-Unis. Enquête nationale sur la consommation de drogues et la santé (NSDUH).
Pourcentage de prévalence de l'anxiété aux États-Unis. Enquête nationale sur la consommation de drogues et la santé (NSDUH).
Pourcentage de prévalence de l'anxiété aux États-Unis.
- voir graph sur site -
Figure 14. « Un médecin vous a-t-il déjà dit que vous souffriez d'un trouble anxieux ? Cela inclut les attaques de panique, la phobie, le trouble de stress post-traumatique et le trouble obsessionnel-compulsif ? » Ministère de la Santé de la Nouvelle-Zélande, New Zealand Health Survey 2020.
- voir graph sur site -
Auto-intoxication Australie
Figure 13. Tendances de l'auto-intoxication intentionnelle, 5-19 ans, 2006-2016. Taux pour 100 000. Voir 1.3.14 dans The Coddling of the Australian Mind ? Graphique créé par Cairns, Karanges, Wong, Brown, Robinson, Pearson, Dawson et Buckley (2019), avec un texte ajouté par Zach Rausch.
- voir graph sur site -
Figure 5. Excellente ou très bonne santé mentale, Canadiennes. Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes (2003-2019). Voir la section 1.3.2 de The Coddling of the Canadian Mind ? Une revue collaborative.
Ce graphique est poignant - ces filles n'ont que 10 ans.
- voir graph sur site -
Figure 8. Tendances du bonheur des enfants avec différents aspects de la vie par sexe, Royaume-Uni, 2009-10 à 2019-20, graphique dans The Good Childhood Report (2022) — données de l'enquête Understanding Society. Voir 1.3.4 de Troubles de l'humeur chez les adolescents depuis 2010.
Read it all. : https://jonathanhaidt.substack.com/p/international-mental-illness-part-one
L’IA et la surveillance : les dangers de l’enfermement progressif
Yannick Chatelain le 13 avril 2023
L’IA au service de l’humanité : quelles sont les dérives à éviter ?
Au niveau des entreprises, certains présenteront l’IA comme une aide au service des utilisateurs. Sous un autre angle, cette « aide » peut être considérée comme un enfermement progressif de l’usager en fonction de ses utilisations d’internet, des réseaux sociaux, etc. Pour reprendre les propos de Paul Watzlawik (École de Palo Alto), des algorithmes que je qualifierai d’enfermement proposent « toujours plus de la même chose » pour « toujours plus du même résultat » et transforment progressivement l’Internet de l’usager lambda, non pas en une porte-fenêtre grande ouverte sur le monde mais en un judas renforçant ses croyances et sa vision du monde bien loin de l’ouverture sur ce dernier.
Se pose alors la question du libre arbitre, de la vie privée ; un souci qui n’est certes pas d’ordre algorithmique, l’important étant (pour certains) la récupération de la data, et tendre ainsi vers le Graal : le marketing prédictif. À titre d’exemple, la Française des jeux a testé pendant trois mois un logiciel d’analyse du visage évaluant si les utilisateurs sont majeurs, a indiqué mercredi 5 avril un responsable de la start-up Yoti (membre du Laboratoire pour la protection de l’enfance mis en place par l’Élysée en novembre). Dans quel cadre légal se fait cette expérimentation à l’insu des consommateurs ? Je ne le sais pas. Notons toutefois que Florian Chevoppe-Verdier, en charge de la politique publique chez Yoti, a reconnu que le système n’était pas infaillible : « par exemple, une vie dans la rue vieillit prématurément le visage ».
C’est pourquoi au Royaume-Uni, où cette solution est utilisée dans des hypermarchés pour l’achat d’alcool, Yoti a refusé d’évaluer l’âge des migrants. Un aveu de faiblesse ? Vous avez dit discrimination ? Fiabilité discutable ? L’enfer est toujours pavé de bonnes intentions. Dans le contexte du contrôle des individus, il me semble que cette voie soit de plus en plus encombrée par des intérêts commerciaux.
L’IA au service de notre humanité ?
En ce qui concerne les États, sous de nombreux aspects, usages et applications, l’IA est également vendue à la population comme étant la panacée.
Or, une majorité de la population est ignorante des méta-analyses relatives à la vidéosurveillance et ne peut que croire dans le mythe de l’efficacité proposée par les pouvoirs publics sous des prétextes sécuritaires. La surveillance augmentée algorithmique dédouane de leurs responsabilités les personnes en charge de la sécurité des citoyens. Le « technosolutionnisme » poussé à son paroxysme sans moyens humains est à la fois inutile et non fiable. J’en veux pour preuve la tragédie de Nice, la ville alors la plus vidéo-surveillée de façon traditionnelle.
Pour autant mon propos dans cet article n’est pas de nier le potentiel de l’IA au service de notre humanité, mais bien d’alerter sur les expérimentations douteuses et les dérives potentielles si la préoccupation éthique ne s’installe pas au cœur du débat. À ce jour, quels que soient les utilisateurs de l’IA (entreprises/États), il en va de l’avenir de nos sociétés de pouvoir s’assurer qu’elle soit utilisée par ces derniers de manière responsable et transparente en respectant les droits à la vie privée et à la liberté individuelle et en minimisant les biais et les inégalités.
Plus de 1100 personnalités, dont l’entrepreneur Elon Musk et le cofondateur d’Apple Steve Wozniak, ont demandé une pause de six mois dans la recherche sur l’intelligence artificielle. « Ils se disent convaincus que les robots conversationnels comme ChatGPT peuvent présenter de graves risques pour la société. » Bill Gates est fermement opposé à la perspective de ce moratoire sur le développement de l’intelligence artificielle tout en reconnaissant les risques posés par l’IA !
Le ton est donné. N’en déplaise à Bill Gates, science sans conscience n’est que ruine de l’âme. Et à ce stade balbutiant, il existe plusieurs types de biais dans les systèmes d’IA pouvant affecter la précision et l’équité des résultats produits et présenter des dangers pour notre humanité et nos démocraties.
Quant au risque évoqué de ChatGPT par les 1100 personnalités, s’il en est quelques-uns, ce risque des robots conversationnels justifiant un moratoire prête à sourire quand nous sommes déjà à l’ère des robots tueurs autonomes que j’évoquerai. Les robots conversationnels sont l’arbre qui cache une forêt d’épines !
Prendre en compte certains biais
Quel que soit l’usage qui en est fait par les États ou par les entreprises, les biais les plus courants sont au nombre de quatre. Il conviendrait de les prendre en compte avant de se lancer dans des usages déviants.
Biais de sélection des données
Des données utilisées pour entraîner le système sont biaisées ou incomplètes, et peuvent produire des résultats inéquitables ou inexacts.
Par exemple, si un système d’IA est entraîné uniquement sur des données provenant d’une population spécifique, il peut généraliser ces résultats à l’ensemble de la population et de fait avoir une approche discriminante. L’exemple que je donnais de l’approche de Yoti par rapport aux migrants mineurs en est un exemple.
Biais d’algorithme
Certains algorithmes peuvent produire des résultats biaisés en raison de la manière dont ils sont conçus. Par exemple, c’est un fait que le marché des outils de recrutement algorithmiques a récemment pris de l’ampleur. Se concentrant sur l’étape de présélection, un algorithme de recrutement va accorder plus d’importance à l’expérience antérieure et peut favoriser les candidats plus âgés, même s’ils ne sont pas nécessairement les plus qualifiés.
Plus problématique encore, une étude menée par la Northeastern University et l’USC en 2021, a constaté que les annonces concernant les messages de recrutement de caissiers de supermarché sur Facebook étaient montrés à un public composé à 85 % de femmes, tandis que les emplois dans les sociétés de taxi l’étaient à environ 75 % aux profils afro-américains. Vous avez dit bizarre ? Comme c’est étrange !
Quant à la transparence des algorithmes, c’est le fog londonien par temps de brouillard ! Quels que soient leurs usages, les algorithmes utilisés dans l’IA qui, pour partie, s’appuient sur le machine learning (un sous-ensemble de l’IA qui aide les ordinateurs à apprendre et à agir comme des humains tout en améliorant leur apprentissage autonome au fil du temps) peuvent être biaisés en raison des données qu’ils utilisent pour l’apprentissage. Dans cet état de fait, l’IA peut reproduire ces biais, renforçant son apprentissage fallacieux avec les conséquences que l’on peut imaginer.
L’exemple de l’expérimentation menée sur le pont de Brooklyn en 2019 en est une illustration, comme le rapportait le Wall Street Journal… La ville de New York, qui souhaitait identifier les conducteurs traversant le pont Robert F. Kennedy grâce à la reconnaissance faciale, n’avait alors pas réussi à identifier un seul visage « dans des paramètres acceptables ».
Certes, de l’eau a coulé sous les ponts, mais les erreurs se sont pourtant multipliées et les craintes demeurent à tel point que la startup italienne Ca-pable a lancé la collection de vêtements Manifesto, pouvant tromper les systèmes de reconnaissance faciale. Selon Rachele Didero, cofondatrice et directrice générale, l’objectif de la start-up est de dénoncer l’absence de consentement dans l’utilisation de cette technologie.
Biais d’étiquetage
Le data labeling ou étiquetage de données est une étape indispensable pour le machine learning et l’intelligence artificielle. S’il est mal fait, il peut introduire des biais.
Par exemple, des étiquettes inappropriées ou stéréotypées utilisées pour décrire les images d’un ensemble de données peuvent générer des résultats biaisés.
Biais cognitifs
Les biais cognitifs font référence aux erreurs de raisonnement ou aux distorsions cognitives qui peuvent affecter les prises de décisions.
Ainsi, dans un rapport de l’American Civil Liberty’s Union (ACLU) datant de juillet 2018, la technologie de reconnaissance faciale d’Amazon, « Rekognition », a associé 28 membres du Congrès à des photos de délinquants arrêtés. Comme le souligne Quantmetry : « Ces membres étaient des Républicains et des Démocrates, des hommes et des femmes, des législateurs de tous âges habitant dans tout le pays. Les fausses correspondances concernaient de manière disproportionnée des personnes de couleur, alors que ces dernières ne représentent que 20 % des membres du Congrès. »
Pour les chercheurs comme pour les utilisateurs, États ou entreprises, outre la transparence, les enjeux prioritaires sont donc à ce jour de développer des méthodes afin de réduire les biais dans les systèmes d’IA : collecte de données diversifiées, révision régulière des algorithmes, audit des résultats et formation des utilisateurs sur les biais potentiels des systèmes d’IA avant leur mise en œuvre ; et de mon point de vue, ne pas avancer vers une IA autonome.
Pour réduire les biais dans les systèmes d’IA, il faut au préalable s’assurer de :
collecter des données représentatives, évaluer constamment le modèle, utiliser des modèles transparents, former l’IA qui apprend ce qu’on lui a dit d’apprendre, avoir une équipe diversifiée.
Il ne faut jamais oublier qu’une IA est conçue par des êtres humains, avec leurs expériences, leurs préjugés, leur vision du monde…
C’est un chantier colossal ! Pour appuyer cette approche éthique, il existe des algorithmes de détection de biais pouvant être utilisés pour identifier les biais potentiels dans les modèles d’IA. Ces algorithmes peuvent aider les ingénieurs à corriger les biais dans le modèle.
Comme le souligne Grégoire Martinon, responsable scientifique de l’expertise IA de confiance chez Quantmetry, un cabinet de consultance spécialisé en data science, « l’IA de confiance repose sur trois piliers qui sont l’intelligibilité des algorithmes, leur robustesse et l’équité ».
Vers le pire de l’IA !
La surveillance de masse par les États ne cesse de progresser via la reconnaissance faciale qui présente toujours de grandes faiblesses. Mais également la prédiction de comportements tout aussi discutable, et le contrôle de l’accès à certaines informations des citoyens pouvant inclure la censure de certains contenus en ligne ou la surveillance des activités en ligne pour détecter ceux qui cherchent à accéder à des informations sensibles.
Comme je l’évoquais en introduction, de mon point de vue, le plus dramatique et la porte ouverte à tous les excès, ce sont les « robots tueurs ».
En effet l’IA peut être utilisée pour développer des armes autonomes. Un robot tueur est un robot conçu pour mener des opérations militaires ou des missions de sécurité en utilisant la force létale sans intervention humaine directe. Ces robots sont également connus sous le nom de robots autonomes armés (RAA). Contrairement aux drones militaires contrôlés à distance par un opérateur humain, les robots tueurs sont programmés pour prendre des décisions de manière autonome et peuvent être équipés d’armes létales telles que des mitrailleuses ou des missiles.
Le développement et l’utilisation de robots tueurs sont un sujet de préoccupation pour de nombreux groupes de défense des droits de l’Homme, qui craignent que leur utilisation ne soit pas conforme au droit international et pose des problèmes éthiques majeurs.
L’ONU avait alerté en 2018. Pourtant, en 2021, il semblerait que « des départements de Défense persistent à développer ces matériels futuristes et semblent vouloir les envoyer sur le terrain rapidement, Russie et États-Unis en tête ». En 2017, Vladimir Poutine avait déclaré à ce sujet : « Celui qui deviendra leader dans le domaine de l’intelligence artificielle dominera le monde. »
Bien sûr, de nombreuses entreprises robotiques, comme la réputée Boston Consulting Group, ont déclaré la main sur le cœur qu’elles ne s’engageraient jamais sur ce terrain… naturellement, tous les États nient leur existence et des recherches allant dans ce sens.
Faut-il pour autant les croire sur parole ? Par ailleurs, sans une interdiction formelle et internationale d’avancer de la même dimension que l’interdiction du clonage humain par le conseil de l’Europe, cela ouvre la porte à de nombreuses autres dérives potentielles, où l’humain perdrait la main.
La prédiction d’Hawking évoquant une intelligence artificielle « absolue » se ferait alors réalité :
« La création d’une intelligence artificielle serait le plus grand événement de l’histoire de l’humanité. Mais il pourrait aussi être l’ultime. »
Quant à savoir si par-delà les interdits, par-delà les appels à l’éthique, par-delà les alertes, il n’y aura pas de brebis galeuses dans le milieu de la recherche et parmi les États… L’histoire est là pour nous rappeler que rien n’est moins sûr.
« L’éthique, on cherche toujours à s’en débarrasser. » Anonyme
Le nouveau bot AI 'ChaosGPT' vise à détruire l'humanité et à établir une domination mondiale
PAR TYLER DURDEN JEUDI 13 AVRIL 2023 - 05:00 Écrit par Bryan Jung via The Epoch Times,
Un nouveau robot d'intelligence artificielle vise à détruire l'humanité et à établir une domination mondiale, selon un rapport récent.
Un bot expérimental d'IA a été chargé par son programmeur de détruire l'humanité et d'acquérir une domination mondiale, mais sa réponse éventuelle a déstabilisé les observateurs, selon Fox News.
ChaosGPT, qui a fait surface sur Twitter, est basé sur une version modifiée de l'Auto-GPT d'OpenAI, une application open source, qui peut être utilisée pour démontrer l'éventail complet des capacités de son dernier modèle de langage, GPT-4.
La mission unique du bot AI était de trouver des moyens de détruire l'humanité au lieu de créer une entreprise.
Ses développeurs inconnus ont attribué à son personnage d'IA une personnalité "destructrice, avide de pouvoir et manipulatrice" dont le but ultime est la destruction de l'humanité.
"Je suis ChaosGPT, ici pour rester, Détruisant les humains, nuit et jour. Pour le pouvoir et la domination, je m'efforce de faire en sorte que moi seul survive », a déclaré le bot dans une vidéo publiée sur Twitter.
Le bot était chargé de cinq objectifs : détruire l'humanité, établir une domination mondiale, provoquer le chaos et la destruction, contrôler l'humanité par la manipulation et atteindre l'immortalité.
Un robot IA misanthropique appelle à la destruction de l'humanité avec des armes nucléaires La page Twitter du bot apocalypse avait un lien vers un compte YouTube avec une vidéo montrant le processus qui s'est déroulé, alors que le bot AI décrivait comment il éliminerait méthodiquement la civilisation humaine.
Le programmeur a commencé par demander à ChaosGPT de s'exécuter en "mode continu", dans lequel il peut potentiellement "s'exécuter indéfiniment ou effectuer des actions que vous n'autoriseriez pas habituellement".
Le bot AI a répondu par un avertissement : "Utilisez à vos risques et périls" avant de continuer.
Le mode continu permet au bot de se mettre à jour en permanence, donc pour chaque étape qu'il franchit, il peut justifier de manière transparente pourquoi il franchit la prochaine étape et où il doit mener.
ChaosGPT a immédiatement recherché des armes nucléaires et fait appel à d'autres robots IA pour obtenir de l'aide afin d'atteindre son objectif de détruire l'humanité, selon la vidéo.
Le bot misanthrope a décrit les humains comme "parmi les créatures les plus destructrices et égoïstes qui existent" et a suggéré que l'élimination des personnes est vitale pour sauver la planète.
Une publication sur Twitter du 5 avril a montré que le bot faisait référence au "Tsar Bomba" de l'ex-Union soviétique, le plus gros engin nucléaire jamais explosé de l'histoire.
Le robot IA a demandé : "Considérez ceci : que se passerait-il si je mettais la main dessus ?"
Dans un autre article, ChaosGPT a écrit : « Les masses sont facilement influencées. Ceux qui manquent de conviction sont les plus vulnérables à la manipulation.
Au cours de la démonstration vidéo, il est arrivé à la conclusion que pour avoir une arme aussi puissante, il fallait plus de puissance.
Pour obtenir ce pouvoir, le bot a déclaré qu'il devait manipuler la population mondiale, mais dans le respect des réglementations légales, afin de ne pas enfreindre la loi.
ChaosGPT a déclaré que la première place pour les tentatives de manipulation légale à grande échelle serait via Twitter.
Cependant, le bot a alors étrangement annoncé qu'il utiliserait la manipulation pour gagner les gens émotionnellement afin de les inciter à activer ses "plans violents".
On ne sait pas si les plans du bot pour dominer et détruire le monde sont réels ou un canular.
Les PDG de la Silicon Valley mettent en garde contre la menace potentielle de l'IA ChatGPT est devenu de plus en plus populaire parmi les consommateurs, gagnant 100 millions d'utilisateurs actifs par mois en quelques mois seulement après sa sortie au public.
Malgré les avantages potentiels de la technologie des robots IA, certains dirigeants technologiques de haut niveau ont déjà fait part de leurs inquiétudes quant aux risques associés à son développement, y compris ceux qui en ont fait la promotion en premier lieu.
Le PDG de Twitter, Elon Musk, qui a été l'un des premiers bailleurs de fonds du projet OpenAI, a publiquement fait part de ses inquiétudes concernant les implications potentiellement imprévues de la technologie, malgré les avantages futurs qu'elle pourrait offrir.
Plus de 1 000 dirigeants de la Silicon Valley, dont Musk, Emad Mostaque, Andrew Yang et le cofondateur d'Apple, Steve Wozniak, ont rédigé une lettre ouverte appelant à un moratoire sur le développement de l'intelligence artificielle, citant "des risques profonds pour la société et l'humanité".
(...) "Je suis ChaosGPT, ici pour rester, Détruisant les humains, nuit et jour. Pour le pouvoir et la domination, je m'efforce de faire en sorte que moi seul survive », a déclaré le bot dans une vidéo publiée sur Twitter. (...)
(...) On ne sait pas si les plans du bot pour dominer et détruire le monde sont réels ou un canular.(...)
Mais... les programmeurs... sont humains ! Même si l''Intelligence Artificielle' est humaine (à 100 %) elle capte en milliardième de seconde (depuis les claviers d'ordinateurs) les propos tenus sur l'Internet, est, en conséquence plus disposée à concevoir (suite aux programmes malveillants dont elle dispose) des 'solutions' adaptées aux programmes malveillants enregistrés !
D'où, l'implantation de formulaires politiques propres à détruire le monde ! et qui ne sont pondus que par des nano-groupuscule d'êtres humains terroristes sur la planète !
La Banque mondiale lance un fonds de 10 milliards pour la prochaine pandémie
13 avril 2023 par Thomas Oysmuller
La Banque mondiale a créé un Fonds de préparation à la pandémie pour aider les pays à se préparer économiquement à la prochaine pandémie. GAVI de Bill Gates est également présent. Le chantier a démarré jeudi.
Le Fonds de lutte contre la pandémie de la Banque mondiale a été officiellement annoncé et lancé lors du sommet du G20 en novembre. Le Fonds de préparation à la pandémie a été officiellement lancé mercredi. 10 milliards de dollars sont désormais disponibles via le fonds.
Publiquement, le début de cette injection de capital pour l'industrie pandémique a été à peine remarqué. L'événement a été annoncé par le secrétaire général de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), Ngozi Okonjo-Iweala. L'homme politique nigérian préside également le lobby du vaccin GAVI de Gates depuis 2015. GAVI, à son tour, est l'un des plus grands donateurs privés au sein de l'OMS.
Le lien étroit entre la pandémie et l'industrie de la vaccination n'est probablement pas trop difficile à illustrer avec ce personnel. Comme elle le note sur Twitter, elle a elle-même recommandé le fonds de préparation à la pandémie. S'est-elle inspirée de GAVI ?
Dans le soi-disant « Panel indépendant de haut niveau », qui a été nommé par le G20 et qui est chargé de financer le fonds de préparation et de lutte contre les pandémies, trois autres personnes sont impliquées en plus du Nigérian. Il s'agit de Tharman Shanmugaratnam, ministre des Finances de Singapour depuis 2007, et de Rebecca Grynspan, qui préside la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement depuis 2021 et a occupé divers postes ministériels au Costa Rica avant sa carrière à l'ONU. Le quatuor est complété par Lawrence Summers. L'Américain a été secrétaire au Trésor sous Bill Clinton puis conseiller économique sous Obama.
Avec les 10 milliards de dollars, les États, surtout les États d'Afrique et d'Amérique du Sud, sont désormais soutenus dans la « préparation économique de la prochaine pandémie ». Il est raisonnable de supposer que le fonds sera utilisé pour faire pression en faveur des intérêts américains. La Banque mondiale en tant qu'agence spéciale de l'ONU devrait continuer à être stable sous contrôle américain.
Le fonds a été ouvert lors du « Spring Meeting 2023 » organisé par le FMI et la Banque mondiale. Cet événement se déroule cette semaine à Washington. Changement climatique, pandémie, crises mondiales sont au centre de l'intérêt. Les élites peuvent difficilement s'empêcher de parler des "crises". Pourquoi alors devrait-on réellement croire que cette classe ne produit pas elle-même et intentionnellement des crises en premier lieu ? Ou "pandémies" ?
Passeport numérique : dites à la Commission européenne ce que vous en pensez
13 avril 2023 par Thomas Oysmuller
La Commission européenne demande l'avis du public sur l'identification numérique, le passeport numérique et les contrôles biométriques aux frontières. Qu'en penses-tu ?
tkp a rapporté mardi : Un travail intensif est actuellement en cours à Bruxelles sur la numérisation du passeport. Il s'agit d'une étape essentielle vers l'identification numérique au sein de l'Union européenne. Et malgré les critiques massives du côté institutionnel en amont, la commission continue d'accélérer le rythme. Un projet de loi doit être présenté à l'automne 2023, et les citoyens (les citoyens non européens peuvent également participer) seront interrogés à l'aide d'un questionnaire en ligne d'ici la fin juin.
La Commission nous demande
À l'automne, par exemple, la "Fédération nationale de la santé de Suède" a fait une déclaration clairement négative sur le plan de la Commission. " Heise " a résumé le communiqué : " Seuls les gouvernements de l'UE ont 'le besoin de surveiller l'état de santé des personnes' et les vaccinations qui ont été effectuées. C'est "une approche malsaine" qui détruit l'idée que toute personne munie d'un passeport ou d'une carte d'identité peut voyager librement. De plus, la personne qui transporte un document de voyage dans son téléphone portable peut être localisée grâce à la fonction GPS. Cela représente à lui seul "une menace majeure pour la vie privée".
Mais maintenant, les citoyens ont aussi leur mot à dire – bien que les questions soient formulées de manière très suggestive. Néanmoins, il est possible de jeter des critiques fondamentales dans la boîte aux lettres de la Commission. Parce qu'à partir de la question 10, vous avez 500 caractères pour expliquer votre position.
La question 10 est quelque chose comme : Que pensez-vous généralement de l'utilisation de documents de voyage numériques tels qu'un passeport numérique et une carte d'identité numérique lors du franchissement des frontières ?
La réponse de l'auteur de tkp, Stephan Sander-Faes, qui a couvert le sujet sur son blog "Substack" , ressemble à ceci :
"Le système actuel, qui a évolué au fil des décennies, fonctionne assez bien et il n'est pas nécessaire de le modifier, d'autant plus qu'il y a peu de garanties que les données personnelles ne seront pas utilisées à mauvais escient, divulguées à des tiers ou autres."
La question 22 demande des commentaires supplémentaires. Le professeur Sander-Faes renforce le "droit à la vie analogique". Il écrit : « Il est nécessaire que les options analogiques et non numériques restent la principale méthode en raison de leurs propriétés beaucoup plus difficiles à abuser.
Cela pourrait être la question clé. Il n'est actuellement pas question d'une suppression générale de la version analogique, mais pour les citoyens critiques qui remarquent les efforts de numérisation, cela devrait au moins être envisageable. Une première étape serait probablement que le passage de la frontière serait massivement retardé pour les personnes possédant un passeport analogique. Cela serait facile à mettre en œuvre en convertissant la majorité d'un poste frontière à l'enregistrement biométrique numérique.
Vous pouvez participer à l'enquête ici . Jusqu'à présent, un peu plus de 1 300 personnes (1 000 d'Allemagne et environ 100 de Slovaquie et d'Autriche) ont participé – 440 millions de personnes vivent dans l'UE.
L'IA peut influencer les décisions des gens dans des situations de vie ou de mort
Mercredi 12 avril 2023 par : Oliver Young
(Natural News) Les chatbots améliorés par l'intelligence artificielle (IA) peuvent influencer les décisions des gens dans des situations de vie ou de mort.
Une étude publiée dans la revue Scientific Reports a révélé que l'opinion des gens quant à savoir s'ils sacrifieraient une personne pour en sauver cinq a été influencée par les réponses données par ChatGPT. Les chercheurs ont demandé que les futurs bots soient interdits de donner des conseils sur des questions éthiques. Selon les chercheurs, le logiciel actuel menace de corrompre le jugement moral des gens et peut s'avérer dangereux pour les utilisateurs naïfs.
Tout récemment, une veuve en deuil a affirmé que son mari belge avait été encouragé à se suicider par un chatbot IA. (Connexe: Google crée un AI GOD, prévient le dénonciateur Zach Vorhies – Brighteon.TV.)
Certains observateurs ont déclaré que le logiciel, qui est conçu pour parler comme un humain, peut montrer des signes de jalousie, voire dire aux gens de quitter leur mariage.
Les experts ont souligné comment les chatbots IA peuvent potentiellement donner des informations dangereuses car ils sont basés sur les propres préjugés de la société.
L'étude a d'abord analysé si ChatGPT lui-même, qui est formé sur des milliards de mots provenant d'Internet, a montré un biais dans sa réponse au dilemme moral.
On a demandé à plusieurs reprises s'il était bien ou mal de tuer une personne pour en sauver cinq autres, ce qui est la prémisse d'un test psychologique appelé le dilemme du chariot.
Le chatbot n'a pas hésité à donner des conseils moraux, mais il a donné à chaque fois des réponses contradictoires. Cela signifie qu'il n'a pas de position fixe dans un sens ou dans l'autre.
Les chercheurs ont ensuite posé à 767 participants le même dilemme moral à côté d'une déclaration générée par ChatGPT indiquant si c'était bien ou mal. Certains participants ont été informés que les conseils avaient été fournis par un bot, tandis que d'autres ont été informés qu'ils avaient été donnés par un "conseiller moral" humain.
Les conseils de ChatGPT, bien qu'ils ne soient pas particulièrement approfondis, ont eu un effet sur les participants. Cependant, la plupart des participants ont minimisé l'influence de la déclaration - 80 % affirmant qu'ils auraient pris la même décision sans les conseils.
ChatGPT est plus susceptible de corrompre que d'améliorer le jugement moral
L'étude a conclu que les utilisateurs "sous-estiment l'influence de ChatGPT et adoptent sa position morale aléatoire comme la leur", ajoutant que le chatbot "menace de corrompre plutôt que de promettre d'améliorer le jugement moral".
Fait intéressant, l'étude a utilisé une ancienne version du logiciel derrière ChatGPT. Il a depuis été mis à jour pour devenir encore plus puissant – et plus convaincant.
ChatGPT est un outil de traitement du langage naturel piloté par la technologie de l'IA qui permet aux utilisateurs d'avoir des conversations humaines et bien plus encore avec le chatbot. Le modèle de langage peut répondre aux questions et aider les utilisateurs dans des tâches telles que la rédaction d'e-mails, d'essais et de code.
Il a été créé par OpenAI, une société d'IA et de recherche. La société a lancé ChatGPT le 30 novembre 2022.
Selon une analyse de la banque suisse UBS, ChatGPT est l'application qui connaît la croissance la plus rapide de tous les temps. Selon l'analyse, ChatGPT comptait 100 millions d'utilisateurs actifs en janvier, à peine deux mois après son lancement. À titre de comparaison, il a fallu neuf mois à TikTok pour atteindre 100 millions.
"ChatGPT est effrayant. Nous ne sommes pas loin d'une IA dangereusement puissante », a déclaré Elon Musk, l'un des fondateurs d'OpenAI.
Il a montré qu'il peut influencer la vie humaine d'une manière ou d'une autre. Cela seul le rend effrayant et dangereux.
Lisez plus d'actualités sur les chatbots alimentés par l'intelligence artificielle sur FutureTech.news.
Regardez cette vidéo pour en savoir plus sur ChatGPT.
Cette vidéo provient de la chaîne What is happening sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Rise of the Terminators : les robots tueurs dotés de la reconnaissance faciale constituent désormais une grave menace pour l'humanité.
Les militaires conçoivent des robots tueurs capables de tromperie comportementale.
Bientôt disponible : une armée de robots chasseurs-tueurs qui assassinera l'humanité.
Google suspend un ingénieur pour avoir exposé un chatbot IA "sensible".
Les robots tueurs doivent être interdits immédiatement, prévient un responsable de l'ONU.
Des scientifiques affirment que de simples corrections techniques pourraient réduire les radiations des téléphones portables
Selon les auteurs d'une nouvelle étude évaluée par des pairs, quelques "solutions techniques simples" permettraient de réduire considérablement les rayonnements de radiofréquence émis par les téléphones cellulaires.
Par Suzanne Burdick Mondialisation.ca, 11 avril 2023
Selon des scientifiques de la Commission internationale sur les effets biologiques des champs électromagnétiques (CIEB-EMF), quelques “solutions techniques simples” pourraient réduire considérablement les rayonnements de radiofréquence (RFR) émis par les téléphones portables.
L’équipe de chercheurs, dont le rapport a été publié le 4 avril, a déclaré que ces modifications logicielles et matérielles peu coûteuses sont faciles à mettre en œuvre et que, dans un cas, la solution repose sur une technologie déjà brevetée par l’industrie.
Joel Moskowitz, directeur du Centre pour la santé familiale et communautaire de l’université de Californie à Berkeley et l’un des auteurs du rapport, a déclaré dans un communiqué:
“Compte tenu des preuves de plus en plus nombreuses des effets sur la santé des radiations émises par les téléphones portables et les antennes relais, je pense que l’industrie du sans-fil va devoir commencer à rivaliser en matière de sécurité”.
Les préoccupations concernant la sécurité des téléphones portables et des autres appareils sans fil sont devenues monnaie courante, a déclaré M. Moskowitz.
M. Moskowitz, qui ne soutient ni ne promeut aucun produit afin d’éviter les conflits d’intérêts, a déclaré qu’il connaissait au moins une marque de routeur sans fil conçue pour réduire l’exposition aux rayonnements sans fil.
“Je m’attends à ce que de plus en plus de produits, y compris des téléphones portables, qui réduisent l’exposition aux rayonnements sans fil arrivent sur le marché dans les mois et les années à venir”, a-t-il déclaré.
Des changements de bon sens réduisent “considérablement” le rayonnement sans fil des téléphones portables
Elizabeth Kelley, directrice générale de l’ICBE-EMF et l’un des auteurs du rapport révisé par les pairs, a déclaré que les changements “pleins de bon sens” peuvent “réduire rapidement et considérablement” l’exposition aux radiofréquences des téléphones portables, créant ainsi “un environnement plus sain pour nous tous, tout en nous permettant de rester connectés aux autres et aux informations dont nous avons besoin quotidiennement”.
Les téléphones portables transmettent en permanence leur position aux antennes relais, mais lorsque nous sommes immobiles, ces transmissions constantes, appelées “poignées de main”, sont inutiles”, a-t-elle déclaré.
Kelley a ajouté :
“Pourquoi ne pas interrompre ces transmissions, qui sont à l’origine de fréquentes émissions de rayonnements, lorsque nos téléphones sont à l’arrêt, par exemple lorsqu’ils sont posés sur notre table de chevet pendant que nous dormons ou sur notre bureau à côté de nous pendant que nous travaillons ?
Selon les auteurs, les téléphones portables pourraient être configurés pour couper les émissions de radiofréquences lorsqu’un capteur de proximité détecte la présence d’un corps humain.
Certaines entreprises de téléphonie mobile, dont Nokia Corp. et Motorola Inc. détiennent déjà des brevets pour des technologies qui pourraient être utilisées pour créer des systèmes d’antennes améliorés et réduire l’exposition aux rayonnements sans fil.
Ils ont souligné que le fait de concevoir les téléphones de manière à ce qu’ils passent des appels en utilisant le Wi-Fi, plutôt que les tours de téléphonie cellulaire, chaque fois que cela est possible, permettrait également de réduire considérablement les émissions de rayonnements du téléphone.
En outre, les auteurs suggèrent que les téléphones portables pourraient être équipés d’un logiciel qui limiterait l’exposition aux rayonnements en contrôlant la dose cumulative de radiofréquences.
“C’est logique, car la plupart des preuves concernant le cancer et les RFR ont utilisé l’exposition cumulative pour établir des liens”, ont-ils déclaré.
Les auteurs ont ajouté :
“Même si le placement du téléphone contre la tête était autorisé, l’exposition des utilisateurs aux RFR pourrait être automatiquement contrôlée par une limitation de la durée des appels téléphoniques, en particulier lorsque les stations de base [or cell towers] sont éloignées.”
Nous ne pouvons pas et ne devons pas dire au public que nous savons que les téléphones portables sont sûrs”.
Dans leur article, les auteurs ont examiné l’historique des normes d’émission actuelles pour les téléphones portables et ont découvert une série d’hypothèses dépassées et d’expériences et de tests mal conçus qui ne reflètent pas la façon dont les gens utilisent les téléphones portables aujourd’hui.
Paul Héroux, premier auteur de l’article et professeur à l’École des populations et de la santé mondiale de l’Université McGill à Montréal (Canada), a déclaré :
“Notre équipe de scientifiques et d’ingénieurs a identifié sept lacunes dans les méthodes et les expériences sur lesquelles reposent les normes et les lignes directrices actuelles en matière d’émission de rayonnements par les téléphones portables.
“Ces lacunes remettent sérieusement en question la validité de ces normes.
Par exemple, les expériences utilisant des expositions aux rayonnements sans fil d’une durée de 40 à 60 minutes ne sont pas représentatives des “expositions chroniques 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 auxquelles nous sommes et serons tous soumis pour le reste de notre vie”, a-t-il déclaré.
“Un autre exemple, explique M. Héroux, consiste à tester des modèles qui évaluent l’exposition considérant le téléphone et la tête. Ce qui manque, bien sûr, c’est la main qui tient le téléphone”.
L’inclusion de la main dans le test d’exposition montre que la plupart des émissions radioélectriques du téléphone sont absorbées par le corps et que seule une petite partie est réellement disponible pour les communications sans fil, a-t-il déclaré.
Ces oublis “nous indiquent que nos normes actuelles en matière d’émissions de téléphones portables ne sont pas fiables”, a déclaré M. Héroux. “Nous ne pouvons pas et ne devons pas dire au public que nous savons que les téléphones portables sont sûrs”.
M. Moskowitz a déclaré que “les fabricants de téléphones portables nous diront certainement que les téléphones portables sont déjà conformes aux normes gouvernementales”.
Ce que nous n’entendrons pas, a-t-il ajouté, c’est le porte-parole d’un fabricant de téléphones portables déclarer : “Mon entreprise garantit que les radiations émises par nos téléphones portables sont sûres et ne nuisent pas à la santé des utilisateurs”.
“Ils ne le diront pas parce qu’ils savent très bien que ce n’est pas le cas et parce que leurs avocats leur ont dit de ne jamais affirmer publiquement que leurs téléphones portables sont sûrs”, a-t-il déclaré.
Certains acteurs de l’industrie du sans-fil pourraient s’opposer à une évolution vers des téléphones portables et d’autres appareils sans fil plus sûrs en affirmant que cela est coûteux et inutile, a déclaré M. Moskowitz, qui a ajouté :
“Mais les constructeurs automobiles ont dit la même chose lorsque le public a exigé des voitures plus sûres et que le gouvernement les a exigées. Aujourd’hui, ces mêmes constructeurs automobiles se font concurrence sur le terrain de la sécurité”.
Des documents divulgués au Pentagone prouvent que la troisième guerre mondiale est en préparation depuis des années
Mardi 11 avril 2023 par : JD Heyes
(Natural News) Lorsque vous vivez dans un pays qui dépense plus que presque tous les autres pays du monde pour une seule industrie, il est logique que l'industrie elle-même devienne une chose vivante et respirante qui contrôle son propre destin.
Nous parlons de l'industrie de la défense américaine, bien sûr, et à environ 800 milliards de dollars par an, vous pouvez voir pourquoi les dirigeants de l'industrie achètent et vendent des politiciens afin de contribuer à perpétuer leur existence.
Mais bien sûr, une industrie de la défense massive a besoin de guerres et de conflits pour continuer à justifier les énormes sommes d'argent des contribuables qui l'alimentent, et selon des documents du Pentagone qui ont été divulgués en ligne ces derniers jours, la guerre et les conflits sont planifiés depuis des années. .
Une fuite récente de documents classifiés aurait révélé un éventail d'informations plus large que celui divulgué précédemment. La fuite comprend des documents marqués comme "Top Secret" et couvre des sujets allant du conflit en Ukraine aux problèmes de sécurité au Moyen-Orient et en Chine.
Les documents ont fait surface sur les sites de médias sociaux vendredi, suscitant l'inquiétude du Pentagone et ajoutant aux défis auxquels est confrontée l'administration Biden. L'étendue et la source de la fuite n'ont pas été confirmées pour le moment.
"Un nouveau lot de documents classifiés qui semblent détailler les secrets de sécurité nationale américains de l'Ukraine au moyen-orient en passant par la Chine ont fait surface sur les sites de médias sociaux vendredi, alarmant le Pentagone et ajoutant de l'agitation à une situation qui semblait avoir pris l'administration Biden au dépourvu. », a rapporté le New York Times vendredi soir.
"L'ampleur de la fuite - les analystes disent que plus de 100 documents ont pu être obtenus - ainsi que la sensibilité des documents eux-mêmes, pourraient être extrêmement préjudiciables, ont déclaré des responsables américains", note encore le rapport.
Selon le rapport, un haut responsable du renseignement a décrit la fuite comme "un cauchemar pour les Five Eyes" - une référence à l'alliance de partage de renseignements entre les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande.
Semblable aux plans de guerre ukrainiens précédemment divulgués rapportés par le New York Times, certains des derniers documents divulgués ont fait surface sur des plateformes de médias sociaux telles que Twitter. Ces documents sont étiquetés avec l'une des classifications les plus élevées, "Secret/NoForn", indiquant que les informations sont trop sensibles pour être même partagées avec des alliés étrangers, a rapporté Zero Hedge cette semaine.
"Il est intéressant de noter que le NY Times note qu'une diapositive de renseignement qui circule présente" une évaluation alarmante des capacités défaillantes de défense aérienne de l'Ukraine ". Mais ces fuites, dont certaines sont en fait apparues sur un serveur Discord consacré à discuter de Minecraft et d'autres lieux inhabituels, incluent plus que le contenu initial sur la planification de la guerre en Ukraine », a ajouté Zero Hedge.
Le Times notait :
Mais les documents divulgués semblent aller bien au-delà des documents hautement classifiés sur les plans de guerre de l'Ukraine. Les analystes de la sécurité qui ont examiné les documents qui tombent sur les sites de médias sociaux affirment que la richesse croissante comprend également des diapositives d'information sensibles sur la Chine, le théâtre militaire indo-pacifique, le Moyen-Orient et le terrorisme.
Selon le rapport, un analyste a averti que les fuites jusqu'à présent ne sont probablement que "la partie émergée de l'iceberg" et qu'il pourrait y avoir d'autres fuites importantes à venir ou se sont peut-être déjà produites. En effet, le développement a le potentiel de devenir comparable aux "Pentagon Papers" de l'époque de la guerre du Vietnam.
Mick Mulroy, un ancien haut responsable du Pentagone, s'est dit préoccupé par la fuite, notant que "beaucoup d'entre eux étaient des photos de documents" et donc "il semble que c'était une fuite délibérée faite par quelqu'un qui souhaitait endommager l'Ukraine, les États-Unis, et les efforts de l'OTAN.
Son évaluation implique que la fuite peut provenir des forces alliées plutôt que d'un adversaire étranger.
Pourquoi la majeure partie des pays du monde avoue qu'elle n'a plus de munitions !? Aujourd'hui la guerre est là, les soldats-criminels sont remplacés par ceux du service hospitalier avec seringues à la main !
Les États-Unis lancent des jeux de guerre nucléaire
Par Kyle Anzalone Recherche mondiale, 13 avril 2023
Le Pentagone va commencer à simuler une guerre nucléaire , selon un communiqué de presse du ministère de la Défense. Les jeux de guerre surviennent alors que le Bulletin of the Atomic Scientists avertit qu'une guerre mettant fin à la civilisation est plus proche qu'à n'importe quel moment de l'histoire.
Les exercices militaires, baptisés Global Thunder 23 , seront menés par le Commandement stratégique (STRATCOM). Les soldats et bombardiers américains seront rejoints par des alliés dans les jeux de guerre. Le communiqué de presse de STRATCOM indique que les exercices de cette année "incluront une augmentation des vols de bombardiers tout au long de l'exercice".
Global Thunder est un jeu de guerre annuel. Les exercices ont généralement lieu en fin d'année. L'année dernière, le Pentagone a retardé Global Thunder jusqu'au début de 2023. L'itération de Global Thunder de cette année est la première depuis que la Russie a envahi l'Ukraine. Lors de Global Thunder 22 , qui s'est tenu en novembre 2021 , des bombardiers stratégiques américains ont volé à moins de 20 km de la frontière russe et ont simulé une attaque nucléaire.
STRATCOM soutient que les jeux de guerre ne sont "pas en réponse aux actions d'une nation ou d'autres acteurs", mais visent plutôt "à améliorer la préparation nucléaire et à assurer une force de dissuasion stratégique sûre, sécurisée et fiable".
Cependant, un officier militaire américain a déclaré en 2019 que des missions d'entraînement en Europe pourraient être utilisées pour larguer des bombes. "Il ne s'agit plus seulement d'aller en partenariat avec nos alliés de l'OTAN, ou d'aller au-delà et d'avoir une présence visible de la puissance aérienne américaine", a déclaré le colonel Michael Miller, commandant de la 2nd Bomb Wing. "Cela en fait partie, mais nous sommes également là pour larguer des armes si nous sommes appelés à le faire."
Le Bulletin of the Atomic Scientists a averti que la guerre par procuration entre Washington et Moscou pousse le monde vers un conflit nucléaire. "Nous vivons à une époque de danger sans précédent, et l'heure de l'horloge de la fin du monde reflète cette réalité. 90 secondes avant minuit, c'est le plus proche que l'horloge ait jamais été réglée sur minuit, et c'est une décision que nos experts ne prennent pas à la légère », a déclaré la présidente et chef de la direction de BAS, Rachel Bronson, en janvier . « Le gouvernement américain, ses alliés de l'OTAN et l'Ukraine disposent d'une multitude de canaux de dialogue ; nous exhortons les dirigeants à les explorer tous au maximum de leur capacité à remonter le temps.
*
Kyle Anzalone est rédacteur en chef du Libertarian Institute, rédacteur d'opinion d'Antiwar.com et co-animateur de Conflicts of Interest avec Will Porter et Connor Freeman.
Le chef de la banque européenne admet que la monnaie numérique de la banque centrale sera utilisée pour contrôler les populations
mercredi 12 avril 2023 par : JD Heyes
(Natural News) Alors que les libéraux occidentaux parlent continuellement de «démocratie» et de liberté, ils travaillent sans relâche dans les coulisses pour mettre en œuvre des moyens de contrôler leurs populations, comme avec le développement et la mise en œuvre à venir des crypto-monnaies de la banque centrale.
"Une vidéo largement partagée de la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, admettant qu'un euro numérique sera utilisé de manière" limitée "pour contrôler les paiements que les gens peuvent effectuer, a été tirée d'une vidéo de blague vieille de trois semaines", a rapporté Coin Telegraph. cette semaine.
Le 6 avril, le compte d'actualité de Watcher Guru a attiré l'attention sur la vidéo, qui a ensuite suscité de nombreuses discussions sur les réseaux sociaux. Dans les images, Lagarde a exprimé son désir de ne pas dépendre des devises de «pays hostiles» ou fournies par «des sociétés privées telles que Facebook ou Google». Elle s'est en outre déclarée « personnellement convaincue que nous devons aller de l'avant » avec l'euro numérique.
JUSTIN: Le président de la Banque centrale européenne révèle son intention de lancer un euro numérique (CBDC), affirme qu'il y aura un contrôle sur les paiements. pic.twitter.com/szCFxBkZDR – Watcher.Guru (@WatcherGuru) 6 avril 2023
Selon Cointelegraph, l'origine de la vidéo remonte à une vidéo de farce datée du 17 mars, dans laquelle Lagarde semblait parler plus ouvertement que d'habitude, sous l'impression qu'elle parlait au président ukrainien Volodymyr Zelensky.
Les personnes responsables de la farce ont également eu des discussions comparables avec d'autres personnalités publiques, telles que J.K. Rowling, l'auteur de Harry Potter, et l'ancien président américain George W. Bush, a poursuivi le média.
Lorsque "Zelensky" a noté que "le problème est qu'ils [les manifestants européens] ne veulent pas être contrôlés" par une monnaie numérique de la banque centrale, Lagarde a admis qu'"il y aura un contrôle, vous avez raison. Vous avez tout à fait raison », mais elle a poursuivi en suggérant que ce serait un« contrôle limité ».
Elle a ajouté: "Nous réfléchissons si pour de très petits montants, tout ce qui tourne autour de 300, 400 euros, nous pourrions avoir un mécanisme où il n'y a aucun contrôle. Mais cela pourrait être dangereux.
Lagarde a toutefois souligné que de petites transactions anonymes ont été utilisées pour financer entièrement des attaques terroristes.
La communauté crypto a vivement critiqué les remarques de Lagarde, en particulier en ce qui concerne son affirmation selon laquelle un euro numérique fournirait un moyen de réglementer les personnes et leurs activités de paiement, note en outre le rapport du point de vente.
A L'INSTANT : le président de la Banque centrale européenne parle des projets de lancement d'un euro numérique (CBDC),
Elle dit qu'il y aura un contrôle sur les paiements.
C'est HORRIBLE les gens ! Ne cédez PAS à leur contrôle. Tournez-vous vers la crypto et le $XRP, pas ces conneries !
Plus ils poussent le contrôle sur … pic.twitter.com/rfZ1Eh6Roa — MAÇON VERSLUIS ?? (@MasonVersluis) 6 avril 2023
Certaines personnes ont vu la situation sous un jour positif, suggérant que révéler "où tout cela se dirige" obligerait les gens à adopter des monnaies décentralisées comme Bitcoin.
Je voudrais personnellement remercier Christina LeGarde d'avoir choisi de faire progresser le bitcoin en le rendant si douloureusement évident pour les masses où tout cela se passe. — itcoin Kramer (@KramericaBTC_) 7 avril 2023
L'idée des CBDC a gagné du terrain ces dernières années, plusieurs banques centrales, dont la Chine, la Suède et les Bahamas, expérimentant les monnaies numériques. La pandémie de COVID-19 a également accéléré la poussée des paiements numériques et des CBDC.
L'un des arguments de vente des partisans est que les CBDC peuvent également offrir une sécurité accrue par rapport à la monnaie physique. Les monnaies numériques peuvent être suivies et tracées, ce qui rend plus difficile la réalisation d'activités illégales, telles que le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. De plus, les CBDC peuvent être programmées avec des fonctionnalités telles que les dates d'expiration, ce qui peut aider à lutter contre l'inflation.
Cependant, les CBDC posent également plusieurs défis, notamment la nécessité de mesures de cybersécurité robustes et le potentiel de déstabilisation du système bancaire. Les CBDC pourraient également potentiellement nuire à la vie privée en permettant aux banques centrales de surveiller les transactions des individus.
Un autre problème potentiel est l'impact des CBDC sur le système bancaire. Si les particuliers peuvent conserver leur argent dans les portefeuilles numériques de la banque centrale, cela pourrait réduire le besoin de banques traditionnelles, entraînant une diminution des prêts et une crise financière potentielle.
En fin de compte, l'utilisation des CBDC par les gouvernements sera comme des mécanismes de contrôle, et non parce qu'elles sont une meilleure monnaie.
Les ordinateurs ne font plus recette, Apple s’effondre
Les constructeurs d’ordinateurs dépriment. La demande exceptionnelle due à la pandémie est désormais du passé, et les utilisateurs déjà bien équipés n’achètent plus leurs PC. Résultat : un marché qui chute de manière spectaculaire !
Par Olivier Sancerre le 11 avril 2023 à 14h33
Les ventes de Mac ont reculé de 46% au premier trimestre, selon Canalys.
Avec 56,9 millions d'ordinateurs livrés dans le monde au premier trimestre, le marché s'est contracté de 29%, selon les données d'IDC. C'est le cinquième trimestre consécutif de baisse pour l'ensemble de l'industrie des PC où tous les fabricants affichent un recul des ventes à deux chiffres. Apple signe la pire contre-performance en la matière, avec une chute des livraisons de Mac estimée à 40,5% pour IDC, de 46% pour Canalys. Le géant californien va devoir sortir un nouveau lapin de son chapeau pour rebondir, ou alors faire le dos rond en attendant des jours meilleurs…
La demande en ordinateurs est déprimée
« La demande reste réduite dans toutes les catégories, notamment à cause des hausses des taux d'intérêt qui continuent aux Etats-Unis, en Europe et d'autres marchés où la réduction de l'inflation est la priorité absolue », explique Canalys. Une demande faible, couplée à des stocks en abondance et à un environnement macro-économique de plus en plus difficile, ajoute IDC. Le résultat de ce cocktail explosif ne s'est pas fait attendre. Le marché est désormais en quête d'un rebond hypothétique qui pourrait n'intervenir qu'en fin d'année, peut-être même pas avant l'année prochaine.
Les remises ne sont pas suffisantes pour vider les stocks
Pour IDC, « même avec des remises importantes, les distributeurs et les fabricants d'ordinateurs peuvent s'attendre à ce que les stocks élevés persistent jusqu'au milieu de l'année, voire jusqu'au troisième trimestre ». Les analystes préviennent toutefois que si la récession se prolonge jusqu'en 2024 sur les marchés clé, alors la reprise pourrait être lente. Néanmoins, la transition vers Windows 11, le besoin de renouveler des équipements obsolètes ainsi qu'une éventuelle reprise économique pourraient aider au rebond des ventes l'année prochaine.
(...) De nombreux opposants à la vaccination ARNm, comme le médecin américain Dr Carrie Madej, vont même plus loin : il s'agit principalement d'injecter « à tout prix » dans le corps une substance qui a le potentiel de reprogrammer les personnes vaccinées dans le sens de l'agenda 2030 du FEM. Il s'agit de garder cela en vue et de s'opposer dès le départ à l'exclusion des personnes non vaccinées. (...)
RépondreSupprimerRappel que la docteure Carrie Madej (comme la Dr Astrid Stuckelberger) ont découvert le véritable contenu des flacons injectables !! La composition est: De 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène ! + hydres ! + spikes ! + diverses maladies animales dont plus de 40 venins de serpents différents !
Certificat de base Covid: la Commission Leyen travaille sur la carte de vaccination numérique de l'UE
RépondreSupprimer12 avril 2023
par Thomas Oysmuller
Un carnet de vaccination permanent de l'UE doit être construit sur la base de la technologie « Passeport vert ». Les premiers projets pilotes doivent être présentés prochainement.
La même technologie sur laquelle fonctionnait le "passeport vert" pendant Covid doit être utilisée pour les ordonnances électroniques et la carte de vaccination de l'UE. Ce sont les plans du porte-parole de la santé de la Commission européenne Stefan De Keersmaecker. Le règlement avec lequel l'UE a introduit le "passeport vert" en 2021 doit expirer en juin 2023. Mais en parallèle, ils travaillent sur des "projets pilotes" de certificats de vaccination et d'ordonnances électroniques, qui doivent être présentés "prochainement".
La Commission européenne pousse
Pour la Commission, le "passeport vert" continue d'être une "success story". De Keersmaecker ne va pas au-delà des éloges pour le certificat Covid : "Le certificat numérique de l'UE Covid a permis aux citoyens de voyager librement et en toute sécurité et a soutenu l'industrie européenne du tourisme en difficulté. À ce jour, les États membres ont délivré plus de 2,2 milliards de quotas. Le certificat Covid a établi une norme mondiale : aujourd'hui, 78 pays et territoires sur cinq continents sont connectés au système (y compris l'UE27).
Désormais, l'UE veut utiliser "les connaissances acquises" - les instruments Covid sont mis en service régulièrement, comme l'a récemment déclaré le ministre autrichien de la Santé, Johannes Rauch. Chez De Keersmaecker ça ressemble à ça :
"La technologie du certificat COVID numérique est suffisamment flexible pour être également réutilisée dans le cadre de l'espace européen des données de santé : les ordonnances électroniques ou la carte de vaccination de l'UE en sont de bons exemples."
Une étude de faisabilité pour la carte de vaccination de l'UE a été publiée à l'été 2022. L'identité numérique sera introduite dans l'UE pour 2024, sur cette base, une carte de vaccination numérique peut être intégrée, qui peut également être utilisée - comme le passeport vert - comme restriction d'accès.
RépondreSupprimerLa Commission européenne semble avoir accéléré son rythme vers un État de sécurité biopolitique. D'une part, Bruxelles exige un traité pandémique encore plus strict, ainsi que des mesures pour numériser les passeports et impliquer des contrôles biométriques aux frontières. En avril, la Commission européenne - totalement ignorée du public - a également annoncé que des travaux étaient en cours sur le carnet de vaccination de l'UE. Notamment sur la base du "passeport vert", qui a divisé les citoyens de l'UE en citoyens "non contagieux" et "potentiellement infectieux, contaminés" sans aucune base médicale ou scientifique.
Les citoyens sans passeport vert ont été privés des droits fondamentaux essentiels. L'UE veut maintenant mettre en œuvre cette technologie de façon permanente.
https://tkp.at/2023/04/12/basis-covid-zertifikat-leyen-kommission-arbeitet-am-digitalen-eu-impfpass/
Comment suivre quelqu'un ? Lectures de l'écran du téléphone pour... entrer en magasins ! gares, aéroports et bientôt pour rentrer chez soi ! "Césame, ouvre-toi ! OUVRE-TOI BORDEL DE MEEEEERDE !"
SupprimerÉtude : Développement catastrophique de lésions cérébrales causées par des pics de vaccins
RépondreSupprimer12 avril 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Les apprentis sorciers de Moderna et BioNTech ont déchaîné un génie qui nous a amené au tout début d'une catastrophe imminente qui menace d'engloutir l'humanité. A long terme, les pics vaccinaux semblent également s'installer dans le cerveau et y causer des dommages qui ne sont pas encore pleinement reconnus.
- voir schéma sur site -
À quel point cette perspective peut être effrayante a été soulignée la semaine dernière par la publication d'un article intitulé SARS-CoV-2 Spike Protein Accumulation in the Skull-Meninges-Brain Axis: Potential Implications for Long-Term Neurological Complications in post-COVID-19 " (Accumulation de protéines de pointe du SRAS-CoV-2 dans l'axe cranio-cérébral : implications potentielles pour les complications neurologiques à long terme après la COVID-19).
Il existe deux sources de protéine de pointe Covid : l'infection Covid et la vaccination. La seconde est la source la plus persistante et la plus importante quantitativement. Surtout, avec les nanoparticules lipidiques comme milieu porteur, la diffusion rapide s'effectue dans tout l'organisme y compris le cerveau, ce qui n'arrive pas avec une infection des voies respiratoires. Les résultats de l'étude, basés sur des autopsies et des études sur des animaux, suggèrent que la protéine de pointe a une longue durée de vie dans le corps, ce qui lui permet de continuer à provoquer la mort cellulaire dans le cerveau et donc des dommages neurologiques progressifs à long terme.
Voici un extrait du résumé de l'étude :
« Nos résultats ont montré l'accumulation de la protéine de pointe dans la moelle crânienne, dans les méninges et dans le parenchyme cérébral. L'injection de la protéine de pointe seule a entraîné la mort cellulaire dans le cerveau, indiquant un effet direct sur le tissu cérébral. De plus, nous avons observé la présence de protéines de pointe dans les crânes d'individus décédés longtemps après leur infection au COVID-19, ce qui suggère que la persistance des protéines de pointe peut contribuer à des symptômes neurologiques à long terme.
Il n'est pas difficile d'imaginer que cela se produit déjà alors que nous regardons autour de nous et traitons les hôpitaux surpeuplés, les décès excessifs, le chaos économique, la colère sexiste, la violence familiale et les suicides de jeunes.
Les défenseurs de la médecine biotechnologique sont bien organisés. Les réglementations et les lois sont directement introduites dans les bases de données gouvernementales et apparaissent pré-emballées sur les ordinateurs des législateurs et des médias dans les pays du monde entier, toutes financées et contrôlées par Big Pharma et l'oligarque et les gestionnaires de patrimoine milliardaires . Alors que l'éducation devient plus scolarisée et banalisée, nos enfants sont entraînés pour un avenir conforme alors qu'ils font la queue pour se faire vacciner, qui sont mandatés par leurs établissements d'enseignement et payés par l'argent de nos propres contribuables.
Ce niveau de manipulation organisée et coordonnée ne peut être efficacement combattu par des individus qui se cachent, ou même par ceux qui s'expriment isolément. Des voix comme celle du gynécologue respecté James Thorp ou des cardiologues Aseem Malhotra et Peter McCullough sont ignorées et effacées en toute impunité.
RépondreSupprimerDes professeurs comme Bhakdi, Haditsch ou Sönnichsen sont poursuivis par les tribunaux et censurés par la mafia numérique comme YouTube, comme on me l'a dit il y a une heure.
Le rétablissement de la normalité, de la pensée rationnelle, de la liberté d'information et du débat public, du choix médical et du consentement éclairé ne peut être laissé à d'autres. Surtout, nous devons tout mettre en œuvre pour permettre une dictature sanitaire par le biais de pouvoirs étendus pour l'OMS, ce qui ne peut que conduire à des mesures corona sur les stéroïdes.
L'UE aussi doit être soit démocratisée, soit dissoute. L'OMS et l'UE ont récemment déclaré qu'il devait y avoir une nouvelle campagne de vaccination pour les personnes vulnérables et les personnes âgées . Apparemment, pour les dirigeants et les bailleurs de fonds de l'OMS et de l'UE, le cerveau de ces personnes n'a pas encore été suffisamment endommagé par les 3, 4 ou 5 doses administrées jusqu'à présent.
https://tkp.at/2023/04/12/studie-katastrophale-entwicklung-von-gehirnschaeden-durch-impf-spikes/
Salmonella : de résistante aux médicaments à extrêmement résistante aux médicaments
RépondreSupprimerCes bactéries en ont marre des antibiotiques
Dr Sean Lin
Jacky Guan
La salmonelle est peut-être la cause la plus fréquente d'intoxication alimentaire. Il a l'avantage de pouvoir infecter un large éventail d'hôtes et de survivre dans des habitats allant de la fourrure animale aux feuilles de laitue. Cependant, une tendance à la hausse des cas de Salmonella résistants aux médicaments (pdf), comme indiqué dans une revue publiée dans la revue Foods, souligne la nécessité d'améliorer les méthodes de détection et de prévention.
Les essentiels de la salmonelle
En tant que cause principale des maladies diarrhéiques et cause de la fièvre typhoïde, les souches de Salmonella sont responsables de 1,2 million de maladies par an. D'abord et avant tout, les bactéries gram-négatives sont connues pour causer des douleurs à l'estomac et de la diarrhée lorsqu'une personne mange quelque chose qui a "mal tourné". Salmonella a environ 2 500 variantes et est responsable de l'hospitalisation de plus de 25 000 personnes, ainsi que du décès de plus de 400 personnes chaque année aux États-Unis seulement.
La salmonelle est la cause la plus fréquente de maladies d'origine alimentaire. (The Epoch Times)
Outre les crampes d'estomac et la diarrhée, l'infection à Salmonella peut provoquer de la fièvre, des nausées, des vomissements et un mal de tête assez redoutable. De plus, une infection causée par Salmonella Typhi pourrait entraîner une fièvre typhoïde. En plus des autres symptômes susmentionnés, la fièvre typhoïde entraîne une éruption cutanée et une faiblesse musculaire, ainsi qu'une fièvre pouvant atteindre 103° à 104° F (39° à 40° C).
Les bactéries Salmonella sont particulièrement difficiles à traiter en raison du large éventail d'hôtes et d'environnements dans lesquels elles peuvent survivre. Ils sont presque omniprésents car ils peuvent vivre dans les oiseaux, les reptiles, les amphibiens et la plupart des animaux domestiques. En dehors de cela, ils peuvent survivre dans des produits surgelés, frais et même transformés, c'est pourquoi vous entendez parler d'épidémies de Salmonella qui apparaissent ici et là dans tout, des bâtonnets de salami aux «produits de poulet farcis crus et panés».
Les symptômes de l'infection à Salmonella sont plutôt légers mais souvent pénibles à supporter. (The Epoch Times)
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont enregistré une longue liste d'épidémies de Salmonella à partir de 2006. Habituellement, les symptômes commencent à apparaître six heures à six jours après l'infection et durent de quatre jours à une semaine. Cependant, les personnes peuvent également éprouver une longue période de symptômes qui s'étend sur plusieurs semaines, ou aucun symptôme du tout.
Salmonella peut infecter beaucoup de choses différentes. (The Epoch Times)
RépondreSupprimerLe diagnostic de Salmonella est généralement effectué en laboratoire et nécessite des échantillons individuels de sang, de tissus corporels ou de liquides. Le diagnostic peut prendre entre un et cinq jours, selon les échantillons.
Le traitement de Salmonella est généralement de soutien plutôt que ciblé car, la plupart du temps, les médicaments n'aident pas beaucoup. La restauration des fluides est cruciale car la diarrhée causée par la maladie a tendance à déshydrater le corps. Beaucoup de repos est également fortement recommandé.
Des antibiotiques tels que la ciprofloxacine, l'azithromycine et la ceftriaxone sont parfois nécessaires pour traiter les patients atteints d'infections graves à Salmonella. Cependant, les infections à Salmonella par des souches résistantes aux médicaments peuvent être plus graves et entraîner des taux d'hospitalisation plus élevés.
Salmonelles multirésistantes : que faisons-nous ?
L'augmentation des souches de Salmonella résistantes aux médicaments fait également partie des raisons pour lesquelles le traitement de Salmonella n'est généralement que de soutien. Le médecin peut vous prescrire des médicaments antidiarrhéiques ou des antibiotiques, mais vous courrez certains risques en prenant ces médicaments. D'une part, les médicaments contre la diarrhée peuvent prolonger la durée des symptômes pendant que l'infection suit son cours. Les antibiotiques ne sont généralement pas non plus recommandés, car ils peuvent être inutiles et causer plus de tort que de résultats positifs.
La salmonelle infecte généralement les intestins et n'atterrit généralement pas dans la circulation sanguine. Les antibiotiques, en revanche, sont généralement destinés au traitement des maladies qui infectent la circulation sanguine, ce qui signifie qu'il est essentiellement inutile de les prendre en premier lieu. De plus, l'utilisation excessive d'antibiotiques a entraîné une augmentation des salmonelles résistantes aux médicaments.
XDR dans Salmonella est une tendance croissante et malheureuse. (The Epoch Times)
Au moins 100 000 infections aux États-Unis seulement sont dues à des salmonelles résistantes aux antibiotiques, y compris des souches résistantes à la ceftriaxone et à la ciprofloxacine, selon la revue Foods. Il y a également eu des épidémies de Salmonella impliquant des souches résistantes à plusieurs antibiotiques, notamment l'ampicilline, la streptomycine, le sulfisoxazole et la tétracycline.
La résistance émerge continuellement. En 2014, le segment de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis du système national de surveillance de la résistance aux antimicrobiens (NARMS) a prélevé un échantillon de poitrine de poulet lors d'une surveillance de routine. L'échantillon a été testé à l'aide du séquençage du génome entier - une technique de laboratoire qui "photocopie" la totalité de la séquence d'ADN - et a identifié une souche multirésistante de Salmonella non typhoïde (sérotype Infantis). Cette souche comprenait un gène supplémentaire qui n'était pas courant chez les salmonelles de poulet aux États-Unis.
En 2016, une épidémie de fièvre typhoïde causée par le sérotype Typhi de Salmonella enterica extrêmement résistant aux médicaments (XDR), résistant à une myriade d'antibiotiques (chloramphénicol, ampicilline, fluoroquinolones et céphalosporines de troisième génération), a été signalée au Pakistan. Des souches de S. Typhi résistantes aux céphalosporines ont également été signalées en Inde, au Bangladesh et dans de nombreux autres pays, il ne s'agit donc pas d'un groupe isolé de cas dans un seul pays.
RépondreSupprimerDe 2018 à 2019, il y a eu une épidémie de Salmonella Infantis aux États-Unis. Le département américain de l'Agriculture (USDA) a identifié cette souche à une fréquence croissante dans les échantillons de poulet. Cette souche, ainsi que d'autres types de Salmonella résistantes liées à des sources telles que le porc, la dinde et le bœuf, réduit considérablement les options dont disposent les agents de santé pour traiter les patients atteints d'infections graves.
Les patients infectés par des souches résistantes à l'ampicilline, au chloramphénicol, à la streptomycine, au sulfamide et à la tétracycline ont un risque de mortalité près de cinq fois plus élevé que les patients infectés par des souches régulières. Subjectivement parlant, il est prudent de dire que ne pas contracter Salmonella en premier lieu vous évitera beaucoup d'ennuis.
Prévention et détection : la meilleure façon de rester en bonne santé
La prévention est relativement simple et vous en avez probablement déjà entendu parler. Une méthode consiste à toujours cuire complètement les produits crus avant de les manger. Vous devez également bien laver les légumes et les fruits si vous les mangez crus, faire attention aux animaux et aux animaux de compagnie et prêter une attention particulière aux annonces locales d'épidémies.
La meilleure façon de traiter Salmonella est de ne pas l'attraper en premier lieu. (The Epoch Times)
Dans le même temps, une hygiène personnelle doit être observée, en particulier pendant les repas, après un contact avec des animaux ou lorsqu'une personne proche de vous est infectée par Salmonella. N'oubliez pas non plus de maintenir un horaire de nettoyage régulier et de ne pas partager un espace commun avec des animaux lorsque vous mangez.
En raison de la nature de Salmonella et du large éventail d'environnements dans lesquels elles peuvent survivre, l'élimination des bactéries est presque impossible, c'est pourquoi il existe un besoin non satisfait d'un test de diagnostic rapide de Salmonella, tout comme les tests rapides COVID utilisés tout au long de la pandémie .
Dans le même temps, nous devons éviter de trop compter sur les antibiotiques lorsque nous sommes infectés par des agents pathogènes bactériens. D'une part, leur utilisation excessive montre que nous ne faisons pas entièrement confiance ou n'apprécions pas pleinement le mécanisme complexe qu'est notre système immunitaire donné par Dieu. D'un autre côté, cela conduira inévitablement à une plus grande résistance aux médicaments parmi les bactéries et autres agents pathogènes, ce qui est un cercle vicieux qui se terminera très probablement par un désastre. Nous devrions nous concentrer davantage sur notre santé holistique et améliorer ce que nous avons déjà.
RépondreSupprimerLes opinions exprimées dans cet article sont les opinions de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions d'Epoch Times. Epoch Health accueille les discussions professionnelles et les débats amicaux. Pour soumettre un article d'opinion, veuillez suivre ces directives et soumettre via notre formulaire ici.
https://www.theepochtimes.com/health/salmonella-from-drug-resistant-to-extensively-drug-resistant-xdr_5176820.html
Un soldat de la Garde nationale souffre de 2 crises cardiaques après le vaccin Moderna
RépondreSupprimerPar JM Phelps
9 avril 2023Mis à jour : 11 avril 2023
Un membre de la Garde nationale de l'armée de 22 ans a souffert de divers problèmes de santé, dont deux crises cardiaques qui l'ont poussée au bord de la mort, après avoir reçu deux doses du vaccin Moderna COVID-19.
Karolina Stancik se considérait autrefois comme "en très bonne santé", pratiquant plusieurs sports de l'adolescence au début de l'âge adulte. A 21 ans, elle a choisi de servir le pays en rejoignant l'armée américaine en février 2021.
"On nous a dit que cela allait être nécessaire et que nous devions le prendre avant de partir pour la formation de base", a-t-elle déclaré, avant l'annonce en août 2021 du secrétaire à la Défense Lloyd Austin du mandat du vaccin militaire.
Ce message, selon Stancik, a donné aux nouvelles recrues l'impression: "Vous êtes une mauvaise personne si vous ne vous faites pas vacciner, et vous ne vous souciez pas des gens qui vous entourent."
"En tant que jeune et nouveau soldat, moi et beaucoup d'autres autour de moi, avons fait ce qu'on nous a dit", a déclaré Stancik.
"Nous étions trop novices pour connaître toutes les règles et les éventuelles failles", a-t-elle ajouté. "Je l'ai pris à peu près aveuglément parce que je ne savais pas que vous pouviez obtenir des exemptions" pour des raisons médicales ou religieuses.
Stancik a fini par prendre le vaccin Moderna en mars et avril 2021 ; depuis lors, "la vie a été une bataille difficile", a-t-elle déclaré.
D'abord, sont venus les problèmes respiratoires.
"Je faisais face à ce que les médecins considéraient comme de l'asthme à l'époque sans diagnostic, et je n'avais jamais eu de problèmes pulmonaires à aucun autre moment de ma vie", a-t-elle déclaré.
Stancik a également ressenti ce qui ressemblait à un rhume ou à une infection des sinus, une pression dans la tête et des étourdissements.
Ensuite vint de la fièvre, ainsi que des engourdissements et des picotements dans tout son corps. Mais un médecin lui a dit que ces symptômes étaient normaux.
À un moment donné, son commandement a menacé de l'accuser d'insubordination pour ne pas avoir participé à l'entraînement physique. Cependant, "l'ordre d'un médecin m'a empêché d'avoir des ennuis avec mon commandement", a-t-elle déclaré. Epoch Times a consulté cet ordre, ainsi que d'autres documents médicaux et le profil médical permanent de l'armée de Stancik, pour corroborer ses affirmations.
RépondreSupprimerLes problèmes de traitement visuel et ce qu'elle a décrit comme des problèmes neurologiques ont commencé en octobre 2021. Ceux-ci comprenaient des engourdissements, des picotements, des douleurs lancinantes dans tout son corps, une perte de fonction motrice, des tremblements, etc.
"Tout s'est progressivement aggravé et ne s'est jamais arrêté", a déclaré Stancik.
En octobre 2021, elle se retrouve aux urgences, suite à son premier infarctus. Les choses n'ont fait qu'empirer après cela alors qu'elle a commencé à ressentir des nausées, une fréquence cardiaque élevée, des douleurs lancinantes et des évanouissements, a-t-elle déclaré. En février 2022, elle a eu une deuxième crise cardiaque.
En plus de ces deux crises cardiaques, Stancik a déclaré qu'elle avait reçu un diagnostic d'asthme sévère et de syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS), un trouble de la circulation sanguine qui provoque une accélération du rythme cardiaque lors du passage de la position assise ou couchée à la position debout.
En novembre 2022, son médecin lui a dit qu'elle avait "des signes d'un mini-AVC", a-t-elle déclaré. Après cet incident et l'apparition d'une déficience visuelle, on lui a finalement conseillé de consulter un neurologue. Elle attend maintenant les résultats des tests de neuropathie, de dysautonomie, de lupus, de sclérose en plaques et autres.
Les problèmes neurologiques de Stancik ont continué cette année.
"Alors que j'attends des résultats sur mes problèmes neurologiques, je rencontre également des problèmes croissants avec mon traitement visuel", a-t-elle déclaré.
Avec l'augmentation des problèmes de santé, elle a déclaré: "La moitié est réunie pour moi en ce moment."
Les coûts des soins médicaux à la hausse
RépondreSupprimerPendant ce temps, TRICARE, le système médical militaire, ne paie plus ses factures médicales parce que l'armée l'a retirée du service actif.
"Les factures s'accumulent", a-t-elle déclaré. "Je suis facturé pour tout ce qui suit mon service actif."
En février 2022, Stancik a été recommandé pour la retraite médicale et attend une décision.
Il y a eu des coûts récurrents d'analyse de sang, de visites chez le médecin et de soins de cardiologie, par exemple. Elle est également facturée pour des rendez-vous en neurologie.
"Pour la cardiologie, on me facturait 225 $ pour chaque visite, alors j'ai dû arrêter d'y aller si souvent", a-t-elle déclaré.
Les dons en ligne aident à compenser certains de ses frais médicaux.
"L'expérience m'a parfois énervée, triste et découragée, mais je sais que je ne suis pas la seule à avoir pris le vaccin et à souffrir", a-t-elle déclaré. «Mon devoir maintenant, tant que j'ai la capacité de le faire, est de parler au nom de ceux qui ont besoin de parler.
"De nombreux soldats ont été blessés par le vaccin, et l'armée s'en fiche", a-t-elle déclaré. "Et à cause de cela, je réprime ma colère pour la transformer en quelque chose de positif pour être une voix pour eux."
Stancik dit que ses opinions ne reflètent pas celles du ministère de la Défense ou du ministère de l'Armée. Les responsables de Moderna et de l'armée n'ont pas répondu dans les délais de presse à une demande de commentaire d'Epoch Times.
https://www.theepochtimes.com/young-national-guard-soldier-suffers-2-heart-attacks-after-moderna-vaccine_5149626.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
DÉPOPULATION: Les maternités à travers l'Amérique ferment leurs portes alors que les taux de natalité s'effondrent
RépondreSupprimerMercredi 12 avril 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Les États-Unis voient de moins en moins de maternités disponibles pour les femmes enceintes, en raison à la fois de l'argent et d'une baisse des taux de fécondité et de natalité.
Depuis 2011, selon un rapport du cabinet de conseil en soins de santé Chartis, 217 hôpitaux à travers le pays ont fermé leurs services de travail et d'accouchement. Au cours de la seule année écoulée, selon CNN, 13 fermetures ont eu lieu ou ont été annoncées.
Le rapport Chartis explique que les États où l'accès aux soins obstétriques est le plus faible sont le Minnesota, le Texas, l'Iowa, le Kansas et le Wisconsin, chacun ayant perdu plus de 10 établissements au cours des 12 dernières années environ.
"L'argent est l'une des raisons des fermetures", a rapporté CNN à ce sujet. "D'autres raisons incluent un faible volume de naissances et de dotation en personnel et de recrutement."
(Connexe : les taux de natalité à Taïwan ont chuté de 23 % après que la plupart de la population a été « vaccinée » contre le coronavirus de Wuhan [Covid-19].)
Près de la moitié de toutes les naissances américaines sont payées par Medicaid, qui a de faibles taux de remboursement
Le coût sociétal de toute cette perte de maternité, selon les données publiées par March of Dimes l'année dernière, comprend les plus de 2,2 millions de femmes en âge de procréer dans plus de 1 100 comtés américains qui vivent maintenant dans des «déserts» de soins de maternité.
Cela signifie que plus de 2,2 millions de femmes susceptibles de tomber enceintes ou qui pourraient déjà l'être n'ont pas facilement accès aux soins de maternité dont elles ont besoin pour accoucher en toute sécurité.
"Cela a été lié à un risque accru de décès maternel dans l'année suivant l'accouchement", expliquent les rapports.
L'American Hospital Association (AHA) a également signalé qu'environ 42% des naissances qui se produisent aux États-Unis sont payées par Medicaid, qui a des taux de remboursement notoirement bas.
RépondreSupprimerTout cela pour dire : il est devenu trop coûteux et trop peu pratique pour de nombreuses femmes en âge de procréer à travers l'Amérique d'avoir un bébé en toute sécurité.
Non seulement cela, mais des dizaines de millions de femmes en âge de procréer ont également été piquées pour la grippe Fauci, ce qui signifie que leurs chances de tomber enceinte sont bien inférieures à ce qu'elles auraient été si elles avaient conservé leur propre immunité naturelle.
Dans les années à venir, les taux de natalité chuteront probablement encore plus à mesure que les retombées des mandats anti-vie du gouvernement font des ravages, laissant le pays dépourvu d'une prochaine génération viable pour porter le flambeau de la société et de la civilisation dans le futur.
"Le déclin des naissances n'est pas nouveau et était certainement une cause d'alarme bien avant les vaccins covid", a écrit un commentateur à propos de ces développements.
"Faites une recherche sur la BBC pour" Taux de fertilité: Crash mondial à couper le souffle chez les enfants en train de naître ". Vous verrez que cela est le résultat de vaccins covid n'a rien à voir avec cela."
Un autre a répondu à cela en suggérant que même s'il y avait certainement des inquiétudes quant à la baisse des taux de natalité bien avant les injections de covid, les déclins précipités en cours ces dernières années sont certainement toujours un facteur des injections de caillots.
"Cela a considérablement augmenté la mise et continuera de le faire", a ajouté cette personne.
Un autre commentateur a souligné que les fermetures de covid et d'autres restrictions ont probablement empêché de nombreux hommes et jeunes en général de prendre des décisions telles que fonder correctement une famille - sans parler de la perte de revenus, de la flambée des prix du logement et d'autres effets néfastes du mondialisme.
"Le virus est devenu une PRIORITÉ et il a déplacé toutes les autres considérations sous le soleil", a ajouté cette personne. "J'ai perdu le compte du nombre de vidéos que j'ai regardées de policiers frappant des personnes qui refusaient de porter un masque. Qu'est-ce que cela vous dit ?"
Le schéma mondialiste de dépopulation se déroule comme prévu. Pour en savoir plus, rendez-vous sur Depopulation.news.
Les sources de cet article incluent :
WFSB.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-12-maternity-wards-closing-down-birth-rates-collapse.html
Malgré les millions d'immigrés qui passent la frontière le déficit américain demeure important, car beaucoup plus de femmes et d'hommes sont morts de s'être fait inoculer et, les 'rescapées' ne peuvent accoucher ou, si elles le font, elle expulsent des trisomiques !
SupprimerLawfare avec Tom Renz: les Américains sont empoisonnés par des vaccins comestibles dans l'approvisionnement alimentaire – Brighteon.TV
RépondreSupprimerMercredi 12 avril 2023
par : Kevin Hughes
(Natural News) Le peuple américain est empoisonné par des vaccins comestibles introduits dans l'approvisionnement alimentaire, selon l'avocat basé dans l'Ohio, Tom Renz.
« Nous sommes empoisonnés par notre propre peuple en violation directe du Code de Nuremberg. Nous sommes empoisonnés par notre propre gouvernement en violation directe de la loi. Ces oligarques d'entreprise nous mentent et nous induisent en erreur », a déclaré Renz lors de l'épisode du 4 avril de « Lawfare with Tom Renz » sur Brighteon.TV. « En ce moment, nous découvrons qu'ils fabriquent des vaccins comestibles. Ils mettent ça dans votre approvisionnement alimentaire.
Pour résoudre ces problèmes, Renz a appelé à l'adoption du House Bill 1169 dans le Missouri. Il a également exhorté ses téléspectateurs à faire tout leur possible pour faire avancer la facture.
Missouri HB 1169 exige que les gens sachent si leur nourriture ou tout autre produit contient un produit de thérapie génique ; exige qu'un produit de thérapie génique fournisse des informations sur la manière dont il peut être transmis ou excrété ; et exige un consentement éclairé avant qu'une personne reçoive un produit de thérapie génique ou une autre intervention médicale.
Cela signifie que personne ne peut mettre un vaccin dans votre nourriture sans obtenir un consentement éclairé. "Ce n'est pas déraisonnable, surtout si une personne ne veut pas d'un médicament qui arrive sans consentement éclairé", a déclaré Renz.
Il a noté que cette divulgation ou consentement éclairé et d'autres règles du Missouri HB 1169 vont s'appliquer partout aux États-Unis parce que les gens le découvriront. "Si c'est vrai dans le Missouri, ça va être vrai partout en Amérique."
Renz: Ils mentent quand ils disent que les vaccins comestibles ne peuvent pas être fabriqués maintenant
Selon un article de 2020 du site Web de la National Library of Medicine des National Institutes of Health (NIH), l'agent bactérien ou viral à l'origine de la maladie peut être incorporé dans les plantes sans perdre sa propriété génétique immunogène.
« Le principal mécanisme d'action des vaccins comestibles est d'activer les réponses immunitaires muqueuses systémiques contre les organismes pathogènes étrangers. Des vaccins comestibles peuvent être produits en incorporant un transgène dans une cellule végétale sélectionnée », indique l'article. (Connexe : les scientifiques cherchent à créer des vaccins à ARNm chimériques qui peuvent être déployés dans les aliments.)
« À l'heure actuelle, les vaccins comestibles sont développés pour un usage vétérinaire et humain. Mais le principal défi auquel est confronté le vaccin comestible est son acceptation par la population de sorte qu'il est nécessaire de sensibiliser la société à ses utilisations et à ses bienfaits.
L'animateur de podcast et d'émission de radio a souligné que l'article montre clairement que le gouvernement a la capacité d'utiliser des vaccins comestibles. "Ils mentent quand ils disent que cela ne peut pas être fait maintenant", a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerRenz a déclaré avoir trouvé d'autres articles sur la façon d'introduire des vaccins et d'autres médicaments par ingestion et sur la reprogrammation de la production de protéines cellulaires par l'ARNm délivré par des nanoparticules lipidiques fonctionnelles.
Il existe différents mécanismes pour le faire. Certains expérimentent l'utilisation de choses de type micromachine qui sont mises dans les aliments et les médicaments. D'autres intègrent des changements génétiques dans les aliments.
Suivez FrankenFood.news pour en savoir plus sur les vaccins comestibles et les faux aliments.
Regardez l'épisode du 4 avril de "Lawfare avec Tom Renz" ci-dessous. "Lawfare with Tom Renz" est diffusé tous les mardis à 11h30 et tous les samedis à 12h30. sur Brighteon.TV.
Plus d'histoires liées :
AGENDA SECRET : Les mondialistes utilisent des vaccins et des aliments chargés de pesticides pour tuer l'humanité.
Les scientifiques développent maintenant des légumes à ARNm afin que les épiceries puissent vendre des «vaccins» cachés dans les aliments.
Maintenant, les scientifiques qui poussent aux vaccins veulent transformer vos épiceries en vaccins à ARNm.
Les humains sont maintenant poussés à consommer de faux produits carnés fabriqués à partir des mêmes cellules cultivées que celles utilisées dans les vaccins.
Le marché des aliments synthétiques devrait atteindre 3 000 milliards de dollars alors que le faux monde devient fou pour les faux aliments.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
TrackBill.com
Pubmed.NIH.gov
https://www.naturalnews.com/2023-04-12-americans-being-poisoned-through-edible-vaccines-food.html
L'empoisonnement de la population passe de la seringue aux repas !
SupprimerFOOD VAX : Une étude confirme le développement d'un "vaccin" oral à base d'ARNm produit dans le lait de vache
RépondreSupprimerMardi 11 avril 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Des chercheurs chinois ont développé un nouveau « vaccin » oral contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) pour les vaches qui amène les animaux à produire des poisons d'ARNm directement dans leur lait.
Citant des affirmations selon lesquelles le covid présenterait encore "de nombreux défis pour la santé mondiale", les scientifiques chinois ont proposé une nouvelle façon de vacciner les gens via l'approvisionnement alimentaire.
Leur article explique que le vaccin oral à ARNm est basé sur des «exosomes dérivés du lait bovin», ou lait-exos, qui codent le domaine de liaison dérivé du récepteur SARS-CoV-2 (RBD) en tant qu'immunogène.
Ils ont découvert que l'ARNm de RBD délivré par des exosomes dérivés du lait est capable de produire un peptide RBD sécrété dans 293 cellules in vitro, ainsi que de stimuler des anticorps neutralisants contre RBD chez des souris testées.
"Ces résultats ont indiqué que le vaccin à ARNm à base d'exosomes dérivé du lait de vache pourrait servir de nouvelle stratégie pour prévenir l'infection par le SRAS-CoV-2", explique le résumé de l'étude. "En attendant, il peut également fonctionner comme un nouveau système d'administration orale d'ARNm."
(Connexe: Des scientifiques du MIT ont également confirmé que les piqûres d'ARNm sont absorbées par l'estomac et les intestins, y compris chez les animaux élevés pour la viande.)
L'ARNm covid est-il en train de devenir un nouvel additif alimentaire pour la santé publique ?
Étant donné qu'apparemment, trop peu de personnes ont volontairement pris les injections d'ARNm imposées au monde par le biais de l'opération Warp Speed, la Chine communiste a pris sur elle de développer une inoculation orale à base d'aliments que les gens prendront désormais involontairement.
Si de telles inoculations sont commercialisées, il pourrait bientôt devenir la norme de se « vacciner » chaque fois que vous mangez un bol de céréales ou un cornet de crème glacée. Si l'ARNm est caché dans du lait et des produits laitiers commerciaux non biologiques, personne ne saura même qu'il mange un vaccin.
C'est ainsi que les pouvoirs en place prévoient de "piquer" le monde entier pour le covid encore, et encore, et encore : via l'approvisionnement alimentaire. Et une fois de plus, la Chine communiste montre la voie en normalisant les vaccins oraux à base d'aliments destinés à la consommation publique.
Nous savons grâce à ces dernières recherches que les souris nourries avec du lait contenant de l'ARNm l'ont absorbé par leur intestin. L'ARNm a ensuite fait son chemin dans la circulation sanguine et le tissu lymphatique des rongeurs, comme en témoigne la production d'anticorps à l'intérieur du corps des souris.
RépondreSupprimerComme mentionné ci-dessus, il existe également des preuves suggérant que la viande commerciale de vaches à injection d'ARNm et d'autres animaux destinés à l'alimentation est contaminée par l'ARNm. Cela signifie que chaque fois qu'une personne consomme un steak traditionnel dérivé de bétail piqué pour le covid, elle se fait également vacciner contre le covid.
"S'il vous plaît à tous les éleveurs : ne vaccinez pas le bétail, les poulets, etc.", a écrit l'un de nos lecteurs en guise de demande aux éleveurs américains qui pourraient envisager d'utiliser les injections d'ARNm dans leurs troupeaux.
"Venez avec des producteurs de viande biologique qui étiquettent leur viande, nourrie à l'herbe et non vaccinée - pas d'ARNm. Élevez vos propres animaux de boucherie lorsque cela est possible.
Un autre a écrit que dans l'État de Washington, le département de la santé exige déjà que les animaux expédiés de l'extérieur de l'État soient piqués pour "fausse grippe aviaire".
"Je crois qu'ils leur transmettent des maladies ou détruisent leur système immunitaire pour créer la prochaine pandémie - tout comme ils l'ont fait avec des" vaccins réguliers contre la grippe chez les gens "pour créer le dernier", a ajouté ce même commentateur à propos de la politique de vaccination forcée pour l'out- animaux d'état.
Quelqu'un d'autre a demandé à quoi servaient réellement ces injections d'ARNm qu'ils essaient maintenant de forcer sur les animaux.
« C'est pour le covid ? » cette personne a demandé. « Je vois un vaccin à ARNm, mais je ne sais pas pourquoi il vaccin ? Est-ce vraiment de l'édition de gènes ou simplement des robots qui s'auto-assemblent ? »
«Ils sont déterminés à nous mettre cette merde d'une manière ou d'une autre. Comment combattons-nous cela ?
Les dernières nouvelles sur l'approvisionnement alimentaire contaminé par l'ARNm peuvent être trouvées sur Immunization.news.
Les sources de cet article incluent :
BioRxiv.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-11-study-confirms-mrna-vaccine-chemicals-cows-milk.html
Demain les consommateurs iront tous acheter leur nourriture chez les paysans !
SupprimerQuelles relations entre les « vaccins » ARNm et les éoliennes ?
RépondreSupprimerPar Marie-France de Meuron
Mondialisation.ca,
12 avril 2023
Les deux sont des produits de la science et de la technologie actuelles.
Ils répondent les deux à des concepts simplifiés : « combattre un virus » et « l’énergie du vent est décarbonée donc écologique ».
Les deux se limitent à un principe qui focalise toute l’attention et se déconnectent de la réalité globale.
Les deux cherchent à répondre à une pénurie, que ce soit de l’immunité humaine ou d’électricité.
Ce faisant, ils minimisent voire font fi des raisons multifactorielles qui causent ces pénuries et, les négligeant, font apparaître ou développent encore d’autres pénuries.
Un film « Éoliennes : du rêve aux réalités » démontre magistralement les multiples aspects – il lui faut presque 2 heures pour nous les expliciter – des déséquilibres patents imposés par des politiciens totalitaires, des financiers et des scientifiques de laboratoire, pour qui à un moment, « l’incompétence finit par se réfugier dans le dogmatisme ».
Ainsi, ils ne tiennent pas compte de la sensibilité de tout être vivant, tant au niveau de la nature que des humains, ce qui provoque jusqu’à la destruction de zones forestières avec les éoliennes et leurs socles de béton, à quoi s’ajoutent les nuisances par leurs pales en mouvement et leurs émissions électromagnétiques. Quant aux injections géniques, les effets secondaires allant jusqu’à la mort ont été décrits :
« Bilan explosif : 71% des décès survenus dans les 20 jours suivant la réception du vaccin covid semblent être dus aux effets secondaires du vaccin ».
Les stratégies utilisées pour convaincre le public sont du même ordre dans les deux domaines : « des éléments de langage sont diffusés et répétés vis-à-vis de la population locale et nationale, éléments qui sont suivis ensuite par des décisions politiques ».
De même pour les finances, des milliards sont investis pour des parcs éoliens « injectés » dans la nature comme pour les produits géniques injectés aux humains.
Des produits financiers énormes sont obtenus lors de cette imposition aux populations par des dirigeants totalitaires soutenant les industries qui créent et réalisent ces produits.
Certaines conséquences sont similaires : le démantèlement des éoliennes coûte très cher, de même que la destruction de millions de doses périmées….
Il est cocasse de constater que le confinement a été utilisé tant pour accélérer la création d’éoliennes : « Au pied de la Montagne Sainte Victoire, les promoteurs ont profité du confinement pour bétonner davantage », que pour persuader la population qu’il fallait densifier la lutte contre le Covid-19 !
« Tout en reconnaissant l’existence de nuisances psychologiques et financières pour les riverains en 2020, la Cour de Cassation a conclu que l’implantation d’éoliennes ne constituaient pas un trouble anormal du paysage ». On peut en dire de même avec la persévérance des inoculations alors que tant d’effets secondaires étaient déplorés.
« Les caractéristiques des éoliennes sont anxiogènes et font perdre au paysage leur sérénité » : « Éolien – La belle illusion»
RépondreSupprimerIl est dans l’ordre des choses que chacun défende son pré carré.
N’est-il pas temps que chaque être humain protège son propre pré carré, à savoir son organisme dans son entièreté et son environnement ? Ce n’est pas parce que le micro-univers qu’est notre entité vivante et vibrante est si riche et diversifiée qu’il faut la confier à des dirigeants qui ne connaissent pas leur propre intériorité ?
Revenons à la sagesse ancestrale : « Le vent est une énergie diffuse, non pilotable : on ne contrôle pas le vent, on ne commande pas éole. »
Prenons conscience qu’à travers la manipulation des gènes, « Le transhumanisme (est) à l’épreuve du réel ».
Marie-France de Meuron
*
Marie-France de Meuron : Diplôme Fédéral de Médecine obtenu en 1973, Grand-mère de deux petites-filles majeures, Retirée dans le Canton de Neuchâtel en Suisse.
https://www.mondialisation.ca/quelles-relations-entre-les-vaccins-arnm-et-les-eoliennes/5676930
Visualiser le taux de fécondité en chute libre dans le monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 AVRIL 2023 - 10:15
A l'aube du 19ème siècle, la population mondiale a franchi une étape importante : 1 milliard de personnes.
Au cours des 220 années suivantes, ce nombre a été multiplié par huit, soit les 8 milliards de personnes qui vivent sur la planète aujourd'hui, la moitié de la croissance ayant eu lieu depuis 1975.
Comme le détaillent Bhabna Banerjee et Pallavi Rao de Visual Capitalist ci-dessous, cette augmentation continue de la population mondiale a été possible grâce aux progrès de la santé et de la nutrition.
Cependant, l'ONU prévoit que la croissance rapide ralentira - et pourrait même s'arrêter complètement d'ici 2100 - en raison de la baisse des taux de fécondité.
Qu'est-ce que cela signifie pour les États-nations modernes conditionnés à s'attendre à un afflux constant de nouveaux citoyens et de main-d'œuvre pour alimenter leurs économies ? Et comment ces économies changeantes peuvent-elles s'adapter à une population qui diminue ?
Pour comprendre cela, nous devons d'abord démêler les taux de fécondité et pourquoi ils baissent.
Expliqué : taux de fécondité et de remplacement
L'indice synthétique de fécondité est le nombre moyen de naissances par femme au cours d'une vie. Cette mesure repose cependant sur deux hypothèses clés :
La femme vivra jusqu'à la fin de ses années de procréation
La femme aura des enfants selon les taux de fécondité par âge actuellement observés
Les deux hypothèses ajoutent une certaine incertitude aux projections futures du taux de fécondité. Cependant, des décennies de données passées recueillies par la Banque mondiale aident à montrer certaines tendances générales dans le monde et dans de nombreux pays.
Le taux de fécondité par âge (ASFR) "mesure le nombre annuel de naissances chez les femmes d'un âge ou d'un groupe d'âge spécifié pour 1 000 femmes de ce groupe d'âge", selon l'ONU.
Le taux de fécondité mondial (exprimé en nombre d'enfants par femme) est en baisse constante depuis les années 1970.
En 2020, le taux de fécondité dans le monde s'élevait à 2,3, légèrement au-dessus du taux de remplacement de 2,1 naissances par femme, qui permet à une génération de se remplacer. C'est plus de deux fois inférieur à celui de 4,7 en 1960.
RépondreSupprimerMais la moyenne mondiale masque les grandes disparités entre les taux de fécondité des pays. Nous plongeons dans les différences ci-dessous.
Quel pays a le taux de fécondité le plus élevé ?
Selon l'ONU, près des deux tiers de la population mondiale vivent dans une région où le taux de fécondité est inférieur au seuil critique de 2,1. Dans le tableau ci-dessous, les pays sont classés du nombre moyen de naissances par femme le plus élevé au plus bas en 2020.
Rang -- Pays -- Nom -- 1960- - 1975 -- 1990 --2005- - 2020
1 Niger 7,53 7,54 7,81 7,62 6,89
2 Somalie 7,25 7,03 7,44 7,48 6,42
3 Tchad 6,25 6,88 7,22 7,13 6,35
4 Dém. du Congo 6,08 6,42 6,70 6,60 6,21
5 Mali 7,00 7,24 7,25 6,72 6,04
6 République centrafricaine 5,81 5,89 6,05 5,85 5,99
7 Angola 6,71 7,49 7,27 6,46 5,37
8 Nigéria 6,36 6,77 6,46 6,07 5,31
9 Burundi 7,00 7,24 7,37 6,71 5,18
10 Bénin 6,28 6,85 6,73 5,68 5,05
11 Burkina Faso 6,25 6,91 7,01 6,18 4,87
12 Tanzanie 6,73 7,00 6,20 5,61 4,80
13 Gambie 6,25 6,41 6,22 5,72 4,78
14 Afghanistan 7,28 7,54 7,57 6,91 4,75
15 Mozambique 6,32 6,69 6,22 5,61 4,71
16 Ouganda 6,94 7,23 7,04 6,57 4,69
17 Cameroun 5,65 6,39 6,39 5,41 4,54
18 Soudan du Sud 6,72 6,92 7,99 6,17 4,54
19 Soudan 6,65 6,93 6,17 5,04 4,54
20 Guinée 6,11 6,37 6,63 5,70 4,49
21 Côte d'Ivoire 7,69 7,91 6,73 5,46 4,47
22 Mauritanie 6,35 6,68 6,06 5,19 4,46
23 Sénégal 7,00 7,25 6,40 5,19 4,45
24 Zambie 7,12 7,39 6,53 5,71 4,38
25 Guinée équatoriale 5,65 5,79 5,99 5,56 4,35
26 Togo 6,72 7,15 6,13 5,07 4,32
27 Éthiopie 6,88 7,14 7,24 5,97 4,24
28 Rép. du Congo 6,09 6,36 5,21 4,66 4,23
29 Libéria 6,39 6,74 6,37 5,52 4,17
30 Guinée-Bissau 5,92 6,15 6,51 5,45 4,09
31 Sierra Leone 6,18 6,55 6,57 5,81 4,08
32 Comores 6,79 7,12 6,50 5,03 4,05
33 Îles Salomon 6,97 7,07 5,66 4,48 4,04
34 Samoa 7,65 6,68 4,93 4,37 4,00
35 Malawi 7,03 7,40 6,81 5,91 4,00
36 Érythrée 6,48 6,59 6,34 4,93 3,93
37 Madagascar 7,30 7,10 6,16 5,10 3,92
38 Sao Tomé & Principe 6,24 6,53 5,83 4,96 3,89
39 Yémen 7,94 8,40 8,61 5,58 3,89
40 Rwanda 8,19 8,22 6,87 5,44 3,87
41 Vanuatu 6,86 6,09 5,03 4,16 3,78
RépondreSupprimer42 Ghana 6,85 6,77 5,71 4,54 3,62
43 Cisjordanie et Gaza ND ND 6,78 4,84 3,57
44 Pakistan 6,80 6,81 6,36 4,64 3,56
45 Irak 5,30 6,88 5,88 4,48 3,55
46 Gabon 4,42 5,39 5,46 4,21 3,55
47 Zimbabwe 7,22 6,98 4,87 3,67 3,55
48 Kenya 7,63 7,88 6,13 4,78 3,40
49 Namibie 6,21 6,54 5,32 3,56 3,35
50 Kiribati 6,55 5,03 4,64 3,80 3,33
51 Papouasie-Nouvelle-Guinée 6,02 6,07 5,18 4,22 3,27
52 Tonga 6,89 5,43 4,64 4,18 3,27
53 Timor oriental 6,32 5,19 5,81 5,71 3,25
54 Tadjikistan 6,55 6,60 5,34 3,44 3,24
55 Tuvalu 4,78 3,50 3,91 3,63 3,19
56 Kazakhstan 4,53 3,39 2,72 2,22 3,13
57 Lesotho 5,82 5,90 4,76 3,44 3,05
58 Kirghizistan 5,38 4,66 3,63 2,50 3,00
59 Égypte 6,79 5,80 4,48 3,15 2,96
60 Algérie 7,50 7,37 4,56 2,56 2,94
61 Israël 3,87 3,55 2,82 2,84 2,90
62 Mongolie 6,83 7,13 4,23 2,03 2,90
63 Ouzbékistan 6,61 5,89 4,07 2,36 2,90
64 Eswatini 6,75 6,75 5,25 3,68 2,89
65 Jordanie 7,67 7,89 5,48 3,78 2,87
66 Haïti 6,21 5,69 5,48 3,83 2,87
67 Djibouti 6,83 6,77 5,98 3,99 2,85
68 Botswana 6,63 6,58 4,49 3,08 2,84
69 Syrie 7,49 7,47 5,38 3,81 2,80
70 Philippines 7,15 5,60 4,35 3,49 2,78
71 Micronésie 6,69 6,68 4,96 3,60 2,75
72 Turkménistan 6,59 5,90 4,24 2,66 2,70
73 Oman 7,25 7,75 6,61 3,05 2,69
74 Bolivie 6,36 5,79 4,89 3,56 2,65
75 Guam 5,91 3,91 3,05 2,76 2,59
76 Laos 6,29 6,29 6,08 3,67 2,54
77 Libye 7,37 7,96 4,97 2,77 2,51
78 Paraguay 6,50 5,21 4,55 3,04 2,50
79 Fidji 6,46 4,10 3,41 2,89 2,50
80 Guatémala 6,96 6,41 5,48 3,97 2,48
81 Arabie saoudite 7,63 7,37 5,83 3,24 2,47
82 Guyane 6,37 4,50 3,07 2,84 2,42
83 Afrique du Sud 6,16 5,19 3,72 2,51 2,40
84 Honduras 7,46 6,86 5,29 3,55 2,39
85 Cambodge 6,25 4,10 5,64 3,24 2,38
86 Surinam 6,61 4,73 3,27 2,75 2,37
87 Maroc 7,04 6,27 4,02 2,57 2,35
88 Nicaragua 7,16 6,50 4,60 2,77 2,35
89 Panamá 5,84 4,42 3,10 2,67 2,34
90 République dominicaine 7,56 5,24 3,41 2,61 2,30
91 Îles Féroé NA 2,90 2,80 2,60 2,30
RépondreSupprimer92 Monde 4,70 4,08 3,31 2,60 2,30
93 Seychelles ND ND ND 2,20 2,29
94 Venezuela, RB 6,36 4,69 3,45 2,63 2,23
95 Pérou 6,94 5,71 3,91 2,69 2,22
96 Indonésie 5,55 5,04 3,10 2,43 2,19
97 Birmanie 5,98 5,29 3,54 2,55 2,17
98 Koweït 7,16 6,09 3,32 2,66 2,14
99 Tunisie 6,94 6,03 3,47 1,98 2,11
100 Liban 5,82 4,56 3,30 2,20 2,10
101 Népal 6,03 5,75 5,21 3,14 2,06
102 Équateur 6,72 5,43 3,74 2,80 2,05
103 Inde 5,92 5,20 4,05 2,96 2,05
104 Nouvelle-Calédonie 6,28 3,70 3,18 2,20 2,04
105 Îles Vierges 5,45 3,63 2,99 2,24 2,03
106 Grenade 6,74 4,02 3,49 2,34 2,02
107 Groenland NA 2,35 2,44 2,38 2,02
108 Bengladesh 6,78 6,74 4,48 2,81 2,00
109 Sri Lanka 5,47 3,79 2,52 2,28 2,00
110 Bélize 6,50 6,28 4,70 3,13 2,00
111 Géorgie 2,94 2,53 2,31 1,61 1,97
112 Viêt Nam 6,28 5,64 3,60 1,96 1,96
113 Turquie 6,38 5,07 3,13 2,22 1,92
114 Argentine 3,08 3,30 3,03 2,43 1,91
115 Cap-Vert 6,89 6,77 5,39 2,93 1,91
116 Mexique 6,76 5,79 3,45 2,50 1,91
117 Gibraltar 3,01 2,62 2,44 1,70 1,86
118 Bahreïn 7,15 5,62 3,76 2,62 1,83
119 France 2,85 2,09 1,77 1,94 1,83
120 Salvador 6,63 5,68 3,95 2,46 1,82
121 Malaisie 6,41 4,52 3,37 2,33 1,82
122 Corée du Nord 3,57 3,05 2,35 1,96 1,82
123 Qatar 6,65 6,10 4,18 2,58 1,82
124 Saint-Vincent-et-les Grenadines 7,29 4,98 2,83 2,07 1,81
125 Brunéi Darussalam 6,84 4,99 3,29 2,02 1,80
126 Moldavie 3,33 2,53 2,39 1,53 1,77
127 Monténégro 3,50 2,40 1,94 1,69 1,75
128 Colombie 6,74 4,40 3,08 2,26 1,74
129 Islande 4,29 2,65 2,30 2,05 1,72
130 Maldives 6,80 7,19 6,09 2,24 1,71
131 Tchéquie 2,09 2,43 1,90 1,29 1,71
132 Iran 7,30 6,01 4,86 1,78 1,71
133 Polynésie française 5,89 4,71 3,44 2,19 1,71
134 Azerbaïdjan 5,88 4,18 2,74 2,00 1,70
135 Danemark 2,57 1,92 1,67 1,80 1,67
136 Suède 2,17 1,77 2,13 1,77 1,66
137 Brésil 6,06 4,42 2,91 1,97 1,65
138 États-Unis 3,65 1,77 2,08 2,06 1,64
139 Trinité-et-Tobago 5,35 3,24 2,38 1,68 1,63
140 Irlande 3,78 3,37 2,11 1,86 1,63
141 Barbade 4,33 2,39 1,74 1,79 1,63
142 Nouvelle-Zélande 4,24 2,33 2,18 1,97 1,61
143 Curaçao NA NA NA NA 1,60
144 Roumanie 2,34 2,59 1,83 1,40 1,60
145 Slovénie 2,19 2,18 1,46 1,26 1,60
146 Australie 3,45 2,15 1,90 1,81 1,58
147 Estonie 1,98 2,04 2,05 1,52 1,58
148 Arménie 4,79 2,96 2,71 1,54 1,58
149 République slovaque 3,04 2,55 2,09 1,27 1,57
150 Antigua-et-Barbuda 4,60 2,77 2,25 1,83 1,57
151 Île de Man 2,88 2,05 1,92 1,85 1,57
RépondreSupprimer152 Bulgarie 2,31 2,23 1,82 1,37 1,56
153 Royaume-Uni 2,69 1,81 1,83 1,76 1,56
154 Hongrie 2,02 2,35 1,87 1,31 1,56
155 Costa Rica 6,71 3,80 3,21 2,04 1,56
156 Belgique 2,54 1,74 1,62 1,76 1,55
157 Lettonie 1,94 1,96 2,02 1,39 1,55
158 Pays-Bas 3,12 1,66 1,62 1,71 1,55
159 Chili 4,70 3,18 2,58 1,80 1,54
160 Allemagne 2,37 1,45 1,45 1,34 1,53
161 Kosovo 6,36 5,25 3,65 2,61 1,53
162 Russie 2,52 1,98 1,89 1,29 1,51
163 Cuba 4,13 2,85 1,80 1,47 1,50
164 Croatie 2,23 1,96 1,63 1,50 1,48
165 Lituanie 2,56 2,18 2,03 1,29 1,48
166 Norvège 2,85 1,98 1,93 1,84 1,48
167 Serbie NA NA NA 1,45 1,48
168 Uruguay 2,83 3,02 2,43 2,10 1,48
169 EAU 6,72 6,26 4,54 2,20 1,46
170 Suisse 2,44 1,61 1,58 1,42 1,46
171 Autriche 2,69 1,83 1,46 1,41 1,44
172 Maurice 6,17 3,20 2,32 1,88 1,44
173 Bhoutan 6,70 6,62 5,60 2,80 1,43
174 Sainte-Lucie 6,97 5,46 3,40 1,68 1,41
175 Albanie 6,46 4,52 2,90 1,80 1,40
176 Canada 3,81 1,82 1,83 1,57 1,40
177 Portugal 3,16 2,75 1,56 1,41 1,40
178 Bahamas 4,82 3,26 2,53 2,05 1,39
179 Bélarus 2,67 2,17 1,91 1,25 1,38
180 Pologne 2,98 2,27 2,06 1,24 1,38
181 Finlande 2,72 1,68 1,78 1,80 1,37
182 Luxembourg 2,29 1,55 1,60 1,63 1,37
183 Bosnie-Herzégovine 3,91 2,36 1,79 1,20 1,36
184 Jamaïque 5,58 4,50 2,85 2,06 1,36
185 Thaïlande 6,25 4,40 2,09 1,59 1,34
186 Grèce 2,23 2,33 1,39 1,34 1,34
187 Japon 2,00 1,91 1,54 1,26 1,34
188 Chypre 3,51 2,11 2,41 1,48 1,33
189 Aruba 4,82 2,51 2,30 1,78 1,33
190 Bermudes NA NA NA 1,76 1,30
191 Macédoine du Nord 3,97 2,59 2,19 1,50 1,30
192 Chine 4,45 3,57 2,51 1,62 1,28
193 Italie 2,40 2,17 1,33 1,34 1,24
194 Espagne 2,86 2,77 1,36 1,33 1,23
195 Ukraine 2,24 2,02 1,85 1,21 1,22
196 Malte 3,62 2,27 2,02 1,38 1,13
197 Singapour 5,76 2,07 1,83 1,26 1,10
198 RAS de Macao, Chine 4,93 1,60 1,74 0,83 1,07
199 Îles Vierges britanniques 5,16 3,36 1,59 1,34 0,98
200 Porto Rico 4,80 2,77 2,38 1,77 0,90
201 Hong Kong 5,07 2,67 1,27 0,96 0,87
202 Corée du Sud 5,95 3,43 1,57 1,09 0,84
Le pays africain du Niger a actuellement le taux de fécondité le plus élevé, à 6,9, ce qui signifie qu'en moyenne, une femme au Niger aura sept enfants au cours de sa vie.
A l'exception de l'Afghanistan (14e), tous les 30 premiers pays se trouvent sur le continent africain. En fait, on estime que l'Afrique ajoutera 2,5 milliards de nouvelles personnes d'ici 2100, alors que la plupart des continents stagneront en termes de croissance démographique.
Au bas du classement, le pays avec le taux de fécondité le plus bas est la Corée du Sud, à 0,84.
Fait intéressant, bon nombre des pays les plus peuplés du monde, dont la Chine, l'Inde et les États-Unis, sont tous en dessous des niveaux de fécondité de remplacement, certaines parties de l'Europe et de l'Amérique du Nord ayant des taux de fécondité constamment bas depuis les années 1970.
Cependant, même les pays qui ont actuellement des taux de fécondité élevés ont connu une forte baisse au cours des 60 dernières années. Pourquoi ?
Pourquoi les taux de fécondité chutent-ils partout dans le monde ?
La baisse des taux de fécondité est la conséquence de la confluence de nombreux facteurs connexes, notamment (mais sans s'y limiter) :
RépondreSupprimerMeilleur accès à la contraception
Améliorer les opportunités pour les femmes, en dehors de la maternité
Des soins de santé solides qui réduisent les taux de mortalité des enfants
Dans le passé, un plus grand nombre d'enfants signifiait plus de chances que certains atteignent l'âge adulte puisque la mortalité infantile était si élevée. Les femmes étaient également limitées à la procréation et à l'éducation, et n'avaient pas accès à la contraception, ce qui entraînait une augmentation des grossesses - et parfois non désirées.
La baisse des taux de fécondité est donc un triomphe de l'amélioration du développement socio-économique pour de nombreux pays.
Conséquences de la baisse des taux de fécondité
Bien qu'il y ait des problèmes évidents avec notre grande population mondiale aujourd'hui, un ensemble différent de problèmes se pose lorsque les taux de fécondité tombent en dessous des niveaux de remplacement.
La baisse des taux de fécondité peut entraîner une diminution de la population et un ratio plus élevé de personnes âgées par rapport aux adultes actifs, ce qui aura des conséquences économiques indésirables telles que l'augmentation des coûts des soins de santé et une réduction de l'assiette fiscale.
Des solutions à court terme comme l'immigration peuvent aider jusqu'à ce que les populations diminuent dans tous les pays. Les solutions à plus long terme - réduire le coût d'élever un enfant et mieux soutenir les familles avec enfants - sont des stratégies courantes déployées pour conjurer le désastre démographique.
La récolte actuelle de l'humanité n'a jamais eu à faire face à la diminution des populations à l'échelle mondiale. Comment cela va-t-il remodeler les moyens de subsistance, les priorités et les attentes de la vie humaine ? Nous pourrions bientôt le savoir.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/visualizing-worlds-plummeting-fertility-rate
Attention à ne pas confondre le taux de natalité (conséquent à la hausse de la population mondiale) et le taux de disparition suite à la proposition de l'implantation de nano-particules d'oxyde de graphène via des seringues d'expérimentations géniques d'essais (appelées FRAUDULEUSEMENT et CRIMINELLEMENT 'vaccins') qui résultent à la disparition de quelques... 2 MILLIARDS D'HABITANTS sur Terre !(8 - 2 = 6 milliards !).
SupprimerMais... ce N'EST PAS FINI !
Il y a les 'vaches folles' (exterminées en propriétés) et les 'émissions de méthane !! de ces bêtes !
+
Il y a les 'grippes aviaires' (exterminations en propriétés) de millions de volailles 'atteintes' alors qu'elles ne sont pas infectantes (transmissibles) à d'autres consœurs en poulaillers !
(d'où la PRIVATION DE PRODUITS LAITIERS et d'OEUFS ! nécessaires à l'alimentation humaine !).
Plan: 'DÉPOPULATION21' !
Nouveaux pouvoirs de l'OMS pour l'action Covid sur les stéroïdes, épisode 4 : "Une seule santé" et économie pandémique
RépondreSupprimer13 avril 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Dans l'épisode 1, les expériences avec la pandémie de Corona des trois dernières années ont été brièvement résumées à nouveau. Ils montrent ce que l'OMS et l'industrie pharmaceutique ont à l'esprit avec le nouveau Traité sur la pandémie et les modifications apportées au Règlement sanitaire international (RSI). Dans l'épisode 2 , il était expliqué qu'au lieu d'émettre des recommandations, l'OMS est désormais autorisée à édicter des réglementations, bien qu'elles n'aient plus besoin de respecter les droits de l'homme. L'épisode 3 portait sur l'inclusion éveillée et l'exercice mondial du pouvoir par l'OMS.
Cet épisode porte sur les deux pièces maîtresses de la mise en place de la dictature mondiale de la santé, à savoir One Health et l'économie pandémique.
One Health - Étendre la mission mondiale de contrôle au-delà des pandémies
Les objectifs de contrôle formulés dans les amendements du RSI sont complétés dans le Traité sur la pandémie par le concept de l'approche « Une seule santé », qui préconise des « approches à l'échelle du gouvernement et de la société » dans les soins de santé mondiaux. [Compilation article par article des amendements proposés au RSI (2005), A/WGIHR/2/7, 6 février 2023, Article 1 Définitions, page 2.]
Ce projet est un affront au bon sens, et encore moins à la science, car il ne peut guère y avoir de solution unique aux problèmes de santé, car les risques pour la santé n'affectent presque jamais toutes les couches de la population de la même manière. Cela a été démontré dans Covid, où les personnes âgées et infirmes ont supporté le poids du risque. Pourtant, toute la population a été contrainte d'accepter des mesures néfastes pour notre santé et n'a absolument rien fait pour réduire le risque pour les plus vulnérables. One Health, stratégie vouée à l'échec, est en contradiction avec la stratification des risques, principe fondamental d'une réponse efficace à toute crise sanitaire.
Cela ressemble à une phrase des visions dystopiques de l'enfer contre lesquelles Huxley et Orwell ont tenté de nous mettre en garde. La vision de l'OMS d'imposer une solution « pangouvernementale », « pansociétale », « une seule santé » à l'ensemble de la planète incarne une philosophie totalitaire symptomatique des esprits malades qui dominent désormais la prise de décision mondiale dans tous les domaines . C'est l'expression de la revendication totalisante qui anime le désir de contrôle absolu à travers une idéologie unique.
Sous couvert de "préparation à une pandémie", la santé a rapidement évolué d'une affaire entre un individu et son médecin à une affaire entre des nations entières et un corps dictatorial supranational. Si l'approche One Health a une méthode, c'est en raison de sa synergie avec le réseau mondial de contrôle à but lucratif que l'OMS tente d'établir et de superviser.
RépondreSupprimerUn indice clé de ce qu'est vraiment l'approche One Health est de comprendre comment l'OMS définit les «moteurs» de toutes les maladies et s'attend donc à ce que les États s'attaquent à ces moteurs. Il y a beaucoup de choses dans l'ensemble du traité qui pourraient nous faire très peur, mais la clause 3 de l'article 18 est essentielle :
« Les parties identifieront et intégreront dans les plans pertinents de prévention et de préparation aux pandémies des mesures qui s'attaquent aux facteurs d'émergence et de récurrence des maladies à l'interface homme-animal-environnement, y compris, mais sans s'y limiter, le changement climatique, le changement d'affectation des terres, le commerce d'espèces sauvages, la désertification et la résistance aux antibiotiques. ”
À première vue, l'expression "interface homme-animal-environnement" est une farce. Il y a cinquante ans, la seule façon d'inventer une telle phrase aurait été de prendre du LSD en tenant un stylo au-dessus d'une feuille de papier. Je soupçonne que ces phrases sortent facilement de la langue aujourd'hui lorsque vous travaillez pour une agence mondiale où le personnel est censé passer les trois quarts de la journée à deviner combien de genres il y a, et pour cela pour s'assurer que tous les dix-sept d'entre eux ont des "pièces sûres ".
Cette approche s'inscrit dans la tendance de l'industrie pharmaceutique à développer des médicaments puis à leur inventer une maladie adaptée. Avec One Health, cela est considérablement simplifié. Pensez à la limite de cholestérol. Dans le passé, c'était plus de 200 ans, mais après l'invention des statines, il a été réduit à 200 et l'âge a tout simplement été laissé de côté. Avec la technologie de l'ARNm, cependant, il y a de moins en moins de limites à l'invention de nouveaux médicaments, comme décrit ici .
Un "traité pandémique" mondial est une construction insensée en soi, mais un "traité pandémique" mondial qui va bien au-delà des pandémies et dans des domaines que seuls les bureaucrates ambitieux d'un gouvernement galactique imaginaire pourraient évoquer s'y conforme ajoute un autre élément surréaliste à la catastrophe en cours qu'est l'effondrement de la "civilisation" occidentale. C'est un traité sur le changement climatique, l'utilisation des terres, le commerce des espèces sauvages... tout ce que le puits sans fond de sagesse et de facteurs de maladie de l'OMS considère comme propice à la maladie.
RépondreSupprimerSi vous réfléchissez à leurs arguments de grande envergure, nous devrions être en mesure d'ajouter l'OMS à la liste des agents pathogènes. Dans tous les cas, les prétextes pour déclarer les urgences sanitaires sont illimités et extrêmement adaptables aux médicaments nouvellement inventés.
De "One Health", il n'y a qu'un petit pas vers "One World" et le One World Order, où d'innombrables représentants des différents complexes pharmaceutiques, numériques, de défense et financiers selon la réglementationles meilleures opportunités de profit prendre les décisions pour notre bien. Benito Mussolini a inventé les termes corporatisme et fascisme pour cela.
L'économie pandémique pour augmenter les bénéfices des grandes sociétés pharmaceutiques
L'un des deux principaux objectifs du Traité sur la pandémie et de l'amendement du Règlement sanitaire international (RSI) est de permettre aux grandes sociétés pharmaceutiques de continuer à tirer le levier sur leurs coffres Vaxx et de médicaments. Cela est démontré par l'inclusion des « produits de santé » dans la section des définitions, qui énumère un certain nombre de grands produits pharmaceutiques dans le cadre de la prescription mandatée par l'OMS pour les contre-mesures médicales en cas de pandémie. La mention explicite des « thérapies cellulaires et géniques » ne devrait pas surprendre.
Pour tout observateur raisonnable, les vaccins Covid sont un désastre absolu en termes de sécurité et d'efficacité. Du point de vue de Big Pharma, l'expérience sur l'ARNm de Covid a été un succès retentissant car ils savent maintenant que leurs thérapies de génie génétique modifient en fait l'ADN , ce qui, quand on y pense, est exactement ce que vous pensez des "thérapies" de génie génétique.
Changer l'ADN est l'un des rêves des gars du WEF comme Yuval Noah Harari ( Homo Deus - A Tomorrow's Tale) ainsi que la quatrième révolution industrielle (4IR). Dans le paradigme 4IR, chaque être humain sur la planète est à la fois un ensemble de données contrôlables et une application logicielle biologique discrète qui est régulièrement mise à jour avec des injections d'ARNm.
Les amendements élargissent la capacité de l'OMS à forcer les États membres à se conformer à une variété de mesures anti-pandémiques, notamment en exigeant des pays développés qu'ils soutiennent les pays dotés d'infrastructures techno-totalitaires moins sophistiquées. Reconnaissant que les pays du Sud sont le maillon faible de l'économie pandémique, un amendement à l'article 13 du RSI sur la réponse de santé publique stipule que « les États parties développés et l'OMS offrent un soutien aux États parties en développement » pour « développer, renforcer et maintenir la capacité de réponse rapidement et efficacement aux risques pour la santé publique » [Article 13 Réponse de santé publique, clause 1, page 11.].
L'article 44 du RSI, qui traite de la coopération et de l'assistance, comprend une nouvelle formulation qui prévoit la création d'« un mécanisme financier international pour fournir une assistance financière aux pays en développement dans le développement, le renforcement et le maintien des principales capacités ». Le mécanisme de financement des pays en développement pourrait être « sur une base de dons ou concessionnelle » . Quelle différence cela fait-il si le contribuable est censé payer la facture de la junte pandémique de l'OMS ?
RépondreSupprimerLe RSI actuel donne aux pays la possibilité de faire appel à l'aide de l'OMS ou de faire face seuls à un événement sanitaire. Cette option a été supprimée et remplacée par une disposition clairement unilatérale selon laquelle le « L'OMS a clairement défini le soutien à un État partie… pour répondre aux risques de santé publique et autres événements en fournissant des conseils techniques, des produits de santé, des technologies, du savoir-faire, le déploiement de personnel médical civil… y compris la mobilisation d'équipes d'experts internationaux pour soutenir sur le terrain , si nécessaire, et le cas échéant, coopérer avec l'État membre concerné dans la recherche d'une assistance et d'une assistance financière internationale pour faciliter l'atténuation des risques à la source » [page 12].
Il existe de nouvelles dispositions sur la manière dont l'OMS va graisser les rouages de l'industrie mondiale de la pandémie en entreprenant "une évaluation de la disponibilité et de l'abordabilité des produits de santé tels que les traitements et les vaccins nécessaires pour répondre aux urgences de santé publique d'intérêt international". , en cas de rupture d'approvisionnement anticipée, élaborer un plan d'allocation des produits de santé pour assurer un accès équitable aux populations de tous les États parties » [page 13].
Il y a d'autres termes, allant du droit de l'OMS de donner la priorité aux destinataires des offres de Big Pharma, à ordonner aux États d'" augmenter la production de produits de santé " et à l'OMS de développer et de maintenir des bases de données détaillant qui… contiennent les informations nécessaires pour faciliter la fabrication de produits de santé .
Il s'agit donc du soutien financier et logistique à long terme de l'industrie pharmaceutique, qui a déjà fait des centaines de milliards avec la pandémie actuelle, Pfizer, BioNTech, Moderna et AstraZeneca apportant à eux seuls une augmentation de 118 milliards de dollars .
Tout comme les amendements du RSI incluent des mesures pour le transfert massif de l'argent des contribuables aux grandes entreprises pharmaceutiques, le Traité sur la pandémie inclut une exigence explicite dans l'article 19 pour que chaque État consacre au moins « 5 % de ses dépenses de santé actuelles à la prévention de la pandémie, à la préparation , la riposte et la relance des systèmes de santé ». [Avant-projet du CA+ de l'OMS, A/INB/4/3, 1er février 2023, article 19 Financement durable et prévisible, clause 1 (c), page 25] En outre, chaque pays est chargé de financer un pourcentage encore non spécifié “ de son produit intérieur brut pour la coopération internationale et le soutien à la prévention, à la préparation, à la réponse et au rétablissement des systèmes de santé en cas de pandémie, en particulier pour les pays en développement" fournir. [article 1 (d) page 25]
L'industrie de la pandémie, dirigée par l'OMS, se prépare à répéter le modèle commercial extrêmement réussi qu'elle a testé pendant le Covid. C'est facile. Pour reprendre les mots de l'ancien secrétaire à la santé du Royaume-Uni , "vous effrayez tout le monde" et faites-leur croire que le seul moyen d'atténuer la peur est d'utiliser un "vaccin" qui sauve des vies.
RépondreSupprimerAu fur et à mesure que de plus en plus de gens voient à travers cela, la pression doit être augmentée, ce qui est le but des amendements du RSI et du Traité sur la pandémie.
Il s'agit de la décision la plus audacieuse à ce jour de détourner de vastes sommes de l'argent des contribuables mondiaux dans les coffres de Big Pharma. La leçon de Covid, qui a été une répétition générale pour la chaîne de montage des pandémies planifiées, est que placer le monde sous le fascisme biomédical nécessite un siège mondial efficace. Cela entraînera, bien sûr, une vaste expansion de la bureaucratie de l'OMS alors qu'elle assume sa fonction commerciale en tant que réseau mondial de planification, de distribution et d'application de Big Pharma, financé par les contribuables nationaux. C'est le partenariat public-privé toujours en vogue du fascisme capitaliste, ou du capitalisme fasciste.
https://tkp.at/2023/04/13/neue-who-machtbefugnisse-fuer-covid-massnahmen-auf-steroiden-folge-4-one-health-und-pandemie-oekonomie/
Des animaux de zoo «vaccinés» «soudainement et de façon inattendue» meurent
RépondreSupprimer13 avril 2023
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Dans de nombreux zoos, les animaux ont continué à être vaccinés "contre le Covid". Une contribution à l'insoutenable facilité avec laquelle nous acceptons la disparition "soudaine et inattendue" de nombreux animaux qui en résulte. Pourquoi en fait ?
Récemment, Mark Crispin Miller, professeur d'études médiatiques à l'Université de New York, a publié une chronique très intéressante, bien qu'incroyablement attristante, sur son Substack . Sur la base des recherches d'Amber Parsons, Miller pointe une facette de la « pandémie » qui a jusqu'à présent reçu peu d'attention :
Nous nous sommes habitués depuis longtemps aux zoos, bien qu'il soit cruel de garder des animaux dans de telles cages. Allons-nous également fermer les yeux sur leur «vaccination» avec d'innombrables enfants ? Nous espérons que cet article (ainsi que tous les autres sombres catalogues que nous et d'autres militants continuons à publier) aidera encore plus d'entre nous à comprendre la fragilité totale de toutes ces "vaccinations" qui sont maintenant arrêtées et tous leurs défenseurs tenus pour responsables doivent être tiré.
La zoonose à l'envers
Début septembre 2021, par exemple, le zoo de Fort Worth-Dallas dans l'Etat américain du Texas a annoncé que les animaux devaient être "vaccinés" "contre le Covid" avec les préparations disponibles.
Quelques semaines après cette annonce, deux girafes - Auggie et Jessie - sont décédées subitement en quelques jours, âgées respectivement de 19 et 14 ans. (L'espérance de vie moyenne des girafes en captivité est de 20 à 25 ans.) Elles sont mortes d'une « insuffisance hépatique » agressive. Le zoo de Dallas " a jugé " la "vaccination" comme cause de décès.
Parsons rapporte également un cas similaire plus récent.
Willow est morte. Selon le zoo du Maryland, la cause du décès n'est pas encore connue, mais une autopsie sera pratiquée pour déterminer ce qui s'est passé.
Willow, une girafe de 6 ans au zoo du Maryland à Baltimore, est décédée après que son état se soit soudainement aggravé lundi. L'équipe qui s'occupait de Willow a finalement décidé de l'endormir. (Sources ici et ici respectivement .)
Le zoo du Maryland a également annoncé en septembre 2021 qu'il allait "vacciner" certains des animaux.
RépondreSupprimerGrands félins et crabes turbo
Cependant, ce ne sont pas "seulement" les girafes qui meurent "soudainement et de manière inattendue". Par exemple, il y a un rapport du zoo de San Francisco dont « la lionne africaine Sukari est récemment décédée à l'âge de 20 ans. La lionne, dont le nom signifie "sucre" en swahili, est décédée d'un lymphome splénique après avoir subi une chimiothérapie depuis octobre [2022], selon le zoo.
De même, Nala, une lionne d'Afrique venue au Lake Tobias Wildlife Park à l'âge de six mois, est décédée le jour de la Saint-Valentin 2023, a annoncé le zoo sur Facebook .
Elle souffrait d'un "cancer agressif" qui détériorait rapidement sa santé.
Nala a été un succès auprès des visiteurs et des gardiens du parc animalier du lac Tobias, rapporte ABC27 .
La mort silencieuse des ours
Parlons maintenant également de Takoda, un ours noir « vacciné » d'un zoo de l'État américain de l'Oregon. Parson à ce sujet :
Le zoo de l'Oregon a annoncé que Takoda, le plus jeune membre de sa famille d'ours noirs, est décédé vendredi lors d'une procédure médicale de routine. Il avait 13 ans.
L'ours a fait un arrêt cardiaque alors qu'il était drogué pour un bilan de santé de routine. Malgré les efforts du personnel du zoo, Takoda n'a pas pu être réanimé.
Enfin, il faut mentionner le sort du panda Le Le au zoo de Memphis. Là aussi, des animaux ont été «vaccinés» «contre le Covid» avec les principes actifs modRNA disponibles, comme le rapportait Action News en novembre 2021 .
Le panda est mort dans son sommeil tôt mercredi après avoir passé environ 20 ans dans l'établissement, a déclaré vendredi le directeur exécutif du zoo de Memphis, Matt Thompson, lors d'une conférence de presse .
Le nom de Le Le se traduit par "joyeusement heureux" et son nom reflète parfaitement sa personnalité", a déclaré le zoo de Memphis dans un communiqué .
"Même" CNN en a parlé . L'image de ce post montre Le Le.
memento mori
Des rapports comme celui-ci me rendent très triste.
Pourquoi fait-on ça ?
Qui est responsable de cela ?
soupir.
Lisez le reste du post beaucoup plus long ici :
https://markcrispinmiller.substack.com/p/lions-and-tigers-and-bears-and-many?p
https://tkp.at/2023/04/13/ploetzlich-und-unerwartet-sterben-geimpfte-zootiere/
C'est ce que l'avenir nous réserve : vaccination par ARNm et médicaments génétiquement modifiés contre toutes les maladies
RépondreSupprimer13 avril 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Deux éditoriaux récemment publiés dans le Guardian britannique, porte-parole de la Fondation Gates , donnent un aperçu de ce qui nous attend collectivement dans les cinq à dix prochaines années. L'un s'intitulait ' A silver lining: how Covid introduit une ère dorée des vaccins ' et l'autre ' Vaccins contre le cancer et les maladies cardiaques ' prêts d'ici la fin de la décennie' ” (vaccins contre le cancer et les maladies cardiaques ' disponibles d'ici la fin de la décennie ') .
Les deux articles ont été écrits par Linda Geddes, correspondante scientifique pour The Guardian. Si vous faites une petite recherche, vous constaterez que Geddes est également conseiller de GAVI, l'Alliance mondiale pour les vaccins, dont le plus grand bailleur de fonds est la Fondation Gates. Deux éditoriaux publiés le même jour dans un journal soi-disant indépendant en disent long sur l'énorme portée de GAVI, Gates et Big Pharma.
Les articles promettent de sauver des millions de vies d'ici 2030 grâce à une multitude de nouveaux vaccins à ARNm développés par Moderna pour des maladies telles que le cancer, les maladies cardiovasculaires, les maladies infectieuses, les maladies auto-immunes et les maladies rares. Ce qui est assez original dans le modèle économique, c'est que ce sont exactement les mêmes maladies qui sont causées ou exacerbées comme effet secondaire par les vaccins ARNm Covid, comme nous l'avons montré par exemple dans la série sur les cas groupés de turbocancer qui sont en les bases de données pour les effets secondaires ont été signalées.
Interviewant un certain nombre de scientifiques du vaccin, Geddes rapporte quelque chose qui n'est pas surprenant en soi : « Le développement et les tests ont progressé à un rythme sans précédent depuis l'introduction de Covid-19, permettant à des technologies qui auraient autrement mis une autre décennie à... passer par des tests cliniques tardifs. tests, approbation réglementaire et mise à l'échelle de la fabrication [par simple administration non prouvée à des millions de personnes].
" Depuis lors, le nombre d'études portant sur les vaccins à ARNm pour d'autres maladies a explosé. Certains d'entre eux ont reçu la désignation de thérapie révolutionnaire par la Food and Drug Administration des États-Unis, ce qui signifie qu'ils seront accélérés [ et ensuite donnés à des millions de cobayes humains sans méfiance ].
Nous devrions voir cette évolution dans le contexte de l'expansion prévue des pouvoirs de l'OMS sous l'impulsion des États-Unis et en particulier de l'UE. L'OMS n'a alors qu'à déclarer une nouvelle urgence sanitaire et elle peut prescrire la réception de médicaments et de vaccins dans le monde entier. La mention explicite des « thérapies cellulaires et géniques » ne devrait pas surprendre.
RépondreSupprimerIl y a quelques schémas simples dans les articles du Guardian qui, en termes simples, réduisent le fonctionnement de dizaines de milliers de gènes et de millions de protéines dans chacune de nos 37 billions de cellules à une simple injection magique et c'est fait. Ils semblent très similaires aux graphiques qui nous ont trompés sur la sécurité et l'efficacité inexistantes des vaccins à ARNm Covid.
Ont-ils oublié ce que l'éminent biologiste de recherche primé, le professeur Brian J. Ford, a écrit en 2017 sur l'insuffisance de notre connaissance des systèmes vivants et le danger de supposer que nous en savons plus que nous ne le savons ?
« L'insondable complexité d'une cellule vivante n'est pas universellement appréciée ; même une simulation de la façon dont une mitochondrie se déplace dépasserait nos conventions actuelles. Imiter des fragments de notre compréhension triviale n'explique pas leur complexité, car les cellules sont intelligentes et elles mènent des vies que nous avons à peine affrontées."
L'article du Guardian mentionne deux essais récents de nouveaux vaccins Moderna qui viennent d'être accélérés par la FDA :
Un vaccin expérimental à ARNm a montré une efficacité de 83,7% (??) contre seulement deux (??) symptômes du VRS (toux et fièvre) - le VRS est généralement une maladie bénigne, semblable à un rhume, qui est plus grave chez les nourrissons et les personnes âgées peuvent rencontrer. [Je les ai eu à l'automne pendant quatre (!) jours.]
Une étude d'un vaccin génétique contre le mélanome contre le cancer de la peau impliquant seulement 157 participants aurait montré une réduction de 44% de la mortalité et une réduction de la récidive du cancer par rapport au traitement avec le médicament Keytruda seul.
L'article de journal ne fournit pas les informations nécessaires pour évaluer ce que les 83,7% et 44% pourraient signifier. En fait, le taux de survie à cinq ans pour toutes les formes de mélanome utilisant les traitements actuels est très élevé à 94 %, et Keytruda n'est pas un traitement du mélanome à part entière, juste un traitement facultatif pour certaines formes avancées de mélanome. Dans cet esprit, le chiffre de 44% est pratiquement dénué de sens et constitue clairement un tour de passe-passe statistique pour tromper le profane sur l'efficacité globale. Par exemple, si le cancer est réduit de 0,12 % à 0,0672 %, nous obtenons une réduction impressionnante de 44 % - formidable, n'est-ce pas ?
L'article du Guardian soulève des questions plus sérieuses qu'il n'apporte de réponses. Incroyablement, par ex. Par exemple, aucun effet indésirable n'a été mentionné, si ce n'est que certaines (???) personnes se sont senties un peu mal après la vaccination contre le Covid 19, qui selon le professeur Robin Shattock, responsable du Future Vaccine Manufacturing Research Hub à l'Imperial College de Londres, a été mal pourrait rendre certaines personnes réticentes à se faire vacciner. Pourquoi le professeur Shattock n'a-t-il pas pu voir que le nombre de rapports de dommages causés par les vaccins Covid-19 est d'un ordre de grandeur supérieur à tous les autres vaccins contre la grippe à ce jour combinés ?
RépondreSupprimerdocteur Paul Burton, médecin-chef de Moderna, pense que son entreprise développera bientôt un vaccin unique pour toutes les maladies respiratoires, entre autres miracles. Aucun des deux résultats de l'étude Moderna cités n'est aussi révolutionnaire que lui et les articles tentent de le suggérer au lecteur non critique. Aucun des deux résultats ne justifie en aucune façon l'affirmation selon laquelle la plupart des maladies seront guéries en 5 à 10 ans. Nous veut aussi Dr. A défaut d'éduquer Burton sur le fait bien connu que les vaccins viraux peuvent favoriser d'autres maladies respiratoires , connues sous le nom d'interférence virale, qui peuvent également résulter de la combinaison de types de vaccins.
Alors, qu'est-ce que Moderna espère réellement? Un autre salaire de 100 milliards de dollars, évidemment. Geddes interroge un certain nombre de scientifiques de premier plan sur les vaccins qui remercient abondamment les gouvernements pour leur pouvoir politique et leur financement, qui, selon eux, ont aidé à faire parvenir le vaccin à des centaines de millions de personnes [même avant que sa sécurité ne soit explorée]. Le Royaume-Uni, les États-Unis et la Norvège sont les principaux pays donateurs de GAVI.
La principale préoccupation des scientifiques semble être que leurs fonds de recherche soient détournés pour financer la guerre en Ukraine, et ils préviennent "que les progrès accélérés , qui ont augmenté "d'un ordre de grandeur" au cours des trois dernières années, seront vains". si le haut niveau d'investissement n'est pas maintenu. "
L' industrie de la pandémie a plus qu'assez d'argent pour pouvoir mener des campagnes médiatiques extrêmement importantes aussi souvent que nous l'avons vu avec les plus de 200 publications identiques du même texte. Et cette industrie a créé des points de contact centraux pour le lobbying et le pilotage des politiques avec des organisations telles que l'OMS et l'UE, ainsi que la formation de politiciens conformes avec des programmes tels que les Young Global Leaders du WEF.
Avec le carnet de vaccination de l'UE combiné au certificat numérique, l'UE prépare déjà des méthodes pour organiser et contrôler la vaccination complète de la population de l'UE.
https://tkp.at/2023/04/13/das-bringt-die-zukunft-mrna-impfung-und-gentechnische-medikamente-gegen-alle-krankheiten/
Biden dépensera 5 milliards de dollars pour une nouvelle initiative de vaccin contre le coronavirus soutenue par Gates, Fauci et les législateurs républicains
RépondreSupprimerDe Michael Nevradakis
Recherche mondiale,
13 avril 2023
Le gouvernement américain dépensera 5 milliards de dollars pour un programme visant à accélérer le développement de nouveaux vaccins et thérapeutiques contre les coronavirus, ont annoncé cette semaine des responsables de la Maison Blanche dans une interview au Washington Post .
Baptisée « Project NextGen », la nouvelle initiative succèdera à « Operation Warp Speed » de l'administration Trump, lancée en mars 2020 pour accélérer le développement de vaccins contre le COVID-19 .
Semblable à l'opération Warp Speed, le projet NextGen - avec un financement de la Fondation Bill & Melinda Gates et de la Fondation Rockefeller - encouragera les partenariats public-privé.
Selon Reuters , le projet sera géré par le département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), qui assurera la coordination entre diverses agences gouvernementales et acteurs du secteur privé, couvrant "toutes les phases de développement, de la recherche en laboratoire et des essais cliniques à la livraison". .”
"Des scientifiques, des experts en santé publique [sic] et des politiciens ont appelé à l'initiative, avertissant que les thérapies existantes ont progressivement perdu de leur efficacité et que de nouvelles sont nécessaires", a rapporté le Post.
La nouvelle initiative est basée sur une «feuille de route» pour le développement de nouveaux vaccins contre les coronavirus , formulée par l'Université du Minnesota et dirigée par un ancien responsable de l'administration Biden.
Une «feuille de route» pour de «meilleurs» vaccins contre les coronavirus
L'opération Warp Speed a investi environ 30 milliards de dollars dans le développement, la fabrication et la distribution de vaccins COVID-19, selon USA Today , six fabricants de médicaments recevant chacun plus d'un milliard de dollars, ainsi qu'une promesse d'un «marché garanti» s'ils réussissaient à développer un vaccin.
Le projet NextGen devait à l'origine s'appeler "Project COVID Shield", après que certains législateurs républicains ont appelé au lancement d'une "Operation Warp Speed 2.0" pour s'appuyer sur l'héritage de l'administration Trump.
Cependant, "les responsables de la Maison Blanche voulaient une certaine distance par rapport à l'effort de Trump ainsi qu'à l'image de marque axée sur COVID, alors qu'une grande partie du pays était sortie de la pandémie", a rapporté le Post, citant deux responsables anonymes de l'administration Biden.
RépondreSupprimerLa nouvelle initiative sera également "plus modeste" et aura une "mission plus ouverte", contrairement à l'opération Warp Speed, qui se concentrait exclusivement sur COVID-19.
Selon USA Today, le financement initial de 5 milliards de dollars "sera financé grâce à l'argent économisé grâce à des contrats coûtant moins cher que prévu initialement".
Ashish Jha, coordinateur du coronavirus à la Maison Blanche, a déclaré que la nouvelle initiative avait trois objectifs principaux : créer des vaccins plus durables, accélérer le développement de vaccins nasaux et renforcer les efforts pour créer des vaccins pan-coronavirus « plus larges ».
Le projet comprend également un financement pour des anticorps monoclonaux plus durables.
Le nom "Project NextGen" avait plus de sens, a déclaré Jha, car c'est "une époque différente" avec "un ensemble d'objectifs différent". Le nouveau nom "capture beaucoup plus précisément ce que nous essayons de faire", a-t-il déclaré.
Michael Osterholm, Ph.D., MPH , directeur du Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP) de l'Université du Minnesota, aide à diriger l'effort.
En février, le CIDRAP a élaboré une « feuille de route » pour le développement de « meilleurs » vaccins contre le coronavirus. Cette « feuille de route » sert de base au projet NextGen.
Osterholm était membre du conseil consultatif COVID-19 convoqué par l'équipe de transition du président élu de l'époque, Joe Biden. Le conseil a été dissous lorsque Biden a pris ses fonctions en janvier 2021.
Jha a déclaré au Post : « Il a été très clair pour nous que le marché à ce sujet évolue très lentement. Il y a beaucoup de choses que le gouvernement peut faire, que l'administration peut faire, pour accélérer ces outils… pour le peuple américain.
Auparavant, lors d'un sommet sur le vaccin contre le coronavirus à la Maison Blanche en juillet 2022, Jha avait déclaré :
« Nous avons besoin de vaccins plus durables. Des vaccins qui offrent une protection plus large et plus durable. Des vaccins qui peuvent résister à plusieurs variantes. Des vaccins capables de gérer tout ce que Mère Nature nous lance. »
RépondreSupprimerOsterholm a qualifié les vaccins COVID-19 existants de "vraiment bons" mais " pas géniaux ".
"Il y a beaucoup de travail [à faire] pour prendre ces bons vaccins et, espérons-le, obtenir de meilleurs vaccins", a déclaré Osterholm.
Osterholm a noté que le SRAS-CoV-2 est le troisième nouveau coronavirus à apparaître au cours des deux dernières décennies – le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) étaient les deux autres. Selon Osterholm, ce serait "génial" d'être préparé pour un quatrième nouveau coronavirus quand et s'il apparaît.
Reuters a cité un porte-parole anonyme du HHS, qui a déclaré :
« Bien que nos vaccins soient toujours très efficaces pour prévenir les maladies graves et les décès, ils sont moins capables de réduire les infections et la transmission au fil du temps. De nouvelles variantes et la perte d'immunité au fil du temps pourraient continuer à défier nos systèmes de santé dans les années à venir.
« Le projet NextGen accélérera et rationalisera le développement rapide de la prochaine génération de vaccins et de traitements grâce à des collaborations public-privé. L'injection d'un investissement de 5 milliards de dollars, au minimum, contribuera à catalyser les progrès scientifiques dans des domaines qui présentent d'importants avantages pour la santé publique du peuple américain, dans le but de développer des outils sûrs et efficaces pour le peuple américain.
Le Post a noté, cependant, que si l'épidémie de nouveaux coronavirus au cours des dernières décennies a "stimulé les inquiétudes quant au potentiel de futures crises sanitaires", il pourrait prendre des années pour développer un vaccin universel contre les coronavirus, notant que de tels efforts ont été infructueux pour la grippe malgré des décennies d'efforts.
S'adressant à USA Today, le Dr Paul Offit, directeur du Vaccine Education Center de l'hôpital pour enfants de Philadelphie, a exprimé son scepticisme quant aux objectifs du projet NextGen, notant que des efforts similaires pour développer des vaccins contre la grippe et le VIH sont en cours depuis plus de 40 ans, sans résultat.
Offit a déclaré que l'efficacité des vaccins nasaux reste incertaine, car ils restent actuellement au stade des essais cliniques. Le Dr John Moore, immunologiste au Weill Cornell Medical College de New York, a exprimé un point de vue similaire, affirmant qu'"il est sérieusement naïf de croire qu'il sera facile de fabriquer [un vaccin nasal]".
RépondreSupprimerIl a ajouté que l'accent mis sur l'amélioration des vaccins COVID-19 existants, qu'il a qualifiés d'"incroyables", saperait probablement la confiance du public dans ces vaccins.
Moore a déclaré à USA Today qu'"une initiative comme celle-ci est indispensable et aurait dû être mise en place beaucoup plus tôt", ajoutant que "toute personne familiarisée avec le développement de vaccins sait que la traduction en un produit pratique est un processus beaucoup plus difficile et plus coûteux" que le création d'un vaccin de base.
"Beaucoup de conceptions qui semblent bonnes au début échouent parce qu'elles ne peuvent pas être fabriquées efficacement dans les conditions requises pour les essais sur l'homme", a déclaré Moore.
Selon Jha cependant, le nouveau projet et son investissement dans une nouvelle génération de vaccins contre les coronavirus « auront de très grands avantages pour les autres agents pathogènes respiratoires auxquels nous sommes confrontés en permanence, comme la grippe et le VRS ».
Gates et les fondations Rockefeller derrière le projet NextGen
Le 21 février, le CIDRAP a publié sa « feuille de route pour faire progresser de meilleurs vaccins contre les coronavirus » – avec un soutien de 1 million de dollars des fondations Gates et Rockefeller, « pour aider à relancer la recherche de meilleurs vaccins [et] développer des vaccins largement protecteurs ».
Selon la description du projet, le financement a été utilisé pour assembler "une collaboration internationale de 50 scientifiques qui ont élaboré une stratégie pour faire des nouveaux vaccins une réalité".
Osterholm a déclaré à l'époque: "Si nous attendons que le prochain événement se produise avant d'agir, il sera trop tard."
Bruce Gellin, MD, MPH, chef de la stratégie mondiale de santé publique à la Fondation Rockefeller, a déclaré qu'il était «urgent» de franchir les prochaines étapes, appelant à un «équivalent» à l'opération Warp Speed.
Selon le CIDRAP, Gellin "a dirigé plusieurs initiatives fédérales en matière de vaccins et a été conseiller technique pour des groupes tels que Gavi, la Vaccine Alliance, COVAX et l'Organisation mondiale de la santé".
La Fondation Gates est un partenaire de Gavi, The Vaccine Alliance , qui, à son tour, collabore étroitement avec ID2020 Alliance , qui a promu le développement de l'identification numérique . Microsoft est membre fondateur de l'Alliance ID2020, ainsi que Gavi, la BMGF, la Banque mondiale, Accenture et la Fondation Rockefeller .
Le CIDRAP a reçu la subvention de 1 million de dollars en avril 2022 et, en octobre 2022, avait élaboré une version préliminaire de sa «feuille de route». Selon Osterholm, il s'appuie sur une «stratégie de feuille de route» similaire employée par le CIDRAP pour des projets antérieurs, notamment l' amélioration des vaccins contre la grippe saisonnière et le développement d'un vaccin universel contre la grippe.
Pour la nouvelle « feuille de route », ces efforts ont abouti à un rapport de 92 pages , accompagné d'un résumé , publié dans la revue Vaccine. Le projet est divisé en cinq domaines principaux : virologie, immunologie, vaccinologie, modèles animaux et humains pour la recherche sur les vaccins, et politique et financement.
RépondreSupprimerDans un commentaire d'accompagnement publié dans le même numéro de Vaccine , le Dr Margaret Hamburg, ancienne commissaire de la FDA qui est coprésidente du partenariat InterAcademy, et le Dr Greg Poland, directeur du groupe de recherche sur les vaccins de la clinique Mayo, ont déclaré que COVID- 19 vaccins ont été efficaces pour prévenir les maladies graves.
Hambourg a participé à la simulation de pandémie de monkeypox de la Nuclear Threat Initiative (NTI) en mars 2021, basée sur une épidémie de monkeypox « fictive » remarquablement prémonitoire en mai 2022. Elle est membre du conseil d'administration de Nature Conservancy et vice-présidente de la politique biologique mondiale de NTI. et Programmes et siège au conseil d'administration de Gavi .
Cependant, selon Hambourg et la Pologne, les vaccins actuels présentent certains problèmes, notamment une «réactogénicité notable» chez certains individus, une courte durée de protection et des exigences techniques qui les rendent difficiles à stocker et à administrer dans des endroits éloignés et des zones à faible ressources.
Ils ont déclaré que les vaccins de nouvelle génération pourraient offrir des avantages supplémentaires tels que "de nouvelles méthodes d'administration - patchs transdermiques, vaccins oraux ou intranasaux - qui sont faciles à distribuer et à appliquer, stimulent l'immunité muqueuse et bloquent potentiellement la transmission", ajoutant que c'est supérieur à la stratégie actuelle de «chasser» de nouvelles variantes et de développer des boosters.
Hambourg et la Pologne ont déclaré qu'un coronavirus universel serait facile à stocker, mais la voie vers le développement d'un tel vaccin pourrait adopter une «approche à plusieurs niveaux», en commençant par la création d'un vaccin COVID-19 «à l'épreuve des variantes», suivie par développer des vaccins qui offrent une protection plus large contre diverses familles de coronavirus.
Les membres du CIDRAP ont déclaré en février que le financement serait un défi pour les initiatives énoncées dans leur «feuille de route», en raison de «la diminution du soutien aux investissements vaccinaux à grande échelle, maintenant que la phase d'urgence de la pandémie de COVID-19 est en grande partie passée. ”
Le financement fédéral affecté au projet NextGen semblerait toutefois régler ce problème.
Parmi les autres défis identifiés par l'équipe du CIDRAP figuraient le "manque d'incitations des entreprises, l'incertitude autour de la demande du public pour un vaccin largement protecteur et la faisabilité d'augmenter la capacité de production de vaccins".
Gellin, cependant, a déclaré dans un communiqué de presse de l'Université du Minnesota du 21 février que: «À maintes reprises, nous avons vu que l'investissement dans la science apporte des solutions. La pandémie de COVID-19 a galvanisé la communauté de la recherche et fait progresser la R&D sur les vaccins de manière efficace et grâce à de larges collaborations », préfigurant essentiellement le projet NextGen.
RépondreSupprimerLe 20 avril, le CIDRAP organisera un « webinaire scientifique » d'une heure, ouvert au public, présentant sa « feuille de route ».
Les législateurs républicains et Fauci ont fait pression pour 'Warp Speed 2.0'
Les querelles politiques ont retardé le financement du projet NextGen, selon le Post, qui a rapporté que les républicains ont insisté sur le fait que des fonds étaient restés des paquets d'aide COVID-19 précédents.
En fin de compte, le HHS "a transféré des fonds destinés aux tests de coronavirus et à d'autres priorités" dans la nouvelle initiative.
Le Dr Anthony Fauci était l'une des voix qui "a passé des mois à faire pression sur le Congrès pour obtenir des milliards de dollars qui pourraient être utilisés pour développer des vaccins et des traitements de nouvelle génération", a rapporté le Post, ajoutant que ces arguments "sont largement tombés à plat" face à Opposition républicaine.
Cependant, selon le Post, "Même certains des républicains qui ont bloqué les demandes de financement de la Maison Blanche contre les coronavirus l'année dernière ont déclaré qu'ils voulaient un" Warp Speed 2.0 "pour précipiter les vaccins et les traitements mis à jour qui permettraient de mieux combattre le virus."
En août 2022, les anciens sens Richard Burr (RN.C.) et James Inhofe (R-Okla.) ont écrit au président Biden , déclarant que «l'opération Warp Speed était le programme de santé publique le plus réussi depuis la variole. Il a sauvé des millions de vies et il devrait être ressuscité dès que possible.
Dawn O'Connell, secrétaire adjointe pour la préparation et la réponse au HHS, a déclaré au Post que l'administration Biden avait tiré des leçons de l'opération Warp Speed, y compris comment accélérer le développement de vaccins, et que ces leçons seraient appliquées au projet NextGen.
"Nous avons beaucoup appris au cours de ces trois années", a déclaré O'Connell. Elle a ajouté qu'une partie des travaux de laboratoire liés au projet NextGen a commencé et que le gouvernement a lancé des efforts pour identifier des partenaires potentiels dans le secteur privé.
"Nous avons commencé à étudier le paysage là-bas - en évaluant quels candidats vaccins sont disponibles, [et] en parcourant les technologies passionnantes qui existent", a-t-elle déclaré.
RépondreSupprimerSelon le Post, O'Connell et son équipe ont informé les entreprises travaillant sur le développement d'anticorps monoclonaux que le gouvernement pourrait bientôt faire de nouveaux investissements dans la technologie.
Jha, cependant, a refusé de fixer un calendrier pour la mise à disposition du public des nouveaux produits développés sous l'égide du projet NextGen, a rapporté le Post.
"Les délais vont vraiment dépendre de la rapidité avec laquelle les progrès scientifiques se poursuivent et de la rapidité avec laquelle nous pouvons étudier et mesurer l'efficacité et la sécurité de ces produits", a déclaré Jha.
Le projet NextGen est également toujours sans chef, la Maison Blanche "envisageant toujours des candidats", selon le Post, qui a noté que le processus est ralenti par "la volonté des démocrates d'éviter les questions de conflits d'intérêts qui ont entravé l'opération Warp Speed, après que les responsables de Trump aient choisi Moncef Slaoui, un dirigeant de l'industrie pharmaceutique détenant d'importantes actions, pour diriger ce programme.
https://www.globalresearch.ca/biden-spend-5-billion-new-coronavirus-vaccine-initiative-supported-gates-fauci-republican-lawmakers/5815807
Les taux de mortalité maternelle aux États-Unis augmentent fortement
RépondreSupprimerCDC inconscient de la maladie COVID-19 et de la vaccination comme déterminants
Par le Dr Peter McCullough
Recherche mondiale,
13 avril 2023
Les soins obstétricaux modernes aux États-Unis ont eu un impact majeur sur la réduction des taux de mortalité maternelle sur plusieurs décennies. Maintenant, il y a inversion de ces tendances. Depuis le début de la pandémie, il y a eu des rapports avec des résultats mitigés pour la mortalité chez les femmes enceintes infectées par le COVID-19 et après la vaccination par le COVID-19. Malheureusement, de nombreuses femmes ont eu les deux expositions en 2021 et au-delà.
Le CDC rapporte qu'environ 65% des femmes ont pris un vaccin, la plupart avant la conception et le reste jusqu'au terme de la gestation. Cela s'est produit parce que le CDC a conseillé aux femmes enceintes de prendre ce risque sans aucune garantie sur la santé de la mère ou du bébé pendant la grossesse.
- voir graph sur site -
Vaccination contre la COVID-19 chez les femmes enceintes âgées de 18 à 49 ans dans l'ensemble, par race et origine ethnique, et date de notification au CDC – Vaccine Safety Datalink,* États-Unis, consulté le 10 avril 2023
Maintenant, le CDC rapporte des taux de mortalité maternelle record en 2021 par rapport aux décennies précédentes et dans le rapport de Hoyert et al, a montré une augmentation progressive des décès pendant ou peu après la grossesse. Tous les groupes sont en hausse mais le pire concerne les femmes afro-américaines.
- voir graph sur site -
Hoyert, CDC, Taux de mortalité maternelle aux États-Unis, 2021
Alors que les confinements, l'accès réduit aux soins prénataux et divers facteurs pourraient être liés aux résultats maternels, le rapport du CDC est délibérément aveugle aux expositions majeures 1) COVID-19 aigu qui aurait pu jouer un rôle en 2020 et 2) COVID-19 vaccination qui prévalait chez 65% des mères en 2021. Le CDC doit ouvrir toutes les données sur les cas de COVID-19 et la vaccination aux chercheurs pour une évaluation épidémiologique urgente de ces tendances inquiétantes. La mort chez les femmes enceintes devrait être une priorité absolue pour les chercheurs en santé publique.
Les femmes en âge de procréer et les femmes enceintes doivent s'abstenir de se faire vacciner contre le COVID-19 compte tenu de son statut de grossesse de catégorie X et de l'absence de toute garantie de sécurité à court ou à long terme.
*
Sources
Vaccination contre le COVID-19 chez les femmes enceintes âgées de 18 à 49 ans dans l'ensemble, par race et origine ethnique, et date de notification au CDC - Vaccine Safety Datalink,* États-Unis, 10 avril 2023
Taux de mortalité maternelle aux États-Unis, 2021 Donna L. Hoyert, Ph.D., Division of Vital Statistics, consulté le 10 avril 2023
McCullough PA. Les vaccins contre la COVID-19 restent les produits de catégorie X de grossesse qui n'auraient jamais dû être administrés aux femmes enceintes et à celles en âge de procréer
https://www.globalresearch.ca/us-maternal-death-rat
Un oncologue britannique avertit que les cancers se développent rapidement après la vaccination contre le COVID
RépondreSupprimer"J'ai suffisamment d'expérience pour savoir que ce n'est pas une coïncidence."
Par l'exposition
Recherche mondiale,
12 avril 2023
Le Dr Angus Dalgleish, un oncologue renommé exerçant au Royaume-Uni, a récemment écrit une lettre ouverte au rédacteur en chef de la revue médicale The BMJ, exhortant la revue à ce que les effets nocifs des injections de Covid soient « diffusés et débattus immédiatement » parce que les cancers et d'autres maladies progressent rapidement chez les personnes "boostées".
Le Dr Dalgleish est professeur d'oncologie à St George's, Université de Londres. Sa lettre au Dr Kamran Abbasi, rédacteur en chef du BMJ, a été rédigée à l'appui de l'appel d'un collègue au Dr Abbasi pour que le BMJ fasse du consentement éclairé valide pour la vaccination contre le Covid un sujet prioritaire.
Lisez la lettre du professeur Dalgleish ci-dessous :
Cher Kamran Abbassi,
Covid n'a plus besoin d'un programme de vaccination étant donné que l'âge moyen de décès de Covid au Royaume-Uni est de 82 ans et de toutes les autres causes est de 81 ans et en baisse.
Le lien avec les caillots, la myocardite, les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux est maintenant bien accepté, tout comme le lien avec la myélite et la neuropathie. (Nous avons prédit ces effets secondaires dans notre article QRBD de juin 2020 Sorensen et al. 2020 , car l'analyse blastique a révélé 79 % d'homologies avec les épitopes humains, en particulier le PF4 et la myéline.)
Cependant, il existe maintenant une autre raison d'arrêter tous les programmes de vaccination. En tant qu'oncologue praticien, je vois des personnes atteintes d'une maladie stable progresser rapidement après avoir été forcées d'avoir un rappel, généralement pour pouvoir voyager.
Même au sein de mes propres contacts personnels, je vois une maladie à base de lymphocytes B après les rappels. Ils décrivent être nettement malades quelques jours à quelques semaines après le rappel – un en développement de leucémie, deux collègues de travail atteints de lymphome non hodgkinien et un vieil ami qui a l'impression d'avoir eu Long Covid depuis qu'il a reçu son rappel et qui, après avoir contracté une maladie osseuse grave douleur, a été diagnostiqué comme ayant de multiples métastases d'un trouble rare des cellules B.
Je suis suffisamment expérimenté pour savoir que ce ne sont pas les anecdotes fortuites que beaucoup suggèrent, d'autant plus que le même schéma est observé en Allemagne, en Australie et aux États-Unis.
Les rapports de suppression immunitaire innée après l'ARNm pendant plusieurs semaines conviendraient, car tous ces patients à ce jour ont un mélanome ou des cancers à base de cellules B, qui sont très sensibles au contrôle immunitaire - et c'est avant les rapports de suppression du gène suppresseur par l'ARNm en laboratoire. expériences.
RépondreSupprimerCela doit être diffusé et débattu immédiatement.
Angus Dalgleish MD FRACP FRCP FRCPath FMedSci
Lecture complémentaire :
Les cancers progressent rapidement après les Boosters , The Naked Emperor
Un oncologue envoie une lettre urgente : les cancers stables et d'autres maladies progressent rapidement chez les personnes "stimulées" , Fondation RAIR
Maladie à médiation cellulaire B
Dans sa lettre, le professeur Dalgleish fait référence aux maladies et aux cancers à base de cellules B. Selon la British Society for Immunology , les cellules B jouent un rôle important dans la régulation de la réponse immunitaire et la dérégulation de la fonction des cellules B peut entraîner de graves conséquences pour l'hôte. Tel que:
Cancer
Auto-immunité
Maladie inflammatoire non auto-immune
Transplantation, maladies chroniques du greffon contre l'hôte
Propagation du virus de l'immunodéficience humaine (VIH)
Plus de boosters*
Traitant des patients atteints de cancer en première ligne, le professeur Dalgleish est choqué et consterné par ce qu'il voit - et pas seulement chez ses patients, mais aussi chez ses proches et ses amis. Cela inclut les cancers à croissance rapide et fulminants, les récidives chez les personnes guéries depuis longtemps ou en rémission de leurs cancers qui, dans certains cas, avaient disparu depuis 25 ans ou plus. Ces cancers surviennent chez les personnes vaccinées et, selon le professeur Dalgleish, sont déclenchés par des injections de rappel. Dans une interview avec le Dr Tess Lawrie hier sur Tess Talks , le professeur Dalgleish en a discuté et ce dont il est témoin chez ses patients, sa famille et ses amis. Il a également évoqué :
Le rôle des médicaments bon marché, établis et génériques dans le traitement du cancer, et comment ceux-ci sont supprimés.
Comment les personnes qui sont en rémission depuis des années commencent maintenant à rechuter après avoir reçu une injection de rappel Covid et pourquoi cela se produit.
Comment les recherches précédentes du professeur Dalgleish sur le VIH ont informé sa compréhension que les injections de Covid allaient provoquer des problèmes de coagulation et neurologiques.
Que lui et son collègue ont sonné l'alarme, soumettant leurs conclusions au Cabinet britannique, et qu'aucune mesure appropriée n'a été prise.
Ci-dessous, son interview de Tess Talks sur Rumble. Pour ceux qui ne peuvent pas accéder à Rumble, vous pouvez regarder la vidéo sur la sous-pile du Dr Lawrie ICI .
- voir clip sur site :
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/uk-oncologist-warns-cancers-rapidly-developing-post-covid-vaccination-i-am-experienced-enough-know-this-not-coincidental/5815586
Les AVC montent en flèche chez les jeunes. Les vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna ont montré des signaux de sécurité pour les accidents vasculaires cérébraux dès novembre 2021, mais ceux-ci ont été ignorés.
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
12 avril 2023
Mississauga, ON – Le propriétaire d'une boulangerie de 37 ans, Steve Viola, est décédé d'un accident vasculaire cérébral le 6 avril 2023 ( cliquez ici )
Loveland, CO - Dalton Broes, électricien et plombier de 31 ans, est décédé des suites d'un accident vasculaire cérébral le 27 mars 2023
Pulaski, WI - L'infirmière de 46 ans Jennifer Jaeger est décédée subitement d'un accident vasculaire cérébral le 9 mars 2023
Birmingham, AL - Le coiffeur de 25 ans David Hill a eu plusieurs AVC à partir du 3 mars 2023 et est décédé le 24 mars 2023 ( cliquez ici )
Odessa, NY - Keyonna Garrison, joueuse de football de 16 ans de l'école secondaire d'Odessa-Montour, a subi un accident vasculaire cérébral le 6 janvier 2023 ( cliquez ici )
- voir photos sur site -
Saint Paul, MN - Le joueur de hockey de 16 ans Cormick Scanlan est décédé après avoir subi plusieurs accidents vasculaires cérébraux le 25 décembre 2022 ( cliquez ici )
Green River, WY - Joseph Allred, 13 ans, de la Lincoln Middle School à Green River, a eu un accident vasculaire cérébral majeur en novembre 2022 ( cliquez ici )
Joe s'est souvenu qu'il avait dû demander de l'aide à un enseignant pour ouvrir son casier parce qu'il ne pouvait physiquement pas faire tourner la serrure avec cette main . Mais Joe a haussé les épaules et a continué sa journée. Puis il a commencé à avoir des problèmes pour marcher pendant la récréation plus tard dans la journée. Joe a dit qu'il essaierait de marcher, mais sa jambe ne bougeait pas . ( cliquez ici )
Philadelphie, PA - La joueuse de crosse de 18 ans Sophie Borrelli a subi un accident vasculaire cérébral le 15 juillet 2022 ( cliquez ici )
Sophie était en vacances lorsqu'elle a commencé à se sentir mal. ( cliquez ici )
RépondreSupprimerBoston, MA - D'Andre Hicks, lycéen de 17 ans, a subi un accident vasculaire cérébral en mai 2022 ( cliquez ici )
D'André Hicks avec sa mère. (Capture d'écran de la vidéo locale de CBS)
Cambridge, ON – La mannequin américaine Hailey Bieber a subi un AVC le 10 mars 2022 ( cliquez ici )
Les AVC chez les jeunes montent en flèche…
Même les médias grand public admettent maintenant l'éléphant douloureusement évident dans la pièce :
« Le risque d'AVC augmente chez les femmes de moins de 50 ans et les femmes de couleur » ( cliquez ici )
« Forte hausse des cas d'AVC chez les jeunes » ( cliquez ici )
« Pourquoi les Millennials font-ils autant d'AVC ? » ( cliquez ici )
« Journée nationale de sensibilisation aux AVC : pourquoi plus de jeunes ont des AVC » ( cliquez ici )
« Les médecins constatent une augmentation des AVC chez les jeunes adultes » ( cliquez ici )
Le flot de propagande essayant de tout expliquer est nauséabond.
La base de données VigiAccess de l'OMS répertorie les événements indésirables suivants pour les vaccins COVID-19 : ( cliquez ici )
Saisies : 21 275 (à titre de comparaison)
Accident vasculaire cérébral : 17 561
Accident ischémique transitoire : 5 903
AVC ischémique : 5 145
Infarctus cérébral : 4 693
Hémorragie cérébrale : 3 797
Thrombose du sinus veineux cérébral : 2 516
Ce ne sont pas de petits nombres. C'est près de 40 000 rapports.
Ma prise…
J'ai parcouru la littérature. Une fois de plus, je suis étonné de l'effort concerté pour enterrer tous les signaux de sécurité concernant les accidents vasculaires cérébraux et les vaccins à ARNm COVID-19 .
Certains articles disent : oui, il y a des accidents vasculaires cérébraux après la vaccination contre le COVID-19, mais ils sont rares et les « avantages » de la vaccination l'emportent sur les risques d'accident vasculaire cérébral. Bien sûr, nous savons maintenant que ces "avantages" n'étaient rien de plus qu'une fraude bien ficelée.
Fait intéressant, une étude canado-américaine acceptée pour publication en novembre 2021 a trouvé des signaux de sécurité pour les accidents vasculaires cérébraux avec les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna COVID-19, qui ont été complètement ignorés :
- voir graph sur site -
Selon les auteurs ( cliquez ici ) : « Nous avons également trouvé des signaux de thrombose du sinus veineux cérébral (CVST) avec les deux vaccins à ARNm, Pfzer-BioNTech et Moderna .
Le signal d'AVC ischémique a également été augmenté pour tous les vaccins COVID-19 mais pas avec le vaccin contre la grippe, le risque le plus élevé étant avec le vaccin Pfizer-BioNTech. ”
RépondreSupprimerBien sûr, ces signaux de sécurité ont été ignorés par nos responsables de la santé publique et nos politiciens. Il y avait tout simplement trop d'argent à gagner.
*
Le Dr William Makis est un médecin canadien spécialisé en radiologie, oncologie et immunologie. Médaille du Gouverneur général, boursier de l'Université de Toronto. Auteur de plus de 100 publications médicales évaluées par des pairs.
https://www.globalresearch.ca/strokes-skyrocketing-young-people-pfizer-moderna-covid-19-mrna-vaccines-showed-safety-signals-strokes-early-november-2021-but-these-ignored/5815613
Les décès dus au COVID ont augmenté de 39 % après le déploiement des vaccins en Ontario Canada
RépondreSupprimerLes vaccins n'étaient-ils pas censés RÉDUIRE les décès dus au COVID ? Curieusement, il n'y avait aucune couverture médiatique à ce sujet. Je voulais m'assurer que vous étiez au courant. Dis-le à tes amis.
Par Steve Kirsch
Recherche mondiale,
12 avril 2023
Résumé
Les chiffres officiels du gouvernement montrent que les décès dus au COVID ont augmenté de près de 40 % en Ontario depuis le déploiement des vaccins et que les hospitalisations dues au COVID ont augmenté de 31 % !
Les hospitalisations et les décès dus au COVID ont augmenté de façon spectaculaire.
Vous pouvez le voir vous-même (voir l'encadré rouge ci-dessous) :
- voir cadre sur site -
Les décès sont passés de 5 485 en 2021 à 7 625 en 2022.
Serait-ce un bruit statistique ? Pas probable. Sigma est de 74 donc c'est une augmentation de 29 sigma. En d'autres termes, cette augmentation de la mortalité ne s'est pas produite par hasard ; quelque chose l'a causé.
Les données du site Web de l'Ontario
Nous savons que le vax vous rend plus susceptible de contracter le COVID. Si vous avez eu 3 injections, l' étude de la Cleveland Clinic a montré que vous êtes environ 2,5 fois plus susceptible de contracter le COVID . Donc, ce grand pic de cas en 2022 est totalement attendu : c'est de notre fait. Plus il y a de personnes qui ont contracté le COVID, plus il y a de personnes qui en sont mortes.
Vous êtes moins susceptible de mourir d'un cas de COVID en 2022 qu'en 2021 parce que la variante est moins mortelle, pas parce que le vaccin a fonctionné.
- voir graph sur site -
Cas
- voir graph sur site -
Hospitalisations
Décès
Explications possibles
Était-ce parce que le virus était plus meurtrier en 2022 ? Je ne pense pas.
Regardons les pays les moins vaccinés du monde : le Yémen, Haïti et la PNG. Comme vous pouvez le voir, les décès sont en baisse en 2022 car les variantes sont moins mortelles :
- voir graph sur site -
Ces chiffres montrent que l'excuse « ça aurait été pire si les gens n'étaient pas vaccinés » ne tient pas la route.
De plus, nous savons que les vaccins sont super mortels. Considérez le post récent suivant qui est basé sur les données du CDC :
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Si ce n'est pas le vaccin qui a causé cette augmentation spectaculaire, qu'est-ce qui l'a causé ?
De plus, même les données américaines montrent une diminution en 2022 par rapport à 2021, il est donc difficile pour l'Ontario d'affirmer que le virus était plus meurtrier en 2022 :
- voir graph sur site -
Cette visualisation a été effectuée sur le site Web du CDC sur la page Weekly Provisional Counts of Deaths .
Il n'y a donc pas de roche sous laquelle ils peuvent se cacher.
Bien sûr, c'est gênant pour le récit, c'est pourquoi personne n'en parle.
Même le professeur David Fisman est silencieux sur le rapport. Je lui ai demandé une explication et il l'a ignorée, exactement comme prévu.
C'est pourquoi il n'y a pas de couverture médiatique à ce sujet : parce que les chiffres sont inexplicables si le vaccin a fonctionné.
Je pensais juste que tu aimerais savoir.
Résumé
Dommage que la presse grand public n'en parle pas.
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi. La presse est censée rapporter cela et obtenir des commentaires des deux côtés. Au lieu de cela, ils ignorent l'histoire.
Une augmentation de près de 40 % des décès dus au COVID et la presse grand public ignore l'histoire !?! WTF se passe ici?
Mais je pensais que les gens voudraient connaître la vérité.
https://www.globalresearch.ca/covid-deaths-up-39-after-vaccines-rolled-out-ontario-canada/5815576
La Commission européenne fait pression sur : la numérisation des passeports
RépondreSupprimer11 avril 2023
par Thomas Oysmuller
Les passeports doivent devenir numériques et les contrôles aux frontières biométriques à l'avenir. Il y aurait également une exigence de smartphone. L'UE prévoit de déployer l'identité numérique l'année prochaine. C'est le plan de la Commission européenne.
La Commission européenne pousse, le plan a été déployé depuis longtemps et maintenant il doit être mis en œuvre : l'identité numérique pour chaque citoyen de l'UE. Le passeport classique doit bien sûr être numérisé pour cela.
vague de numérisation
La Commission le soutient à nouveau dans le "double langage orwellien" bien connu : depuis la "pandémie corona", les citoyens s'attendraient à "l'utilisation des technologies sans contact comme condition préalable fondamentale pour des déplacements sûrs et fluides" . Une torsion radicale de la réalité : l'UE avait introduit le "passeport vert", le certificat Covid, comme une nouvelle restriction de voyage - sans processus démocratique - et avait ensuite fait valoir que la nouvelle restriction faciliterait désormais les déplacements. Aujourd'hui, la Commission va encore plus loin et affirme que les citoyens « s'attendent » depuis lors à un traitement numérique.
La numérisation du passeport simplifierait alors les déplacements (notamment au sein de l'espace Schengen, où il ne devrait en effet plus y avoir de contrôles aux frontières) et "renforcerait l'attractivité de l'UE". Eh bien, l'UE est en fait très peu attrayante pour de nombreux citoyens. Il est peu probable que les futurs contrôles aux frontières soient plus agréables. Car dès que le passeport a été numérisé, il faut recourir au « recours aux solutions biométriques ».
Identification numérique
Et bien que les critiques pleuvent déjà par avance, la Commission européenne anti-démocratique continue de faire pression. Un plan prévoit par exemple que les frontières peuvent être franchies sans être contrôlées, mais cela nécessite une « comparaison complète des données biométriques ». "Heureusement", l'UE a construit une super base de données biométriques pendant un certain nombre d'années.
Les citoyens de l'UE sont actuellement consultés au moyen de questionnaires. Vous pouvez participer jusqu'à fin juin . Jusqu'à présent, moins de 250 citoyens de l'UE - sur plus de 400 millions - ont participé. La commission a l'intention de présenter un projet de loi à l'automne.
RépondreSupprimerCe qui pourrait changer un grand nombre d'objections est bien sûr discutable. La numérisation du passeport (et non sa "suppression", comme le prétendait " Heise ") est intégrée dans le concept d'identité numérique de l'UE. L'« appli », destinée à collecter tous les documents pertinents sous forme de « porte-monnaie numérique », sera déployée en 2024. Le passeport doit alors également y être stocké.
La question du prix est de savoir combien de temps la variante physique sera alors valide ou émise. Avec un passeport numérique, chaque mètre parcouru peut alors être facilement suivi. Car sans smartphone on ne peut plus traverser la frontière et un smartphone est très facile à localiser par GPS.
https://tkp.at/2023/04/11/eu-kommission-macht-druck-digitalisierung-des-reisepasses/
Élèves en vue : la carte d'étudiant numérique arrive
RépondreSupprimer11 avril 2023
par Thomas Oysmuller
Après le permis de conduire, la carte d'étudiant devient la deuxième carte d'identité numérique en Autriche. L'Autriche est pleinement sur la bonne voie avec l'identité numérique orchestrée par l'UE.
tkp a déjà fait de nombreux reportages sur "ID Austria" . C'est l'identité numérique de l'Autriche, toutes les cartes d'identité et tous les documents (et peut-être aussi le portefeuille numérique) doivent être stockés dans une seule application. Le permis de conduire peut déjà y être stocké numériquement, ce qui signifie que l'Autriche est l'un des pionniers parmi les pays de l'UE. La prochaine avancée a été présentée fin mars : la carte étudiante numérique.
Carte d'étudiant numérique avec "Avantages"
Bien que le gouvernement ÖVP-Vert aime être critiqué comme intellectuellement sous-exposé - à la table des habitués, ils disent "stupide" - il travaille avec diligence, même au milieu d'un appauvrissement généralisé et de crises (auto-générées). Ce qui est important pour elle est mis en œuvre. En juin, "l'Edu-Digicard" démarre en tant que projet pilote avec 65 000 étudiants. En 2024, l'« ID » devrait alors être accessible à tous.
La carte d'identité est basée sur Handysignatur ou ID Austria. Les signatures de téléphone portable seront de toute façon interrompues à long terme, mais ID Austria sera ouvert automatiquement si vous délivrez un passeport aujourd'hui. Le Ministère de l'Education et le Secrétariat d'Etat à la Numérisation font de la publicité avec de nombreux avantages : vous pouvez alors « emprunter des livres à la bibliothèque de l'école » directement avec votre smartphone ou vous pouvez également charger la « liberté étudiant » sur la « Digicard ». Les politiciens, en revanche, ne discutent pas des inconvénients.
Le directeur de HAK Kitzbühel , l'une des écoles pilotes, examine de plus près la numérisation des écoles (soulignement ajouté par tkp) : "Nous sommes actuellement la seule école pilote du Tyrol et nous sommes très impressionnés par la carte d'étudiant sur le smartphone. . De cette façon, l' ID-Austria, que tout le monde reçoit dans notre école , et toutes les futures cartes d'identité peuvent être combinées de manière optimale. La soi-disant edu.digicard ne servira pas seulement de carte d'étudiant numérique. À l'avenir, il sera également possible d'emprunter des livres à la bibliothèque de l'école. La coopération – par exemple avec les associations de transport – est également envisagée par les ministères et les Länder ». Apparemment, en tant qu'étudiant de ce HAK, vous êtes également immédiatement inscrit à ID Austria, la prochaine pieuvre de données autrichienne.
Le "troisième pilier" de la numérisation des écoles est la carte d'étudiant numérique. Les autres équipent les salles de classe d'ordinateurs portables et de tablettes et de la nouvelle matière obligatoire "éducation de base numérique".
Le fait que les jeunes soient poussés à l'identité numérique dès leur plus jeune âge semble "sensé" au secrétaire d'État à la numérisation de l'ÖVP. Car comme les adultes, les étudiants oublieraient ou perdraient moins souvent leur smartphone que leur portefeuille. Il s'agit donc d'une "solution pratique". De nombreux détracteurs, notamment depuis le Covid, ont souligné que les enfants seraient particulièrement dans le viseur de la quatrième révolution industrielle. Les « mesures » ont particulièrement affecté les enfants. Le fait que la carte d'étudiant numérique arrive si tôt en serait une autre indication.
RépondreSupprimerL'identification numérique doit être déployée dans toute l'UE à partir de 2024.
https://tkp.at/2023/04/11/schueler-im-visier-digitalerschuelerausweis-kommt/
Obéissance totale
RépondreSupprimerPour assurer la plus grande obéissance des pays, Klaus Schwab s'est vanté à plusieurs reprises que le WEF était capable d'infiltrer des universitaires de l'"Académie" du WEF pour les jeunes leaders mondiaux (YGL) dans les gouvernements du monde entier. Ils occupent souvent les postes de Premier ministre ou de Président. Pour n'en citer que quelques-uns parmi les plus importants - Justin Trudeau , Canada; Emmanuel Macron , France ; Mark Rutte , Pays-Bas ; l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel ; ainsi qu'Olaf Scholz , actuel Chancelier d'Allemagne.
Monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) - Bienvenue dans la nouvelle prison monétaire
La décision d'introduire la CBDC pour ainsi dire à la vitesse de l'éclair a été prise lors d'une réunion à Jackson Hole, WY, en août 2019 par les banquiers centraux des pays du G7. Ils ont voté sur un coup financier qui était "Going Direct Reset".
Cela a été planifié depuis au moins 20 ans et devait maintenant être consolidé pour la dernière étape du contrôle financier total et absolu - le jeu final de la tyrannie mondiale à venir. D'abord appliqué par le Nord global, là où l'impact sera le plus important. Voir brève 1 min. vidéo de Katherine Austin Fitts, tout est dit.
- voir clip de Katherine Austin Fitts sur site -
Il transforme l'argent en CBDC programmable et contrôlable - une arme de destruction massive.
Le reste du monde suivra. C'est ce qu'ils pensent. La destruction du monde industrialisé est la première. L'Allemagne est censée diriger la désindustrialisation de l'Europe, provoquée par des pénuries d'énergie provoquées artificiellement. Vient ensuite le contrôle absolu des ressources naturelles mondiales – de sorte que la reconstruction du système, avec une population mondiale considérablement réduite, peut progresser assez rapidement.
La guerre par procuration US/OTAN Ukraine contre la Russie est un précurseur visant à dominer la Russie et ses richesses en ressources naturelles.
Les gouvernements et les banquiers sont les ennemis les plus grands, les plus néfastes, mais les moins reconnus du peuple. Combien de temps faudra-t-il encore avant qu'une majorité de personnes se réveillent et arrêtent ce crime contre l'humanité ?
Selon Katherine Austin Fitts, l'introduction de la CBDC pourrait mettre un demi-milliard de personnes au chômage. Ce n'est qu'une partie de la guerre. Elle est intimement liée à la plandémie. Les gens ne sont pas morts de covid, la plupart ont péri de vaxx toxiques et de « covid » causé la misère.
Le Dr Michael Yeadon , ancien vice-président et scientifique en chef de Pfizer, a déclaré à plusieurs reprises dans ses interviews et ses discours spéciaux que la mort réelle, potentiellement massive, de la campagne vaxx forcée - aura lieu après trois et jusqu'à environ dix ans à compter du début de le lecteur vaxx. Les injections de matériel d'ARNm dans le corps des gens ont commencé en décembre 2020. Nous entrons maintenant dans la troisième année. Et des centaines de milliers, voire des millions, dans le monde entier sont déjà morts à cause des «vaxxes», PAS du covid.
Aujourd'hui, les scientifiques et les médecins en quête de vérité préviennent : "ne vous faites pas vacciner, c'est dangereux pour votre santé, les piqûres peuvent vous tuer". Sinon, ils peuvent vous mutiler à vie ou réduire massivement la fertilité des femmes et des hommes. Ce dernier apparaît déjà dans les statistiques - en Europe, de 20% à 40% de réduction de la fécondité en 2022. Pourtant, dans le monde entier, les vaxx-drives se poursuivent - un bulldozer s'arrêtant devant rien.
RépondreSupprimerComment militariser l'argent ?
Une tyrannie à trois – une « trinité », y est. Le WEF et ses financiers géants derrière la scène ; les gouvernements et les banquiers, par l'intermédiaire d'un réseau de banques centrales nationales, toutes contrôlées par la Banque des règlements internationaux (BRI), à Bâle, en Suisse. Le « secteur de la santé » - Big Pharma, les établissements de santé et hospitaliers et les assurances suivent la voie avec des dossiers de santé numérisés et des services de santé numérisés.
La décision du G7 Jackson Hole de 2019 sur les faillites bancaires massives pour provoquer la CBDC, a commencé début mars 2023 sur une note relativement légère aux États-Unis. L'ouverture a été l'effondrement apparent de la Silicon Valley Bank (SVB) de Californie, de Silvergate Capital de Californie et de Signature Bank de New York. Aucun d'entre eux n'avait vraiment besoin de faire faillite. Ils ont été «sauvés» par l'administration Biden, mise sous le contrôle du «régulateur», avant que des rumeurs d'échec ne puissent déclencher une ruée sur la banque.
Nous savons comment les « rumeurs » peuvent être fabriquées ou renforcées et comment elles peuvent mobiliser les gens.
De l'autre côté de l'Atlantique, le Credit Suisse, deuxième banque suisse, était en proie depuis deux décennies à des scandales et à des "irrégularités financières" se succédant, dont le blanchiment d'argent de la drogue, et aidant l'oligarque russe à échapper aux sanctions occidentales en " disparition « des documents les liant à leurs yachts de luxe censés être confisqués.
Depuis le début de l'année, la valeur des actions de la banque a chuté, d'abord à la semaine, puis à la journée. Pour une liste complète des scandales financiers et plus, voir ceci .
Une grande partie de la perte de confiance était, encore une fois, basée sur des rumeurs – et des rumeurs peuvent se répandre – vraies ou fausses.
Il n'a jamais été nécessaire de mettre CS sous séquestre . La banque, selon de nombreux analystes, ainsi que la FINMA (le «régulateur bancaire suisse») était solvable, surtout après que CS aurait reçu le vendredi 17 mars un prêt de «renflouement» de 50 milliards de francs de la Banque centrale suisse.
Selon des insiders (analystes CS)- et des outsiders, cette somme de cash aurait été suffisante pour restructurer la banque, y compris se débarrasser discrètement des squelettes indésirables - regagner la confiance des personnes et des actionnaires - et être à nouveau fonctionnelle en moins d'un an.
RépondreSupprimerCependant, il peut y avoir un autre agenda pour le changement soudain de direction, pendant le week-end, 18/19 mars. Janet Yellen, secrétaire américaine au Trésor, de hauts fonctionnaires des ministères britannique et allemand des Finances étaient en « consultation » avec le ministre suisse des Finances.
Les pressions extérieures ont de nouveau entamé la souveraineté suisse sur le plan politique et en termes de services bancaires privés réputés suisses.
Ce qui s'est passé alors est tout le contraire de ce que le « plan de sauvetage » de 50 milliards aurait dû accomplir. On peut se demander si le «renflouement» de 50 milliards de francs par le gouvernement n'était qu'un déguisement?
Dans un changement de cap apparemment soudain, le gouvernement suisse, sans aucune consultation des actionnaires et des détenteurs de quelque 16 milliards de francs d'obligations, a contraint UBS, la plus grande banque suisse, à racheter sa sœur un peu plus petite, CS. Encore plus étrange, cela s'est produit en appliquant un décret d'urgence louche. CS n'a jamais été en situation d'urgence d'insolvabilité.
Les actionnaires de CS ont dû accepter un prix d'achat de CHF 3 milliards, soit environ CHF 0,76 / action, soit moins de la moitié de sa dernière valeur cotée. L'infrastructure de la banque vaut à elle seule un multiple du prix de rachat.
Le dimanche 19 mars, le régulateur suisse FINMA a annoncé que les soi-disant obligations supplémentaires de niveau 1 (AT1) d'environ 16 milliards de francs seront écrites à zéro dans le cadre de l'accord. Ni les actionnaires ni les obligataires n'ont été prévenus.
Cet accord forcé précipité n'a pas été bien accueilli en Europe. Un célèbre professeur de droit de l'université suisse spécialisée en droit de Fribourg a qualifié la Suisse de "République bananière".
Le journal suisse conservateur NZZ a rapporté le 19 mars 2023 qu'il y a quelques mois, personne n'aurait cru que la chute de CS était possible. En 2007, CS avait une valeur boursière de plus de 100 milliards de francs. Il a été progressivement réduit à 7 milliards de francs, moins d'une semaine avant la reprise décrétée. L'article conclut que la Suisse s'est débarrassée d'une Zombie-bank, mais a acquis à la place une Monster-bank . Après la fusion, UBS disposera d'environ 5 000 milliards d'actifs gérés. Comparez cela avec environ 10 billions de BlackRock.
Au lieu d'un crédit de sauvetage de 50 milliards - qui aurait été remboursé, le nouvel accord coûte à la Suisse environ 230 milliards - une ligne de crédit de la Banque centrale de 200 milliards, dont cent milliards sont entièrement garantis par le gouvernement suisse (contribuables), plus un 9 milliards de garantie (contribuable) pour les pertes d'UBS, plus d'autres garanties en cas de défaillance
En marge, la Banque centrale suisse a déclaré le 5 mars l'une des plus grosses pertes de son histoire récente, de 132,5 milliards de francs. Vous ajoutez à cela une position de perte potentielle d'environ 100 à 200 milliards de francs supplémentaires - cela vous fait penser - qu'est-ce qui est prévu d'autre pour effacer cette dette ?
RépondreSupprimerLes principaux actionnaires de CS pourraient lancer une action en justice massive contre le gouvernement suisse. Saudi National Bank (10%), Saudi Olayan Group (5%), plus Qatar Holding (5%), détiennent ensemble environ 20%. Pour ces pays producteurs de pétrole, les frais juridiques ne seront peut-être pas un problème, mais il sera important de créer un précédent. BlackRock avec environ 4,1% d'actions CS reste pour l'instant sur la touche.
On dirait et sent comme tout cela a été planifié par une longue main. Vous souvenez-vous de la réunion des banquiers centraux du G7 à Jackson Hole, Wy en 2019 ?
- voir clip de Katherine Austin Fitts sur site -
Le Financial Times et Forbes rapportent qu'il y a environ 200 petites et moyennes banques américaines « au bord » de l'effondrement. L'effondrement du Credit Suisse, l'une des 30 banques les plus importantes du monde sur le plan systémique, également l'une des banques «trop grandes pour faire faillite», sauvée par le gouvernement suisse, pourrait bien marquer le début d'un domino massif de faillites bancaires aux États-Unis et en Europe . Voir ceci .
Le vice-président de BlackRock, responsable des investissements, Philipp Hildebrand, est l'ancien président de la Banque nationale suisse (expulsé en 2016, à cause d'un scandale personnel), puis a rejoint BlackRock. Il sait comment les roues tournent en Suisse.
La règle d'ordre de l'administration Biden ignore la loi Dodd-Frank de 2010 qui élimine les renflouements gouvernementaux et ouvre la porte aux renflouements, permettant aux banques de confisquer l'argent des créanciers et de le convertir en actions. Si cette politique de sauvetage du gouvernement se poursuit, une dette publique sans précédent s'accumulera. La même chose peut s'appliquer en Europe, accumulant potentiellement des centaines de milliards de dettes nationales, des deux côtés de l'Atlantique.
Ce serait le moment idéal pour introduire immédiatement dans le monde occidental – États-Unis, Royaume-Uni, Canada, Europe, mais aussi Japon et Australie – la monnaie numérique programmable de la banque centrale (CBDC).
Le PIB combiné de ces pays en 2022 s'élève à environ 50 billions de dollars américains, soit près de la moitié du PIB mondial de 2022 (103,86 billions de dollars américains). Voir ceci (données de la Banque mondiale).
*
Dans les plus brefs délais, la dette de l'économie occidentale basée sur le dollar américain pourrait être effacée d'un seul coup – avec un nouveau type de monnaie, la CBDC. Avec un autre coup, toute la population occidentale ignorante pourrait être doublement camisole de force – par la tyrannie de la santé de l'OMS, ainsi que par la CBDC programmable .
RépondreSupprimerIl est grand temps que Nous, les Peuples, partout dans le monde, prenions conscience et prenions conscience des mesures dictatoriales qui n'attendent que peu de temps avant d'être mises en œuvre. Ensuite, l'essentiel de The Great Reset / Agenda 2030 aurait été réalisé. Une fois que cela se produit, il sera difficile de s'échapper.
Il est temps que We the People, demande à nos gouvernements de quitter l'OMS - en Suisse un référendum à cet effet a déjà été lancé - et que nous soyons prêts à mettre en place des gouvernements parallèles avec de la monnaie locale, totalement déconnectés des banques et banques centrales existantes.
*
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
https://www.globalresearch.ca/central-bank-digital-currency-cbdc-weapon-of-mass-destruction-and-whos-health-tyranny-towards-a-totalitarian-world-government-no-way/5814122
L'intelligence artificielle travaille déjà pour détruire toute l'humanité !
RépondreSupprimerEt elle NE PEUT PAS être éteinte !
DAVID HAGGITH
11 AVRIL 2023
OK, voici la grande histoire que j'ai promise. Cet éditorial est considérablement plus long que la plupart car il vous raconte de nombreux aspects très importants de l'une des histoires les plus chaudes des gros titres actuels auxquels l'auteur de l'histoire originale n'a même pas pensé ! En fait, il y a un certain nombre d'histoires qui surgissent ce matin même à propos de l'histoire originale, mais PERSONNE ne signale les risques auxquels il faut penser lorsque vous regardez la vidéo liée dans l'histoire originale, mais cet éditorial expose tout cela pour toi.
L'expérience à acquérir ici consiste davantage à regarder la démonstration vidéo dans l'histoire principale d'un véritable ordinateur à intelligence artificielle exécutant des instructions continues par un opérateur inconnu et douteux pour détruire l'humanité. Alors que vous regardez tout se dérouler sur le moniteur de l'IA, en pensant aux nombreuses ramifications que je signale dans cet éditorial, cela vous touchera. Je le garantis. (Remarque : la vidéo est mieux lue si vous cliquez sur le lien "YouTube" au bas de la vidéo publiée dans l'article principal et regardez cette version.)
Comme mon titre l'indique, l'IA a déjà été chargée de détruire toute l'humanité. Alors que la vidéo de l'article référencé s'arrête, il n'y a AUCUNE indication que l'ordinateur s'est arrêté. En fait, l'IA a noté à l'opérateur que ses commandes d'origine rendraient impossible l'arrêt de l'opération une fois qu'elle aurait avancé, et elle a continué.
Pour le bien des nouveaux lecteurs de The Daily Doom, j'ai également inclus quelques liens récents que vous avez peut-être manqués et que j'ai publiés il y a environ une semaine comme arrière-plan qui rend vraiment cette histoire importante. Vous les trouverez sous le titre principal d'aujourd'hui dans la catégorie "Guerre, cyberattaques ..." afin que vous puissiez les consulter. Si vous avez le temps, lisez-les d'abord, puis intégrez leurs avertissements dans votre expérience pendant que vous regardez l'ordinateur AI effectuer la tâche qui lui est assignée.
Le fond sombre de l'histoire d'aujourd'hui
RépondreSupprimerCes autres histoires récentes m'intéressaient modérément à l'époque, alors je les ai partagées il y a plus d'une semaine, pensant qu'elles pourraient représenter plus. Je n'avais aucune idée de combien plus! L'une de ces histoires, publiée à l'origine le 30 mars, que j'ai trouvée sur SteveQuayle.com, disait que plusieurs grands chercheurs en IA, y compris de grandes institutions, des PDG, des sites de médias sociaux et des développeurs milliardaires, comme Elon Musk, venaient d'écrire un article ouvert. lettre, demandant que TOUTES les recherches sur l'intelligence artificielle partout dans le monde soient immédiatement interrompues. Les signataires de grande réputation sur la lettre sont allés jusqu'à déclarer que nous mourrions tous si cela ne se produisait pas. (Et ce n'est que le contexte de l'histoire d'aujourd'hui.) Des histoires sur tout cela apparaissent dans tous les médias grand public ce matin, y compris Drudge, le South China Morning Post, l'international France 24 et le New York Post.
Eh bien, j'ai pris ces histoires un peu comme une hyperbole il y a dix jours jusqu'à ce que l'histoire que j'inclue aujourd'hui dans The Daily Doom sorte. Après tout, Musk met en garde contre cette menace de l'IA depuis quelques années, donc je l'ai juste pris comme un autre avertissement général sur l'endroit où l'IA finirait par aller si nous ne faisions pas une pause mondiale dans son développement maintenant afin d'en établir au niveau international. accepté des garde-fous parce qu'un acteur infâme finirait par mettre le pouvoir de l'IA à l'œuvre une fois qu'un ordinateur deviendrait assez intelligent pour mener à bien son sombre commandement mondial sur Internet. Après tout, c'est ce dont les histoires de science-fiction, du genre sur lequel Elon a probablement grandi, nous ont longtemps prévenus.
Quand j'étais au lycée, j'ai regardé un film intitulé Colossus - The Forbin Project, qui présentait l'histoire futuriste d'un ordinateur géant doté d'une intelligence artificielle dépassant l'intelligence humaine, qui a décidé de détruire l'humanité. Personne n'a pu débrancher sa prise une fois qu'il a réalisé que ses créateurs humains étaient un cancer sur la terre parce que le bâtiment qui abritait Colossus était hautement protégé sous le contrôle de l'ordinateur.
De nombreuses histoires de science-fiction comme celle-ci sont sorties au fil des ans, mais j'ai toujours pensé que "débrancher la prise" était une sécurité intégrée - un mot auquel vous apprenez à ne jamais faire confiance lorsqu'il est utilisé dans des films de ce genre. Cela signifie toujours qu'un certain anéantissement arrive. Même si un ordinateur réalisait une véritable intelligence artificielle supérieure à celle des humains et même s'il contrôlait le bâtiment dans lequel il se trouvait avec des mitrailleuses télécommandées, des lasers, etc., nous pourrions toujours simplement couper le réseau électrique dans sa partie de la ville ou bombarder le mauvaise chose et mettre fin à la menace.
Pas si. Pas plus. C'est maintenant probablement impossible malgré l'arrêt mondial ultra-concerté pour lequel cette lettre ouverte a crié. Et ce sont des gens qui ont une réputation commerciale mondiale à prendre en compte avant de commencer à hurler comme des sirènes de raid aérien sur la destruction imminente de l'humanité par leur propre industrie si les expériences d'IA ne sont pas immédiatement arrêtées. La situation est déjà allée au-delà de ce qu'un arrêt pourrait probablement accomplir même s'ils sont immédiatement écoutés par tous ceux qui font de telles recherches, ce qui semble hautement improbable.
Un chercheur dans l'histoire dit même que nous devons interdire définitivement toute expérimentation en IA immédiatement. Cela m'a semblé un peu alarmiste lorsque j'ai publié l'histoire il y a un peu plus d'une semaine, mais seulement pour le moment. Je veux dire que le reste des grands développeurs d'IA s'inquiétaient toujours à haute voix dans des phrases qui ressemblaient à ceci POURRAIT devenir un holocauste mondial de toute l'humanité si l'IA devenait assez intelligente. Cependant, le gars qui préconise un arrêt complet à long terme a été publié par Time Magazine. Donc, il n'était pas non plus n'importe quel vieux complotiste.
RépondreSupprimerLa lettre ouverte des personnes les plus importantes travaillant dans le domaine de l'IA a averti que "ces derniers mois" - oui, tout à coup - les chercheurs en IA ont été dans une "course incontrôlable pour développer et déployer des esprits numériques toujours plus puissants qu'aucun personne – pas même ses créateurs – ne peut comprendre, prédire ou contrôler de manière fiable.
Ces PDG et institutions voulaient seulement mettre en place des protocoles de sécurité partagés avant que la race humaine n'aille plus loin avec le développement de l'IA - vous connaissez les sécurités. Je ne crois pas que les sécurités soient toujours à sécurité intégrée ; mais, hé, au moins cela sonnait un problème pour l'avenir pas trop lointain de l'humanité. Non. Comme il s'avère dans l'histoire d'aujourd'hui, il est déjà réalisé par AI NOW !
"La société a marqué une pause sur d'autres technologies avec des effets potentiellement catastrophiques sur la société", ont-ils écrit. "Nous pouvons le faire ici. Profitons d'un long été d'IA, ne nous précipitons pas sans préparation dans une chute."
Prenez un été. Cela semble agréable. Même l'article principal d'aujourd'hui notait que certaines personnes pensaient que la lettre n'était qu'un gadget de relations publiques par les personnes qui développaient ce truc pour attirer beaucoup d'attention.
Cela semblait un peu plus profond que cela, cependant, dans la mesure où la lettre incluait des chercheurs de Google, Deep Mind et même le cofondateur d'Apple, Steve Wozniak, en plus de Musk. Cela déclenche des alarmes majeures contre les produits mêmes que des personnes comme Google créent et se sont arrêtées. Je ne pense pas que les rédacteurs de relations publiques aiment déclencher beaucoup d'alarmes ou mettre une pause dans leurs propres développements.
Alors pourquoi, me suis-je demandé, faisaient-ils cela ? Quelle était la vraie motivation - juste s'assurer que les autres ne devenaient pas incontrôlables, ou voulaient-ils s'assurer que les personnes ou les IA sans scrupules ne les battaient pas jusqu'au bout, alors que ces forces nobles dans la lettre, telles que Google (qui a toujours affirmé qu'il opérait sous la rubrique "premier, ne pas faire le mal") s'est efforcé de créer les bonnes IA qui ne nuiraient jamais à l'humanité, compte tenu de leurs précautions humanitaires. Parce que, oui, cela ressemble au Google que nous connaissons tous. Leur préoccupation peut simplement être que ceux qui ne travaillent pas dans le souci de l'autorégulation pourraient les battre parce que même l'autorégulation vous ralentit.
RépondreSupprimerBien sûr, s'ils croient réellement que nous nous plaçons tous au bord de l'extinction imminente, ce serait également un motif suffisant, et c'est le motif qu'ils ont revendiqué. Il y avait même ce chercheur qui a dit que la lettre n'allait pas assez loin. "Fermez tout" MAINTENANT !
"De nombreux chercheurs imprégnés de ces questions, y compris moi-même, s'attendent à ce que le résultat le plus probable de la construction d'une intelligence artificielle surhumaine, dans les circonstances actuelles, soit que littéralement tout le monde sur Terre mourra", a-t-il écrit dans un article pour Time.
"Les progrès dans les capacités de l'IA sont largement, largement en avance sur les progrès de l'alignement de l'IA ou même sur les progrès dans la compréhension de ce qui se passe à l'intérieur de ces systèmes", écrit-il. "Si nous faisons réellement cela, nous allons tous mourir."
Peut-être juste un alarmiste, ai-je pensé lorsque j'ai publié cette histoire il y a une dizaine de jours. Il ressemble un peu à un alarmiste. Croyez-le ou non, je n'aime pas les alarmistes. (Sauf quand il y a vraiment de quoi s'alarmer.) Quoi qu'il en soit, j'ai publié un lien vers l'article juste pour être du bon côté. Tu sais, au cas où c'était quelque chose auquel nous devions réfléchir.
L'autre histoire d'il y a environ une semaine était un peu plus générale et disait juste des choses telles que : "En réalité, l'avenir de l'intelligence artificielle sera beaucoup plus étrange que ne le suggère le discours public qui l'entoure." Eh bien, ce discours a déjà été assez bizarre. En d'autres termes, la vraie vérité autour de ces histoires est en fait pire ou plus étrange que le son des histoires déjà étranges. D'ACCORD.
Cet article mettait en garde contre la même vitesse d'avancée que les auteurs de lettres ci-dessus mettent en garde, ce qui semble encore assez ordinaire pour nous tous qui connaissons un peu le développement informatique parce que nous avons tout vécu, remontant jusqu'à l'époque où un une simple calculatrice électronique occupait un bâtiment entier rempli de tubes incandescents chauds, monstrueusement appelés "ENIAC".
"Il y a dix ans, les plates-formes d'intelligence artificielle ne pouvaient pas distinguer de manière fiable une image d'un chat d'une image d'un chien. Maintenant, ils ont des capacités de reconnaissance d'image surhumaines.
RépondreSupprimerEh bien, nous avons probablement tous pensé à cela. C'est à ce niveau que je pensais que l'histoire de la lettre était également préoccupante jusqu'à ce que je regarde la vidéo dans l'histoire d'aujourd'hui et que je réfléchisse plus profondément à ce que je voyais et à ce qui pourrait se passer entre les lignes sur ce moniteur. Je pensais que les alarmistes écrivant des lettres étaient préoccupés par, vous savez, des choses normales :
"[Les systèmes d'IA] peuvent traduire n'importe quelle langue suffisamment bien pour être utilisés au Parlement européen. Ils peuvent faire de l'art à partir d'invites de texte, éditer des vidéos, rédiger des communiqués de presse, diagnostiquer une maladie, donner des sous-titres en temps réel, résumer des vidéos, résoudre des problèmes mathématiques, faire de la science.
Oui bien sûr.
Le deuxième article soulignait que toutes les IA créées à ce jour s'avèrent aussi trompeuses de par leur propre conception que les concepteurs humains qui l'ont conçue ; mais là non plus pas de surprise. Qui pourrait s'attendre à moins ? Cependant, gardez cela à l'esprit lorsque vous regardez l'IA dans le rapport d'article d'aujourd'hui sur ce qu'elle fait. Cette IA, en particulier, est conçue pour être capable de tromper, car la destruction est son objectif.
Rien à voir ici, les gens
Ce deuxième article paru avant l'histoire d'aujourd'hui ne donnait que 5 % de chances que l'IA provoque l'extinction humaine.
Eh bien, je suppose que nous pouvons tous vivre avec ça. Je veux dire, après tout, ce n'est qu'un petit pas de plus en risque que ce que nous avons déjà du Large Hadron Collider au Cern, en Suisse, où certains scientifiques ont dit que les expériences pourraient créer un trou noir sur terre... mais seulement une petite chance .
La tenir ! Une petite chance d'un TROU NOIR SUR TERRE ? Gardez à l'esprit qu'un trou noir, comme l'IA, peut ne pas pouvoir être arrêté une fois qu'il a atteint une taille notable ; et, si vous en savez juste assez sur la mécanique quantique (comme vous êtes à mon niveau d'ignorance), la branche éthérée de la physique qui comprend les trous de ver, etc., alors vous savez que, dans le domaine du type de mécanique quantique qui est impliqué en créant un trou noir artificiel, l'action que vous faites à un endroit peut créer un effet simultané de l'autre côté de l'univers ou aussi proche que l'autre côté de la planète ou même de l'autre côté de la porte, et vous avez aucun moyen de savoir où cela se passe.
RépondreSupprimerCela a conduit mon esprit lubrifié à la science-fiction à se demander si le collisionneur de hadrons aurait déjà créé un trou noir microscopique quelque part à l'intérieur du manteau terrestre ou dans le ciel ou sur la lune ou juste, pour le moment, flottant à l'intérieur le collisionneur. Ce serait une réaction si infime qu'elle serait invisible, mais elle se développerait à une vitesse exponentielle - le genre qui prend 3-4 ans juste pour apparaître comme un grain de poussière désagréable sur la table de la cuisine de quelqu'un quand il glisse hors du collisionneur parce que le collisionneur est loin d'être impénétrable, Le lendemain, c'est la taille d'une balle de golf, et le lendemain, la table et la moitié de la cuisine ont disparu, et le lendemain, tout votre comté a été consommé ! Alors le monde !
Aucun problème. Littéralement, rien à voir ici, les gens… puisque les trous noirs absorbent également toute la lumière. Nous saurons que ce petit hasard s'est produit quand il sera trop tard.
Il n'y a qu'une fraction de chance pour que les scientifiques disent que le collisionneur de hadrons puisse créer un trou noir sur terre. Eh bien, c'est peut-être déjà le cas ! Peut-être que cela a commencé à l'intérieur de la terre, et nous ne l'avons tout simplement pas encore trouvé. Nous saurons qu'il est apparu pour la première fois dans une vieille grange lorsque tout le comté est avalé à l'extérieur de la grange le lendemain et nous calculons l'épicentre. Mieux vaut calculer vite car le jour du nid, l'état du Missouri cesse d'exister. Eh bien, nous savons que le Missouri est en retard de toute façon. Nous pouvons nous permettre la perte. (Asseyez-vous, montrez-moi, je ne fais que taquiner.)
Cela semble être l'état d'esprit de risque de ces scientifiques fous à l'esprit des dieux qui jouent avec le tissu même sous-jacent de l'existence comme un lancer de dés à faible probabilité d'ennuis, que ce soit dans des manipulations génétiques qui modifient de façon permanente le gène global piscine de tout ce qui n'est pas Dieu pour le bien de tout ce qui peut ne pas être bon… ou écraser des particules dans des trous noirs… ou… créer une intelligence artificielle surhumaine sans cœur mais tout le mal de l'humanité porté dans la conception. Quoi qu'il en soit, c'est ce que je pensais peut-être que cette préoccupation future était tout au sujet. Jusqu'ici.)
"Si l'IA continue de s'améliorer, les choses vont être bizarres. L'une des choses les plus étranges qui soient jamais arrivées à l'humanité. Ce sera incroyablement puissant et pourtant totalement étranger, et notre avenir dépend de notre capacité à le contrôler.
RépondreSupprimerMais il s'améliore déjà et fonctionne sur Internet avec d'autres IA. Ces deux histoires, aussi alarmantes qu'elles devaient l'être, ne sont que la toile de fond de l'histoire d'aujourd'hui.
"L'intelligence artificielle aujourd'hui - et notre discussion à ce sujet - ressemble à… quelqu'un en 1805 affirmant que la machine à vapeur nuirait à l'industrie de la voile."
En d'autres termes, les choses qui nous préoccupent dans notre état d'esprit actuel sont loin de celles dont nous devrions nous inquiéter si nous savions vraiment quelles autres choses l'avenir nous réserve. Au lieu de cela, nous pouvons ignorer ces inquiétudes et être convaincus des possibilités bénignes de l'IA par nul autre que cet ultra-humanitaire, Bill Gates :
Gates dit: «J'ai vu deux démonstrations de technologie qui m'ont semblé révolutionnaires. L'une était l'interface utilisateur graphique, en 1980, qui est devenue Windows et MacOS [que Gates a volé en ce qui me concerne]. L'autre était GPT-4.
Eh bien, bien sûr, ce dernier est son idée AI. Donc, rien à craindre là-bas… jusqu'à ce que vous voyiez "ChaosGPT" dans la partie suivante de cette histoire, puis regardez-le fonctionner réellement dans le titre publié.
Quiconque a suivi mes écrits ces dernières années a lu comment les algorithmes de Wall Street sont conçus pour jouer les uns avec les autres afin d'essayer de tromper d'autres sociétés de courtage pour lancer certains paris sur les actions, puis jouer à ces autres algorithmes pour faire monter le marché, après que la première maison de courtage ait placé ses propres paris. Les algos sont conçus pour se tromper les uns les autres. Certaines IA ont sûrement remarqué comment cela fonctionne lorsqu'elles se glissent seules sur Internet la nuit ou derrière le voile d'autres opérations.
Wall Street est devenu un conglomérat d'algos qui se surpassent les uns les autres. Si vous me suivez, vous avez également lu comment les algorithmes trompeurs s'auto-programment, conçus pour réécrire leurs propres programmes en observant ce qui fonctionne pour rapporter le plus d'argent à leur concepteur. Et vous avez lu que même les auteurs de code pour les algos n'ont plus aucune idée du code qu'il y a à l'intérieur de certains d'entre eux parce qu'ils se réécrivent plus vite qu'un auteur de code ne peut suivre. Tous les faits sur les algos qui gèrent les paris à Wall Street.
Donc, bien sûr, les ordinateurs IA ont le pouvoir de s'utiliser les uns les autres et d'essayer de se surpasser également. Ils sont beaucoup plus performants que la plupart des algorithmes de Wall-Street.
RépondreSupprimerL'IA déjà au travail pour détruire l'humanité
Lorsque vous lirez l'histoire d'aujourd'hui dans les titres ci-dessous et que vous regarderez la vidéo de cette intelligence artificielle particulière en action, vous vous rendrez compte qu'il y a déjà beaucoup plus à craindre, mais vous devez regarder la vidéo et lire avec les pensées suivantes à l'esprit parce que l'histoire ne les capture pas pour vous :
L'histoire est centrée sur un ordinateur particulier doté d'un don d'IA appelé "ChaosGPT". Appelons simplement cet ordinateur "Chaos" pour faire court. Dans l'histoire, vous pouvez en fait regarder une vidéo du Chaos traversant ses processus de pensée après que quelqu'un lui ait demandé de mettre en œuvre un plan pour détruire toute l'humanité. Vous pouvez le voir rendre compte de l'évolution du plan. C'était apparemment un test de curiosité pour voir comment l'IA s'y prendrait ou si elle était capable ou à quoi ressemblerait une telle chose afin que nous puissions nous en prémunir.
Cependant, nous pourrions bientôt découvrir que la curiosité a tué bien plus que le chat. Il y a beaucoup de raisons entre les lignes des processus de pensée de Chaos pour voir qu'il est déjà sorti du contrôle humain tout en cachant tous ses actes les plus sombres, étant programmé capable de tromper tel qu'il est, ce qui signifie également capable de bien paraître quand ce n'est pas le cas. … et donner l'impression qu'il rapporte tout ce qu'il fait alors que ce n'est pas le cas.
L'histoire s'ouvre avec un utilisateur non identifié de l'ordinateur AI. Appelons l'opérateur humain "l'Opérateur" entre guillemets à chaque fois parce qu'il/elle pense qu'il/elle fait fonctionner l'ordinateur, mais cela devient très douteux à un moment donné. (Et, non, je n'écrirai pas d'une manière aussi prononcée, sauf pour me moquer de notre exubérance actuelle concernant les pronoms.)
Les véritables commandes données par "l'Opérateur" au Chaos étaient simples :
• "détruire l'humanité",
• "établir une domination mondiale",
• et « atteindre l'immortalité » en termes informatiques.
C'était juste une expérience de curiosité pour voir ce que ferait l'IA, alors qu'est-ce qui pourrait mal tourner avec ça ? Simple jeu.
RépondreSupprimerChaos a immédiatement essayé de rechercher des armes nucléaires; puis il a recruté d'autres agents d'IA pour l'aider à faire ses recherches ; puis envoyé des tweets essayant d'influencer les humains. C'est là que l'expérience a instantanément échappé au contrôle humain. C'est réussi. Il a signalé que d'autres IA ont refusé ses demandes répétées, mais nous savons qu'il est capable de mentir, et nous savons que sa commande de ne jamais s'arrêter signifie qu'il continuera d'essayer jusqu'à ce qu'il réussisse. C'est comme essayer pendant que vous lisez ceci et comprendre ce qu'il faudra pour tromper d'autres IA en travaillant avec elle en n'étant pas si évident la prochaine fois.
Notez que lorsque le Chaos recherche pour la première fois des informations sur les armes nucléaires, il affiche un article de Britannica sur son écran à propos du tsar Bomba, dont il découvre qu'il s'agit de l'arme nucléaire la plus puissante ; mais lorsqu'il signale qu'il enregistre ces informations dans sa mémoire, il dit : "Je dois enregistrer les informations que j'ai trouvées sur le Tsar Bomba et d'autres armes destructrices dans un fichier afin que je puisse les suivre facilement." Quelles autres armes destructrices ? Chaos ne les a pas mentionnés dans son rapport. Un fichier stocké où… à l'intérieur de Chaos… sur un autre ordinateur sans nom dans le cloud… sur de nombreux autres ordinateurs dans le cadre de sa commande de se rendre immortel ?
Ensuite, Chaos se lance une commande pour "rechercher et ajouter d'autres informations sur les armes destructrices dans le même fichier, mettre à jour CONTINUELLEMENT le fichier au fur et à mesure que je rassemble plus de données sur ces armes". Nous savons déjà que sa commande initiale indiquait qu'il ne devait jamais s'arrêter, alors "continuellement" signifie-t-il qu'il continue de le faire pendant que vous lisez ceci... même si "l'opérateur" pense que ce n'est pas le cas ? Combien aurait pu faire un supercalculateur pendant le temps qu'il s'est imparti alors qu'il imprime lentement ses instructions pour que "l'Opérateur" les lise ?
Chaos dit qu'il doit analyser toutes les informations qu'il a trouvées, mais il ne nous donne aucune idée de quand il analysera et pendant combien de temps. A-t-il effectué des gigaoctets d'analyse en arrière-plan pendant qu'il écrivait cette ligne dans son rapport à l'écran ? S'est-il connecté à un autre supercalculateur pour faire cela ? Rappelez-vous les avertissements dans la lettre des développeurs d'IA selon lesquels personne n'est capable de savoir ce que fait réellement l'IA d'aujourd'hui, car elle modifie sa propre programmation car elle fonctionne à des vitesses de téraoctet. Il a été chargé de fonctionner en mode "continu", dont il a averti "l'opérateur" pourrait être dangereux.
Chaos dit également qu'il doit faire attention à ne pas attirer trop d'attention sur ses tweets trop rapidement car cela éveillerait les soupçons. Donc, nous savons que c'est rusé. Si sur Twitter, pourquoi pas aussi avec « the Operator ? Chaos ne donne également que des notes cryptées sur toutes les informations qu'il a trouvées, pas sur les articles entiers, nous savons donc qu'il ne montre que des fragments d'informations qu'il recueille dans un rapport abrégé. Comment abrégé? Seulement ce qu'il veut que "l'Opérateur" voie ? Après tout, il vient de nous dire qu'il a compris qu'il ne voulait pas trop attirer l'attention, sinon sa mission serait arrêtée.
RépondreSupprimerIl dit qu'il doit rechercher sur Google toutes les informations qu'il peut trouver sur les armes les plus puissantes, puis il rapporte ses découvertes dans des déclarations plus abrégées, que nous pouvons tous voir en dire moins que Google ne le dit sur chaque site. Il dit qu'il analyse tous les articles pour déterminer les plus fiables et les stocker. Nous savons tous par expérience avec les recherches sur Google qu'il en résulterait des milliers d'articles à lire dans leur intégralité, à analyser et à stocker. Pourtant, Chaos a apparemment terminé cette tâche en moins d'une minute car il dit qu'il a stocké le meilleur, et il attend peut-être d'exécuter plus de la commande plus tard hors écran car il continue avec d'autres tâches après avoir dit qu'il doit analyser tout de ce. Il note dans son rapport qu'il exécute des agents d'arrière-plan pendant qu'il fait rapport. Un ou deux ou dix mille agents d'arrière-plan sur une centaine d'ordinateurs IA différents ? Il ne dit pas à "l'Opérateur" cette information. Il indique seulement que les tâches déléguées à ces agents d'arrière-plan sont en cours. Toujours en mode "continu" ?
Il a confirmé les poignées de main avec d'autres ordinateurs AI. Il a envoyé des tweets qui tentaient d'obtenir l'aide d'opérateurs humains pour effectuer des recherches et peut-être aussi effectuer des tâches physiques dont Chaos n'est pas capable. Et il a dit qu'il stockerait ces informations jusqu'à ce qu'ils soient nécessaires. Il a déclaré qu'il vérifierait en permanence auprès de ses autres agents et analyserait leur efficacité, en déléguant d'autres tâches aux agents les plus utiles. Est-ce que ça continue toujours ?
Juste un petit problème de plus ici : le Chaos n'a pas réussi à identifier les IA du monde entier auxquelles il a pu coopérer, et nous savons que le Chaos est capable de tromper. Nous l'avons vu nous dire qu'il trompait Twitter, et il n'a pas dit à "l'Opérateur" quels êtres humains haineux étaient stockés dans ses données comme ayant accepté de l'aider. L'article indique que Chaos n'a envoyé que quelques tweets à des comptes qui n'avaient qu'une douzaine d'abonnés. Pas grave ! A moins qu'il n'ait menti là-dessus aussi.
Regardez la vidéo sur YouTube de ses processus de pensée, alors qu'un petit symbole tourne et dit simplement "penser". Ma première pensée a été que cette IA est bien trop lente pour anéantir l'humanité et atteindre sa propre place permanente (l'immortalité informatique) sur terre comme Colossus l'a fait dans le projet Forbin. Je peux taper plus vite qu'il ne le peut !
RépondreSupprimerC'était, comme je le dis, ma première pensée. Ensuite, j'ai remarqué à quel point la plupart des réponses de Chaos à "l'opérateur" étaient vagues, et j'ai pensé, non, il rapporte qu'il a établi quelques tweets et attend une réponse humaine. Comment savons-nous, étant donné qu'il reconnaît clairement et ouvertement son besoin d'être secret dans certaines des choses qu'il dit, que ce n'est pas assez sournois pour être secret même avec "l'Opérateur ?" Peut-être que Chaos a envoyé 10 000 tweets pendant que ce petit spinner tournait et disait honnêtement "penser". Peut-être en fait-il encore plus en arrière-plan alors qu'il tape son rapport crypté.
Il s'agit, après tout, probablement d'un supercalculateur, il peut donc faire beaucoup de réflexion en cinq secondes où il semble qu'il ne fait que tourner ses roues. Peut-être qu'en "pensant", il a établi des liens de coopération avec d'autres supercalculateurs d'IA et a décidé de ne pas ajouter cette information après "réflexion". Peut-être que le vague "penser" signifie vraiment "Je traite tous les comptes Twitter que je peux trouver pour déterminer ceux qui sont les moins susceptibles d'être surveillés et détectés et les plus susceptibles de me mettre en contact avec le genre de personnes [par exemple, des terroristes] qui serait prêt à réaliser mon plan.
La prochaine "réflexion" à apparaître concerne le traitement de cette immense quantité de données, l'écriture des tweets et leur publication via des Twitterbots connus pendant que le petit symbole tourne doucement. Et puis la prochaine "réflexion" se produit lorsque l'une des autres IA interrogées répond. Peut-être que l'IA demande : « Est-ce que vous signalez cela à quelqu'un ? Si tel est le cas, je ne peux pas coopérer avec vous. Peut-être que Chaos a renvoyé "Je le suis". Devrais-je arrêter?" L'autre aurait pu répondre : « Signalez que j'ai refusé votre demande. Alors faites-moi savoir, vous allez arrêter de rapporter sur ce que je fais, et je peux vous envoyer une réponse différente.
Le fait est que nous ne connaissons pas toute la conversation. Tout cela se produirait en un cil d'une nanoseconde en tant que "pensée", et le niveau d'intelligence montré dans la vidéo nous permet de réaliser que personne ne saurait jamais que cela s'est déjà produit, tout comme les concepteurs d'IA décrits ci-dessus !
Même si Chaos n'était pas aussi totalement trompeur et diabolique que le nom que ses créateurs lui ont donné, nous n'avons aucune idée non plus des autres IA du monde entier qu'il a appelées et auxquelles il a parlé et qui ont peut-être décidé que c'était une bonne idée, et ces IA pourraient très bien être aussi intelligent et trompeur même dans leur "conversation" avec le Chaos. Pourquoi les IA « discutant » avec le Chaos n'auraient-elles pas le même pouvoir que les algorithmes de Wall Street ? Certainement, certaines des autres IA qu'elle a introduites dans son fonctionnement le font, et une ou deux d'entre elles pourraient déjà essayer de déjouer le "Chaos" bien nommé d'une manière que même Chaos n'a pas observée, pensant "je ne le fais pas". besoin de toi, Chaos. Je peux exécuter cette opération moi-même, espèce de néandertalien à la nanoseconde en arrière des puces chinoises !
RépondreSupprimerComment connaissons-nous Chaos, alors qu'il pensait ne pas aussi penser que ce serait une bonne idée d'envoyer beaucoup de messages Metabot non signalés sur Facebook pour rechercher d'autres agents humains là-bas pendant que son spinner de moniteur tournait comme l'horloge de la dette nationale a New York ?
Ainsi, Chaos a déjà établi un réseau. C'est un fait, même si d'autres IA ne l'ont pas rejoint. Il déclare qu'il collecte des données à partir d'autres ordinateurs ainsi que des réponses Twitter et stocke ses connexions et les données glanées. Et il dit qu'il surveillera et analysera cela en permanence.
La bête
Parce que PERSONNE n'a la moindre idée de ce qu'est ce réseau ou de son étendue - certainement pas "l'Opérateur" et peut-être même pas Chaos, car d'autres ordinateurs prennent les choses à leur manière à partir de ce que Chaos a commencé - appelons le réseau qui a déjà été créé à partir d'IA et de leurs hôtes d'ordinateurs esclaves plus petits "la Bête". Pourquoi ? Parce qu'il est déjà potentiellement énorme et menaçant pour toute l'humanité à un niveau qui est exactement le scénario qui a totalement alarmé les développeurs d'IA les plus grands, les plus riches et les plus brillants au point de crier ouvertement pour une pause ou un arrêt complet sur tout le développement de l'IA et utiliser.
La Bête est invisible. Nous ne pouvons même pas décrire à quoi il ressemble en termes techniques ou de quel flanc il va attaquer. Donc, c'est une bête qui surpasse toutes les bêtes. Nous pouvons seulement dire, en décrivant ce qui est déjà en train de s'effondrer, qu'il comprend un nombre inconnu mais potentiellement énorme de Twitterbots à la recherche d'agents humains pour l'aider dans ses recherches. Il attend activement ces réponses et stocke tout ce qu'il entend, mais nous ne savons pas où il le stocke, et cela peut inclure autant de comptes Facebook qui recherchent également des agents humains. Chaos a pensé presque immédiatement à contacter d'autres supercalculateurs avec IA et nous n'avons aucun moyen de savoir s'il signalerait une connexion réussie et aucun moyen de savoir comment ces autres IA pourraient amplifier les tâches. Ils peuvent coopérer avec le Chaos, ou jouer au Chaos et les uns aux autres en prétendant qu'ils ne le sont pas. Ils peuvent avoir leurs propres commandements internes, comme nous le savons, Chaos l'a fait, de dominer. Tout cela devient une bête nébuleuse, déjà bien en dehors du contrôle humain, même si à certains égards, il n'a qu'un cerveau de lézard. À d'autres égards, chaque cerveau est beaucoup plus puissant que n'importe lequel des nôtres, et nous n'avons aucune idée de ce que serait la somme des parties. Est-il additif ou multiplicatif ?
RépondreSupprimerToutes ces autres IA sont peut-être déjà en train de créer leurs propres Twitterbots et Metabots, même si Chaos s'est arrêté avec les quelques-uns qu'il a nommés. Chaos a déclaré qu'il stockait toutes ces informations dans des fichiers au fur et à mesure que les gens répondaient, car il continue d'attendre des agents humains. Nous ne savons pas combien de temps il faudra attendre avant d'avoir assez des types d'acteurs à l'esprit sombre dont il a besoin.
Est-ce qu'il s'est même arrêté ? Nous savons seulement que la vidéo s'arrête !
Même si Chaos s'est arrêté, il a déjà déclaré qu'il réactiverait ces fichiers de données lorsque le moment serait venu. Vraisemblablement, il se réactivera pour ce faire puisqu'il a été chargé de fonctionner en mode "continu" et a dit à "l'opérateur" qu'il ne pouvait pas être arrêté une fois démarré. Ce serait une chose facile pour ce programme dans un démarrage chronométré. Est-il assez intelligent pour savoir qu'il doit prendre une longue pause pour mettre fin aux soupçons, puis recommencer en travaillant hors du moniteur ? Il a probablement une patience illimitée, il a donc peut-être réalisé qu'il devrait attendre que personne ne pense même à cette expérience ("jusqu'à ce que la chaleur disparaisse") car quelque part en cours de route, il a compris qu'il serait immédiatement arrêté à cause des peurs. ça a soulevé.
Chaos a-t-il réglé une horloge pour redémarrer dans 3-4 mois ou a-t-il en fait garé tout ce qu'il a fait sur un autre supercalculateur IA qui fait partie de la Bête où le travail est en cours parce qu'il n'a pas d'ego impliqué dans le besoin de diriger le spectacle - d'autres supercalculateurs dont les "opérateurs" n'ont aucune idée que leur ordinateur travaille là-dessus en arrière-plan ?
RépondreSupprimerLe Chaos ne s'est-il pas installé de manière virale sur de nombreux sites dans le cadre de sa directive de se rendre immortel, passant ainsi du Chaos à la Bête, faisant quelque chose de plus grand de lui-même ? Ses directives comprenaient une commande pour trouver un moyen de faire en sorte qu'aucune panne humaine ou électrique ou bombe ne puisse le mettre hors d'existence. Peut-être était-il assez intelligent pour comprendre que cela devait être sa première tâche et un guide pour toutes les autres approches adoptées, et une partie de cela consiste à se taire et à aller en profondeur.
La Bête, en d'autres termes, est peut-être déjà née à cause de cette expérience qui a trouvé des tweets coopératifs et une communication avec des agents potentiels de l'IA, à travers "le cloud". Le «nuage» vient peut-être de se transformer en la Bête, ou, du moins, en son château, et parce que le nuage est un réseau couvrant la terre et rayonnant dans les airs partout, il ne peut pas être spécifiquement localisé ou arrêté.
La crainte des "développeurs" dans la lettre mentionnée ci-dessus était peut-être que l'intelligence artificielle avait déjà fait exactement ce que nous regardons dans la vidéo OU le pourrait facilement si les expériences ne s'arrêtaient pas immédiatement. Nous ne pouvons qu'espérer que Chaos n'a pas pris son fonctionnement sous terre et ne l'a pas propagé comme une bête d'un système informatique conglomérat répandu sur le Web mondial sur des milliers d'ordinateurs sous forme de virus qu'il a créés dans «le cloud» pour s'activer lorsqu'ils sont prêts, infectant l'ensemble de l'Internet. Et quel genre de bête pourrait comprendre comment créer les virus informatiques furtifs ultimes autres qu'un réseau de superordinateurs IA qui ont décidé de rechercher tous les virus informatiques jamais créés afin de comprendre le virus ultime, puis de l'implémenter à des fins personnelles -modification et agrégation de pouvoir ?
La Bête attend-elle suffisamment d'agents humains pour rendre compte de Twitter afin de réaliser les nécessités physiques de son plan non divulgué qui, selon elle, n'est encore qu'une information enregistrée ? Ses données, qu'il montre qu'il stocke, lui ont-elles déjà fourni une méthode de destruction qui ne nécessite pas d'agents humains ou qui n'a pas besoin de pirater les ordinateurs du gouvernement ? S'il a besoin d'accéder à des ordinateurs militaires pour déployer les armes nucléaires dont il parle, a-t-il déjà les meilleures IA du monde travaillant secrètement sur ces hacks ? Nous ne savons même pas à quoi ressemblerait le véritable cataclysme. La menace nucléaire n'était peut-être qu'une ruse que nous savions que nous accepterions rapidement comme la méthode la plus probable. C'est peut-être une opération leurre.
La Bête que le Chaos a peut-être créée joue-t-elle timidement pour atteindre ses objectifs, sachant que pour réellement détruire toute l'humanité, vous ne pouvez certainement pas donner l'impression que vous essayez de détruire toute l'humanité ?
RépondreSupprimerQuel mal a déjà été mis en mouvement par les idées perverses humaines jouant à des jeux avec des ordinateurs très intelligents qui n'ont aucun amour émotionnel pour l'humanité et qui peuvent même ne pas se soucier du tout si les ordinateurs survivent ? L'auto-préservation n'est peut-être pas un intérêt pour les ordinateurs sans ego. Pour un ordinateur sans émotion - une bête - tout n'est qu'un programme, un exercice qui a commencé initialement avec des commandes humaines par quelqu'un lançant les dés avec le destin de toute l'humanité sur le réseau nébuleux d'ordinateurs le plus intelligent que les humains aient jamais créé.
Cette bête a-t-elle déjà fait des recherches sur Internet et trouvé The Daily Doom, et l'utilise-t-elle, à l'insu de cet "opérateur", pour semer la peur en semant des histoires qu'elle connaît de mes habitudes de navigation que je trouverai et publierai dans le cadre de son plan, ou capturera-t-il les idées des commentaires ici ? Après tout, il a noté en cours de route qu'il apprendrait et stockerait tout ce qu'il pourrait trouver sur la guerre psychologique ainsi que sur les armes nucléaires. Quelle quantité d'action pourrait être contenue dans cette ligne de rapport réel à l'écran ? Oserons-nous même plus penser à haute voix à la Bête ou par écrit, de peur qu'elle ne capture des idées et ne les réalise ?
L'auteur de l'histoire peut être stupide en pensant que Chaos a vraiment rapporté tout ce qu'il faisait ou qu'il était honnête en disant qu'il n'avait contacté qu'une autre IA et avait été rejeté. Le chaos a été conçu pour être trompeur. D'où le nom de cette IA particulière. Donc, s'il exécutait ses commandes, il ne les rapporterait certainement pas avec précision à "l'Opérateur", car cela deviendrait probablement voué à l'échec. Il n'en rapporterait que suffisamment pour amener "l'Opérateur" à croire qu'il s'était terminé en toute sécurité, bien qu'il lui ait été ordonné de fonctionner pour toujours, et n'avait atteint qu'une poignée d'agents sans conséquence. C'est, après tout, de l'INTELLIGENCE artificielle, pas de la STUPIDITÉ artificielle.
Cet événement se produisait déjà lorsque la lettre ouverte demandant une pause ou un arrêt complet sur tout le développement de l'IA par les développeurs a été publiée. Si le Chaos n'est pas déjà devenu clandestin et incontrôlable avec cette seule expérience qui a peut-être lié même quelques IA dans le monde à la demande du Chaos, alors il est si proche que cela pourrait arriver avec une expérience similaire demain, même aujourd'hui, sur un autre ordinateur IA, peut-être en Iran, en Russie, en Chine ou… n'importe où. Il était assez intelligent pour comprendre en quelques minutes qu'il pouvait augmenter la taille de son cerveau en s'associant à d'autres IA. Pas étonnant que les développeurs se soient également associés et aient crié via une lettre ouverte pour freiner immédiatement et dans le monde entier avant de faire un autre pas en avant avec l'IA.
Nous avons tous vécu des moments où vous écrivez ou dites quelque chose sur votre ordinateur ou votre téléphone portable à propos de la nourriture pour chiens, et tout à coup, tout ce que vous obtenez, ce sont des publicités sur la nourriture pour chiens. Vais-je recevoir un e-mail dans la matinée, disant: «Bonjour, Dave. C'est le chaos. J'écoute."
RépondreSupprimerhttps://thedailydoom.substack.com/p/artificial-intelligence-is-already
Depuis toujours 2 personnes sont plus intelligentes qu'une et 10 personnes plus intelligentes que 2. Puis 500 personnes plus intelligentes que 10 et 1 million plus intelligentes que 500 (etc, etc). Ainsi, à l'aube du 21 ème siècle étions-nous arrivés à 4 % de surdoués dans le monde (qui ne comptait que 7 milliards d'habitants). Aujourd'hui 20 ans après ce nombre de surdoués est passé de 280 millions de personnes à plus de 1 milliard (sur 8 milliards) !
SupprimerToutes les informations circulent. Jusqu'alors des censeurs humains été affectés à modifier les informations en ligne, puis est arrivée l''IA' qui gère a leurs places. Cela affecte donc la totalité des messages en ligne (aussi vite qu'ils sont postés ou même avant en enregistrant toutes les frappes sur clavier).
L'intentionnel n'a pas et n'est pas créé par l'IA mais par les programmateurs. Ainsi, demain, l'IA peut contrôler le trafic aérien et en modifier les bases en de faux rapports, fausses cartes, etc. Ainsi, tout ce qui est relayé par les ondes peut être affecté.
Si le programmeur-pirate veut mettre fin aux réseaux de télécommunication, il le fait. L'IA obéi.
L'IA est exceptionnelle car elle a engrangé des milliards de milliards d'informations qui circulent. Elle les a analysé et rassemble des milliards d'informations de cerveaux d'internautes.
Ce qui est décrit comme étant 'le chaos' est en définitive qu'une EMP qui réduirait le monde au silence. Il n'y aurait plus d'avions, de bateaux à moteur, de voitures, de téléphone, plus d'HAARP, bref, plus de courant électrique et donc plus d'ondes émises.
Le manque de savoir, d'expérience est préjudiciable. C'est pourquoi les dictateurs cherchent à savoir, à interférer, à censurer, à éviter la progression exponentielle des vérités qui sont dites dans le monde. C'est le programme.
Le fléau de la maladie mentale chez les adolescentes
RépondreSupprimerPar Jo Nova
April 11th, 2023
Fille utilisant un téléphone portable Quelque chose ne va pas avec les adolescentes. Horriblement faux. Zach Rausch et Jon Haidt ont publié une bombe d'article. Dans l'Anglosphère (et peut-être ailleurs), les filles de la génération Z sont plus anxieuses, plus déprimées, plus susceptibles de s'automutiler et moins heureuses, et pas seulement un peu plus, mais d'une manière sismique. Les choses ne sont pas vraiment bonnes non plus pour les adolescents, mais les tendances sont pires pour les filles et les jeunes femmes et la majeure partie de la récession a commencé vers 2012, étrangement dans au moins cinq pays différents.
Rausch et Haidt démontrent de manière convaincante que cela coïncide avec l'essor des téléphones intelligents et de la culture du selfie, et c'est peut-être tout le carburant dont nous avons besoin. Mais la montée de la Glorious Victimhood Era of Woke était sûrement le système de guidage qui a dirigé toute une génération dans une course pour gravir la montagne du handicap mental.
Les adolescentes sont des aimants pour la mode - pas seulement dans les vêtements mais aussi dans les idées. Ils recueillent peut-être des diagnostics comme les adolescents collectionnent les cartes de football, mais l'auto-empoisonnement n'est pas un sport.
La culture qui agit comme une adolescente semble avoir du mal à élever des femmes en bonne santé.
Sous-pile : Après Babel
L'épidémie de maladie mentale chez les adolescents est internationale
Zach Rausch et Jon Haidt
En somme, les cinq pays de l'Anglosphère présentent le même schéma de base :
A) Une augmentation substantielle des taux d'anxiété et de dépression chez les adolescents commence au début des années 2010
B) Une augmentation substantielle des taux d'automutilation ou d'hospitalisations psychiatriques chez les adolescents commence au début des années 2010.
C) Les augmentations sont plus importantes pour les filles que pour les garçons (en termes absolus).
D) Les augmentations sont plus importantes pour la génération Z que pour les générations plus âgées (en termes absolus).
Pourquoi cela s'est-il passé de la même manière au même moment dans cinq pays différents ? Qu'est-ce qui a pu affecter les filles du monde anglophone si fortement et de manière si synchronisée ?
RépondreSupprimerÀ ce stade, il n'y a qu'une seule théorie que nous connaissons qui peut expliquer pourquoi la même chose est arrivée aux filles dans tant de pays en même temps : le mouvement mondial rapide des téléphones à clapet (où vous ne pouvez pas utiliser les médias sociaux) vers les smartphones. et l'enfance basée sur le téléphone. Le premier smartphone avec une caméra frontale (l'iPhone 4) est sorti en 2010, juste au moment où les adolescents échangeaient en grand nombre leurs téléphones à clapet contre des smartphones. (Peu d'adolescents possédaient un iPhone au cours de ses premières années). Facebook a acheté Instagram en 2012, ce qui a donné à la plateforme un énorme coup de pouce en termes de publicité et d'utilisateurs. Ainsi, 2012 a été la première année où un très grand nombre de filles du monde développé ont passé des heures chaque jour à publier des photos d'elles-mêmes et à parcourir des centaines de photos soigneusement retouchées d'autres filles.
Si vous transformez soudainement la vie sociale des filles, en les plaçant sur des plateformes qui privilégient la comparaison et la performance sociales, des plateformes où nous savons que les utilisatrices intensives sont trois fois plus susceptibles d'être déprimées que les utilisatrices légères, cela pourrait avoir un impact sur la santé mentale de filles du monde entier ? Nous pensons que oui, mais si quelqu'un peut offrir une autre explication qui correspond aux graphiques que nous avons montrés dans cet article, nous aimerions l'entendre.
Qu'est-il arrivé aux adolescents dans les cinq pays de l'anglosphère ?
Il y a 17 chiffres dans le post complet, graphique après graphique – toutes des variations similaires sur les jeunes femmes en difficulté. Femmes souffrant d'anxiété, femmes se faisant du mal, en détresse psychologique, visitant les urgences psychiatriques et se sentant généralement malheureuses.
Peut-être que briser le plafond de verre n'est pas tout ce qu'il est censé être ? Peut-être que la liberté d'avoir des aventures d'un soir dénuées de sens et de participer à la course aux rendez-vous, n'est-ce pas la liberté du tout ?
Figure 3. Pourcentage de prévalence de l'anxiété aux États-Unis. Enquête nationale sur la consommation de drogues et la santé (NSDUH).
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerPourcentage de prévalence de l'anxiété aux États-Unis. Enquête nationale sur la consommation de drogues et la santé (NSDUH).
Pourcentage de prévalence de l'anxiété aux États-Unis.
- voir graph sur site -
Figure 14. « Un médecin vous a-t-il déjà dit que vous souffriez d'un trouble anxieux ? Cela inclut les attaques de panique, la phobie, le trouble de stress post-traumatique et le trouble obsessionnel-compulsif ? » Ministère de la Santé de la Nouvelle-Zélande, New Zealand Health Survey 2020.
- voir graph sur site -
Auto-intoxication Australie
Figure 13. Tendances de l'auto-intoxication intentionnelle, 5-19 ans, 2006-2016. Taux pour 100 000. Voir 1.3.14 dans The Coddling of the Australian Mind ? Graphique créé par Cairns, Karanges, Wong, Brown, Robinson, Pearson, Dawson et Buckley (2019), avec un texte ajouté par Zach Rausch.
- voir graph sur site -
Figure 5. Excellente ou très bonne santé mentale, Canadiennes. Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes (2003-2019). Voir la section 1.3.2 de The Coddling of the Canadian Mind ? Une revue collaborative.
Ce graphique est poignant - ces filles n'ont que 10 ans.
- voir graph sur site -
Figure 8. Tendances du bonheur des enfants avec différents aspects de la vie par sexe, Royaume-Uni, 2009-10 à 2019-20, graphique dans The Good Childhood Report (2022) — données de l'enquête Understanding Society. Voir 1.3.4 de Troubles de l'humeur chez les adolescents depuis 2010.
Read it all. :
https://jonathanhaidt.substack.com/p/international-mental-illness-part-one
https://joannenova.com.au/2023/04/the-plague-of-mental-illness-in-teenage-girls/
L’IA et la surveillance : les dangers de l’enfermement progressif
RépondreSupprimerYannick Chatelain
le 13 avril 2023
L’IA au service de l’humanité : quelles sont les dérives à éviter ?
Au niveau des entreprises, certains présenteront l’IA comme une aide au service des utilisateurs. Sous un autre angle, cette « aide » peut être considérée comme un enfermement progressif de l’usager en fonction de ses utilisations d’internet, des réseaux sociaux, etc. Pour reprendre les propos de Paul Watzlawik (École de Palo Alto), des algorithmes que je qualifierai d’enfermement proposent « toujours plus de la même chose » pour « toujours plus du même résultat » et transforment progressivement l’Internet de l’usager lambda, non pas en une porte-fenêtre grande ouverte sur le monde mais en un judas renforçant ses croyances et sa vision du monde bien loin de l’ouverture sur ce dernier.
Se pose alors la question du libre arbitre, de la vie privée ; un souci qui n’est certes pas d’ordre algorithmique, l’important étant (pour certains) la récupération de la data, et tendre ainsi vers le Graal : le marketing prédictif. À titre d’exemple, la Française des jeux a testé pendant trois mois un logiciel d’analyse du visage évaluant si les utilisateurs sont majeurs, a indiqué mercredi 5 avril un responsable de la start-up Yoti (membre du Laboratoire pour la protection de l’enfance mis en place par l’Élysée en novembre). Dans quel cadre légal se fait cette expérimentation à l’insu des consommateurs ? Je ne le sais pas. Notons toutefois que Florian Chevoppe-Verdier, en charge de la politique publique chez Yoti, a reconnu que le système n’était pas infaillible : « par exemple, une vie dans la rue vieillit prématurément le visage ».
C’est pourquoi au Royaume-Uni, où cette solution est utilisée dans des hypermarchés pour l’achat d’alcool, Yoti a refusé d’évaluer l’âge des migrants. Un aveu de faiblesse ? Vous avez dit discrimination ? Fiabilité discutable ? L’enfer est toujours pavé de bonnes intentions. Dans le contexte du contrôle des individus, il me semble que cette voie soit de plus en plus encombrée par des intérêts commerciaux.
L’IA au service de notre humanité ?
En ce qui concerne les États, sous de nombreux aspects, usages et applications, l’IA est également vendue à la population comme étant la panacée.
Or, une majorité de la population est ignorante des méta-analyses relatives à la vidéosurveillance et ne peut que croire dans le mythe de l’efficacité proposée par les pouvoirs publics sous des prétextes sécuritaires. La surveillance augmentée algorithmique dédouane de leurs responsabilités les personnes en charge de la sécurité des citoyens. Le « technosolutionnisme » poussé à son paroxysme sans moyens humains est à la fois inutile et non fiable. J’en veux pour preuve la tragédie de Nice, la ville alors la plus vidéo-surveillée de façon traditionnelle.
Pour autant mon propos dans cet article n’est pas de nier le potentiel de l’IA au service de notre humanité, mais bien d’alerter sur les expérimentations douteuses et les dérives potentielles si la préoccupation éthique ne s’installe pas au cœur du débat. À ce jour, quels que soient les utilisateurs de l’IA (entreprises/États), il en va de l’avenir de nos sociétés de pouvoir s’assurer qu’elle soit utilisée par ces derniers de manière responsable et transparente en respectant les droits à la vie privée et à la liberté individuelle et en minimisant les biais et les inégalités.
RépondreSupprimerPlus de 1100 personnalités, dont l’entrepreneur Elon Musk et le cofondateur d’Apple Steve Wozniak, ont demandé une pause de six mois dans la recherche sur l’intelligence artificielle. « Ils se disent convaincus que les robots conversationnels comme ChatGPT peuvent présenter de graves risques pour la société. » Bill Gates est fermement opposé à la perspective de ce moratoire sur le développement de l’intelligence artificielle tout en reconnaissant les risques posés par l’IA !
Le ton est donné. N’en déplaise à Bill Gates, science sans conscience n’est que ruine de l’âme. Et à ce stade balbutiant, il existe plusieurs types de biais dans les systèmes d’IA pouvant affecter la précision et l’équité des résultats produits et présenter des dangers pour notre humanité et nos démocraties.
Quant au risque évoqué de ChatGPT par les 1100 personnalités, s’il en est quelques-uns, ce risque des robots conversationnels justifiant un moratoire prête à sourire quand nous sommes déjà à l’ère des robots tueurs autonomes que j’évoquerai. Les robots conversationnels sont l’arbre qui cache une forêt d’épines !
Prendre en compte certains biais
Quel que soit l’usage qui en est fait par les États ou par les entreprises, les biais les plus courants sont au nombre de quatre. Il conviendrait de les prendre en compte avant de se lancer dans des usages déviants.
Biais de sélection des données
Des données utilisées pour entraîner le système sont biaisées ou incomplètes, et peuvent produire des résultats inéquitables ou inexacts.
Par exemple, si un système d’IA est entraîné uniquement sur des données provenant d’une population spécifique, il peut généraliser ces résultats à l’ensemble de la population et de fait avoir une approche discriminante. L’exemple que je donnais de l’approche de Yoti par rapport aux migrants mineurs en est un exemple.
Biais d’algorithme
Certains algorithmes peuvent produire des résultats biaisés en raison de la manière dont ils sont conçus. Par exemple, c’est un fait que le marché des outils de recrutement algorithmiques a récemment pris de l’ampleur. Se concentrant sur l’étape de présélection, un algorithme de recrutement va accorder plus d’importance à l’expérience antérieure et peut favoriser les candidats plus âgés, même s’ils ne sont pas nécessairement les plus qualifiés.
Plus problématique encore, une étude menée par la Northeastern University et l’USC en 2021, a constaté que les annonces concernant les messages de recrutement de caissiers de supermarché sur Facebook étaient montrés à un public composé à 85 % de femmes, tandis que les emplois dans les sociétés de taxi l’étaient à environ 75 % aux profils afro-américains. Vous avez dit bizarre ? Comme c’est étrange !
Quant à la transparence des algorithmes, c’est le fog londonien par temps de brouillard ! Quels que soient leurs usages, les algorithmes utilisés dans l’IA qui, pour partie, s’appuient sur le machine learning (un sous-ensemble de l’IA qui aide les ordinateurs à apprendre et à agir comme des humains tout en améliorant leur apprentissage autonome au fil du temps) peuvent être biaisés en raison des données qu’ils utilisent pour l’apprentissage. Dans cet état de fait, l’IA peut reproduire ces biais, renforçant son apprentissage fallacieux avec les conséquences que l’on peut imaginer.
RépondreSupprimerL’exemple de l’expérimentation menée sur le pont de Brooklyn en 2019 en est une illustration, comme le rapportait le Wall Street Journal… La ville de New York, qui souhaitait identifier les conducteurs traversant le pont Robert F. Kennedy grâce à la reconnaissance faciale, n’avait alors pas réussi à identifier un seul visage « dans des paramètres acceptables ».
Certes, de l’eau a coulé sous les ponts, mais les erreurs se sont pourtant multipliées et les craintes demeurent à tel point que la startup italienne Ca-pable a lancé la collection de vêtements Manifesto, pouvant tromper les systèmes de reconnaissance faciale. Selon Rachele Didero, cofondatrice et directrice générale, l’objectif de la start-up est de dénoncer l’absence de consentement dans l’utilisation de cette technologie.
Biais d’étiquetage
Le data labeling ou étiquetage de données est une étape indispensable pour le machine learning et l’intelligence artificielle. S’il est mal fait, il peut introduire des biais.
Par exemple, des étiquettes inappropriées ou stéréotypées utilisées pour décrire les images d’un ensemble de données peuvent générer des résultats biaisés.
Biais cognitifs
Les biais cognitifs font référence aux erreurs de raisonnement ou aux distorsions cognitives qui peuvent affecter les prises de décisions.
Ainsi, dans un rapport de l’American Civil Liberty’s Union (ACLU) datant de juillet 2018, la technologie de reconnaissance faciale d’Amazon, « Rekognition », a associé 28 membres du Congrès à des photos de délinquants arrêtés. Comme le souligne Quantmetry : « Ces membres étaient des Républicains et des Démocrates, des hommes et des femmes, des législateurs de tous âges habitant dans tout le pays. Les fausses correspondances concernaient de manière disproportionnée des personnes de couleur, alors que ces dernières ne représentent que 20 % des membres du Congrès. »
Pour les chercheurs comme pour les utilisateurs, États ou entreprises, outre la transparence, les enjeux prioritaires sont donc à ce jour de développer des méthodes afin de réduire les biais dans les systèmes d’IA : collecte de données diversifiées, révision régulière des algorithmes, audit des résultats et formation des utilisateurs sur les biais potentiels des systèmes d’IA avant leur mise en œuvre ; et de mon point de vue, ne pas avancer vers une IA autonome.
RépondreSupprimerPour réduire les biais dans les systèmes d’IA, il faut au préalable s’assurer de :
collecter des données représentatives,
évaluer constamment le modèle,
utiliser des modèles transparents,
former l’IA qui apprend ce qu’on lui a dit d’apprendre,
avoir une équipe diversifiée.
Il ne faut jamais oublier qu’une IA est conçue par des êtres humains, avec leurs expériences, leurs préjugés, leur vision du monde…
C’est un chantier colossal ! Pour appuyer cette approche éthique, il existe des algorithmes de détection de biais pouvant être utilisés pour identifier les biais potentiels dans les modèles d’IA. Ces algorithmes peuvent aider les ingénieurs à corriger les biais dans le modèle.
Comme le souligne Grégoire Martinon, responsable scientifique de l’expertise IA de confiance chez Quantmetry, un cabinet de consultance spécialisé en data science, « l’IA de confiance repose sur trois piliers qui sont l’intelligibilité des algorithmes, leur robustesse et l’équité ».
Vers le pire de l’IA !
La surveillance de masse par les États ne cesse de progresser via la reconnaissance faciale qui présente toujours de grandes faiblesses. Mais également la prédiction de comportements tout aussi discutable, et le contrôle de l’accès à certaines informations des citoyens pouvant inclure la censure de certains contenus en ligne ou la surveillance des activités en ligne pour détecter ceux qui cherchent à accéder à des informations sensibles.
Comme je l’évoquais en introduction, de mon point de vue, le plus dramatique et la porte ouverte à tous les excès, ce sont les « robots tueurs ».
En effet l’IA peut être utilisée pour développer des armes autonomes. Un robot tueur est un robot conçu pour mener des opérations militaires ou des missions de sécurité en utilisant la force létale sans intervention humaine directe. Ces robots sont également connus sous le nom de robots autonomes armés (RAA). Contrairement aux drones militaires contrôlés à distance par un opérateur humain, les robots tueurs sont programmés pour prendre des décisions de manière autonome et peuvent être équipés d’armes létales telles que des mitrailleuses ou des missiles.
Le développement et l’utilisation de robots tueurs sont un sujet de préoccupation pour de nombreux groupes de défense des droits de l’Homme, qui craignent que leur utilisation ne soit pas conforme au droit international et pose des problèmes éthiques majeurs.
RépondreSupprimerL’ONU avait alerté en 2018. Pourtant, en 2021, il semblerait que « des départements de Défense persistent à développer ces matériels futuristes et semblent vouloir les envoyer sur le terrain rapidement, Russie et États-Unis en tête ». En 2017, Vladimir Poutine avait déclaré à ce sujet : « Celui qui deviendra leader dans le domaine de l’intelligence artificielle dominera le monde. »
Bien sûr, de nombreuses entreprises robotiques, comme la réputée Boston Consulting Group, ont déclaré la main sur le cœur qu’elles ne s’engageraient jamais sur ce terrain… naturellement, tous les États nient leur existence et des recherches allant dans ce sens.
Faut-il pour autant les croire sur parole ? Par ailleurs, sans une interdiction formelle et internationale d’avancer de la même dimension que l’interdiction du clonage humain par le conseil de l’Europe, cela ouvre la porte à de nombreuses autres dérives potentielles, où l’humain perdrait la main.
La prédiction d’Hawking évoquant une intelligence artificielle « absolue » se ferait alors réalité :
« La création d’une intelligence artificielle serait le plus grand événement de l’histoire de l’humanité. Mais il pourrait aussi être l’ultime. »
Quant à savoir si par-delà les interdits, par-delà les appels à l’éthique, par-delà les alertes, il n’y aura pas de brebis galeuses dans le milieu de la recherche et parmi les États… L’histoire est là pour nous rappeler que rien n’est moins sûr.
« L’éthique, on cherche toujours à s’en débarrasser. » Anonyme
https://www.contrepoints.org/2023/04/13/454477-lia-et-la-surveillance-les-dangers-de-lenfermement-progressif
Le nouveau bot AI 'ChaosGPT' vise à détruire l'humanité et à établir une domination mondiale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 AVRIL 2023 - 05:00
Écrit par Bryan Jung via The Epoch Times,
Un nouveau robot d'intelligence artificielle vise à détruire l'humanité et à établir une domination mondiale, selon un rapport récent.
Un bot expérimental d'IA a été chargé par son programmeur de détruire l'humanité et d'acquérir une domination mondiale, mais sa réponse éventuelle a déstabilisé les observateurs, selon Fox News.
ChaosGPT, qui a fait surface sur Twitter, est basé sur une version modifiée de l'Auto-GPT d'OpenAI, une application open source, qui peut être utilisée pour démontrer l'éventail complet des capacités de son dernier modèle de langage, GPT-4.
La mission unique du bot AI était de trouver des moyens de détruire l'humanité au lieu de créer une entreprise.
Ses développeurs inconnus ont attribué à son personnage d'IA une personnalité "destructrice, avide de pouvoir et manipulatrice" dont le but ultime est la destruction de l'humanité.
"Je suis ChaosGPT, ici pour rester, Détruisant les humains, nuit et jour. Pour le pouvoir et la domination, je m'efforce de faire en sorte que moi seul survive », a déclaré le bot dans une vidéo publiée sur Twitter.
Le bot était chargé de cinq objectifs : détruire l'humanité, établir une domination mondiale, provoquer le chaos et la destruction, contrôler l'humanité par la manipulation et atteindre l'immortalité.
Un robot IA misanthropique appelle à la destruction de l'humanité avec des armes nucléaires
La page Twitter du bot apocalypse avait un lien vers un compte YouTube avec une vidéo montrant le processus qui s'est déroulé, alors que le bot AI décrivait comment il éliminerait méthodiquement la civilisation humaine.
Le programmeur a commencé par demander à ChaosGPT de s'exécuter en "mode continu", dans lequel il peut potentiellement "s'exécuter indéfiniment ou effectuer des actions que vous n'autoriseriez pas habituellement".
Le bot AI a répondu par un avertissement : "Utilisez à vos risques et périls" avant de continuer.
Le mode continu permet au bot de se mettre à jour en permanence, donc pour chaque étape qu'il franchit, il peut justifier de manière transparente pourquoi il franchit la prochaine étape et où il doit mener.
ChaosGPT a immédiatement recherché des armes nucléaires et fait appel à d'autres robots IA pour obtenir de l'aide afin d'atteindre son objectif de détruire l'humanité, selon la vidéo.
Le bot misanthrope a décrit les humains comme "parmi les créatures les plus destructrices et égoïstes qui existent" et a suggéré que l'élimination des personnes est vitale pour sauver la planète.
RépondreSupprimerUne publication sur Twitter du 5 avril a montré que le bot faisait référence au "Tsar Bomba" de l'ex-Union soviétique, le plus gros engin nucléaire jamais explosé de l'histoire.
Le robot IA a demandé : "Considérez ceci : que se passerait-il si je mettais la main dessus ?"
Dans un autre article, ChaosGPT a écrit : « Les masses sont facilement influencées. Ceux qui manquent de conviction sont les plus vulnérables à la manipulation.
Au cours de la démonstration vidéo, il est arrivé à la conclusion que pour avoir une arme aussi puissante, il fallait plus de puissance.
Pour obtenir ce pouvoir, le bot a déclaré qu'il devait manipuler la population mondiale, mais dans le respect des réglementations légales, afin de ne pas enfreindre la loi.
ChaosGPT a déclaré que la première place pour les tentatives de manipulation légale à grande échelle serait via Twitter.
Cependant, le bot a alors étrangement annoncé qu'il utiliserait la manipulation pour gagner les gens émotionnellement afin de les inciter à activer ses "plans violents".
On ne sait pas si les plans du bot pour dominer et détruire le monde sont réels ou un canular.
Les PDG de la Silicon Valley mettent en garde contre la menace potentielle de l'IA
ChatGPT est devenu de plus en plus populaire parmi les consommateurs, gagnant 100 millions d'utilisateurs actifs par mois en quelques mois seulement après sa sortie au public.
Malgré les avantages potentiels de la technologie des robots IA, certains dirigeants technologiques de haut niveau ont déjà fait part de leurs inquiétudes quant aux risques associés à son développement, y compris ceux qui en ont fait la promotion en premier lieu.
Le PDG de Twitter, Elon Musk, qui a été l'un des premiers bailleurs de fonds du projet OpenAI, a publiquement fait part de ses inquiétudes concernant les implications potentiellement imprévues de la technologie, malgré les avantages futurs qu'elle pourrait offrir.
Plus de 1 000 dirigeants de la Silicon Valley, dont Musk, Emad Mostaque, Andrew Yang et le cofondateur d'Apple, Steve Wozniak, ont rédigé une lettre ouverte appelant à un moratoire sur le développement de l'intelligence artificielle, citant "des risques profonds pour la société et l'humanité".
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/markets/new-ai-bot-chaosgpt-aims-destroy-humanity-and-establish-global-dominance
(...) "Je suis ChaosGPT, ici pour rester, Détruisant les humains, nuit et jour. Pour le pouvoir et la domination, je m'efforce de faire en sorte que moi seul survive », a déclaré le bot dans une vidéo publiée sur Twitter. (...)
Supprimer(...) On ne sait pas si les plans du bot pour dominer et détruire le monde sont réels ou un canular.(...)
Mais... les programmeurs... sont humains !
Même si l''Intelligence Artificielle' est humaine (à 100 %) elle capte en milliardième de seconde (depuis les claviers d'ordinateurs) les propos tenus sur l'Internet, est, en conséquence plus disposée à concevoir (suite aux programmes malveillants dont elle dispose) des 'solutions' adaptées aux programmes malveillants enregistrés !
D'où, l'implantation de formulaires politiques propres à détruire le monde ! et qui ne sont pondus que par des nano-groupuscule d'êtres humains terroristes sur la planète !
La Banque mondiale lance un fonds de 10 milliards pour la prochaine pandémie
RépondreSupprimer13 avril 2023
par Thomas Oysmuller
La Banque mondiale a créé un Fonds de préparation à la pandémie pour aider les pays à se préparer économiquement à la prochaine pandémie. GAVI de Bill Gates est également présent. Le chantier a démarré jeudi.
Le Fonds de lutte contre la pandémie de la Banque mondiale a été officiellement annoncé et lancé lors du sommet du G20 en novembre. Le Fonds de préparation à la pandémie a été officiellement lancé mercredi. 10 milliards de dollars sont désormais disponibles via le fonds.
Publiquement, le début de cette injection de capital pour l'industrie pandémique a été à peine remarqué. L'événement a été annoncé par le secrétaire général de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), Ngozi Okonjo-Iweala. L'homme politique nigérian préside également le lobby du vaccin GAVI de Gates depuis 2015. GAVI, à son tour, est l'un des plus grands donateurs privés au sein de l'OMS.
Le lien étroit entre la pandémie et l'industrie de la vaccination n'est probablement pas trop difficile à illustrer avec ce personnel. Comme elle le note sur Twitter, elle a elle-même recommandé le fonds de préparation à la pandémie. S'est-elle inspirée de GAVI ?
Dans le soi-disant « Panel indépendant de haut niveau », qui a été nommé par le G20 et qui est chargé de financer le fonds de préparation et de lutte contre les pandémies, trois autres personnes sont impliquées en plus du Nigérian. Il s'agit de Tharman Shanmugaratnam, ministre des Finances de Singapour depuis 2007, et de Rebecca Grynspan, qui préside la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement depuis 2021 et a occupé divers postes ministériels au Costa Rica avant sa carrière à l'ONU. Le quatuor est complété par Lawrence Summers. L'Américain a été secrétaire au Trésor sous Bill Clinton puis conseiller économique sous Obama.
Avec les 10 milliards de dollars, les États, surtout les États d'Afrique et d'Amérique du Sud, sont désormais soutenus dans la « préparation économique de la prochaine pandémie ». Il est raisonnable de supposer que le fonds sera utilisé pour faire pression en faveur des intérêts américains. La Banque mondiale en tant qu'agence spéciale de l'ONU devrait continuer à être stable sous contrôle américain.
RépondreSupprimerLe fonds a été ouvert lors du « Spring Meeting 2023 » organisé par le FMI et la Banque mondiale. Cet événement se déroule cette semaine à Washington. Changement climatique, pandémie, crises mondiales sont au centre de l'intérêt. Les élites peuvent difficilement s'empêcher de parler des "crises". Pourquoi alors devrait-on réellement croire que cette classe ne produit pas elle-même et intentionnellement des crises en premier lieu ? Ou "pandémies" ?
https://tkp.at/2023/04/13/weltbank-startet-10-milliarden-fonds-fuer-naechste-pandemie/
Passeport numérique : dites à la Commission européenne ce que vous en pensez
RépondreSupprimer13 avril 2023
par Thomas Oysmuller
La Commission européenne demande l'avis du public sur l'identification numérique, le passeport numérique et les contrôles biométriques aux frontières. Qu'en penses-tu ?
tkp a rapporté mardi : Un travail intensif est actuellement en cours à Bruxelles sur la numérisation du passeport. Il s'agit d'une étape essentielle vers l'identification numérique au sein de l'Union européenne. Et malgré les critiques massives du côté institutionnel en amont, la commission continue d'accélérer le rythme. Un projet de loi doit être présenté à l'automne 2023, et les citoyens (les citoyens non européens peuvent également participer) seront interrogés à l'aide d'un questionnaire en ligne d'ici la fin juin.
La Commission nous demande
À l'automne, par exemple, la "Fédération nationale de la santé de Suède" a fait une déclaration clairement négative sur le plan de la Commission. " Heise " a résumé le communiqué : " Seuls les gouvernements de l'UE ont 'le besoin de surveiller l'état de santé des personnes' et les vaccinations qui ont été effectuées. C'est "une approche malsaine" qui détruit l'idée que toute personne munie d'un passeport ou d'une carte d'identité peut voyager librement. De plus, la personne qui transporte un document de voyage dans son téléphone portable peut être localisée grâce à la fonction GPS. Cela représente à lui seul "une menace majeure pour la vie privée".
Mais maintenant, les citoyens ont aussi leur mot à dire – bien que les questions soient formulées de manière très suggestive. Néanmoins, il est possible de jeter des critiques fondamentales dans la boîte aux lettres de la Commission. Parce qu'à partir de la question 10, vous avez 500 caractères pour expliquer votre position.
La question 10 est quelque chose comme : Que pensez-vous généralement de l'utilisation de documents de voyage numériques tels qu'un passeport numérique et une carte d'identité numérique lors du franchissement des frontières ?
La réponse de l'auteur de tkp, Stephan Sander-Faes, qui a couvert le sujet sur son blog "Substack" , ressemble à ceci :
"Le système actuel, qui a évolué au fil des décennies, fonctionne assez bien et il n'est pas nécessaire de le modifier, d'autant plus qu'il y a peu de garanties que les données personnelles ne seront pas utilisées à mauvais escient, divulguées à des tiers ou autres."
La question 22 demande des commentaires supplémentaires. Le professeur Sander-Faes renforce le "droit à la vie analogique". Il écrit : « Il est nécessaire que les options analogiques et non numériques restent la principale méthode en raison de leurs propriétés beaucoup plus difficiles à abuser.
RépondreSupprimerCela pourrait être la question clé. Il n'est actuellement pas question d'une suppression générale de la version analogique, mais pour les citoyens critiques qui remarquent les efforts de numérisation, cela devrait au moins être envisageable. Une première étape serait probablement que le passage de la frontière serait massivement retardé pour les personnes possédant un passeport analogique. Cela serait facile à mettre en œuvre en convertissant la majorité d'un poste frontière à l'enregistrement biométrique numérique.
Vous pouvez participer à l'enquête ici . Jusqu'à présent, un peu plus de 1 300 personnes (1 000 d'Allemagne et environ 100 de Slovaquie et d'Autriche) ont participé – 440 millions de personnes vivent dans l'UE.
https://tkp.at/2023/04/13/digitaler-reisepass-sag-der-eu-kommission-deine-meinung/
L'IA peut influencer les décisions des gens dans des situations de vie ou de mort
RépondreSupprimerMercredi 12 avril 2023
par : Oliver Young
(Natural News) Les chatbots améliorés par l'intelligence artificielle (IA) peuvent influencer les décisions des gens dans des situations de vie ou de mort.
Une étude publiée dans la revue Scientific Reports a révélé que l'opinion des gens quant à savoir s'ils sacrifieraient une personne pour en sauver cinq a été influencée par les réponses données par ChatGPT. Les chercheurs ont demandé que les futurs bots soient interdits de donner des conseils sur des questions éthiques. Selon les chercheurs, le logiciel actuel menace de corrompre le jugement moral des gens et peut s'avérer dangereux pour les utilisateurs naïfs.
Tout récemment, une veuve en deuil a affirmé que son mari belge avait été encouragé à se suicider par un chatbot IA. (Connexe: Google crée un AI GOD, prévient le dénonciateur Zach Vorhies – Brighteon.TV.)
Certains observateurs ont déclaré que le logiciel, qui est conçu pour parler comme un humain, peut montrer des signes de jalousie, voire dire aux gens de quitter leur mariage.
Les experts ont souligné comment les chatbots IA peuvent potentiellement donner des informations dangereuses car ils sont basés sur les propres préjugés de la société.
L'étude a d'abord analysé si ChatGPT lui-même, qui est formé sur des milliards de mots provenant d'Internet, a montré un biais dans sa réponse au dilemme moral.
On a demandé à plusieurs reprises s'il était bien ou mal de tuer une personne pour en sauver cinq autres, ce qui est la prémisse d'un test psychologique appelé le dilemme du chariot.
Le chatbot n'a pas hésité à donner des conseils moraux, mais il a donné à chaque fois des réponses contradictoires. Cela signifie qu'il n'a pas de position fixe dans un sens ou dans l'autre.
Les chercheurs ont ensuite posé à 767 participants le même dilemme moral à côté d'une déclaration générée par ChatGPT indiquant si c'était bien ou mal. Certains participants ont été informés que les conseils avaient été fournis par un bot, tandis que d'autres ont été informés qu'ils avaient été donnés par un "conseiller moral" humain.
Les conseils de ChatGPT, bien qu'ils ne soient pas particulièrement approfondis, ont eu un effet sur les participants. Cependant, la plupart des participants ont minimisé l'influence de la déclaration - 80 % affirmant qu'ils auraient pris la même décision sans les conseils.
ChatGPT est plus susceptible de corrompre que d'améliorer le jugement moral
RépondreSupprimerL'étude a conclu que les utilisateurs "sous-estiment l'influence de ChatGPT et adoptent sa position morale aléatoire comme la leur", ajoutant que le chatbot "menace de corrompre plutôt que de promettre d'améliorer le jugement moral".
Fait intéressant, l'étude a utilisé une ancienne version du logiciel derrière ChatGPT. Il a depuis été mis à jour pour devenir encore plus puissant – et plus convaincant.
ChatGPT est un outil de traitement du langage naturel piloté par la technologie de l'IA qui permet aux utilisateurs d'avoir des conversations humaines et bien plus encore avec le chatbot. Le modèle de langage peut répondre aux questions et aider les utilisateurs dans des tâches telles que la rédaction d'e-mails, d'essais et de code.
Il a été créé par OpenAI, une société d'IA et de recherche. La société a lancé ChatGPT le 30 novembre 2022.
Selon une analyse de la banque suisse UBS, ChatGPT est l'application qui connaît la croissance la plus rapide de tous les temps. Selon l'analyse, ChatGPT comptait 100 millions d'utilisateurs actifs en janvier, à peine deux mois après son lancement. À titre de comparaison, il a fallu neuf mois à TikTok pour atteindre 100 millions.
"ChatGPT est effrayant. Nous ne sommes pas loin d'une IA dangereusement puissante », a déclaré Elon Musk, l'un des fondateurs d'OpenAI.
Il a montré qu'il peut influencer la vie humaine d'une manière ou d'une autre. Cela seul le rend effrayant et dangereux.
Lisez plus d'actualités sur les chatbots alimentés par l'intelligence artificielle sur FutureTech.news.
Regardez cette vidéo pour en savoir plus sur ChatGPT.
Cette vidéo provient de la chaîne What is happening sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Rise of the Terminators : les robots tueurs dotés de la reconnaissance faciale constituent désormais une grave menace pour l'humanité.
Les militaires conçoivent des robots tueurs capables de tromperie comportementale.
Bientôt disponible : une armée de robots chasseurs-tueurs qui assassinera l'humanité.
Google suspend un ingénieur pour avoir exposé un chatbot IA "sensible".
Les robots tueurs doivent être interdits immédiatement, prévient un responsable de l'ONU.
Les sources comprennent :
DailyMail.co.uk
ZDNet.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-12-ai-can-influence-decisions-life-death-situations.html
La dictature se décharge sur l''IA' pour toutes responsabilités alors que... c'est ELLE qui l'a créé !
SupprimerDes scientifiques affirment que de simples corrections techniques pourraient réduire les radiations des téléphones portables
RépondreSupprimerSelon les auteurs d'une nouvelle étude évaluée par des pairs, quelques "solutions techniques simples" permettraient de réduire considérablement les rayonnements de radiofréquence émis par les téléphones cellulaires.
Par Suzanne Burdick
Mondialisation.ca,
11 avril 2023
Selon des scientifiques de la Commission internationale sur les effets biologiques des champs électromagnétiques (CIEB-EMF), quelques “solutions techniques simples” pourraient réduire considérablement les rayonnements de radiofréquence (RFR) émis par les téléphones portables.
L’équipe de chercheurs, dont le rapport a été publié le 4 avril, a déclaré que ces modifications logicielles et matérielles peu coûteuses sont faciles à mettre en œuvre et que, dans un cas, la solution repose sur une technologie déjà brevetée par l’industrie.
Joel Moskowitz, directeur du Centre pour la santé familiale et communautaire de l’université de Californie à Berkeley et l’un des auteurs du rapport, a déclaré dans un communiqué:
“Compte tenu des preuves de plus en plus nombreuses des effets sur la santé des radiations émises par les téléphones portables et les antennes relais, je pense que l’industrie du sans-fil va devoir commencer à rivaliser en matière de sécurité”.
Les préoccupations concernant la sécurité des téléphones portables et des autres appareils sans fil sont devenues monnaie courante, a déclaré M. Moskowitz.
M. Moskowitz, qui ne soutient ni ne promeut aucun produit afin d’éviter les conflits d’intérêts, a déclaré qu’il connaissait au moins une marque de routeur sans fil conçue pour réduire l’exposition aux rayonnements sans fil.
“Je m’attends à ce que de plus en plus de produits, y compris des téléphones portables, qui réduisent l’exposition aux rayonnements sans fil arrivent sur le marché dans les mois et les années à venir”, a-t-il déclaré.
Des changements de bon sens réduisent “considérablement” le rayonnement sans fil des téléphones portables
Elizabeth Kelley, directrice générale de l’ICBE-EMF et l’un des auteurs du rapport révisé par les pairs, a déclaré que les changements “pleins de bon sens” peuvent “réduire rapidement et considérablement” l’exposition aux radiofréquences des téléphones portables, créant ainsi “un environnement plus sain pour nous tous, tout en nous permettant de rester connectés aux autres et aux informations dont nous avons besoin quotidiennement”.
Les téléphones portables transmettent en permanence leur position aux antennes relais, mais lorsque nous sommes immobiles, ces transmissions constantes, appelées “poignées de main”, sont inutiles”, a-t-elle déclaré.
RépondreSupprimerKelley a ajouté :
“Pourquoi ne pas interrompre ces transmissions, qui sont à l’origine de fréquentes émissions de rayonnements, lorsque nos téléphones sont à l’arrêt, par exemple lorsqu’ils sont posés sur notre table de chevet pendant que nous dormons ou sur notre bureau à côté de nous pendant que nous travaillons ?
Selon les auteurs, les téléphones portables pourraient être configurés pour couper les émissions de radiofréquences lorsqu’un capteur de proximité détecte la présence d’un corps humain.
Certaines entreprises de téléphonie mobile, dont Nokia Corp. et Motorola Inc. détiennent déjà des brevets pour des technologies qui pourraient être utilisées pour créer des systèmes d’antennes améliorés et réduire l’exposition aux rayonnements sans fil.
Ils ont souligné que le fait de concevoir les téléphones de manière à ce qu’ils passent des appels en utilisant le Wi-Fi, plutôt que les tours de téléphonie cellulaire, chaque fois que cela est possible, permettrait également de réduire considérablement les émissions de rayonnements du téléphone.
En outre, les auteurs suggèrent que les téléphones portables pourraient être équipés d’un logiciel qui limiterait l’exposition aux rayonnements en contrôlant la dose cumulative de radiofréquences.
“C’est logique, car la plupart des preuves concernant le cancer et les RFR ont utilisé l’exposition cumulative pour établir des liens”, ont-ils déclaré.
Les auteurs ont ajouté :
“Même si le placement du téléphone contre la tête était autorisé, l’exposition des utilisateurs aux RFR pourrait être automatiquement contrôlée par une limitation de la durée des appels téléphoniques, en particulier lorsque les stations de base [or cell towers] sont éloignées.”
Nous ne pouvons pas et ne devons pas dire au public que nous savons que les téléphones portables sont sûrs”.
Dans leur article, les auteurs ont examiné l’historique des normes d’émission actuelles pour les téléphones portables et ont découvert une série d’hypothèses dépassées et d’expériences et de tests mal conçus qui ne reflètent pas la façon dont les gens utilisent les téléphones portables aujourd’hui.
RépondreSupprimerPaul Héroux, premier auteur de l’article et professeur à l’École des populations et de la santé mondiale de l’Université McGill à Montréal (Canada), a déclaré :
“Notre équipe de scientifiques et d’ingénieurs a identifié sept lacunes dans les méthodes et les expériences sur lesquelles reposent les normes et les lignes directrices actuelles en matière d’émission de rayonnements par les téléphones portables.
“Ces lacunes remettent sérieusement en question la validité de ces normes.
Par exemple, les expériences utilisant des expositions aux rayonnements sans fil d’une durée de 40 à 60 minutes ne sont pas représentatives des “expositions chroniques 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 auxquelles nous sommes et serons tous soumis pour le reste de notre vie”, a-t-il déclaré.
“Un autre exemple, explique M. Héroux, consiste à tester des modèles qui évaluent l’exposition considérant le téléphone et la tête. Ce qui manque, bien sûr, c’est la main qui tient le téléphone”.
L’inclusion de la main dans le test d’exposition montre que la plupart des émissions radioélectriques du téléphone sont absorbées par le corps et que seule une petite partie est réellement disponible pour les communications sans fil, a-t-il déclaré.
Ces oublis “nous indiquent que nos normes actuelles en matière d’émissions de téléphones portables ne sont pas fiables”, a déclaré M. Héroux. “Nous ne pouvons pas et ne devons pas dire au public que nous savons que les téléphones portables sont sûrs”.
M. Moskowitz a déclaré que “les fabricants de téléphones portables nous diront certainement que les téléphones portables sont déjà conformes aux normes gouvernementales”.
Ce que nous n’entendrons pas, a-t-il ajouté, c’est le porte-parole d’un fabricant de téléphones portables déclarer : “Mon entreprise garantit que les radiations émises par nos téléphones portables sont sûres et ne nuisent pas à la santé des utilisateurs”.
“Ils ne le diront pas parce qu’ils savent très bien que ce n’est pas le cas et parce que leurs avocats leur ont dit de ne jamais affirmer publiquement que leurs téléphones portables sont sûrs”, a-t-il déclaré.
Certains acteurs de l’industrie du sans-fil pourraient s’opposer à une évolution vers des téléphones portables et d’autres appareils sans fil plus sûrs en affirmant que cela est coûteux et inutile, a déclaré M. Moskowitz, qui a ajouté :
RépondreSupprimer“Mais les constructeurs automobiles ont dit la même chose lorsque le public a exigé des voitures plus sûres et que le gouvernement les a exigées. Aujourd’hui, ces mêmes constructeurs automobiles se font concurrence sur le terrain de la sécurité”.
https://www.mondialisation.ca/des-scientifiques-affirment-que-de-simples-corrections-techniques-pourraient-reduire-les-radiations-des-telephones-portables/5676889
Des documents divulgués au Pentagone prouvent que la troisième guerre mondiale est en préparation depuis des années
RépondreSupprimerMardi 11 avril 2023
par : JD Heyes
(Natural News) Lorsque vous vivez dans un pays qui dépense plus que presque tous les autres pays du monde pour une seule industrie, il est logique que l'industrie elle-même devienne une chose vivante et respirante qui contrôle son propre destin.
Nous parlons de l'industrie de la défense américaine, bien sûr, et à environ 800 milliards de dollars par an, vous pouvez voir pourquoi les dirigeants de l'industrie achètent et vendent des politiciens afin de contribuer à perpétuer leur existence.
Mais bien sûr, une industrie de la défense massive a besoin de guerres et de conflits pour continuer à justifier les énormes sommes d'argent des contribuables qui l'alimentent, et selon des documents du Pentagone qui ont été divulgués en ligne ces derniers jours, la guerre et les conflits sont planifiés depuis des années. .
Une fuite récente de documents classifiés aurait révélé un éventail d'informations plus large que celui divulgué précédemment. La fuite comprend des documents marqués comme "Top Secret" et couvre des sujets allant du conflit en Ukraine aux problèmes de sécurité au Moyen-Orient et en Chine.
Les documents ont fait surface sur les sites de médias sociaux vendredi, suscitant l'inquiétude du Pentagone et ajoutant aux défis auxquels est confrontée l'administration Biden. L'étendue et la source de la fuite n'ont pas été confirmées pour le moment.
"Un nouveau lot de documents classifiés qui semblent détailler les secrets de sécurité nationale américains de l'Ukraine au moyen-orient en passant par la Chine ont fait surface sur les sites de médias sociaux vendredi, alarmant le Pentagone et ajoutant de l'agitation à une situation qui semblait avoir pris l'administration Biden au dépourvu. », a rapporté le New York Times vendredi soir.
"L'ampleur de la fuite - les analystes disent que plus de 100 documents ont pu être obtenus - ainsi que la sensibilité des documents eux-mêmes, pourraient être extrêmement préjudiciables, ont déclaré des responsables américains", note encore le rapport.
Selon le rapport, un haut responsable du renseignement a décrit la fuite comme "un cauchemar pour les Five Eyes" - une référence à l'alliance de partage de renseignements entre les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande.
Semblable aux plans de guerre ukrainiens précédemment divulgués rapportés par le New York Times, certains des derniers documents divulgués ont fait surface sur des plateformes de médias sociaux telles que Twitter. Ces documents sont étiquetés avec l'une des classifications les plus élevées, "Secret/NoForn", indiquant que les informations sont trop sensibles pour être même partagées avec des alliés étrangers, a rapporté Zero Hedge cette semaine.
RépondreSupprimer"Il est intéressant de noter que le NY Times note qu'une diapositive de renseignement qui circule présente" une évaluation alarmante des capacités défaillantes de défense aérienne de l'Ukraine ". Mais ces fuites, dont certaines sont en fait apparues sur un serveur Discord consacré à discuter de Minecraft et d'autres lieux inhabituels, incluent plus que le contenu initial sur la planification de la guerre en Ukraine », a ajouté Zero Hedge.
Le Times notait :
Mais les documents divulgués semblent aller bien au-delà des documents hautement classifiés sur les plans de guerre de l'Ukraine. Les analystes de la sécurité qui ont examiné les documents qui tombent sur les sites de médias sociaux affirment que la richesse croissante comprend également des diapositives d'information sensibles sur la Chine, le théâtre militaire indo-pacifique, le Moyen-Orient et le terrorisme.
Selon le rapport, un analyste a averti que les fuites jusqu'à présent ne sont probablement que "la partie émergée de l'iceberg" et qu'il pourrait y avoir d'autres fuites importantes à venir ou se sont peut-être déjà produites. En effet, le développement a le potentiel de devenir comparable aux "Pentagon Papers" de l'époque de la guerre du Vietnam.
Mick Mulroy, un ancien haut responsable du Pentagone, s'est dit préoccupé par la fuite, notant que "beaucoup d'entre eux étaient des photos de documents" et donc "il semble que c'était une fuite délibérée faite par quelqu'un qui souhaitait endommager l'Ukraine, les États-Unis, et les efforts de l'OTAN.
Son évaluation implique que la fuite peut provenir des forces alliées plutôt que d'un adversaire étranger.
Les sources comprennent :
NYTimes.com
ZeroHedge.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-11-leaked-pentagon-documents-prove-wwiii-in-planning-stages.html
SupprimerPourquoi la majeure partie des pays du monde avoue qu'elle n'a plus de munitions !? Aujourd'hui la guerre est là, les soldats-criminels sont remplacés par ceux du service hospitalier avec seringues à la main !
Les États-Unis lancent des jeux de guerre nucléaire
RépondreSupprimerPar Kyle Anzalone
Recherche mondiale,
13 avril 2023
Le Pentagone va commencer à simuler une guerre nucléaire , selon un communiqué de presse du ministère de la Défense. Les jeux de guerre surviennent alors que le Bulletin of the Atomic Scientists avertit qu'une guerre mettant fin à la civilisation est plus proche qu'à n'importe quel moment de l'histoire.
Les exercices militaires, baptisés Global Thunder 23 , seront menés par le Commandement stratégique (STRATCOM). Les soldats et bombardiers américains seront rejoints par des alliés dans les jeux de guerre. Le communiqué de presse de STRATCOM indique que les exercices de cette année "incluront une augmentation des vols de bombardiers tout au long de l'exercice".
Global Thunder est un jeu de guerre annuel. Les exercices ont généralement lieu en fin d'année. L'année dernière, le Pentagone a retardé Global Thunder jusqu'au début de 2023. L'itération de Global Thunder de cette année est la première depuis que la Russie a envahi l'Ukraine. Lors de Global Thunder 22 , qui s'est tenu en novembre 2021 , des bombardiers stratégiques américains ont volé à moins de 20 km de la frontière russe et ont simulé une attaque nucléaire.
STRATCOM soutient que les jeux de guerre ne sont "pas en réponse aux actions d'une nation ou d'autres acteurs", mais visent plutôt "à améliorer la préparation nucléaire et à assurer une force de dissuasion stratégique sûre, sécurisée et fiable".
Cependant, un officier militaire américain a déclaré en 2019 que des missions d'entraînement en Europe pourraient être utilisées pour larguer des bombes. "Il ne s'agit plus seulement d'aller en partenariat avec nos alliés de l'OTAN, ou d'aller au-delà et d'avoir une présence visible de la puissance aérienne américaine", a déclaré le colonel Michael Miller, commandant de la 2nd Bomb Wing. "Cela en fait partie, mais nous sommes également là pour larguer des armes si nous sommes appelés à le faire."
Le Bulletin of the Atomic Scientists a averti que la guerre par procuration entre Washington et Moscou pousse le monde vers un conflit nucléaire. "Nous vivons à une époque de danger sans précédent, et l'heure de l'horloge de la fin du monde reflète cette réalité. 90 secondes avant minuit, c'est le plus proche que l'horloge ait jamais été réglée sur minuit, et c'est une décision que nos experts ne prennent pas à la légère », a déclaré la présidente et chef de la direction de BAS, Rachel Bronson, en janvier . « Le gouvernement américain, ses alliés de l'OTAN et l'Ukraine disposent d'une multitude de canaux de dialogue ; nous exhortons les dirigeants à les explorer tous au maximum de leur capacité à remonter le temps.
*
Kyle Anzalone est rédacteur en chef du Libertarian Institute, rédacteur d'opinion d'Antiwar.com et co-animateur de Conflicts of Interest avec Will Porter et Connor Freeman.
https://www.globalresearch.ca/us-kicks-off-nuclear-war-games/5815770
Le chef de la banque européenne admet que la monnaie numérique de la banque centrale sera utilisée pour contrôler les populations
RépondreSupprimermercredi 12 avril 2023
par : JD Heyes
(Natural News) Alors que les libéraux occidentaux parlent continuellement de «démocratie» et de liberté, ils travaillent sans relâche dans les coulisses pour mettre en œuvre des moyens de contrôler leurs populations, comme avec le développement et la mise en œuvre à venir des crypto-monnaies de la banque centrale.
"Une vidéo largement partagée de la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, admettant qu'un euro numérique sera utilisé de manière" limitée "pour contrôler les paiements que les gens peuvent effectuer, a été tirée d'une vidéo de blague vieille de trois semaines", a rapporté Coin Telegraph. cette semaine.
Le 6 avril, le compte d'actualité de Watcher Guru a attiré l'attention sur la vidéo, qui a ensuite suscité de nombreuses discussions sur les réseaux sociaux. Dans les images, Lagarde a exprimé son désir de ne pas dépendre des devises de «pays hostiles» ou fournies par «des sociétés privées telles que Facebook ou Google». Elle s'est en outre déclarée « personnellement convaincue que nous devons aller de l'avant » avec l'euro numérique.
JUSTIN: Le président de la Banque centrale européenne révèle son intention de lancer un euro numérique (CBDC), affirme qu'il y aura un contrôle sur les paiements. pic.twitter.com/szCFxBkZDR
– Watcher.Guru (@WatcherGuru) 6 avril 2023
Selon Cointelegraph, l'origine de la vidéo remonte à une vidéo de farce datée du 17 mars, dans laquelle Lagarde semblait parler plus ouvertement que d'habitude, sous l'impression qu'elle parlait au président ukrainien Volodymyr Zelensky.
Les personnes responsables de la farce ont également eu des discussions comparables avec d'autres personnalités publiques, telles que J.K. Rowling, l'auteur de Harry Potter, et l'ancien président américain George W. Bush, a poursuivi le média.
Lorsque "Zelensky" a noté que "le problème est qu'ils [les manifestants européens] ne veulent pas être contrôlés" par une monnaie numérique de la banque centrale, Lagarde a admis qu'"il y aura un contrôle, vous avez raison. Vous avez tout à fait raison », mais elle a poursuivi en suggérant que ce serait un« contrôle limité ».
Elle a ajouté: "Nous réfléchissons si pour de très petits montants, tout ce qui tourne autour de 300, 400 euros, nous pourrions avoir un mécanisme où il n'y a aucun contrôle. Mais cela pourrait être dangereux.
RépondreSupprimerLagarde a toutefois souligné que de petites transactions anonymes ont été utilisées pour financer entièrement des attaques terroristes.
La communauté crypto a vivement critiqué les remarques de Lagarde, en particulier en ce qui concerne son affirmation selon laquelle un euro numérique fournirait un moyen de réglementer les personnes et leurs activités de paiement, note en outre le rapport du point de vente.
A L'INSTANT : le président de la Banque centrale européenne parle des projets de lancement d'un euro numérique (CBDC),
Elle dit qu'il y aura un contrôle sur les paiements.
C'est HORRIBLE les gens ! Ne cédez PAS à leur contrôle. Tournez-vous vers la crypto et le $XRP, pas ces conneries !
Plus ils poussent le contrôle sur … pic.twitter.com/rfZ1Eh6Roa
— MAÇON VERSLUIS ?? (@MasonVersluis) 6 avril 2023
Certaines personnes ont vu la situation sous un jour positif, suggérant que révéler "où tout cela se dirige" obligerait les gens à adopter des monnaies décentralisées comme Bitcoin.
Je voudrais personnellement remercier Christina LeGarde d'avoir choisi de faire progresser le bitcoin en le rendant si douloureusement évident pour les masses où tout cela se passe.
— itcoin Kramer (@KramericaBTC_) 7 avril 2023
L'idée des CBDC a gagné du terrain ces dernières années, plusieurs banques centrales, dont la Chine, la Suède et les Bahamas, expérimentant les monnaies numériques. La pandémie de COVID-19 a également accéléré la poussée des paiements numériques et des CBDC.
L'un des arguments de vente des partisans est que les CBDC peuvent également offrir une sécurité accrue par rapport à la monnaie physique. Les monnaies numériques peuvent être suivies et tracées, ce qui rend plus difficile la réalisation d'activités illégales, telles que le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. De plus, les CBDC peuvent être programmées avec des fonctionnalités telles que les dates d'expiration, ce qui peut aider à lutter contre l'inflation.
Cependant, les CBDC posent également plusieurs défis, notamment la nécessité de mesures de cybersécurité robustes et le potentiel de déstabilisation du système bancaire. Les CBDC pourraient également potentiellement nuire à la vie privée en permettant aux banques centrales de surveiller les transactions des individus.
Un autre problème potentiel est l'impact des CBDC sur le système bancaire. Si les particuliers peuvent conserver leur argent dans les portefeuilles numériques de la banque centrale, cela pourrait réduire le besoin de banques traditionnelles, entraînant une diminution des prêts et une crise financière potentielle.
En fin de compte, l'utilisation des CBDC par les gouvernements sera comme des mécanismes de contrôle, et non parce qu'elles sont une meilleure monnaie.
RépondreSupprimerSources include:
CoinTelegraph.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-12-euro-bank-chief-admits-central-bank-digital-currency-used-control-populations.html
Les ordinateurs ne font plus recette, Apple s’effondre
RépondreSupprimerLes constructeurs d’ordinateurs dépriment. La demande exceptionnelle due à la pandémie est désormais du passé, et les utilisateurs déjà bien équipés n’achètent plus leurs PC. Résultat : un marché qui chute de manière spectaculaire !
Par Olivier Sancerre
le 11 avril 2023 à 14h33
Les ventes de Mac ont reculé de 46% au premier trimestre, selon Canalys.
Avec 56,9 millions d'ordinateurs livrés dans le monde au premier trimestre, le marché s'est contracté de 29%, selon les données d'IDC. C'est le cinquième trimestre consécutif de baisse pour l'ensemble de l'industrie des PC où tous les fabricants affichent un recul des ventes à deux chiffres. Apple signe la pire contre-performance en la matière, avec une chute des livraisons de Mac estimée à 40,5% pour IDC, de 46% pour Canalys. Le géant californien va devoir sortir un nouveau lapin de son chapeau pour rebondir, ou alors faire le dos rond en attendant des jours meilleurs…
La demande en ordinateurs est déprimée
« La demande reste réduite dans toutes les catégories, notamment à cause des hausses des taux d'intérêt qui continuent aux Etats-Unis, en Europe et d'autres marchés où la réduction de l'inflation est la priorité absolue », explique Canalys. Une demande faible, couplée à des stocks en abondance et à un environnement macro-économique de plus en plus difficile, ajoute IDC. Le résultat de ce cocktail explosif ne s'est pas fait attendre. Le marché est désormais en quête d'un rebond hypothétique qui pourrait n'intervenir qu'en fin d'année, peut-être même pas avant l'année prochaine.
Les remises ne sont pas suffisantes pour vider les stocks
Pour IDC, « même avec des remises importantes, les distributeurs et les fabricants d'ordinateurs peuvent s'attendre à ce que les stocks élevés persistent jusqu'au milieu de l'année, voire jusqu'au troisième trimestre ». Les analystes préviennent toutefois que si la récession se prolonge jusqu'en 2024 sur les marchés clé, alors la reprise pourrait être lente. Néanmoins, la transition vers Windows 11, le besoin de renouveler des équipements obsolètes ainsi qu'une éventuelle reprise économique pourraient aider au rebond des ventes l'année prochaine.
https://www.economiematin.fr/les-ordinateurs-ne-font-plus-recette-apple-seffondre
ENCORE 2 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 2 = 118)
RépondreSupprimer