- ENTREE de SECOURS -



lundi 17 avril 2023

Farm Babe : L'hypocrisie sociétale à propos des pesticides

17 Avril 2023

Michelle Miller, AGDAILY*

 

Pourquoi est-il si difficile de se débarrasser des insectes ? Si vous avez déjà été victime d'une infestation, même dans votre propre maison, vous savez que cela peut être un vrai cauchemar. Vous pouvez être amené à appeler un désinsectiseur ; puis, tout à coup, il devient votre meilleur ami une fois le problème résolu. Un vrai héros !

Alors pourquoi sommes-nous si hypocrites en tant que société lorsque les agriculteurs doivent faire la même chose ? Oui, je parle des pesticides. Les désinsectiseurs sont des héros lorsqu'ils résolvent les problèmes d'une maison de banlieue, alors il est temps que les agriculteurs soient salués de la même manière. Qui veut consommer des aliments infestés d'insectes et de maladies ? Qui veut des vers dans ses produits ? C'est dégoûtant ! Les agriculteurs tuent les insectes comme le font les désinsectiseurs. Nous ne les voulons pas dans nos maisons, nous ne les voulons pas non plus dans nos assiettes. Les agriculteurs résolvent les problèmes de l'approvisionnement alimentaire pour que nous n'ayons pas à le faire !

Qu'en est-il des herbicides ? Oui, les herbicides sont un autre type de pesticide. Le mot « pesticide » est un terme générique qui englobe tout type de parasite – insectes, mauvaises herbes, maladies, rongeurs, etc. Le suffixe « cide » signifie « tuer », donc les pesticides tuent les nuisibles, et les mauvaises herbes sont assurément des nuisibles : elles concurrencent les cultures et volent la nourriture de nos aliments ! Les cultures dépendent de la nourriture, des nutriments, des médicaments, et plus encore, pour se développer. Lorsque les mauvaises herbes prennent le dessus, elles volent ces intrants, ce qui peut finalement tuer et détruire une culture et nous laisser, en tant qu'humains et animaux, sans rien à manger.

Les herbicides tuent les mauvaises herbes et sont utilisés pour les abords des écoles et des maisons, sur les terrains de golf, dans les stades et à peu près pour tout ce que nous voyons au quotidien. Les spécialistes de l'entretien des pelouses, les propriétaires de maisons, les concierges d'immeubles et d'autres personnes veillent à ce que les parcs soient beaux, à ce que les terrains de golf et de football soient impeccables et à ce que nous ayons un accès abondant à tout cela dans notre vie quotidienne. Et ne parlons pas des sports ! De nombreuses équipes de baseball, de football, de soccer et autres jouent sur un gazon magnifique, et cette beauté n'est pas le fruit du hasard. Merci aux équipes de lutte antiparasitaire qui nous permettent de profiter de la beauté et du plaisir qui nous entourent ! Nous ne pourrions pas avoir les stades de nos équipes préférées sans les pesticides.

[Ma note : Ce n'est pas vrai en France, grâce au sénateur Joël Labbé, mais aussi à l'irresponsabilité de nos législateurs. Reste à savoir pour quelle durée, avant de devoir renouveler la pelouse (ou de jouer sur un tapis de pissenlits) et à quel prix.]

Rendons hommage aux agriculteurs et aux professions agricoles connexes (agronomes, conseillers agricoles certifiés, applicateurs de pesticides, pilotes agricoles « crop dusters ») qui prennent soin de ces plantes. Des héros qui contrôlent ces problèmes pour que nous ne mourions pas de faim !

Nous aimons les désinsectiseurs qui nous débarrassent des insectes. Nous aimons les personnes qui travaillent dans les coulisses du sport. Et nous aimons aussi les médecins et les infirmières qui résolvent nos problèmes de santé et nous font nous sentir mieux ! Lorsque nous sommes malades, nos vies dépendent littéralement de ces derniers ; où serions-nous sans ces incroyables professionnels ? Ils nous prescrivent des médicaments qui nous soignent et nous sauvent la vie. Les agriculteurs (ainsi que les agronomes, les scientifiques et les autres personnes citées ci-dessus) contribuent également à résoudre ces problèmes grâce aux « médicaments » des plantes.

Pensez aux fongicides, qui, vous l'avez deviné, tuent des champignons. La maladie ? Regardez cette photo que j'ai prise sur une parcelle de recherche de l'Université d'État du Michigan, qui traite de la maladie de la cylindrosporiose du merisier [Blumeriella jaapii]. Les arbres de gauche ont été décimés par la cylindrosporiose, tandis que les arbres de droite ont été traités avec divers fongicides dans des parcelles d'essai pour résoudre le problème.

Wow ! Quelle différence avec les fongicides ! Si nous n'étions pas capables de contrôler cette terrible maladie, il n'y aurait peut-être plus de cerises du tout. On peut dire la même chose de nombreuses maladies. La liste des problèmes auxquels les agriculteurs sont confrontés, dans toutes les cultures, tous les jours, dans toutes les régions du monde, est longue.

J'espère que cela vous aidera à mettre en perspective les pesticides. Pourquoi en avons-nous besoin et pourquoi devrions-nous les célébrer ? Il est également important de noter que les agriculteurs ne veulent jamais utiliser plus de pesticides que nécessaire, car leur application est très coûteuse et prend beaucoup de temps, et personne ne veut surdoser la terre ! Les pesticides sont également très bien réglementés.

Nous nous préoccupons tous de notre santé, de celle de notre société et de notre approvisionnement alimentaire. N'oublions pas que les agriculteurs sont des héros des temps modernes. N'oublions pas que tous les héros ne portent pas de capes – certains d'entre eux conduisent des tracteurs.

____________

* Michelle Miller, la « Farm Babe », est une conférencière de renommée internationale, une autrice et une influenceuse de réseaux sociaux. Elle voyage à plein temps pour défendre l'agriculture. Elle est issue d'une famille d'agriculteurs et d'éleveurs de bétail de l'Iowa et vit maintenant dans une exploitation forestière du centre-nord de la Floride.

Source : Farm Babe: The societal hypocrisy of pesticides | AGDAILY

https://seppi.over-blog.com/2023/04/farm-babe-l-hypocrisie-societale-a-propos-des-pesticides.html 

118 commentaires:

  1. Sans pouvoir remédier aux problèmes des invasions de maladies, de bestioles ravageuses ou d'herbes qui gagnent du terrain il n'y aurait PLUS RIEN A MANGER ! PLUS RIEN !
    Les maladies sont partout et, le Plan Dépopulation21 qui est en route y est pour quelque chose ! (Interdiction d'apporter des remèdes !!). Grâce aux terroristes nazis préconisant le 'bio', ce ne sont donc que des fruits & légumes rachitiques et malades qui sont proposés aux étals !! (en mangeriez-vous de la viande de 'vaches folles' ? du lapin avec la myxomatose ? c'est bio !).

    RépondreSupprimer
  2. Nourriture, dépossession et dépendance. Résister au Nouvel Ordre Mondial

    Nouveau livre électronique sur la recherche mondiale


    Par Colin Todhunter
    Recherche mondiale, 15 avril 2023


    Nous assistons actuellement à une accélération de la consolidation des entreprises sur l'ensemble de la chaîne agroalimentaire mondiale. Les conglomérats de haute technologie/big data, dont Amazon, Microsoft, Facebook et Google, ont rejoint les géants traditionnels de l'agro-industrie , tels que Corteva, Bayer, Cargill et Syngenta, dans une quête pour imposer leur modèle d'alimentation et d'agriculture au monde.

    La Fondation Bill et Melinda Gates est également impliquée (documentée dans ' Gates to a Global Empire ' par Navdanya International), que ce soit en achetant d'immenses étendues de terres agricoles , en promouvant une ' révolution verte ' tant annoncée (mais ratée) pour l'Afrique , en poussant technologies alimentaires biosynthétiques et de génie génétique ou plus généralement facilitant les objectifs des méga-entreprises agroalimentaires .

    Bien sûr, les intérêts milliardaires derrière cela essaient de présenter ce qu'ils font comme une sorte d'effort humanitaire - sauver la planète avec des "solutions respectueuses du climat", "aider les agriculteurs" ou "nourrir le monde". À la froide lumière du jour, cependant, ce qu'ils font en réalité, c'est de reconditionner et de blanchir les stratégies de dépossession de l'impérialisme .

    Le texte suivant présente certaines tendances actuelles clés affectant l'alimentation et l'agriculture et commence par examiner la promotion par la Fondation Gates d'un modèle défaillant d'agriculture industrielle à forte intensité de produits chimiques (OGM) et les effets délétères qu'il a sur l'agriculture et les agriculteurs indigènes, la santé humaine , les communautés rurales, les systèmes agroécologiques et l'environnement.

    Des alternatives à ce modèle sont ensuite discutées qui se concentrent sur l'agriculture biologique et plus particulièrement l'agroécologie. Cependant, il existe des obstacles à la mise en œuvre de ces solutions, notamment l'influence du capital agricole mondial sous la forme de conglomérats d'agritech et d'agro-industrie qui ont capturé des institutions clés.

    La discussion se poursuit ensuite pour se concentrer sur la situation en Inde parce que la crise agraire actuelle de ce pays et la lutte des agriculteurs résument ce qui est en jeu pour le monde.

    Enfin, il est avancé que la « pandémie » de COVID-19 est utilisée comme couverture pour gérer une crise du capitalisme et la restructuration d'une grande partie de l'économie mondiale, y compris l'alimentation et l'agriculture.

    RépondreSupprimer
  3. *

    A propos de l'auteur
    Colin Todhunter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).

    En 2018, il a été nommé leader/modèle de Living Peace and Justice par Engaging Peace Inc. en reconnaissance de ses écrits.

    Table des matières

    Chapitre I.
    Agriculture toxique - De la Fondation Gates à la Révolution verte

    Chapitre II.
    Génie génétique - Capture de valeur et dépendance au marché

    Chapitre III.
    Agroécologie – Localisation et souveraineté alimentaire

    Chapitre IV.
    Distorsion du développement - Capture d'entreprise et intention impérialiste

    Chapitre V.
    La lutte des agriculteurs en Inde - Les lois agricoles et le glas néolibéral

    Chapitre VI.
    Désindustrialisation coloniale – Prédation et inégalités

    Chapitre VII.
    Playbook néolibéral - Terrorisme économique et écrasement de têtes d'agriculteurs

    Chapitre VIII.
    La nouvelle normalité - Crise du capitalisme et réinitialisation dystopique

    Chapitre IX.
    Post-COVID Dystopia - Main de Dieu et le Nouvel Ordre Mondial

    RépondreSupprimer
  4. *

    Chapitre I

    Agriculture toxique
    De la Fondation Gates à la Révolution verte


    En décembre 2018, la Fondation Bill et Melinda Gates disposait de 46,8 milliards de dollars d'actifs. C'est la plus grande fondation caritative au monde, distribuant plus d'aide pour la santé mondiale que n'importe quel gouvernement.

    La Fondation Gates est l'un des principaux bailleurs de fonds du système CGIAR (anciennement le Groupe consultatif pour la recherche agricole internationale) - un partenariat mondial dont l'objectif déclaré est de lutter pour un avenir en sécurité alimentaire.

    En 2016, la Fondation Gates a été accusée de fausser dangereusement et inexplicablement la direction du développement international. Les accusations ont été énoncées dans un rapport de Global Justice Now : ' Gated Development - La Fondation Gates est-elle toujours une force pour le bien ? '

    L'auteur du rapport, Mark Curtis, a décrit la promotion de l'agriculture industrielle par la fondation à travers l'Afrique, ce qui compromettrait l'agriculture durable à petite échelle existante qui fournit la grande majorité de la nourriture à travers le continent.

    Curtis a décrit comment la fondation travaille avec le négociant américain en produits agricoles Cargill dans un projet de 8 millions de dollars pour « développer la chaîne de valeur du soja » en Afrique australe. Cargill est le plus grand acteur mondial de la production et du commerce du soja avec de lourds investissements en Amérique du Sud où les monocultures de soja GM (et les produits agrochimiques associés) ont déplacé les populations rurales et causé des problèmes de santé et des dommages environnementaux.

    Le projet financé par Gates permettra probablement à Cargill de conquérir un marché africain du soja jusqu'ici inexploité et d'introduire éventuellement du soja génétiquement modifié (GM) sur le continent. La fondation Gates soutient également des projets impliquant d'autres sociétés chimiques et semencières, notamment DuPont, Syngenta et Bayer. Il promeut un modèle d'agriculture industrielle, l'utilisation croissante de produits agrochimiques et de semences brevetées GM et la privatisation des services de vulgarisation.

    Ce que fait la Fondation Gates fait partie de l' initiative Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), qui part du principe que la faim et la malnutrition en Afrique sont principalement le résultat d'un manque de technologie et de marchés fonctionnels. L'AGRA est intervenue directement dans la formulation des politiques agricoles des gouvernements africains sur des questions telles que les semences et la terre, ouvrant les marchés africains à l'agro-industrie américaine.

    Plus de 80 % de l'approvisionnement en semences de l'Afrique provient de millions de petits agriculteurs qui recyclent et échangent des semences d'année en année. Mais l'AGRA soutient l'introduction de systèmes semenciers commerciaux (dépendants des produits chimiques), qui risquent de permettre à quelques grandes entreprises de contrôler la recherche et le développement, la production et la distribution des semences.

    RépondreSupprimer
  5. Depuis les années 1990, il y a eu un processus constant de révisions de la législation nationale sur les semences, parrainé par l'USAID et le G8 avec Gates et d'autres, ouvrant la porte à l'implication des sociétés multinationales dans la production de semences, y compris l'acquisition de toutes les entreprises semencières importantes sur le continent africain.

    La Fondation Gates est également très active dans le domaine de la santé, ce qui est ironique compte tenu de sa promotion de l'agriculture industrielle et de sa dépendance à l'égard des produits agrochimiques nocifs pour la santé.

    La fondation est un important bailleur de fonds de l'Organisation mondiale de la santé et de l'UNICEF. Gates a été le plus grand ou le deuxième contributeur au budget de l'OMS ces dernières années. Cela explique peut-être pourquoi tant de rapports internationaux omettent les effets des pesticides sur la santé.

    Pesticides

    Selon l'article de 2021 « Growing Agrichemical Ubiquity: New Questions for Environments and Health » (Community of Excellence in Global Health Equity), le volume d'utilisation et d'exposition aux pesticides se produit à une échelle sans précédent et de nature historique mondiale ; les produits agrochimiques sont désormais omniprésents dans leur cycle à travers les corps et les environnements ; et l'herbicide glyphosate a été un facteur majeur dans cette augmentation de l'utilisation.

    Les auteurs déclarent que lorsque le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'OMS a déclaré que le glyphosate était un «cancérogène probable» en 2015, le fragile consensus sur sa sécurité a été bouleversé.

    Ils notent qu'en 2020, l'Agence américaine de protection de l'environnement a affirmé que les herbicides à base de glyphosate (GBH) ne présentent aucun risque pour la santé humaine, ignorant apparemment de nouvelles preuves sur le lien entre le glyphosate et le lymphome non hodgkinien ainsi que ses impacts non cancéreux sur le système hépatique, rénal et gastro-intestinal.

    L'article multi-auteur note:

    "En un peu moins de 20 ans, une grande partie de la Terre a été recouverte de glyphosate, se superposant à de nombreux endroits sur des corps humains, d'autres organismes et environnements déjà chargés de produits chimiques."

    RépondreSupprimer
  6. Cependant, les auteurs ajoutent que le glyphosate (Roundup étant le plus connu - initialement fabriqué par Monsanto - maintenant Bayer) n'est pas le seul pesticide à atteindre une omniprésence à grande échelle :

    « L'insecticide imidaclopride, par exemple, enrobe la majorité des semences de maïs américaines, ce qui en fait l'insecticide le plus largement utilisé dans l'histoire des États-Unis. Entre 2003 et 2009 seulement, les ventes de produits à base d'imidaclopride ont augmenté de 245 % (Simon-Delso et al. 2015). L'ampleur d'une telle utilisation et ses effets superposés sur les corps et les environnements doivent encore être pleinement pris en compte, en particulier en dehors des pays dotés de capacités de réglementation et de surveillance relativement fortes.

    L'imidaclopride a été homologué pour une utilisation en Europe en 1994. En juillet de cette année-là, les apiculteurs français ont remarqué quelque chose d'inattendu. Juste après la floraison des tournesols, un nombre important de leurs ruches s'effondreraient, car les abeilles ouvrières s'envolaient et ne revenaient jamais, laissant la reine et les ouvrières immatures mourir. Les apiculteurs français ont vite cru connaître la raison : un tout nouvel insecticide appelé Gaucho avec l'imidaclopride comme ingrédient actif était appliqué pour la première fois sur des tournesols.

    Dans l'article de 2022 « Insecticides néonicotinoïdes trouvés chez les enfants traités pour des leucémies et des lymphomes » (Santé environnementale), les auteurs ont déclaré que plusieurs néonicotinoïdes ont été trouvés dans le liquide céphalo-rachidien (LCR), le plasma et l'urine des enfants. En tant que classe d'insecticides la plus largement utilisée dans le monde, ils sont omniprésents dans l'environnement, la faune et les aliments.

    Quant à l'herbicide le plus utilisé au monde, les formules à base de glyphosate affectent le microbiome intestinal et sont associées à une crise mondiale de la santé métabolique. Ils provoquent également des modifications épigénétiques chez l'homme et l'animal – des maladies sautent une génération puis apparaissent.

    Une équipe française a trouvé des métaux lourds dans les formulants chimiques des GBH dans l'alimentation des gens. Comme pour les autres pesticides, 10 à 20 % des GBH sont constitués de formulants chimiques. Des familles de molécules oxydées à base de pétrole et d'autres contaminants ont été identifiées ainsi que les métaux lourds arsenic, chrome, cobalt, plomb et nickel, connus pour être toxiques et perturbateurs endocriniens.

    En 1988, Ridley et Mirly (commandés par Monsanto) ont découvert une bioaccumulation de glyphosate dans les tissus de rats. Des résidus étaient présents dans les os, la moelle, le sang et les glandes, notamment la thyroïde, les testicules et les ovaires, ainsi que dans les principaux organes, notamment le cœur, le foie, les poumons, les reins, la rate et l'estomac. Le glyphosate était également associé à des modifications dégénératives du cristallin ophtalmique.

    Une étude de Stout et Rueker (1990) (également commandée par Monsanto) a fourni des preuves concernant les cataractes suite à une exposition au glyphosate chez les rats. Il est intéressant de noter que le taux de chirurgie de la cataracte en Angleterre « a augmenté très sensiblement » entre 1989 et 2004 : de 173 (1989) à 637 (2004) épisodes pour 100 000 habitants.

    RépondreSupprimer
  7. ne étude de 2016 de l'OMS a également confirmé que l'incidence des cataractes avait considérablement augmenté : « Une évaluation mondiale de la charge de morbidité due aux risques environnementaux » indique que les cataractes sont la principale cause de cécité dans le monde. À l'échelle mondiale, les cataractes sont responsables de 51 % des cas de cécité. Aux États-Unis, entre 2000 et 2010, le nombre de cas de cataracte a augmenté de 20 %, passant de 20,5 millions à 24,4 millions. On prévoit que d'ici 2050, le nombre de personnes atteintes de cataracte aura doublé pour atteindre 50 millions.

    Les auteurs de «Assessment of Glyphosate Induced Epigenetic Transgenerational Inheritance of Pathologies and Sperm Epimutations: Generational Toxicology» (Rapports scientifiques, 2019) ont noté que les expositions environnementales ancestrales à une variété de facteurs et de substances toxiques favorisaient l'hérédité transgénérationnelle épigénétique de la maladie de l'adulte.

    Ils ont proposé que le glyphosate puisse induire l'hérédité transgénérationnelle de maladies et d'épimutations germinales (par exemple, les spermatozoïdes). Les observations suggèrent que la toxicologie générationnelle du glyphosate doit être prise en compte dans l'étiologie de la maladie des générations futures.

    Dans une étude de 2017, Carlos Javier Baier et ses collègues ont documenté des troubles du comportement suite à l'administration intranasale répétée d'herbicides à base de glyphosate chez des souris. Le GBH intranasal a provoqué des troubles du comportement, une diminution de l'activité locomotrice, induit un comportement anxiogène et produit un déficit de la mémoire.

    L'article contient des références à de nombreuses études du monde entier qui confirment que les GBH nuisent au développement du cerveau fœtal et que l'exposition répétée est toxique pour le cerveau humain adulte et peut entraîner des altérations de l'activité locomotrice, des sentiments d'anxiété et des troubles de la mémoire.

    Les faits saillants d'une étude de 2018 sur les modifications des neurotransmetteurs dans les régions du cerveau des rats après une exposition au glyphosate comprennent la neurotoxicité chez les rats. Et dans une étude de 2014 qui a examiné les mécanismes sous-jacents à la neurotoxicité induite par l'herbicide à base de glyphosate dans l'hippocampe immature du rat, il a été constaté que le Roundup à base de glyphosate de Monsanto induit divers processus neurotoxiques.

    Dans l'article « Le glyphosate endommage la barrière hémato-testiculaire via le stress oxydatif déclenché par le NOX1 chez le rat : l'exposition à long terme en tant que risque potentiel pour la santé reproductive masculine » (Environnement International, 2022), il a été noté que le glyphosate provoque une barrière hémato-testiculaire (BTB ) et des spermatozoïdes de mauvaise qualité et que les lésions BTB induites par le glyphosate contribuent à la diminution de la qualité des spermatozoïdes.

    RépondreSupprimer
  8. L'étude Multiomics révèle une stéatose hépatique non alcoolique chez des rats suite à une exposition chronique à une dose ultra-faible d'herbicide Roundup (2017), a révélé une maladie hépatique non liée aux acides gras (NFALD) chez des rats suite à une exposition chronique à une dose ultra-faible de Désherbant Roundup. NFALD affecte actuellement 25% de la population américaine et un nombre similaire d'Européens.

    L'article de 2020 « L'exposition au glyphosate exacerbe la neurotoxicité dopaminergique dans le cerveau de la souris après répétition du MPTP » suggère que le glyphosate pourrait être un facteur de risque environnemental pour la maladie de Parkinson.

    Dans l'étude pilote de 13 semaines de l'Institut Ramazzini de 2019 qui a examiné les effets des GBH sur le développement et le système endocrinien, il a été démontré que l'exposition aux GBH, de la période prénatale à l'âge adulte, induisait des effets endocriniens et altérait les paramètres de développement reproducteur chez les rats mâles et femelles. .

    Néanmoins, selon les rapports annuels Agriservice de Phillips McDougall, les herbicides représentaient 43 % du marché mondial des pesticides en 2019 en valeur. Une grande partie de l'augmentation de l'utilisation du glyphosate est due à l'introduction de graines de soja, de maïs et de coton tolérantes au glyphosate aux États-Unis, au Brésil et en Argentine.

    La priorité absolue d'une entreprise est le résultat net (à tout prix, par tous les moyens nécessaires) et non la santé publique. L'obligation d'un PDG est de maximiser les profits, de conquérir les marchés et, idéalement, les organismes de réglementation et d'élaboration des politiques.

    Les entreprises doivent également garantir une croissance viable d'une année sur l'autre, ce qui signifie souvent une expansion sur des marchés jusqu'alors inexploités. En effet, dans l'article mentionné précédemment « Growing Agrichemical Ubiquity », les auteurs notent que si des pays comme les États-Unis signalent toujours une utilisation plus élevée de pesticides, la majeure partie de cette croissance se produit dans les pays du Sud :

    "Par exemple, l'utilisation de pesticides en Californie a augmenté de 10 % entre 2005 et 2015, tandis que l'utilisation par les agriculteurs boliviens, bien que partant d'une base faible, a augmenté de 300 % au cours de la même période. L'utilisation des pesticides augmente fortement dans des pays aussi divers que la Chine, le Mali, l'Afrique du Sud, le Népal, le Laos, le Ghana, l'Argentine, le Brésil et le Bangladesh. La plupart des pays à forte croissance ont une faible infrastructure d'application de la réglementation, de surveillance de l'environnement et de surveillance de la santé.

    RépondreSupprimer
  9. Et une grande partie de cette croissance est due à une demande accrue d'herbicides :

    « L'Inde a connu une augmentation de 250 % depuis 2005 (Das Gupta et al. 2017) tandis que l'utilisation d'herbicides a bondi de 2 500 % en Chine (Huang, Wang et Xiao 2017) et de 2 000 % en Éthiopie (Tamru et al. 2017). L'introduction de graines de soja, de maïs et de coton tolérantes au glyphosate aux États-Unis, au Brésil et en Argentine est clairement à l'origine d'une grande partie de la demande, mais l'utilisation d'herbicides se développe également de manière spectaculaire dans les pays qui n'ont pas approuvé ni adopté de telles cultures et où les petites exploitations agricoles est toujours dominant.

    L'expert de l'ONU sur les substances toxiques, Baskut Tuncak, a déclaré dans un article de novembre 2017 :

    « Nos enfants grandissent exposés à un cocktail toxique de désherbants, d'insecticides et de fongicides. C'est sur leur nourriture et dans leur eau, et c'est même aspergé sur leurs parcs et terrains de jeux.

    En février 2020, Tuncak a rejeté l'idée que les risques posés par les pesticides hautement dangereux pouvaient être gérés en toute sécurité. Il a déclaré à Unearthed (le site Web de journalisme de Greenpeace UK) qu'il n'y a rien de durable dans l'utilisation généralisée de pesticides hautement dangereux pour l'agriculture. Qu'ils empoisonnent les travailleurs, éteignent la biodiversité, persistent dans l'environnement ou s'accumulent dans le lait maternel, Tuncak a fait valoir que ceux-ci ne sont pas durables, ne peuvent pas être utilisés en toute sécurité et auraient dû être supprimés depuis longtemps.

    Dans son article de 2017, il déclare :

    « La Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant… indique clairement que les États ont l'obligation explicite de protéger les enfants de l'exposition aux produits chimiques toxiques, des aliments contaminés et de l'eau polluée, et de veiller à ce que chaque enfant puisse réaliser son droit au meilleur niveau de santé. Ces droits et bien d'autres droits de l'enfant sont bafoués par le régime actuel des pesticides. Ces produits chimiques sont partout et ils sont invisibles.

    Tuncak a ajouté que les pédiatres ont qualifié l'exposition des enfants aux pesticides de création d'une "pandémie silencieuse" de maladies et d'invalidités. Il a noté que l'exposition pendant la grossesse et l'enfance est liée aux malformations congénitales, au diabète et au cancer et a déclaré que les enfants sont particulièrement vulnérables à ces produits chimiques toxiques : des preuves de plus en plus nombreuses montrent que même à de « faibles » doses d'exposition pendant l'enfance, des effets irréversibles sur la santé peuvent en résulter.

    Il a conclu que la dépendance écrasante des régulateurs aux études financées par l'industrie, l'exclusion de la science indépendante des évaluations et la confidentialité des études sur lesquelles les autorités s'appuient doivent changer.

    Une enquête conjointe d'Unearthed et de l'ONG Public Eye a révélé que les cinq plus grands fabricants mondiaux de pesticides tirent plus d'un tiers de leurs revenus de produits phares, des produits chimiques qui présentent de graves risques pour la santé humaine et l'environnement.

    RépondreSupprimer
  10. Une analyse d'une vaste base de données des "produits de protection des cultures" les plus vendus en 2018 a révélé que les principales entreprises agrochimiques mondiales réalisaient plus de 35% de leurs ventes à partir de pesticides classés comme très dangereux pour les personnes, les animaux ou les écosystèmes. L'enquête a identifié des milliards de dollars de revenus pour les géants de l'agrochimie BASF, Bayer, Corteva, FMC et Syngenta à partir de produits chimiques trouvés par les autorités réglementaires comme présentant des risques pour la santé comme le cancer ou l'échec de la reproduction.

    Cette enquête est basée sur l'analyse d'un énorme ensemble de données sur les ventes de médicaments de la société de renseignement agroalimentaire Phillips McDougall. Les données couvrent environ 40 % du marché mondial des remèdes agricoles de 57,6 milliards de dollars en 2018. Elles se concentrent sur 43 pays, qui représentent à eux deux plus de 90 % du marché mondial des pesticides en valeur.

    Alors que Bill Gates promeut un modèle d'agriculture à forte intensité chimique qui correspond aux besoins et aux chaînes de valeur des conglomérats agroalimentaires, les taux de maladie montent en flèche, en particulier au Royaume-Uni et aux États-Unis.

    Cependant, le récit dominant consiste à blâmer les individus pour leurs maux et conditions qui résulteraient de «choix de style de vie». Mais le propriétaire allemand de Monsanto, Bayer, a confirmé que plus de 40 000 personnes avaient intenté des poursuites contre Monsanto, alléguant que l'exposition à l'herbicide Roundup les avait amenés, eux ou leurs proches, à développer un lymphome non hodgkinien et que Monsanto avait couvert les risques.

    Chaque année, le nombre de nouveaux cancers et le nombre de décès dus aux mêmes cancers augmentent régulièrement, sans qu'aucun traitement ne fasse de différence dans les chiffres ; dans le même temps, ces traitements maximisent les résultats des sociétés pharmaceutiques, tandis que les impacts des produits agrochimiques restent manifestement absents du discours dominant sur les maladies.

    Dans le cadre de sa stratégie hégémonique, la Fondation Gates affirme vouloir assurer la sécurité alimentaire mondiale et optimiser la santé et la nutrition. Mais il semble heureux d'ignorer les effets délétères sur la santé des produits agrochimiques alors qu'il continue de promouvoir les intérêts des entreprises qui les produisent.

    Pourquoi Gates ne soutient-il pas les approches agroécologiques ? Divers rapports de haut niveau de l'ONU ont préconisé l'agroécologie pour assurer une sécurité alimentaire mondiale équitable. Cela laisserait la petite agriculture à la fois intacte et indépendante du capital agricole occidental, ce qui va à l'encontre des objectifs sous-jacents des entreprises soutenues par Gates. Leur modèle repose sur la dépossession et la création d'une dépendance du marché pour leurs intrants.

    RépondreSupprimer
  11. Un modèle imposé aux nations depuis de nombreuses décennies et qui s'appuie sur la dynamique d'un système basé sur la monoculture agro-exportatrice pour générer des revenus en devises liés au remboursement de la dette souveraine libellée en dollars et à « l'ajustement structurel » Banque mondiale/FMI directives. Les résultats ont inclus un déplacement d'une paysannerie productrice de denrées alimentaires, la consolidation des oligopoles agroalimentaires occidentaux et la transformation de nombreux pays de l'autosuffisance alimentaire en zones de déficit alimentaire.

    Gates consolide le capital agricole occidental en Afrique au nom de la « sécurité alimentaire ». Il est très pratique pour lui d'ignorer le fait qu'au moment de la décolonisation dans les années 1960, l'Afrique n'était pas seulement autosuffisante en nourriture, mais était en fait un exportateur net de nourriture avec des exportations moyennes de 1,3 million de tonnes par an entre 1966 et 1970 . Le continent importe désormais 25 % de sa nourriture , presque tous les pays étant importateurs nets de nourriture. Plus généralement, les pays en développement produisaient un excédent annuel d'un milliard de dollars dans les années 1970, mais en 2004, ils importaient 11 milliards de dollars par an.

    La Fondation Gates promeut un système agricole industriel et corporatif et le renforcement d'un régime alimentaire néolibéral mondial dépendant des combustibles fossiles qui, de par sa nature même, alimente et prospère grâce à des politiques commerciales injustes, au déplacement de population et à la dépossession des terres (ce que Gates a autrefois appelé à mais appelée par euphémisme « mobilité des terres »), la monoculture de produits de base, la dégradation des sols et de l'environnement, les maladies, les régimes alimentaires pauvres en nutriments, le rétrécissement de l'éventail des cultures vivrières, les pénuries d'eau, la pollution et l'éradication de la biodiversité.

    La Révolution verte

    Dans le même temps, Gates aide les intérêts des entreprises à s'approprier et à marchandiser les connaissances. Depuis 2003, le CGIAR et ses 15 centres ont reçu plus de 720 millions de dollars de la Fondation Gates. Dans un article de juin 2016 , Vandana Shiva note que les centres accélèrent le transfert de la recherche et des semences aux entreprises, facilitant le piratage de la propriété intellectuelle et les monopoles de semences créés par les lois sur la propriété intellectuelle et les réglementations sur les semences.

    Gates finance également Diversity Seek, une initiative mondiale visant à déposer des brevets sur les collections de semences grâce à la cartographie génomique. Sept millions d'accessions de cultures se trouvent dans des banques de semences publiques. Cela pourrait permettre à cinq sociétés de posséder cette diversité.

    Shiva dit :

    « DivSeek est un projet mondial lancé en 2015 pour cartographier les données génétiques de la diversité paysanne des semences détenues dans les banques de gènes. Elle prive les paysans de leurs semences et de leurs connaissances, elle prive la semence de son intégrité et de sa diversité, de son histoire évolutive, de son lien avec le sol et la réduit à un « code ». C'est un projet extractif pour « extraire » les données dans la graine pour « censurer » les biens communs.

    RépondreSupprimer
  12. Elle note que les paysans qui ont développé cette diversité n'ont pas leur place dans DivSeek – leur savoir est exploité et non reconnu, honoré ou conservé : une enceinte des biens communs génétiques.

    Les semences sont au cœur de l'agriculture depuis 10 000 ans. Les agriculteurs conservent, échangent et développent des semences depuis des millénaires. Les graines ont été transmises de génération en génération. Les paysans ont été les gardiens des semences, des connaissances et des terres.

    Il en fut ainsi jusqu'au 20e siècle où des entreprises s'approprièrent ces semences, les hybridèrent, les modifièrent génétiquement, les brevetèrent et les façonnèrent pour répondre aux besoins de l'agriculture industrielle avec ses monocultures et ses intrants chimiques.

    Pour servir les intérêts de ces sociétés en marginalisant l'agriculture indigène, un certain nombre de traités et d'accords dans divers pays sur les droits des obtenteurs et la propriété intellectuelle ont été promulgués pour empêcher les paysans d'améliorer, de partager ou de replanter librement leurs semences traditionnelles. Depuis que cela a commencé, des milliers de variétés de semences ont été perdues et les semences d'entreprise dominent de plus en plus l'agriculture.

    La FAO (Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture) estime qu'à l'échelle mondiale, seules 20 espèces de plantes cultivées représentent 90 % de tous les aliments à base de plantes consommés par l'homme. Cette base génétique étroite du système alimentaire mondial a mis la sécurité alimentaire en grave danger.

    Pour éloigner les agriculteurs de l'utilisation de semences indigènes et les amener à planter des semences d'entreprise, des règles et des lois de « certification » des semences sont souvent mises en place par les gouvernements nationaux au nom des géants des semences commerciales. Au Costa Rica, la bataille pour renverser les restrictions sur les semences a été perdue avec la signature d'un accord de libre-échange avec les États-Unis, bien que cela bafoue les lois du pays sur la biodiversité des semences.

    Les lois sur les semences au Brésil ont créé un régime de propriété des entreprises pour les semences qui a effectivement marginalisé toutes les semences indigènes qui ont été adaptées localement au fil des générations. Ce régime a tenté d'empêcher les agriculteurs d'utiliser ou de cultiver leurs propres semences.

    C'était une tentative de privatiser les semences. La privatisation de quelque chose qui est un patrimoine commun. La privatisation et l'appropriation des savoirs intergénérationnels incarnés par les semences dont le matériel génétique est « modifié » ( ou volé ) par des entreprises qui en revendiquent ensuite la propriété.

    Le contrôle des entreprises sur les semences est également une attaque contre la survie des communautés et de leurs traditions. Les semences font partie intégrante de l'identité parce que dans les communautés rurales, la vie des gens est liée à la plantation, à la récolte, aux semences, au sol et aux saisons depuis des milliers d'années.

    C'est aussi une atteinte à la biodiversité et - comme nous le voyons dans le monde entier - à l'intégrité des sols, de l'eau, de la nourriture, des régimes alimentaires et de la santé ainsi qu'à l'intégrité des institutions internationales, des gouvernements et des fonctionnaires qui ont trop souvent été corrompus par de puissants sociétés transnationales.

    RépondreSupprimer
  13. Les réglementations et les lois sur la « certification des semences » sont souvent introduites au nom de l'industrie et conçues pour éradiquer les semences traditionnelles en n'autorisant que les semences « stables », « uniformes » et « nouvelles » sur le marché (c'est-à-dire les semences d'entreprise). Ce sont les seules semences « réglementées » autorisées : enregistrées et certifiées. C'est une manière cynique d'éradiquer les pratiques agricoles indigènes à la demande des entreprises.

    Les gouvernements subissent une immense pression via des accords commerciaux déséquilibrés, des prêts assortis de conditions et des régimes de semences soutenus par les entreprises pour se conformer aux exigences des conglomérats agroalimentaires et s'intégrer à leurs chaînes d'approvisionnement.

    La Fondation Gates parle de santé mais facilite le déploiement d'une forme d'agriculture fortement subventionnée et toxique dont les produits agrochimiques causent d'immenses dégâts. Il parle de réduire la pauvreté et la malnutrition et de lutter contre l'insécurité alimentaire, mais il renforce un régime alimentaire mondial intrinsèquement injuste qui est responsable de la perpétuation de l'insécurité alimentaire, des déplacements de population, de la dépossession des terres, de la privatisation des biens communs et des politiques néolibérales qui retirent le soutien aux personnes vulnérables et marginalisées.

    La « philanthropie » de Bill Gates fait partie d'un programme néolibéral qui tente de fabriquer le consentement et d'acheter ou de coopter les décideurs politiques, empêchant et marginalisant ainsi un changement agraire plus radical qui remettrait en cause les structures de pouvoir en vigueur et constituerait un obstacle à ce programme.

    Gates et les activités de ses copains corporatistes font partie des stratégies hégémoniques et dépossédées de l'impérialisme. Cela implique de déplacer une paysannerie productrice de denrées alimentaires et de soumettre ceux qui restent dans l'agriculture aux besoins des chaînes de distribution et d'approvisionnement mondiales dominées par le capital agricole occidental.

    Et maintenant, sous la notion d'«urgence climatique», Gates et al font la promotion des dernières technologies - l'édition de gènes, l'agriculture basée sur les données, les services basés sur le cloud, la «nourriture» créée en laboratoire, les plateformes monopolistiques de vente au détail et de commerce en ligne, etc..- sous couvert d'une agriculture de précision d'un seul monde.

    Mais ce n'est que la continuation de ce qui se passe depuis un demi-siècle ou plus.

    Depuis la Révolution verte, l'agro-industrie et les institutions financières américaines comme la Banque mondiale et le Fonds monétaire international ont cherché à attirer les agriculteurs et les États-nations sur les semences d'entreprise et les intrants exclusifs ainsi que sur les prêts pour construire le type d'agro-infrastructure que l'agriculture intensive en produits chimiques a besoin.

    Monsanto-Bayer et d'autres entreprises agroalimentaires tentent depuis les années 1990 de consolider davantage leur emprise sur l'agriculture mondiale et la dépendance des agriculteurs aux entreprises avec le déploiement des semences GM.

    RépondreSupprimer
  14. Dans son rapport, ' Reclaim the Seed ', Vandana Shiva déclare :

    « Dans les années 1980, les sociétés chimiques ont commencé à considérer le génie génétique et le brevetage des semences comme de nouvelles sources de super profits. Ils ont pris des variétés d'agriculteurs dans les banques de gènes publiques, ont bricolé les semences grâce à la sélection conventionnelle ou au génie génétique, et ont déposé des brevets.

    Shiva parle de la révolution verte et du colonialisme des semences et du piratage des semences et des connaissances des agriculteurs. Elle dit que 768 576 accessions de semences ont été prélevées chez des agriculteurs rien qu'au Mexique :

    « … en prenant aux agriculteurs des semences qui incarnent leur créativité et leur savoir-faire en sélection. La « mission civilisatrice » de la colonisation des semences est la déclaration selon laquelle les agriculteurs sont « primitifs » et les variétés qu'ils ont sélectionnées sont « primitives », « inférieures », « à faible rendement » et doivent être « substituées » et « remplacées » par des semences supérieures. d'une race supérieure de sélectionneurs, ce qu'on appelle les « variétés modernes » et les « variétés améliorées » sélectionnées pour les produits chimiques. »

    Il est intéressant de noter qu'avant la révolution verte, de nombreuses cultures plus anciennes contenaient des quantités considérablement plus élevées de nutriments par calorie. La quantité de céréales que chaque personne doit consommer pour satisfaire ses besoins alimentaires quotidiens a donc augmenté. Par exemple, la teneur en fer du mil est quatre fois supérieure à celle du riz. L'avoine contient quatre fois plus de zinc que le blé. Ainsi, entre 1961 et 2011, les teneurs en protéines, zinc et fer des céréales directement consommées dans le monde ont respectivement diminué de 4 %, 5 % et 19 %.

    Le modèle de révolution verte à forte intensité d'intrants et à forte intensité de produits chimiques a contribué à la progression vers une plus grande monoculture et a entraîné des régimes alimentaires moins diversifiés et des aliments moins nutritifs . Son impact à long terme a conduit à la dégradation des sols et à des déséquilibres minéraux, qui à leur tour ont eu des effets néfastes sur la santé humaine.

    Ajoutant du poids à cet argument, les auteurs de l'article de 2010 intitulé « Déficiences en zinc dans les systèmes agricoles » dans le Journal international du développement environnemental et rural déclarent :

    « Les systèmes de culture promus par la révolution verte ont… entraîné une réduction de la diversité des cultures vivrières et une diminution de la disponibilité des micronutriments. La malnutrition en micronutriments entraîne une augmentation des taux de maladies chroniques (cancer, maladies cardiaques, accidents vasculaires cérébraux, diabète et ostéoporose) dans de nombreux pays en développement ; plus de trois milliards de personnes sont directement touchées par les carences en micronutriments. L'utilisation déséquilibrée d'engrais minéraux et une diminution de l'utilisation de fumure organique sont les principales causes de la carence en éléments nutritifs dans les régions où l'intensité de culture est élevée.

    RépondreSupprimer
  15. Les auteurs impliquent que le lien entre la carence en micronutriments dans le sol et la nutrition humaine est de plus en plus considéré comme important :

    "De plus, l'intensification agricole nécessite un flux accru de nutriments vers et une plus grande absorption de nutriments par les cultures. Jusqu'à présent, la carence en micronutriments a été principalement traitée comme un problème de sol et, dans une moindre mesure, de plante. Actuellement, il est également traité comme un problème de nutrition humaine. De plus en plus, les sols et les systèmes alimentaires sont affectés par des troubles des micronutriments, entraînant une réduction de la production agricole, de la malnutrition et des maladies chez les humains et les plantes.

    Bien que l'Inde, par exemple, puisse désormais être autosuffisante en divers aliments de base, bon nombre de ces denrées alimentaires sont riches en calories et pauvres en nutriments, ont entraîné le déplacement de systèmes de culture plus diversifiés sur le plan nutritionnel et ont sans doute miné le sol de nutriments. L'importance du célèbre agronome William Albrecht , décédé en 1974, ne doit pas être négligée ici et son travail sur des sols sains et des personnes saines.

    À cet égard, le botaniste indien Stuart Newton déclare que la réponse à la productivité agricole indienne n'est pas d'embrasser la promotion internationale, monopolistique et conglomératique des cultures GM chimiquement dépendantes : l'Inde doit restaurer et entretenir ses sols épuisés et abusés et ne pas leur nuire davantage, avec une surcharge chimique douteuse, qui met en danger la santé humaine et animale.

    Le Conseil indien de la recherche agricole rapporte que le sol est devenu déficient en nutriments et en fertilité. Le pays perd 5 334 millions de tonnes de sol chaque année en raison de l'érosion des sols due à l'utilisation indiscrète et excessive d'engrais, d'insecticides et de pesticides.

    Outre ces effets délétères et les conséquences sur la santé des cultures dépendantes des produits chimiques (voir les rapports du Dr Rosemary Mason sur le site Web academia.edu ), New Histories of the Green Revolution (Glenn Stone, 2019) réfute l'affirmation selon laquelle la Révolution verte a stimulé la productivité, La violence de la révolution verte (Vandana Shiva, 1989) détaille (entre autres) les impacts négatifs sur les communautés rurales du Pendjab et la lettre ouverte de Bhaskar Save aux responsables indiens en 2006 traite de la dévastation écologique.

    Et pour faire bonne mesure, dans un article de 2019 du Journal of Experimental Biology and Agricultural Sciences, les auteurs notent que les variétés de blé indigènes en Inde ont un contenu nutritionnel plus élevé que les variétés de la Révolution verte. Ceci est important à noter étant donné que le professeur Glenn Stone soutient que tout ce que la révolution verte a réellement «réussi» à faire a été de mettre plus de blé dans le régime alimentaire indien (au lieu d'autres denrées alimentaires). Stone soutient que la productivité alimentaire par habitant n'a pas augmenté ou même diminué.

    RépondreSupprimer
  16. Vendue sur la promesse que les semences hybrides et les intrants chimiques associés amélioreraient la sécurité alimentaire sur la base d'une productivité plus élevée, la Révolution verte a transformé l'agriculture dans de nombreuses régions. Mais dans des endroits comme le Pendjab, Shiva note que pour avoir accès aux semences et aux produits chimiques, les agriculteurs ont dû contracter des emprunts et l'endettement est devenu (et reste) une préoccupation constante. Beaucoup se sont appauvris et les relations sociales au sein des communautés rurales ont été radicalement modifiées : auparavant, les agriculteurs économisaient et échangeaient des semences, mais maintenant ils sont devenus dépendants de prêteurs, de banques et de fabricants et fournisseurs de semences sans scrupules. Dans son livre, Shiva décrit la marginalisation sociale et la violence qui ont résulté de la révolution verte et de ses impacts.

    Il vaut également la peine de discuter de Bhaskar Save. Il a fait valoir que la véritable raison de pousser la révolution verte était l'objectif beaucoup plus étroit d'augmenter le surplus commercialisable de quelques céréales relativement moins périssables pour alimenter l'expansion urbaine-industrielle favorisée par le gouvernement et quelques industries au détriment d'un plus diversifié. et une agriculture suffisante en éléments nutritifs, dont les ruraux – qui constituent la majeure partie de la population indienne – ont longtemps bénéficié.

    Auparavant, les agriculteurs indiens étaient largement autosuffisants et produisaient même des excédents, bien que généralement de plus petites quantités de beaucoup plus d'articles. Ceux-ci, en particulier les denrées périssables, étaient plus difficiles à approvisionner les marchés urbains. Ainsi, les agriculteurs du pays ont été amenés à cultiver des monocultures chimiquement cultivées de quelques cultures de rapport comme le blé, le riz ou le sucre, plutôt que leurs polycultures traditionnelles qui ne nécessitaient aucun achat d'intrants.

    De hautes variétés indigènes de céréales fournissaient plus de biomasse, ombrageaient le sol du soleil et protégeaient contre son érosion sous les fortes pluies de mousson, mais elles ont été remplacées par des variétés naines, qui ont entraîné une croissance plus vigoureuse des mauvaises herbes et ont pu rivaliser avec succès avec les nouvelles cultures rabougries pour la lumière du soleil.

    En conséquence, l'agriculteur a dû dépenser plus de main-d'œuvre et d'argent pour désherber ou pulvériser des herbicides. De plus, la croissance de la paille avec les cultures de céréales naines a diminué et beaucoup moins de matière organique était disponible localement pour recycler la fertilité du sol, ce qui a conduit à un besoin artificiel d'intrants achetés à l'extérieur. Inévitablement, les agriculteurs ont eu recours à davantage de produits chimiques et la dégradation et l'érosion des sols se sont installées.

    Les variétés exotiques, cultivées avec des engrais chimiques, étaient plus sensibles aux « ravageurs et maladies », ce qui a entraîné l'utilisation d'encore plus de produits chimiques. Mais les espèces d'insectes attaquées ont développé une résistance et se sont reproduites de manière prolifique. Leurs prédateurs – araignées, grenouilles, etc. – qui se nourrissaient de ces insectes et contrôlaient leurs populations ont été exterminés. Il en était de même pour de nombreuses espèces bénéfiques comme les vers de terre et les abeilles.

    Save a noté que l'Inde, à côté de l'Amérique du Sud, reçoit les précipitations les plus élevées au monde. Là où une épaisse végétation recouvre le sol, le sol est vivant et poreux et au moins la moitié de la pluie est trempée et stockée dans le sol et les strates du sous-sol.

    RépondreSupprimer
  17. Une bonne quantité percole alors plus profondément pour recharger les aquifères ou les nappes phréatiques. Le sol vivant et ses aquifères sous-jacents servent ainsi de gigantesques réservoirs tout faits. Il y a un demi-siècle, la plupart des régions de l'Inde disposaient d'assez d'eau douce toute l'année, longtemps après que les pluies aient cessé et disparu. Mais défrichez les forêts et la capacité de la terre à absorber la pluie chute drastiquement. Les ruisseaux et les puits s'assèchent.

    Alors que la recharge des eaux souterraines s'est considérablement réduite, son prélèvement s'est accru. L'Inde extrait actuellement plus de 20 fois plus d'eau souterraine chaque jour qu'elle ne le faisait en 1950. Mais la plupart des Indiens - vivant dans les villages avec de l'eau puisée ou pompée à la main et ne pratiquant que l'agriculture pluviale - continuent d'utiliser la même quantité d'eau. d'eau souterraine par personne, comme c'était le cas il y a des générations.

    Plus de 80 % de la consommation d'eau de l'Inde est destinée à l'irrigation, la plus grande part étant occupée par les cultures de rente cultivées chimiquement. Par exemple, un acre de canne à sucre cultivée chimiquement nécessite autant d'eau qu'il suffirait de 25 acres de jowar, de bajra ou de maïs. Les sucreries aussi en consomment d'énormes quantités.

    De la culture à la transformation, chaque kilo de sucre raffiné nécessite deux à trois tonnes d'eau. Save a fait valoir que cela pourrait être utilisé pour cultiver, de manière traditionnelle et biologique, environ 150 à 200 kg de jowar ou bajra (mils indigènes) nutritifs.

    Save a écrit :

    « Ce pays compte plus de 150 universités agricoles. Mais chaque année, chacun produit plusieurs centaines de chômeurs « éduqués », formés uniquement pour égarer les agriculteurs et propager la dégradation écologique. Au cours des six années qu'un étudiant passe pour une maîtrise en agriculture, le seul objectif est la « productivité » à court terme – et étroitement perçue. Pour cela, le paysan est sommé de faire et d'acheter cent choses. Mais pas une pensée n'est épargnée à ce qu'un agriculteur ne doit jamais faire pour que la terre reste indemne pour les générations futures et les autres créatures. Il est temps que notre peuple et notre gouvernement prennent conscience que cette méthode d'agriculture axée sur l'industrie - promue par nos institutions - est intrinsèquement criminelle et suicidaire ! »

    Il est de plus en plus clair que la Révolution verte a été un échec en termes d'impacts dévastateurs sur l'environnement, d'affaiblissement d'une agriculture traditionnelle très productive à faible niveau d'intrants et de son assise écologique solide, de déplacement de populations rurales et d'impacts négatifs sur les communautés, la nutrition, la santé et la sécurité alimentaire régionale.

    Même là où les rendements peuvent avoir augmenté, nous devons nous demander : quel a été le coût de toute augmentation du rendement des produits de base en termes de sécurité alimentaire locale, de nutrition globale par acre, de nappes phréatiques, de structure du sol et de nouvelles pressions des ravageurs et des maladies ?

    RépondreSupprimer
  18. *

    Chapitre II

    Ingénierie génétique
    Capture de valeur et dépendance au marché


    Quant aux cultures GM, souvent décrites comme la révolution verte 2.0, elles aussi n'ont pas tenu les promesses faites et, comme la version 1.0, ont souvent eu des conséquences dévastatrices.

    Quoi qu'il en soit, l'industrie et ses lobbyistes bien financés et ses scientifiques de carrière achetés continuent de prétendre que les cultures GM sont un merveilleux succès et que le monde en a encore plus besoin pour éviter une pénurie alimentaire mondiale. Les cultures GM sont nécessaires pour nourrir le monde est un slogan bien usé de l'industrie trotté à chaque occasion disponible. Tout comme l'affirmation selon laquelle les cultures GM sont un énorme succès, cela aussi est basé sur un mythe.

    Il n'y a pas de pénurie alimentaire mondiale. Même dans n'importe quel scénario démographique futur plausible, il n'y aura pas de pénurie, comme en témoigne le scientifique Dr Jonathan Latham dans son article « Le mythe d'une crise alimentaire » (2020).

    Cependant, de nouvelles techniques de forçage génétique et d'édition de gènes ont maintenant été développées et l'industrie cherche la commercialisation non réglementée de produits basés sur ces méthodes.

    Elle ne veut pas que les plantes, les animaux et les micro-organismes créés grâce à l'édition de gènes soient soumis à des contrôles de sécurité, à une surveillance ou à un étiquetage des consommateurs. Ceci est préoccupant étant donné les dangers réels que présentent ces techniques.

    C'est vraiment une affaire de vieux vin OGM dans de nouvelles bouteilles.

    Et cela n'a pas échappé à 162 organisations de la société civile, d'agriculteurs et d'entreprises qui ont demandé au vice-président de la Commission européenne Frans Timmermans de veiller à ce que les nouvelles techniques de génie génétique continuent d'être réglementées conformément aux OGM (organismes génétiquement modifiés) existants de l'UE. normes.

    La coalition soutient que ces nouvelles techniques peuvent provoquer une série de modifications génétiques indésirables pouvant entraîner la production de nouvelles toxines ou allergènes ou le transfert de gènes de résistance aux antibiotiques. Sa lettre ouverte ajoute que même des modifications intentionnelles peuvent entraîner des caractéristiques susceptibles de soulever des problèmes de sécurité alimentaire, d'environnement ou de bien-être animal.

    La Cour de justice européenne a statué en 2018 que les organismes obtenus avec de nouvelles techniques de modification génétique doivent être réglementés en vertu des lois existantes de l'UE sur les OGM. Cependant, il y a eu un lobbying intense de la part de l'industrie de la biotechnologie agricole pour affaiblir la législation, aidée financièrement par la Fondation Gates .

    La coalition affirme que diverses publications scientifiques montrent que les nouvelles techniques d'OGM permettent aux développeurs d'effectuer des modifications génétiques importantes, qui peuvent être très différentes de celles qui se produisent dans la nature. Ces nouveaux OGM présentent des risques similaires ou supérieurs à ceux des OGM plus anciens .

    RépondreSupprimer
  19. En plus de ces préoccupations, un article de scientifiques chinois, « Herbicide Resistance: Another Hot Agronomic Trait for Plant Genome Editing », indique que, malgré les affirmations des promoteurs d'OGM selon lesquelles l'édition de gènes sera respectueuse du climat et réduira l'utilisation de pesticides, ce qui on peut s'attendre à ce qu'il en soit de même : cultures GM tolérantes aux herbicides et utilisation accrue d'herbicides.

    L'industrie veut que ses nouvelles techniques ne soient pas réglementées, rendant ainsi les OGM génétiquement modifiés plus rapides à développer, plus rentables et cachés aux consommateurs lors de l'achat d'articles dans les magasins. Dans le même temps, le coûteux tapis roulant des herbicides sera renforcé pour les agriculteurs.

    En esquivant la réglementation et en évitant les évaluations d'impact économique, social, environnemental et sanitaire, il est clair que l'industrie est avant tout motivée par la capture de valeur, le profit et le mépris de la responsabilité démocratique.

    Coton Bt en Inde

    Cela est tout à fait clair si l'on regarde le déploiement du coton Bt en Inde (la seule culture GM officiellement approuvée dans ce pays) qui a servi le résultat net de Monsanto mais a apporté dépendance, détresse et aucun avantage agronomique durable pour de nombreuses petites et marginales de l'Inde. Les agriculteurs. Le professeur AP Gutierrez soutient que le coton Bt a effectivement placé ces agriculteurs dans un nœud coulant.

    Monsanto a aspiré des centaines de millions de dollars de bénéfices à ces producteurs de coton, tandis que les scientifiques financés par l'industrie sont toujours désireux de pousser le mantra selon lequel le déploiement du coton Bt en Inde a amélioré leurs conditions.

    Le 24 août 2020, un webinaire sur le coton Bt en Inde a eu lieu impliquant Andrew Paul Gutierrez, professeur émérite senior au Collège des ressources naturelles de l'Université de Californie à Berkeley, Keshav Kranthi, ancien directeur de l'Institut central de recherche sur le coton en Inde, Peter Kenmore, ancien représentant de la FAO en Inde, et Hans Herren, lauréat du Prix mondial de l'alimentation.

    Le Dr Herren a déclaré que "l'échec du coton Bt" est une représentation classique de ce à quoi une science de la protection des plantes et une direction erronée du développement agricole peuvent conduire.

    Il expliqua:

    "La technologie hybride Bt en Inde représente une politique erronée qui a conduit au déni et à la non-mise en œuvre des vraies solutions pour la relance du coton en Inde, qui résident dans la plantation HDSS (haute densité de saison courte) de non-Bt/ Coton OGM dans des variétés de lignée pure d'espèces indigènes desi et d'espèces de coton américain.

    RépondreSupprimer
  20. Il a fait valoir qu'une transformation de l'agriculture et du système alimentaire est nécessaire ; celle qui implique un passage à l'agroécologie, qui comprend des pratiques agricoles régénératives, biologiques, biodynamiques, permaculturelles et naturelles.

    Le Dr Kenmore a déclaré que le coton Bt est une technologie vieillissante de lutte antiparasitaire :

    «Il suit le même chemin usé par des générations de molécules insecticides, de l'arsenic au DDT en passant par le BHC, l'endosulfan, le monocrotophos, le carbaryl et l'imidaclopride. La recherche interne vise à ce que chaque molécule soit conditionnée biochimiquement, légalement et commercialement avant d'être libérée et promue. Les acteurs des entreprises et des politiques publiques réclament alors des augmentations de rendement, mais n'offrent rien de plus que la suppression temporaire des ravageurs, la libération secondaire des ravageurs et la résistance aux ravageurs.

    Les cycles récurrents de crises ont suscité l'action publique et la recherche écologique de terrain qui créent des stratégies agroécologiques adaptées localement.

    Il a ajouté que cette agroécologie :

    « … recueille maintenant le soutien mondial de groupes de citoyens, de gouvernements et de la FAO des Nations Unies. Leurs solutions locales robustes dans le coton indien ne nécessitent aucune nouvelle molécule, y compris des endotoxines comme dans le coton Bt ».

    Gutierrez a présenté les raisons écologiques de l'échec du coton Bt hybride en Inde : le coton Bt de longue saison introduit en Inde a été incorporé dans des hybrides qui ont piégé les agriculteurs dans des tapis roulants biotechnologiques et insecticides qui ont profité aux fabricants de semences OGM.

    Il a noté:

    « La culture du coton Bt hybride de longue saison dans les zones pluviales est unique en Inde. Il s'agit d'un mécanisme de capture de valeur qui ne contribue pas au rendement, est un contributeur majeur à la stagnation des faibles rendements et contribue à augmenter les coûts de production.

    Gutierrez a affirmé que l'augmentation des suicides de producteurs de coton est liée à la détresse économique qui en résulte.

    Il a soutenu :

    "Une solution viable au système hybride GM actuel est l'adoption de variétés améliorées de coton fertile à haute densité et à courte saison."

    Présentant des données sur les rendements, l'utilisation d'insecticides, l'irrigation, l'utilisation d'engrais et l'incidence et la résistance des ravageurs, le Dr Kranthi a déclaré qu'une analyse des statistiques officielles ( eands.dacnet.nic.in et cotcorp.gov.in ) montre que la technologie hybride Bt n'a pas fourni aucun avantage tangible en Inde, que ce soit en termes de rendement ou d'utilisation d'insecticides.

    RépondreSupprimer
  21. Il a déclaré que les rendements du coton sont les plus bas au monde dans le Maharashtra, malgré la saturation en hybrides Bt et la plus forte utilisation d'engrais. Les rendements dans le Maharashtra sont inférieurs à ceux de l'Afrique pluviale où il n'y a pratiquement aucune utilisation de technologies telles que les hybrides Bt, les engrais, les pesticides ou l'irrigation.

    Il est révélateur que les rendements du coton indien se classent au 36e rang mondial et ont stagné au cours des 15 dernières années et que l'utilisation d'insecticides n'a cessé d'augmenter après 2005, malgré une augmentation de la superficie consacrée au coton Bt.

    Kranthi a fait valoir que la recherche montre également que la technologie hybride Bt a échoué au test de durabilité avec la résistance du ver rose de la capsule au coton Bt, l'augmentation de l'infestation par les ravageurs suceurs, l'augmentation des tendances d'utilisation des insecticides et des engrais, l'augmentation des coûts et des rendements nets négatifs en 2014 et 2015.

    Le Dr Herren a déclaré que les OGM illustrent le cas d'une technologie à la recherche d'une application :

    "Il s'agit essentiellement de traiter les symptômes, plutôt que d'adopter une approche systémique pour créer des systèmes alimentaires résilients, productifs et biodiversifiés au sens le plus large et pour fournir des solutions durables et abordables dans ses dimensions sociales, environnementales et économiques."

    Il a poursuivi en affirmant que l'échec du coton Bt est une représentation classique de ce à quoi une science de la protection des plantes et une direction erronée du développement agricole peuvent conduire :

    "Nous devons mettre de côté les intérêts acquis qui bloquent la transformation avec les arguments sans fondement du" monde a besoin de plus de nourriture "et concevoir et mettre en œuvre des politiques tournées vers l'avenir... Nous avons toutes les preuves scientifiques et pratiques nécessaires que les approches agroécologiques de l'alimentation et la sécurité nutritionnelle fonctionnent avec succès.

    Ceux qui continuent à filer le coton Bt en Inde avec un succès retentissant restent délibérément ignorants des défis (documentés dans le livre 2019 d'Andrew Flachs - Cultivating Knowledge: Biotechnology, Sustainability and the Human Cost of Cotton Capitalism in India ) auxquels les agriculteurs sont confrontés en termes de détresse financière, résistance croissante des parasites, dépendance à l'égard de marchés de semences non réglementés, éradication de l'apprentissage environnemental, perte de contrôle sur leurs moyens de production et sur le tapis roulant biotech-chimique dans lequel ils sont piégés (ce dernier point est précisément ce que l'industrie voulait).

    Cependant, ces derniers temps, le gouvernement indien, en collaboration avec l'industrie biotechnologique, a tenté de faire passer le coton Bt dans le pays comme un succès monumental, promouvant ainsi son déploiement comme modèle pour d'autres cultures GM.

    RépondreSupprimer
  22. En général, à travers le monde, la performance des cultures GM à ce jour est discutable, mais le lobby pro-OGM n'a pas perdu de temps pour arracher les problèmes de la faim et de la pauvreté de leurs contextes politiques pour utiliser les notions d'« aider les agriculteurs » et de « nourrir le monde » comme pivots de sa stratégie promotionnelle. Il existe un "impérialisme hautain" au sein du lobby scientifique pro-OGM qui pousse agressivement pour une "solution" OGM qui est une distraction des causes profondes de la pauvreté, de la faim et de la malnutrition et de véritables solutions basées sur la justice alimentaire et la souveraineté alimentaire.

    La performance des cultures GM a été une question très controversée et, comme le soulignent un article de 2018 de PC Kesavan et MS Swaminathan dans la revue Current Science, il existe déjà suffisamment de preuves pour remettre en question leur efficacité, en particulier celle des cultures tolérantes aux herbicides (qui en 2007 représentaient déjà environ 80 % des cultures issues de la biotechnologie cultivées dans le monde) et les effets dévastateurs sur l'environnement, la santé humaine et la sécurité alimentaire, notamment dans des endroits comme l'Amérique latine .

    Dans leur article, Kesavan et Swaminathan soutiennent que la technologie GM est complémentaire et doit être basée sur les besoins. Dans plus de 99% des cas, ils disent que l'élevage conventionnel traditionnel est suffisant. À cet égard, les options et innovations conventionnelles qui surpassent les OGM ne doivent pas être négligées ou écartées dans la précipitation par des intérêts puissants comme la Fondation Bill et Melinda Gates pour faciliter l'introduction des cultures GM dans l'agriculture mondiale ; des cultures qui sont très lucratives financièrement pour les entreprises qui les soutiennent.

    En Europe, de solides mécanismes de réglementation sont en place pour les OGM car il est reconnu que les aliments/cultures GM ne sont pas substantiellement équivalents à leurs homologues non GM. De nombreuses études ont mis en évidence la prémisse erronée de «l'équivalence substantielle». De plus, dès le début du projet OGM, de sérieuses inquiétudes concernant la technologie ont été mises de côté et, malgré les affirmations contraires de l'industrie, il n'y a pas de consensus scientifique sur les effets des cultures GM sur la santé, comme l'ont noté Hilbeck et al ( Sciences de l'environnement Europe, 2015). Adopter un principe de précaution en matière d'OGM est donc une approche valable .

    Le Protocole de Cartagena et le Codex partagent tous deux une approche de précaution à l'égard des cultures et des aliments GM, en ce sens qu'ils conviennent que les OGM diffèrent de la sélection conventionnelle et que des évaluations de la sécurité devraient être exigées avant que les OGM ne soient utilisés dans les aliments ou rejetés dans l'environnement. Il existe des raisons suffisantes pour retarder la commercialisation des OGM et pour soumettre chaque OGM à des évaluations d'impact environnemental, social, économique et sanitaire indépendantes et transparentes.

    RépondreSupprimer
  23. Les inquiétudes des critiques ne peuvent donc pas être balayées par les affirmations des lobbyistes de l'industrie selon lesquelles "la science" est décidée et les "faits" concernant GM sont indiscutables. De telles affirmations ne sont que des postures politiques et font partie d'une stratégie visant à faire pencher l'agenda politique en faveur de GM.

    Quoi qu'il en soit, l'insécurité alimentaire mondiale et la malnutrition ne sont pas le résultat d'un manque de productivité. Tant que l'injustice alimentaire restera une caractéristique intrinsèque du régime alimentaire mondial, la rhétorique selon laquelle les OGM sont nécessaires pour nourrir le monde sera perçue pour ce qu'elle est : de la grandiloquente.

    Prenez l'Inde, par exemple. Bien qu'il soit mal classé dans les évaluations de la faim dans le monde, le pays a atteint l'autosuffisance en céréales vivrières et s'est assuré qu'il y a suffisamment de nourriture (en termes de calories) disponible pour nourrir l'ensemble de sa population. C'est le premier producteur mondial de lait, de légumineuses et de mil et le deuxième producteur de riz, de blé, de canne à sucre, d'arachides, de légumes, de fruits et de coton.

    Selon la FAO , la sécurité alimentaire est atteinte lorsque toutes les personnes, à tout moment, ont un accès physique, social et économique à une alimentation suffisante, sûre et nutritive qui répond à leurs besoins alimentaires et à leurs préférences alimentaires pour une vie active et saine.

    Mais la sécurité alimentaire de nombreux Indiens reste un rêve lointain. De larges pans de la population indienne n'ont pas suffisamment de nourriture disponible pour rester en bonne santé et n'ont pas non plus de régimes alimentaires suffisamment diversifiés qui fournissent des niveaux adéquats de micronutriments. L'enquête nationale complète sur la nutrition 2016-18 est la toute première enquête nationale représentative sur la nutrition des enfants et des adolescents en Inde. Il a révélé que 35 % des enfants de moins de cinq ans présentaient un retard de croissance, 22 % des enfants d'âge scolaire présentaient un retard de croissance tandis que 24 % des adolescents étaient minces pour leur âge.

    Les gens n'ont pas faim en Inde parce que ses agriculteurs ne produisent pas assez de nourriture. La faim et la malnutrition résultent de divers facteurs, notamment une distribution alimentaire inadéquate, l'inégalité (entre les sexes) et la pauvreté; en fait, le pays continue d'exporter de la nourriture alors que des millions de personnes souffrent de la faim. C'est un cas de « rareté » au milieu de l'abondance.

    En ce qui concerne les moyens de subsistance des agriculteurs, le lobby pro-OGM affirme que les OGM augmenteront la productivité et aideront à assurer aux cultivateurs un meilleur revenu. Encore une fois, c'est trompeur : cela ne tient pas compte des contextes politiques et économiques cruciaux. Même avec des récoltes exceptionnelles , les agriculteurs indiens se retrouvent toujours en difficulté financière.

    RépondreSupprimer
  24. Les agriculteurs indiens ne connaissent pas de difficultés dues à une faible productivité. Ils sont sous le choc des effets des politiques néolibérales , des années de négligence et d'une stratégie délibérée visant à déplacer l'agriculture des petits exploitants à la demande de la Banque mondiale et des sociétés agroalimentaires mondiales prédatrices. Il n'est donc pas étonnant que l' apport calorique et en nutriments essentiels des ruraux pauvres ait chuté de façon drastique . Aucun OGM n'y remédiera.

    Néanmoins, le lobby pro-OGM, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur de l'Inde, a déformé la situation à ses propres fins en organisant des campagnes de relations publiques intensives pour influencer l'opinion publique et les décideurs politiques.

    Riz Doré
    L'industrie fait depuis de nombreuses années la promotion du riz doré. Il soutient depuis longtemps que le riz doré génétiquement modifié est un moyen pratique de fournir aux agriculteurs pauvres des régions reculées une culture de subsistance capable d'ajouter la vitamine A indispensable aux régimes alimentaires locaux. La carence en vitamine A est un problème dans de nombreux pays pauvres du Sud et expose des millions de personnes à un risque élevé d'infection, de maladies et d'autres affections, telles que la cécité.

    Certains scientifiques pensent que le riz doré, qui a été développé grâce au financement de la Fondation Rockefeller, pourrait aider à sauver la vie d'environ 670 000 enfants qui meurent chaque année d'une carence en vitamine A et de 350 000 autres qui deviennent aveugles.

    Pendant ce temps, les critiques disent qu'il y a de sérieux problèmes avec le riz doré et que des approches alternatives pour lutter contre la carence en vitamine A devraient être mises en œuvre. Greenpeace et d'autres groupes environnementaux affirment que les affirmations du lobby pro-Golden Rice sont trompeuses et simplifient à l'excès les problèmes réels de la lutte contre la carence en vitamine A.

    De nombreux critiques considèrent le riz doré comme un cheval de Troie sur-médiatisé dont les sociétés de biotechnologie et leurs alliés espèrent qu'il ouvrira la voie à l'approbation mondiale d'autres cultures GM plus rentables. La Fondation Rockefeller pourrait être considérée comme une entité « philanthropique », mais ses antécédents indiquent qu'elle a fait partie intégrante d'un programme qui facilite les intérêts commerciaux et géopolitiques au détriment de l'agriculture indigène et des économies locales et nationales.

    En tant que secrétaire britannique à l'environnement en 2013, Owen Paterson, aujourd'hui déshonoré, a affirmé que les opposants à GM "jetaient une ombre noire sur les tentatives de nourrir le monde". Il a appelé au déploiement rapide du riz enrichi en vitamine A pour aider à prévenir la cause d'un tiers des décès d'enfants dans le monde. Il prétendait:

    « C'est tout simplement dégoûtant que de petits enfants soient autorisés à devenir aveugles et à mourir à cause d'un blocage d'un petit nombre de personnes à propos de cette technologie. J'y tiens vraiment fort. Je pense que ce qu'ils font est absolument mauvais.

    RépondreSupprimer
  25. Robin McKie, rédacteur scientifique pour The Observer, a écrit un article sur le riz doré qui présentait sans critique tous les points de discussion habituels de l'industrie. Sur Twitter, Nick Cohen de The Observer a apporté son soutien en tweetant :

    "Il n'y a pas de plus grand exemple de privilège occidental ignorant causant une misère inutile que la campagne contre le riz doré génétiquement modifié."

    Qu'il s'agisse du lobbyiste d'entreprise Patrick Moore, du lobbyiste politique Owen Paterson, du marchand de spins biotechnologiques Mark Lynas , de journalistes bien rémunérés ou du lobbyiste CS Prakas h qui s'adonne plus au spin-off qu'aux faits, la rhétorique prend la forme usée une ligne de relations publiques cyniquement conçue selon laquelle les militants anti-OGM et les écologistes ne sont rien de plus que des privilégiés et des personnes aisées résidant dans les pays riches et refusent aux pauvres les avantages supposés des cultures GM.

    Malgré les calomnies et le chantage émotionnel employés par les partisans de Golden Rice, dans un article de 2016 de la revue Agriculture & Human Values, Glenn Stone et Dominic Glover ont trouvé peu de preuves que les militants anti-OGM sont à blâmer pour les promesses non tenues de Golden Rice. Le riz doré était encore à des années d'introduction sur le terrain et même lorsqu'il était prêt, il pouvait être bien en deçà des bienfaits pour la santé revendiqués par ses partisans.

    Pierre a déclaré que :

    "Golden Rice n'est toujours pas prêt pour le marché, mais nous trouvons peu de soutien pour l'affirmation commune selon laquelle les militants écologistes sont responsables du blocage de son introduction. Les opposants aux OGM n'ont pas été le problème.

    Il a ajouté que le riz n'a tout simplement pas réussi dans les parcelles d'essai des instituts de sélection du riz aux Philippines, où se déroulent les principales recherches. Bien que des militants aient détruit une parcelle d'essai de Golden Rice lors d'une manifestation en 2013, il est peu probable que cette action ait eu un impact significatif sur l'approbation de Golden Rice.

    Pierre a dit :

    "Détruire des parcelles d'essai est une façon douteuse d'exprimer son opposition, mais ce n'était qu'une petite parcelle parmi de nombreuses parcelles à plusieurs endroits pendant de nombreuses années. De plus, ils traitent les critiques de Golden Rice de «meurtriers» depuis plus d'une décennie.

    Estimant que le riz doré était à l'origine une idée prometteuse soutenue par de bonnes intentions, Stone a soutenu :

    « Mais si nous nous intéressons réellement au bien-être des enfants pauvres – au lieu de simplement nous battre pour les OGM – alors nous devons faire des évaluations impartiales des solutions possibles. Le simple fait est qu'après 24 ans de recherche et de sélection, Golden Rice est encore à des années d'être prêt pour la sortie.

    RépondreSupprimer
  26. Les chercheurs avaient encore des problèmes pour développer des souches enrichies en bêta-carotène qui produisent aussi bien que des souches non génétiquement modifiées déjà cultivées par les agriculteurs. Stone et Glover soulignent qu'on ne sait toujours pas si le bêta-carotène du riz doré peut même être converti en vitamine A dans le corps des enfants mal nourris. Il y a également eu peu de recherches sur la capacité du bêta-carotène contenu dans le riz doré à résister lorsqu'il est stocké pendant de longues périodes entre les saisons de récolte ou lorsqu'il est cuit à l'aide de méthodes traditionnelles courantes dans les zones rurales reculées.

    Claire Robinson, rédactrice en chef de GMWatch, a fait valoir que la dégradation rapide du bêta-carotène dans le riz pendant le stockage et la cuisson signifie qu'il n'est pas une solution à la carence en vitamine A dans le monde en développement. Il existe également divers autres problèmes, notamment l'absorption dans l'intestin et les niveaux faibles et variables de bêta-carotène qui peuvent être délivrés par le riz doré en premier lieu.

    Entre-temps, Glenn Stone dit qu'au fur et à mesure que le développement du riz doré progresse, les Philippines ont réussi à réduire l'incidence de la carence en vitamine A par des méthodes non génétiquement modifiées.

    Les preuves présentées ici pourraient nous amener à nous demander pourquoi les partisans de Golden Rice continuent de salir les critiques et de se livrer à des abus et à du chantage émotionnel alors que les militants ne sont pas responsables de l'échec de Golden Rice à atteindre le marché commercial. Quels intérêts servent-ils vraiment en poussant si fort pour cette technologie ?

    En 2011, Marcia Ishii-Eiteman, une scientifique senior avec une formation en écologie des insectes et en lutte antiparasitaire a posé une question similaire :

    "Qui supervise ce projet ambitieux, qui, selon ses partisans, mettra fin à la souffrance de millions de personnes ?"

    Elle a répondu à sa question en déclarant :

    « Un soi-disant conseil humanitaire d'élite où siège Syngenta - avec les inventeurs du riz doré, la Fondation Rockefeller, l'USAID et des experts en relations publiques et en marketing, parmi une poignée d'autres. Pas un seul agriculteur, indigène ou même écologiste ou sociologue pour évaluer les énormes implications politiques, sociales et écologiques de cette expérience massive. Et le chef du projet Golden Rice de l'IRRI n'est autre que Gerald Barry , précédemment directeur de la recherche chez Monsanto.

    Sarojeni V. Rengam , directeur exécutif du Pesticide Action Network Asia and the Pacific, a appelé les donateurs et les scientifiques impliqués à se réveiller et à faire ce qu'il faut :

    RépondreSupprimer
  27. « Golden Rice est vraiment un « cheval de Troie » ; une opération de relations publiques lancée par les sociétés agro-industrielles pour faire accepter les cultures et les aliments génétiquement modifiés. L'idée même des semences génétiquement modifiées est de gagner de l'argent… nous voulons envoyer un message fort à tous ceux qui soutiennent la promotion du riz doré, en particulier les organisations donatrices, que leur argent et leurs efforts seraient mieux dépensés pour restaurer la biodiversité naturelle et agricole plutôt que pour le détruire en promouvant les plantations en monoculture et les cultures vivrières génétiquement modifiées (GM) ».

    Et elle fait un point valable. Pour lutter contre la maladie, la malnutrition et la pauvreté, vous devez d'abord comprendre les causes sous-jacentes - ou même vouloir les comprendre.

    L'écrivain et universitaire de renom Walden Bello note que l'ensemble des politiques qui ont plongé les Philippines dans un bourbier économique au cours des 30 dernières années est dû à un « ajustement structurel », impliquant la priorité accordée au remboursement de la dette, une gestion macroéconomique conservatrice, d'importantes réductions des dépenses publiques, du commerce et la libéralisation financière, la privatisation et la déréglementation, la restructuration de l'agriculture et la production orientée vers l'exportation.

    Et cette restructuration de l'économie agraire est abordée par Claire Robinson qui note que les légumes verts à feuilles étaient autrefois cultivés dans les arrière-cours ainsi que dans les rizières (rizières) sur les berges entre les fossés inondés dans lesquels le riz poussait.

    Les fossés contenaient également des poissons, qui se nourrissaient de parasites. Les gens avaient ainsi accès au riz, aux légumes à feuilles vertes et au poisson - une alimentation équilibrée qui leur apportait un mélange sain de nutriments, y compris beaucoup de bêta-carotène.

    Mais les cultures et les systèmes agricoles indigènes ont été remplacés par des monocultures dépendantes d'intrants chimiques. Les légumes à feuilles vertes ont été tués avec des pesticides, des engrais artificiels ont été introduits et les poissons ne pouvaient pas vivre dans l'eau chimiquement contaminée qui en résultait. De plus, la diminution de l'accès à la terre signifiait que de nombreuses personnes n'avaient plus d'arrière-cour contenant des légumes verts à feuilles. Les gens n'avaient accès qu'à un régime appauvri de riz seul, jetant les bases de la supposée «solution» du riz doré.

    Qu'il s'agisse des Philippines, de l'Éthiopie , de la Somalie ou de l'Afrique dans son ensemble, les effets des « ajustements structurels » du FMI et de la Banque mondiale ont dévasté les économies agraires et les ont rendues dépendantes de l'agro-industrie occidentale, des marchés manipulés et des règles commerciales inéquitables. Et les OGM sont désormais proposés comme la « solution » pour lutter contre les maladies liées à la pauvreté. Les entreprises mêmes qui ont profité de la restructuration des économies agraires veulent maintenant profiter des ravages causés.

    En 2013, la Soil Association a fait valoir que les pauvres souffrent d'une malnutrition plus large que la simple carence en vitamine A; la meilleure solution consiste à utiliser la supplémentation et l'enrichissement comme pansements adhésifs d'urgence, puis à mettre en œuvre des mesures qui s'attaquent aux problèmes plus larges de la pauvreté et de la malnutrition.

    RépondreSupprimer
  28. S'attaquer aux problèmes plus larges consiste à fournir aux agriculteurs une gamme de semences, d'outils et de compétences nécessaires pour cultiver des cultures plus diversifiées afin de cibler des problèmes plus larges de malnutrition. Une partie de cela implique la sélection de cultures riches en nutriments ; par exemple, la création de patates douces qui poussent dans des conditions tropicales, croisées avec des patates douces orange riches en vitamine A, qui poussent aux États-Unis. Il y a des campagnes réussies fournissant ces pommes de terre, cinq fois plus riches en vitamine A que le riz doré, aux agriculteurs en Ouganda et au Mozambique.

    La cécité dans les pays en développement aurait pu être éradiquée il y a des années si seulement l'argent, la recherche et la publicité investis dans le riz doré au cours des 20 dernières années avaient été consacrés à des moyens éprouvés de lutter contre la carence en vitamine A.

    Cependant, au lieu de rechercher de véritables solutions, nous continuons à recevoir des calomnies et des propos pro-OGM dans le but de clore le débat.

    Bon nombre des pratiques agroécologiques traditionnelles employées par les petits exploitants sont désormais reconnues comme sophistiquées et appropriées pour une agriculture durable, nutritive et à haut rendement.

    Les principes agroécologiques représentent une approche plus intégrée des systèmes à faibles intrants pour l'alimentation et l'agriculture qui donne la priorité à la sécurité alimentaire locale, à la production calorifique locale, aux schémas de culture et à la production nutritionnelle diversifiée par acre, à la stabilité de la nappe phréatique, à la résilience climatique, à la bonne structure du sol et à la capacité de faire face aux l'évolution des pressions des ravageurs et des maladies. Idéalement, un tel système serait étayé par un concept de souveraineté alimentaire, basé sur l'autosuffisance optimale, le droit à une alimentation culturellement appropriée et la propriété locale et la gestion des ressources communes, telles que la terre, l'eau, le sol et les semences.

    Capture de valeur
    Les systèmes de production traditionnels reposent sur les connaissances et l'expertise des agriculteurs, contrairement aux « solutions » importées. Pourtant, si nous prenons l'exemple de la culture du coton en Inde, les agriculteurs continuent d'être poussés à l'écart des méthodes agricoles traditionnelles et sont poussés vers des semences de coton GM (illégales) tolérantes aux herbicides.

    Les chercheurs Glenn Stone et Andrew Flachs notent que les résultats de ce changement des pratiques traditionnelles à ce jour ne semblent pas avoir profité aux agriculteurs. Il ne s'agit pas de donner le « choix » aux agriculteurs en ce qui concerne les semences GM et les produits chimiques associés (un autre sujet de discussion très répandu dans l'industrie). Il s'agit davantage de sociétés de semences GM et de fabricants de désherbants qui cherchent à tirer parti d'un marché très lucratif.

    RépondreSupprimer
  29. Le potentiel de croissance du marché des herbicides en Inde est énorme. L'objectif consiste à ouvrir l'Inde aux semences GM avec des caractères de tolérance aux herbicides, de loin la plus grande source de revenus de l'industrie de la biotechnologie (86 % des hectares de cultures GM dans le monde en 2015 contenaient des plantes résistantes au glyphosate ou au glufosinate et il existe une nouvelle génération de cultures résistantes au 2 ,4-D qui passe).

    L'objectif est de casser les voies traditionnelles des agriculteurs et de les déplacer vers les tapis roulants biotechnologiques/chimiques des entreprises au profit de l'industrie.

    Il est révélateur que, selon un rapport publié sur le site Web ruralindiaonline.org, dans une région du sud de l'Odisha, les agriculteurs ont été poussés à se fier aux semences de coton GM (illégales) coûteuses et tolérantes aux herbicides et ont remplacé leurs cultures vivrières traditionnelles. Les agriculteurs avaient l'habitude de semer des parcelles mixtes de graines patrimoniales, qui avaient été préservées des récoltes familiales de l'année précédente et qui produisaient un panier de cultures vivrières. Ils dépendent désormais des vendeurs de semences, des intrants chimiques et d'un marché international volatil pour gagner leur vie et ne sont plus en sécurité alimentaire.

    Les appels à l'agroécologie et à la mise en valeur des avantages de l'agriculture traditionnelle à petite échelle ne sont pas basés sur une nostalgie romantique du passé ou de « la paysannerie ». Les données disponibles suggèrent que les petites exploitations agricoles utilisant des méthodes à faibles intrants sont plus productives en termes de production globale que les exploitations industrielles à grande échelle et peuvent être plus rentables et plus résistantes au changement climatique. Ce n'est pas pour rien que de nombreux rapports de haut niveau appellent à investir dans ce type d'agriculture.

    Malgré les pressions, notamment le fait que l'agriculture industrielle mondiale accapare 80 % des subventions et 90 % des fonds de recherche , l'agriculture paysanne joue un rôle majeur dans l'alimentation du monde.

    C'est une quantité massive de subventions et de fonds pour soutenir un système qui n'est rentabilisé que grâce à ces injections financières et parce que les oligopoles agroalimentaires externalisent les coûts sanitaires, sociaux et environnementaux massifs de leurs opérations.

    Mais les décideurs ont tendance à accepter que les sociétés transnationales à but lucratif ont une prétention légitime à être les propriétaires et les gardiens des actifs naturels (les « biens communs »). Ces corporations, leurs lobbyistes et leurs représentants politiques ont réussi à cimenter une ' légitimité épaisse ' parmi les décideurs politiques pour leur vision de l'agriculture.

    RépondreSupprimer
  30. La propriété et la gestion communes de ces actifs incarnent la notion de personnes travaillant ensemble pour le bien public. Cependant, ces ressources ont été appropriées par des États nationaux ou des entités privées. Par exemple, Cargill s'est emparé du secteur de la transformation des huiles comestibles en Inde et, ce faisant, a mis plusieurs milliers de travailleurs villageois au chômage ; Monsanto a conspiré pour concevoir un système de droits de propriété intellectuelle qui lui a permis de breveter des semences comme si elle les avait fabriquées et inventées ; et les peuples autochtones de l'Inde ont été expulsés de force de leurs anciennes terres en raison de la collusion de l'État avec les sociétés minières.

    Ceux qui s'emparent des ressources communes essentielles cherchent à les marchandiser - qu'il s'agisse d'arbres pour le bois, de terres pour l'immobilier ou de semences agricoles - créent une rareté artificielle et obligent tout le monde à payer pour y accéder. Le processus implique l'éradication de l'autosuffisance.

    Des directives de la Banque mondiale « permettant l'activité agricole » à l'« accord sur l'agriculture » de l'Organisation mondiale du commerce et aux accords de propriété intellectuelle liés au commerce, les organismes internationaux ont consacré les intérêts des entreprises qui cherchent à monopoliser les semences, la terre, l'eau, la biodiversité et d'autres ressources naturelles des atouts qui nous appartiennent à tous. Ces corporations, promoteurs de l'agriculture OGM, n'offrent pas de « solution » à l'appauvrissement ou à la faim des agriculteurs ; Les semences GM ne sont guère plus qu'un mécanisme de capture de valeur.

    Pour évaluer la rhétorique du lobby pro-OGM selon laquelle les OGM sont nécessaires pour « nourrir le monde », nous devons d'abord comprendre la dynamique d'un système alimentaire mondialisé qui alimente la faim et la malnutrition dans un contexte de surproduction alimentaire (subventionnée). Nous devons reconnaître la dynamique destructrice et prédatrice du capitalisme et la nécessité pour les géants de l'agroalimentaire de maintenir leurs profits en recherchant de nouveaux marchés (étrangers) et en remplaçant les systèmes de production existants par ceux qui servent leurs résultats. Et nous devons rejeter un « impérialisme hautain » trompeur au sein du lobby scientifique pro-OGM qui pousse agressivement pour une « solution » OGM.

    L'ingérence technocratique a déjà détruit ou sapé les écosystèmes agraires qui s'appuient sur des siècles de savoir traditionnel et sont de plus en plus reconnus comme des approches valables pour assurer la sécurité alimentaire, comme le souligne par exemple l'article Sécurité alimentaire et savoir traditionnel en Inde du Journal of South Asian Studies.

    Marika Vicziany et Jagjit Plahe, les auteurs de cet article, notent que pendant des milliers d'années, les agriculteurs indiens ont expérimenté différents spécimens de plantes et d'animaux acquis par la migration, les réseaux commerciaux, les échanges de cadeaux ou la diffusion accidentelle. Ils notent l'importance vitale des connaissances traditionnelles pour la sécurité alimentaire en Inde et l'évolution de ces connaissances par l'apprentissage et la pratique, les essais et les erreurs. Les agriculteurs possèdent une observation aiguë, une bonne mémoire des détails et une transmission par l'enseignement et la narration.

    RépondreSupprimer
  31. Les agriculteurs mêmes dont les semences et les connaissances ont été appropriées par les entreprises pour être sélectionnés pour des hybrides propriétaires dépendants des produits chimiques et maintenant génétiquement modifiés.

    Les grandes entreprises avec leurs semences et leurs intrants chimiques synthétiques ont éradiqué les systèmes traditionnels d'échange de semences. Ils ont effectivement détourné des semences, piraté du germoplasme que les agriculteurs ont développé au cours des millénaires et ont « loué » les semences aux agriculteurs. La diversité génétique des cultures vivrières a été considérablement réduite. L'éradication de la diversité des semences est allée bien plus loin que la simple priorisation des semences d'entreprise : la Révolution verte a délibérément mis de côté les semences traditionnelles conservées par les agriculteurs qui étaient en fait plus productives et adaptées au climat.

    Cependant, sous couvert d'« urgence climatique », nous assistons maintenant à une poussée pour que les pays du Sud adoptent la vision des Gates d'une agriculture mondiale (« Ag One ») dominée par l'agro-industrie mondiale et les géants de la technologie. Mais ce sont les nations dites développées et les élites riches qui ont pillé l'environnement et dégradé le monde naturel.

    Il incombe aux nations les plus riches et à leurs puissantes sociétés agroalimentaires de mettre de l'ordre dans leur propre maison et d'arrêter la destruction de la forêt tropicale pour les ranchs et les produits de monoculture, d'arrêter le ruissellement des pesticides dans les océans, de freiner une industrie de la viande qui s'est développée hors de toute proportion pour servir de marché tout fait pour la surproduction et le surplus de cultures fourragères comme le maïs, pour stopper le déploiement de l'agriculture OGM dépendante du glyphosate et pour mettre un terme à un système alimentaire mondial basé sur la longue durée chaînes qui dépendent des combustibles fossiles à chaque étape.

    Dire qu'un modèle d'agriculture (basé sur les OGM) doit maintenant être accepté par tous les pays est la continuation d'un état d'esprit colonialiste qui a déjà détruit les systèmes alimentaires indigènes qui fonctionnaient avec leurs propres semences et pratiques qui étaient en harmonie avec les écologies naturelles.

    RépondreSupprimer
  32. *

    Chapitre III

    Agroécologie
    Localisation et souveraineté alimentaire


    Des personnalités de l'industrie et des scientifiques affirment que l'utilisation de pesticides et d'OGM est nécessaire dans « l'agriculture moderne ». Mais ce n'est pas le cas : il y a maintenant suffisamment de preuves pour suggérer le contraire. Il n'est tout simplement pas nécessaire que notre corps soit contaminé par des produits agrochimiques toxiques, peu importe à quel point l'industrie essaie de nous rassurer qu'ils sont présents à des niveaux « sûrs ».

    Il y a aussi le récit promu par l'industrie selon lequel si vous remettez en question le besoin de pesticides synthétiques ou d'OGM dans «l'agriculture moderne», vous êtes en quelque sorte ignorant ou même «anti-science». Ce n'est encore une fois pas vrai. Que veut dire « agriculture moderne » ? Cela signifie un système adapté pour répondre aux demandes du capital agricole mondial et de ses marchés et chaînes d'approvisionnement internationaux.

    Comme l'a récemment déclaré l'écrivain et universitaire Benjamin R Cohen :

    "Répondre aux besoins de l'agriculture moderne - cultiver des produits qui peuvent être expédiés sur de longues distances et rester dans le magasin et à la maison pendant plus de quelques jours - peut donner des tomates au goût de carton ou des fraises qui ne sont pas aussi sucrées qu'elles. l'habitude d'être. Ce ne sont pas les besoins de l'agriculture moderne. Ce sont les besoins des marchés mondiaux.

    Ce qui est réellement remis en cause, c'est un paradigme politique qui privilégie un certain modèle de développement social et économique et un certain type d'agriculture : urbanisation, supermarchés géants, marchés mondiaux, longues chaînes d'approvisionnement, intrants propriétaires externes (semences, pesticides et engrais de synthèse, machines , etc.), monoculture dépendante des produits chimiques, aliments hautement transformés et dépendance du marché (entreprise) au détriment des communautés rurales, des petites entreprises indépendantes et des petites exploitations agricoles, des marchés locaux, des chaînes d'approvisionnement courtes, des ressources à la ferme, des cultures agroécologiques diversifiées, des régimes alimentaires et souveraineté alimentaire.

    Il est clair qu'un système agroalimentaire alternatif est nécessaire.

    Le rapport 2009 Agriculture at a Crossroads by the International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development, produit par 400 scientifiques et soutenu par 60 pays, recommandait l'agroécologie pour maintenir et augmenter la productivité de l'agriculture mondiale. Il cite la plus grande étude sur « l'agriculture durable » dans les pays du Sud, qui a analysé 286 projets couvrant 37 millions d'hectares dans 57 pays et a constaté qu'en moyenne, les rendements des cultures ont augmenté de 79 % (l'étude comprenait également la « conservation des ressources » approches).

    RépondreSupprimer
  33. Le rapport conclut que l'agroécologie offre une sécurité alimentaire et des avantages nutritionnels, de genre, environnementaux et de rendement considérablement améliorés par rapport à l'agriculture industrielle.

    Le message véhiculé dans l'article Reshaping the European Agro-food System and Closing its Nitrogen Cycle: The potential of combination diet change, agroecology, and circularity (2020), paru dans la revue One Earth, est qu'une -un système alimentaire pourrait être mis en place en Europe et permettrait une coexistence équilibrée entre l'agriculture et l'environnement. Cela renforcerait l'autonomie de l'Europe, nourrirait la population prévue en 2050, permettrait au continent de continuer à exporter des céréales vers les pays qui en ont besoin pour la consommation humaine et réduirait considérablement la pollution de l'eau et les émissions toxiques de l'agriculture.

    L'article de Gilles Billen et al fait suite à une longue série d'études et de rapports qui ont conclu que l'agriculture biologique est vitale pour garantir la sécurité alimentaire, le développement rural, une meilleure nutrition et la durabilité.

    Dans le livre de 2006 The Global Development of Organic Agriculture: Challenges and Prospects , Neils Halberg et ses collègues affirment qu'il y a encore plus de 740 millions de personnes en situation d'insécurité alimentaire (au moins 100 millions de plus aujourd'hui), dont la majorité vit dans les pays du Sud. . Ils disent que si une conversion à l'agriculture biologique d'environ 50% de la superficie agricole dans les pays du Sud devait être effectuée, cela se traduirait par une autosuffisance accrue et une diminution des importations alimentaires nettes dans la région.

    En 2007, la FAO a noté que les modèles biologiques augmentent la rentabilité et contribuent à la résilience face au stress climatique. La FAO a conclu qu'en gérant la biodiversité dans le temps (rotations) et dans l'espace (cultures mixtes), les agriculteurs biologiques peuvent utiliser leur main-d'œuvre et des facteurs environnementaux pour intensifier la production de manière durable et l'agriculture biologique pourrait briser le cercle vicieux de l'endettement des agriculteurs pour les intrants agricoles propriétaires.

    Bien sûr, l'agriculture biologique et l'agroécologie ne sont pas nécessairement une seule et même chose. Alors que l'agriculture biologique peut encore faire partie du régime alimentaire mondialisé dominant dominé par des conglomérats agroalimentaires géants, l'agroécologie utilise des pratiques biologiques mais est idéalement enracinée dans les principes de localisation, de souveraineté alimentaire et d'autonomie.

    La FAO reconnaît que l'agroécologie contribue à l'amélioration de l'autonomie alimentaire, à la revitalisation de l'agriculture paysanne et à l'amélioration des opportunités d'emploi. Il a fait valoir que l'agriculture biologique pourrait produire suffisamment de nourriture sur une base globale par habitant pour la population mondiale actuelle, mais avec un impact environnemental réduit par rapport à l'agriculture conventionnelle.

    RépondreSupprimer
  34. En 2012, le secrétaire général adjoint de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED), Petko Draganov, a déclaré que l'expansion de la transition de l'Afrique vers l'agriculture biologique aura des effets bénéfiques sur les besoins nutritionnels du continent, l'environnement, les revenus des agriculteurs, les marchés et l'emploi.

    Une méta-analyse menée par le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et la CNUCED (2008) a évalué 114 cas d'agriculture biologique en Afrique. Les deux agences des Nations Unies ont conclu que l'agriculture biologique peut être plus propice à la sécurité alimentaire en Afrique que la plupart des systèmes de production conventionnels et qu'elle est plus susceptible d'être durable à long terme.

    De nombreuses autres études et projets témoignent de l'efficacité de l'agriculture biologique, notamment ceux du Rodale Institute , de l'UN Green Economy Initiative , du Women's Collective of Tamil Nadu , de l'Université de Newcastle et de l'Université de l'État de Washington . Nous n'avons pas non plus besoin de chercher plus loin que les résultats de l'agriculture biologique au Malawi.

    Mais Cuba est le seul pays au monde qui a réalisé les changements les plus importants en un minimum de temps en s'éloignant de l'agriculture industrielle à forte intensité de produits chimiques.

    Le professeur d'agroécologie Miguel Altieri note qu'en raison des difficultés que Cuba a connues à la suite de la chute de l'URSS, elle s'est tournée vers les techniques biologiques et agroécologiques dans les années 1990. De 1996 à 2005, la production alimentaire par habitant à Cuba a augmenté de 4,2 % par an pendant une période de stagnation dans l'ensemble de la région.

    En 2016, Cuba comptait 383 000 fermes urbaines, couvrant 50 000 hectares de terres autrement inutilisées, produisant plus de 1,5 million de tonnes de légumes. Les fermes urbaines les plus productives produisent jusqu'à 20 kg de nourriture par mètre carré, le taux le plus élevé au monde, sans utiliser de produits chimiques de synthèse. Les fermes urbaines fournissent 50 à 70 % ou plus de tous les légumes frais consommés à La Havane et à Villa Clara.

    Il a été calculé par Altieri et son collègue Fernando R Funes-Monzote que si toutes les fermes et coopératives paysannes adoptaient des conceptions agroécologiques diversifiées, Cuba serait en mesure de produire suffisamment pour nourrir sa population, fournir de la nourriture à l'industrie touristique et même exporter de la nourriture vers aider à générer des devises étrangères.

    RépondreSupprimer
  35. Une approche systémique
    Les principes agroécologiques s'éloignent du paradigme industriel réductionniste rendement-production à forte intensité chimique, ce qui entraîne, entre autres, d'énormes pressions sur la santé humaine, les sols et les ressources en eau.

    L'agroécologie est basée sur les connaissances traditionnelles et la recherche agricole moderne, utilisant des éléments de l'écologie contemporaine, de la biologie des sols et de la lutte biologique contre les ravageurs. Ce système combine une gestion écologique saine en utilisant des ressources renouvelables à la ferme et en privilégiant des solutions endogènes pour gérer les ravageurs et les maladies sans utiliser de produits agrochimiques et de semences d'entreprise.

    L'universitaire Raj Patel décrit certaines des pratiques de base de l'agroécologie en disant que les haricots fixateurs d'azote sont cultivés au lieu d'utiliser des engrais inorganiques, les fleurs sont utilisées pour attirer les insectes bénéfiques pour lutter contre les ravageurs et les mauvaises herbes sont évincées par une plantation plus intensive. Le résultat est une polyculture sophistiquée : plusieurs cultures sont produites simultanément, au lieu d'une seule.

    Cependant, ce modèle est un défi direct aux intérêts des intérêts mondiaux de l'agro-industrie. En mettant l'accent sur la localisation et les intrants à la ferme, l'agroécologie ne nécessite pas de dépendance à l'égard de produits chimiques exclusifs, de semences et de connaissances brevetées piratées ni de chaînes d'approvisionnement mondiales à long terme.

    L'agroécologie contraste fortement avec le modèle d'agriculture industrielle à forte intensité chimique qui prévaut. Ce modèle est basé sur un état d'esprit réductionniste qui est obsédé par un paradigme étroit de rendement-production qui est incapable ou plus probablement peu disposé à saisir une approche intégrée des systèmes sociaux, culturels, économiques et agronomiques de l'alimentation et de l'agriculture.

    Des systèmes alimentaires locaux et démocratiques basés sur des principes agroécologiques et des circuits d'approvisionnement courts sont nécessaires. Une approche qui conduit à l'autosuffisance alimentaire locale et régionale plutôt qu'à la dépendance vis-à-vis de sociétés lointaines et de leurs intrants coûteux et nocifs pour l'environnement. Si les deux dernières années ont montré quelque chose en raison de la fermeture d'une grande partie de l'économie mondiale, c'est que les longues chaînes d'approvisionnement et les marchés mondiaux sont vulnérables aux chocs. En effet, des centaines de millions de personnes sont désormais confrontées à des pénuries alimentaires en raison des divers blocages économiques qui ont été imposés.

    En 2014, un rapport du rapporteur spécial des Nations Unies de l'époque, Olivier De Schutter, concluait qu'en appliquant des principes agroécologiques à des systèmes agricoles contrôlés démocratiquement, nous pouvions contribuer à mettre fin aux crises alimentaires et aux défis de la pauvreté.

    Mais les entreprises et les fondations occidentales sautent dans le train de la « durabilité » en sapant l'agriculture traditionnelle et les véritables systèmes agroalimentaires durables et en présentant leur prise de contrôle de l'alimentation par les entreprises comme une sorte de mission environnementale « verte ».

    RépondreSupprimer
  36. La Fondation Gates, par le biais de son initiative « Ag One », milite pour un type d'agriculture pour le monde entier. Une approche descendante, quels que soient les besoins ou les souhaits des agriculteurs ou du public. Un système basé sur la consolidation et la centralisation de l'entreprise.

    Mais étant donné le pouvoir et l'influence de ceux qui poussent pour un tel modèle, est-ce simplement inévitable ? Pas selon le Groupe international d'experts sur les systèmes alimentaires durables, qui a publié un rapport en collaboration avec le groupe ETC : ' A Long Food Movement : Transforming Food Systems by 2045 '.

    Il appelle la société civile et les mouvements sociaux - organisations de base, ONG internationales, groupes d'agriculteurs et de pêcheurs, coopératives et syndicats - à collaborer plus étroitement pour transformer les flux financiers, les structures de gouvernance et les systèmes alimentaires de fond en comble.

    L'auteur principal du rapport, Pat Mooney, affirme que l'agro-industrie a un message très simple : la crise environnementale en cascade peut être résolue par de puissantes nouvelles technologies génomiques et de l'information qui ne peuvent être développées que si les gouvernements libèrent le génie entrepreneurial, les poches profondes et l'esprit de prise de risque. des sociétés les plus puissantes.

    Mooney note que nous avons eu des messages similaires basés sur la technologie émergente pendant des décennies, mais les technologies ne sont pas apparues ou sont tombées à plat et la seule chose qui a grandi, ce sont les entreprises.

    Bien que Mooney affirme que les nouvelles alternatives véritablement réussies telles que l'agroécologie sont fréquemment supprimées par les industries qu'elles mettent en péril, il déclare que la société civile a un bilan remarquable dans la riposte, notamment dans le développement de systèmes de production agroécologiques sains et équitables, la construction à court terme (basée sur la communauté ) chaînes d'approvisionnement et restructuration et démocratisation des systèmes de gouvernance.

    Et il a un point. Il y a quelques années, l'Oakland Institute a publié un rapport sur 33 études de cas qui mettaient en évidence le succès de l'agriculture agroécologique à travers l'Afrique face au changement climatique, à la faim et à la pauvreté. Les études fournissent des faits et des chiffres sur la façon dont la transformation agricole peut générer d'immenses avantages économiques, sociaux et de sécurité alimentaire tout en garantissant la justice climatique et en restaurant les sols et l'environnement.

    La recherche met en évidence les multiples avantages de l'agroécologie, y compris des moyens abordables et durables d'augmenter les rendements agricoles tout en augmentant les revenus des agriculteurs, la sécurité alimentaire et la résilience des cultures.

    Le rapport décrit comment l'agroécologie utilise une grande variété de techniques et de pratiques, y compris la diversification des plantes, les cultures intercalaires, l'application de paillis, de fumier ou de compost pour la fertilité des sols, la gestion naturelle des ravageurs et des maladies, l'agroforesterie et la construction de structures de gestion de l'eau.

    RépondreSupprimer
  37. Il existe de nombreux autres exemples d'agroécologie réussie et d'agriculteurs abandonnant la pensée et les pratiques de la révolution verte pour l'adopter.

    Montée en puissance

    Dans une interview sur le site Farming Matters, Million Belay met en lumière comment l'agriculture agroécologique est le meilleur modèle pour l'Afrique. Belay explique que l'une des plus grandes initiatives agroécologiques a commencé en 1995 dans le Tigré, dans le nord de l'Éthiopie, et se poursuit aujourd'hui.

    Il a commencé avec quatre villages et après de bons résultats, il a été étendu à 83 villages et finalement à toute la région du Tigré. Il a été recommandé au Ministère de l'Agriculture d'être étendu au niveau national. Le projet s'est maintenant étendu à six régions d'Éthiopie.

    Le fait qu'il ait été soutenu par des recherches de l'Université éthiopienne de Mekele s'est avéré essentiel pour convaincre les décideurs que ces pratiques fonctionnent et sont meilleures à la fois pour les agriculteurs et pour la terre.

    Bellay décrit une pratique agroécologique qui s'est largement répandue dans toute l'Afrique de l'Est – « push-pull ». Cette méthode permet de gérer les ravageurs grâce à des cultures intercalaires sélectives avec d'importantes espèces fourragères et des parents d'herbes sauvages, dans lesquelles les ravageurs sont simultanément repoussés - ou poussés - hors du système par une ou plusieurs plantes et sont attirés - ou tirés - vers des plantes « leurres », protégeant ainsi la culture contre l'infestation.

    Le push-pull s'est avéré très efficace pour contrôler biologiquement les populations de ravageurs dans les champs, réduire considérablement le besoin de pesticides, augmenter la production, en particulier pour le maïs, augmenter les revenus des agriculteurs, augmenter le fourrage pour les animaux et, de ce fait, augmenter la production de lait, et l'amélioration de la fertilité des sols.

    En 2015, le nombre d'agriculteurs utilisant cette pratique était passé à 95 000. L'un des fondements du succès est l'incorporation d'une science de pointe grâce à la collaboration du Centre international de physiologie et d'écologie des insectes et de la station de recherche de Rothamsted (Royaume-Uni) qui travaillent en Afrique de l'Est depuis plus de 15 ans sur une base écologique efficace. solution de lutte antiparasitaire pour les foreurs de tige et le striga.

    Il montre ce qui peut être réalisé avec le soutien d'institutions clés, y compris les ministères et les instituts de recherche.

    Au Brésil, par exemple, les administrations ont soutenu l'agriculture paysanne et l'agroécologie en développant des chaînes d'approvisionnement avec les écoles et les hôpitaux du secteur public (Programme d'acquisition alimentaire). Cela garantissait de bons prix et rassemblait les agriculteurs. Il est né de mouvements sociaux qui ont fait pression sur le gouvernement pour qu'il agisse.

    RépondreSupprimer
  38. Le gouvernement fédéral a également apporté des semences indigènes et les a distribuées aux agriculteurs de tout le pays, ce qui était important pour lutter contre l'avancée des entreprises, car de nombreux agriculteurs avaient perdu l'accès aux semences indigènes.

    Mais l'agroécologie ne doit pas seulement être considérée comme quelque chose pour les pays du Sud. Le directeur exécutif de Food First, Eric Holtz-Gimenez, affirme qu'il offre des solutions concrètes et pratiques à de nombreux problèmes mondiaux qui vont au-delà (mais qui sont liés) à l'agriculture. Ce faisant, il remet en question – et propose des alternatives – l'économie néolibérale doctrinaire moribonde qui prévaut.

    La mise à l'échelle de l'agroécologie peut lutter contre la faim, la malnutrition, la dégradation de l'environnement et le changement climatique. En créant des emplois agricoles à forte intensité de main-d'œuvre bien rémunérés dans les pays les plus riches, cela peut également remédier aux liens interdépendants entre la délocalisation de la main-d'œuvre et le déplacement des populations rurales vers d'autres pays qui se retrouvent dans des ateliers clandestins pour effectuer les travaux externalisés : le processus à deux volets de la mondialisation néolibérale qui a miné les économies des États-Unis et du Royaume-Uni et qui déplace les systèmes de production alimentaire indigènes existants et sape l'infrastructure rurale dans des endroits comme l'Inde pour produire une armée de réserve de main-d'œuvre bon marché.

    Divers rapports officiels ont fait valoir que pour nourrir les affamés et assurer la sécurité alimentaire dans les régions à faible revenu, nous devons soutenir les petites exploitations et les méthodes agricoles agroécologiques diverses et durables et renforcer les économies alimentaires locales.

    Olivier De Schutter dit :

    « Pour nourrir neuf milliards de personnes en 2050, nous devons de toute urgence adopter les techniques agricoles les plus efficaces disponibles. Les preuves scientifiques d'aujourd'hui démontrent que les méthodes agroécologiques surpassent l'utilisation d'engrais chimiques pour stimuler la production alimentaire là où vivent les affamés, en particulier dans des environnements défavorables.

    De Schutter indique que les petits agriculteurs peuvent doubler la production alimentaire en 10 ans dans des régions critiques en utilisant des méthodes écologiques. S'appuyant sur une vaste revue de la littérature scientifique, l'étude à laquelle il a participé appelle à un virage fondamental vers l'agroécologie comme moyen de stimuler la production alimentaire et d'améliorer la situation des plus pauvres. Le rapport appelle les États à mettre en œuvre un virage fondamental vers l'agroécologie.

    Les réussites de l'agroécologie montrent ce qui peut être réalisé lorsque le développement est placé fermement entre les mains des agriculteurs eux-mêmes. L'expansion des pratiques agroécologiques peut générer un développement rapide, équitable et inclusif qui peut être soutenu pour les générations futures. Ce modèle implique des politiques et des activités qui viennent de la base et dans lesquelles l'État peut ensuite investir et faciliter.

    RépondreSupprimer
  39. Un système décentralisé de production alimentaire avec accès aux marchés locaux soutenu par des routes, des entrepôts et d'autres infrastructures appropriés doit avoir la priorité sur les marchés internationaux dominés par l'exploitation et conçus pour répondre aux besoins du capital mondial.

    Les pays et les régions doivent finalement s'éloigner d'une notion étroitement définie de sécurité alimentaire et adopter le concept de souveraineté alimentaire. La « sécurité alimentaire » telle que définie par la Fondation Gates et les conglomérats agro-industriels n'a été utilisée que pour justifier le déploiement d'une agriculture commerciale industrialisée à grande échelle basée sur la production spécialisée, la concentration des terres et la libéralisation des échanges. Cela a conduit à la dépossession généralisée des petits producteurs et à la dégradation écologique mondiale.

    Partout dans le monde, nous avons assisté à une évolution des pratiques agricoles vers une monoculture mécanisée à l'échelle industrielle à forte intensité chimique et à l'affaiblissement ou à l'éradication des économies, des traditions et des cultures rurales. Nous assistons à « l'ajustement structurel » de l'agriculture régionale, à la montée en flèche des coûts des intrants pour les agriculteurs devenus dépendants de semences et de technologies propriétaires et à la destruction de l'autosuffisance alimentaire.

    La souveraineté alimentaire englobe le droit à une alimentation saine et culturellement appropriée et le droit des peuples à définir leurs propres systèmes alimentaires et agricoles. « Culturellement approprié » est un clin d'œil aux aliments que les gens ont traditionnellement produits et consommés ainsi qu'aux pratiques associées socialement intégrées qui sous-tendent la communauté et un sentiment de communauté.

    Mais cela va plus loin. Notre lien avec « le local » est aussi très physiologique.

    Les gens ont un lien microbiologique profond avec les sols locaux, les processus de traitement et de fermentation qui affectent le microbiome intestinal - les jusqu'à six livres de bactéries, de virus et de microbes apparentés au sol humain. Et comme pour le sol réel, le microbiome peut se dégrader en fonction de ce que nous ingérons (ou ne parvenons pas à ingérer). De nombreuses terminaisons nerveuses des principaux organes sont situées dans l'intestin et le microbiome les nourrit efficacement. Des recherches sont en cours sur la manière dont le microbiome est perturbé par le système mondialisé moderne de production/transformation alimentaire et le bombardement chimique auquel il est soumis.

    Le capitalisme colonise (et dégrade) tous les aspects de la vie mais colonise l'essence même de notre être – même au niveau physiologique. Avec leurs produits agrochimiques et leurs additifs alimentaires, de puissantes entreprises s'attaquent à ce « sol » et avec lui au corps humain. Dès que nous avons cessé de manger des aliments cultivés localement et traditionnellement transformés dans des sols sains et que nous avons commencé à manger des aliments soumis à des activités de culture et de transformation chargées de produits chimiques, nous avons commencé à nous changer.

    Parallèlement aux traditions culturelles entourant la production alimentaire et les saisons, nous avons également perdu notre lien microbiologique profondément enraciné avec nos localités. Il a été remplacé par des produits chimiques et des semences d'entreprises et des chaînes alimentaires mondiales dominées par Monsanto (aujourd'hui Bayer), Nestlé et Cargill.

    RépondreSupprimer
  40. En plus d'affecter le fonctionnement des principaux organes, les neurotransmetteurs de l'intestin affectent notre humeur et notre façon de penser. Des altérations de la composition du microbiome intestinal ont été impliquées dans un large éventail de troubles neurologiques et psychiatriques, notamment l'autisme, la douleur chronique, la dépression et la maladie de Parkinson.

    L'écrivain scientifique et neurobiologiste Mo Costandi a discuté des bactéries intestinales, de leur équilibre et de leur importance dans le développement du cerveau. Les microbes intestinaux contrôlent la maturation et la fonction de la microglie, les cellules immunitaires qui éliminent les synapses indésirables dans le cerveau ; les changements liés à l'âge de la composition des microbes intestinaux pourraient réguler la myélinisation et l'élagage synaptique à l'adolescence et pourraient, par conséquent, contribuer au développement cognitif. Ces changements bouleversés auront de graves conséquences pour les enfants et les adolescents.

    De plus, l'écologiste Rosemary Mason note que l'augmentation des niveaux d'obésité est associée à une faible richesse bactérienne dans l'intestin. En effet, il a été noté que les tribus non exposées au système alimentaire moderne ont des microbiomes plus riches. Mason blâme carrément la porte des produits agrochimiques, notamment l'utilisation de l'herbicide le plus largement utilisé au monde, le glyphosate, un puissant chélateur de minéraux essentiels, tels que le cobalt, le zinc, le manganèse, le calcium, le molybdène et le sulfate. Mason soutient qu'il tue également les bactéries intestinales bénéfiques et autorise les bactéries toxiques.

    Si les décideurs politiques donnaient la priorité à l'agroécologie dans la mesure où les pratiques et la technologie de la révolution verte ont été poussées, de nombreux problèmes liés à la pauvreté, au chômage et à la migration urbaine pourraient être résolus.

    La Déclaration de 2015 du Forum international pour l'agroécologie plaide pour la construction de systèmes alimentaires locaux à la base qui créent de nouveaux liens ruraux-urbains, basés sur une production alimentaire véritablement agroécologique. Il dit que l'agroécologie ne doit pas être cooptée pour devenir un outil du modèle de production alimentaire industrielle ; elle devrait en être l'alternative essentielle.

    La déclaration a déclaré que l'agroécologie est politique et exige que les producteurs locaux et les communautés remettent en question et transforment les structures de pouvoir dans la société, notamment en mettant le contrôle des semences, de la biodiversité, des terres et des territoires, des eaux, des connaissances, de la culture et des biens communs entre les mains des ceux qui nourrissent le monde.

    RépondreSupprimer
  41. Cependant, le plus grand défi pour la mise à l'échelle de l'agroécologie réside dans la poussée des grandes entreprises vers l'agriculture commerciale et les tentatives de marginalisation de l'agroécologie. Malheureusement, les préoccupations mondiales de l'agro-industrie ont acquis le statut de «légitimité épaisse» basée sur un réseau complexe de processus tissés avec succès dans les domaines scientifique, politique et politique. Cette légitimité perçue découle du lobbying, de l'influence financière et du pouvoir politique des conglomérats agro-industriels qui cherchent à capturer ou à façonner les ministères, les institutions publiques, le paradigme de la recherche agricole, le commerce international et le récit culturel concernant l'alimentation et l'agriculture.

    RépondreSupprimer
  42. *

    Chapitre IV

    Déformer le développement
    Capture d'entreprise et intention impérialiste


    De nombreux gouvernements travaillent main dans la main avec l'industrie agrotechnologique/agro-industrielle pour promouvoir sa technologie auprès du public. Les organismes scientifiques et les agences de réglementation qui sont censés servir l'intérêt public ont été subvertis par la présence de personnalités clés ayant des liens avec l'industrie, tandis que le puissant lobby de l'industrie domine les bureaucrates et les politiciens.

    En 2014, Corporate Europe Observatory a publié un rapport critique sur la Commission européenne au cours des cinq années précédentes. Le rapport a conclu que la commission avait été un serviteur volontaire d'un programme d'entreprise. Il s'était rangé du côté de l'agro-industrie sur les OGM et les pesticides. Loin de faire basculer l'Europe vers un système alimentaire et agricole plus durable, c'est le contraire qui s'est produit, l'agro-industrie et ses lobbyistes continuant de dominer la scène bruxelloise.

    Les consommateurs européens rejettent les aliments génétiquement modifiés, mais la commission a tenté à plusieurs reprises de répondre aux demandes du secteur biotechnologique d'autoriser les OGM en Europe, aidée par des entreprises alimentaires géantes, telles qu'Unilever, et le groupe de pression FoodDrinkEurope.

    Le rapport a conclu que la commission avait poursuivi avec empressement un programme d'entreprise dans tous les domaines étudiés et poussé à des politiques en phase avec les intérêts des grandes entreprises. Il l'avait fait dans la conviction apparente que ces intérêts étaient synonymes des intérêts de la société dans son ensemble.

    Peu de choses ont changé depuis. En décembre 2021, les Amis de la Terre Europe (FOEE) ont noté que les grandes entreprises agroalimentaires et biotechnologiques font actuellement pression pour que la Commission européenne supprime tout étiquetage et contrôle de sécurité pour les nouvelles techniques génomiques. Depuis le début de leurs efforts de lobbying (en 2018), ces entreprises ont dépensé au moins 36 millions d'euros en lobbying auprès de l'Union européenne et ont eu 182 réunions avec les commissaires européens, leurs cabinets et directeurs généraux : plus d'une réunion par semaine.

    Selon la FOEE, la Commission européenne semble plus que disposée à intégrer les demandes du lobby dans une nouvelle loi qui inclurait des contrôles de sécurité affaiblis et contournerait l'étiquetage des OGM.

    Mais l'influence des entreprises sur les principaux organismes nationaux et internationaux n'est pas nouvelle.

    En octobre 2020, CropLife International a déclaré que son nouveau partenariat stratégique avec la FAO contribuerait à des systèmes alimentaires durables. Il a ajouté qu'il s'agissait d'une première pour l'industrie et la FAO et qu'il démontrait la détermination du secteur des sciences végétales à travailler de manière constructive dans un partenariat où des objectifs communs sont partagés.

    RépondreSupprimer
  43. Puissante association commerciale et lobbyiste, CropLife International compte parmi ses membres les plus grandes entreprises mondiales de biotechnologie agricole et de pesticides : Bayer, BASF, Syngenta, FMC, Corteva et Sumitoma Chemical. Sous couvert de promouvoir la technologie des sciences végétales, l'association s'occupe d'abord et avant tout des intérêts (résultat) de ses sociétés membres.

    Une enquête conjointe menée en 2020 par Unearthed (Greenpeace) et Public Eye (une ONG de défense des droits humains) a révélé que BASF, Corteva, Bayer, FMC et Syngenta rapportent des milliards de dollars en vendant des produits chimiques toxiques jugés par les autorités réglementaires comme présentant de graves risques pour la santé.

    Il a également découvert que plus d'un milliard de dollars de leurs ventes provenaient de produits chimiques - dont certains sont désormais interdits sur les marchés européens - qui sont hautement toxiques pour les abeilles. Plus des deux tiers de ces ventes ont été réalisées dans des pays à revenu faible ou intermédiaire comme le Brésil et l'Inde.

    La Déclaration politique de la réponse autonome des peuples au Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires en 2021 a déclaré que les entreprises mondiales infiltrent de plus en plus les espaces multilatéraux pour coopter le récit de la durabilité afin de garantir une industrialisation plus poussée, l'extraction de la richesse et de la main-d'œuvre des communautés rurales et la concentration du pouvoir corporatif.

    Dans cet esprit, une préoccupation majeure est que CropLife International cherche maintenant à faire dérailler l'engagement de la FAO en faveur de l'agroécologie et à pousser à une plus grande colonisation des systèmes alimentaires par les entreprises. Et il semble maintenant y avoir un assaut idéologique au sein de la FAO contre les modèles alternatifs de développement et d'agroalimentaire qui menacent les intérêts des membres de CropLife International.

    Dans le reportage ' Qui va nous nourrir ? The Industrial Food Chain vs the Peasant Food Web (ETC Group, 2017), il a été démontré qu'un réseau diversifié de petits producteurs (le réseau alimentaire paysan) alimente en fait 70 % du monde, y compris les plus affamés et les plus marginalisés.

    Le rapport phare indique que seuls 24 % des aliments produits par la chaîne alimentaire industrielle parviennent effectivement aux personnes. De plus, il a été démontré que la nourriture industrielle nous coûte plus cher : pour chaque dollar dépensé en nourriture industrielle, il en coûte encore deux dollars pour nettoyer le gâchis.

    Cependant, deux journaux importants ont depuis affirmé que les petites exploitations ne nourrissent que 35 % de la population mondiale.

    L'un des documents est 'Quelle quantité de nourriture de notre monde les petits exploitants produisent-ils ?' (Ricciardi et al, 2018). L'autre est un rapport de la FAO, « Quelles fermes nourrissent le monde et les terres agricoles sont-elles devenues plus concentrées ? (Lowder et al, 2021).

    RépondreSupprimer
  44. Huit organisations clés viennent d'écrire à la FAO pour critiquer vivement l' article de Lowder qui renverse un certain nombre de positions bien établies de l'organisation. La lettre est signée par l'Oakland Institute, Landworkers Alliance, ETC Group, A Growing Culture, Alliance for Food Sovereignty in Africa, GRAIN, Groundswell International et l'Institute for Agriculture and Trade Policy.

    La lettre ouverte appelle la FAO à réaffirmer que les paysans (y compris les petits agriculteurs, les pêcheurs artisanaux, les éleveurs, les chasseurs-cueilleurs et les producteurs urbains) fournissent plus de nourriture avec moins de ressources et sont la principale source de nourriture pour au moins 70% de la population mondiale. .

    ETC Group a également publié le rapport de 16 pages « Les petits agriculteurs et les paysans continuent de nourrir le monde » en réponse aux deux articles, indiquant comment les auteurs se sont livrés à une gymnastique méthodologique et conceptuelle et à certaines omissions importantes pour arriver au chiffre de 35 %. – notamment en modifiant la définition d'« agriculteur familial » et en définissant une « petite exploitation » comme moins de 2 ha. Cela contredit la propre décision de la FAO en 2018 de rejeter un seuil universel de superficie pour décrire les petites exploitations en faveur de définitions plus sensibles et spécifiques à chaque pays.

    L'article de Lowder et al contredit également les récents rapports de la FAO et d'autres rapports selon lesquels les fermes paysannes d'État produisent plus de nourriture et plus d'aliments nutritifs par hectare que les grandes fermes. Il soutient que les décideurs politiques se concentrent à tort sur la production paysanne et devraient accorder une plus grande attention aux grandes unités de production.

    Les signataires de la lettre ouverte à la FAO sont fortement en désaccord avec l'hypothèse de l'étude Lowder selon laquelle la production alimentaire est un indicateur de la consommation alimentaire et que la valeur commerciale des aliments sur le marché peut être assimilée à la valeur nutritionnelle des aliments consommés.

    L'article alimente un récit de l'agro-industrie qui tente de saper l'efficacité de la production paysanne afin de promouvoir ses technologies propriétaires et son modèle agroalimentaire.

    L'agriculture paysanne à petite échelle est considérée par ces conglomérats comme un obstacle. Leur vision est fixée sur un paradigme étroit de rendement-production basé sur la production en vrac de produits de base qui ne veut pas saisir une approche systémique intégrée qui tient compte de la souveraineté alimentaire et de la production nutritionnelle diversifiée par acre.

    RépondreSupprimer
  45. Cette approche systémique sert à stimuler le développement rural et régional basé sur des communautés locales prospères et autonomes plutôt que de les éradiquer et de subordonner ceux qui restent aux besoins des chaînes d'approvisionnement mondiales et des marchés mondiaux.

    Le document de la FAO conclut que les petites fermes mondiales ne produisent que 35 % de la nourriture mondiale en utilisant 12 % des terres agricoles. Mais ETC Group affirme qu'en travaillant avec les bases de données normales ou comparables de la FAO, il est évident que les paysans nourrissent au moins 70 % de la population mondiale avec moins d'un tiers des terres et des ressources agricoles.

    Mais même si 35 % de la nourriture est produite sur 12 % des terres, cela ne signifie-t-il pas qu'il faut investir dans la petite agriculture familiale et paysanne plutôt que dans l'agriculture chimique intensive à grande échelle ?

    Bien que toutes les petites exploitations ne pratiquent pas l'agroécologie ou l'agriculture sans produits chimiques, elles sont plus susceptibles de faire partie intégrante des marchés et des réseaux locaux et de répondre aux besoins alimentaires des communautés plutôt qu'aux intérêts des entreprises, des investisseurs institutionnels et des actionnaires à l'autre bout du monde. .

    Lorsque la capture d'une institution par une entreprise se produit, trop souvent la première victime est la vérité.

    L'impérialisme corporatif

    La cooptation de la FAO n'est qu'une partie d'une tendance plus large. De l'aide de la Banque mondiale à l'activité agricole au rôle de la Fondation Gates dans l'ouverture de l'agriculture africaine aux oligopoles mondiaux de l'alimentation et de l'agro-industrie, les récits des entreprises gagnent du terrain et les procédures démocratiques sont contournées pour imposer des monopoles sur les semences et des intrants exclusifs afin de servir le résultat net de une chaîne agroalimentaire mondiale dominée par de puissantes entreprises.

    La Banque mondiale préconise un modèle agricole industriel dirigé par les entreprises et les entreprises ont carte blanche pour rédiger des politiques. Monsanto a joué un rôle clé dans la rédaction de l'Accord de l'OMC sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce pour créer des monopoles sur les semences et l'industrie mondiale de la transformation des aliments a joué un rôle de premier plan dans l'élaboration de l'Accord de l'OMC sur l'application des mesures sanitaires et phytosanitaires. Du Codex à la Knowledge Initiative on Agriculture visant à restructurer la société indienne, le puissant lobby de l'agro-industrie s'est assuré un accès privilégié aux décideurs politiques pour faire prévaloir son modèle d'agriculture.

    Le coup d'État ultime des conglomérats agro-industriels transnationaux est que les responsables gouvernementaux, les scientifiques et les journalistes tiennent pour acquis que les sociétés Fortune 500 à but lucratif ont une prétention légitime à être les gardiennes des actifs naturels. Ces sociétés ont convaincu tant de personnes qu'elles ont la légitimité ultime pour posséder et contrôler ce qui est essentiellement le bien commun de l'humanité.

    RépondreSupprimer
  46. Il y a la prémisse que l'eau, la nourriture, le sol, la terre et l'agriculture devraient être remis à de puissantes sociétés transnationales pour le lait à des fins lucratives, sous prétexte que ces entités servent d'une manière ou d'une autre les besoins de l'humanité.

    Les entreprises qui promeuvent l'agriculture industrielle se sont profondément ancrées dans les mécanismes d'élaboration des politiques aux niveaux national et international. Mais combien de temps la « légitimité » d'un système peut-elle persister étant donné qu'il ne fait que produire de la mauvaise nourriture, crée des régions à déficit alimentaire à l'échelle mondiale, détruit la santé, appauvrit les petites exploitations, conduit à des régimes alimentaires moins diversifiés et des aliments moins nutritifs, est moins productif que les petites exploitations, crée une pénurie d'eau, détruit les sols et alimente/bénéficie de la dépendance et de la dette ?

    Les puissantes entreprises agroalimentaires ne peuvent fonctionner que si elles ont capturé les gouvernements et les organismes de réglementation et sont capables d'utiliser l'OMC et les accords commerciaux bilatéraux pour exercer une influence mondiale et tirer profit du militarisme ou des déstabilisations des États-Unis.

    Prenez l'Ukraine, par exemple. En 2014, les petits agriculteurs exploitaient 16 % des terres agricoles de ce pays, mais fournissaient 55 % de la production agricole, dont : 97 % des pommes de terre, 97 % du miel, 88 % des légumes, 83 % des fruits et baies et 80 % du lait. . Il est clair que les petites exploitations ukrainiennes livraient des rendements impressionnants.

    Après le renversement du gouvernement ukrainien au début de 2014, la voie a été ouverte aux investisseurs étrangers et à l'agro-industrie occidentale pour prendre fermement le contrôle du secteur agroalimentaire. Les réformes mandatées par le prêt soutenu par l'UE à l'Ukraine en 2014 comprenaient la déréglementation agricole destinée à profiter à l'agro-industrie étrangère. Des modifications de la politique des ressources naturelles et des terres étaient conçues pour faciliter la prise de contrôle par des sociétés étrangères d'énormes étendues de terres.

    Frédéric Mousseau, directeur des politiques à l'Institut d'Oakland, a déclaré à l'époque que la Banque mondiale et le FMI avaient l'intention d'ouvrir les marchés étrangers aux entreprises occidentales et que les enjeux importants liés au contrôle du vaste secteur agricole de l'Ukraine , troisième exportateur mondial de maïs et cinquième plus grand exportateur de blé, constituent un facteur critique négligé. Il a ajouté que ces dernières années, des sociétés étrangères avaient acquis plus de 1,6 million d'hectares de terres ukrainiennes.

    L'agro-industrie occidentale convoitait le secteur agricole ukrainien depuis un certain temps, bien avant le coup d'État. Ce pays contient un tiers de toutes les terres arables d'Europe. Un article d' Oriental Review en 2015 notait que depuis le milieu des années 90, les Ukrainiens-Américains à la tête du US-Ukraine Business Council avaient contribué à encourager le contrôle étranger de l'agriculture ukrainienne.

    RépondreSupprimer
  47. En novembre 2013, la Confédération agraire ukrainienne a rédigé un amendement juridique qui bénéficierait aux producteurs mondiaux de l'agro-industrie en permettant l'utilisation généralisée des semences GM. Lorsque les cultures GM ont été introduites légalement sur le marché ukrainien en 2013, elles étaient plantées dans jusqu'à 70 % de tous les champs de soja, 10 à 20 % des champs de maïs et plus de 10 % de tous les champs de tournesol, selon diverses estimations (soit 3 % de l'ensemble des terres agricoles du pays).

    En juin 2020, le FMI a approuvé un programme de prêt de 5 milliards de dollars sur 18 mois avec l'Ukraine. Selon le site Web du Brettons Wood Project , le gouvernement s'est engagé à lever le moratoire de 19 ans sur la vente des terres agricoles appartenant à l'État après une pression soutenue de la finance internationale. La Banque mondiale a incorporé d'autres mesures relatives à la vente de terres agricoles publiques comme conditions dans un prêt de 350 millions de dollars pour la politique de développement («paquet d'aide» COVID) à l'Ukraine approuvé fin juin. Cela comprenait une "action préalable" requise pour "permettre la vente de terres agricoles et l'utilisation de terres en garantie".

    En réponse, Frédéric Mousseau a récemment déclaré :

    "L'objectif est clairement de favoriser les intérêts des investisseurs privés et des agro-industries occidentales... Il est faux et immoral pour les institutions financières occidentales de forcer un pays dans une situation économique désastreuse... à vendre ses terres."

    L'engagement continu du FMI et de la Banque mondiale envers l'agro-industrie mondiale et un modèle truqué de « mondialisation » est une recette pour un pillage continu. Qu'il s'agisse de Bayer, Corteva, Cargill ou du type de prise de pouvoir des entreprises sur l'agriculture africaine que Bill Gates aide à diriger, le capital privé continuera de veiller à ce que cela se produise tout en se cachant derrière des platitudes sur le « libre-échange » et le « développement » qui sont n'importe quoi mais.

    Inde

    S'il y a un pays qui résume la bataille pour l'avenir de l'alimentation et de l'agriculture, c'est bien l'Inde.

    L'agriculture en Inde est à la croisée des chemins. En effet, étant donné que plus de 60 % des plus de 1,3 milliard d'habitants du pays vivent encore de l'agriculture (directement ou indirectement), ce qui est en jeu, c'est l'avenir du pays. Des intérêts sans scrupules ont l'intention de détruire le secteur agroalimentaire indigène de l'Inde et de le refondre à leur image, et les agriculteurs se lèvent pour protester.

    RépondreSupprimer
  48. Pour apprécier ce qui arrive à l'agriculture et aux agriculteurs en Inde, nous devons d'abord comprendre comment le paradigme du développement a été renversé. Le développement consistait autrefois à rompre avec l'exploitation coloniale et à redéfinir radicalement les structures du pouvoir. Aujourd'hui, l'idéologie néolibérale se fait passer pour une théorie économique et la déréglementation subséquente du capital international garantit que des conglomérats transnationaux géants sont capables de fouler aux pieds la souveraineté nationale.

    La déréglementation des flux de capitaux internationaux (libéralisation financière) a effectivement transformé la planète en une aubaine pour tous pour les capitalistes les plus riches du monde. Sous le régime monétaire de Bretton Woods après la Seconde Guerre mondiale, les nations ont imposé des restrictions sur les flux de capitaux. Les entreprises et les banques nationales ne pouvaient pas librement emprunter auprès de banques ailleurs ou sur les marchés internationaux des capitaux, sans demander l'autorisation, et elles ne pouvaient pas simplement faire entrer et sortir leur argent d'autres pays.

    Les marchés financiers nationaux ont été segmentés par rapport aux marchés internationaux ailleurs. Les gouvernements pourraient dans une large mesure mener leur propre politique macroéconomique sans être limités par des politiques monétaires ou budgétaires conçues par d'autres. Ils pourraient également avoir leurs propres politiques fiscales et industrielles sans avoir à rechercher la confiance du marché ou à s'inquiéter de la fuite des capitaux.

    Cependant, le démantèlement de Bretton Woods et la déréglementation des mouvements de capitaux mondiaux ont entraîné une plus grande incidence des crises financières (dont la dette souveraine) et ont aggravé le niveau de dépendance des États-nations vis-à-vis des marchés de capitaux.

    Le récit dominant appelle cela la « mondialisation », un euphémisme pour un capitalisme néolibéral prédateur basé sur une croissance sans fin des bénéfices, des crises de surproduction, de suraccumulation et de saturation du marché, ainsi qu'un besoin constant de rechercher et d'exploiter de nouveaux marchés (étrangers) inexploités pour maintenir la rentabilité.

    En Inde, nous pouvons voir les implications très clairement. Au lieu de suivre une voie de développement démocratique, l'Inde a choisi (ou a été contrainte) de se soumettre au régime de la finance étrangère, attendant des signaux sur ce qu'elle peut dépenser, renonçant à toute prétention de souveraineté économique et laissant l'espace libre aux capitaux privés pour s'implanter et conquérir des marchés.

    Le secteur agroalimentaire indien s'est en effet ouvert, le rendant mûr pour une reprise. Le pays a emprunté plus d'argent à la Banque mondiale que tout autre pays dans l'histoire de cette institution.

    Dans les années 1990, la Banque mondiale a ordonné à l'Inde de mettre en œuvre des réformes du marché qui entraîneraient le déplacement de 400 millions de personnes de la campagne. De plus, les directives de la Banque mondiale "Enabling the Business of Agriculture" impliquent l'ouverture des marchés à l'agro-industrie occidentale et à leurs engrais, pesticides, désherbants et semences brevetées et obligent les agriculteurs à travailler pour approvisionner les chaînes d'approvisionnement mondiales des entreprises transnationales.

    RépondreSupprimer
  49. L'objectif est de laisser de puissantes entreprises prendre le contrôle sous couvert de « réformes du marché ». Les sociétés transnationales elles-mêmes qui reçoivent des subventions massives des contribuables, manipulent les marchés, rédigent des accords commerciaux et instituent un régime de droits de propriété intellectuelle, indiquant ainsi que le marché "libre" n'existe que dans les illusions déformées de ceux qui débitent des clichés sur la "découverte des prix" et le caractère sacré du « marché ».

    L'agriculture indienne doit être entièrement commercialisée avec des entreprises mécanisées à grande échelle (monoculture) remplaçant les petites fermes qui aident à soutenir des centaines de millions de moyens de subsistance ruraux tout en nourrissant les masses.

    La base agraire de l'Inde est en train d'être déracinée, le fondement même du pays, ses traditions culturelles, ses communautés et son économie rurale. L'agriculture indienne a connu un sous-investissement flagrant au fil des ans, de sorte qu'elle est maintenant décrite à tort comme un cas désespéré et sous-performante et mûre pour une vente aux intérêts mêmes qui avaient un intérêt dans son sous-investissement.

    Aujourd'hui, nous entendons beaucoup parler d '«investissements directs étrangers» et de rendre l'Inde «favorable aux entreprises», mais derrière ce jargon à consonance bénigne se cache l'approche intransigeante du capitalisme moderne qui n'est pas moins brutale pour les agriculteurs indiens que le capitalisme industriel des débuts. était pour les paysans anglais.

    Les premiers capitalistes et leurs pom-pom girls se sont plaints du fait que les paysans étaient trop indépendants et confortables pour être correctement exploités. En effet, de nombreuses personnalités ont plaidé pour leur appauvrissement, afin qu'ils quittent leurs terres et travaillent pour de bas salaires dans les usines.

    En effet, les paysans anglais ont été expulsés de leurs terres en privant une population largement autonome de ses moyens de production. Bien que l'autosuffisance ait persisté au sein de la classe ouvrière (auto-éducation, recyclage des produits, culture de l'épargne, etc.), celle-ci a également été éradiquée via la publicité et un système éducatif qui assuraient la conformité et la dépendance aux biens fabriqués par le capitalisme.

    L'intention est que les cultivateurs déplacés de l'Inde soient recyclés pour travailler comme main-d'œuvre bon marché dans les usines délocalisées de l'Ouest, même si le nombre d'emplois nécessaires est loin d'être créé et que sous la « grande réinitialisation » du capitalisme, le travail humain doit être largement remplacé par des emplois artificiels. technologie basée sur l'intelligence. Mis à part les impacts futurs de l'IA, l'objectif est que l'Inde devienne une filiale à part entière du capitalisme mondial, avec son secteur agroalimentaire restructuré pour les besoins des chaînes d'approvisionnement mondiales et une armée de réserve de main-d'œuvre urbaine qui servira effectivement à affaiblir davantage position des travailleurs par rapport au capital en Occident.

    RépondreSupprimer
  50. Alors que les cultivateurs indépendants sont en faillite, l'objectif est que les terres finissent par être fusionnées pour faciliter la culture industrielle à grande échelle. Ceux qui resteront dans l'agriculture seront absorbés dans les chaînes d'approvisionnement des entreprises et coincés alors qu'ils travaillent sur des contrats dictés par les grandes entreprises agroalimentaires et les chaînes de détaillants.

    Un rapport de l'ONU de 2016 indique que d'ici 2030, la population de Delhi sera de 37 millions d'habitants.

    L'un des principaux auteurs du rapport, Felix Creutzig , a déclaré :

    "Les mégapoles émergentes s'appuieront de plus en plus sur des chaînes agricoles et de supermarchés à l'échelle industrielle, évinçant les chaînes alimentaires locales."

    L'objectif est d'enraciner l'agriculture industrielle et de commercialiser la campagne.

    Le résultat sera un pays principalement urbanisé dépendant d'une agriculture industrielle et de tout ce que cela implique, y compris des aliments dénutris, des régimes alimentaires de plus en plus monolithiques, l'utilisation massive de produits agrochimiques et d'aliments contaminés par des hormones, des stéroïdes, des antibiotiques et une gamme d'additifs chimiques. Un pays avec des taux de mauvaise santé en spirale, des sols dégradés, un effondrement de la population d'insectes, des approvisionnements en eau contaminés et épuisés et un cartel d'entreprises de transformation des semences, des produits chimiques et des aliments avec un contrôle toujours plus grand sur la production alimentaire mondiale et la chaîne d'approvisionnement.

    Mais nous n'avons pas besoin d'une boule de cristal pour regarder vers l'avenir. Une grande partie de ce qui précède est déjà en train de se produire, notamment la destruction des communautés rurales, l'appauvrissement des campagnes et l'urbanisation continue, qui elle-même cause des problèmes aux villes surpeuplées de l'Inde et ronge de précieuses terres agricoles.

    Des groupes de façade transnationaux soutenus par des entreprises travaillent d'arrache-pied dans les coulisses pour assurer cet avenir.Selon un rapport de septembre 2019 du New York Times, « A Shadowy Industry Group Shapes Food Policy Around the World », l'Institut international des sciences de la vie (ILSI) s'est discrètement infiltré dans les organismes gouvernementaux de santé et de nutrition. L'article met à nu l'influence de l'ILSI sur l'élaboration d'une politique alimentaire de haut niveau à l'échelle mondiale, notamment en Inde.

    RépondreSupprimer
  51. ILSI aide à façonner les récits et les politiques qui sanctionnent le déploiement d'aliments transformés contenant des niveaux élevés de matières grasses, de sucre et de sel. En Inde, l'influence grandissante de l'ILSI coïncide avec l'augmentation des taux d'obésité, de maladies cardiovasculaires et de diabète.

    Il convient de noter qu'au cours des 60 dernières années, dans les pays occidentaux, il y a eu des changements fondamentaux dans la qualité des aliments. La teneur en oligo-éléments et en micronutriments de nombreux aliments de base a été gravement appauvrie.

    En 2007, le thérapeute nutritionnel David Thomas dans 'A Review of the 6th Edition of McCance and Widdowson's the Mineral Depletion of Foods Available to Us as a Nation' a associé cela à un changement précipité vers la commodité et les aliments pré-préparés contenant des graisses saturées, hautement transformées. viandes et glucides raffinés, souvent dépourvus de micronutriments vitaux mais bourrés d'un cocktail d'additifs chimiques comprenant des colorants, des arômes et des conservateurs.

    Outre les impacts des systèmes et pratiques de culture de la révolution verte, Thomas a proposé que ces changements contribuent de manière significative à l'augmentation des niveaux de mauvaise santé induite par l'alimentation. Il a ajouté que les recherches en cours démontrent clairement une relation significative entre les carences en micronutriments et la mauvaise santé physique et mentale.

    Il a été démontré que la prévalence croissante du diabète, de la leucémie infantile, de l'obésité infantile, des troubles cardiovasculaires, de l'infertilité, de l'ostéoporose et de la polyarthrite rhumatoïde, des maladies mentales, etc., a une relation directe avec l'alimentation et plus particulièrement les carences en micronutriments.

    Cependant, c'est précisément le type de modèle alimentaire que l'ILSA soutient. Un peu plus qu'un groupe de façade pour ses 400 entreprises membres qui fournissent son budget de 17 millions de dollars, les membres d'ILSI comprennent Coca-Cola, DuPont, PepsiCo, General Mills et Danone. Le rapport indique que l'ILSI a reçu plus de 2 millions de dollars d'entreprises chimiques, dont Monsanto. En 2016, un comité de l'ONU a rendu une décision selon laquelle le glyphosate, l'ingrédient clé du désherbant Roundup de Monsanto, n'était "probablement pas cancérigène", contredisant un rapport antérieur de l'agence de lutte contre le cancer de l'OMS. Le comité était dirigé par deux responsables de l'ILSI.

    De l'Inde à la Chine, qu'il s'agisse d'étiquettes d'avertissement sur des aliments emballés malsains ou de campagnes d'éducation contre l'obésité qui mettent l'accent sur l'activité physique et détournent l'attention du système alimentaire lui-même, des personnalités étroitement liées aux couloirs du pouvoir ont été cooptées d'influencer les politiques afin de stimuler les intérêts des entreprises agroalimentaires.

    RépondreSupprimer
  52. Qu'il s'agisse de programmes d'ajustement structurel du FMI et de la Banque mondiale, comme cela s'est produit en Afrique , d'accords commerciaux comme l'ALENA et son impact sur le Mexique, de la cooptation d'organismes politiques aux niveaux national et international ou de règles commerciales mondiales déréglementées , le résultat a été similaire à travers le monde. monde : régimes alimentaires et maladies pauvres et moins diversifiés, résultant du déplacement de l'agriculture et de la production alimentaire traditionnelles et indigènes par un modèle corporatif centré sur des marchés mondiaux non réglementés et des conglomérats transnationaux .

    RépondreSupprimer
  53. *

    Chapitre V

    Lutte des agriculteurs en Inde
    Les lois agricoles et le glas néolibéral


    Une grande partie de ce qui apparaît dans les chapitres suivants a été écrite avant l'annonce par le gouvernement indien fin 2021 que les trois lois agricoles discutées seraient abrogées. Il s'agit d'un peu plus qu'une manœuvre tactique étant donné que des élections d'État étaient à venir dans les principaux centres ruraux en 2022. Les puissants intérêts mondiaux derrière ces lois n'ont pas disparu et les préoccupations exprimées ci-dessous sont toujours très pertinentes. Ces intérêts sont à l'origine d'un programme de plusieurs décennies visant à déplacer le système agroalimentaire dominant en Inde. Les lois ont peut-être été annulées, mais l'objectif et le cadre sous-jacent pour capturer et restructurer radicalement le secteur demeurent. La lutte des agriculteurs en Inde n'est pas terminée.

    En 1830, l'administrateur colonial britannique Lord Metcalfe a déclaré que les villages de l'Inde étaient de petites républiques qui avaient presque tout ce qu'elles pouvaient souhaiter en elles-mêmes. La capacité de l'Inde à endurer découle de ces communautés :

    « Dynastie après dynastie s'écroule mais la communauté villageoise reste la même. C'est dans une large mesure propice à leur bonheur et à la jouissance d'une grande partie de la liberté et de l'indépendance.

    Metcalfe était parfaitement conscient que pour subjuguer l'Inde, cette capacité à « endurer » devait être brisée. Depuis qu'ils ont obtenu leur indépendance vis-à-vis des Britanniques, les dirigeants indiens n'ont fait que saper davantage le dynamisme de l'Inde rurale. Mais maintenant, un glas potentiel pour l'Inde rurale et ses villages est en cours.

    Il existe un plan pour l'avenir de l'Inde et la plupart de ses agriculteurs actuels n'y jouent aucun rôle.

    Trois importants projets de loi agricoles visent à imposer la thérapie de choc du néolibéralisme au secteur agroalimentaire indien au profit des grands négociants en matières premières et d'autres sociétés (internationales) : de nombreux, sinon la plupart, des petits exploitants agricoles pourraient aller au mur dans un paysage de 'get grand ou sortir'.

    Cette législation comprend la loi de 2020 sur les échanges et le commerce des produits agricoles (promotion et facilitation), la loi de 2020 sur l'accord des agriculteurs (autonomisation et protection) sur l'assurance des prix et les services agricoles et la loi de 2020 sur les produits essentiels (modification).

    Cela pourrait représenter un glas définitif pour l'agriculture indigène en Inde. La législation signifiera que les mandis - des lieux de marché gérés par l'État permettant aux agriculteurs de vendre leurs produits agricoles aux enchères aux commerçants - pourront être contournés, permettant aux agriculteurs de vendre à des acteurs privés ailleurs (physiquement et en ligne), sapant ainsi le rôle régulateur du public secteur. Dans les zones commerciales ouvertes au secteur privé, aucune redevance ne sera prélevée (les redevances perçues en mandis vont aux États et servent en principe à renforcer les infrastructures pour aider les agriculteurs).

    RépondreSupprimer
  54. Cela pourrait inciter le secteur des entreprises opérant en dehors des mandis à offrir (au moins au début) de meilleurs prix aux agriculteurs ; cependant, comme le système mandi est complètement délabré, ces sociétés monopoliseront le commerce, s'empareront du secteur et dicteront les prix aux agriculteurs.

    Un autre résultat pourrait être le stockage largement non réglementé des produits et la spéculation, ouvrant le secteur agricole à un profit gratuit pour tous les gros commerçants et mettant en péril la sécurité alimentaire. Le gouvernement ne réglementera plus et ne mettra plus les produits clés à la disposition des consommateurs à des prix équitables. Ce terrain politique est cédé à des acteurs influents du marché.

    La législation permettra aux sociétés agroalimentaires transnationales telles que Cargill et Walmart et aux capitalistes milliardaires indiens Gautam Adani (conglomérat agroalimentaire) et Mukesh Ambini (chaîne de distribution Reliance) de décider de ce qui doit être cultivé, à quel prix, quelle quantité doit être cultivé en Inde et comment il doit être produit et transformé. L'agriculture industrielle sera la norme avec tous les coûts sanitaires, sociaux et environnementaux dévastateurs que ce modèle entraîne.

    Forgé à Washington

    La récente législation sur l'agriculture représente les derniers éléments d'un plan vieux de 30 ans qui bénéficiera à une poignée de milliardaires aux États-Unis et en Inde. Cela signifie que les moyens de subsistance de centaines de millions (la majorité de la population) qui dépendent encore de l'agriculture pour vivre doivent être sacrifiés à la demande de ces intérêts d'élite.

    Considérez qu'une grande partie de la richesse du Royaume-Uni provient de l'extraction de 45 000 milliards de dollars de la seule Inde, selon le célèbre économiste Utsa Patnaik . La Grande-Bretagne s'est enrichie en sous-développant l'Inde. Aujourd'hui, ce ne sont guère plus que des sociétés modernes de type Inde orientale qui sont actuellement en train de s'aider elles-mêmes dans l'atout le plus précieux du pays : l'agriculture.

    Selon le rapport sur les prêts de la Banque mondiale, basé sur des données compilées jusqu'en 2015, l'Inde était de loin le plus grand bénéficiaire de ses prêts dans l'histoire de l'institution. Suite à la crise des changes en Inde dans les années 1990, le FMI et la Banque mondiale voulaient que l'Inde retire des centaines de millions de personnes de l'agriculture.

    En échange de plus de 120 milliards de dollars de prêts à l'époque, l'Inde a été invitée à démanteler son système d'approvisionnement en semences appartenant à l'État, à réduire les subventions, à démanteler les institutions agricoles publiques et à offrir des incitations à la culture de cultures commerciales pour gagner des devises.

    RépondreSupprimer
  55. Les détails de ce plan apparaissent dans un article de janvier 2021 de l'Unité de recherche pour l'économie politique (RUPE) basée à Mumbai, « Modi's Farm Produce Act Was Authored Thirty Years Ago, in Washington DC ». L'article dit que les "réformes" agricoles actuelles font partie d'un processus plus large de capture croissante de l'économie indienne par l'impérialisme :

    « Les géants commerciaux indiens tels que Reliance et Adani sont les principaux bénéficiaires des investissements étrangers, comme nous l'avons vu dans des secteurs tels que les télécommunications, la vente au détail et l'énergie. Dans le même temps, des sociétés multinationales et d'autres investisseurs financiers des secteurs de l'agriculture, de la logistique et de la vente au détail établissent également leurs propres opérations en Inde. Les sociétés commerciales multinationales dominent le commerce mondial des produits agricoles… L'ouverture de l'agriculture et de l'économie alimentaire de l'Inde aux investisseurs étrangers et aux entreprises agroalimentaires mondiales est un projet de longue date des pays impérialistes.

    L'article fournit des détails sur un mémorandum de la Banque mondiale de 1991 qui exposait le programme pour l'Inde.

    Il précise qu'à l'époque, l'Inde était encore dans sa crise de change de 1990-91 et venait de se soumettre à un programme « d'ajustement structurel » supervisé par le FMI. Le budget indien de juillet 1991 a marqué le début fatidique de l'ère néolibérale indienne.

    Le gouvernement Modi tente d'accélérer considérablement la mise en œuvre du programme ci-dessus, qui a jusqu'à présent été trop lent pour les suzerains de Washington : le démantèlement des marchés publics et de la distribution de nourriture doit être facilité grâce aux trois lois relatives à l'agriculture. adopté par le parlement.

    Ce qui se passe est antérieur à l'administration actuelle, mais c'est comme si Modi était spécialement préparé pour faire passer les derniers éléments de ce programme.

    Se décrivant comme une importante société mondiale de communication, d'engagement des parties prenantes et de stratégie commerciale, APCO Worldwide est une agence de lobbying solidement liée à l'establishment américain de Wall Street et des entreprises et facilite son programme mondial. Il y a quelques années, Modi s'est tourné vers APCO pour l'aider à transformer son image et à le transformer en matériel de PM pro-entreprise éligible. Cela l'a également aidé à faire passer le message que ce qu'il a réalisé au Gujarat en tant que ministre en chef était un miracle de néolibéralisme économique, bien que la réalité réelle soit tout à fait différente.

    Il y a quelques années, à la suite de la crise financière de 2008, APCO a déclaré que la résilience de l'Inde face à la récession mondiale a amené les gouvernements, les décideurs politiques, les économistes, les entreprises et les gestionnaires de fonds à croire que le pays peut jouer un rôle important dans la reprise du capitalisme mondial.

    RépondreSupprimer
  56. Décodé, cela signifie que le capital mondial se déplace dans les régions et les nations et déplace les acteurs autochtones. En ce qui concerne l'agriculture, cela se cache derrière une rhétorique émotive et apparemment altruiste sur «l'aide aux agriculteurs» et la nécessité de «nourrir une population en plein essor» (indépendamment du fait que c'est exactement ce que les agriculteurs indiens ont fait).

    Modi a adhéré à cet objectif et a fièrement déclaré que l'Inde est désormais l'un des pays les plus « favorables aux entreprises » au monde. Ce qu'il veut dire en réalité, c'est que l'Inde se conforme aux directives de la Banque mondiale sur la « facilité de faire des affaires » et « la facilitation du commerce de l'agriculture » ​​en facilitant la poursuite de la privatisation des entreprises publiques, les politiques destructrices de l'environnement et en forçant les travailleurs à participer à une course vers le bas basée sur le fondamentalisme du marché « libre » .

    APCO a décrit l'Inde comme un marché d'un billion de dollars. Il parle de positionner les fonds internationaux et de faciliter la capacité des entreprises à exploiter les marchés, à vendre des produits et à réaliser des bénéfices. Rien de tout cela n'est une recette pour la souveraineté nationale, encore moins pour la sécurité alimentaire.

    L'agronome renommé MS Swaminathan a déclaré :

    « Une politique étrangère indépendante n'est possible qu'avec la sécurité alimentaire. Par conséquent, la nourriture a plus que des implications alimentaires. Il protège la souveraineté nationale, les droits nationaux et le prestige national.

    L'objectif est de diluer considérablement le rôle du secteur public dans l'agriculture, en le réduisant à un facilitateur de capitaux privés. La norme sera l'agriculture industrielle (GM) de produits de base adaptée aux besoins de Cargill, Archer Daniels Midlands, Louis Dreyfus, Bunge et des géants indiens de la vente au détail et de l'agroalimentaire, ainsi que des sociétés mondiales d'agritech, de semences et d'agrochimie et de la Silicon Valley. , qui est à l'avant-garde de l'«agriculture axée sur les données».

    Bien sûr, les gestionnaires de fonds et les maisons de sociétés mentionnés par APCO sont sans aucun doute bien placés pour en profiter, notamment via l'achat de terrains et la spéculation foncière. Par exemple, la loi sur la réforme agraire du Karnataka facilitera l'achat de terres agricoles par les entreprises, ce qui entraînera une augmentation des sans-terre et de la migration urbaine.

    À la suite du programme en cours, plus de 300 000 agriculteurs indiens ont perdu la vie depuis 1997 et beaucoup d'autres connaissent des difficultés économiques ou ont quitté l'agriculture en raison de dettes, d'un passage aux cultures commerciales et de la libéralisation économique. Il y a eu une stratégie en cours pour rendre l'agriculture non viable pour de nombreux agriculteurs indiens.

    Le nombre de cultivateurs en Inde est passé de 166 millions à 146 millions entre 2004 et 2011. Quelque 6 700 ont quitté l'agriculture chaque jour. Entre 2015 et 2022, le nombre de cultivateurs devrait diminuer à environ 127 millions.

    RépondreSupprimer
  57. Nous avons vu le secteur se dégrader pendant des décennies, la montée en flèche des coûts des intrants, le retrait de l'aide gouvernementale et les impacts des importations bon marché et subventionnées qui font baisser les revenus des agriculteurs. La poussée de forte croissance du PIB en Inde au cours de la dernière décennie a été en partie alimentée par la nourriture bon marché et l'appauvrissement des agriculteurs qui en a résulté : l'écart entre les revenus des agriculteurs et le reste de la population s'est énormément creusé.

    Alors que les entreprises sous-performantes reçoivent des subventions massives et ont des prêts annulés , le manque de revenus sûrs, l'exposition aux prix du marché international et les importations bon marché contribuent à la misère des agriculteurs de ne pas pouvoir couvrir les coûts de production.

    Avec plus de 800 millions d'habitants, l'Inde rurale est sans doute l'endroit le plus intéressant et le plus complexe de la planète, mais elle est en proie aux suicides d'agriculteurs, à la malnutrition infantile, au chômage croissant, à l'informalisation accrue, à l'endettement et à un effondrement général de l'agriculture.

    Étant donné que l'Inde est toujours une société à base agraire, le célèbre journaliste P Sainath dit que ce qui se passe peut être décrit comme une crise aux proportions de civilisation et peut être expliqué en seulement cinq mots : détournement de l'agriculture par les entreprises. Il note le processus par lequel cela se fait en cinq mots aussi : commercialisation prédatrice de la campagne. Et cinq autres mots pour décrire le résultat : le plus grand déplacement de notre histoire.

    Prenez la culture des légumineuses, par exemple, qui met en lumière le sort des agriculteurs. Selon un rapport de l'Indian Express (septembre 2017), la production de légumineuses a augmenté de 40 % au cours des 12 mois précédents (une année de production record). Dans le même temps, cependant, les importations ont également augmenté, ce qui a entraîné la vente de gramme noir à 4 000 roupies le quintal (beaucoup moins qu'au cours des 12 mois précédents). Cela a effectivement fait baisser les prix, réduisant ainsi les revenus déjà maigres des agriculteurs.

    Nous avons déjà assisté à un déclin du secteur indigène des huiles alimentaires grâce aux importations d'huile de palme indonésienne (dont profite Cargill) sous la pression de la Banque mondiale pour réduire les tarifs (l'Inde était pratiquement autosuffisante en huiles alimentaires dans les années 1990, mais doit maintenant faire face augmentation des coûts d'importation).

    La pression des pays les plus riches pour que le gouvernement indien réduise davantage le soutien accordé aux agriculteurs et s'ouvre aux importations et au commerce de «marché libre» axé sur l'exportation n'est fondée que sur de l'hypocrisie.

    Fin 2017, sur le site Web «Down to Earth», il était indiqué que quelque 3,2 millions de personnes étaient engagées dans l'agriculture aux États-Unis en 2015. Le gouvernement américain leur a accordé à chacun une subvention de 7 860 dollars en moyenne. Le Japon accorde une subvention de 14 136 dollars et la Nouvelle-Zélande de 2 623 dollars à ses agriculteurs. En 2015, un agriculteur britannique a gagné 2 800 $ et 37 000 $ ont été ajoutés grâce aux subventions. Le gouvernement indien verse en moyenne une subvention de 873 dollars aux agriculteurs. Cependant, entre 2012 et 2014, l'Inde a réduit la subvention à l'agriculture et à la sécurité alimentaire de 3 milliards de dollars.

    RépondreSupprimer
  58. Selon l'analyste politique Devinder Sharma, les subventions accordées aux producteurs de blé et de riz américains sont supérieures à la valeur marchande de ces deux cultures. Il note également que, chaque jour, chaque vache en Europe reçoit une subvention d'une valeur supérieure au revenu quotidien d'un agriculteur indien.

    L'agriculteur indien ne peut tout simplement pas rivaliser avec cela. La Banque mondiale, l'OMC et le FMI ont effectivement servi à saper le secteur agricole indigène en Inde.

    Et maintenant, sur la base des nouvelles lois agricoles, en réduisant les stocks régulateurs du secteur public et en facilitant l'agriculture contractuelle dictée par les entreprises et la commercialisation néolibérale à grande échelle pour la vente et l'achat de produits, l'Inde sacrifiera ses agriculteurs et sa propre sécurité alimentaire pour le au profit d'une poignée de milliardaires.

    Bien sûr, plusieurs millions de personnes ont déjà été déplacées des campagnes indiennes et ont dû chercher du travail dans les villes. Et si le confinement lié au coronavirus a révélé quelque chose, c'est que bon nombre de ces "travailleurs migrants" n'avaient pas réussi à s'implanter en toute sécurité dans les centres urbains et ont été contraints de rentrer "chez eux" dans leurs villages. Leurs vies sont définies par les bas salaires et l'insécurité, même après 30 ans de « réformes » néolibérales.

    Charte du changement

    Fin novembre 2018, une charte a été publiée par le All India Kisan Sangharsh Coordination Committee (un groupe de coordination d'environ 250 organisations d'agriculteurs) pour coïncider avec la marche massive et très médiatisée des agriculteurs qui se déroulait alors à Delhi.

    La charte stipulait :

    « Les agriculteurs ne sont pas seulement un résidu de notre passé ; les agriculteurs, l'agriculture et l'Inde villageoise font partie intégrante de l'avenir de l'Inde et du monde ; en tant que porteurs de savoirs, de savoir-faire et de culture historiques ; en tant qu'agents de la sécurité, de la sécurité et de la souveraineté alimentaires ; et en tant que gardiens de la biodiversité et de la durabilité écologique.

    Les agriculteurs ont déclaré qu'ils étaient alarmés par la crise économique, écologique, sociale et existentielle de l'agriculture indienne ainsi que par la négligence persistante de l'État envers le secteur et la discrimination à l'égard des communautés agricoles.

    Ils étaient également préoccupés par la pénétration croissante des grandes sociétés prédatrices et avides de profit, le suicide des agriculteurs à travers le pays et le fardeau insupportable de l'endettement et les disparités croissantes entre les agriculteurs et les autres secteurs.

    La charte appelait le parlement indien à tenir immédiatement une session extraordinaire pour adopter et promulguer deux projets de loi qui étaient de, par et pour les agriculteurs de l'Inde.

    S'il avait été adopté par le Parlement, entre autres, le projet de loi de 2018 sur la liberté des agriculteurs contre l'endettement aurait prévu l'exonération totale de prêt pour tous les agriculteurs et travailleurs agricoles.

    RépondreSupprimer
  59. Le deuxième projet de loi, The Farmers' Right to Guaranteed Rémunérateur Minimum Support Prices for Agricultural Commodities Bill 2018, aurait vu le gouvernement prendre des mesures pour réduire le coût des intrants agricoles grâce à une réglementation spécifique des prix des semences, des machines et équipements agricoles, du diesel , d'engrais et d'insecticides, tout en rendant illégal et punissable l'achat de produits agricoles en dessous du prix de soutien minimum (MSP).

    La charte a également appelé à une discussion spéciale sur l'universalisation du système de distribution publique, le retrait des pesticides qui ont été interdits ailleurs et la non-approbation des semences génétiquement modifiées sans une évaluation complète des besoins et de l'impact.

    D'autres demandes comprenaient l'absence d'investissement direct étranger dans l'agriculture et la transformation des aliments, la protection des agriculteurs contre le pillage des entreprises au nom de l'agriculture contractuelle, l'investissement dans des collectifs d'agriculteurs pour créer des organisations de producteurs agricoles et des coopératives paysannes et la promotion de l'agroécologie basée sur des modèles de culture appropriés. et le renouveau de la diversité des semences locales.

    Or, en 2021, plutôt que de répondre à ces exigences, nous voyons le gouvernement indien promouvoir et faciliter - par le biais d'une législation récente - la corporatisation de l'agriculture et le démantèlement du système public de distribution (et du MSP) ainsi que la pose de base pour l'agriculture contractuelle.

    Bien que les deux projets de loi susmentionnés de 2018 soient désormais caducs, les agriculteurs exigent que les nouvelles lois agricoles favorables aux entreprises (anti-agriculteurs) soient remplacées par un cadre juridique garantissant le MSP aux agriculteurs.

    En effet, le RUPE note que les MSP via les marchés publics de cultures et de produits essentiels devraient être étendus à des produits comme le maïs, le coton, les oléagineux et les légumineuses. À l'heure actuelle, seuls les agriculteurs de certains États qui produisent du riz et du blé sont les principaux bénéficiaires des marchés publics au MSP.

    Étant donné que la consommation de protéines par habitant en Inde est extrêmement faible et a encore chuté pendant l'ère de la libéralisation, la fourniture de légumineuses dans le système de distribution publique (PDS) est attendue depuis longtemps et désespérément nécessaire. Le RUPE soutient que les stocks « excédentaires » de céréales alimentaires auprès de la Food Corporation of India sont simplement le résultat de l'échec ou du refus du gouvernement de distribuer des céréales à la population.

    (Pour ceux qui ne sont pas familiers avec le PDS : le gouvernement central, via la Food Corporation of India FCI, est responsable de l'achat de céréales alimentaires auprès des agriculteurs du MSP dans les marchés ou mandis gérés par l'État. Il alloue ensuite les céréales à chaque État. Les gouvernements des États livrent ensuite aux magasins de rationnement.)

    Si l'approvisionnement public d'un plus large éventail de cultures au MSP devait avoir lieu - et le MSP était garanti pour le riz et le blé dans tous les États - cela aiderait à lutter contre la faim et la malnutrition ainsi que la détresse des agriculteurs.

    RépondreSupprimer
  60. Au lieu de réduire le rôle du secteur public et d'abandonner le système à des sociétés étrangères, il est nécessaire d'étendre davantage les marchés publics et la distribution publique. Cela se produirait en étendant les achats à d'autres États et en élargissant la gamme de produits dans le cadre du PDS.

    Bien sûr, certains lèveront un drapeau rouge ici et diront que cela coûterait trop cher. Mais comme le note le RUPE, cela coûterait environ 20 % des subventions actuelles (« incitations ») reçues par les entreprises et leurs propriétaires super riches, qui ne profitent en aucune façon à la majeure partie de la population. Il convient également de noter que les prêts accordés à seulement cinq grandes entreprises en Inde étaient en 2016 égaux à la totalité de la dette agricole.

    Mais ce n'est pas là que se situent les priorités du gouvernement.

    Il est clair que l'existence du MSP, de la Food Corporation of India, du système de distribution public et des stocks régulateurs publics constituent un obstacle aux exigences de profit des intérêts mondiaux de l'agro-industrie qui se sont entretenus avec les agences gouvernementales et ont exprimé leur souhait - listes.

    Le RUPE note que l'Inde représente 15% de la consommation mondiale de céréales. Les stocks régulateurs de l'Inde représentent 15 à 25 % des stocks mondiaux et 40 % des échanges mondiaux de riz et de blé. Toute réduction importante de ces stocks affectera presque certainement les prix mondiaux : les agriculteurs seraient touchés par des prix déprimés ; plus tard, une fois que l'Inde deviendrait dépendante des importations, les prix pourraient augmenter sur le marché international et les consommateurs indiens seraient touchés.

    Dans le même temps, les pays les plus riches exercent une énorme pression sur l'Inde pour qu'elle supprime ses maigres subventions agricoles ; pourtant, leurs propres subventions sont de vastes multiples de celles de l'Inde. Le résultat final pourrait être que l'Inde devienne dépendante des importations et la restructuration de sa propre agriculture vers des cultures destinées à l'exportation.

    De vastes stocks tampons subsisteraient bien sûr ; mais au lieu que l'Inde détienne ces actions, elles seraient détenues par des sociétés commerciales multinationales et l'Inde ferait une offre pour les obtenir avec des fonds empruntés. En d'autres termes, au lieu de détenir des stocks régulateurs physiques, l'Inde détiendrait des réserves de change.

    Les administrations successives ont rendu le pays dépendant de flux volatils de capitaux étrangers et les réserves de change de l'Inde ont été constituées par des emprunts et des investissements étrangers. La peur de la fuite des capitaux est toujours présente. Les politiques sont souvent régies par la volonté d'attirer et de retenir ces flux et de maintenir la confiance du marché en cédant aux exigences des capitaux internationaux.

    Cet étranglement de la démocratie et la « financiarisation » de l'agriculture porteraient gravement atteinte à la sécurité alimentaire du pays et laisseraient près de 1,4 milliard de personnes à la merci des spéculateurs et des marchés internationaux et des investissements étrangers.

    RépondreSupprimer
  61. Si elle n'est pas abrogée, la législation récente représente la trahison ultime des agriculteurs indiens et de la démocratie ainsi que la cession finale de la sécurité alimentaire et de la souveraineté alimentaire à des entreprises irresponsables. Cette législation pourrait éventuellement conduire le pays à compter sur des forces extérieures pour nourrir sa population - et un retour possible aux importations au jour le jour, en particulier dans un monde de plus en plus volatil sujet aux conflits, aux inquiétudes en matière de santé publique, à la spéculation non réglementée sur les terres et les produits de base et aux prix. chocs.

    RépondreSupprimer
  62. *

    Chapitre VI

    Désindustrialisation coloniale
    Prédation et inégalité


    Selon un rapport d'Oxfam, « The Inequality Virus », la richesse des milliardaires du monde a augmenté de 3,9 milliards de dollars entre le 18 mars et le 31 décembre 2020. Leur richesse totale s'élève désormais à 11,95 milliards de dollars. Les 10 milliardaires les plus riches du monde ont collectivement vu leur richesse augmenter de 540 milliards de dollars au cours de cette période. En septembre 2020, Jeff Bezos aurait pu verser aux 876 000 employés d'Amazon une prime de 105 000 $ et être toujours aussi riche qu'il l'était avant COVID.

    Dans le même temps, des centaines de millions de personnes perdront (ont perdu) leur emploi et seront confrontées à la misère et à la faim. On estime que le nombre total de personnes vivant dans la pauvreté dans le monde pourrait avoir augmenté de 200 à 500 millions en 2020. Le nombre de personnes vivant dans la pauvreté pourrait même ne pas retrouver son niveau d'avant la crise avant plus d'une décennie.

    Mukesh Ambani, l'homme le plus riche d'Inde et patron de Reliance Industries, spécialisée dans le pétrole, le commerce de détail et les télécommunications, a doublé sa fortune entre mars et octobre 2020. Il dispose désormais de 78,3 milliards de dollars. L'augmentation moyenne de la richesse d'Ambani en un peu plus de quatre jours représentait plus que les salaires annuels combinés de l'ensemble des 195 000 employés de Reliance Industries.

    Le rapport d'Oxfam indique que le confinement en Inde a entraîné une augmentation de la richesse des milliardaires du pays d'environ 35 %. Dans le même temps, 84 % des ménages ont subi divers degrés de perte de revenu. Quelque 170 000 personnes ont perdu leur emploi toutes les heures en avril 2020 seulement.

    Les auteurs ont également noté que l'augmentation des revenus des 100 premiers milliardaires indiens depuis mars 2020 était suffisante pour donner à chacun des 138 millions de personnes les plus pauvres un chèque de 94 045 roupies.

    Le rapport a poursuivi en déclarant:

    "... il faudrait 10 000 ans à un travailleur non qualifié pour faire ce qu'Ambani a fait en une heure pendant la pandémie... et trois ans pour faire ce qu'Ambani a fait en une seconde."

    Pendant et après le confinement, des centaines de milliers de travailleurs migrants dans les villes (qui n'avaient d'autre choix que de fuir vers la ville pour éviter la crise agraire fabriquée et qui s'aggrave) se sont retrouvés sans emploi, sans argent, sans nourriture ni abri.

    Il est clair que COVID a été utilisé comme couverture pour consolider le pouvoir des incroyablement riches. Mais les plans visant à accroître leur pouvoir et leur richesse ne s'arrêteront pas là.

    RépondreSupprimer
  63. Géants de la technologie
    Un article sur le site web grain.org , ' Digital control: how big tech move into food and farming (and what it mean) ', décrit comment Amazon, Google, Microsoft, Facebook et d'autres se rapprochent du secteur agroalimentaire mondial tandis que Bayer, Syngenta, Corteva et Cargill consolident leur emprise.

    L'entrée des géants de la tech dans le secteur conduira de plus en plus à une intégration mutuellement bénéfique entre les entreprises qui fournissent les produits aux agriculteurs (pesticides, semences, engrais, tracteurs, etc.) et celles qui contrôlent les flux de données et ont accès au numérique (cloud ) les infrastructures et les consommateurs alimentaires. Ce système est basé sur la concentration des entreprises (monopolisation).

    En Inde, les entreprises mondiales colonisent également l'espace de vente au détail grâce au commerce électronique. Walmart est entré en Inde en 2016 par une prise de contrôle de 3,3 milliards de dollars américains de la start-up de vente au détail en ligne Jet.com qui, en 2018, a été suivie d'une prise de contrôle de 16 milliards de dollars américains de la plus grande plateforme de vente au détail en ligne de l'Inde, Flipkart. Aujourd'hui, Walmart et Amazon contrôlent désormais près des deux tiers du secteur de la vente au détail numérique en Inde.

    Amazon et Walmart utilisent des prix prédateurs, des remises importantes et d'autres pratiques commerciales déloyales pour attirer les clients vers leurs plateformes en ligne. Selon GRAIN, lorsque les deux sociétés ont généré des ventes de plus de 3 milliards de dollars en seulement six jours lors d'une campagne de ventes éclair pendant le festival de Diwali, les petits détaillants indiens ont crié en désespoir de cause au boycott des achats en ligne.

    En 2020, Facebook et la société américaine de capital-investissement KKR ont engagé plus de 7 milliards de dollars américains dans Reliance Jio, la boutique numérique de l'une des plus grandes chaînes de distribution indiennes. Les clients pourront bientôt faire leurs achats chez Reliance Jio via l'application de chat de Facebook, WhatsApp.

    Le plan pour le commerce de détail est clair : l'éradication de millions de petits commerçants et de détaillants et de boutiques familiales de quartier. C'est pareil en agriculture.

    L'objectif est d'acheter des terres rurales, de les fusionner et de déployer un système de fermes sans agriculteurs trempées de produits chimiques détenues ou contrôlées par des spéculateurs financiers, des géants de la haute technologie et des entreprises agroalimentaires traditionnelles. Le jeu final est un système d'agriculture contractuelle qui sert les intérêts de la grande technologie, de la grande agro-industrie et de la grande distribution. L'agriculture paysanne à petite échelle est considérée comme un obstacle.

    Ce modèle sera basé sur des tracteurs sans conducteur, des drones, des aliments génétiquement modifiés/produits en laboratoire et toutes les données relatives à la terre, à l'eau, à la météo, aux semences et aux sols brevetés et souvent piratés auprès des paysans.

    Les agriculteurs possèdent des siècles de connaissances accumulées qui, une fois disparues, ne seront jamais récupérées. La corporatisation du secteur a déjà détruit ou sapé des écosystèmes agraires fonctionnels qui s'appuient sur des siècles de connaissances traditionnelles et sont de plus en plus reconnus comme des approches valables pour assurer la sécurité alimentaire.

    RépondreSupprimer
  64. Et que dire des centaines de millions à déplacer pour remplir les poches des milliardaires propriétaires de ces entreprises ? Conduits vers les villes pour faire face à un avenir de chômage : de simples «dommages collatéraux» résultant d'un système à courte vue de capitalisme prédateur dépossédé qui détruit le lien entre les humains, l'écologie et la nature pour augmenter les revenus des immensément riches.

    Le secteur agroalimentaire indien est sur le radar des multinationales depuis des décennies. Avec une pénétration profonde du marché et une quasi-saturation de l'agro-industrie aux États-Unis et ailleurs, l'Inde représente une opportunité d'expansion et de maintien de la viabilité de l'entreprise et d'une croissance des bénéfices très importante. Et en s'associant aux acteurs de la haute technologie de la Silicon Valley, des marchés de gestion des données de plusieurs milliards de dollars sont créés. Des données et des connaissances à la terre, à la météo et aux semences, le capitalisme est obligé de marchandiser (breveter et posséder) tous les aspects de la vie et de la nature.

    Alors que les cultivateurs indépendants sont en faillite, l'objectif est que les terres finissent par être fusionnées pour faciliter la culture industrielle à grande échelle. En effet, un article sur le site du RUPE, « The Kisans Are Right : Their Land Is At Stake », décrit comment le gouvernement indien vérifie quelles terres appartiennent à qui dans le but ultime de faciliter leur vente (à investisseurs étrangers et agro-industrie).

    Les récentes lois agricoles (désormais abrogées) imposeront la thérapie de choc néolibérale de la dépossession et de la dépendance, ouvrant enfin la voie à la restructuration du secteur agroalimentaire. Les inégalités et les injustices massives qui ont résulté des blocages liés au COVID pourraient n'être qu'un avant-goût de ce qui est à venir.

    En juin 2018, le Comité d'action conjoint contre la vente au détail et le commerce électronique à l'étranger (JACAFRE) a publié une déclaration sur l'acquisition de Flipkart par Walmart. Il a fait valoir que cela compromettait la souveraineté économique et numérique de l'Inde et les moyens de subsistance de millions de personnes.

    L'accord conduirait Walmart et Amazon à dominer le secteur indien de la vente au détail en ligne. Ces deux sociétés américaines posséderaient également les principales données économiques et de consommation de l'Inde, ce qui en ferait les seigneurs numériques du pays, rejoignant les rangs de Google et Facebook.

    JACAFRE a été créée pour résister à l'entrée de sociétés étrangères telles que Walmart et Amazon sur le marché indien du commerce électronique. Ses membres représentent plus de 100 groupes nationaux, y compris les principales organisations commerciales, de travailleurs et d'agriculteurs.

    Le 8 janvier 2021, JACAFRE a publié une lettre ouverte indiquant que les trois nouvelles lois agricoles, adoptées par le Parlement en septembre 2020, visent à permettre et à faciliter la corporatisation non réglementée des chaînes de valeur agricoles. Cela aura pour effet d'asservir les agriculteurs et les petits commerçants de produits agricoles aux intérêts de quelques géants de l'agroalimentaire et du e-commerce ou de les éradiquer complètement.

    RépondreSupprimer
  65. Le gouvernement facilite la domination des entreprises géantes, notamment par le biais de plateformes numériques ou de commerce électronique, pour contrôler l'ensemble de la chaîne de valeur. La lettre indique que si les nouvelles lois agricoles sont examinées de près, il sera évident que la numérisation non réglementée en est un aspect important.

    Et ce n'est pas perdu pour Parminder Jeet Singh de IT for Change (un membre de JACAFRE). Se référant au rachat par Walmart du détaillant en ligne Flipkart, Singh note qu'il y avait une forte résistance à l'entrée de Walmart en Inde avec ses magasins physiques; cependant, les mondes en ligne et hors ligne sont désormais fusionnés.

    En effet, aujourd'hui, les entreprises de commerce électronique contrôlent non seulement les données sur la consommation, mais également les données sur la production, la logistique, qui a besoin de quoi, quand ils en ont besoin, qui doit le produire, qui doit le déplacer et quand il doit être déplacé.

    Grâce au contrôle des données (connaissances), les plateformes de commerce électronique peuvent façonner l'ensemble de l'économie physique. Ce qui est préoccupant, c'est qu'Amazon et Walmart ont suffisamment d'influence mondiale pour s'assurer qu'ils deviennent un duopole, contrôlant plus ou moins une grande partie de l'économie indienne.

    Singh dit que si vous pouvez réglementer une entreprise indienne, cela ne peut pas être fait avec des acteurs étrangers qui disposent de données mondiales, d'un pouvoir mondial et qu'il sera presque impossible de réglementer.

    Alors que la Chine a réussi l'industrialisation numérique en créant ses propres entreprises, Singh observe que l'UE est désormais une colonie numérique des États-Unis. Le danger est clair pour l'Inde.

    L'Inde a ses propres compétences et formes numériques, alors pourquoi le gouvernement laisse-t-il les entreprises américaines dominer et acheter les plateformes numériques indiennes ?

    Et "plate-forme" est un mot clé ici. Nous assistons à l'éradication du marché. Les plateformes contrôleront tout, de la production à la logistique, en passant par les activités primaires comme l'agriculture et l'élevage. Les données donnent aux plateformes le pouvoir de dicter ce qui doit être fabriqué et en quelles quantités.

    La plateforme numérique est le cerveau de tout le système. L'agriculteur sera informé de la production attendue, de la quantité de pluie prévue, du type de qualité du sol, du type de semences (GM) et des intrants nécessaires et du moment où les produits doivent être prêts.

    Les commerçants, fabricants et producteurs primaires qui survivront deviendront les esclaves des plateformes et perdront leur indépendance. De plus, les plates-formes de commerce électronique deviendront définitivement intégrées une fois que l'intelligence artificielle commencera à planifier et à déterminer tout ce qui précède.

    Bien sûr, les choses évoluent dans cette direction depuis longtemps, surtout depuis que l'Inde a commencé à capituler devant les principes du néolibéralisme au début des années 1990 et tout cela implique, notamment, une dépendance croissante à l'égard des emprunts et des entrées de capitaux étrangers et l'asservissement à un monde destructeur. Directives économiques Banque-FMI.

    RépondreSupprimer
  66. Coup de grâce

    Mais ce à quoi nous assistons actuellement avec les trois Farm Bills et le rôle croissant du commerce électronique (étranger) portera le coup fatal à la paysannerie et à de nombreuses petites entreprises indépendantes. Tel a été l'objectif d'acteurs puissants qui ont longtemps considéré l'Inde comme le joyau potentiel de la couronne de leurs empires corporatifs.

    Le processus ressemble aux programmes d'ajustement structurel qui ont été imposés aux pays africains il y a quelques décennies. Le professeur d'économie Michel Chossudovsky note dans son livre de 1997 "La mondialisation de la pauvreté" que les économies sont :

    « ouvert par le déplacement simultané d'un système productif préexistant. Les petites et moyennes entreprises sont poussées à la faillite ou obligées de produire pour un distributeur mondial, les entreprises d'État sont privatisées ou fermées, les producteurs agricoles indépendants sont appauvris. (p.16)

    Le plan de match est clair et JACAFRE affirme que le gouvernement devrait consulter de toute urgence toutes les parties prenantes - commerçants, agriculteurs et autres acteurs de petite et moyenne taille - vers un nouveau modèle économique holistique où tous les acteurs économiques sont assurés de leur rôle dû et dûment valorisé. Les acteurs économiques de petite et moyenne taille ne peuvent être réduits à n'être que les agents impuissants de quelques méga-entreprises numériques.

    JACAFRE conclut :

    « Nous appelons le gouvernement à résoudre de toute urgence les problèmes soulevés par les agriculteurs qui demandent l'abrogation des trois lois. Plus précisément, du point de vue des commerçants, le rôle des petits et moyens commerçants tout au long de la chaîne de valeur des produits agricoles doit être renforcé et protégé contre sa corporatisation totale. »

    Il est clair que la protestation des agriculteurs en cours en Inde ne concerne pas seulement l'agriculture. Il représente une lutte pour le cœur et l'âme du pays.

    Les agriculteurs, les syndicats d'agriculteurs et leurs représentants exigent l'abrogation des lois et déclarent qu'ils n'accepteront aucun compromis. Les dirigeants agricoles ont salué l'ordonnance de suspension de la Cour suprême de l'Inde sur la mise en œuvre des lois agricoles en janvier 2021.

    Cependant, sur la base de plus de 10 séries de pourparlers entre les représentants des agriculteurs et le gouvernement, il a semblé à un moment donné que l'administration au pouvoir ne reculerait jamais dans l'application des lois.

    En novembre 2020, une grève générale nationale a eu lieu pour soutenir les agriculteurs et au cours de ce mois, environ 300 000 agriculteurs ont défilé des États du Pendjab et de l'Haryana à Delhi pour ce que les dirigeants ont appelé une "bataille décisive" avec le gouvernement central.

    Mais à mesure que les agriculteurs atteignaient la capitale, la plupart ont été arrêtés par des barricades, des routes creusées, des canons à eau, des matraques et des barbelés érigés par la police. Les agriculteurs ont installé des campements le long de cinq routes principales, construisant des tentes de fortune en vue de rester pendant des mois si leurs demandes n'étaient pas satisfaites.

    Tout au long de 2021, des milliers d'agriculteurs sont restés campés à divers points de la frontière, endurant le froid, la pluie et la chaleur torride. Fin mars 2021, on estimait qu'il y avait environ 40 000 manifestants campés à Singhu et Tikri à la frontière de Delhi.

    Le 26 janvier 2021, jour de la République indienne, des dizaines de milliers d'agriculteurs ont organisé un défilé d'agriculteurs avec un grand convoi de tracteurs et se sont rendus à Delhi.

    En septembre 2021, des dizaines de milliers d'agriculteurs ont participé à un rassemblement dans la ville de Muzaffarnagar dans l'État indien de l'Uttar Pradesh (UP). Des centaines de milliers d'autres se sont rendus à d'autres rassemblements dans l'État.

    RépondreSupprimer
  67. Ces énormes rassemblements ont précédé d'importants scrutins en 2022 dans l'UP, l'État le plus peuplé d'Inde avec 200 millions d'habitants et gouverné par le Bharatiya Janata Party (BJP) du Premier ministre Modi. Lors des sondages de l'Assemblée de 2017, le BJP a remporté 325 sièges sur un total de 403.

    S'exprimant lors du rassemblement à Muzaffarnagar, le chef des agriculteurs Rakesh Tikait a déclaré :

    "Nous nous engageons à ne pas quitter le site de la manifestation là-bas (autour de Delhi) même si notre cimetière est construit là-bas. Nous donnerons nos vies si nécessaire, mais nous ne quitterons pas le site de la manifestation tant que nous ne sortirons pas victorieux. »

    Tikait a également attaqué le gouvernement dirigé par Modi pour :

    « … vendre le pays aux entreprises… Nous devons empêcher que le pays ne soit vendu. Les agriculteurs doivent être sauvés ; le pays doit être sauvé.

    La brutalité policière, le calomnie des manifestants par certains commentateurs et politiciens éminents des médias, la détention illégale de manifestants et la répression de la liberté d'expression (journalistes arrêtés, comptes sur les réseaux sociaux fermés, fermeture des services Internet) ont été symptomatiques de l'approche officielle de la lutte des agriculteurs. qui lui-même a été défini par la résilience, la détermination et la retenue.

    Mais ce n'est pas comme si la lutte des agriculteurs avait surgi du jour au lendemain. L'agriculture indienne a été délibérément privée de soutien gouvernemental pendant des décennies et a entraîné une crise agraire, voire de civilisation, bien documentée. Ce que nous voyons actuellement est le résultat d'injustices et de négligences qui atteignent leur paroxysme alors que le capital agricole étranger tente d'imposer sa « solution finale » néolibérale à l'agriculture indienne.

    Il est essentiel de protéger et de renforcer les marchés locaux et les petites entreprises indigènes indépendantes, qu'il s'agisse d'agriculteurs, de marchands ambulants, de transformateurs alimentaires ou de dépanneurs. Cela garantira à l'Inde plus de contrôle sur son approvisionnement alimentaire, la capacité de déterminer ses propres politiques et son indépendance économique : en d'autres termes, la protection de la nourriture et de la souveraineté nationale et une plus grande capacité à poursuivre un véritable développement démocratique.

    Washington et ses économistes idéologues appellent cela la « libéralisation » de l'économie : en quoi l'incapacité à déterminer vos propres politiques économiques et à abandonner la sécurité alimentaire à des forces extérieures est-elle libératrice ?

    Il est intéressant de noter que la BBC a rapporté que, dans son rapport annuel sur les droits et libertés politiques dans le monde, l'organisation à but non lucratif Freedom House, basée aux États-Unis, a rétrogradé l'Inde d'une démocratie libre à une «démocratie partiellement libre». Il a également rapporté que l'institut suédois V-Dem affirme que l'Inde est désormais une « autocratie électorale ». L'Inde n'a pas fait mieux dans un rapport de l'indice de démocratie de The Economist Intelligent Unit.

    Mis à part la négligence de la BBC du propre glissement de la Grande-Bretagne vers l'autoritarisme lié au COVID, le rapport sur l'Inde n'était pas sans substance. Il s'est concentré sur l'augmentation du sentiment anti-musulman, la diminution de la liberté d'expression, le rôle des médias et les restrictions imposées à la société civile depuis l'arrivée au pouvoir du Premier ministre Narendra Modi.

    L'atteinte aux libertés dans tous ces domaines est préoccupante en soi. Mais cette tendance à la division et à l'autoritarisme sert un autre objectif : elle aide à aplanir la voie à la prise de contrôle du pays par les entreprises.

    RépondreSupprimer
  68. Qu'il s'agisse d'une stratégie de « diviser pour régner » selon des lignes religieuses pour détourner l'attention, la suppression de la liberté d'expression ou l'adoption de projets de loi agricoles impopulaires par le parlement sans débat approprié tout en utilisant la police et les médias pour saper la protestation des agriculteurs, un cambriolage antidémocratique majeur est en cours et aura un impact fondamentalement négatif sur les moyens de subsistance de la population et sur le tissu culturel et social de l'Inde.

    D'un côté, il y a les intérêts d'une poignée de multimilliardaires qui possèdent les sociétés et les plateformes qui cherchent à contrôler l'Inde. De l'autre, les intérêts de centaines de millions de cultivateurs, de vendeurs et de petites entreprises diverses qui sont considérés par ces riches individus comme de simples dommages collatéraux à déplacer dans leur quête de profits toujours plus grands.

    Les agriculteurs indiens sont actuellement en première ligne contre le capitalisme mondial et la désindustrialisation coloniale de l'économie. C'est là que se déroule finalement la lutte pour la démocratie et l'avenir de l'Inde.

    En avril 2021, le gouvernement indien a signé un protocole d'accord (MoU) avec Microsoft, permettant à son partenaire local CropData de tirer parti d'une base de données principale des agriculteurs. Le protocole d'accord semble faire partie de l' initiative politique AgriStack , qui implique le déploiement de technologies « perturbatrices » et de bases de données numériques dans le secteur agricole.

    Sur la base d'articles de presse et de déclarations gouvernementales, Microsoft aiderait les agriculteurs avec des solutions de gestion post-récolte en créant une plate-forme collaborative et en capturant des ensembles de données agricoles telles que les rendements des cultures, les données météorologiques, la demande du marché et les prix. À son tour, cela créerait une interface avec les agriculteurs pour une agriculture «intelligente», y compris la gestion et la distribution post-récolte.

    CropData aura accès à une base de données gouvernementale de 50 millions d'agriculteurs et de leurs registres fonciers. Au fur et à mesure que la base de données est développée, elle inclura les détails personnels des agriculteurs, le profil des terres détenues (cartes cadastrales, taille de l'exploitation, titres fonciers, conditions climatiques et géographiques locales), les détails de la production (cultures cultivées, historique de la production, historique des intrants, qualité de la production , machines en possession) et les détails financiers (coûts des intrants, rendement moyen, historique de crédit).

    L'objectif affiché est d'utiliser la technologie numérique pour améliorer le financement, les intrants, la culture, l'approvisionnement et la distribution.

    Il semble que le projet d'AgriStack soit à un stade avancé malgré le manque de consultation ou d'implication des agriculteurs eux-mêmes. La technologie pourrait certainement améliorer le secteur, mais confier le contrôle à de puissantes entreprises privées ne fera que faciliter ce dont elles ont besoin en termes de captation du marché et de dépendance des agriculteurs.

    Cette «agriculture basée sur les données» fait partie intégrante de la récente législation agricole qui comprend une proposition visant à créer un profil numérique des cultivateurs, de leurs exploitations agricoles, des conditions climatiques dans une région, de ce qui est cultivé et de la production moyenne.

    RépondreSupprimer
  69. De nombreuses préoccupations ont été soulevées à ce sujet, allant du déplacement des agriculteurs à l'exploitation accrue des agriculteurs par le biais de la microfinance et à l'utilisation abusive des données des agriculteurs et à l'augmentation de la prise de décision algorithmique sans responsabilité.

    Livre de jeu familier

    Le déplacement des agriculteurs n'est pas perdu pour le RUPE qui, dans une série d'articles en trois parties , explique comment le capitalisme néolibéral a retiré les paysans de leurs terres pour faciliter un marché foncier actif pour les intérêts des entreprises. Le gouvernement indien essaie d'établir un système de « titres définitifs » de toutes les terres du pays, afin que la propriété puisse être identifiée et que la terre puisse ensuite être achetée ou prise.

    Prenant le Mexique comme exemple, le RUPE déclare :

    « Contrairement au Mexique, l'Inde n'a jamais connu de réforme agraire importante. Néanmoins, son programme actuel de « titrage concluant » des terres ressemble clairement à la volonté du Mexique après 1992 de céder les droits de propriété… Les dirigeants indiens suivent de près le scénario suivi par le Mexique, écrit à Washington. »

    Le plan est que, à mesure que les agriculteurs perdent l'accès à la terre ou peuvent être identifiés comme propriétaires légaux, les investisseurs institutionnels prédateurs et les grandes entreprises agroalimentaires rachèteront et fusionneront les exploitations, facilitant ainsi le déploiement ultérieur d'une agriculture industrielle à haut niveau d'intrants et dépendante des entreprises.

    Il s'agit d'un exemple de capitalisme partenariale, très promu par des instances comme le Forum économique mondial, où un gouvernement facilite la collecte de telles informations par un acteur privé qui peut ensuite, dans ce cas, utiliser les données pour développer un marché foncier. (grâce aux modifications de la législation foncière que le gouvernement promulgue) pour les investisseurs institutionnels aux dépens des petits exploitants agricoles qui se retrouveront déplacés.

    En récoltant (en piratant) des informations - dans le cadre de la politique apparemment bénigne de l'agriculture basée sur les données - les entreprises privées seront mieux placées pour exploiter la situation des agriculteurs à leurs propres fins : elles en sauront plus sur leurs revenus et leurs activités que les agriculteurs eux-mêmes.

    Quelque 55 groupes et organisations de la société civile ont écrit au gouvernement pour exprimer ces préoccupations et diverses autres, notamment le vide politique perçu en ce qui concerne la confidentialité des données des agriculteurs et l'exclusion des agriculteurs eux-mêmes dans les initiatives politiques actuelles.

    Dans une lettre ouverte, ils déclarent :

    RépondreSupprimer
  70. « À une époque où ' les données sont devenues le nouveau pétrole ' et où l' industrie les considère comme la prochaine source de profits , il est nécessaire d'assurer l'intérêt des agriculteurs. Il ne sera pas surprenant que les entreprises abordent cela comme une possibilité de profit supplémentaire, comme un marché pour les soi-disant «solutions» qui conduisent à la vente d'intrants agricoles non durables combinés à des prêts et à un endettement plus importants des agriculteurs à travers la fintech, ainsi que la menace accrue de dépossession par des sociétés privées ».

    Ils ajoutent que toute proposition visant à résoudre les problèmes qui affligent l'agriculture indienne doit s'attaquer aux causes fondamentales de ces problèmes. Le modèle actuel repose sur le « tech-solutionism » qui met l'accent sur l'utilisation de la technologie pour résoudre les problèmes structurels.

    Il y a aussi le problème de la transparence réduite de la part du gouvernement à cause de la prise de décision basée sur des algorithmes.

    Les 55 signataires demandent au gouvernement de tenir des consultations avec toutes les parties prenantes, en particulier les organisations paysannes, sur l'orientation de sa poussée numérique ainsi que sur la base des partenariats et de publier un document d'orientation à cet égard après avoir dûment pris en compte les commentaires des agriculteurs et des agriculteurs. organismes. L'agriculture étant un sujet d'État, le gouvernement central devrait également consulter les gouvernements des États.

    Ils déclarent que toutes les initiatives que le gouvernement a lancées avec des entités privées pour intégrer et/ou partager plusieurs bases de données contenant des informations privées/personnelles sur des agriculteurs individuels ou leurs exploitations doivent être suspendues jusqu'à ce qu'un cadre politique inclusif soit mis en place et qu'une loi sur la protection des données soit mise en place. est passé.

    Il est également préconisé que le développement d'AgriStack, à la fois en tant que cadre politique et son exécution, devrait prendre les préoccupations et les expériences des agriculteurs comme point de départ principal.

    La lettre indique que si les nouvelles lois agricoles sont examinées de près, il sera évident que la numérisation non réglementée en est un aspect important.

    Il est fort possible que les « plates-formes » de commerce électronique détenues par des entreprises monopolistiques contrôlent à terme une grande partie de l'économie indienne, compte tenu de la trajectoire politique actuelle. De la vente au détail et de la logistique à la culture, les données seront certainement le « nouveau pétrole », donnant le pouvoir aux plateformes de dicter ce qui doit être fabriqué et en quelles quantités.

    Transmettre toutes les informations sur le secteur à Microsoft et à d'autres donne le pouvoir entre leurs mains - le pouvoir de façonner le secteur à leur image.

    Bayer, Corteva, Syngenta et l'agro-industrie traditionnelle travailleront avec Microsoft, Google et les géants de la grande technologie pour faciliter les fermes sans agriculteurs axées sur l'IA et le commerce de détail en ligne dominé par Amazon et Walmart. Un cartel de propriétaires de données, de fournisseurs d'intrants exclusifs et de détaillants aux sommets de l'économie, colportant des aliments industriels toxiques et les effets dévastateurs sur la santé qui y sont associés.

    Et les élus ? Leur rôle sera très limité aux superviseurs technocratiques de ces plateformes et aux outils d'intelligence artificielle qui planifient et déterminent tout ce qui précède.

    Les liens entre les humains et la terre réduits à une dystopie technocratique axée sur l'IA conformément aux principes du capitalisme néolibéral. AgriStack aidera à faciliter cette fin de partie.

    RépondreSupprimer
  71. *

    Chapitre VII

    Livre de jeu néolibéral
    Terrorisme économique et écrasement de têtes d'agriculteurs


    Alors que les marques alignées sur les étagères des magasins de détail géants semblent vastes, une poignée d'entreprises alimentaires possèdent ces marques qui, à leur tour, s'appuient sur une gamme relativement étroite de produits pour les ingrédients. Dans le même temps, cette illusion de choix se fait souvent au détriment de la sécurité alimentaire dans les pays les plus pauvres qui ont été contraints de restructurer leur agriculture pour faciliter les exportations agricoles grâce à la Banque mondiale, au FMI, à l'OMC et aux intérêts mondiaux de l'agro-industrie.

    Au Mexique, des entreprises transnationales de vente au détail et de transformation de produits alimentaires ont pris le contrôle des canaux de distribution alimentaire, remplaçant les aliments locaux par des produits transformés bon marché, souvent avec le soutien direct du gouvernement. Les accords de libre-échange et d'investissement ont été essentiels à ce processus et les conséquences pour la santé publique ont été catastrophiques.

    L'Institut national de santé publique du Mexique a publié les résultats d'une enquête nationale sur la sécurité alimentaire et la nutrition en 2012. Entre 1988 et 2012, la proportion de femmes en surpoids âgées de 20 à 49 ans est passée de 25 à 35 % et le nombre de femmes obèses dans ce groupe d'âge est passé de 9 à 37 %. Quelque 29 % des enfants mexicains âgés de 5 à 11 ans étaient en surpoids, tout comme 35 % des jeunes âgés de 11 à 19 ans, tandis qu'un enfant d'âge scolaire sur dix souffrait d'anémie.

    L'ancien rapporteur spécial sur le droit à l'alimentation, Olivier De Schutter, conclut que les politiques commerciales avaient favorisé une plus grande dépendance à l'égard d'aliments fortement transformés et raffinés à longue durée de conservation plutôt que sur la consommation d'aliments frais et plus périssables, en particulier les fruits et légumes. Il a ajouté que l'urgence du surpoids et de l'obésité à laquelle le Mexique est confronté aurait pu être évitée.

    En 2015, l'organisation à but non lucratif GRAIN a rapporté que l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) a conduit à l'investissement direct dans la transformation des aliments et à un changement dans la structure de vente au détail du Mexique (vers les supermarchés et les dépanneurs) ainsi qu'à l'émergence de l'agro-industrie mondiale. et les entreprises alimentaires transnationales du pays.

    L'ALENA a éliminé les règles empêchant les investisseurs étrangers de détenir plus de 49 % d'une entreprise. Il interdisait également des quantités minimales de contenu national dans la production et augmentait les droits des investisseurs étrangers de conserver les bénéfices et les rendements des investissements initiaux. En 1999, les entreprises américaines avaient investi 5,3 milliards de dollars dans l'industrie mexicaine de la transformation des aliments, une augmentation de 25 fois en seulement 12 ans.

    Les entreprises alimentaires américaines ont commencé à coloniser les réseaux de distribution alimentaire dominants des petits vendeurs, connus sous le nom de tiendas (boutiques du coin). Cela a contribué à diffuser des aliments pauvres sur le plan nutritionnel, car ils ont permis à ces sociétés de vendre et de promouvoir leurs aliments auprès des populations les plus pauvres des petites villes et communautés. En 2012, les chaînes de vente au détail avaient remplacé les tiendas en tant que principale source de ventes de produits alimentaires au Mexique.

    RépondreSupprimer
  72. Au Mexique, la perte de souveraineté alimentaire a induit des changements catastrophiques dans le régime alimentaire de la nation et de nombreux petits agriculteurs ont perdu leurs moyens de subsistance, ce qui a été accéléré par le dumping des produits excédentaires (produits à un prix inférieur au coût de production en raison des subventions) des États-Unis. L'ALENA a rapidement conduit des millions d'agriculteurs, d'éleveurs et de petits entrepreneurs mexicains à la faillite, entraînant la fuite de millions de travailleurs immigrés.

    Ce qui s'est passé au Mexique devrait servir d'avertissement aux agriculteurs indiens alors que les sociétés mondiales cherchent à transformer entièrement le secteur agroalimentaire en sociétés par le biais de l'agriculture contractuelle, de la réduction massive des systèmes de soutien du secteur public, d'une dépendance à l'égard des importations (stimulée par une future politique commerciale américaine deal) et l'accélération de la grande distribution (en ligne).

    Si vous voulez connaître le sort éventuel des marchés locaux et des petits détaillants indiens, ne cherchez pas plus loin que ce que le secrétaire au Trésor américain Steven Mnuchin a déclaré en 2019 . Il a déclaré qu'Amazon avait "détruit le secteur de la vente au détail aux États-Unis".

    Mondial contre local

    L'arrivée d'Amazon en Inde résume la lutte injuste pour l'espace entre les marchés locaux et mondiaux. Il y a une poignée relative de multimilliardaires qui possèdent les sociétés et les plateformes. Et il y a les intérêts de dizaines de millions de vendeurs et de diverses petites entreprises qui sont considérés par ces riches individus comme de simples dommages collatéraux à déplacer dans leur quête d'un profit toujours plus grand.

    Amazone

    Jeff Bezos, président exécutif d'Amazon, vise à piller l'Inde et à éradiquer des millions de petits commerçants et détaillants et de boutiques familiales de quartier.

    C'est un homme avec peu de scrupules.

    Après son retour d'un bref vol dans l'espace en juillet 2021, dans une fusée construite par sa société spatiale privée, Bezos a déclaré lors d'une conférence de presse :

    "Je tiens également à remercier chaque employé d'Amazon et chaque client d'Amazon parce que vous avez payé pour tout cela."

    En réponse, la députée américaine Nydia Velazquez a écrit sur Twitter :

    "Alors que Jeff Bezos fait la une des journaux pour avoir payé pour aller dans l'espace, n'oublions pas la réalité qu'il a créée ici sur Terre."

    Elle a ajouté le hashtag #WealthTaxNow en référence à l'évasion fiscale d'Amazon, révélée dans de nombreux rapports, notamment l'étude de mai 2021 ' La méthode Amazon : Comment profiter du système international d'État pour éviter de payer des impôts ' par des chercheurs de l'Université de Londres .

    Il n'est pas étonnant que lorsque Bezos s'est rendu en Inde en janvier 2020, il n'ait pas été accueilli à bras ouverts.

    Bezos a fait l'éloge de l'Inde sur Twitter en publiant :

    RépondreSupprimer
  73. "Dynamisme. Énergie. Démocratie. #SiècleIndien.

    Le haut responsable du parti au pouvoir au département des affaires étrangères du BJP a riposté avec :

    "S'il vous plaît, dites ceci à vos employés à Washington DC. Sinon, votre offensive de charme sera probablement une perte de temps et d'argent.

    Une réponse appropriée, bien que perplexe compte tenu de la sanction proposée par l'administration actuelle de la prise de contrôle étrangère de l'économie.

    Bezos a atterri en Inde sur le dos du régulateur antitrust du pays, ouvrant une enquête officielle sur Amazon et avec de petits propriétaires de magasins manifestant dans les rues. La Confédération de tous les commerçants indiens (CAIT) a annoncé que les membres de ses organismes affiliés à travers le pays organiseraient des sit-in et des rassemblements publics dans 300 villes en signe de protestation.

    Dans une lettre au Premier ministre Modi, avant la visite de Bezos, le secrétaire du CAIT, le général Praveen Khandelwal, a affirmé qu'Amazon, comme Flipkart, propriété de Walmart, était un "terroriste économique" en raison de ses prix prédateurs qui "obligeaient à la fermeture". de milliers de petits commerçants.

    En 2020, Delhi Vyapar Mahasangh (DVM) a déposé une plainte contre Amazon et Flipkart alléguant qu'ils favorisaient certains vendeurs par rapport à d'autres sur leurs plateformes en leur offrant des frais réduits et une liste préférentielle. Le DVM fait pression pour promouvoir les intérêts des petits commerçants. Cela a également soulevé des inquiétudes quant à la conclusion par Amazon et Flipkart de partenariats avec des fabricants de téléphones mobiles pour vendre des téléphones exclusivement sur leurs plates-formes.

    DVM a fait valoir qu'il s'agissait d'un comportement anticoncurrentiel, car les petits commerçants ne pouvaient pas acheter et vendre ces appareils. Des inquiétudes ont également été exprimées concernant les ventes flash et les rabais importants offerts par les entreprises de commerce électronique, qui ne pouvaient être égalés par les petits commerçants.

    Le CAIT estime qu'en 2019, plus de 50 000 détaillants de téléphones mobiles ont été contraints de fermer leurs portes par de grandes entreprises de commerce électronique.

    Les documents internes d'Amazon, tels que révélés par Reuters, indiquaient qu'Amazon détenait une participation indirecte dans une poignée de vendeurs qui représentaient l'essentiel des ventes sur sa plate-forme indienne. C'est un problème car en Inde, Amazon et Flipkart ne sont légalement autorisés à fonctionner que comme des plates-formes neutres qui facilitent les transactions entre vendeurs et acheteurs tiers moyennant des frais.

    Le résultat est que la Cour suprême de l'Inde a récemment statué qu'Amazon devait faire l'objet d'une enquête de la Commission indienne de la concurrence (CCI) pour des pratiques commerciales anticoncurrentielles présumées. La CCI a déclaré qu'elle enquêterait sur les remises importantes, les listes préférentielles et les tactiques d'exclusion qu'Amazon et Flipkart auraient utilisées pour détruire la concurrence.

    Cependant, il y a des forces puissantes qui se sont assises pendant que ces entreprises se déchaînaient.

    RépondreSupprimer
  74. En août 2021, le CAIT a attaqué le NITI Aayog (l'influent groupe de réflexion de la commission politique du gouvernement indien) pour ingérence dans les règles de commerce électronique proposées par le ministère de la Consommation.

    Le CAIT a déclaré que le groupe de réflexion semble clairement être sous la pression et l'influence des géants étrangers du commerce électronique.

    Le président du CAIT, BC Bhartia, a déclaré qu'il est profondément choquant de voir une attitude aussi insensible et indifférente du NITI Aayog, qui est resté un spectateur silencieux pendant tant d'années lorsque :

    "... les géants étrangers du commerce électronique ont contourné toutes les règles de la politique des IDE et violé et détruit de manière flagrante le paysage de la vente au détail et du commerce électronique du pays, mais ont soudainement décidé d'ouvrir la bouche à un moment où les règles proposées en matière de commerce électronique potentiellement mettre fin aux malversations des entreprises de commerce électronique.

    Mais il faut s'y attendre compte tenu de la trajectoire politique du gouvernement.

    Au cours de leurs protestations contre les trois lois agricoles, les agriculteurs ont été aspergés de gaz lacrymogène, sali dans les médias et battus. Le journaliste Satya Sagar note que les conseillers du gouvernement craignaient que le fait de paraître faible face aux agriculteurs agités ne plaise aux investisseurs agroalimentaires étrangers et n'arrête l'afflux de gros capitaux dans le secteur - et l'économie dans son ensemble.

    Les politiques sont régies par la volonté d'attirer et de retenir les investissements étrangers et de maintenir la « confiance du marché » en cédant aux exigences du capital international. « L'investissement étranger direct » est ainsi devenu le Saint Graal de l'administration dirigée par Modi.

    Il n'est pas étonnant que le gouvernement ait dû être perçu comme agissant «dur» envers les agriculteurs qui protestaient, car maintenant, plus que jamais, il sera nécessaire d'attirer et de conserver des réserves étrangères pour acheter de la nourriture sur le marché international une fois que l'Inde aura cédé la responsabilité de sa politique alimentaire à des acteurs privés en éliminer ses stocks régulateurs.

    Le plan de restructuration radicale de l'agroalimentaire dans le pays est vendu au public sous couvert de « moderniser » le secteur. Et cela doit être réalisé par des "créateurs de richesse" autoproclamés comme Zuckerberg, Bezos et Ambani qui sont très expérimentés dans la création de richesse - pour eux-mêmes.

    Il est clair pour qui ces « créateurs de richesse » créent de la richesse.

    Sur le site People's Review, Tanmoy Ibrahim écrit un article sur la classe des milliardaires indiens, avec un fort accent sur Ambani et Adani. En décrivant la nature du capitalisme de copinage en Inde, il est clair que les "créateurs de richesse" de Modi ont carte blanche pour piller les deniers publics, les personnes et l'environnement, tandis que les véritables créateurs de richesse - notamment les agriculteurs - se battent pour leur existence.

    RépondreSupprimer
  75. La crise agraire et les récentes manifestations ne doivent pas être considérées comme une bataille entre le gouvernement et les agriculteurs. Si l'on se fie à ce qui s'est passé au Mexique, le résultat affectera négativement l'ensemble de la nation en termes de détérioration supplémentaire de la santé publique et de perte de moyens de subsistance.

    Considérez que les taux d'obésité en Inde ont déjà triplé au cours des deux dernières décennies et que le pays est en train de devenir la capitale mondiale du diabète et des maladies cardiaques. Selon l'enquête nationale sur la santé familiale (NFHS-4), entre 2005 et 2015, le nombre de personnes obèses a doublé, même si un enfant sur cinq dans la tranche d'âge de 5 à 9 ans présentait un retard de croissance.

    Ce ne sera qu'une partie du coût de la cession du secteur aux capitalistes milliardaires (compradores) Mukesh Ambani et Gautum Adani et Jeff Bezos (personne la plus riche du monde), Mark Zukerberg (quatrième personne la plus riche du monde), la famille d'affaires Cargill (14 milliardaires) et la famille d'affaires Walmart (la plus riche des États-Unis).

    Ces individus visent à siphonner la richesse du secteur agroalimentaire indien tout en privant les moyens de subsistance de plusieurs millions de petits agriculteurs et de détaillants locaux, tout en sapant la santé de la nation.

    Des centaines de milliers d'agriculteurs ont assisté à un rassemblement dans la ville de Muzaffarnagar, dans l'État indien de l'Uttar Pradesh, le 5 septembre 2021. Un nombre similaire s'est avéré pour d'autres rassemblements dans l'État.

    Rakesh Tikait , un dirigeant éminent des agriculteurs, a déclaré que cela donnerait un nouveau souffle au mouvement de protestation des agriculteurs indiens. Il ajouta:

    "Nous allons intensifier notre protestation en nous rendant dans toutes les villes et villages de l'Uttar Pradesh pour faire passer le message que le gouvernement de Modi est anti-agriculteur."

    Tikait est un leader du mouvement de protestation et un porte-parole de la Bharatiya Kisan Union (Indian Farmers' Union).

    Jusqu'à l'abrogation des trois lois agricoles, déclarant en novembre 2020, des dizaines de milliers d'agriculteurs campaient à la périphérie de Delhi pour protester contre les lois, ce qui reviendrait à céder de fait le secteur agroalimentaire aux entreprises et à placer l'Inde au à la merci des marchés internationaux des matières premières et des marchés financiers pour sa sécurité alimentaire.

    Outre les rassemblements dans l'Uttar Pradesh, des milliers d'autres agriculteurs se sont rassemblés à Karnal dans l'État d'Haryana pour continuer à faire pression sur le gouvernement dirigé par Modi pour qu'il abroge les lois. Cette manifestation particulière était également une réponse aux violences policières lors d'une autre manifestation, également à Karnal (200 km au nord de Delhi), fin août, lorsque des agriculteurs avaient bloqué une autoroute. La police de Lathi les a accusés et au moins 10 personnes ont été blessées et une personne est décédée d'une crise cardiaque le lendemain.

    RépondreSupprimer
  76. Une vidéo apparue sur les réseaux sociaux montrait Ayush Sinha, un haut responsable du gouvernement, encourageant les agents à « fracasser la tête des agriculteurs » s'ils franchissaient les barricades placées sur l'autoroute.

    Le ministre en chef de l'Haryana, Manohar Lal Khattar, a critiqué le choix des mots mais a déclaré que "la rigueur devait être maintenue pour garantir la loi et l'ordre".

    Mais ce n'est pas tout à fait vrai. La « rigidité » - la brutalité pure et simple - doit être imposée pour apaiser les charognards à l'étranger qui tournent en rond avec le secteur agroalimentaire indien fermement dans leur ligne de mire.

    Même si les autorités essaient de se distancer d'un tel langage, « casser la tête » est précisément ce qu'exigent les dirigeants indiens et les propriétaires milliardaires de sociétés agroalimentaires étrangères.

    Le gouvernement doit démontrer au capital agricole mondial qu'il est dur avec les agriculteurs afin de maintenir la « confiance du marché » et d'attirer les investissements étrangers directs dans le secteur (c'est-à-dire la prise de contrôle du secteur).

    Bien qu'elle l'ait maintenant quelque peu (temporairement) avec l'abrogation des lois agricoles, la volonté du gouvernement indien de céder le contrôle de son secteur agroalimentaire semblerait représenter une victoire pour la politique étrangère américaine.

    L'économiste professeur Michael Hudson a déclaré en 2014 :

    « C'est par l'agriculture et le contrôle de l'approvisionnement alimentaire que la diplomatie américaine a pu contrôler la plus grande partie du tiers monde. La stratégie de prêt géopolitique de la Banque mondiale a été de transformer les pays en zones de déficit alimentaire en les convainquant de cultiver des cultures de rente - des plantations d'exportation - et non de se nourrir avec leurs propres cultures vivrières.

    Le contrôle de l'agriculture mondiale a été un tentacule de la stratégie géopolitique du capitalisme américain. La révolution verte a été exportée grâce aux intérêts riches en pétrole et les nations les plus pauvres ont adopté le modèle d'agriculture dépendant des produits chimiques et du pétrole du capital agricole qui nécessitait des prêts pour les intrants et le développement des infrastructures connexes. Cela impliquait de piéger les nations dans un système mondialisé de servitude pour dettes, des relations commerciales truquées et un système vulnérable aux chocs des prix du pétrole.

    Une photographie de décembre 2020 publiée par le Press Trust of India définit l'approche du gouvernement indien en matière de protestation des agriculteurs. Il montre un agent de sécurité en tenue paramilitaire levant un lathi. Un ancien de la communauté agricole sikhe était sur le point d'en ressentir toute la force.

    Mais « fracasser la tête des agriculteurs » est symbolique de la façon dont les « démocraties libérales » quasi totalitaires du monde entier considèrent maintenant beaucoup de personnes au sein de leurs propres populations. Afin de bien comprendre pourquoi il en est ainsi, il est nécessaire d'élargir l'analyse.

    RépondreSupprimer
  77. *

    Chapitre VIII

    La nouvelle normalité
    Crise du capitalisme et réinitialisation dystopique


    Aujourd'hui, poussé par la vision de son influent président exécutif Klaus Schwab , le Forum économique mondial est un point focal majeur pour la « grande réinitialisation » dystopique , un changement tectonique qui vise à changer notre façon de vivre, de travailler et d'interagir les uns avec les autres.

    La grande réinitialisation envisage une transformation du capitalisme, entraînant des restrictions permanentes des libertés fondamentales et une surveillance de masse alors que des moyens de subsistance et des secteurs entiers sont sacrifiés pour renforcer le monopole et l'hégémonie des sociétés pharmaceutiques, des géants de la haute technologie/du big data, d'Amazon, de Google, des grandes sociétés mondiales chaînes, le secteur des paiements numériques, les entreprises biotechnologiques, etc.

    Sous le couvert des fermetures et des restrictions liées au COVID-19, la grande réinitialisation a été accélérée sous le couvert d'une « quatrième révolution industrielle » dans laquelle les petites entreprises doivent être poussées à la faillite ou rachetées par des monopoles. Les économies sont en train d'être « restructurées » et de nombreux emplois et rôles seront assurés par la technologie basée sur l'IA.

    Et nous assistons également à la marche vers une "économie verte" sous-tendue par la rhétorique de la "consommation durable" et de "l'urgence climatique".

    De nouvelles arènes essentielles (pour le capitalisme) pour faire du profit seront créées à travers la « financiarisation » et la propriété de tous les aspects de la nature , qui doit être colonisée, marchandisée et commercialisée sous la notion frauduleuse de protection de l'environnement. Cela signifie essentiellement que - sous prétexte d'émissions « zéro nettes » - les pollueurs peuvent continuer à polluer mais « compenser » leur pollution en utilisant et en échangeant (et en profitant) les terres et les ressources des peuples autochtones et des agriculteurs en tant que puits de carbone. Un autre stratagème financier à la Ponzi, cette fois basé sur « l'impérialisme vert ».

    Les politiciens de pays du monde entier ont utilisé la rhétorique de la grande réinitialisation, parlant de la nécessité de "reconstruire en mieux" pour la "nouvelle normalité". Ils sont tous au point. Ce n'est pas une coïncidence.

    Mais pourquoi cette réinitialisation est-elle nécessaire ?

    Le capitalisme doit maintenir des marges bénéficiaires viables. Le système économique actuel exige des niveaux toujours croissants d'extraction, de production et de consommation et a besoin d'un certain niveau de croissance annuelle du PIB pour que les grandes entreprises réalisent suffisamment de bénéfices.

    Mais les marchés sont devenus saturés, les taux de demande ont chuté et la surproduction et la suraccumulation de capital sont devenues un problème. En réponse, nous avons vu les marchés du crédit se développer et la dette personnelle augmenter pour maintenir la demande des consommateurs alors que les salaires des travailleurs ont été comprimés, la spéculation financière et immobilière augmenter (nouveaux marchés d'investissement), les rachats d'actions et les renflouements et subventions massifs (l'argent public pour maintenir la viabilité du capital privé) et une expansion du militarisme (une force motrice majeure pour de nombreux secteurs de l'économie).

    Nous avons également vu des systèmes de production à l'étranger être remplacés par des sociétés mondiales pour ensuite conquérir et étendre les marchés dans des pays étrangers.

    RépondreSupprimer
  78. Les blocages et la suspension mondiale des transactions économiques visaient à permettre à la Fed d'inonder les marchés financiers en difficulté (sous couvert de COVID) avec de l'argent fraîchement imprimé tout en fermant l'économie réelle pour éviter l'hyperinflation.

    Vigi dit :

    « … le marché boursier ne s'est pas effondré (en mars 2020) parce que des confinements ont dû être imposés ; au contraire, des confinements ont dû être imposés parce que les marchés financiers s'effondraient. Les fermetures ont entraîné la suspension des transactions commerciales, ce qui a drainé la demande de crédit et stoppé la contagion. En d'autres termes, la restructuration de l'architecture financière par une politique monétaire extraordinaire dépendait de l'arrêt du moteur de l'économie.

    Tout cela équivalait à un renflouement de plusieurs billions de dollars pour Wall Street sous le couvert d'un "secours" COVID suivi d'un plan en cours pour restructurer fondamentalement le capitalisme qui implique que les petites entreprises soient conduites à la faillite ou rachetées par des monopoles et des chaînes mondiales, assurant ainsi une viabilité continue les profits de ces entreprises prédatrices et la suppression de millions d'emplois résultant des fermetures et de l'automatisation accélérée.

    Les gens ordinaires paieront la facture des plans de « secours COVID » et si les renflouements financiers ne se déroulent pas comme prévu, nous pourrions voir de nouveaux confinements imposés, peut-être justifiés sous prétexte de « virus » mais aussi « d'urgence climatique ».

    Il n'y a pas que la Big Finance qui a été sauvée. Une industrie pharmaceutique auparavant en difficulté a également reçu un renflouement massif (des fonds publics pour développer et acheter les vaccins) et une bouée de sauvetage grâce aux piqûres COVID lucratives.

    Ce que nous voyons, c'est que des millions de personnes dans le monde sont privées de leurs moyens de subsistance. Avec l'IA et l'automatisation avancée de la production, de la distribution et de la fourniture de services à l'horizon, une main-d'œuvre de masse ne sera plus nécessaire.

    Cela soulève des questions fondamentales sur la nécessité et l'avenir de l'éducation de masse, de la protection sociale et de la prestation de soins de santé et des systèmes qui ont traditionnellement servi à reproduire et à maintenir le travail requis par l'activité économique capitaliste. Au fur et à mesure que l'économie se restructure, la relation du travail au capital se transforme. Si le travail est une condition d'existence des classes laborieuses, alors, aux yeux des capitalistes, pourquoi maintenir un réservoir de main-d'œuvre (excédentaire) qui n'est plus nécessaire ?

    RépondreSupprimer
  79. Dans le même temps, alors que de larges pans de la population se dirigent vers un état de chômage permanent, les dirigeants sont las de la dissidence et de la résistance de masse. Nous assistons à l'émergence d'un État de surveillance de la biosécurité conçu pour restreindre les libertés allant de la liberté de mouvement et de réunion à la protestation politique et à la liberté d'expression.

    Dans un système de capitalisme de surveillance descendant avec une partie croissante de la population considérée comme « improductive » et « mangeuse inutile », les notions d'individualisme, de démocratie libérale et l'idéologie du libre choix et du consumérisme sont considérées par l'élite comme des « luxes inutiles » ainsi que les droits et libertés politiques et civils.

    Il suffit de regarder la tyrannie en cours en Australie pour voir à quelle vitesse le pays est passé d'une «démocratie libérale» à un État policier totalitaire brutal de verrouillages sans fin où les rassemblements et les manifestations ne doivent pas être tolérés.

    Être battu et jeté à terre et se faire tirer dessus avec des balles en caoutchouc au nom de la protection de la santé a autant de sens que de dévaster des sociétés entières par des confinements socialement et économiquement destructeurs pour «sauver des vies».

    Il y a peu ou pas de logique à cela. Mais bien sûr, si nous considérons ce qui se passe en termes de crise du capitalisme, cela pourrait commencer à avoir beaucoup plus de sens.

    Les mesures d'austérité qui ont suivi le crash de 2008 ont été suffisamment graves pour les gens ordinaires qui étaient encore sous le choc des impacts lorsque le premier confinement a été imposé.

    Les autorités sont conscientes que des impacts plus profonds et plus durs ainsi que des changements beaucoup plus étendus se produiront cette fois-ci et semblent catégoriques sur le fait que les masses doivent devenir plus étroitement contrôlées et conditionnées à leur servitude à venir.

    RépondreSupprimer
  80. Le rapport "State of Working India 2021 - One year of Covid-19" souligne que près de la moitié des travailleurs salariés formels sont passés au secteur informel et que 230 millions de personnes sont tombées en dessous du seuil national de pauvreté du salaire minimum.

    Même avant le COVID, l'Inde connaissait son plus long ralentissement économique depuis 1991 avec une faible création d'emplois, un développement inégal et une économie largement informelle. Un article du RUPE met en lumière les faiblesses structurelles de l'économie et la situation souvent désespérée des gens ordinaires.

    Pour survivre au confinement de Modi, les 25% des ménages les plus pauvres ont emprunté 3,8 fois leur revenu médian, contre 1,4 fois pour les 25% les plus riches. L'étude a noté les implications pour les pièges de la dette.

    Six mois plus tard, il a également été noté que la consommation alimentaire était toujours à des niveaux de confinement pour 20 % des ménages vulnérables.

    Pendant ce temps, les riches étaient bien traités. D'après la voix de gauche :

    «Le gouvernement Modi a géré la pandémie en donnant la priorité aux profits des grandes entreprises et en protégeant la fortune des milliardaires plutôt qu'en protégeant la vie et les moyens de subsistance des travailleurs.»

    Les gouvernements sont désormais sous le contrôle des créanciers mondiaux et l'ère post-COVID verra des mesures d'austérité massives, y compris l'annulation des avantages sociaux et des filets de sécurité sociale. Une dette publique impayable de plusieurs billions de dollars se déploie : les créanciers de l'État sont Big Money, qui prend les devants dans un processus qui conduira à la privatisation de l'État.

    Entre avril et juillet 2020, la richesse totale détenue par les milliardaires du monde entier est passée de 8 000 milliards de dollars à plus de 10 000 milliards de dollars. Chossudovsky dit qu'une nouvelle génération d'innovateurs milliardaires semble prête à jouer un rôle essentiel dans la réparation des dégâts en utilisant le répertoire croissant des technologies émergentes. Il ajoute que les innovateurs de demain numériseront, rafraîchiront et révolutionneront l'économie : mais, comme il le note, ces milliardaires corrompus ne sont guère plus que des appauvrissants.

    Dans cet esprit, un article sur le droit de savoir américain expose le programme dirigé par Gates pour l'avenir de l'alimentation basé sur la programmation de la biologie pour produire des substances synthétiques et génétiquement modifiées. La pensée reflète la programmation des ordinateurs dans l'économie de l'information. Bien sûr, Gates et ses semblables ont breveté, ou sont en train de breveter, les processus et les produits impliqués.

    RépondreSupprimer
  81. Par exemple, Ginkgo Bioworks, une start-up soutenue par Gates qui fabrique des «organismes personnalisés», a récemment été rendue publique dans le cadre d'un accord de 17,5 milliards de dollars. Il utilise la technologie de « programmation cellulaire » pour créer génétiquement des arômes et des parfums dans des souches commerciales de levures et de bactéries modifiées afin de créer des ingrédients « naturels », notamment des vitamines, des acides aminés, des enzymes et des arômes pour les aliments ultra-transformés.

    Ginkgo prévoit de créer jusqu'à 20 000 «programmes cellulaires» (il en a maintenant cinq) pour les produits alimentaires et de nombreuses autres utilisations. Il prévoit de facturer aux clients l'utilisation de sa «plate-forme biologique». Ses clients ne sont pas des consommateurs ou des agriculteurs, mais les plus grandes entreprises chimiques, alimentaires et pharmaceutiques du monde.

    Gates pousse la fausse nourriture à travers son programme de greenwash. S'il est vraiment intéressé à éviter une "catastrophe climatique", à aider les agriculteurs ou à produire suffisamment de nourriture, au lieu de cimenter le pouvoir et le contrôle des entreprises sur notre alimentation, il devrait faciliter les approches agroécologiques communautaires.

    Mais il ne le fera pas car il n'y a pas de place pour les brevets, les intrants propriétaires externes, la marchandisation et la dépendance à l'égard des entreprises mondiales que Gates considère comme la réponse à tous les problèmes de l'humanité dans sa quête pour contourner les processus démocratiques et déployer son programme.

    L'Inde devrait en tenir compte, car c'est l'avenir de la « nourriture ». Si les agriculteurs ne réussissent pas à faire abroger les lois agricoles, l'Inde redeviendra dépendante des importations de produits alimentaires ou des fabricants de produits alimentaires étrangers et même de la « nourriture » ​​fabriquée en laboratoire. Les aliments faux ou toxiques remplaceront les régimes alimentaires traditionnels et les méthodes de culture seront pilotées par des drones, des semences génétiquement modifiées et des fermes sans agriculteurs, dévastant les moyens de subsistance (et la santé) de centaines de millions de personnes.

    Le président du Groupe de la Banque mondiale, David Malpass a déclaré que les pays les plus pauvres seront « aidés » à se remettre sur pied après les divers confinements qui ont été mis en place. Cette « aide » sera conditionnée à la mise en œuvre et à l'enracinement des réformes néolibérales et de l'affaiblissement des services publics.

    En avril 2020, le Wall Street Journal a titré « Le FMI et la Banque mondiale font face à un déluge de demandes d'aide du monde en développement ». Des dizaines de pays demandent des renflouements et des prêts aux institutions financières avec 1,2 billion de dollars à prêter. Une recette idéale pour alimenter la dépendance.

    En échange d'un allégement ou d'un «soutien» de la dette, les conglomérats mondiaux ainsi que Bill Gates seront en mesure de dicter davantage les politiques nationales et de vider les vestiges de la souveraineté des États-nations.

    La classe milliardaire qui défend ce programme pense qu'elle peut posséder la nature et tous les humains et peut contrôler les deux, que ce soit par la géo-ingénierie de l'atmosphère, par exemple, en modifiant génétiquement les microbes du sol ou en faisant un meilleur travail que la nature en produisant de faux aliments biosynthétisés dans un laboratoire.

    RépondreSupprimer
  82. Ils pensent qu'ils peuvent clore l'histoire et réinventer la roue en remodelant ce que signifie être humain. Et ils espèrent pouvoir y parvenir le plus tôt possible. C'est une vision froide et dystopique qui veut éradiquer des milliers d'années de culture, de tradition et de pratiques pratiquement du jour au lendemain.

    Et bon nombre de ces cultures, traditions et pratiques sont liées à la nourriture, à la façon dont nous la produisons et à nos liens profondément enracinés avec la nature. Considérez que bon nombre des anciens rituels et célébrations de nos ancêtres ont été construits autour d'histoires et de mythes qui les ont aidés à accepter certains des problèmes les plus fondamentaux de l'existence, de la mort à la renaissance et à la fertilité. Ces croyances et pratiques ancrées dans la culture ont servi à sanctifier leur relation pratique avec la nature et son rôle dans le maintien de la vie humaine.

    Alors que l'agriculture devenait essentielle à la survie humaine, la plantation et la récolte des cultures et d'autres activités saisonnières associées à la production alimentaire étaient au cœur de ces coutumes. Freyfaxi marque le début de la récolte dans le paganisme nordique, par exemple, tandis que Lammas ou Lughnasadh est la célébration de la première récolte/récolte de céréales dans le paganisme.

    Les humains ont célébré la nature et la vie à laquelle elle a donné naissance. Les anciennes croyances et rituels étaient empreints d'espoir et de renouveau et les gens avaient une relation nécessaire et immédiate avec le soleil, les graines, les animaux, le vent, le feu, le sol et la pluie et les saisons changeantes qui nourrissaient et apportaient la vie. Nos relations culturelles et sociales avec la production agraire et les divinités associées avaient une base pratique solide. La vie des gens est liée à la plantation, à la récolte, aux semences, au sol et aux saisons depuis des milliers d'années.

    Par exemple, le professeur Robert W Nicholls explique que les cultes de Woden et de Thor se sont superposés à des croyances beaucoup plus anciennes et mieux enracinées liées au soleil et à la terre, aux cultures et aux animaux et à la rotation des saisons entre la lumière et la chaleur de l'été et le froid et l'obscurité de l'hiver.

    Nous n'avons pas besoin de chercher plus loin que l'Inde pour apprécier la relation importante entre la culture, l'agriculture et l'écologie, notamment l'importance vitale de la mousson et des plantations et récoltes saisonnières. Les croyances et les rituels ruraux ancrés dans la nature persistent, même parmi les Indiens urbains. Ceux-ci sont liés aux systèmes de savoirs traditionnels où les moyens de subsistance, les saisons, la nourriture, la cuisine, la transformation et la préparation des aliments, l'échange de semences, les soins de santé et la transmission des connaissances sont tous interdépendants et forment l'essence même de la diversité culturelle en Inde.

    Bien que l'ère industrielle ait entraîné une diminution du lien entre la nourriture et l'environnement naturel à mesure que les gens s'installaient dans les villes, les « cultures alimentaires » traditionnelles - les pratiques, les attitudes et les croyances entourant la production, la distribution et la consommation de nourriture - continuent de prospérer et de mettre en valeur notre lien permanent avec l'agriculture et la nature.

    RépondreSupprimer
  83. La main de Dieu
    Si nous revenons aux années 1950, il est intéressant de noter le récit d'entreprise d'Union Carbide basé sur une série d'images qui dépeignent l'entreprise comme une « main de Dieu » sortant du ciel pour « résoudre » certains des problèmes auxquels l'humanité est confrontée. L'une des images les plus célèbres est celle de la main déversant les produits agrochimiques de l'entreprise sur les sols indiens comme si les pratiques agricoles traditionnelles étaient en quelque sorte « arriérées ».

    Malgré les affirmations largement médiatisées du contraire, cette approche basée sur les produits chimiques n'a pas conduit à une augmentation de la production alimentaire et a eu des conséquences écologiques, sociales et économiques dévastatrices à long terme.

    Dans le livre Food and Cultural Studies ' (Bob Ashley et al), nous voyons comment, il y a quelques années, une campagne publicitaire télévisée Coca Cola vendait son produit à un public qui associait la modernité à une boisson sucrée et décrivait les anciennes croyances autochtones comme nuisibles, ignorant et obsolète. Le coke et non la pluie est devenu le donneur de vie des desséchés. Ce type d'idéologie fait partie d'une stratégie plus large visant à discréditer les cultures traditionnelles et à les présenter comme étant déficientes et ayant besoin de l'aide de sociétés « divines ».

    Aujourd'hui, on parle de fermes sans agriculteur équipées de machines sans conducteur et surveillées par des drones, la nourriture de laboratoire devenant la norme. Nous pouvons spéculer sur ce que cela pourrait signifier : des cultures de base à partir de semences génétiquement modifiées brevetées aspergées de produits chimiques et cultivées pour la « biomatière » industrielle à traiter par des sociétés de biotechnologie et transformées en quelque chose ressemblant à de la nourriture.

    Dans des endroits comme l'Inde, les terres d'agriculteurs déjà (avant le COVID) lourdement endettés finiront-elles par être cédées aux géants de la technologie, aux institutions financières et à l'agro-industrie mondiale pour produire leurs boues industrielles GM de haute technologie et axées sur les données ?

    Est-ce que cela fait partie du brave new world promu par le Forum économique mondial ? Un monde dans lequel une poignée de dirigeants affichent leur mépris de l'humanité et leur arrogance, se croyant au-dessus de la nature et de l'humanité.

    Cette élite comprend entre 6 000 et 7 000 individus (environ 0,0001 % de la population mondiale) selon David Rothkopf – ancien directeur de Kissinger Associates (créé par Henry Kissinger), haut administrateur de l'administration Bill Clinton et membre du Council for Relations étrangères - dans son livre de 2008 «SuperClass: The Global Power Elite and the World They are Making».

    RépondreSupprimer
  84. Cette classe comprend les élites mondiales imbriquées dans les mégacorporations et qui élaborent les politiques : des personnes au sommet absolu de la pyramide du pouvoir mondial. Ils établissent les ordres du jour de la Commission trilatérale, du Groupe Bilderberg, du G-8, du G-20, de l'OTAN, de la Banque mondiale et de l'Organisation mondiale du commerce et sont en grande partie issus des plus hauts niveaux du capital financier et des sociétés transnationales.

    Mais ces dernières années, nous avons également assisté à la montée en puissance de ce que le journaliste Ernst Wolff appelle le complexe numérique-financier qui est aujourd'hui le moteur de la mondialisation et de l'agenda agricole mondial . Ce complexe comprend de nombreuses entreprises déjà mentionnées, telles que Microsoft, Alphabet (Google), Apple, Amazon et Meta (Facebook) ainsi que BlackRock et Vanguard, des sociétés transnationales d'investissement/de gestion d'actifs.

    Ces entités exercent un contrôle sur les gouvernements et les institutions importantes telles que la Banque centrale européenne (BCE) et la Réserve fédérale américaine. En effet, Wolff déclare que BlackRock et Vanguard ont plus d'actifs financiers que la BCE et la Fed réunies.

    Pour apprécier le pouvoir et l'influence de BlackRock et de Vanguard, tournons-nous vers le documentaire Monopoly : An Overview of the Great Reset qui soutient que les actions des plus grandes entreprises mondiales sont détenues par les mêmes investisseurs institutionnels. Cela signifie que les marques « concurrentes », comme Coke et Pepsi, ne sont pas vraiment des concurrents, puisque leurs actions sont détenues par les mêmes sociétés d'investissement, fonds d'investissement, compagnies d'assurance et banques.

    Les petits investisseurs sont la propriété de grands investisseurs. Ceux-ci appartiennent à des investisseurs encore plus importants. Le sommet visible de cette pyramide ne montre que deux sociétés : Vanguard et Black Rock.

    Un rapport Bloomberg de 2017 indique que ces deux sociétés en 2028 auront ensemble des investissements s'élevant à 20 000 milliards de dollars. En d'autres termes, ils posséderont presque tout ce qui vaut la peine d'être possédé.

    Le complexe numérique-financier veut contrôler tous les aspects de la vie. Il veut un monde sans argent liquide, pour détruire l'intégrité corporelle avec un programme de vaccination obligatoire lié aux technologies biopharmaceutiques numériques émergentes, pour contrôler toutes les données personnelles et l'argent numérique et il exige un contrôle total sur tout, y compris l'alimentation et l'agriculture.

    RépondreSupprimer
  85. Si les événements depuis le début de 2020 nous ont montré quelque chose, c'est qu'une élite mondiale autoritaire et irresponsable connaît le type de monde qu'elle veut créer, a la capacité de coordonner son programme à l'échelle mondiale et utilisera la tromperie et la duplicité pour y parvenir. Et dans ce nouveau monde orwellien courageux où la «démocratie libérale» capitaliste a suivi son cours , il n'y aura pas de place pour des États-nations véritablement indépendants ou des droits individuels.

    L'indépendance des États-nations pourrait être davantage érodée par la « financiarisation de la nature » du complexe numérique-financier et son « profilage vert » des pays et des entreprises.

    Si, encore une fois, nous prenons l'exemple de l'Inde, le gouvernement indien s'est efforcé sans relâche d'attirer des flux d'investissements étrangers vers des obligations d'État (créant un marché lucratif pour les investisseurs mondiaux). Il ne faut pas beaucoup d'imagination pour voir comment les investisseurs pourraient déstabiliser l'économie avec d'importants mouvements d'entrée ou de sortie de ces obligations, mais aussi comment les « références vertes » de l'Inde pourraient être prises en compte pour dégrader sa cote de crédit internationale.

    Et comment l'Inde pourrait-elle démontrer ses références vertes et donc sa « solvabilité » ? Peut-être en autorisant les monocultures de produits OGM résistants aux herbicides que le secteur des OGM présente à tort comme « respectueuses du climat » ou en déplaçant les peuples autochtones et en utilisant leurs terres et leurs forêts comme puits de carbone pour que les entreprises mondiales « nettes zéro » « compensent » leur pollution.

    Avec le lien complètement rompu entre la production alimentaire, la nature et les croyances ancrées dans la culture qui donnent un sens et une expression à la vie, nous nous retrouverons avec l'individu humain qui vit de la nourriture de laboratoire, qui dépend des revenus de l'État et qui est dépouillé d'un effort productif satisfaisant et d'un véritable épanouissement personnel.

    La récente protestation des agriculteurs en Inde et la lutte mondiale en cours pour l'avenir de l'alimentation et de l'agriculture doivent être considérées comme faisant partie intégrante de la lutte plus large concernant l'orientation future de l'humanité.

    Ce qu'il faut, c'est une « alternative au développement », comme l'explique le théoricien du post-développement Arturo Escobar :

    RépondreSupprimer
  86. « Parce que sept décennies après la Seconde Guerre mondiale, certains fondamentaux n'ont pas changé. Les inégalités mondiales restent graves, tant entre les nations qu'au sein de celles-ci. La dévastation de l'environnement et la dislocation humaine, provoquées par des facteurs politiques et écologiques, continuent de s'aggraver. Ce sont des symptômes de l'échec du "développement", des indicateurs que le projet intellectuel et politique de post-développement reste une tâche urgente.

    En ce qui concerne la situation en Amérique latine, Escobar affirme que les stratégies de développement se sont concentrées sur des interventions à grande échelle, telles que l'expansion des plantations de palmiers à huile, l'exploitation minière et le développement de grands ports.

    Et c'est similaire en Inde : monoculture de produits de base ; la paupérisation à la campagne ; l'appropriation de la biodiversité, moyen de subsistance de millions de ruraux ; des projets d'infrastructure inutiles et inappropriés qui détruisent l'environnement et déplacent des personnes ; et la violence soutenue par l'État contre les couches les plus pauvres et les plus marginalisées de la société.

    Ces problèmes ne sont pas le résultat d'un manque de développement mais d'un "développement excessif". Escobar se tourne vers les visions du monde des peuples autochtones et l'inséparabilité et l'interdépendance des humains et de la nature pour trouver des solutions.

    Il n'est pas seul. Les écrivains Felix Padel et Malvika Gupta soutiennent que l'économie des Adivasi (peuples indigènes de l'Inde) pourrait être le seul espoir pour l'avenir car les cultures tribales de l'Inde restent l'antithèse du capitalisme et de l'industrialisation. Leurs connaissances séculaires et leurs systèmes de valeurs favorisent la durabilité à long terme en restreignant ce qui est prélevé sur la nature. Leurs sociétés mettent également l'accent sur l'égalité et le partage plutôt que sur la hiérarchie et la concurrence.

    Ces principes doivent guider nos actions quel que soit l'endroit où nous vivons sur la planète car quelle est l'alternative ? Un système mû par le narcissisme, la domination, l'ego, l'anthropocentrisme, le spécisme et le pillage. Un système qui utilise les ressources naturelles beaucoup plus rapidement qu'elles ne peuvent jamais être régénérées. Nous avons empoisonné les rivières et les océans, détruit des habitats naturels, conduit des espèces sauvages à (au bord de) l'extinction et continuons de polluer et de dévaster.

    Et, comme nous pouvons le voir, le résultat est des conflits sans fin pour des ressources limitées tandis que des missiles nucléaires sont suspendus au-dessus de la tête de l'humanité comme une épée de Damoclès.

    https://www.globalresearch.ca/food-dispossession-dependency-resisting-new-world-order/5770468

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. PETIT RÉSUMÉ: Un paysan est parfaitement LIBRE d'acheter ses graines au supermarché ou à conserver ses graines de tomates ou de melons pour les semer l'année d'après.
      Le fait que des graines soient sélectionnées et fortifiées par divers coupages a un coût qui s'appelle 'OGM'. Donc, il y a redevance à apporter si des petits-enfants germent et poussent sans avoir être achetés.
      Où est le problème ?
      Le choix appartient à l'agriculteur d'avoir soit de meilleures semences qui produisent plus et se défendent mieux contre les maladies ou insectes ou, le choix de conserver ses propres-semences et s'en resservir l'année d'après.
      Le choix est aussi celui d'acheter un tracteur ou une binette, d'acheter un vélo ou une voiture, etc, etc.
      Mais, arrivent d'autres problèmes indépendants de toutes agricultures, celui en particulier de la vente et du prix. Là, généralement interviennent divers escrocs qui importent des melons de Nagasaki ou des tomates de Peterouchnok à x fois moins cher que les locaux et donc empêchent par cette action la vie puis la survie du paysan.

      Supprimer
  87. Piéger le gaz carbonique de l’air : l’aspirateur géant de la folie environnementale


    le 16 avril 2023


    Grâce aux subventions gouvernementales, Occidental Petroleum (Oxy) a fait le pari à un milliard de dollars sur l’utilisation d’un ensemble de ventilateurs installés sur des surface équivalentes à des courts de tennis pour aspirer le gaz carbonique de l’air.

    Il faut noter que grâce aux subventions de la Loi sur la réduction de l’inflation de Biden, Occidental fait un grand pas dans la lutte contre le réchauffement climatique dans le but d’être conforme aux critères de sélection des investissements dans les entreprises exploitant des champs gaziers et pétroliers. Continental verdit ainsi son image.

    À une cinquantaine de kilomètres au sud-ouest de Midland, au Texas, dans le bassin du Permien saturé de pétrole, plus de 100 travailleurs sont occupés à aménager des routes et des conduites d’eau, se préparant à construire un complexe élaboré de ventilateurs. Le but est de propulser l’air dans des solution de soude afin de piéger le gaz carbonique. Lorsque les premiers ensembles commenceront à fonctionner en 2024, les ventilateurs aspireront d’énormes quantités de gaz carbonique dans l’air. Le gaz carbonique sera injecté dans des couches géologiques profondes où il devrait rester pendant des siècles. L’élimination du gaz carbonique de l’atmosphère à cette échelle n’a jamais été faite auparavant, et l’entreprise s’est positionnée avec d’abondantes incertitudes commerciales et scientifiques pour décrocher du gouvernement fédéral cette aide financière.

    Les ventilateurs de l’usine extrairont jusqu’à 500 000 tonnes métriques de gaz carbonique de l’air chaque année, soit environ l’équivalent du rejet de ce gaz supposé délétère pour le climat de 111 000 voitures américaines en un an, selon l’Environmental Protection Agency (EPA). Il faut accorder une confiance aveugle à ces estimations présentées par Occidental. La société basée à Houston a déclaré qu’elle voulait construire jusqu’à 135 centrales d’ici 2035, en fonction des incitations publiques et de la demande de crédits de carbone.

    Les ventilateurs aspirent l’air dans des réacteurs où la soude se lie au gaz carbonique pour le séparer de l’air, créant finalement des pastilles. Les granules sont chauffées pour libérer du gaz carbonique pur, qui est comprimé pour être transporté par des pipelines et canalisé profondément sous terre. Airbus a déjà acheté à l’avance des crédits carbone d’Occidental couvrant 100 000 tonnes métriques d’élimination de carbone par an sur une période de quatre ans. Combien un biréacteur long courrier dégage-t-il de gaz carbonique par an, pas d’indication de l’entreprise mais ce point précis à certainement été pris en compte par l’administration ad hoc.

    RépondreSupprimer
  88. Économie floue de l’extraction du gaz carbonique. Le dossier d’Occidental pour l’obtention d’aides du gouvernement américain n’étant pas disponible il est néanmoins possible de se faire une idée de la face cachée de ce processus de capture du gaz carbonique. La soude est produite par électrolyse d’une solution concentrée de chlorure de sodium. La cuve d’électrolyse est scindée en deux parties par une membrane de Nafion qui laisse passer sélectivement les ions sodium vers la cathode pour produire de la soude et accessoirement de l’hydrogène tandis que les ions chlore se dirigent vers l’anode pour produire du chlore gazeux. La température de travail est proche de 120 °C, elle doit être régulée avec un groupe frigorifique imposant et l’intensité du courant peut atteindre plusieurs milliers d’ampères. La décomposition du carbonate de sodium après capture du gaz carbonique est réalisée de manière optimale à une température de 850 °C. L’oxyde de sodium se réhydrate rapidement avec la vapeur d’eau de l’air pour former à nouveau de la soude qui piégera alors du gaz carbonique. Sur le papier tout est beau mais dans les faits ce processus consomme beaucoup d’énergie. Celle-ci est fourni avec des alternateurs entrainés par des turbines à gaz dégageant du gaz carbonique. On vit dans un monde enchanté.

    - voir schéma sur site -

    Le plan d’Occidental est rendu possible grâce à des subventions qui couvriront 45 % du coût. Il y a 278 millions de voitures aux États-Unis et 1,4 milliard dans le monde. Une fois opérationnels, les ventilateurs occupant une surface équivalente à un court de tennis ne captureront que le gaz carbonique émis par 111 000 voitures pour chaque unité. Occidental espère réaliser des profits en vendant des crédits d’impôt carbone à d’autres entreprises qui utilisent de l’énergie « impure », c’est-à-dire carbonée.

    Alimenter les ventilateurs nécessite de l’énergie. Occidental, qui n’est pas à court d’idées étudie l’utilisation de mini-réacteurs nucléaires et l’utilisation de l’énergie des centrales au gaz naturel qui captent leur propre gaz carbonique. En 2019, Occidental a pris une participation dans Carbon Engineering, une start-up canadienne soutenue par Bill Gates, qui a développé le système pour capturer, purifier et compresser le gaz carbonique.

    RépondreSupprimer
  89. La Loi sur la réduction de l’inflation, adoptée par le président Biden l’an dernier, récompense les entreprises qui captent et stockent du gaz carbonique atmosphérique par un crédit d’impôt de 180 $ par tonne métrique de gaz carbonique atmosphérique contre 50 $ il y a encore quelques mois, du moins aux USA car le marché des droits carbone n’est pas encore généralisé. Les analystes ont déclaré que la capture du gaz carbonique des cheminées de centrales électriques thermiques classiques nécessite beaucoup moins d’énergie et est donc moins chère. J’aimerais trouver une explication indubitable … En passant, il faut noter que les projets visant à capter les émissions de carbone obtiennent un nouvel élan malgré un bilan lamentable. Rien n’est exposé en ce qui concerne le bilan catastrophe de l’approche technique. Le documentaire du Wall Street Journal est clair:https://m.wsj.net/video/20210830/083121carboncapture/hls/manifest-hd-wifi.m3u8

    Tout est beau tout est ESG-compatible, tout est vert et la planète sera sauvée ! Petra Nova, qui était autrefois considéré comme l’auteur du plus grand projet américain de captage des émissions de gaz carbonique d’une centrale au charbon, a fait l’objet d’une publicité considérable au Texas à la fin de 2016. Moins de quatre ans plus tard, le nouveau propriétaire NRG Energy Inc. a fermé le système de captage du carbone, qui a coûté 1 milliard de dollars non pas parce que la technologie ne fonctionnait pas, mais parce que l’utilisation finale prévue pour le carbone n’était plus économiquement viable. La centrale au charbon qui servit dans la mise au point de la technologie continue de produire de l’électricité et d’émettre du carbone … Plus de 80 % des efforts commerciaux de captage du carbone proposés dans le monde ont lamentablement échoué, principalement parce que la technologie n’a pas fonctionné comme prévu ou que les projets se sont avérés trop coûteux pour fonctionner, selon une étude réalisée en 2020 par des chercheurs de l’Université Carleton du Canada, l’Université de Californie à San Diego et d’autres institutions. Rien de tel que des subventions et l’achat obligatoire de crédits de carbone pour faire paraître des projets économiquement stupides viables aux yeux du public. Dans quelle mesure la Loi sur la réduction de l’inflation de M. Biden sera-t-elle gaspillée dans des cafouillages aussi évidents ? Soit dit en passant, la folie environnementale associée à l’achat obligatoire de crédits d’impôt sur le carbone contribue significativement à l’inflation que veut combattre le gouvernement américain.

    En conclusion cette lubie de captage du gaz carbonique ouvre la porte à toutes sortes d’arrangements pour non pas pomper ce gaz présent dans l’atmosphère en quantités relatives négligeables mais globalement inépuisables, 3000 milliards de tonnes au dessus de nos têtes et dix fois plus dans les océans (selon Christian Gérondeau et Français Gervais), pour pomper au sens propre les subventions gouvernementales et autres grosses arnaques. Nous préparons un monde meilleur, surtout pour les escrocs dont sont complices les écologistes ! Source : Mish Talk, 10 avril 2023

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/04/16/pieger-le-co2-de-lair-laspirateur-geant-de-la-folie-environnementale/

    RépondreSupprimer
  90. Vidéo : Les céréales ukrainiennes dangereuses inondent l'Europe


    Par le front sud
    Recherche mondiale,
    17 avril 2023


    Il semble que les pays européens vont payer pour leurs tentatives de profiter des céréales ukrainiennes bon marché qui, au lieu de nourrir les pays africains affamés, sont transférées vers une Europe assez bien nourrie. Le grain ukrainien a déjà amené les agriculteurs d'Europe de l'Est au bord de la faillite, il s'est également avéré qu'il est dangereux pour ses consommateurs.

    Le 13 avril, les autorités slovaques ont interdit la transformation et la vente de céréales et de farine ukrainiennes fabriquées à partir de celles-ci sur le territoire du pays. Le Ministère de l'agriculture et du développement régional de la Slovaquie a déclaré avoir constaté plusieurs dépassements de la concentration maximale autorisée de pesticides.

    Dans un lot de 1,5 mille tonnes de blé en provenance d'Ukraine, qui a été envoyé pour le battage, "la présence d'un pesticide qui n'est pas autorisé dans l'UE et qui a un impact négatif sur la santé humaine a été confirmée". Le Ministre de l'agriculture de la Slovaquie a expliqué que trois laboratoires accrédités indépendants avaient confirmé la teneur accrue en résidus de pesticides.

    - voir clip sur site -

    Dans un avenir proche, les autorités ont l'intention de collecter des échantillons de toutes les céréales et farines ukrainiennes stockées en Slovaquie.

    L'étude en Slovaquie a confirmé les déclarations du ministre polonais de l'Agriculture, qui a déjà prévenu que l'Ukraine fournit des céréales de qualité douteuse à l'Europe.

    Le 7 avril, selon le chef du ministère de l'Agriculture de Pologne, Kiev a accepté de cesser d'importer des céréales dans le pays et maintenant seul son transit vers d'autres pays se poursuit.

    Cependant, cela n'a pas aidé à éviter un autre scandale dans le pays.

    Le plus grand journal polonais Rzeczpospolita a rapporté que les plus grandes minoteries polonaises recevaient, sous couvert de céréales polonaises de haute qualité, des céréales ukrainiennes techniques qui n'avaient pas passé le contrôle alimentaire et étaient destinées à être brûlées comme combustible. Seul le grain qui ne peut pas être utilisé à d'autres fins est envoyé pour être brûlé. Il est soit infecté par un champignon, soit est devenu un poison en raison d'un stockage inapproprié. À la suite de transactions dangereuses, les minoteries polonaises ont perdu plus de 1,5 million de zlotys.

    RépondreSupprimer
  91. En mars, le ministre roumain de l'Agriculture, citant une évaluation de la Commission européenne, a déclaré que les agriculteurs de Pologne, de Roumanie, de Hongrie, de Bulgarie et de Slovaquie avaient perdu un total de 417 millions d'euros en raison de l'afflux de céréales ukrainiennes bon marché sur les marchés de ces pays.

    La Pologne et la Roumanie auraient demandé à l'UE de créer un mécanisme pour contrôler les céréales bon marché en provenance d'Ukraine. Début avril, la Bulgarie, la Hongrie, la Pologne, la Roumanie et la Slovaquie ont demandé à la Commission européenne de leur acheter la nourriture ukrainienne accumulée pour des "raisons humanitaires". Ils se plaignent que les prix de leurs propres produits baissent et que les prix des engrais et de l'énergie augmentent.

    Les autorités locales se sont engagées à « protéger leurs agriculteurs ». Il est possible que les scandales en cours fassent partie de leur lutte, mais la menace posée par le grain ukrainien contaminé ne doit pas être minimisée.

    https://www.globalresearch.ca/video-dangerous-ukrainian-grain-flooding-europe/5816055

    RépondreSupprimer
  92. Les experts craignent que l'IA future ne provoque une "catastrophe de niveau nucléaire"

    Interrogé sur les chances que la technologie "anéantisse l'humanité", le pionnier de l'IA Geoffrey Hinton a averti que "ce n'est pas inconcevable".


    De Kenny Stancil
    Recherche mondiale,
    17 avril 2023


    Alors que près des trois quarts des chercheurs pensent que l'intelligence artificielle "pourrait bientôt conduire à un changement social révolutionnaire", 36 % craignent que les décisions de l'IA "pourraient provoquer une catastrophe de niveau nucléaire".

    Ces résultats d'enquête sont inclus dans le rapport AI Index 2023 , une évaluation annuelle de l'industrie à croissance rapide réunie par l'Institut Stanford pour l'intelligence artificielle centrée sur l'homme et publiée plus tôt ce mois-ci.

    "Ces systèmes démontrent des capacités de réponse aux questions et de génération de texte, d'image et de code inimaginables il y a dix ans, et ils surpassent l'état de l'art sur de nombreuses références, anciennes et nouvelles", indique le rapport. "Cependant, ils sont sujets aux hallucinations, systématiquement biaisés et peuvent être amenés à servir des objectifs néfastes, soulignant les défis éthiques complexes associés à leur déploiement."

    Comme Al Jazeera l'a rapporté vendredi, l'analyse « survient au milieu d'appels croissants à la réglementation de l'IA à la suite de controverses allant d'un suicide lié à un chatbot à de fausses vidéos du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy semblant se rendre aux forces d'invasion russes ».

    Notamment, l'enquête a mesuré les opinions de 327 experts en traitement du langage naturel - une branche de l'informatique essentielle au développement des chatbots - en mai et juin derniers, des mois avant la sortie en novembre de ChatGPT d'OpenAI "a pris d'assaut le monde de la technologie", le média rapporté.

    Il y a à peine trois semaines, Geoffrey Hinton, considéré comme le "parrain de l'intelligence artificielle", a déclaré à Brook Silva-Braga de CBS News que les impacts potentiels de l'évolution rapide de la technologie sont comparables à "la révolution industrielle, ou l'électricité, ou peut-être la roue" .

    Interrogé sur les chances que la technologie "anéantisse l'humanité", Hinton a averti que "ce n'est pas inconcevable".

    Ce potentiel alarmant ne réside pas nécessairement dans les outils d'IA existants tels que ChatGPT, mais plutôt dans ce qu'on appelle «l'intelligence générale artificielle» (AGI), qui engloberait les ordinateurs développant et agissant sur leurs propres idées.

    "Jusqu'à tout récemment, je pensais qu'il faudrait environ 20 à 50 ans avant que nous ayons une IA à usage général", a déclaré Hinton à CBS News . "Maintenant, je pense que cela peut faire 20 ans ou moins."

    RépondreSupprimer
  93. Pressé par Silva-Braga si cela pouvait arriver plus tôt, Hinton a concédé qu'il n'exclurait pas la possibilité qu'AGI arrive dans les cinq ans, un changement significatif par rapport à il y a quelques années quand il "aurait dit, 'Pas question.'"

    "Nous devons réfléchir sérieusement à la façon de contrôler cela", a déclaré Hinton. Lorsqu'on lui a demandé si c'était possible, Hinton a répondu: "Nous ne savons pas, nous n'y sommes pas encore allés, mais nous pouvons essayer."

    Le pionnier de l'IA est loin d'être le seul. Selon l'enquête auprès des informaticiens menée l'année dernière, 57 % ont déclaré que "les progrès récents nous amènent vers l'AGI" et 58 % ont convenu que "l'AGI est une préoccupation importante".

    En février, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, écrivait dans un article de blog de l'entreprise : « Les risques pourraient être extraordinaires. Un AGI superintelligent mal aligné pourrait causer de graves dommages au monde.

    Plus de 25 000 personnes ont signé une lettre ouverte publiée il y a deux semaines qui appelle à un moratoire de six mois sur la formation des systèmes d'IA au-delà du niveau du dernier chatbot d'OpenAI, GPT-4, bien qu'Altman n'en fasse pas partie.

    "De puissants systèmes d'IA ne devraient être développés qu'une fois que nous sommes convaincus que leurs effets seront positifs et que leurs risques seront gérables", indique la lettre.

    Le Financial Times a rapporté vendredi que le PDG de Tesla et Twitter, Elon Musk, qui a signé la lettre appelant à une pause, « élabore des plans pour lancer une nouvelle start-up d'intelligence artificielle pour concurrencer » OpenAI.

    Concernant AGI, Hinton a déclaré: «Il est très raisonnable que les gens s'inquiètent de ces problèmes maintenant, même si cela ne se produira pas dans un an ou deux. Les gens devraient réfléchir à ces problèmes.

    Bien qu'AGI soit encore dans quelques années, les craintes grandissent déjà que les outils d'IA existants - y compris les chatbots débitant des mensonges, les applications d'échange de visage générant de fausses vidéos et les voix clonées commettant des fraudes - soient sur le point de dynamiser la propagation de la désinformation.

    Selon un sondage IPSOS 2022 auprès du grand public inclus dans le nouveau rapport de Stanford, les Américains se méfient particulièrement de l'IA, avec seulement 35 % d'accord pour dire que « les produits et services utilisant l'IA ont plus d'avantages que d'inconvénients », contre 78 % de personnes en Chine, 76 % en Arabie saoudite et 71 % en Inde.

    Au milieu de «l'intérêt réglementaire croissant» pour un «mécanisme de responsabilité» de l'IA, l'administration Biden a annoncé cette semaine qu'elle sollicitait les commentaires du public sur les mesures qui pourraient être mises en œuvre pour garantir que «les systèmes d'IA sont légaux, efficaces, éthiques, sûrs et dignes de confiance. .”

    Axios a rapporté jeudi que le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (DN.Y.) "prenait les premières mesures vers une législation visant à réglementer la technologie de l'intelligence artificielle".

    De Common Dreams : Notre travail est sous licence Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). N'hésitez pas à republier et partager largement.

    https://www.globalresearch.ca/experts-fear-future-ai-could-cause-nuclear-level-catastrophe/5816092

    RépondreSupprimer
  94. La hausse des prix devrait s’enrayer dans les prochains mois, selon la BCE

    L’inflation continue d’être élevée, mais les perspectives sont un peu plus favorables, selon la Banque centrale européenne. Toutefois, l’institution de la zone euro prévient des incertitudes « considérables » pour un retour à la normale au niveau de la hausse des prix.


    Par Olivier Sancerre
    le 17 avril 2023 à 11h19


    L'inflation en zone euro a été mesurée à 6,9 % en mars sur un an.

    Tous les Européens de la zone euro ont pu sentir la hausse des prix de ces derniers mois, parfois vertigineuse. Selon la Banque centrale européenne (BCE), l'inflation s'est élevée à 6,9 % en mars sur un an. Bien au-delà de l'objectif de 2 % que s'est fixé l'institution. Et ce retour à la normale n'est pas programmé avant l'horizon 2025. Pour contenir autant que possible l'inflation, la BCE a procédé depuis juillet dernier à un relèvement massif des taux directeurs : +3,5 points. Et c'est encore loin d'être terminé, a-t-elle prévenu. Toutefois, les perspectives semblent s'améliorer, a expliqué Christine Lagarde, la présidente de la BCE. L'inflation devrait ainsi continuer à refluer dans les prochains mois, en raison de la baisse des prix de l'énergie qui permet de réduire la pression générale sur la hausse des prix.

    « Incertitudes considérables » sur le reflux de l'inflation

    Christine Lagarde relève aussi que le resserrement de la politique monétaire joue son rôle en freinant la demande, ce qui n'arrange guère les États membres de la zone euro : des taux directeurs plus élevés entraînent un recul de l'activité, notamment dans l'immobilier. Les crédits sont devenus bien moins abordables pour les prétendants à l'achat d'un logement. Les tensions sur les marchés financiers et la chute des prix de l'énergie pourraient conduire à une désinflation plus rapide, explique aussi la dirigeante. Mais elle pointe également les obstacles et les « incertitudes considérables » sur le chemin d'une inflation normale.

    Une hausse des prix liée entre autres à la croissance des salaires

    La croissance historique des salaires, directement corrélée à l'inflation et au taux de chômage, ainsi que les compensations de l'inflation octroyées par les États pour compenser la hausse des prix et préserver le pouvoir d'achat, sont de nature à maintenir et à amplifier l'inflation. Les risques demeurent nombreux, « autant à la hausse qu'à la baisse », rappelle-t-elle : « Des pressions plus fortes sur les chaînes d'approvisionnement ou des augmentations plus importantes que prévu de salaires ou des bénéfices pourraient favoriser une plus forte inflation ». La prudence reste donc de mise pour l'avenir immédiat.

    https://www.economiematin.fr/la-hausse-des-prix-devrait-senrayer-dans-les-prochains-mois-selon-la-bce

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Toutefois, les perspectives semblent s'améliorer, a expliqué Christine Lagarde, la présidente de la BCE. L'inflation devrait ainsi continuer à refluer dans les prochains mois, en raison de la baisse des prix de l'énergie qui permet de réduire la pression générale sur la hausse des prix. (...)

      HAHAHA ! "Compte là-dessus et bois un verre d'eau !"

      Moins de pétrole importé = Prix du baril (rareté) en HAUSSE !

      *
      Les utilisations du pétrole

      Les Canadiens consomment beaucoup de produits à base de pétrole. En 2018, ils ont utilisé 110 milliards de litres de produits pétroliers raffinés. Le pétrole occupe une part importante de la vie quotidienne au Canada et dans le monde, que ce soit pour le chauffage ou pour la production des plastiques utilisés dans les vêtements, l’électronique et bien plus.

      Le pétrole prend une place importante dans la vie quotidienne au Canada et dans le monde. Le Canada consomme 1,5 million de barils de pétrole par jour, soit 2,5 % de la consommation mondiale. Cette puissante source d’énergie nous transporte, chauffe nos maisons, crée des emplois, et sert à fabriquer de nombreux produits de consommation courante.

      À quoi sert le pétrole canadien ?
      Utilisation typique d’un baril de pétrole

      - voir schéma sur site -
      https://www.capp.ca/fr/petrole/utilisations-du-petrole/

      Saviez-vous que le pétrole fait bien plus que d’alimenter votre véhicule en essence ? Il sert aussi à fabriquer une grande variété de produits comme le propane, l’asphalte et les matières premières pétrochimiques.

      - Le pétrole comme carburant

      La majeure partie du pétrole canadien est transformé en carburants essentiels à la mobilité des personnes, des biens et des services. Selon Statistique Canada, 3,43 millions de véhicules ont été immatriculés au pays en 2017, dont la plupart roulent à l’essence, au diesel ou au gaz naturel. Les raffineries transforment le pétrole brut en divers carburants :

      Supprimer
    2. L’essence : destinée aux moteurs à combustion communément utilisés dans les véhicules privés et commerciaux.

      Le diesel : destiné aux moteurs communément utilisés dans les camions, les autocars et autobus, les locomotives, les engins agricoles et les équipements lourds. Le diesel délivre plus d’énergie et de densité de puissance que l’essence.

      Les carburants d’aviation : adaptés à divers types d’appareils dans les vols commerciaux et le transport aérien de marchandises.

      Électronique
      Les plastiques et d’autres produits à base de pétrole sont utilisés dans les composants électroniques en raison de leurs propriétés isolantes et de leur résistance à la chaleur. De vos hauts-parleurs et téléphones intelligents à vos ordinateurs, caméras et télévisions, la plupart des produits électroniques sont dérivés du pétrole.

      Textile
      Beaucoup de vêtements sont fabriqués avec des fibres à base de pétrole comme l’acrylique, la rayonne, le cuir artificiel, le polyester, le nylon et le spandex. Même les chaussures et sacs à main incorporent des produits pétrochimiques pour les rendre légers, durables et imperméables.

      Sport
      Bon nombre d’articles de sport contiennent des produits pétroliers, comme les balons de basketball, les balles et sacs de golf, les casques de football, les planches de surf, les skis, les raquettes de tennis et les cannes à pêche.

      Santé et beauté
      Beaucoup de produits de soins personnels sont dérivés du pétrole, incluant le parfum, la teinture capillaire, les cosmétiques (rouge à lèvres, maquillage, fond de teint, mascara, traceur pour les yeux), la lotion pour les mains, le dentifrice, le savon, la crème à raser, le déodorant, les collants, les peignes, le shampoing, les lunettes et les lentilles de contact.

      Médecine
      La médecine moderne nécessite des produits pétroliers difficiles à remplacer. Le plastique est utilisé dans un large gamme d’appareils médicaux et les produits pétrochimiques servent à fabriquer des médicaments. Les produits à base de pétrole incluent l’équipement hospitalier, les sacs à perfusion, l’aspirine, les antihistaminiques, les membres artificiels, les dentiers, les aides auditives, les prothèses cardiaques et bien plus.

      Maison
      Nos foyers regorgent de produits fabriqués à partir de pétrole. Cela inclut les matériaux de construction comme les revêtements de toiture et l’isolant, mais aussi le prélart, les meubles, les appareils électroménagers, et des éléments de décoration comme les coussins, tapis et rideaux et la peinture. Même les ustensiles de cuisine de tous les jours comme la vaisselle, les verres, les poêles antiadhésives et le liquide vaisselle sont faits à base de pétrole.

      - Alors ? Retour aux espadrilles en cordes et vêtements en peaux de bêtes ? On y arrive ! ON Y ARRIVE ! (voir DA 'The Flintstones' avec voix d'Elisabeth Taylor,Halle Berry, Tony Curtis, Ann-Margret Elizabeth Montgomery , etc !)

      Supprimer
  95. Meurtre collatéral 13 ans après… Julian Assange persécuté pour avoir dit la vérité


    Culture stratégique
    17 avril 2023


    Le monde leur doit une dette inestimable de gratitude pour la vérité. Parce que ce n'est qu'en connaissant la vérité que nous pouvons éventuellement changer le monde pour le mieux.

    Ce mois-ci marque le 13e anniversaire depuis la publication de la vidéo désormais mondialement connue connue sous le nom de « Collateral Murder ». Le court clip vidéo d'environ 39 minutes montre le meurtre de sang-froid de 18 civils irakiens par des troupes américaines pilotant des hélicoptères de combat Apache au-dessus de Bagdad.

    Les meurtres ont eu lieu le matin du 12 juillet 2007, pendant l'occupation militaire américaine de l'Irak à la suite de la guerre illégale américano-britannique lancée contre le pays arabe en 2003 (le 20e anniversaire de la guerre a été marqué le mois dernier). La guerre américano-britannique contre l'Irak, qui s'est construite sur une pile de mensonges flagrants sur de prétendues armes de destruction massive, a fait plus d'un million de morts et une cascade de répercussions horribles pour tout le Moyen-Orient, et même au-delà.

    Lorsque «Collateral Murder» a été publié le 5 avril 2010, c'était un événement qui a changé le monde et il a livré un éclair pour la vérité car il a exposé de manière unique la criminalité de guerre systématique des États-Unis et de son complice britannique en Irak. L'impact de la révélation a été considérable. Les voiles de tromperie et de mensonges tendus par Washington et Londres ont été déchirés. Les fausses images de ces puissances impériales ont été à jamais détruites.

    Pourtant, l'homme qui a publié cette vérité, Julian Assange, est aujourd'hui détenu dans un cachot de torture britannique. Peut-il y avoir une condamnation plus graphique de la corruption des États américains et britanniques ?

    Né en Australie, Assange (51 ans) a fondé Wikileaks en 2006 en tant que site de publication dédié aux lanceurs d'alerte pour aider à dénoncer la propagande de guerre. Contrairement à d'autres médias grand public, Wikileaks a eu le courage et l'intégrité de publier la séquence vidéo connue sous le nom de "Collateral Murder".

    Au cours des années suivantes, Wikileaks a gagné le respect et les récompenses du monde entier pour avoir publié de nombreux autres documents secrets révolutionnaires qui ont révélé d'autres crimes de guerre commis par les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN en Afghanistan et en Irak, ainsi que d'innombrables intrigues étrangères illicites, de sales tours diplomatiques et l'espionnage criminel de masse par les agences d'État américaines contre de supposés alliés et citoyens du monde entier, y compris des citoyens américains.

    Les médias grand public se sont lentement impliqués et ont profité des révélations révolutionnaires facilitées par Wikileaks, même si c'est Wikileaks qui avait ouvert la voie avec sa publication antérieure sur les crimes de guerre en Irak.

    Les établissements américains et britanniques n'ont jamais pardonné à Julian Assange sa vérité et les dommages mortels qu'il a infligés à leurs prétentions. Assange a dénoncé les fraudeurs et les criminels occupant de hautes fonctions qui sont tous honteusement encore en liberté aujourd'hui ; des gens comme l'ancien président George W Bush et le premier ministre Tony Blair. S'il est déconcertant qu'aucune poursuite pour crimes de guerre n'ait été intentée jusqu'à présent, au moins une consolation apportée par les publications de Wikileaks est la grave atteinte qu'elle a infligée à la prétendue autorité morale dont les Américains et les Britanniques avaient souvent abusé pour justifier leurs guerres de guerre. agression.

    RépondreSupprimer
  96. Julian Assange est détenu arbitrairement en Grande-Bretagne depuis près de 11 ans. Il a été contraint de chercher refuge à l'ambassade de l'Équateur à Londres en 2012 pour de fausses accusations d'infractions sexuelles (qui ont depuis été rejetées). Il a ensuite été expulsé de force de l'ambassade par la police britannique en avril 2019 et emprisonné à la prison de haute sécurité de Belmarsh. Au cours des quatre dernières années, Assange a été maintenu à l'isolement dans des conditions qu'un rapporteur spécial des Nations Unies, Nils Melzer, qualifie de « torture ». Les autorités étatiques américaines et britanniques ont joué avec Assange comme un chat surdimensionné avec une souris. Une procédure judiciaire concernant son extradition imminente vers les États-Unis est une parodie. Aux États-Unis, Assange sera jugé comme espion et risque jusqu'à 175 ans dans une prison super-max.

    C'est un fait choquant et effrayant que Julian Assange ait été soumis à toute cette persécution pendant sa détention provisoire. Il n'a été reconnu coupable d'aucun crime.

    Les droits humains fondamentaux d'Assange à une procédure judiciaire régulière ont été bafoués par les États occidentaux qui proclament être des modèles d'État de droit et de principes humanitaires. Les États-Unis et la Grande-Bretagne sont exposés comme des fraudeurs grotesques, tandis que l'Union européenne et l'Australie se révèlent abjectes dans leur complicité silencieuse. Les grands médias occidentaux sont également exposés, qui à un stade antérieur ont réalisé d'énormes profits grâce à la publication par Assange des scandales sur Wikileaks, mais qu'ils ignorent maintenant avec une indifférence insensible et lâche. Même si, ironiquement, le sort d'Assange pourrait très bien détruire le journalisme indépendant et la liberté d'expression - les principes que les médias occidentaux déclarent sacrés.

    La violation systématique des droits fondamentaux d'Assange, de l'espionnage illégal par la CIA de ses conversations prétendument privées avec ses avocats aux appels de responsables américains à son assassinat, sont des motifs solides pour que son dossier d'extradition soit rejeté. Il y a un précédent dans le cas de Daniel Ellsberg qui a publié des informations classifiées connues sous le nom de "Pentagon Papers" en 1971 qui ont révélé les mensonges systématiques qui ont propulsé les États-Unis dans leur guerre tout aussi génocidaire contre le Vietnam (comme en Irak des décennies plus tard). Les poursuites contre Ellsberg ont été abandonnées en 1973 après qu'il a été révélé que son équipe de défense était espionnée par les agences de renseignement américaines.

    La défense d'Assange est sans doute encore plus solide. Il a publié "Collateral Murder" et d'autres documents classifiés en tant qu'éditeur. Daniel Ellsberg était à l'époque un employé du Pentagone qui avait juré de garder le secret. L'analogie appropriée serait de comparer le rôle d'Assange à celui des journaux qui ont publié les "Pentagon Papers". S'il n'y avait pas eu de poursuites contre le New York Times et le Washington Post pour leur couverture à l'époque, pourquoi Assange devrait-il être victime maintenant ?

    RépondreSupprimer
  97. À son crédit éternel, Daniel Ellsberg a été un fervent défenseur de Wikileaks et de Julian Assange. C'est une tournure cruelle et capricieuse du destin qu'Ellsberg, âgé de 92 ans et maintenant mourant, ait été loué pour sa courageuse révélation de la vérité, tandis qu'Assange est soumis à une incarcération vindicative.

    Si Daniel Ellsberg a été autorisé à avoir sa liberté, Julian Assange devrait l'être d'autant plus. De nombreux sympathisants prient pour qu'Assange ne devienne pas un autre meurtre collatéral par des moyens judiciaires immondes 13 ans plus tard. Il devrait être libéré immédiatement.

    Les deux hommes ont exposé les mensonges derrière les guerres impériales américaines au Vietnam et en Irak. Le monde leur doit une dette inestimable de gratitude pour la vérité. Parce que ce n'est qu'en connaissant la vérité que nous pouvons éventuellement changer le monde pour le mieux.

    D'une manière ou d'une autre, cependant, un jour de jugement approche pour les seigneurs de guerre impériaux.

    The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation.

    https://www.lewrockwell.com/2023/04/no_author/collateral-murder-13-years-on-julian-assange-persecuted-for-truth-telling/

    RépondreSupprimer
  98. L'énergie propre prudente de la Californie


    PAR TYLER DURDEN
    DIMANCHE 16 AVRIL 2023 - 17:30
    Rédigé par Rea S. Hederman, Jr. & Will Swaim via RealClear Wire,


    La fuite en avant de la Californie pour remplacer son réseau électrique par des énergies renouvelables a donné au reste du pays un aperçu de l'avenir décarboné que le président Biden et son nouveau plan d'énergie propre envisagent pour l'Amérique. Ce n'est pas joli.

    Avant que les problèmes de la chaîne d'approvisionnement et les mesures de relance fédérales ne fassent grimper l'inflation, le coût de la vie en Californie se classait déjà au deuxième rang du pays. Les efforts enthousiastes pour s'appuyer davantage sur l'énergie éolienne et solaire – présentées comme des sources « bon marché » d'énergie propre – n'ont fait que rendre l'État plus cher.

    En 2015, le président Obama a imposé son Clean Power Plan pour remplacer toutes les centrales électriques au charbon par des centrales au gaz naturel et des énergies renouvelables. La Californie a dit « tiens ma bière » et a adopté sa propre loi sur l'énergie propre et la réduction de la pollution avec des objectifs de décarbonisation encore plus ambitieux. Pour atteindre ces objectifs, l'État a publié des réglementations trop zélées et mal planifiées qui ont augmenté la production d'électricité dans l'État à partir de parcs éoliens et solaires de plus de vingt mille gigawattheures par an. L'énergie éolienne et solaire représente désormais un quart de l'approvisionnement énergétique de la Californie.

    La Californie et l'énergie propre semblent aller de pair. Les côtes ensoleillées de l'État, les déserts lumineux, les cols de montagne venteux et les profondes vallées fluviales devraient offrir d'abondantes sources d'énergie solaire, éolienne et hydroélectrique bon marché et entièrement naturelles. Malheureusement, ils ne le font pas. La tombée de la nuit, les sécheresses et les jours sans vent mettent ces sources d'énergie renouvelables hors ligne. Et lorsque les sources d'énergie propres intermittentes ne peuvent pas répondre à la demande, les fournisseurs d'électricité californiens se tournent vers les importations de gaz naturel et d'électricité qui soutiennent le réseau de l'État, mais qui sont désormais plus chères en raison de l'insuffisance de capacité de stockage et de pipeline créée par la ruée idéalisée vers le "bon marché". " énergie propre.

    Des marchés de l'énergie inefficaces, des flambées de prix imprévisibles, des sources d'énergie peu fiables et un environnement réglementaire hostile ont tous contribué à une augmentation de 40 % de la facture d'électricité moyenne de la Californie au cours des cinq dernières années. Les retraités, les ménages à faible revenu et les familles de la classe moyenne supportent le poids de la hausse des prix. Des millions de Californiens étirent maintenant leurs budgets déjà tendus juste pour couvrir la nourriture, le carburant, le logement et une facture d'électricité en constante augmentation.

    RépondreSupprimer
  99. La nouvelle proposition d'énergie propre du président Biden pour un secteur de l'énergie sans pollution d'ici 2035 menace de faire de cette expérience californienne une expérience dont tous les États pourraient bientôt profiter. Selon le plan du président, le gaz naturel n'a pratiquement aucun avenir en Amérique. La Californie et le reste du pays seront contraints de remplacer les centrales électriques au gaz naturel par des sources renouvelables qui rendront la production d'électricité peu fiable et donc plus chère.

    Le climat et la géographie de la Californie la rendent plus adaptée à un réseau d'énergie propre que tout autre État, mais même la Californie doit compter sur le gaz naturel pour garder les lumières allumées. Cela n'augure rien de bon pour l'Ohio et d'autres États nuageux. Selon le Farmer's Almanac, l'Ohio connaît 63 à 77 jours de soleil par an. Le Michigan s'en tire moins bien avec seulement 65 à 75 jours clairs par an. La Californie, en revanche, voit le soleil 146 jours par an en moyenne, juste derrière l'Arizona.

    Avec la moitié de l'ensoleillement de la Californie et aucun couloir de vent à proximité des grandes villes, l'Ohio dépend fortement du gaz naturel et des centrales électriques au charbon pour l'électricité. Se conformer au mandat de zéro émission du président Biden mettrait définitivement hors service ces centrales qui fournissent actuellement plus de 75 % de l'énergie de l'État. Dans un nouveau rapport, le Buckeye Institute estime que cela augmenterait les coûts d'électricité de l'Ohio de neuf cents par kilowattheure, soit 810 $ supplémentaires par an pour la famille moyenne. Cela achète environ trois mois d'épicerie pour le ménage médian de l'Ohio. En revanche, le ménage californien moyen dépensera 665 $ de plus par an pour une énergie plus propre, soit seulement six semaines d'épicerie.

    Des factures d'électricité plus élevées coûteront également 10 000 emplois à la Californie et à l'Ohio d'ici 2035, car les entreprises réduiront les salaires pour compenser les dépenses supplémentaires et le ralentissement de la croissance. Mais la Californie compte trois fois et demie plus de travailleurs, ce qui rend ce coup moins grave.

    Le changement sismique de la Californie vers une énergie plus propre est un récit édifiant. Le Golden State pourrait un jour atteindre l'indépendance des combustibles fossiles, mais ce rêve reste insaisissable. Et imposer la politique de réduction des émissions de style californien de l'administration Biden serait économiquement désastreux pour les États qui dépendent d'une fabrication et d'une agriculture à forte intensité énergétique sans les avantages géographiques ensoleillés de la Californie.

    Malgré les affirmations urgentes de leurs défenseurs, les sources d'énergie renouvelables sont toujours intermittentes, peu fiables et bien plus chères qu'annoncées.

    Rea S. Hederman Jr. est directeur exécutif du Centre de recherche économique du Buckeye Institute. Will Swaim est président du California Policy Center.

    https://www.zerohedge.com/energy/californias-cautionary-clean-energy

    RépondreSupprimer
  100. Les problèmes énergétiques de l'Europe se poursuivent : la production hydroélectrique et nucléaire diminue


    PAR TYLER DURDEN
    DIMANCHE 16 AVRIL 2023 - 14:10
    Rédigé par Irina Slav via OilPrice.com,


    La production hydroélectrique et nucléaire de l'Europe est en déclin, ce qui entraîne des problèmes énergétiques plus importants.

    Les énergies renouvelables ont du mal à combler le vide alors que la production éolienne et solaire augmente.

    L'UE pourrait exiger une augmentation des importations de GNL en provenance des États-Unis pour répondre à la demande énergétique.

    L'année dernière, l'Europe était au bord d'une panne d'énergie alors que les flux de gaz russes se tarissaient et que la majeure partie de l'Europe doublait ses énergies renouvelables.

    Le pari des énergies renouvelables a payé, en quelque sorte. La production d'électricité solaire et éolienne en Europe a atteint un record en 2022. En fait, pour la première fois de l'histoire, l'éolien et le solaire ont produit ensemble plus d'électricité que les centrales électriques au gaz naturel.

    Il y avait juste un problème avec ça. La baisse de la production hydroélectrique et nucléaire a plus qu'anéanti l'importance de cette production record.

    Les sécheresses ont été sévères en Europe l'année dernière. Ils menaçaient les grandes routes commerciales telles que le Rhin en Allemagne et le Pô en Italie. Et ils ont également provoqué de fortes baisses de la production d'électricité hydroélectrique. Par exemple, en Espagne, la production hydroélectrique a chuté de près de moitié à cause des sécheresses. Tout cela pourrait se répéter cette année également.

    Pendant ce temps, le nucléaire n'allait pas si bien non plus. La France a soudainement constaté que des années de sous-investissement dans la maintenance auraient des conséquences : arrêts d'urgence des réacteurs pour réparation et maintenance.

    Les problèmes coûtent à EDF une perte annuelle massive de 19 milliards de dollars, car la moitié de ses réacteurs ont dû être arrêtés pour maintenance. La plupart ont blâmé la pandémie, mais des experts nucléaires tels que Mark Nelson ont vu les racines du problème bien plus loin dans le passé lorsque la France a décidé de miser sur les énergies renouvelables plutôt que sur le nucléaire.

    Malgré tous ces problèmes, en octobre, PV Magazine a écrit un article joyeux sur la façon dont l'éolien et le solaire avaient compensé la production réduite des centrales hydroélectriques et nucléaires. L'éolien et le solaire, selon l'article, ont représenté 24% de la production d'électricité en Europe entre mars et septembre, tandis que dans le même temps, la production hydraulique a chuté de 21% et le nucléaire de 19%.

    RépondreSupprimer
  101. Cela aurait pu être le cas en 2022, mais cette année, les choses sont différentes. L'éolien et le solaire produisent toujours de l'électricité à un rythme record, semble-t-il, mais les baisses de la production hydroélectrique et nucléaire sont si graves qu'elles compensent largement ces taux de production record, a rapporté Gavin Maguire de Reuters dans une colonne récente.

    Maguire a noté que l'Europe avait réussi à augmenter sa capacité d'énergie éolienne et solaire de 9% l'année dernière à 57,29 GW, ce qui était un record. Dans le même temps, cependant, les problèmes de l'hydroélectricité et du nucléaire ont entraîné la production totale d'électricité vers le bas et continuent de le faire.

    Au cours du premier trimestre, la production d'électricité européenne s'est élevée à 1 213 térawattheures, soit 6,4 % de moins que la production du premier trimestre 2023. C'est selon Ember, un défenseur du changement climatique. Selon Maguire, ce n'est pas nécessairement alarmant en soi. À la même époque l'année dernière, l'Europe sortait des fermetures pandémiques et la demande montait en flèche.

    Là où les choses pourraient devenir problématiques, c'est plus tard dans l'année, alors que l'activité commerciale à travers le continent commence à rebondir après la crise énergétique de l'année dernière, a noté le chroniqueur de Reuters. Et la majeure partie du gaz russe qui était disponible l'année dernière n'est plus une option.

    Le nucléaire français est une grande source d'espoir, mais il faudra encore un certain temps avant que la production ne se redresse. À l'heure actuelle, les centrales nucléaires françaises produisent 17,5 % de moins que le taux de production moyen pour 2020 et 2021. C'est une baisse par rapport aux 23 % de l'année dernière, il y a donc des progrès, et c'est bon signe.

    L'hydroélectricité est plus délicate car, bien que dans une moindre mesure que l'éolien et le solaire, l'hydroélectricité dépend des conditions météorologiques. Avec l'hiver doux de l'Europe qui a vu beaucoup moins de neige que d'habitude, une répétition de la sécheresse de l'année dernière n'est pas hors de question. En fait, c'est une possibilité distincte.

    Cela signifie que l'Europe devra peut-être importer beaucoup plus de GNL de son nouveau principal fournisseur, les États-Unis. Certains craignent que l'UE ne construise trop d'infrastructures d'importation de GNL qui deviendraient des actifs bloqués avant trop longtemps, mais à l'heure actuelle, ces actifs semblent vitaux pour la survie énergétique du bloc.

    https://www.zerohedge.com/energy/europes-energy-troubles-continue-hydro-and-nuclear-output-declining

    RépondreSupprimer
  102. Le grand réveil mondial


    PAR TYLER DURDEN
    DIMANCHE 16 AVRIL 2023 - 13:00
    Écrit par Noah Carl via The Daily Sceptic,


    David Rozado est devenu quelque chose d'un nom familier ici au Daily Sceptic, grâce à ses études pionnières sur l'éveil. Vous connaissez ces graphiques montrant de fortes hausses dans l'utilisation de termes comme « sexisme », « racisme » et « transphobie » ? C'est lui qui les a fait.

    - voir carte sur site -

    Jusqu'à récemment, il se limitait à étudier l'anglosphère et son Espagne natale. Rozado a maintenant étendu son analyse à des dizaines d'autres pays, et ce qu'il trouve est assez remarquable : Le Grand Réveil est un phénomène mondial.

    Dans presque tous les pays examinés par Rozado, il y a eu une augmentation de la fréquence de ce qu'il appelle les "termes dénotant des préjugés" à partir de 2012 environ. Comme l'indique le graphique de gauche ci-dessous, cela était vrai même dans des pays comme le Kenya et le Nigeria - où vous Je suppose que les gens seraient plus préoccupés par des choses comme la pauvreté.

    - voir graph sur site -

    Graphiques extraits de "The Great Awokening as a Global Phenomenon".

    Le graphique utilise une échelle standardisée, qui rend visible la tendance dans chaque pays tout en masquant les différences moyennes entre les pays. Alors, que montrent ces différences moyennes ? Lorsque Rozado les a tracés séparément pour chaque type de préjugé, les résultats étaient assez intéressants (voir le graphique de droite ci-dessus).

    Comme on pouvait s'y attendre, les mentions d'"islamophobie" étaient les plus courantes dans les pays musulmans, tandis que les mentions d'"antisémitisme" étaient de loin les plus courantes en Israël. Et les mentions de « sexisme » (et les termes connexes) étaient les plus courantes en Espagne. Pour les trois autres types de préjugés, la tendance était moins claire, bien que le Royaume-Uni se soit rapproché du sommet pour les trois.

    La découverte la plus intéressante qui ressort peut-être de l'analyse de Rozado est que la forte augmentation - le "bâton de hockey réveillé", comme je l'ai nommé - semble être plus ou moins simultanée dans tous les pays. C'est quelque peu surprenant. La plupart d'entre nous avaient supposé que cela s'était produit d'abord aux États-Unis, puis dans d'autres pays occidentaux, puis (le cas échéant) dans le reste du monde.

    RépondreSupprimer
  103. Parmi les pays occidentaux, les États-Unis semblent être en tête des mentions de « racisme », comme vous vous en doutez, bien que la marge ne soit pas énorme. (La Russie a également connu une forte augmentation, bien que Rozado pense que cela reflète principalement les commentaires se moquant des préoccupations des médias occidentaux.)

    Alors, le Grand Réveil est-il né en Amérique, comme la plupart d'entre nous l'avaient supposé ? Je crois que oui. Bien que je pense aussi que cela s'est amplifié dans de nombreux pays en même temps grâce aux médias sociaux.

    Quant à savoir pourquoi le phénomène est probablement né aux États-Unis, vous devez vous rappeler que les non-Américains lisent bien plus les médias américains que les Américains ne lisent les médias non américains. De plus, de nombreux journalistes et militants influents dans des pays autres que l'Amérique vont étudier dans les collèges d'élite américains, où ils s'imprègnent des principes et du langage de l'idéologie éveillée.

    Vous avez donc de nombreux journalistes et militants influents du monde entier qui lisent les médias américains et régurgitent ce qu'ils ont appris dans les universités américaines. Ensuite, les médias sociaux frappent. Et parce que c'est là que les personnes influentes se rassemblent, les articles rédigés dans le dernier jargon éveillé deviennent fréquemment viraux, ce qui pousse les personnes moins influentes à adopter le même jargon dans leurs propres articles.

    Bientôt, tout le monde dans les médias d'un pays particulier utilise des termes tels que « patriarcat », « transphobe » et « personnes de couleur ».

    Mon argument est certes quelque peu spéculatif. Mais cela ne signifie pas qu'il ne peut pas être testé. Vous devriez revenir en arrière et voir quels articles sont devenus viraux en premier et qui les a écrits. Je soupçonne que les journalistes anglophones, en particulier ceux qui ont étudié en Amérique, seraient surreprésentés parmi les auteurs.

    https://www.zerohedge.com/political/global-great-awokening
    __________________________________________

    RépondreSupprimer
  104. Hacker l'humanité : le transhumanisme


    PAR TYLER DURDEN
    DIMANCHE 16 AVRIL 2023 - 03:30
    Écrit par Michael Rectenwald via l'Institut Mises,


    L'idée que le monde peut être reproduit et remplacé par une réalité simulée en dit long sur les croyances de ceux qui promeuvent le métavers [traité dans le chapitre précédent]. La conception est matérialiste et mécaniste à la base, les caractéristiques de l'ingénierie sociale. Il représente le monde comme n'étant constitué que de matière manipulable, ou plutôt de médias numériques imitant la matière. Elle suggère que l'être humain peut être réduit à un substrat matériel et peut être amené à accepter une reproduction technologique en lieu et place de la réalité. De plus, il suppose que ceux qui habitent ce simulacre peuvent être contrôlés par des moyens technocratiques. Une telle vision du monde matérialiste, mécaniste, techno-déterministe et réductionniste est cohérente avec la croyance transhumaniste selon laquelle les humains eux-mêmes seront bientôt remplacés par une nouvelle espèce transhumaine, ou humanité-plus (h+) - peut-être un cyborg génétiquement et amélioré par l'IA qui devancent les humains ordinaires et rendent ces derniers pratiquement obsolètes.

    Le terme transhumanisme a été inventé par Julian Huxley, le frère du romancier Aldous Huxley et le premier directeur général de l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO). Dans un essai intitulé « Transhumanism », publié dans le livre New Bottles for New Wine (1957), Huxley définit le transhumanisme comme l'autotranscendance de l'humanité :

    L'espèce humaine peut, si elle le veut, se transcender elle-même, non seulement sporadiquement, un individu ici d'une manière, un individu là d'une autre manière, mais dans son intégralité, en tant qu'humanité. Nous avons besoin d'un nom pour cette nouvelle croyance. Peut-être que le transhumanisme servira : l'homme restant homme, mais se transcendant, en réalisant de nouvelles possibilités de et pour sa nature humaine.

    Une question pour le transhumanisme est en effet de savoir si cette transcendance s'appliquera à l'ensemble de l'espèce humaine ou plutôt à une partie sélecte de celle-ci. Mais Huxley a donné quelques indications sur la façon dont ce dépassement de soi humain pourrait se produire : l'humanité deviendrait « directeur général de la plus grande entreprise de toutes, l'entreprise de l'évolution. . .” Comme le montre clairement la première épigraphe de cette partie, Julian Huxley était un partisan de l'eugénisme. Et il était le président de la British Eugenics Society. C'est dans sa présentation de l'UNESCO, en tant que directeur général, qu'il a suggéré que l'eugénisme, après que le régime nazi lui avait donné une si mauvaise réputation, devrait être sauvé de l'opprobre, "afin que tout ce qui est aujourd'hui impensable puisse au moins devenir pensable". .” Comme l'a noté John Klyczek, "à la suite de la réaction publique véhémente contre les atrocités de l'holocauste eugénique nazi, l'eugénisme proprement dit de Huxley a été contraint de passer sous terre, se reconditionnant sous divers déguisements crypto-eugéniques, dont l'un est le 'transhumanisme'. " Le transhumanisme, suggère Klyczek, est "le postulat scientifique selon lequel l'évolution humaine par sélection biologique-génétique a été largement remplacée par une évolution symbiotique qui fusionne cybernétiquement l'espèce humaine avec son propre travail technologique".

    RépondreSupprimer
  105. Les enthousiastes transhumanistes contemporains, tels que Simon Young, croient que l'humanité peut prendre le relais là où l'évolution nous a laissés pour créer une espèce nouvelle et améliorée, soit nous-mêmes, soit un successeur à nous-mêmes :

    Nous sommes à un tournant de l'évolution humaine. Nous avons déchiffré le code génétique; traduit le Livre de Vie. Nous posséderons bientôt la capacité de devenir les concepteurs de notre propre évolution.

    Dans "A History of Transhumanist Thought", Nick Bostrom détaille la lignée de la pensée transhumaniste de sa préhistoire à nos jours et montre comment le transhumanisme s'est marié aux domaines de la génomique, de la nanotechnologie et de la robotique (GNR), où la robotique inclut l'intelligence artificielle. (IA). C'est le dernier de ces domaines qui nous concerne principalement ici. Le projet transhumaniste a depuis envisagé la transcendance de l'humanité par des moyens technologiques. Au cours des trente dernières années, cette transcendance technologique a été figurée comme « la singularité ».

    Vernor Vinge, mathématicien, informaticien et auteur de science-fiction, a introduit la notion de singularité technologique en 1993. La singularité, a suggéré Vinge, est le point dans un avenir proche où l'intelligence artificielle remplacera vraisemblablement l'intelligence humaine. Vinge a déclaré avec audace : « Dans trente ans, nous aurons les moyens technologiques de créer une intelligence surhumaine. Peu de temps après, l'ère humaine sera terminée. Vinge a prédit que la singularité serait atteinte au plus tard, vous l'avez deviné, en 2030. La question à laquelle Vinge s'est adressé était de savoir si, et si oui, comment, l'espèce humaine pourrait survivre à la singularité à venir.

    L'inventeur, futuriste et maintenant directeur de l'ingénierie de Google, Raymond Kurzweil, a depuis accueilli la singularité technologique comme une aubaine pour l'humanité. Kurzweil, dont les livres incluent The Age of Spiritual Machines (1999), The Singularity Is Near (2005) et How to Create a Mind (2012), suggère que d'ici 2029, les technologues auront réussi la rétro-ingénierie du cerveau et reproduit l'intelligence humaine. dans l'IA (forte) tout en augmentant considérablement les vitesses de traitement de la pensée. Après avoir cartographié les composants neuronaux d'un cerveau humain, ou découvert les algorithmes de la pensée, ou une combinaison de ceux-ci, les technologues convertiront le même en un programme informatique, personnalité et tout, et le téléchargeront sur un ordinateur hôte, saisissant ainsi le Saint Graal de immortalité. Enfin, à mesure que l'explosion de l'intelligence s'étendra à partir de la singularité, toute la matière sera imprégnée de données, d'intelligence ; l'univers entier se "réveillera" et deviendra vivant, et "à peu près aussi proche de Dieu que je puisse l'imaginer", écrit Kurzweil.

    RépondreSupprimer
  106. Ainsi, dans un renversement complet du récit biblique de la création, Kurzweil pose un univers muet qui commence par une singularité cosmique (le Big Bang) et devient Dieu par une singularité technologique. Cette deuxième singularité, suggère Kurzweil, implique que l'univers devient conscient de lui-même, vis-à-vis de l'agent informationnel et technologique, l'humanité. Ainsi, dans la singularité technologique, le technologique et le cosmique convergent, tant Kurzweil ressemble à un hégélien techno-cosmique. (Hegel a représenté la conscience de soi humaine collective progressant dans l'auto-actualisation et la réalisation de soi, devenant et se reconnaissant finalement comme Dieu, "à travers l'État [comme] la marche de Dieu dans le monde".) Incidemment, selon Kurzweil, notre les successeurs post-humains porteront les marques de leur provenance humaine. Ainsi, l'intelligence future restera « humaine » en quelque sorte. Les êtres humains sont les porteurs de l'intelligence universelle et la technologie humaine est le substrat par lequel l'intelligence sera infiniment élargie et universalisée.

    Plus récemment, Yuval Noah Harari - l'historien israélien, futurologue affilié au WEF et conseiller de Klaus Schwab - a également salué cette singularité, bien qu'avec des prédictions désastreuses pour la grande majorité. Selon Harari, le 4-IR aura deux conséquences principales : les corps et les esprits humains seront remplacés par des robots et l'IA, tandis que les cerveaux humains deviendront piratables grâce aux interfaces cerveau-nuage nanorobotiques (B/CI), à l'IA et aux technologies de surveillance biométrique. Tout comme les humains sont fonctionnellement remplacés, c'est-à-dire qu'ils seront soumis au contrôle total de puissantes entreprises ou de l'État (ou, ce qui est plus probable, un hybride de ceux-ci, un État néo-fasciste). Plutôt qu'une infosphère décentralisée et en libre accès d'intelligence explosive accessible à tous, les technologies singularitaires feront partie de l'arsenal de domination. Le remplacement de l'intelligence humaine par l'intelligence artificielle impliquera l'utilisation de telles données et capacités de traitement de données pour mieux prédire et contrôler les modèles de comportement social de la population mondiale. De plus, la valorisation biotechnique de quelques-uns servira à exacerber un fossé déjà large entre l'élite et la majorité, tandis que la « supériorité » des majoritaires fonctionnera idéologiquement pour rationaliser les différences permises par une telle division. Autrement dit, Harari suggère que si les développements se déroulent comme Vinge et Kurzweil le prédisent, cette sphère de collecte et de traitement d'informations extrêmement accélérée ne constituera pas une véritable connaissance pour l'illumination de la grande majorité. Elle sera plutôt instrumentaliste et réductionniste à l'extrême, facilitant la domination des êtres humains à l'échelle mondiale, tout en rendant toute opposition impossible.

    Dans un article de Frontiers in Neuroscience, Nuno R. B. Martins et al. expliquez comment un tel contrôle pourrait être mis en œuvre par le biais des B/CI, ce qui, selon les auteurs, sera réalisable dans les 20 à 30 prochaines années :

    La nanorobotique neuronale peut également permettre un B/CI avec une connectivité contrôlée entre l'activité neuronale et le stockage et le traitement de données externes, via la surveillance directe des ~86 x 109 neurones et ~2 x 1014 synapses du cerveau. . .

    RépondreSupprimer
  107. Ils transmettraient ensuite sans fil jusqu'à ~ 6 x 1016 bits par seconde d'informations électriques du cerveau humain traitées et codées de manière synaptique via des fibres optiques nanorobotiques auxiliaires (30 cm3) avec la capacité de gérer jusqu'à 1018 bits / s et de fournir un transfert de données rapide vers un supercalculateur basé sur le cloud pour la surveillance en temps réel de l'état du cerveau et l'extraction de données. Un B / CI humain activé par la nanorobotisation neuronale pourrait servir de conduit personnalisé, permettant aux personnes d'obtenir un accès direct et instantané à pratiquement toutes les facettes de la connaissance humaine cumulative (c'est moi qui souligne).

    De telles interfaces ont déjà atteint le stade de la commercialisation avec Neuralink d'Elon Musk, Kernel et via DARPA, entre autres.

    Lorsque les technologies neuronales nanorobotiques qui transmettent des informations et des algorithmes qui prennent des décisions s'interfacent avec le cerveau, les possibilités d'éliminer des types particuliers d'expériences, de comportements et de pensées deviennent possibles. Un tel contrôle de l'esprit par des implants a déjà été prototypé par Jose Delgado dès 1969. Or, la transmission bidirectionnelle des données entre le cerveau et le nuage signifie effectivement la possibilité de lire les pensées des sujets, d'interrompre ces pensées et de les remplacer. avec d'autres informations provenant du nuage de la machine. Le désir d'enregistrer, d'étiqueter, «d'informer», plutôt que de comprendre, et encore moins d'engager de manière critique ou de théoriser l'expérience, aura la priorité exclusive pour les sujets, étant donné les possibilités de contrôler les schémas de commutation neuronale. Compte tenu de l'instrumentalisme des Singularitaires - ou, comme les a appelés Yuval Harari, des "Dataistes" - des algorithmes décisifs et orientés vers l'action domineront ces interfaces cerveau-nuage, excluant les facultés d'évaluation critique de l'activité et effaçant le libre arbitre. Avec suffisamment de données, les algorithmes seront mieux à même de prendre des décisions à notre place. Néanmoins, ils auront été fondés sur une intelligence définie d'une manière particulière et affectée à des fins particulières, en insistant considérablement sur la rapidité et le volume du traitement des données et de la prise de décision basée sur des données interprétées comme des « connaissances ». Naturellement, le meilleur des mondes d'Aldous Huxley me vient à l'esprit. Pourtant, contrairement au soma abrutissant de Huxley, les interfaces cerveau-nuage auront un attrait idéologique pour les masses ; ils sont présentés comme des améliorations, comme de vastes améliorations par rapport à l'intelligence humaine standard.

    RépondreSupprimer
  108. Harari lève le rideau masquant les promesses du magicien d'Oz du transhumanisme, suggérant qu'avant même la singularité, la robotique et l'intelligence artificielle feront des masses une nouvelle "classe inutile". Compte tenu du coût d'entrée exorbitant, seule l'élite sera en mesure de se permettre des améliorations réelles, ce qui en fera une nouvelle espèce supérieure - nonobstant l'affirmation selon laquelle la loi de Moore ferme la brèche technologique en augmentant de manière exponentielle le rapport qualité-prix de l'informatique et en réduisant ainsi de moitié son coût. par unité de mesure tous les deux ans ou moins. La façon dont l'élite maintiendra un contrôle exclusif sur les améliorations tout en soumettant les masses aux technologies de contrôle n'est jamais abordée. Mais peut-être qu'un kill switch pourrait être mis en place de sorte que l'élite ne soit pas soumise à l'exploration de données cérébrales - à moins que l'un ne contrevienne à l'agenda, auquel cas l'exploration de données cérébrales pourrait être (ré)activée.

    Dans une déclaration du WEF de 2018, Harari s'est exprimé en tant que prophète autoproclamé d'une nouvelle ère transhumaniste, en disant :

    Nous sommes probablement parmi les dernières générations d'homo sapiens. D'ici un siècle ou deux, la Terre sera dominée par des entités qui sont plus différentes de nous, que nous sommes différents des Néandertaliens ou des chimpanzés. Parce que dans les générations à venir, nous apprendrons à concevoir des corps, des cerveaux et des esprits. Ce seront les principaux produits de l'économie du 21e siècle.

    N'étant plus capables de défier l'élite comme aux XIXe et XXe siècles, et n'ayant aucune fonction, les masses irresponsables n'auront ni recours ni but. L'exploitation est une chose; la non-pertinence en est une autre, dit Harari. Et ainsi, selon Harari, la majorité restante sera condamnée à passer son temps dans le métaverse, ou pire. S'ils ont de la chance, ils percevront le revenu de base universel (UBI) et s'occuperont au mieux en prenant de la drogue et en jouant à des jeux vidéo. Bien sûr, Harari s'exempte de ce sort.

    Quant aux élites, selon Harari, leur supposée supériorité sur les masses deviendra bientôt un fait biotechnologique, plutôt qu'une simple prétention idéologique, comme par le passé. L'élite continuera non seulement à contrôler la part du lion des ressources matérielles mondiales ; ils deviendront également divins et bénéficieront d'un contrôle à distance efficace sur leurs subordonnés. De plus, via des moyens biotechnologiques, ils acquerront la vie éternelle sur Terre, tandis que la majorité, autrefois consolée par le fait qu'au moins tout le monde meurt, va maintenant perdre le grand égalisateur. Comme le surnaturel est démodé ou sacrifié sur l'autel du transhumanisme, la majorité renoncera inévitablement à sa croyance en une vie spirituelle après la mort. Les religions théistes originaires du Moyen-Orient disparaîtront pour être remplacées par de nouvelles cyber-religions originaires de la Silicon Valley. La spiritualité, c'est-à-dire, ne sera rien d'autre que l'expression de la révérence pour les dieux du silicium nouvellement créés, qu'ils soient des personnages de jeux, des concepteurs de jeux ou les élites elles-mêmes.

    RépondreSupprimer
  109. Les déclarations de Harari peuvent équivaloir à une hyperbole intentionnelle pour faire valoir un point, mais ses déclarations sont remarquables par le cynisme et le mépris de l'humanité qu'elles trahissent. Ils sont révélateurs du culot absolu des croyants en l'avenir transhumain. Couplé aux pulsions néo-malthusiennes de l'élite, centrée autour de l'ONU et du WEF, se dessine l'image d'une élite dont l'objectif est de réduire la population des « mangeurs inutiles », tout en gardant le reste sous son joug.

    [This piece is an excerpt from The Great Reset and the Struggle for Liberty.]

    https://www.zerohedge.com/technology/hacking-humanity-transhumanism

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tant qu'ils fabriquent des machines, des robots, on ne dit rien mais... le jour où (très bientôt) ils enfileront (dans l'obligation 'C'est pour votre santé !') un suppo dans le cul pour que l'être humain avance comme ils veulent...
      Un exemple vient de la révolution française actuelle où l'existence même des jeux olympiques de 2024 est... remise en question ! Et çà: c'est pas du vent !

      Supprimer

  110. Comment l'IA peut suivre et manipuler les électeurs
    Les experts disent que les programmes d'IA peuvent mieux vous connaître que votre conjoint


    Par Kevin Stocklin
    8 avril 2023Mis à jour : 11 avril 2023


    Dans quelle mesure les programmes d'intelligence artificielle (IA) nous connaissent-ils ?

    Dans la plupart des cas, c'est plutôt bien et, à certains égards, mieux que ce que nous connaissons nous-mêmes.

    Une étude menée par des experts en IA de l'Université Brigham Young, intitulée "Out of One, Many: Using Language Models to Simulate Human Samples", a révélé que les programmes d'IA prédictive présentaient un degré frappant de ce qu'ils appellent la "fidélité algorithmique", ou une cartographie précise de la réalité. comportement humain.

    "Parce que ces outils d'IA sont essentiellement formés sur des choses que les humains produisent, des choses que nous écrivons, des documents que nous créons, des sites Web que nous écrivons, ils peuvent nous renvoyer beaucoup de choses intéressantes et importantes sur nous-mêmes", Ethan Busby, psychologue politique et co-auteur de l'étude, a déclaré à Epoch Times. "Un peu comme si quelqu'un lisait votre journal du début à la fin, il saurait beaucoup de choses sur vous, et vous n'allez pas aimer tout.

    "De la même manière", a déclaré Busby, "ces outils ont lu tant de choses que les humains ont produites, et ils peuvent reproduire ou nous dire des choses sur nous-mêmes que nous ne savions pas nécessairement."

    L'étude a cherché à analyser le comportement humain dans le contexte des élections et a demandé avec quelle précision un modèle de langage GPT-3 pouvait prédire les habitudes de vote en fonction de facteurs sociodémographiques tels que le sexe, l'âge, le lieu, la religion, la race et le statut économique d'une personne. Les auteurs ont utilisé ces facteurs pour créer des « échantillons de silicium » ou des personnages composites basés sur diverses combinaisons de ces attributs.

    "Vous pouvez essentiellement demander à ces outils de se mettre dans un état d'esprit spécifique et de prétendre être essentiellement cette personne, de prétendre avoir ces caractéristiques", a déclaré Busby. Ils ont demandé au programme comment ces "échantillons de silicium" voteraient dans des campagnes spécifiques, puis ils ont comparé les résultats au comportement réel des électeurs lors des élections entre 2012 et 2020, en utilisant les données des études sur les élections nationales américaines.

    RépondreSupprimer
  111. Par exemple, Busby a déclaré, à propos des élections de 2016 : « Nous pourrions dire quels types de groupes vont jouer un rôle central dans l'Ohio ? » Ce qu'ils ont découvert, c'est que l'IA a rapidement appris à prédire avec précision comment les gens voteraient, en fonction de leurs attributs.

    La gauche et la droite dénoncent l'IA, quand cela coûte des élections

    L'intelligence artificielle est très utile aux organisations qui souhaitent cibler des éléments tels que des campagnes de messages politiques ou des efforts de collecte de fonds. Mais certains analystes politiques ont soulevé des drapeaux rouges à ce sujet, en déduisant une injustice et une ingérence électorale. Cependant, leur degré d'indignation dépend en grande partie du succès ou de l'échec de leurs candidats ou de leurs causes.

    En 2017, The Guardian, un journal britannique de gauche, a écrit une série d'articles affirmant que l'entrepreneur technologique conservateur Robert Mercer, qu'il appelait "le milliardaire du big data qui fait la guerre aux médias grand public", avait financé une stratégie de campagne utilisant l'IA pour contourner les récits des médias grand public. Cela, selon le journal, a influencé illégalement les électeurs en faveur de Donald Trump, ce qui a entraîné sa victoire à l'élection présidentielle de 2016.

    Puis, en 2020, Forbes, une publication de droite, a publié un article intitulé "Comment l'intelligence artificielle a influencé les élections de mi-mandat". Cet article a dénoncé l'utilisation de l'IA par les démocrates pour cibler les campagnes de collecte de fonds sur les donateurs potentiels, leur permettant de dépenser massivement les républicains dans des courses serrées et de fournir des résultats positifs pour le Parti démocrate.

    Les critiques de l'IA disent que ces programmes ne sont pas seulement utilisés pour l'analyse des électeurs, mais aussi pour la manipulation des électeurs. Un rapport de 2022 de la Rand Corp. intitulé « Intelligence artificielle, Deepfakes et désinformation », a mis en garde contre la « guerre de la désinformation », bien que largement du point de vue de la gauche. Parmi les instruments de manipulation qu'il a cités figuraient des images ou des vidéos trompeuses partagées sur les réseaux sociaux, connues sous le nom de mèmes.

    "La Russie a utilisé des mèmes pour cibler les élections américaines de 2016", indique le rapport. « La Chine a utilisé des mèmes pour cibler des manifestants à Hong Kong ; et ceux qui cherchent à remettre en question l'efficacité des vaccins contre la maladie à coronavirus 2019 ont utilisé les mèmes comme outil de prédilection. Selon Rand, ces mèmes, ainsi que les "faux sites d'information", ont "semé la division dans l'électorat américain et accru l'adoption de théories du complot".

    RépondreSupprimer
  112. Faire passer l'IA de la population à l'analyse personnelle

    Bien que l'IA soit efficace à un niveau global pour observer les gens, repérer des modèles, apprendre nos habitudes et déduire, sur cette base, ce que nous ferons dans diverses situations, il est plus difficile de passer au niveau individuel.

    «Je pense qu'au niveau individuel, ça va probablement; ce n'est pas parfait. Ce n'est pas nécessairement bon pour prédire des personnes spécifiques, pas aussi bien que pour prédire des groupes et agréger », a déclaré Busby.

    Quiconque a interrogé ChatGPT, un nouveau programme de recherche d'IA, sur lui-même ou sur des personnes qu'il connaît, trouve souvent que certaines informations sont correctes et d'autres fausses.

    "Ces modèles, tous, ChatGPT et tous ceux utilisés par Facebook ou d'autres, ont parfois tendance à ce qu'on appelle" halluciner "", a déclaré Busby. "Cela signifie qu'ils inventent simplement des choses qui ne sont pas vraies."

    Mais il pense que l'IA s'améliorera bientôt pour clarifier les faits.

    "Il y a juste beaucoup de pression de la part des entreprises, des politiciens, des campagnes - ils veulent savoir comment cette personne va répondre à ce message", a-t-il déclaré. "Je pense que l'accent sera mis sur le développement de ce type de précision, mais je ne pense pas que nous en soyons encore là."

    Prenant cela à un niveau personnel, un rapport de 2019 dans Scientific American intitulé "Internet vous connaît mieux que votre conjoint", a analysé un programme appelé Apply Magic Sauce. Le programme demande aux sujets quelques entrées, comme quelque chose qu'ils ont écrit, comme des e-mails ou des blogs, ainsi que des informations sur leur activité sur les réseaux sociaux.

    Sur la base de ces informations, Apply Magic Sauce pourrait générer «un psychogramme détaillé, ou profil de personnalité, qui comprend votre âge et votre sexe présumés, si vous êtes anxieux ou facilement stressé, à quelle vitesse vous cédez aux impulsions et si vous êtes politiquement et socialement conservateur ou libéral. Le rapport a révélé qu'en analysant les "j'aime" des gens sur les réseaux sociaux, les programmes d'IA ont pu brosser un portrait précis de leur personnalité.

    "Si le logiciel n'avait que 10 [j'aime] pour l'analyse, il était capable d'évaluer cette personne à peu près aussi bien qu'un collègue", indique le rapport. "Étant donné 70 likes, l'algorithme était à peu près aussi précis qu'un ami. Avec 300, il a eu plus de succès que le conjoint de la personne.

    "Les organisations vont être très intéressées par" Comment pouvons-nous vous comprendre sur le plan personnel? ", A déclaré Busby. "Cela me rend mal à l'aise d'être suivi et modélisé de cette manière par un outil d'IA."

    RépondreSupprimer
  113. Les capacités plus sombres de l'IA sont devenues un sujet d'actualité ces dernières semaines, avec des appels urgents de scientifiques et d'experts en technologie pour restreindre son développement jusqu'à ce que les gens puissent mieux comprendre ses utilisations et ses effets. Le 22 mars, une lettre ouverte, signée à ce jour par 50 000 personnes, dont le co-fondateur d'Apple Steve Wozniak et l'entrepreneur technologique Elon Musk, a appelé à un arrêt immédiat du développement de l'intelligence artificielle générale, ou des systèmes d'intelligence autonome qui peuvent évoluer au-delà de la réalisation des tâches spécifiques et surpasser théoriquement l'intelligence humaine.

    "Les systèmes d'IA dotés d'une intelligence humaine et compétitive peuvent poser de graves risques pour la société et l'humanité, comme le montrent des recherches approfondies et reconnus par les meilleurs laboratoires d'IA", indique la lettre. "L'IA avancée pourrait représenter un changement profond dans l'histoire de la vie sur Terre, et devrait être planifiée et gérée avec un soin et des ressources proportionnés."

    Si elle peut être contenue pour éviter les éléments malveillants et manipulateurs, l'intelligence artificielle "a la capacité et le potentiel d'étendre vraiment nos capacités dans de nombreux domaines et de résoudre de nombreux problèmes auxquels nous sommes confrontés", a déclaré Busby. "Certaines des choses que nous supposions que les ordinateurs ne pouvaient pas bien faire, comme écrire de la fiction ou générer quelque chose de nouveau à partir de rien, peuvent faire ces choses.

    L'IA peut aider à répondre aux questions de recherche, mais elle ne peut pas décider de ce que nous devrions rechercher, ni de nos objectifs, ni du type de société que nous devrions avoir, a-t-il déclaré.

    "[AI] nous oblige à réfléchir attentivement à ce que nous contribuons", a-t-il déclaré. "Cela nous rappelle ce qui est si unique, ou quelque chose que nous offrons qui est distinctif, pour nous aider à nous concentrer sur ces choses plutôt que sur les choses banales que les ordinateurs et ces types d'algorithmes peuvent automatiser très rapidement."

    https://www.theepochtimes.com/how-ai-can-track-manipulate-voters_5180341.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est-à-dire aussi que demain l''IA' va remplacer tel ou tel blogueur censuré et interdit de connexion internet (!) et qui nouvellement dira/reconnaîtra s'être trompé ! et approuvera à 100 % l'élection de tel ou tel dictateur de merde au pouvoir ! (sous le nom de l'ancien blogueur !).

      Demain, cette même Intelligence-de-merde dira (à la télé, radio ou journaux) que les scientifiques ont reconnu que toutes les femmes étaient cancérigènes et qu'il fallait les éviter et l'interdiction de les approcher !!

      Supprimer