763 célébrités mortes après la vaccination au Covid ! Combien alors dans la population ?
21.04.2023 www.kla.tv/25826
« Je veux que vous sachiez que j'ai eu 2 vaccins et le rappel ! J'ai voyagé, je suis allée deux fois au Mexique, j'ai participé à des expositions, j'ai rencontré et accueilli des gens, et je n'ai jamais contracté le Covid - bien sûr ! Jésus m'aime plus que tout ! Vraiment ! Si beau, si beau... ! » S'effondre et meure en direct après les inoculations géniques mortelles Un footballeur de 21 ans meurt sur le terrain. Une nouvelle victime de la vaccination meurtrière par ARNm.
Un joueur de kabaddi de 22 ans meurt d'une crise cardiaque pendant un match. Une autre victime des vaccins toxiques. Un sportif de 24 ans meurt subitement après s'être effondré pendant un match à cause des vaccins. Un jeune kickboxeur s'effondre sur le ring après avoir reçu une injection génique et meurt. Une danseuse de 20 ans meurt d'une crise cardiaque sur scène, une autre victime tragique de la vaccination Joueur de hockey sur glace de 20 ans, meurt pendant un tournoi des effets secondaires du vaccin. Un joueur de hockey sur glace meurt en plein match d'un arrêt cardiaque dû au vaccin. Un footballeur de 20 ans s'effondre sur le terrain et meurt des effets secondaires mortels du vaccin. Un danseur s'effondre sur scène et meurt à cause de la vaccination mortelle Un sportif meurt d'un « arrêt cardiaque » lors d'une course cycliste, après les vaccinations Un marathonien de 32 ans décède juste avant la ligne d'arrivée d'une crise cardiaque provoquée par la vaccination Un magicien meurt sur scène pendant un spectacle, victime tragique des vaccinations. Un animateur radio meurt en direct d'une crise cardiaque, un effet typique de la vaccination. L'entraîneur meurt d'une crise cardiaque causée par les vaccins pendant une séance d'entraînement. Un coureur meurt lors du marathon de Kuala Lumpur après avoir été vacciné . Un footballeur meurt d'une crise cardiaque sur le terrain, comme de nombreux autres sportifs après avoir été vaccinés. Un joueur de handball meurt en plein match, et un autre à l'hôpital, après avoir subi un arrêt cardiaque dû à une vaccination. Un milieu de terrain de 22 ans meurt d'une crise cardiaque après s'être effondré à l'entraînement. Une autre mort subite, d'un sportif en bonne santé, après avoir été vacciné.
[ !] Avril 2021 : Le documentaire de Kla.TV « Appel au réveil urgent : Des décès par milliers après la vaccination Covid19 » a fourni les chiffres très alarmants des décès survenus dans les maisons de retraite allemandes juste après le début de la vaccination. [ !] Dans le monde entier, de vastes bases de données témoignent du sort d'innombrables sportifs de haut niveau qui se sont soudainement effondrés et sont même souvent morts immédiatement après avoir été vaccinés.
Kla.TV a mis en garde de toute urgence contre cette évolution au cours de plus de 100 émissions. De nombreux experts, spécialistes et virologues ont montré à temps l'énorme danger et les conséquences imprévisibles liés à la technologie expérimentale de vaccination. De tels avertissements et appels désespérés ont été passés sous silence, diffamés au plus haut point et censurés par les médias dominants. Les médias libres qui ont donné la parole à la population lésée ont été immédiatement dénigrés par les médias dominants et souvent qualifiés de dangereux pour la population. (!) Maintenant que l'ampleur des décès et des dommages liés à la vaccination Covid19 ne peut plus être niée et que les médias ne peuvent plus éviter de parler des victimes de la vaccination et des destins de célébrités, ces cas sont en général habilement présentés par les médias grand public comme des « destins individuels ». De nombreux décès et dommages liés à la vaccination sont en outre dissimulés par les médias et les institutions publiques sous le nom de cas Covid ou Covid long. C'est le cas du colonel italien Gagliano, qui est mort peu après avoir été vacciné. Son ami a témoigné dans une vidéo émouvante que celui-ci avait été forcé de se faire vacciner contre le Covid. Lorsqu'il est décédé quelques jours après la vaccination, le commandement de la police italienne a indiqué comme cause officielle de sa mort qu'il était mort des suites du Covid. Son ami est très en colère et veut faire savoir partout qu'il est mort à cause de la vaccination.
Il semble également significatif que plusieurs défenseurs de la vaccination soient décédés après avoir été vaccinés. Parmi eux, le développeur de l'application de vaccination Covid du CDC, le compositeur de la chanson publicitaire « Trouver le vaccin » et l'homme de 38 ans qui a demandé l'incarcération des personnes non vaccinées sont morts d'une insuffisance cardiaque aiguë. La fille unique d'Elvis Presley est également décédée subitement d'une crise cardiaque. Elle était une fervente partisane de la vaccination et en faisait même la promotion. (petite impression de défenseurs de la vaccination décédés) D'autres défenseurs de la vaccination souffrent d'effets secondaires... (petite impression)
Kla.TV a rassemblé pour vous ces 17 heures d'images. La liste suivante montre [en raison de l'énorme quantité], toutes les secondes, 763 décès de célébrités dus à la vaccination Covid et, en accéléré, des centaines de célébrités victimes de la vaccination. Nous nous souvenons ici du discours d'Ivo Sasek, fondateur de Kla.TV, lorsqu'il a résumé juste avant que le vaccin Covid "sauveur" ne soit inoculé dans le monde entier : (Ivo) «Toutes les listes de décès dans le monde à ce jour prouvent que jusqu'au 30 décembre 2020, le taux de mortalité n'a pas été plus élevé que lors des années normales de grippe, voire plus bas, pour autant que je sache.» Ce qui s'est passé APRÈS la vaccination - vous pouvez maintenant le constater par vous-même : Célébrités décédées à cause de la vaccination
Une dresseuse de chevaux de 23 ans est morte après que son patron lui a ordonné de se faire vacciner. « Je suis la mère de Caitlin Gotze. Il y a 12 semaines, le 17 novembre 2021, elle est tombée raide morte au travail. Dans le mail qu'elle m'a envoyé, elle a dit qu'elle avait l'impression de mourir après la deuxième vaccination. C'est ma petite fille, et elle aurait dû vivre encore 75 ans ! Elle étudiait, elle voulait être vétérinaire. » Une star de téléréalité meurt à 30 ans d'un cancer provoqué par les vaccinations. Une ballerine de 20 ans meurt d'une « mort cardiaque subite » après avoir été vaccinée. Un joueur de hurling de 29 ans meurt dans un tragique accident suite à un effondrement dû à la vaccination. Le roi de la musique pop colombienne meurt subitement après avoir reçu sa troisième dose de vaccin. Le chanteur de country meurt des effets secondaires de la vaccination quelques heures après son mariage. Le musicien de jazz Ronald McFadden meurt de manière inattendue après un concert, des suites de vaccins toxiques.
Un footballeur de 23 ans meurt 3 jours après avoir reçu le vaccin Covid de Janssen. En fait, cet homme ne voulait pas se faire vacciner. Monsieur le ministre Donnelly, je vous demande très sérieusement de mettre fin à ce programme de vaccination avant que d'autres jeunes ne meurent. On vous a prévenu que ce serait le résultat. Je vous ai prévenu que ce serait le résultat ! Vos mains sont tachées de sang et chacun d'entre vous devrait être condamné pour meurtre. Kla.TV a averti !
De nombreux pilotes, agents de bord et copilotes meurent pendant ou après le vol, doivent atterrir d'urgence ou faire demi-tour. Greg Pearson, pilote de ligne, affirme que ses collègues « meurent comme des mouches » après avoir été vaccinés contre le Covid. Marco Tosatti rapporte en outre des lésions dues à la vaccination chez les pilotes : myocardite, péricardite, infarctus du myocarde, attaque cérébrale, cécité. Kla.TV possède 100 autres témoignages de célébrités victimes de la vaccination. Nous résumons en bref 17 heures de film :
Warnruf aus Israel: Schwerste Nebenwirkungen und Todesfälle nach Corona-Impfung https://www.vaxtestimonies.org/de
Spitzensportler kollabieren und sterben nach der Impfung https://www.wochenblick.at/corona/tragische-haeufung-ueber-100-sportler-kollabierten-im-november-viele-tot
Etliche Todesfälle als Covid und Long-Covid vertuscht https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_100146026/katrin-goering-eckardt-ueber-long-covid-fehler-sollten-wir-nicht-wiederholen-.html
Oberst Gagliano stirbt kurz nach der Impfung https://www.bitchute.com/video/jUA21UhjSdK0
Piloten, Flugbegleiter und Copiloten sterben https://www.bitchute.com/video/8HbpfrULOcIc
763 prominente Covid-Impftodesfälle und hunderte prominente Impfgeschädigte PROMINENTE AUS ALLEN BEREICHEN LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG https://www.bitchute.com/video/Gf0cyI0KUxIB
TEIL II PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG https://www.bitchute.com/video/r3zoqhLDtky6
TEIL III – PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG https://www.bitchute.com/video/wm5ECErGH2Di
TEIL IV – PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG https://www.bitchute.com/video/Z6HJ7phw6sCS
TEIL V – PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG https://www.bitchute.com/video/d4h9T0HbODx4
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL VI https://www.bitchute.com/video/nRYrMXqg06LH
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL VII https://www.bitchute.com/video/G6gSW5cl3vso
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL VIII https://www.bitchute.com/video/jUA21UhjSdK0
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL X https://www.bitchute.com/video/kIxyfKMHcetw
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL XII https://www.bitchute.com/video/MJmUJe5NAmS6
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL XIV https://www.bitchute.com/video/9Vf3WuqQdEJT
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL XVI https://www.bitchute.com/video/6hMaoDe6OqyF
Les morts de la vaccination ne se taisent pas – La super catastrophe de Pfizer (par Ivo Sasek)
21.04.2023 www.kla.tv/25823
Ivo Sasek: La caisse de retraite allemande avait encore à déplorer un déficit de 6,5 milliards d'euros en 2019 ! Mais maintenant, moins de deux ans après le début de la vaccination Covid19, cette même caisse de retraite a pu annoncer à l'agence de presse allemande qu'elle s'attendait à un excédent de 2,1 milliards d'euros en raison du taux de mortalité élevé.
Extrait de l'émission « Le compte à rebours de la mort est lancé ! » (en français :www.kla.tv/17973) : « Toutes les listes de décès dans le monde à ce jour prouvent que jusqu'au 30 décembre 2020, le taux de mortalité n'a pas été plus élevé que lors des années normales de grippe, voire plus bas. ».
Ivo Sasek: La caisse de retraite allemande avait encore à déplorer un déficit de 6,5 milliards d'euros en 2019 ! Mais maintenant, moins de deux ans après le début de la vaccination Covid19, cette même caisse de retraite a pu annoncer à l'agence de presse allemande qu'elle s'attendait à un excédent de 2,1 milliards d'euros en raison du taux de mortalité élevé. Ces faits ont été mis en lumière par le Manager Magazin le 28 décembre 2022, sous le titre, je cite : « Des caisses pleines ! La hausse de la mortalité permet à l'assurance pension de dégager un excédent de plusieurs milliards ». En seulement deux ans depuis le début de la vaccination, cela représente donc 8 600 millions d'euros de dépenses de retraite en moins, rien qu'en Allemagne. Ce sont maintenant les maisons de retraite vidées de leurs pensionnaires - immédiatement après la vaccination Covid19 - dont Kla.TV a parlé, ce que tous les médias principaux ont nié et dénoncé comme étant le fruit de l'imagination d'affabulateurs ! Et tous les cris d'alarme lancés à ce sujet n'ont pas non plus intéressé nos ministères publics - pas encore à ce jour ! Et le projet de Bill Gates, Rockefeller, Klaus Schwab, etc. de décimer l'humanité est manifestement en train de se réaliser et continuera à se réaliser tant que nous, en tant que peuple uni, nous ne les arrêterons pas, que nous ne les contrôlerons pas et ne les détrônerons pas ! Tous les événements et tous les chiffres suivants, que je vais vous présenter, correspondent à cette évolution de la caisse de retraite. Il s'agit en fait d'un imperceptible aveu d'horreur. Les rapports des journalistes d'investigation Naomi Wolf et Steven Bannon donnent désormais un visage à cet aveu. Boris Reitschuster, un lanceur d’alerte lui aussi indépendant, a résumé leurs rapports dans son reportage du 7 mars 2023 sous le titre : « Crimes contre l'humanité » d'une « ampleur sans précédent ! » Les fichiers Pfizer – le GAU (la super catastrophe) pour le géant pharmaceutique !
Il s'agit de centaines de milliers de pages de témoignages que le géant pharmaceutique Pfizer voulait - contre toute évidence - cacher au public. Lorsqu'un mouvement professionnel d'information indépendant, appelé en allemand « Professionnels de la santé et de la médecine pour la transparence », a eu vent de ce projet loufoque, il a revendiqué en août 2021 son droit légal de consulter ces documents. La FDA, l'agence américaine pour l'alimentation et les médicaments, avait alors exigé en justice que ces documents de Pfizer soient tenus secrets pendant 75 ans - une période au bout de laquelle tous les principaux responsables et tous les détracteurs actuels de ce crime international seraient déjà morts. Mais les lanceurs d’alerte en question ont réussi à faire échouer cette tentative de secret devant les tribunaux. Naomi Wolf et son équipe DailyClout ont alors lancé un projet dont l'objectif est d'évaluer les documents rendus publics. Ils ont cherché pour cela des contributeurs professionnels et en peu de temps, environ 3 500 volontaires étaient là, des centaines de spécialistes de haut niveau de tous genres, y compris l'ancien adversaire de Naomi, Steve Bannon. Depuis fin janvier 2023, les 50 premiers rapports Pfizer de l'année 2022 sont déjà disponibles sous forme de livre : et c'est de cela que je parle maintenant.
Mais revenons à la demande de la FDA rejetée par le tribunal : il est étonnant que la justice ait rejeté cette demande de la FDA de garder le secret pendant 75 ans. Mais ceux qui en ont déduit que ce rejet était une victoire totale se trompent. En effet, si on a été attentif, on s'est rendu compte que le juge de district texan Mark Pittman avait pris une décision judiciaire vraiment très douteuse. En effet, il s'est contenté de condamner Pfizer de manière « saucissonnée ». Et comment ? Tout simplement en ordonnant d'abord à Pfizer de divulguer dès maintenant 12 000 pages de documents cachés. Puis, chaque mois, 55 000 pages supplémentaires, jusqu'à ce que les 300 000 pages de ces documents cachés soient finalement rendues publiques. Pour que chaque enfant puisse comprendre ce qui se passe ici, j'applique cette décision de justice à une bande de voleurs qui a dérobé et enterré quelque part 300 000 pièces d'or. Le juge les condamne maintenant d'un ton fort et ordonne avec sévérité : « Vous devez maintenant aller chercher immédiatement 12 000 des pièces d'or volées dans votre cachette ! Oui, les méchants ! Et ensuite, vous devrez remettre 55 000 pièces d'or supplémentaires chaque mois, et ce pendant autant de mois que nécessaire, jusqu'à ce que vous ayez sorti les 300 000 pièces d'or ! » Soyons honnêtes et sobres : même avec des pièces d'or volées, une telle décision de tribunal serait une pure moquerie. Mais il s'agit ici de documents clandestins, vous comprenez ? Et sur chacune des 300 000 feuilles se trouvent des résultats de recherche tenus secrets, qui renseignent sur le nombre d'horribles dégâts de vaccination réellement causés par les substances expérimentales Covid-19. Comme nous allons le voir, Pfizer a dû embaucher 2 400 personnes supplémentaires à plein temps pendant les 12 premières semaines de lancement du vaccin afin de pouvoir examiner tous les rapports de dégâts reçus.
Pensons-nous sérieusement que Pfizer ne profiterait pas de cette période de repos ordonnée par le juge pour couvrir d'autant plus ses crimes par tous les moyens ? Cette décision de justice « en saucissonnage » était en fait une invitation à de nouvelles actions de dissimulation. On rirait de Pfizer s’il ne convoquait pas immédiatement des milliers d'autres « collaborateurs à plein temps » pour embellir autant que possible ses documents, premièrement pour que son plan de dissimulation réussisse finalement, et deuxièmement pour que les amendes soient payées, comme d'habitude, en quelque sorte à partir de la caisse des pourboires, oui, même s'il y avait à nouveau des milliards d'amendes à payer ?
Je me permets de rappeler ici les gros titres du Handelsblatt, du Spiegel, de la NZZ, etc. de 2009 : Pfizer avait déjà dû payer 2,3 milliards de dollars d'amende, uniquement pour des pratiques de marketing douteuses. C'était jusqu'alors la somme d'amende la plus élevée qu'un groupe pharmaceutique ait jamais dû payer dans le cadre de telles procédures. Mais imaginez un instant de quels autres délits bien plus graves ces escrocs sont capables, si rien que leurs crimes de marketing ont déjà entraîné une punition de 2 300 millions de dollars.
En effet, un an plus tard seulement, c'est-à-dire le 5 novembre 2010, le « Arznei-Telegramm », un portail d'information indépendant pour les médecins et les pharmaciens, a publié un petit registre des infractions de Big Pharma. Il ne s'agissait que des crimes les plus graves de Big Pharma, avec leurs amendes colossales de 2009 et 2010 :
En raison de stratégies de commercialisation contraires à l'éthique ou d'une production bâclée, presque tous les fabricants pharmaceutiques américains ont dû payer de plus en plus souvent des amendes de plus en plus colossales. Après la découverte de pots-de-vin scandaleux, en plus de ses pratiques de marketing illégales, Pfizer a finalement dû débourser plus de 1,6 milliard d'euros. Eli Lilly a également été condamné à plus d'un milliard d'euros à la même époque ; Allergan, 430 millions d'euros pour avoir propagé l'utilisation off-label (du BOTOX). Bayer a payé 2,4 millions d'euros pour des affirmations publicitaires mensongères, voire trompeuses, et le géant pharmaceutique GlaxoSmithKline 535 millions d'euros pour avoir produit à plusieurs reprises des médicaments contaminés et non conformes à la déclaration, dans l'une de ses usines fermée depuis. Novartis s'est vu infliger une amende de 300 millions d'euros, entre autres, pour avoir commercialisé des produits non labellisés. Faut-il continuer à énumérer ? Pourtant, à peine 4 ans plus tard, c'est-à-dire le 14 janvier 2014, les mêmes médias titraient : « Industrie pharmaceutique : les amendes de plusieurs milliards n'ont aucun effet. » Cela montre bien de quel bois sont faits ces criminels. Mais revenons à Naomi et Steve, qui n'ont évidemment pas manqué cette condamnation « saucissonnée ». C'est pourquoi ils ont immédiatement commencé à analyser les documents déclassifiés du géant pharmaceutique Pfizer sur ses vaccins Covid, avec l'aide de milliers d'experts de haut niveau, et ont déjà publié leurs premiers résultats ces jours-ci. Naomi Wolf a résumé ces résultats en parlant de « crime contre l'humanité ».
En effet, depuis l'introduction du vaccin Covid, Pfizer a consigné dans ses études cachées qu'il existe de nombreux effets nocifs et un échec concernant l'effet publiquement garanti. Pour le dire d'emblée de manière globale : Si l'on voulait lire les rapports sur ces 158 893 événements nocifs dévoilés, rien qu'au cours des 12 premières semaines après le début de la vaccination, cela prendrait plus de 80 heures.
Le fait est que Pfizer ne s'attendait pas à ce qu'il y ait déjà plus de 158 000 rapports individuels d'événements nocifs au cours des premières 12 semaines de l’introduction du vaccin. Pfizer a dû engager une équipe de 2 400 collaborateurs supplémentaires, à plein temps, pour pouvoir gérer ce nombre de cas. Malgré ce personnel supplémentaire, Pfizer n'a pas été en mesure de déterminer définitivement les dommages causés par les vaccins chez plus de 20 000 personnes. Voici juste quelques aperçus de 50 rapports qui indiquent déjà un crime massif contre l'humanité. Les données de Pfizer issues des études cliniques, qui promettaient une sécurité et une efficacité élevées, ne correspondent absolument pas aux données pratiques soumises à la FDA. Pfizer aurait en effet rapporté qu’au cours des 12 premières semaines de l'introduction du vaccin, 32 760 personnes vaccinées présentaient des lésions connues et plus de 200 personnes étaient décédées.
Toutes sortes d'autres faits et d'indices effrayants ont déjà été révélés dans les premiers documents publiés. Ainsi, Pfizer aurait su très tôt que les vaccins à ARNm ne fonctionnaient absolument pas comme cela avait sans cesse été affirmé. Il a été révélé que les composants des injections d'ARNm, y compris les nanoparticules lipidiques (LNP), se répartissent en quelques jours dans tout le corps et s'accumulent dans le foie, les surrénales, la rate et les ovaires. Il a été révélé que Pfizer et la FDA savaient dès le début que les injections étaient nocives pour le cœur des mineurs, mais qu’ils ont tout de même attendu des mois avant d'informer le public de cette tragédie.
Il a été révélé que 61 personnes sont mortes d'un accident vasculaire cérébral au cours des 12 premières semaines d'introduction du vaccin - la moitié de ces accidents vasculaires cérébraux se sont produits dans les jours qui ont suivi l'injection - et que cinq personnes sont mortes de lésions hépatiques, de nombreuses autres lésions hépatiques étant survenues peu après l'injection. Toutes sortes d'événements neurologiques ont été révélés, des problèmes cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des hémorragies cérébrales, ainsi que des thromboses à grande échelle dans les jambes et les poumons.
Il a été révélé que les maux de tête, les douleurs articulaires et musculaires sont largement répandus en tant qu'événements nuisibles. Pourtant, les autorités ne les ont pas signalées comme effets secondaire récurrents. C'est alors que sont apparues les attaques bouleversantes et clairement identifiables contre la capacité de reproduction humaine : dommages aux testicules, au nombre de spermatozoïdes, à leur mobilité, etc. ; dommages aux ovaires, au placenta et aux cycles menstruels. Il a été révélé que plus de 80 % des grossesses liées à la vaccination se sont soldées par des avortements spontanés, des grossesses arrêtées, des accouchements prématurés. Il a également été révélé que 72% de certains événements nocifs se sont produits en particulier chez les femmes, et que 16% d'entre eux étaient des « troubles de la reproduction », selon les propres termes de Pfizer.
Une douzaine de définitions ou plus ont été révélées pour désigner la destruction des cycles menstruels des femmes adultes et adolescentes. Il a également été révélé que Pfizer a reconnu que les vaccins à ARNm peuvent mettre en danger d’autres organismes humains : par exemple par contact cutané, inhalation et contact sexuel, en particulier au moment de la conception. L'évaluation de tout ce que Pfizer a fait est loin d'être terminée, elle n'en est qu'à ses débuts. Il en va de même pour l'enquête de la FDA, qui était également en possession de tous ces documents. Depuis, de nombreux experts de haut niveau ont rédigé leurs rapports sur la base de sources primaires, c'est-à-dire de témoignages de première main. Il est donc d'ores et déjà clair qu'un crime contre l'humanité d'une ampleur sans précédent vient d'être commis et est toujours en cours, un crime d’une ampleur sans fin.
Il est évident que de ce point de vue, de nombreux événements et actes flagrants d'autres hauts responsables au cours des deux dernières années de vaccination s'éclairent également. Voici un bref rappel de l'histoire récente : Début 2021, les premières campagnes de vaccination Covid ont été lancées, avec l'approbation de l'EMA, qui a vanté la sécurité et l'efficacité des injections vénéneuses d'ARNm expérimentales. Et ce, bien que des chercheurs indépendants aient clamé haut et fort qu'aucun animal de laboratoire n'avait survécu à ces substances expérimentales. A la fin de la première année de vaccination, c'est-à-dire début 2022, les gestionnaires en assurance vie américains ont annoncé 40 % de décès en plus chez les 18-64 ans ! Et ils attestaient : « C'est un taux de mortalité jamais vu, le plus élevé de l'histoire ». Mais à la mi-octobre 2021, donc moins de dix mois après le début de la vaccination, plus de deux millions de lésions dues à la vaccination et plus de 25 000 décès dus à la vaccination avaient déjà été mis en évidence rien que dans l'UE, dont de nombreux cas d'arrêt cardiaque immédiat !
C'est d'ailleurs un scénario qui nous a été présenté exactement ainsi pendant des décennies dans différents films de cinéma et jeux électroniques. Tous ces producteurs étaient-ils prophètes par hasard ? Dans l'UE, ces décès dus à la vaccination représentaient, selon les pays, plus de 30 à 80 fois la moyenne à long terme de tous les décès dus à l'ensemble des vaccins administrés jusque-là.
Aux États-Unis, on comptait déjà à la mi-octobre 2021 plus de 15 000 morts et environ 800 000 victimes d’effets secondaires suite au vaccin. Tous ces chiffres sont accessibles au public et doivent bien entendu être compris sans tous les cas non déclarés ! Et connaissez-vous la raison officielle pour laquelle aucune justice n'a encore pris de mesures à ce sujet ? Il a suffi à ces ravageurs de la médecine, nuisibles au peuple, de prédire à haute voix que, sans leurs injections toxiques, des centaines de millions de personnes allaient mourir. Et depuis, les quelques millions de morts et de victimes sont simplement considérés comme un petit dommage collatéral, selon la devise : mieux vaut quelques millions que quelques centaines de millions de morts et de victimes. Comprenez-vous cette astuce ? Avec de tels critères, n'importe quel autre groupe terroriste pourrait menacer de tuer des centaines de millions de personnes et plaider l'innocence après n’en avoir tué que quelques millions.
Mais parlons maintenant des personnes lésées aux États-Unis : Dix mois seulement après le début de la vaccination, on constate là aussi la multiplication de la moyenne à long terme de tous les dommages causés jusqu'alors par l'ensemble des vaccins administrés ! Le 3 avril 2023, le vigilant journaliste d'investigation Oliver Signus a mis en lumière le fait que l'EMA avait elle aussi supprimé plus de 200 000 rapports sur les effets secondaires nocifs du vaccin Covid.
Cependant, cette agence européenne des médicaments a la responsabilité de protéger et de promouvoir la santé humaine et animale, notamment par l'évaluation et la surveillance des médicaments au sein de l'UE et de l'Espace économique européen. Quelle tragédie ! A la date limite du 20 mars 2023, cette autorité aurait donc tout simplement supprimé 34 % des rapports sur les décès. Il en va de même pour 30 % de la catégorie des cas « pouvant être mortels », 23 % des notifications de séquelles durables et 25 % des hospitalisations. En ce qui concerne la notification de maladies individuelles, la proportion serait même plus élevée au sein de l'Espace économique européen (EEE). Un tiers de toutes les déclarations d'infarctus auraient également tout simplement disparu ; de même, près de la moitié de toutes les déclarations de myocardite, c'est-à-dire de cas d'inflammation du muscle cardiaque, 34 % de tous les décès. De plus, 33 % des cas de troubles de la coagulation ont disparu des rapports. Tous ces cas de dommages vaccinaux dissimulés sont exactement les conséquences de la vaccination contre lesquelles le professeur Sucharit Bhakdi et des milliers d'autres spécialistes avaient déjà mis en garde avant le début de la campagne de vaccination Covid. Des milliers de personnes ont mis en garde contre cela.
Mais l'EMA tente aujourd'hui tout simplement d'enjoliver ces 200 000 rapports disparus de dommages vaccinaux Covid, en affirmant que ce sont simplement des déclarations de dommages vaccinaux soumises en double qui ont été supprimées. Ah oui, vraiment ? 200 000 fois ? Qui peut bien croire une chose pareille ? ... Personnellement, je crois plutôt ceci : Si tous ces "dictateurs de la vaccination" et leurs complices étaient capturés et alignés pour être vaccinés, sous contrôle neutre, avec les mêmes toxines à ARNm qu'ils voulaient imposer au monde, savez-vous ce qui se passerait ? Ils se mettraient immédiatement à hurler et à implorer la pitié. Du moins, tous ceux qui savent ce qui se passe et qui n'ont pas suivi aveuglément.
Et maintenant, je vais comparer les époques : jusqu'à aujourd'hui, on parle encore dans le monde entier de cette grande attaque « historique » d'un train postal en 1963, au cours de laquelle quelques millions de dollars ont été emportés sans fusillade. Nous oublions que depuis des décennies, c’est toutes les heures que la mafia pharmaceutique et le complexe numérico-financier mondial frauduleux empochent de telles sommes ! Mais ce que le monde entier ne manque pas de remarquer, et qu'il voit encore clairement des années plus tard en raison de l'agitation médiatique, c'est cette pauvre petite caissière qui s'est emparée de quelques tickets de caisse d'une valeur de 1,50 euro. C'est fou, non ? De même, chacun d'entre nous se souvient plus facilement de toutes sortes d'histoires où notre justice a sanctionné la moindre infraction au stationnement jusque dans le dernier recoin. Nous nous souvenons plus facilement des excès de vitesse et de leurs amendes faramineuses - surtout en Suisse -, des condamnations qui ont suivi et de leur handicap pour trouver un emploi lorsque c’était nécessaire, etc. Les escrocs pharmaceutiques, en revanche, peuvent conserver leur emploi et continuer à exercer leurs activités malhonnêtes sans être inquiétés, même après des amendes de plusieurs milliards. Où en sommes-nous arrivés ?
Combien de médecins critiques à l'égard des vaccins, mais parfaitement honnêtes, ou combien d'avocats et de scientifiques de toutes sortes ont vu leurs autorisations d'exercer retirées sur-le-champ et ont été immédiatement interdits d'exercer, rien que depuis le début de la vaccination ? Et pourquoi cela ? Tout simplement parce qu'ils ne pouvaient plus, pour des raisons de conscience, garder le silence face au véritable crime expérimental Covid de Big Pharma, qui a été découvert ! Ils ne pouvaient plus se taire sur ce que les autres faisaient ! Oui, simplement parce qu'ils avaient exigé un débat public sur ces terribles expériences sur les peuples et qu'ils voulaient démontrer de manière experte qu'il s'agissait de rien moins que d'un génocide. Mais une fois de plus, seuls ceux qui avaient signalé cet incendie ont été condamnés, et non ceux qui l'avaient provoqué. C'est notre problème en ces temps.
Oui, on laisse jusqu'à présent Big Pharma poursuivre ses pratiques terroristes et génocidaires sans être inquiété, avec tous ses auxiliaires criminels de la politique, des médias et de l'économie ; avec ses complices de la science, de la justice, de la religion, etc. Malgré des milliers de plaintes pénales pour génocide et des décès massifs avérés, les parquets de tous les pays continuent de se dérober à leur devoir d'enquête - et laissent ainsi les assassins insolents dénoncés poursuivre leurs activités sans être inquiétés - même après des milliards d'amendes, même après plusieurs fois des milliards d'amendes. Il n'y a jamais eu d'ordre d'en haut de prendre d'assaut Big Pharma avec des unités spéciales lourdement armées, comme ça a été fait à plusieurs reprises contre d'inoffensifs critiques de la vaccination, ou contre des jeunes médecins responsables, voire même contre des médecins retraités, des professeurs réputés, etc. Et on n'a pas seulement mis sens dessus dessous leurs locaux de travail et leurs cabinets, on s'est même introduit dans leurs appartements et leurs espaces privés. Sur place tout a été mis sous scellés et examiné dans les moindres détails. Or, c'est précisément la tâche des procureurs vis-à-vis des géants pharmaceutiques dénoncés : tous leurs laboratoires, bureaux, dossiers et moyens devraient être saisis sur-le-champ et mis sous scellés jusqu'à ce que des commissions d'enquête externes, totalement neutres et indépendantes, aient examiné et évalué de manière professionnelle tous leurs agissements. Tous menottés, comme cela se fait.
Quand donc l'humanité comprendra-t-elle enfin quels genres de grands criminels nos autorités judiciaires du monde entier épargnent constamment et laissent littéralement filer ? Quand tout le monde se rendra-t-il compte qu'avec Big Pharma, nous n'avons pas seulement affaire à une mafia du crime marketing de haut niveau, mais aussi et surtout à une bande maudite d'assassins qui nuit depuis des décennies à des peuples entiers, qui s'enrichit sans scrupules grâce à des maladies alimentées par des médicaments et qui, malgré les génocides en cours, n'est pas vraiment sanctionnée par la justice ni placée en détention préventive comme elle le devrait ? Même pas après que des milliers de spécialistes de haut niveau, des sommités de toutes les disciplines nécessaires, ont prouvé professionnellement que les vaccins Covid, c'est-à-dire les expériences sur les peuples, sont tout autant que le 11 septembre par exemple un attentat terroriste ? Quand est-ce que tout le monde comprendra que c'est précisément pour cela que nous sommes maintenant sollicités, nous le peuple - et chacun d'entre nous - parce que même ces milliards d'amendes imposées à l’industrie pharmaceutique ne sont que des bagarres publiques entre des groupes de conflit partisans, je pense maçonniques et hostiles ? Le peuple doit maintenant s'impliquer. Les peuples floués et trompés doivent maintenant s'unir de manière intransigeante pour exiger qu'on dépossède enfin ce genre de personnes et qu'on les mette hors circuit. Il faut consacrer leurs bénéfices de crise aux soins et à l'assistance de tous ceux qu'ils ont lésés. Ces bénéfices doivent être au service de ces personnes lésées, et ils ne peuvent plus les garder pour eux et s'enrichir.
Pour conclure, je me permets de souligner que dans les discours « Le compte à rebours de la mort est lancé !°» (en français) (www.kla.tv/17973) et « Alerte à la peste vaccinale ! » (en français) (www.kla.tv/18942) qui s'affichent à l'arrière, je n'étais que la voix de milliers de professionnels - à la fois opprimés et anxieux. Ils nous ont tous avertis à temps de cette super catastrophe. Dès le 27 mars 2020, dans mon discours « A quoi bon avoir encore des ennemis, avec de tels amis ? » en français) (www.kla.tv/16245), j'ai conjuré en larmes tous les virologues, épidémiologistes, médecins spécialistes, fonctionnaires de la justice, etc. qui se taisaient par peur, de se lever eux-mêmes et de ne plus nous abandonner, nous les profanes, sur ce champ de bataille hybride, dans le combat d'information que nous menons à leur place. Je vous remercie tous, vous qui avez répondu à cet appel et qui vous êtes engagés dans la lutte pour le dévoilement, également au nom de tous les lanceurs d’alerte libres, pour votre soutien professionnel. Sans vous, ce combat décisif pour les profanes que nous sommes n'aurait aucune chance d'aboutir. S'il vous plaît, continuez à agir ainsi et appelez tous vos collègues et les professionnels que vous connaissez à vous aider courageusement. Mettez-vous debout, devant les caméras, témoignez de ce que vous savez. Ce monde a besoin de vous et sans vous, il n'a ni arguments ni voix ! Mais c’est nous qui sommes votre voix. Réécoutez s'il vous plaît les discours et les appels que nous venons de mentionner, vous les entendrez aujourd'hui d'une toute autre oreille que lors de la phase initiale et brumeuse de cette guerre hybride et de toute cette histoire. Tout s'est passé exactement comme cela a été dit. Tout ce que Kla.TV a rapporté depuis s'est également produit, rien n'a manqué.
Ne laissez jamais s'éteindre l'appel permanent à un débat ouvert sur toutes ces choses ! Appelez sans cesse à une interdiction du profit de crise à l'échelle mondiale ! Diffusez des émissions comme celle-ci partout où vous le pouvez. Exigez avec nous les nouvelles juridictions indépendantes dont nous avons un besoin urgent. La communauté mondiale, menacée et déjà fortement endommagée, ne doit plus se reposer jusqu'à ce que toute la montagne de ces crimes soit exposée au grand jour. En raison du silence délibéré des médias de masse, la majorité de l'humanité ne sait malheureusement toujours pas ce qui se passe réellement depuis le début de la vaccination. Même maintenant que les premiers médias commencent à le dévoiler, ils ne le savent pas parce qu'ils ne se focalisent que sur des délinquants isolés pour se sortir de l'ornière. Malgré tous les blocages de l'information et la censure d'Internet, tant de célébrités de toutes sortes sont déjà tombées mortes devant les caméras, et de nombreuses autres célébrités ont dû se retirer de leur carrière immédiatement après la vaccination ; c'est pourquoi même les médias calomnieux n'ont pas pu empêcher qu'au moins la pointe de cette gigantesque montagne de fraude soit visible sous leurs propres yeux. Ces tragédies ont eu lieu et le prochain film vous les montrera. Restez avec nous si vous le pouvez et voyez de vos propres yeux la catastrophe qui s'est produite depuis la vaccination Covid, ne serait-ce que parmi les célébrités, depuis toutes sortes de sportifs jusqu’à toutes sortes d’artistes, en passant par les gens de la télévision, etc. Le documentaire qui suit n'est, lui aussi, qu'un petit aperçu de l'ampleur réelle malgré l'abondance des preuves.
Je résume maintenant : Si les médias de masse calomnieux ne peuvent plus maintenir leurs mensonges, ne serait-ce que parce que tant de célébrités ont disparu depuis l'introduction des vaccins, combien de victimes innombrables auront en outre déjà été recensées dans la population générale, dont nous n'avons aucune idée, même si les premières sont maintenant admises. Je pense que c'est précisément en ces jours qui sont les nôtres qu'on verra définitivement si Jésus-Christ savait de quoi il parlait lorsqu'il nous a garanti, je cite : « Tout ce qui est maintenant secret sera un jour révélé, et tout ce qui est maintenant secret sera rendu compréhensible pour tous. » (Luc 8:17)
Je suis Ivo Sasek, qui se tient devant Dieu depuis 46 ans.
de is. Sources / Liens : Höhere Sterblichkeit verhilft Rentenversicherung zu Milliardenüberschuss: https://www.manager-magazin.de/unternehmen/trotz-krise-milliardenueberschuss-bei-der-rentenversicherung-durch-hoehere-alterssterblichkeit-a-be406574-cb81-4d36-9999-89d6d3e294b5
Die Pfizer-Files: https://reitschuster.de/post/verbrechen-gegen-die-menschheit-von-praezedenzlosem-ausmass/
Pfizer-Berichte in Buchform: https://www.amazon.de/DailyClout-Documents-Analysis-Volunteers-Reports-ebook/dp/B0BSK6LV5D/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=7YP67WJM8C9D&keywords=War+Room+%2F+DailyClout+Pfizer+Documents+Analysis+Volunteers%E2%80%99+Reports+eBook&qid=1677936464&sprefix=war+room+%2F+dailyclout+pfizer+documents+analysis+volunteers+reports+ebook%2Caps%2C72&sr=8-1
Pfizer zahlt Milliardenstrafe wegen unsauberer Marketingpraktiken: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/unlautere-werbung-us-pharmakonzern-pfizer-zahlt-milliardenstrafe-a-646633.html
Spiegel: Milliardenstrafen zeigen keine Wirkung: https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/pharmaindustrie-milliardenstrafen-zeigen-keine-wirkung-a-941188.html
EMA löscht über 200.000 Berichte zu Nebenwirkungen der Corona-Impfung: https://www.epochtimes.de/politik/ausland/ema-loescht-ueber-200-000-berichte-zu-nebenwirkungen-der-coronaimpfung-a4217367.html
40% mehr Todesfälle im Alter von 18 - 64 Jahren: https://volk-und-heimat.info/heimatforum/index.php?page=Thread&threadID=6135
EMA preist die experimentellen mRNA Giftspritzen als sicher und wirksam an: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_20_2466
Weitere Quellen: - Glaubensnachrichten: Norbert Homuth, Postfach 810408, D-90249 Nürnberg
- Ernst Willizack: die Wahrheit über die »Corona Impfstoffe«, 64 Seiten (Heft 3) | Die ganze Wahrheit über die Coronaviren-Fotos, 48 Seiten (Heft 2) | Grosse Expertenbefragung: Wo ist das Corona-Virus? 130 Seiten: J. Rothkranz, Postfach 2627, D-87616 Kempten
Pourquoi Ivo Sasek feint d'ignorer la composition des expérimentations géniques d'essais frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins' ? Pourquoi ce journaliste ne parle t-il pas des milliers de laboratoires qui examinent chaque jour la qualité de l'air dans chaque pays et... n'ont jamais rien trouvé dans l'air qui s'appelle 'corona' ou 'cocovide19' ou 'Delta-machin-truc-chose' ? Pourquoi ne parle t-il pas des découvertes des docteures Astrid Stuckelberger et de Carrie Madej faites dans la composition des flacons injectables ? Pourquoi passe t-il sous silence que les seringues contiennent de 95 à 99 % de nano-particules ! + des spikes ! + des hydres ! + diverses maladies animales dont une quarantaine de venins de serpents différents !?
A première vue, on peut se demander ce que Ursula Von der Leyen, McKinsey et Pfizer ont en commun. La réponse est simple : La corruption. La corruption la plus totale. Madame Von der Leyen, présidente non élue de la Commission européenne (CE), a à son dossier plusieurs scandales de corruption.
Il a récemment été révélé que le fils de Mme Von der Leyen, David, avait effectué un stage d’été chez McKinsey, le géant américain du conseil en gestion. Bien que les documents relatifs aux responsabilités de David au sein de McKinsey soient peu précis, il semble que son emploi ait été bien plus qu’un « stage d’été ». Il avait des équipes de consultants sous sa responsabilité et a travaillé pour McKinsey pendant plus de trois ans.
Est-ce une coïncidence qu’il ait quitté McKinsey en 2019, juste avant que sa mère ne soit nommée – et non élue – présidente de la Commission européenne (CE) ?
Nous le savons, il n’y a pas de coïncidences.
David était-il en train de préparer le terrain pour que la future présidente de la CE – sa mère – puisse accéder facilement aux postes de direction de McKinsey ?
Nous y reviendrons plus tard.
*
Commençons par un scandale déjà assez bien connu de sources bien informées : Les négociations directes d’Ursula Von der Leyen avec Pfizer pour l’achat de 900 millions de doses de vaccins [contre la Covid 19] de Pfizer, avec la possibilité d’acheter de 900 millions de doses supplémentaires, soit un total de 1,8 milliard de doses. Je le dis à nouveau, au cas où vous penseriez avoir mal lu : 1,8 milliard de doses de vaccins à ARNm de Pfizer – et ce pour une population de quelque 450 millions d’habitants. Cela représente 4 doses par habitant de l’Union européenne (UE).
Ces « négociations » se sont poursuivies en 2021, des échanges de textes ayant été découverts entre Mme von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla. Les pressions exercées sur la Commission européenne pour qu’elle publie les textes ont été tout simplement ignorées.
Cela s’est déroulé avant la signature du contrat relatif aux 1,8 milliard de doses. Cela constitue évidemment une infraction aux règles sur la concurrence de l’UE, c’est-à-dire aux règles de l’appel d’offres concurrentiel. Les contrats ont été signés en mai 2021. Cela va totalement à l’encontre des règles de l’UE en matière d’appels d’offres internationaux. Par ailleurs, comment peut-on justifier que chaque citoyen de l’UE reçoive 4 doses ?
Politico révèle qu’en avril 2021, Mme von der Leyen a déclaré au New York Times qu’elle avait échangé des textos avec le PDG de Pfizer pendant un mois, avant que l’UE ne signe son contrat avec le géant pharmaceutique américain.
Dans le cadre de cet accord, la Commission s’est engagée à acheter 900 millions de doses [Covid-19] Pfizer-BioNTech au nom des États membres de l’UE, avec une garantie d’achat de 900 millions de doses supplémentaires. Ces contrats doivent représenter des centaines de millions, voire des milliards de dollars. Ce chiffre n’a jamais été officiellement divulgué et les organismes de surveillance de l’UE ferment les yeux sur ce scandale.
En fait, c’est un véritable scandale.
Plus tard, le Médiateur européen a révélé que la Commission n’avait jamais explicitement demandé à l’équipe de Mme von der Leyen de rechercher les textes [textos], car elle ne les considérait pas comme des « documents » devant être conservés. Dans un rapport présentant ses conclusions, le médiateur a simplement qualifié cette manière de procéder de « mauvaise administration ».
De son côté, la Commission européenne a rétorqué qu’elle ne pouvait pas fournir les textes car « les documents éphémères n’ont pas été conservés ». Voir ceci.
Voilà, cette histoire est terminée pour I’instant. Mais de toute façon, l’Union européenne, et en particulier la Commission européenne non élue, est l’une des institutions les plus corrompues au monde. Et, jusqu’à présent, elle semble s’en tirer à bon compte.
*
Pour en revenir à McKinsey. Le cabinet de conseil McKinsey connaît lui aussi de nombreux scandales. Le fait qu’il travaille à la fois pour des gouvernements autoritaires et pour le Pentagone soulève des questions sur les conflits d’intérêts.
Lorsque, au début du 21e siècle, l’éclatement de la bulle Internet [bulle technologique] a détruit de nombreuses entreprises et, avec elles, le potentiel du conseil en gestion, McKinsey s’est trouvé confronté à un dilemme. Il lui fallait trouver des moyens d’élargir sa clientèle. C’est ainsi que McKinsey s’est lancé dans la course aux marchés publics, non seulement aux États-Unis, mais aussi dans le monde entier.
Le New York Times rapporte que la décision de McKinsey de s’aventurer dans le secteur public aux États-Unis et à l’étranger a créé un modèle d’entreprise truffé de conflits d’intérêts.
L’exemple américain est bien connu. McKinsey a conseillé la Federal Drug Administration (FDA) tout en conseillant le géant pharmaceutique Purdue Pharma. Au niveau international, le travail de McKinsey semble parfois tout aussi riche en conflits d’intérêts potentiels, courtisant des clients étatiques aussi divers que le Pentagone, la Chine et l’Arabie saoudite.
Alors que McKinsey a décroché des centaines de millions de dollars de contrats de défense américains, il a également conseillé un ensemble d’entreprises et de gouvernements étrangers. Le site web de McKinsey se vante de ces relations : « Nous avons des relations de longue date avec des ministères et des départements de la défense dans le monde entier. »
Dans une autre affaire, désormais bien connue, le cabinet de conseil international McKinsey fait l’objet de poursuites pénales pour corruption en Afrique du Sud. L’affaire est relative au rôle de McKinsey dans le plus grand scandale post-apartheid du pays, connu sous le nom de « State Capture Scandal » (scandale de la mainmise de l’État) sous l’ancien président Jacob Zuma. Il s’agissait d’un détournement de fonds publics à grande échelle (Voir également : The McKinsey consulting scandal you might not have heard about).
Tout est dit. La principale question clé est l’existence de relations internationales à haut niveau avec le gouvernement. Cela ne sera peut-être jamais prouvé, mais on soupçonne fortement le fils de Heiko et Ursula von der Leyen, David, d’avoir joué un rôle important dans la façon dont McKinsey a pu influencer les gouvernements du monde entier pour qu’ils acceptent l’énorme et dangereuse fraude lié à l’achat du vaccin meurtrier [contre la Covid-19] de Pfizer.
Voir ce document pour plus de détails.
La question que les Européens, non pas les gouvernements corrompus, mais nous, le peuple, devons nous poser est la suivante : combien de temps allons-nous continuer à tolérer la présidence de la CE par Ursula von der Leyen ?
Bien entendu, Ursula von der Leyen est la favorite de Klaus Schwab, PDG du FEM. C’est sur l’ordre de ses financiers corrompus qu’il l’a placée à ce poste. Elle est non seulement boursière de l’académie Young Global Leaders (YGL) du Forum économique mondial, mais elle siège également au conseil d’administration du FEM.
Cette protection pourrait toutefoisdisparaître, car la réputation du FEM dans le monde est en train de s’effriter. Il suffit de penser à la catastrophe du FEM en janvier 2023 à Davos. Voir à ce sujet : WEF Davos – The New Sodom and Gomorrah?)
*
La banque centrale de l’Europe
Autre question encore plus pertinente, combien de temps les Européens toléreront-ils l’organisation actuelle ultra-corrompue de la CE et de l’UE ? Il est grand temps de démanteler l’UE pour revenir aux États-nations et aux monnaies locales. Ce serait un formidable atout pour l’économie européenne et le bien-être des Européens.
Plus nous, le peuple, attendrons, plus il sera difficile de sortir de cette prison financière [financial prison matrix].
Voyez ce que dit Christine LaGarde, présidente de la Banque centrale européenne (BCE). Elle vous menace d’aller en prison prison si vous dépensez mille euros en liquide.
Ironiquement, Christine Lagarde, qui dirige la BCE au nom de puissants intérêts financiers, a un casier judiciaire.
La fin du jeu a été de nous injecter des armes biologiques, et ils ont réussi dans une large mesure. Et à quel prix ? Les taux de surmortalité causés par les piqûres montent en flèche, tout comme les blessures par piqûres, les données australiennes montrant une augmentation de 5 162 % des décès excessifs au cours des 38 premières semaines de 2022 (3), et le principal analyste en assurance Josh Stirling affirmant que les États-Unis à eux seuls connaissent 600 000 piqûres -décès induits par an. (4)
Si ce n'est pas maintenant, quand les auteurs de ces crimes massifs contre l'humanité seront-ils poursuivis ?
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Mark Taliano est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG) et auteur de Voices from Syria , Global Research Publishers, 2017. Il écrit sur son site Web où cet article a été initialement publié.
Remarques
(1) Mark Taliano, "Les données Covid invalides entraînent des politiques publiques catastrophiques à l'échelle mondiale." Global Research, 20 octobre 2022. ( Invalid Covid Data Drives Catastrophic Public Policies Globally – Global ResearchGlobal Research – Center for Research on Globalization ) Consulté le 20 avril 2023.
(2) Prof Michel Chossudovsky, « Le plus grand mensonge de l'histoire mondiale : Il n'y a jamais eu de pandémie. La base de données est défectueuse. Les mandats Covid, y compris le vaccin, ne sont pas valides
Les « cas confirmés de Covid-19 » PCR n'ont aucun sens. Le projet de test d'antigènes et de tests à domicile de plusieurs milliards de dollars est faux. Recherche mondiale, 15 avril 2023.
( Le plus gros mensonge de l'histoire mondiale : Il n'y a jamais eu de pandémie. La base de données est erronée. Les mandats Covid, y compris le vaccin, sont invalides - Global ResearchGlobal Research - Center for Research on Globalization ) Consulté le 20 avril 2023 . (3) Bruch Weisberger, « Australie, une fenêtre tragique sur la vérité. Surmortalité en 2021-22 suite au déploiement des injections de Covid.) Recherche mondiale. 20 avril 2023. ( Australie, Une fenêtre tragique sur la vérité. Mortalité excessive en 2021-22 suite au déploiement des injections de Covid – Recherche mondiale Recherche mondiale – Centre de recherche sur la mondialisation) Consulté le 20 avril 2023.
(4)Jonas Vesterberg, "600 000 Américains par an meurent des coups de COVID, déclare le meilleur analyste en assurance." The FLorida Standard, 11 avril 2023. ( 600 000 Américains par an meurent des coups de COVID, déclare le meilleur analyste en assurance (theflstandard.com) Consulté le 20 avril 2023.
Le gouvernement donne le feu vert au septième tir COVID, alors que la carte de fidélité Pfizer devient une réalité autorisée par la FDA
La FDA annule l'autorisation des anciens vaccins Covid qui ne fonctionnent pas afin que les gens prennent de nouveaux vaccins Covid qui ne fonctionnent pas
Par Jordan Schachtel Recherche mondiale, 21 avril 2023
La FDA a décidé de modifier les autorisations d'utilisation d'urgence pour les versions originales des injections expérimentales d'ARNm Moderna et Pfizer qui n'ont rien fait de bénéfique pour les infections à coronavirus. Les anciennes versions sont remplacées par des plans un peu plus récents, mais également expirés, qui ne font rien de bénéfique pour les infections à coronavirus.
Dans un communiqué de presse annonçant la mesure, la FDA a déclaré qu'elle faisait cela "pour simplifier le calendrier de vaccination pour la plupart des individus" et autoriser une "dose supplémentaire pour certaines populations".
- voir doc sur site -
Communiqué de presse de la FDA
Maintenant, c'est assez fou que nous soyons maintenant sur SEPT PIQÛRES COVID pour certains segments de la population. OUI, SEPT COUPS EN DEUX ANS. Nous sommes officiellement au point où le gouvernement est trop gêné pour donner au peuple un décompte actuel.
Malheureusement, le mème de la carte de fidélité Pfizer n'est plus un mème, mais devient rapidement une réalité autorisée par la FDA.
- voir doc sur site -
Et pourtant, les injections approuvées par la FDA n'ont jamais été commercialisées. Les lecteurs de The Dossier savent que nous avons fonctionné dans le cadre d'un EUA au cours de l'hystérie de Covid. Grâce à l'excellent travail du nouveau candidat démocrate pour le président RFK Jr et d'autres, nous savons que cela a à voir principalement avec des questions de responsabilité légale.
Selon «The Science», le rappel bivalent est meilleur que le tir monovalent car il cible plusieurs variantes. Ce que la FDA omet de mentionner, c'est que selon les propres données de séquençage du gouvernement, les souches Omicron ciblées par les boosters bivalents n'existent plus.
Voici une capture d'écran du tracker de variantes CDC mis à jour qui montre que les souches Omicron BA.4/BA.5 sont présentes dans 0,0 % de la population actuelle.
- voir doc sur site -
Comme les données le montrent clairement, les deux coups ont expiré il y a longtemps. Et même dans le cas où les injections d'ARNm sont ciblées sur la souche actuelle, il existe un argument solide selon lequel le "remède" est très souvent bien pire que la maladie elle-même.
Les scientifiques avertissent toujours de la « prochaine pandémie »
Par Mac Slavo Recherche mondiale, 21 avril 2023
Depuis que le COVID-19 est devenu un outil de propagande alarmiste, nous entendons dire que la prochaine pandémie approche. La rhétorique en cours ne s'est pas arrêtée, et les « experts » réitèrent une fois de plus le même avertissement et prétendent que nous ne sommes pas préparés à ce qui s'en vient.
Sir John Bell , un immunologiste de premier plan et membre du groupe de travail sur les vaccins COVID du Royaume-Uni pendant la pandémie, a déclaré qu'il était trop facile de rejeter le COVID-19 comme une "crise unique en une génération". C'est probablement parce que les gens n'ont pas vraiment vu qu'il y avait quoi que ce soit d'inhabituel.
Écrivant pour The Independent , Bell a averti qu'il s'agissait de "quand, pas si, une autre pandémie frappe", ajoutant que la nation doit adopter une approche "toujours active" qui comprend la construction d'un système de santé plus résilient, une meilleure surveillance , et identifier les menaces futures. "Malgré tout ce que nous avons appris, nous ne sommes pas prêts pour la prochaine pandémie", a-t-il écrit. « La prochaine pandémie pourrait être encore plus dévastatrice que la précédente. Nous devons être dans un état de préparation constant pour la prochaine grande crise sanitaire - si nous n'agissons pas maintenant, nous ne serons pas pardonnés.
Il a fait référence à une modélisation qui suggère qu'il y a 38 % de chances qu'une autre pandémie se produise au cours de notre vie, ce qui aurait "le potentiel de causer des destructions encore plus importantes".
Le professeur Teresa Lambe, l'une des principales chercheuses à la tête du programme Oxford-AstraZeneca, a déclaré que le Royaume-Uni n'avait pas retenu de nombreuses «leçons durement apprises» de Covid. Elle a averti que le public serait « des canards assis » dans une nouvelle pandémie si le gouvernement ne faisait plus d'efforts pour investir dans la préparation. – L'Indépendant
Les « scientifiques » et les « experts » admettent que la raison pour laquelle il y aura une autre pandémie est que les mécanismes de contrôle mis en place pour gouverner la classe des esclaves ont diminué à mesure que le public cesse de craindre d'attraper un rhume.
Lambe a affirmé que la décision du gouvernement de «dissoudre» les systèmes de suivi imposés aux esclaves, y compris son enquête COVID «étalon-or» , le dernier système restant utilisé pour surveiller les infections, était un signe que le pays ne serait pas entièrement préparé à une autre pandémie.
Ils ont désespérément besoin d'être capables de paniquer les masses dans un contrôle basé sur la peur et de les amener à accepter volontairement les chaînes de leur propre oppression.
La Haute Cour tourne le dos aux bébés australiens dans une décision sans précédent
L'affaire a été portée devant la Haute Cour pour arrêter "la plus grande catastrophe iatrogène de l'histoire moderne de l'Australie".
Par Rebekah Barnett Recherche mondiale, 21 avril 2023
Dans un geste sans précédent, la Haute Cour d'Australie a refusé d'entendre une affaire, sans discussion ni négociation. L'affaire des bébés australiens a été déposée devant la Haute Cour le 21 décembre 2022, avec l'intention d'arrêter l'approbation provisoire de Moderna par la Therapeutic Goods Administration (TGA) pour l'utilisation de son produit SPIKEVAX chez les bébés et les tout-petits âgés de six mois à cinq ans en Australie.
- voir doc sur site -
Cependant, le 16 mars 2023, la Haute Cour a révélé son huis clos[ 1]
décision de renvoyer l'affaire au Tribunal fédéral. Le juge a estimé que l'audition de l'affaire devant la Haute Cour « détournerait indûment la Cour de ses fonctions principales ».[ 2]
- voir doc sur site -
Un appel à protéger les bébés australiens
La prémisse de l'affaire des bébés australiens était que l'approbation provisoire du SPIKEVAX de Moderna pour les bébés et les tout-petits âgés de six mois à cinq ans était illégale et dangereuse. Par conséquent, l'approbation devrait être révoquée immédiatement afin d'arrêter "la plus grande catastrophe iatrogène de l'histoire moderne de l'Australie".
Les avocats chargés de l'instruction, Peter Fam de Maat's Method et Katie Ashby-Koppens de PJ O'Brien & Associates, travaillant aux côtés de l'ancien avocat et consultant juridique des demandeurs, Julian Gillespie, étaient confiants dans l'affaire, obtenant près de 500 000 $ de financement pour l'amener à la Haute Cour.
Au moment du dépôt, Gillespie a annoncé: «La Haute Cour d'Australie est maintenant appelée à empêcher nos plus jeunes de participer à un essai clinique de phase III reconnu et en cours, afin de recevoir des médicaments expérimentaux impliquant des niveaux sans précédent d'événements indésirables signalés, y compris des décès. … pour un virus également reconnu comme ne présentant aucune menace pour nos bébés et nos tout-petits.
Admettre devant la Haute Cour que Moderna SPIKEVAX a obtenu illégalement une approbation provisoire créerait un précédent pour de nouvelles contestations concernant les approbations de vaccins Covid devant la Cour fédérale. De plus, cela ouvrirait le gouvernement à des contestations judiciaires de responsabilité en cas de blessures et de décès, un résultat qui serait bénéfique pour le public australien, mais indésirable pour le gouvernement et ses hauts fonctionnaires.
Préserver la vie humaine est l'intérêt particulier ultime
Avant de déposer l'affaire, l'équipe juridique avait deux préoccupations. Premièrement, que la Cour déterminerait que le demandeur n'avait pas « qualité pour agir ». En Australie, seul un demandeur ayant « qualité pour agir » peut porter une affaire devant un tribunal. Cela signifie que le demandeur doit démontrer qu'il a un « intérêt particulier » dans l'affaire et qu'il est « une personne lésée » par la décision de justice.
Fam, Gillespie et Ashby-Koppens avaient déjà eu une affaire rejetée par la Cour fédérale sur la base de la qualité pour agir. L'affaire AVN , qui cherchait à annuler la décision d'autoriser l'administration du vaccin Pfizer aux enfants âgés de 5 à 11 ans, a été rejetée parce que la juge Melissa Perry a déterminé que les demandeurs (The Australian Vaccination-risks Network et Mark Neugebauer, père adoptif d'un enfant qui devait être vacciné contre le Covid par le Département de la protection de l'enfance) n'avait pas qualité pour agir. C'était une décision surprenante compte tenu de l'intérêt particulier des deux candidats pour la question.[ 3]
Dans l'affaire des bébés australiens, l'équipe juridique a soigneusement examiné quels candidats auraient la meilleure réputation. Il a été décidé que les candidats devraient être quatre experts médicaux, car les experts médicaux ont un intérêt particulier (éthique, juridique, professionnel, de réputation) à s'assurer que les conseils médicaux qu'ils donnent aux patients sont judicieux.[ 4 ]
En résumé, l'équipe juridique a fait valoir que les demandeurs avaient qualité pour agir parce que "l'intérêt à préserver la vie humaine est l'intérêt particulier ultime".
Il s'est avéré que la question de la qualité pour agir n'a pas fait obstacle à l'affaire des bébés australiens.
Équité procédurale refusée
La deuxième préoccupation était que la nature hautement technique de certaines des preuves s'avérerait rebutante pour la Haute Cour, et qu'elle chercherait donc à renvoyer l'affaire devant la Cour fédérale. "Nous savions que l'affaire était controversée et que la Haute Cour ne voudrait peut-être pas y aller", explique Fam. En prévision de ce scénario, l'équipe juridique avait un plan de secours. "Nous aurions dit, pas de problème, ne renvoyez pas l'affaire, nous supprimerons les informations scientifiques techniques."
Cependant, la Haute Cour n'a pas donné cette possibilité aux requérants. Au lieu de cela, le juge Stephen Gageler a pris la décision en chambre de renvoyer l'affaire devant la Cour fédérale, garantissant qu'aucune des preuves ne serait présentée à la Haute Cour. "Le processus typique consiste à comparaître au moins une fois devant la Cour pour discuter de l'affaire", explique Fam. « Ils ne nous ont même pas laissé apparaître. Je pense qu'ils ont refusé à nos candidats l'équité procédurale.
La décision de renvoyer l'affaire au Tribunal fédéral est une énorme déception pour l'équipe juridique, qui travaille sur l'affaire depuis près de dix mois. "La Haute Cour a cherché à protéger [Secretary of the Department of Health] Brendan Murphy, et ce faisant, ils ont tourné le dos aux bébés australiens", explique Gillespie.
La Cour fédérale dans une impasse L'affaire Australian Babies n'ira pas de l'avant, car l'équipe juridique considère que la Cour fédérale est une impasse. «Nous avons vu la façon dont la Cour fédérale a traité les preuves dans les affaires AVN tout au long de 2022», explique Gillespie, qui estime qu'en rejetant l'affaire, «la Cour fédérale a délibérément évité d'entendre les preuves». De plus, l'instruction de l'affaire devant le Tribunal fédéral ouvre la perspective de recours répétés, qui pourraient être longs, excessivement coûteux, et aboutir à l'annulation d'une décision favorable.[ 5 ]
Séparation des pouvoirs
- voir doc sur site -
Traditionnellement, les pouvoirs du gouvernement et du pouvoir judiciaire doivent être séparés pour protéger le public contre la tyrannie. La remise de l'affaire des bébés australiens, associée au rejet de l'affaire AVN et aux nombreuses pertes du travail équitable telles que l'appel de Sydney Trains, suggère que le système judiciaire australien s'efforce de protéger le gouvernement, pas le peuple.
Arkmedic documente en détail la manière dont la Commission du travail équitable en particulier est devenue un outil de l'État, établissant un parallèle avec la nazification du système judiciaire allemand sous le Troisième Reich.
Gillespie affirme que la doctrine de la séparation des pouvoirs en Australie a été « étouffée », permettant aux « actes illégitimes du gouvernement » de prévaloir. Néanmoins, ce n'est pas une défaite.
Gillespie a un air de détermination obstinée, propulsé par le sens palpable de l'espoir qui émane naturellement des personnes qui courent sur la force d'une profonde conviction morale. «Nous ne sommes pas perdus, peu importe à quel point nos tribunaux et notre gouvernement corrompu sont devenus perdus», déclare Gillespie, et ici il parle au nom de tous ceux qui se sont sentis trahis par la destruction du contrat social en ces temps étranges et éprouvants.
Un pivot, pas un recul L'équipe de Peter Fam, Katie Ashby-Koppens et Julian Gillespie n'a pas l'intention d'arrêter. À partir de là, ils tournent leur attention vers la prochaine affaire, qu'ils considèrent comme ayant de meilleures chances de succès que l'affaire des bébés devant la Cour fédérale. L'affaire sera annoncée sous peu.
Pour l'instant, Gillespie propose une exhortation.
« Ne vous laissez pas écraser. Plus est en cours, et beaucoup travaillent sur cette autre solution.
Pour des mises à jour sur le nouveau cas, abonnez-vous à Dystopian Down Under, ci-dessous, et à la méthode Maats .
*
Remarques
[1] Extrait de Wikipédia , j'insiste : « Une opinion en chambre est une opinion d'un seul juge ou d'un juge d'une cour d'appel composée de plusieurs membres, rendue sur une question que les règles ou procédures de la cour autorisent un seul membre de la cour à décider. On dit que le juge tranche l'affaire « en chambre » parce que la décision peut être rendue depuis le cabinet du juge sans procédure judiciaire formelle. ”
[2] La décision de la Haute Cour, 16 mars 2023
[3] Neugebauer et sa femme nourrissent deux enfants. L'enfant soumis à la recommandation de vaccination du DCP était âgé de sept ans au moment du dépôt du dossier et était sous la garde des Neugebauers depuis l'âge de deux jours. Les Neugebauers se sont engagés à prendre soin de lui pendant toute son enfance, jusqu'à l'âge adulte. De plus, en tant que parent adoptif, Mark Neugebauer est un notificateur mandaté, ce qui signifie qu'il est tenu de signaler tout risque potentiel de préjudice aux autorités. L' Australian Vaccination-risks Network (AVN) est le principal groupe d'information et de défense des vaccins pro-choix en Australie depuis près de 30 ans, mais le juge a décidé qu'il n'avait pas d'intérêt particulier pour l'approbation provisoire du vaccin le plus controversé de tous les temps.
[4] Les demandeurs dans l'affaire Australian Babies étaient : le professeur agrégé Peter Parry (pédiatrie et psychiatrie); Docteur Julian Fidge (Médecin Généraliste et Pharmacien) ; Docteur Shoba Iyer (spécialiste en gériatrie) ; Docteur Astrid Lefringhausen (Virologue) ; L'AVN ; et, Mark Neugebauer.
[5] Regardez la mise à jour complète de Peter Fam sur l'arrêt de l'affaire des bébés australiens. MISE À JOUR DU CAS DES BÉBÉS AUSTRALIENS, SUR RUMBLE
Objet : Opposition formelle à l’obligation du port du masque et à l’imposition du protocole « sanitaire » de l’Éducation Nationale
Mesdames, Messieurs,
Nous, associations, collectifs, parents, grands-parents et citoyens, dont le but est de défendre les libertés et les droits fondamentaux des enfants et des adolescents, avons appris avec stupeur, le 4 octobre 2022, par la voix de Mme Brigitte Autran, présidente du Comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires (COVARS), que « l'obligation du masque était à l'étude, avec différents modèles » [1], et ce malgré le courrier A/R adressé par l’association BonSens [18].
Cette déclaration nous fait craindre un retour du masque pour les enfants dans les établissements scolaires, d’autant que la dernière version du protocole « sanitaire » publiée le 15 juillet 2022 par le ministère de l’Éducation Nationale, en prévoit la possibilité dès le niveau 1. Nous vous signalons dès à présent notre ferme opposition à cette mesure, pour les raisons qui suivent, et pour lesquelles, chaque document cité est consultable dans les annexes.
1. Il est désormais illégal d'imposer à la population une tenue visant à dissimuler le visage. En effet, la loi n°2022-1089 du 30 juillet 2022 [2] ayant mis fin aux deux régimes d'exception qui se sont succédé depuis la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 (un état d'urgence sanitaire jusqu'au 31 mai 2021 puis un régime transitoire de sortie de crise), c'est désormais la loi n°2010-1192 du 11 octobre 2010 [3] qui s'applique, article 1er : « Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage. »
2. Il est aujourd'hui illégal d'imposer le port du masque facial à des élèves dans un établissement scolaire, qu'il relève du public ou du privé, du primaire, du secondaire, ou du supérieur. Avant même la fin des régimes d'exception validée par la loi du 30 juillet précitée, le décret n° 2022-352 du 12 mars 2022 [4] avait abrogé la disposition qui permettait d'imposer ce masque aux élèves :
en l'espèce, l'article 36 du décret n°2020-1310 du 29 octobre 2020, confirmé par le décret n°2021-699 du 1er juin 2022.
3. Il n'existe à ce jour aucun bilan d'impact réalisé par le ministère de l’Éducation Nationale sur les conséquences du port du masque obligatoire pour les élèves âgés de plus de 6 ans dans les établissements scolaires, mesure imposée à quelque 12 millions d'élèves entre le 29 octobre 2020 et le 12 mars 2022. C'est pourtant l'une des revendications des 13 sommations interpellatives [5] qui ont été délivrées par voie d'huissier, entre novembre 2021 et février 2022, à 13 rectrices et recteurs de régions académiques, au nom de quelque 3600 citoyennes et citoyens (parents ou pas) de la République française.
- Auvergne-Rhône-Alpes : délivrées le 23 décembre 2021 à l’académie de Lyon, et les 12 et 31 janvier 2022 à la région académique, à M. Olivier Dugrip, recteur. (910 requérant.es) - Bourgogne-Franche-Comté : délivrée le 3 février 2022 à M. Jean-François Chanet, recteur. (153 req.) - Bretagne : délivrée le 6 janvier 2022 à M. Emmannuel Ethis, recteur. (290 req.) - Centre-Val de Loire : délivrée le 21 janvier 2022 à Mme Katia Béguin, rectrice. (80 req.) - Grand Est : délivrée le 24 novembre 2021 à M. Jean-Jacques Huart, recteur. (16 req.) - Hauts-de-France : délivrée le 5 janvier 2022 à Mme Valérie Cabuil, rectrice. (157 req.) - Île-de-France : délivrées les 16 et 17 décembre 2021 à M. Christophe Kerrero, recteur. (230 req.)- Normandie : délivrée le 7 janvier 2022 à Mme Christine Gavini-Chevet, rectrice. (105 req.) - Nouvelle-Aquitaine : délivrée le 5 janvier 2022 à Mme Anne Bisagni-Faure, rectrice. (863 req. et 3 asso.) - Occitanie : délivrée le 6 janvier 2022 à Mme Sophie Béjean, rectrice. (513 req.) - Pays de la Loire : délivrée le 7 janvier 2022 à M. William Marois, recteur. (363 req.) - Provence-Alpes-Côte d’Azur : délivrée le 17 décembre 2021 à M. Bernard Beignier, recteur. (350 req.) - La Réunion : délivrée le 21 janvier 2022 à Mme Chantal Manès-Bonnisseau, rectrice. (100 req.)
4. Il est aujourd'hui prouvé que le port d'un masque facial en population générale n'a démontré aucune efficacité avérée pour lutter contre la transmission d'un virus respiratoire infectieux : - le document « Conseils sur le port du masque dans le cadre de la COVID-19 – Orientations provisoires » [6] publié le 5 juin 2020 par l'OMS, avouait déjà en page 7 : « À l’heure actuelle, il n’y a pas d’éléments directs (provenant d’études sur la Covid-19 et sur les personnes en bonne santé au sein de la communauté) sur l’efficacité du port généralisé du masque par les bien-portants en vue de prévenir les infections dues à des virus respiratoires, notamment celui de la Covid-19. » ; - l'étude danoise « Effectiveness of Adding a Mask Recommendation... » [7] donc « Efficacité de l'ajout d'une recommandation du port du masque ... pour prévenir l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les porteurs de masque danois » publiée le 18 novembre 2020 dans le journal scientifique Annals of Internal Medecine (6000 participants) conclut à une différence de 0,3 % « insuffisante pour établir une signification statistique ». ; - l’étude espagnole « Unravelling the role of the mandatory use of face covering masks... » [8] donc « Clarifier le rôle de l'utilisation obligatoire des masques couvrant le visage pour le contrôle du SRAS-CoV-2 dans les écoles » publiée le 23 août 2022 dans le journal scientifique British Medical Journal (599 314 enfants participants âgés de 3 à 11 ans) conclut : « Nous n'avons trouvé aucune différence significative due au port obligatoire des masques faciaux dans les écoles catalanes, quant à la transmission du SRAS-CoV-2 » ; - ces études ont été confortées par des centaines d'autres, comme vous pourrez le constater dans la compilation d’études et d’articles concernant l’inefficacité et la dangerosité du port du masque [9], présentée dans les annexes ; - cette absence d'efficacité avérée a été reconnue par le tribunal administratif de Paris dans son jugement « T.A. Paris, n° 2012679/6, Mme B. contre État » [10] du 28 juin 2022 : « Eu égard, [...] en deuxième lieu, à l’absence de caractère infaillible de la mesure de prévention que constitue le port d’un masque respiratoire [...] ».
5. En outre, il existe aujourd'hui près de 100 études constatant l'impact négatif du port du masque sur la santé physique et mentale des personnes, adultes ou jeunes :
Vous les trouverez dans la compilation précitée. L'une de ces études, « Carbon dioxide rises beyond acceptable safety levels... » [11] donc « Le gaz carbonique s'élève au-delà des niveaux de sécurité acceptables chez les enfants qui portent un masque bucco-nasal : Résultats d'une étude de mesure expérimentale chez des enfants en bonne santé » [12], un essai clinique randomisé, publiée dans JAMA Pediatrics le 30 juin 2021, puis dans Environmental Research le 28 mai 2022, a notamment évalué « la teneur en gaz carbonique a conclusion est sans appel : « Nous avons produit des données expérimentales qui montrent que la teneur en gaz carbonique de l’air inspiré augmente en moyenne jusqu'à 13000 et 13750 ppm (partie par million), que les enfants portent un masque chirurgical ou un masque FFP2. Ce chiffre est bien supérieur au niveau de 2000 ppm considéré comme la limite d’acceptabilité et à celui de 1000 ppm qui est normal pour l’air dans une pièce close. »Pour rappel, les limites d'acceptabilité recommandées par le Haut conseil de la santé publique (HCSP) dans son avis du 21 janvier 2022 [13] étaient : - « une valeur repère d’aide à la gestion pour une concentration de 800 ppm de gaz carbonique comme objectif d’un renouvellement de l’air satisfaisant des locaux occupés, par apport d’air neuf, en prenant en compte les performances cognitives des occupants et la dilution et l’élimination des polluants intérieurs, dont les agents infectieux aéroportés ; - une valeur d’action rapide pour une concentration de 1500 ppm, témoignant d’un confinement de l’air non acceptable au regard des éléments de la littérature scientifique et nécessitant des actions correctives (diminution de la jauge d’occupation ou évacuation du local, modification des moyens techniques d’aération et de ventilation). » Ainsi, si dans un local occupé la concentration de gaz carbonique de 1500 ppm constitue une limite au-delà de laquelle la qualité de l’air n’est plus acceptable, et que sous un masque bucco-nasal la teneur de gaz carbonique inspirée monte jusqu'à 13000 ppm (soit plus de huit fois la limite acceptable), par conséquent, imposer le port prolongé d'un masque conduit à faire absorber aux élèves une quantité TOXIQUE de gaz carbonique, et pourrait donc être qualifié d’« empoisonnement » ou d’« administration de substances nuisibles », compte tenu de ce que la personne qui impose cette mesure connaîtrait les informations susmentionnées au point 5.. Par ailleurs, nous vous signalons également notre ferme opposition à tout protocole « sanitaire », qui serait imposé aux élèves et à leurs parents, pour la raison suivante :
6. Le protocole « sanitaire » publié par l’Éducation Nationale le 15 juillet 2022 ne repose désormais sur aucune disposition législative ou réglementaire en vigueur ni sur aucune prescription du ministère de la Santé ou avis du HCSP : Il n'a toujours aucune valeur juridique contraignante (cf. décisions Conseil d’État n°452487 [14], n°452502 [15] et n°457687 [16] des 1er juin et 16 novembre 2021) et seule une nouvelle loi votée à l’Assemblée nationale pourrait établir son caractère coercitif. Dès lors, tout courrier ou courriel, distribué aux élèves ou aux parents d’élèves, les incitant à se conformer à un quelconque protocole « sanitaire », sans qu’y soit stipulé expressément son caractère non obligatoire, pourrait être qualifié de « dol » envers les élèves et leurs parents : mensonge ou dissimulation intentionnelle d'une information en vue de provoquer le consentement de l'autre partie. Au regard des points 1. à 5., toute mesure imposant de nouveau le port du masque aux élèves de votre établissement, fera l’objet d’un signalement au Procureur de la République. En effet, elle serait non seulement illégale, mais aussi de nature à engager votre responsabilité pour « violence psychologique » (article 222-14-3 du code pénal), voire pour « empoisonnement » ou « administration de substances nuisibles », dans la mesure où vous connaissez à présent les informations susmentionnées au point 5.. « Le fait d'attenter à la vie d'autrui par l'emploi ou l'administration de substances de nature à entraîner la mort constitue un empoisonnement. » (article 221-5 du code pénal). « L’administration de substances nuisibles ayant porté atteinte à l’intégrité physique ou psychique d’autrui est punie des peines mentionnées aux articles 222-7 à 222-14-1 suivant les distinctions prévues par ces articles. » (article 222-15 du code pénal). Par ailleurs, en référence au point 6., tout courrier ou courriel adressé aux élèves ou parents, induisant une obligation implicite ou explicite dudit protocole « sanitaire » en vigueur sera considéré comme trompeur et fera l’objet d’un signalement au Procureur de la République. Par conséquent, Mesdames, Messieurs, nous vous invitons à ne pas prendre de décision illégale ou contraire à l’intérêt supérieur de l’enfant tel que garanti par l’article 3.1 de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant, ratifiée par la France le 7 août 1990 : « Dans toutes les actions qui concernent les enfants, qu’elles soient le fait des institutions publiques ou privées de protection sociale, des tribunaux, des autorités administratives ou des organes législatifs, l’intérêt supérieur de l’enfant doit être une considération primordiale. ».
Respectueusement tout en garantissant notre ferme détermination.
Signataires :
Almythie (Arts du Cirque) Bas les Masques en Normandie Canteleu pour la Liberté l’Égalité et la Fraternité Droit des Enfants 39 Enfance et Sourires 33 Évolution Citoyenne Les Parents Normands Libertés 07 Libertés 78 L’Union Fait La Force Oxygène Aquitaine Parents Atterrés Parents en Colère 21 – 41 – 42 – 78 – 88 Parents Pays de Redon RéInfo Citoyens 91 Réseau Scolaire 15 – 21 – 71 Réveil Citoyen Redon Scolarité Apaisée Unic67 Soutiens : BonSens De l’Humain dans les Idées Les Masques Blancs Nantes Nopass 24 Quand Chantent les Louves à Canteleu RéInfo Liberté Réseau des Victimes d’Accidents VaccinauxP ièces annexes : consultables sur www.parentsencolere.fr/actionnationale2022/ ou sur www.oxygeneaquitaine.fr/actionnationale2022/
1 : Article B. Autran COVARS 2 : Loi 2022-1089 du 30/07/2022 3 : Loi 2010-1192 du 11/10/2010 4 : Décret 2022-352 du 12/03/2022 5 : Constats anonymisés sommations interpellatives 6 : Conseils sur le port du masque – OMS – 06/2020 7 : Étude danoise – 11/2020 8 : Étude espagnole – 08/2022 9 : Compilation d’études et d’articles 10 : Décision n° 2012679/6 du Tribunal administratif 11 : Étude allemande – 05/2022 (version anglaise) 12 : Étude allemande – 05/2022 (version française) 13 : Avis du HCSP – 01/2022 14 : Décision n°452487 du Conseil d’État 15 : Décision n°452502 du Conseil d’État 16 : Décision n°457687 du Conseil d’État Autres documents : 17 : Mémoire des Parents Atterrés à la CEDH et les Pièces 17.1 : Pièces ÉTUDES : 17.1.1 : Comparaison des taux d’hospitalisation chez les moins de 15 ans – V. Pavan, E. Darles – 04/2021 17.1.2 : Etude sur le port du masque – PA – 12/2020 17.1.3 : Bilan de l’impact du protocole – EL – 02/2021 17.1.4 : Bilan psychologique – ML – 02/2022 17.1.5 : Etude mondiale sur les effets négatifs du masque – IJERPH – 2021 17.2 : Pièces JURISPRUDENCE : 17.2.1 : Décision du tribunal de Weimar – 8/04/2021 17.2.2 : Décision du tribunal de Weilheim – 13/04/2021 17.3 : Pièces SPÉCIALISTES : 17.3.1 : Société Française de Pédiatrie (SFP) 17.3.1.1 : Plaidoyer pour une école ouverte – 25/01/2021 17.3.1.2 : Etude SFP – 01/2021 (version anglaise) 17.3.1.3 : Avis SFP du 15/01/2021 17.3.1.4 : Recommandations SFP du 9/09/2020 17.3.2 : Psychologue ME. Dupont – 02/2022 17.3.3 : Orthophonistes sur le masque – 03/2022 17.3.4 : Les masques – COVID-19 – Stanford – 11/2020 17.3.5 : « Résumé » d’une revue concernant les risques du port du masque – 03/2021 17.3.6 : Grand Entretien du Pr Pittet – 02/2021 17.4 : Pièces JOURNAUX ET ENQUÊTES : 17.4.1 : 2 tribunes de S. Fitoussi – 03 et 21/12/2021 17.4.2 : Retour du masque – C. Gras-Le Guen – 11/2021 17.4.3 : Contaminations extérieures – Courrier International et Irish Times, 04/2021 17.4.4 : Covid enfants – Mediapart – 12/2021 17.4.5 : Le masque perturbe la capacité – 06/2021 17.4.6 : Les orthophonistes appellent à lever entièrement l’obligation du port du masque – 02/2022 17.4.7 : Des ONG demandent le retrait des masques contenant du graphène – 04/2021 17.4.8 : Conséquences sur les enfants – 04/2021 17.4.9 : Détresse infantile – C. Gras-Le Guen – 03/2021 17.4.10 : Les enfants ne sont pas contaminants – 03/2021 17.4.11 : Epidémie de cancers pédiatriques – 12/2021 17.5 : Courrier de 15 Sénateurs au 1er Ministre – 02/2022 17.6 : Pièces ÉLUS : 17.6.1 : Réponse JM. Blanquer à S. Mette – 03/2021 17.6.2 : Retour D. Abad – 03/2021 17.6.3 : Réponse P. Fontenel à PA – 01/2021 17.6.4 : Question LJ. de Nicolay – 03/2021 17.7 : Pièces INTERVENTIONS REMARQUABLES DE L’ÉDUCATION NATIONALE ET DU GOUVERNEMENT : 17.7.1 : Réponse JM. Blanquer à S. Mette – 03/2021 17.7.2 : Audience sanitaire auprès de la DASEN – 05/2021 17.7.3 : Ministre de la Santé – 03/2022 18 : Lettre de l’association BonSens au COVARS 19 : Étude finlandaise
La ville de New York va suivre les choix alimentaires personnels pour réduire les émissions de gaz carbonique Cela est nécessaire pour lutter contre le changement climatique, déclare le maire de New York
Par Igor Chudov Recherche mondiale, 21 avril 2023
Vous souvenez-vous de la folle théorie du complot de droite alléguant que nos achats alimentaires seront suivis pour réduire les émissions de gaz carbonique ?
Celui-là s'avère être vrai !
Hier, la ville de New York a annoncé son intention de suivre les «choix alimentaires» des New-Yorkais en utilisant les données de carte de crédit des achats individuels en magasin. Selon le maire, le suivi des choix alimentaires individuels est une étape vers la "réduction de la production de gaz carbonique" des New-Yorkais.
- voir doc sur site -
L'administration Adams a annoncé un plan pour commencer à suivre l'empreinte carbone créée par la consommation alimentaire des ménages ainsi qu'un nouvel objectif pour les agences de la ville de New York de réduire leurs émissions alimentaires de 33 % d'ici 2023 . [ Voulaient-ils dire 2032 – IC ? ]
La ville de New York, en partenariat avec American Express, une société de cartes de crédit, suivra les achats pour calculer l'empreinte carbone des New-Yorkais :
Le nouveau plan place la ville sur un pied d'égalité avec Londres et 13 autres villes pour intégrer la consommation alimentaire dans ses mesures d'émissions de gaz à effet de serre. L'effort visant à examiner les effets environnementaux de la consommation d'aliments comme la viande et les produits laitiers a été annoncé pour la première fois il y a environ un an dans le cadre d'une collaboration entre les grandes villes du monde.
On pourrait penser qu'un tel plan ne serait élaboré qu'après une conversation avec des New-Yorkais, n'est-ce pas ? Après tout, le maire de New York est censé servir les New-Yorkais, et non l'inverse.
Cependant, la réalité est qu'il n'y a pas eu de consultation ni de « conversation », car le maire de New York, Eric Adams, est persuadé que les gens ne veulent même pas avoir une « conversation » sur l'interrogation de leurs choix alimentaires.
Lundi, Adams a reconnu qu'il serait difficile d'interroger les choix alimentaires des gens. "Je ne sais pas si les gens sont vraiment prêts pour cette conversation", a-t-il déclaré.
Le plan d'allocation « My Carbon » du WEF Eric Adams, bien sûr, n'est pas au service des New-Yorkais, qu'il n'a même pas consultés. Il est au service de ses sponsors, exigeant que la nourriture et les autres dépenses personnelles soient suivies pour faire avancer les objectifs climatiques. Le Forum économique mondial a proposé de suivre la consommation personnelle de gaz carbonique et les quotas de gaz carbonique dans son tristement célèbre article « My Carbon ».
- voir doc sur site -
Le WEF explique que le suivi des choix individuels s'est toujours heurté à une résistance. Heureusement pour le WEF, la pandémie de Covid, causée par un mystérieux agent pathogène fabriqué en laboratoire , a changé ce calcul et, selon le WEF, nous a permis d' étendre les «mesures pandémiques» au suivi de la consommation en raison d'une plus grande acceptation sociale de l'intrusion gouvernementale dans notre vie personnelle :
Peu de villes ont montré une adhésion plus moutonnière aux mesures pandémiques que New York, il n'est donc pas surprenant que le «suivi des achats alimentaires» soit essayé dans cet endroit particulier conformément aux instructions du WEF.
Le suivi des achats ne se limitera pas à la nourriture, bien sûr.
Sur la viande, la santé et la liberté
Cet article est volontairement neutre sur la viande et la santé. Certains de mes abonnés sont végétaliens et d'autres sont de grands mangeurs de viande. Je respecte tout le monde. J'ai été végétarienne pendant toute une année, il y a longtemps. J'essaie de manger moins de viande aujourd'hui, ce qui revient encore à manger trop, mais j'essaie. (J'ai mangé peu de glucides pendant des années, mais maintenant je veux faire quelque chose de différent.)
Plutôt que de présenter ce problème comme une question de santé, je vous exhorte à le considérer comme une question d'équité fondamentale : les maîtres non élus, supranationaux et autoproclamés du monde essaient de suivre et d'influencer notre comportement sans même demander la permission ou s'enquérir de notre opinion.
On nous assure que cela est fait pour notre bien. Cependant, ces mêmes personnes bénéficient financièrement d'investissements bien placés dans des entreprises qui cultivent de la fausse viande composée de cellules tumorales cancéreuses.
On nous enseigne généralement que les conflits d'intérêts doivent nous amener à nous interroger sur les intentions des personnes promouvant des idées liées à ces conflits.
Dans le cas de Covid-19 ou du changement climatique, on nous demande de jeter de telles précautions et de faire une confiance aveugle aux mégamilliardaires qui profitent puissamment de la pandémie ou de leurs investissements dans le changement climatique .
En tant que sceptiques et penseurs critiques, nous devrions refuser de croire les promoteurs susceptibles de bénéficier financièrement de leurs idées folles. Au lieu de cela, nous devrions exiger un regard attentif et sceptique sur ce qui se passe derrière le rideau.
Je suis sûr, cependant, qu'au lieu de scepticisme, nous aurons plus de fausses vérifications des faits, de démentis et d'éclairage au gaz.
Mandat du vaccin contre le VPH pour fréquenter l'université
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 22 avril 2023
Un projet de loi californien proposé, AB 659, obligerait les étudiants des collèges publics de moins de 26 ans à recevoir le vaccin contre le virus du papillome humain (VPH) afin d'aller à l'université. .
Cela a été modifié et il propose désormais une obligation pour les écoles d'informer les parents que leurs enfants "sont censés" recevoir le vaccin contre le VPH avant d'entrer en 8e année dans n'importe quelle école publique ou privée de l'État.2 Bien que le VPH soit l'infection sexuellement transmissible la plus courante aux États-Unis3, on parle beaucoup de son rôle dans le cancer — et le vaccin contre le VPH fait plus de mal que de bien à beaucoup de ceux qui le prennent.
Rendre obligatoire un vaccin contre le VPH pour fréquenter l'université menace la liberté de la santé, et l'idée qu'il est nécessaire de protéger la santé publique relève bien plus de la propagande que de la science.
La vérité sur le VPH - Ce n'est généralement pas nocif
Il existe plus de 200 types de VPH, et la plupart d'entre eux sont inoffensifs. La plupart des personnes sexuellement actives contractent le VPH au cours de leur vie. Dans plus de 90 % des cas, l'infection par le VPH se résout d'elle-même dans les deux ans.4 De plus, des anticorps anti-VPH sont laissés sur place, ce qui peut empêcher la réinfection.
Environ 40 types de VPH peuvent causer des infections anogénitales, tandis que 15 sont considérés comme des types à haut risque associés au cancer du col de l'utérus. « Dans la population générale féminine des États-Unis, la prévalence des infections au VPH 16 et 18, considérées comme les plus fréquentes et les plus agressives, n'est que de 2,3 % », ont expliqué les chercheurs dans le Journal of Vaccines & Vaccination.5
Dans les cas où le VPH ne disparaît pas de lui-même, l'infection peut devenir chronique. Au fil des années, des lésions cervicales précancéreuses peuvent se développer. On estime que seulement 5 % des infections à VPH à haut risque persistent au-delà de trois ans et évoluent vers des précurseurs du cancer. À partir de là, s'ils ne sont pas traités, 20 % peuvent se transformer en cancer invasif après cinq ans, tandis que 40 % peuvent se transformer en cancer invasif après 30 ans.6
Cependant, c'est pourquoi il est recommandé aux femmes de subir des tests Pap réguliers, également appelés frottis Pap, qui recueillent des cellules cervicales et les vérifient pour déceler les signes de changements causés par le VPH. Si le test revient anormal, un traitement est disponible pour retirer les cellules cervicales anormales.
Selon l'Institut national du cancer, "très peu de personnes qui subissent un dépistage du cancer du col de l'utérus à intervalles réguliers développent un cancer du col de l'utérus. Le dépistage peut détecter précocement les changements cervicaux, ce qui peut réduire le risque de mourir d'un cancer du col de l'utérus. »7
Néanmoins, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis recommandent Gardasil 9, qui est le seul vaccin contre le VPH approuvé par la Food and Drug Administration des États-Unis aux États-Unis,8 "pour la vaccination de routine à l'âge de 11 ou 12 ans", bien que les injections puissent être commencé dès l'âge de 9 ans.
De plus, le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) du CDC recommande le vaccin contre le VPH à tous jusqu'à 26 ans s'ils ne se sont pas fait vacciner lorsqu'ils étaient plus jeunes.9 Mais dans l'examen de Gardasil publié dans le Journal of Vaccines & Vaccination, les chercheurs ont écrit :10
"Gardasil ne peut offrir aux femmes participant à des programmes de dépistage [PAP] qu'une réduction de 10 % des tests Pap anormaux, avec une diminution résultante de 20 % des colposcopies et une diminution de 42 % des traitements."
Les risques du vaccin contre le VPH sont bien documentés
Au 31 mars 2023, plus de 73 302 effets indésirables des vaccins contre le VPH étaient répertoriés dans le système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS).11 Cela comprend 623 décès liés, 7 400 hospitalisations et 3 530 conditions invalidantes. Plus de la moitié des événements indésirables graves (56 %) sont survenus chez des jeunes âgés de 6 à 17 ans. En raison des faibles taux de notification du VAERS, cela peut ne représenter que 1 % des cas.
Aux États-Unis, il existe un programme fédéral d'indemnisation des blessures causées par les vaccins (VICP) que le Congrès a créé en vertu de la National Childhood Vaccine Injury Act. La Cour fédérale des réclamations des États-Unis à Washington, D.C., traite les cas contestés de blessures et de décès liés aux vaccins dans ce qui est devenu le «tribunal des vaccins».
Au 1er avril 2023, 766 réclamations avaient été déposées auprès du VICP concernant des blessures et des décès après la vaccination contre le VPH. Les réclamations concernent 20 décès et 746 blessures graves, mais moins d'un tiers des réclamations ont été indemnisées, selon le Centre national d'information sur les vaccins (NVIC).12
Les effets secondaires signalés de la vaccination Gardasil comprennent des troubles neurodégénératifs inflammatoires d'origine immunitaire, suggérant que quelque chose provoque une réaction excessive du système immunitaire de manière préjudiciable, parfois mortelle.13,14 Comme l'a noté le NVIC :15
«Par exemple, une réclamation pour blessure liée au vaccin contre le VPH a été déposée et accordée par le VICP pour Christina Tarsell. Christina était une étudiante de 21 ans qui se spécialisait en arts de studio au Bard College lorsqu'elle a reçu une série de trois clichés de Gardasil.
Athlète talentueuse, artiste et étudiante au tableau d'honneur, elle est décédée subitement et sans explication peu après le troisième coup de feu en juin 2008. Dix ans plus tard, en 2018, le gouvernement a concédé l'affaire et a accordé une indemnisation à sa mère pour le décès lié au vaccin de Christina. ”16
Le vaccin contre le VPH peut entraîner un syndrome auto-immun
Les dangers d'une immunogénicité élevée ont été abordés lors de mon entretien de 2015 avec Lucija Tomljenovic, Ph.D., chercheuse scientifique à l'Université de la Colombie-Britannique. Elle y explique qu'en déclenchant une réponse immunitaire inflammatoire exagérée, les adjuvants vaccinaux finissent par affecter les fonctions cérébrales.
En collaboration avec une équipe dirigée par le professeur Yehuda Shoenfeld, expert mondial des maladies auto-immunes qui dirige le centre de recherche sur l'auto-immunité Zabludowicz à l'hôpital Sheba en Israël, Tomljenovic a démontré comment le vaccin contre le VPH peut provoquer des troubles auto-immuns cérébraux. Ce sont ces découvertes qui ont incité le gouvernement japonais à retirer le vaccin contre le VPH de sa liste de vaccins recommandés.17
Shoenfeld a utilisé le terme syndrome auto-immun induit par les adjuvants (ASIA) pour décrire les conditions auto-immunes qui peuvent être déclenchées par l'exposition à un vaccin ou à d'autres stimuli. Une équipe de chercheurs italiens a expliqué dans le EPMA Journal :18
"Ce syndrome se caractérise par l'apparition de myalgies, de myosites, de faiblesse musculaire, d'arthralgies, d'arthrite, de fatigue chronique, de troubles du sommeil, de troubles cognitifs et de pertes de mémoire...
Les adjuvants ajoutés aux vaccins peuvent induire une activation non spécifique du système immunitaire avec une expansion subséquente de lymphocytes autoréactifs (dans notre cas, spécifiques de la myéline) qui peuvent être encore accélérés par des cellules/circuits régulateurs défectueux, chez des individus génétiquement sensibles.
… En 2016, nous avons rétrospectivement décrit une série de cas comprenant 18 filles (âgées de 12 à 24 ans) pour l'évaluation de la « neuropathie avec dysfonctionnement autonome » immédiatement après le vaccin contre le VPH…
Toutes les filles se sont plaintes de symptômes somatoformes persistants et invalidants du syndrome ASIA récemment décrit (y compris asthénie, céphalées, dysfonctionnements cognitifs, myalgie, tachycardie sinusale et éruptions cutanées) qui se sont développés 1 à 5 jours, 5 à 15 jours et 15 –20 jours après la dernière dose de vaccination.
La formule du vaccin contre le VPH contient de l'aluminium… mais aussi une concentration élevée en polysorbate 80 (50 mcg) qui pourrait également induire une plus grande perméabilité méningée conduisant à une entrée facilitée de nombreuses substances dans le SNC [système nerveux central]. Sur la base de ces observations, on pourrait supposer que le vaccin contre le VPH pourrait induire une activation anormale des cellules immunitaires compétentes dans le SNC, comme la glie.
Les taux de cancer du col de l'utérus ont-ils diminué ou augmenté ?
Le vaccin contre le VPH est considéré à tort comme un outil de prévention du cancer. Même le projet de loi AB659 proposé par la Californie est connu sous le nom de Cancer Prevention Act.19 Mais le vaccin réduit-il réellement les cas de cancer ?
Une étude du CDC a suggéré que les taux d'incidence du carcinome épidermoïde du col de l'utérus (SCC) et de l'adénocarcinome (AC) ont diminué depuis l'introduction du vaccin contre le VPH, mais c'était chez les femmes âgées de 15 à 20 ans, qui ne reçoivent généralement pas de dépistage du cancer du col de l'utérus ou avoir un cancer du col de l'utérus.20 Il y a en moyenne 14 cas de cancer du col de l'utérus chez les 15 à 19 ans chaque année aux États-Unis, pour mettre cela en perspective.21
Cela ne montre tout simplement pas le tableau d'ensemble, y compris si oui ou non les vaccins contre le VPH préviennent le cancer comme on le prétend. Au lieu de cela, un « pic inquiétant » dans les cas avancés de cancer du col de l'utérus a été noté.22 Comme indiqué dans le numéro de décembre 2022 de l'International Journal of Gynecological Cancer :23
« Au cours des 18 dernières années [de 2001 à 2018], 29 715 femmes ont reçu un diagnostic de carcinome du col de l'utérus à un stade éloigné… En examinant les tendances au fil du temps, il y a eu une augmentation annuelle du cancer du col de l'utérus à un stade éloigné à un taux de 1,3 % par an. La plus forte augmentation est observée dans l'adénocarcinome cervical avec une variation annuelle moyenne en pourcentage de 2,9 %. »
Il existe même des preuves suggérant que la vaccination contre le VPH rend les femmes plus sensibles que leurs homologues non vaccinées aux génotypes de VPH non couverts par le vaccin. par d'autres souches de VPH cancérigènes.
Cela « pourrait atténuer les réductions à long terme des maladies de haut grade suite à la mise en œuvre réussie de programmes de vaccination contre le VPH dans les populations dépistées », selon l'étude publiée dans The Lancet Oncology.25
Les données d'essai de Merck montrent même que Gardasil peut en fait augmenter votre risque de cancer du col de l'utérus de 44,6 % si vous avez été exposé à certaines souches de VPH, telles que 16 ou 18, avant la vaccination.26 Selon un comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés document d'information concernant les préoccupations de Gardasil :27
« L'un était le potentiel de Gardasil™ à aggraver la maladie parmi un sous-groupe de sujets qui présentaient des signes d'infection persistante par des types de VPH pertinents pour le vaccin au départ.
L'autre préoccupation concernait les observations de CIN 2/3 [cellules cervicales précancéreuses anormales] ou de cas pires dus à des types de VPH non contenus dans le vaccin. Ces cas de maladie dus à d'autres types de VPH ont le potentiel de contrer les résultats d'efficacité de Gardasil™ pour les types de VPH contenus dans le vaccin.
Quelle est la meilleure façon d'éviter le cancer du col de l'utérus ?
Les mandats du vaccin contre le VPH n'ont pas leur place en santé publique. Il existe plusieurs façons de réduire votre risque d'infection par le VPH, ainsi que de cancer du col de l'utérus, sans risquer d'effets néfastes sur la santé du vaccin. Pour éviter de contracter le VPH, pratiquez des rapports sexuels protégés, notamment en utilisant des préservatifs pendant l'activité sexuelle. Cela peut réduire le risque d'infection par le VPH de 70 %28, ce qui est beaucoup plus efficace que le vaccin contre le VPH.
De plus, les femmes devraient subir des tests de Pap réguliers une fois sexuellement actives et suivre un traitement si leur test est positif pour une infection au VPH ou des cellules cervicales anormales. N'oubliez pas que ce sont les infections à long terme et non traitées qui déclenchent généralement le cancer, et celles-ci sont généralement facilement détectées et traitées avec des frottis vaginaux réguliers.
Sources and References
1 Desert Sun April 9, 2023 2, 19 California Legislative Information, AB-659 Cancer Prevention Act 3, 8, 11, 12 NVIC, Disease & Vaccine Information, HPV Disease and Vaccine Information, HPV Quick Facts, HPV 4 NVIC, HPV & HPV Vaccine Quick Facts 5, 6 J Vaccines Vaccin. 2010 Nov 23; 1(107): 1000107., Intro 7 National Cancer Institute, Cervical Cancer Screening 9 U.S. CDC, HPV Vaccination Recommendations 10 J Vaccines Vaccin. 2010 Nov 23; 1(107): 1000107 13 NVIC.org, HPV Vaccine and Disease Quick Facts 14 Collective Evolution January 8, 2018 15 NVIC, Can HPV vaccine cause injury and death? 16 Court Listener, Tarsell v. Secretary of Health and Human Services March 26, 2018 17 Tokyo Times 2014 18 EPMA J. 2017 Sep; 8(3): 295–311., HPV vaccine and ASIA syndrome 20 Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2021 Jan; 30(1): 30–37 21 Obstet Gynecol. 2012 Nov; 120(5): 1117–1123 22 Medscape September 7, 2022 23 International Journal of Gynecological Cancer December 1, 2022; 32(9) 24 Medscape June 21, 2022 25 The Lancet Oncology June 13, 2022 26, 27 FDA.gov Gardasil HPV Quadrivalent Vaccine May 18, 2006 VRBPAC Meeting (PDF, page 13, “Concerns Regarding Primary Endpoint Analyses Among Subgroups”) 28 N Engl J Med 2006; 354:2645-2654, Discussion
L'épidémie américaine Dunning-Kruger (ou pourquoi les gens ignorants sont si sûrs d'avoir raison)
Par Daisy Luther Le Préparateur Bio 22 avril 2023
Il est temps de s'attaquer à une épidémie aux États-Unis. C'est celui qui pourrait être mortel, en particulier pour la liberté.
C'est une épidémie de Dunning-Kruger. C'est pourquoi les ignorants sont si certains d'avoir raison.
Qu'est-ce que c'est, demandez-vous ?
L'effet Dunning Kruger est un biais cognitif dans lequel les individus, qui ne sont pas qualifiés pour une tâche particulière, croient posséder une capacité supérieure à la moyenne pour effectuer la tâche. D'autre part, à mesure que les individus deviennent plus compétents dans une tâche particulière, ils peuvent croire à tort qu'ils possèdent une capacité inférieure à la moyenne pour effectuer ces tâches, car ils peuvent supposer que tous les autres possèdent une capacité égale ou supérieure. En d'autres termes, "le mauvais calibrage de l'incompétent découle d'une erreur sur soi, tandis que le mauvais calibrage des très compétents découle d'une erreur sur les autres". (source)
Et n'avons-nous pas tous vu cela récemment ? Regardons un exemple récent ici même dans le bon vieux USA.
Ceux qui n'ont pas vécu comme nous sont ceux qui crient le plus fort.
Commençons par le débat actuel sur le contrôle des armes à feu.
Nous avons des lycéens qui pensent qu'ils sont des experts en politique, en armes à feu et en Constitution, nous disant avec suffisance à quel point ils pensent que nous sommes ignorants.
Nous avons des stars de cinéma qui gagnent des millions grâce à des films où elles tirent sur des gens et qui sont protégées par des agents de sécurité armés, nous disant que nous, citoyens respectueux des lois qui ont des armes à feu, sommes responsables du fait d'autrui de chaque fusillade dans une école qui s'est jamais produite.
Nous avons des citadins riches qui vivent dans des immeubles avec des portiers qui nous disent que nous sommes fous de vouloir nous protéger.
Et tous ces gens qui veulent nous dire à haute voix comment vivre nos vies ont une chose en commun : ils sont complètement déconnectés du monde réel.
Lorsque vous vivez dans vos châteaux gardés, vous n'avez pas à vous soucier de vous défendre contre un violeur qui pourrait s'introduire par la fenêtre de votre chambre. Lorsque vous êtes un enfant, vous ne pouvez pas imaginer la vaste responsabilité que l'on ressent en tant que parent de protéger ses enfants contre les envahisseurs ou les ravisseurs. Quand vous n'êtes pas encore allé là-bas et que vous n'avez pas encore vécu votre vie avec des emplois, du crime et de l'instabilité financière, vous n'avez aucune idée de ce que c'est vraiment pour l'Américain moyen.
Et pourtant, ces personnes déconnectées sont celles qui crient le plus fort qu'elles seules savent ce qui est bon pour l'Amérique.
Et c'est là que l'effet Dunning-Kruger entre en jeu.
En 1999, les psychologues sociaux David Dunning et Justin Kruger de l'Université Cornell ont effectué des tests sur certains sujets et ont découvert que dans de nombreux cas, plus la performance d'un sujet était faible, plus il était convaincu qu'il avait bien réussi. Ils ont publié leurs découvertes dans un article intitulé "Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One's Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments".
Dans un article de David Dunning intitulé « We Are All Confident Idiots », il écrit à propos de ses études :
En 1999, dans le Journal of Personality and Social Psychology, mon étudiant diplômé de l'époque, Justin Kruger, et moi-même avons publié un article qui documentait comment, dans de nombreux domaines de la vie, les personnes incompétentes ne reconnaissent pas - rayez cela, ne peuvent pas reconnaître - à quel point elles sont incompétentes, un phénomène connu sous le nom d'effet Dunning-Kruger. La logique elle-même exige presque ce manque de perspicacité : pour que les interprètes médiocres reconnaissent leur ineptie, il faudrait qu'ils possèdent l'expertise même qui leur manque. Pour savoir à quel point vous êtes habile ou non à utiliser les règles de grammaire, par exemple, vous devez avoir une bonne connaissance pratique de ces règles, une impossibilité chez les incompétents. Les mauvais interprètes - et nous sommes tous de mauvais interprètes à certains égards - ne voient pas les failles de leur pensée ou les réponses qui leur manquent.
Ce qui est curieux, c'est que, dans de nombreux cas, l'incompétence ne laisse pas les gens désorientés, perplexes ou prudents. Au lieu de cela, les incompétents sont souvent dotés d'une confiance inappropriée, soutenue par quelque chose qui leur semble être une connaissance.
Ce n'est pas seulement une théorie du fauteuil. Toute une batterie d'études menées par moi-même et d'autres ont confirmé que les personnes qui ne connaissent pas grand-chose à un ensemble donné de compétences cognitives, techniques ou sociales ont tendance à surestimer grossièrement leurs prouesses et leurs performances, qu'il s'agisse de grammaire, d'intelligence émotionnelle, de raisonnement logique. , l'entretien et la sécurité des armes à feu, les débats ou les connaissances financières. Les étudiants qui remettent des examens qui leur rapporteront des D et des F ont tendance à penser que leurs efforts seront dignes de notes bien plus élevées ; les joueurs d'échecs peu performants, les joueurs de bridge et les étudiants en médecine, ainsi que les personnes âgées qui demandent un renouvellement de permis de conduire, surestiment également de loin leurs compétences. (source)
Et la façon dont Dunning applique cela à la politique montre clairement pourquoi nous avons la polarisation que nous connaissons actuellement aux États-Unis.
Certaines de nos croyances les plus tenaces ne proviennent pas d'intuitions enfantines primitives ou d'erreurs de catégorie négligentes, mais des valeurs et des philosophies mêmes qui définissent qui nous sommes en tant qu'individus. Chacun de nous possède certaines croyances fondamentales - des récits sur soi, des idées sur l'ordre social - qui ne peuvent essentiellement pas être violées : les contredire remettrait en question notre propre valeur. En tant que telles, ces opinions exigent la fidélité des autres opinions. Et toute information que nous glanons dans le monde est modifiée, déformée, diminuée ou oubliée afin de s'assurer que ces croyances sacro-saintes restent entières et indemnes…
… Les croyances politiques et idéologiques, elles aussi, passent souvent dans le domaine du sacro-saint. La théorie anthropologique de la cognition culturelle suggère que les gens ont partout tendance à se classer idéologiquement dans des visions du monde culturelles divergentes sur deux axes : ils sont soit individualistes (favorisant l'autonomie, la liberté et l'autosuffisance), soit communautaires (accordant plus de poids aux avantages et aux coûts supportés). par l'ensemble de la communauté) ; et ils sont soit hiérarchisés (favorisant la répartition des devoirs sociaux et des ressources selon un classement fixe de statut) soit égalitaires (rejetant l'idée même de classer les gens selon le statut). Selon la théorie de la cognition culturelle, les humains traitent l'information d'une manière qui non seulement reflète ces principes d'organisation, mais les renforce également. Ces points d'ancrage idéologiques peuvent avoir un impact profond et étendu sur ce que les gens croient, et même sur ce qu'ils « savent » être vrai.
Il n'est peut-être pas si surprenant d'entendre que les faits, la logique et les connaissances peuvent être pliés pour s'accorder avec la vision subjective du monde d'une personne ; après tout, nous accusons tout le temps nos adversaires politiques de ce genre de « raisonnement motivé ». Mais l'ampleur de cette flexion peut être remarquable. Dans le cadre d’un travail en cours avec le politologue Peter Enns, mon laboratoire a découvert que la politique d’une personne peut tellement déformer d’autres ensembles de croyances logiques ou factuelles qu’elles entrent en contradiction directe les unes avec les autres. (source)
Et, surtout:
Des engagements idéologiques sacro-saints peuvent également nous pousser à développer des opinions rapides et intenses sur des sujets dont nous ne savons pratiquement rien. (source)
Il ne s'agit pas seulement du contrôle des armes à feu.
Cet article ne concerne pas seulement le sujet brûlant du contrôle des armes à feu. Il s'agit de la façon dont nous vivons notre vie quotidienne.
Voici un exemple : Soit les gens aiment tellement l'ancien président Donald Trump qu'ils ne veulent pas voir d'actes répréhensibles, soit ils le méprisent au point de ne pas vouloir reconnaître les bons actes. Les analyses de la plupart des gens sur les actions du président sont complètement faussées par leurs sacro-saintes idéologies de savoir s'il est « bon » ou « mauvais ». Ils ne pèsent pas les mérites des actions - au lieu de cela, ils les jugent à partir d'un biais cognitif profondément engagé.
La même chose est vraie pour de nombreux sujets :
Liberté d'expression Idéologies politiques Théories économiques Droits des homosexuels Avortement Le droit de porter des armes Impôts Le drame de la salle de bain chez Target Problèmes transgenres Président Biden Immigration illégale communisme Socialisme
Chacun d'entre nous - moi y compris - peut regarder la liste ci-dessus et dire immédiatement si nous sommes pour ou contre ces choses et quelle est notre croyance spécifique - mais connaissons-nous honnêtement les détails de ces sujets ? Nos opinions proviennent-elles de préjugés cognitifs ou de faits ?
J'ai des préjugés. Tu les as. Nous faisons tous. Cependant, la capacité de reconnaître votre propre biais cognitif et de ne pas l'utiliser comme «preuve» dans un débat est l'étalon-or de l'intelligence.
Ce n'est pas quelque chose qui va changer.
Il est tout à fait normal que nous basions nos opinions sur nos propres croyances morales. Comme Dunning l'a écrit, nous sommes, au fond, soit individualistes, soit communautaires, hiérarchisés, soit égalitaires. Ce sont des attributs fondamentaux qu'il serait difficile, voire impossible, de modifier.
Mais ce que nous POUVONS faire, c'est faire un effort conscient pour nous rattraper lorsque nous portons un jugement rapide sans connaître les faits. Nous pouvons nous renseigner sur les deux côtés d'un problème et faire un effort pour utiliser des faits plutôt que des sentiments dans nos arguments.
Ce que nous NE POUVONS PAS faire, c'est s'attendre à ce que tout le monde respecte ces règles. Mais ce n'est pas grave, car en comprenant comment un point de vue opposé s'est développé, nous pouvons l'utiliser pour alimenter nos propres arguments. On peut dénoncer les biais cognitifs. Ce à quoi nous ne pouvons pas nous attendre, c'est que les faits modifient leurs croyances profondément ancrées, aussi ignorantes soient-elles.
On peut corriger le manque d'information, mais on ne peut pas vraiment s'attendre à ce que quelqu'un avec une opinion sûre et sacro-sainte change d'avis. Ils s'accrochent à une croyance même après qu'elle s'est avérée factuellement incorrecte parce que, comme l'a dit Dunning, "nous sommes tous des idiots confiants". N'oubliez pas que les faits n'ont rien à voir avec la raison pour laquelle ils ont leurs points de vue.
La bonne nouvelle est qu'il y a des gens au milieu qui n'ont peut-être pas une opinion bien arrêtée sur des sujets brûlants. Ce sont les gens qui peuvent être atteints par la logique et les faits. Il est presque impossible de lutter contre l'ignorance confiante, mais avec des faits, vous pouvez influencer les personnes indécises.
Si vous me demandez quelle sera la fin de notre civilisation, l'épidémie endémique de Dunning-Kruger semble en être la cause la plus probable. Ne soyons pas coupables de cette ignorance confiante nous-mêmes. Faisons le vœu de nous inoculer avec des faits au lieu de nous permettre des préjugés émotionnels.
Reprinted with permission from The Organic Prepper.
La confiance dans la vaccination des enfants chute jusqu'à 44% dans le monde pendant la campagne Covid
22 avril 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Les vaccinations prescrites ou recommandées pour les enfants ont connu une croissance explosive ces dernières années, en Autriche, par exemple, pour atteindre un total de 52 (!) injections au cours des 15 premières années. Un nouveau rapport sur les vaccinations montre que la confiance dans les vaccins pour enfants a chuté jusqu'à 44 % dans 52 pays, coïncidant avec la plus forte baisse soutenue de la confiance dans les vaccins pour enfants en 30 ans, causée par le confinement de Covid a été renforcé.
Parallèlement à l'augmentation du nombre de vaccinations, l'incidence de l'autisme aurait augmenté de façon drastique. L'enseignant, pédagogue et auteur Gerald Elegartner a publié l'urgence et l'appel d'un enseignant sur TKP et exige : « Nous devons nous excuser auprès de nos enfants et de nos jeunes ! L'auteure invitée TKP Maria Wölflingseder a écrit dans Streifzüge fin 2020 :
"La découverte la plus importante : en termes de sécurité, les vaccins sont les médicaments les moins étudiés. Leur efficacité est aussi souvent insuffisamment documentée.
L'expert Bert Ehgartner, formé à la "médecine fondée sur des preuves et à la conception d'études", a documenté de manière impressionnante les problèmes de la vaccination contre le VPH dans son film " Under the Skin ".
Les trois seuls pays où la confiance dans les vaccins est restée stable étaient la Chine, l'Inde et le Mexique. Les données de ces pays suggèrent que les perceptions de l'importance des vaccins sont restées stables ou ont même augmenté.
Le rapport de l'UNICEF attribue cette tendance à plusieurs facteurs, notamment l'incertitude quant à la réponse à la pandémie, l'accès accru à un plus large éventail d'informations et la polarisation politique.
Catherine Russell, directrice exécutive de l'UNICEF, a déclaré que les données sont un drapeau rouge inquiétant.
« Au plus fort de la pandémie, les scientifiques ont rapidement développé des vaccins qui ont sauvé d'innombrables vies. Pourtant, malgré cette réalisation historique, la peur et la désinformation sur tous les types de vaccins ont été aussi endémiques que le virus lui-même », a déclaré Russell dans le communiqué de presse, avec le jeu de blâme habituel.
C'est encore pire aux États-Unis qu'en Autriche : selon le plan de vaccination des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les enfants reçoivent jusqu'à 72 doses de 16 vaccins.
Robert F. Kennedy Jr., fondateur et avocat général de Children's Health Defence et auteur de The Real Anthony Fauci, a déclaré qu'aucun vaccin du calendrier de vaccination n'avait été testé pour sa sécurité avant son approbation.
« Aucune des 72 doses de vaccin actuellement prescrites aux enfants n'a jamais été testée contre un vrai placebo dans une étude de sécurité préalable à l'approbation », a déclaré Kennedy à Epoch Times .
C'est un gros problème car, comme tous les médicaments, une grande partie des dommages causés par les vaccins sont à long terme.
« Vous pouvez dire que le vaccin a empêché l'infection, mais vous ne comptez pas les cancers, les troubles neurologiques, le TDAH et les maladies auto-immunes qui arrivent dans cinq ans. Vous avez besoin d'études à long terme », a déclaré Kennedy.
Le Seigneur des "Vaccins" et "l'Idéologie Terroriste de la Santé". Où pensez-vous que cela va ? Descendez de ce train fou
Par le Dr Pascal Sacré Recherche mondiale, 22 avril 2023
Première publication le 1er novembre 2021
Je ne suis pas pratiquant, au sens usuel du terme, d'une religion ou d'un courant ésotérique.
Par contre, j'ai beaucoup lu, étudié, réfléchi, curieux de tout, ouvert à tout.
Je n'exclus rien, je vais partout, surtout si une autorité me dit, sans autre argument que son « autorité », de ne pas y aller.
Grâce à cette qualité (considérée comme un danger par certains), je continue à apprendre, inlassablement.
En tant que médecin « orthodoxe » d'une université belge et d'un cursus classique, j'ai longtemps suivi le chemin balisé, marché dans la bonne direction et traversé au feu vert, presque toujours.
La curiosité, un défaut incurable en moi, m'a conduit sur les chemins de traverse, où l'on croise les gens, foule le sol, déniche des trésors qualifiés par ceux qui balisent les routes et les passages pour piétons, sources corrompues (expression moderne : "fake news"), indignes de confiance enseignants.
Je ne suis pas un gourou, pas plus qu'Alexander De Croo, Young Global Leader 2015, Alexander De Croo devient Young Global Leader | Zoom sur la Belgique , ni Edouard Philippe et le président Macron, Young Global Leaders respectivement en 2011 et 2012, ni Olivier Véran en 2019, Emmanuel Macron et Edouard Philippe, ces « jeunes leaders » qui nous gouvernent – Gala .
Vérifiez par vous-même, tous les chefs ou sous-chefs des gouvernements qui ont appliqué la feuille de route en 2020, le plan établi par le cartel des vrais gourous, ont été Young Global Leaders du « Great Reset World Economic Forum Cult » .
Non, je ne suis pas un gourou, ni plus ni moins que Bill Gates ou Tedros Adhanom Ghebreyesus (chef de l'Organisation mondiale de la santé) qui pourtant, sans être guérisseur ni médecin, entraînent le monde dans leur idéologie terroriste sanitaire.
Par contre, oui, je suis médecin depuis 25 ans, anesthésiste depuis 17 ans (quelqu'un qui endort les gens et les réveille, les endort pour éviter de souffrir et les réveille pour leur redonner leur autonomie ).
Avec ma curiosité, mon apprentissage et mon ouverture à tout ce qui peut aider l'humanité, sans tabou ni censure, je dis à toute l'humanité d'arrêter cette course à la mort.
Je sais, ça fait peur, ça peut faire mal, et en même temps, tant que tu ressens la douleur, tu es en vie.
Reprenez votre autonomie physique et intellectuelle et protégez vos enfants.
Ces Young Global leaders qui sont devenus des « Leaders » (gourous) ne veulent pas vous faire du bien.
Sous couvert de ces injections létales (immédiatement ou à distance par stérilisation), autant de chevaux de Troie de la mort dans votre corps, dans votre esprit et dans votre âme, ils vous font croire qu'ils veulent vous sauver.
Ils ne le font pas. C'est convaincant, bien présenté, mais ce n'est pas vrai.
S'ils avaient voulu te sauver, ils t'auraient dit il y a longtemps de bouger plus, de manger mieux (vraiment, pas des produits diététiques qui t'intoxiquent autant que des produits "lourds", réévaluer les risques de l'aspartame. Nouvelles expérimentales et épidémiologiques data ), gérer son stress au quotidien, prendre soin de son microbiote, prendre des compléments alimentaires, certains toute l'année dans un pays comme la Belgique (vitamine D).
Cela n'est possible, malheureusement, que grâce à la complicité de certaines personnes qui dirigent les institutions censées nous protéger et les principaux médias censés nous informer.
Comme le dit le professeur Nagarra au procureur Henry Volney (Yves Montand) dans le film I Comme Icare d' Henri Verneuil :
« Un tyran a besoin avant tout d'un État-tyran, alors il utilisera un million de petits tyrans fonctionnaires qui ont chacun une tâche triviale à accomplir, et chacun s'acquittera de cette tâche avec compétence, et sans remords, et personne ne se rendra compte qu'il est le millionième maillon de l'acte final.
Dénonciation encouragée, violences sur des citoyens sans défense banalisés, voire justifiés, citoyens exclus des hôpitaux pour le seul "crime" de ne pas "encore" s'être fait injecter un produit expérimental, ce vendeur dans un magasin d'électroménager qui vous ordonne de bien mettre votre masque , le patron du bar s'est transformé à la fois en policier et en médecin puisque vous devez désormais lui montrer votre état de santé.
Ils activent sans le savoir des concepts profondément ancrés dans notre inconscient individuel et collectif : les archétypes chers à Carl Jung.
Malgré les évidences, les preuves de plus en plus solides et les témoignages de plus en plus convaincants, les 'vaccins', avant même le Covid, ne sont pas les bienfaiteurs de l'humanité ( Enquête Choc – Les vaccins ont-ils vraiment sauvé l'humanité ? – Health and Wellness – Sott .net ), mais il faut du temps pour sortir un archétype de son piédestal doré.
Aujourd'hui, le concept de 'vaccin' utilisé comme cheval de Troie, permet à une firme au casier judiciaire, frappée de la plus grosse amende fédérale de l'histoire des États-Unis, associée à BioNTech, et à d'autres firmes tout aussi peu recommandables d'entraîner une partie de l'humanité qui les tracasse (vous et moi) vers une extinction qui ne devra rien au hasard, avec la complicité d'escrocs aux dents blanches, vêtus de costumes design.
Certains s'en vont joyeusement, en chantant, à la suite du joueur de flûte.
D'autres y vont parce qu'ils se sentent coupables d'être en vie : des gourous criminels ont réussi à leur faire croire qu'ils sont responsables du changement climatique, du racisme contre les personnes de couleur (le blanc est une couleur), du terrorisme, des inégalités, des crises et aujourd'hui, des pandémies.
Oui, pour « Sauron le système », nous ne nous laverons jamais assez les mains, nous ne mettrons jamais assez bien notre masque et nous n'accepterons jamais assez de leurs produits (faussement appelés vaccins) dans notre corps meurtri.
Certains, les pires, y vont sciemment, soit pour gratter quelque avantage, soit pour briller comme une lumière d' Udûn* .
Soyez prudent avec les mots. N'utilisez pas les mots de l'Ennemi.
Bannissez le mot qui commence par v et se termine par ne ! Et des mots comme 'obligatoire', 'confinement', 'masque', 'lavage des mains', 'distanciation sociale'… leurs mots, leurs expressions utilisés exprès pour envelopper leurs poisons dans un concept archétypal puissant et salvateur (perçu comme tel par les majorité de l'humanité), pour mieux les faire accepter par une population de plus en plus « hypnotisée » par la peur, la répétition, la confusion et les ruptures de schémas (outils utilisés pour mettre une personne en hypnose à son insu, état de conscience caractérisé par une hypersuggestibilité, une sensibilité exagérée influencer).
Utilisez les mots réels pour ce que sont vraiment ces choses :
V…ins = injection transgénique Masque = barrière respiratoire Lavage des mains = trouble compulsif de l'hygiène Distanciation sociale = isolement social Ce sont des propositions.
Le plus important est d'avoir compris pourquoi ces considérations sémantiques sont cruciales dans notre lutte contre l'idéologie transgénique actuelle.
Je m'adresse spécifiquement à tous ceux qui ont compris, qui ont ouvert les yeux sur tout cela aujourd'hui.
Dans ce passage particulièrement sombre de la première partie du Seigneur des Anneaux (« La Communauté de l'Anneau »), dans la Moria, les caves de Khazad-dûm, le spectateur-lecteur voit deux feux s'affronter .
Gandalf contre les Balrog. Anor [le Soleil] contre Udûn [Enfer]. La Flamme peut servir le Bien, elle peut servir le Mal. La Flamme peut vous réchauffer, comme elle peut vous brûler.
Quel fabuleux message d'espoir à toute la planète encore libre et vivante.
Udûn ne passera pas, grâce à chacun de vous, petites et grandes flammes d'Anor.
* * *
Que veut dire Gandalf par « Feu secret », « Flamme d'Anor » et « Flamme d'Udûn » ? (askfrance.me) Anor est le nom du Soleil en Terre du Milieu, tandis qu'Udûn (qui se traduit par Enfer) est le nom d'un des premiers repaires de Morgoth, le Maître de Sauron. "J'ai le pouvoir du bien de mon côté, vous avez le pouvoir du mal".
Le Dr Pascal Sacré a obtenu son diplôme de médecine en Belgique en 1995. Il a commencé une spécialité en anesthésie et réanimation en 1997, complétée en 2002 et complété une spécialité en soins intensifs en 2003.
Il travaille depuis en milieu hospitalier, en réanimation, avec un passage de 2,5 ans dans un centre de grands brûlés (Hôpital Militaire Reine Astrid HMRA à Bruxelles) entre 2009 et 2011. Depuis 2011, il travaille dans un centre de réanimation médico-chirurgicale à Charleroi, Belgique. Il est formé à l'hypnothérapie en milieu médical depuis 2014 et à ce titre, il est responsable des formations en gestion du stress pour son personnel hospitalier.
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Traduction par Global Research
*
Tous les articles de Globalization.ca et Global Research sont maintenant disponibles en 27 langues en activant le menu de traduction du site Web dans la bannière supérieure de notre page d'accueil (version bureau).
763 célébrités mortes après la vaccination au Covid ! Combien alors dans la population ?
RépondreSupprimer21.04.2023
www.kla.tv/25826
« Je veux que vous sachiez que j'ai eu 2 vaccins et le rappel ! J'ai voyagé, je suis allée deux fois au Mexique, j'ai participé à des expositions, j'ai rencontré et accueilli des gens, et je n'ai jamais contracté le Covid - bien sûr ! Jésus m'aime plus que tout ! Vraiment ! Si beau, si beau... ! »
S'effondre et meure en direct après les inoculations géniques mortelles
Un footballeur de 21 ans meurt sur le terrain. Une nouvelle victime de la vaccination meurtrière par ARNm.
Un joueur de kabaddi de 22 ans meurt d'une crise cardiaque pendant un match. Une autre victime des vaccins toxiques.
Un sportif de 24 ans meurt subitement après s'être effondré pendant un match à cause des vaccins.
Un jeune kickboxeur s'effondre sur le ring après avoir reçu une injection génique et meurt.
Une danseuse de 20 ans meurt d'une crise cardiaque sur scène, une autre victime tragique de la vaccination
Joueur de hockey sur glace de 20 ans, meurt pendant un tournoi des effets secondaires du vaccin.
Un joueur de hockey sur glace meurt en plein match d'un arrêt cardiaque dû au vaccin.
Un footballeur de 20 ans s'effondre sur le terrain et meurt des effets secondaires mortels du vaccin.
Un danseur s'effondre sur scène et meurt à cause de la vaccination mortelle
Un sportif meurt d'un « arrêt cardiaque » lors d'une course cycliste, après les vaccinations
Un marathonien de 32 ans décède juste avant la ligne d'arrivée d'une crise cardiaque provoquée par la vaccination
Un magicien meurt sur scène pendant un spectacle, victime tragique des vaccinations.
Un animateur radio meurt en direct d'une crise cardiaque, un effet typique de la vaccination.
L'entraîneur meurt d'une crise cardiaque causée par les vaccins pendant une séance d'entraînement.
Un coureur meurt lors du marathon de Kuala Lumpur après avoir été vacciné .
Un footballeur meurt d'une crise cardiaque sur le terrain, comme de nombreux autres sportifs après avoir été vaccinés.
Un joueur de handball meurt en plein match, et un autre à l'hôpital, après avoir subi un arrêt cardiaque dû à une vaccination.
Un milieu de terrain de 22 ans meurt d'une crise cardiaque après s'être effondré à l'entraînement. Une autre mort subite, d'un sportif en bonne santé, après avoir été vacciné.
[ !] Avril 2021 : Le documentaire de Kla.TV « Appel au réveil urgent : Des décès par milliers après la vaccination Covid19 » a fourni les chiffres très alarmants des décès survenus dans les maisons de retraite allemandes juste après le début de la vaccination.
RépondreSupprimer[ !] Dans le monde entier, de vastes bases de données témoignent du sort d'innombrables sportifs de haut niveau qui se sont soudainement effondrés et sont même souvent morts immédiatement après avoir été vaccinés.
Kla.TV a mis en garde de toute urgence contre cette évolution au cours de plus de 100 émissions. De nombreux experts, spécialistes et virologues ont montré à temps l'énorme danger et les conséquences imprévisibles liés à la technologie expérimentale de vaccination.
De tels avertissements et appels désespérés ont été passés sous silence, diffamés au plus haut point et censurés par les médias dominants. Les médias libres qui ont donné la parole à la population lésée ont été immédiatement dénigrés par les médias dominants et souvent qualifiés de dangereux pour la population. (!) Maintenant que l'ampleur des décès et des dommages liés à la vaccination Covid19 ne peut plus être niée et que les médias ne peuvent plus éviter de parler des victimes de la vaccination et des destins de célébrités, ces cas sont en général habilement présentés par les médias grand public comme des « destins individuels ». De nombreux décès et dommages liés à la vaccination sont en outre dissimulés par les médias et les institutions publiques sous le nom de cas Covid ou Covid long. C'est le cas du colonel italien Gagliano, qui est mort peu après avoir été vacciné. Son ami a témoigné dans une vidéo émouvante que celui-ci avait été forcé de se faire vacciner contre le Covid. Lorsqu'il est décédé quelques jours après la vaccination, le commandement de la police italienne a indiqué comme cause officielle de sa mort qu'il était mort des suites du Covid. Son ami est très en colère et veut faire savoir partout qu'il est mort à cause de la vaccination.
Il semble également significatif que plusieurs défenseurs de la vaccination soient décédés après avoir été vaccinés. Parmi eux, le développeur de l'application de vaccination Covid du CDC, le compositeur de la chanson publicitaire « Trouver le vaccin » et l'homme de 38 ans qui a demandé l'incarcération des personnes non vaccinées sont morts d'une insuffisance cardiaque aiguë. La fille unique d'Elvis Presley est également décédée subitement d'une crise cardiaque. Elle était une fervente partisane de la vaccination et en faisait même la promotion. (petite impression de défenseurs de la vaccination décédés) D'autres défenseurs de la vaccination souffrent d'effets secondaires... (petite impression)
Kla.TV a rassemblé pour vous ces 17 heures d'images. La liste suivante montre [en raison de l'énorme quantité], toutes les secondes, 763 décès de célébrités dus à la vaccination Covid et, en accéléré, des centaines de célébrités victimes de la vaccination. Nous nous souvenons ici du discours d'Ivo Sasek, fondateur de Kla.TV, lorsqu'il a résumé juste avant que le vaccin Covid "sauveur" ne soit inoculé dans le monde entier : (Ivo) «Toutes les listes de décès dans le monde à ce jour prouvent que jusqu'au 30 décembre 2020, le taux de mortalité n'a pas été plus élevé que lors des années normales de grippe, voire plus bas, pour autant que je sache.» Ce qui s'est passé APRÈS la vaccination - vous pouvez maintenant le constater par vous-même :
RépondreSupprimerCélébrités décédées à cause de la vaccination
Une dresseuse de chevaux de 23 ans est morte après que son patron lui a ordonné de se faire vacciner.
« Je suis la mère de Caitlin Gotze. Il y a 12 semaines, le 17 novembre 2021, elle est tombée raide morte au travail. Dans le mail qu'elle m'a envoyé, elle a dit qu'elle avait l'impression de mourir après la deuxième vaccination. C'est ma petite fille, et elle aurait dû vivre encore 75 ans ! Elle étudiait, elle voulait être vétérinaire. »
Une star de téléréalité meurt à 30 ans d'un cancer provoqué par les vaccinations.
Une ballerine de 20 ans meurt d'une « mort cardiaque subite » après avoir été vaccinée.
Un joueur de hurling de 29 ans meurt dans un tragique accident suite à un effondrement dû à la vaccination.
Le roi de la musique pop colombienne meurt subitement après avoir reçu sa troisième dose de vaccin.
Le chanteur de country meurt des effets secondaires de la vaccination quelques heures après son mariage.
Le musicien de jazz Ronald McFadden meurt de manière inattendue après un concert, des suites de vaccins toxiques.
Un footballeur de 23 ans meurt 3 jours après avoir reçu le vaccin Covid de Janssen.
En fait, cet homme ne voulait pas se faire vacciner. Monsieur le ministre Donnelly, je vous demande très sérieusement de mettre fin à ce programme de vaccination avant que d'autres jeunes ne meurent. On vous a prévenu que ce serait le résultat. Je vous ai prévenu que ce serait le résultat ! Vos mains sont tachées de sang et chacun d'entre vous devrait être condamné pour meurtre.
Kla.TV a averti !
De nombreux pilotes, agents de bord et copilotes meurent pendant ou après le vol, doivent atterrir d'urgence ou faire demi-tour. Greg Pearson, pilote de ligne, affirme que ses collègues « meurent comme des mouches » après avoir été vaccinés contre le Covid. Marco Tosatti rapporte en outre des lésions dues à la vaccination chez les pilotes : myocardite, péricardite, infarctus du myocarde, attaque cérébrale, cécité. Kla.TV possède 100 autres témoignages de célébrités victimes de la vaccination. Nous résumons en bref 17 heures de film :
https://www.swr.de/swr1/swr1leute/kardiologe-bernhard-schieffer-post-vac-syndrom-100.html
RépondreSupprimerhttps://nichtgenesenkids.de
Warnruf aus Israel: Schwerste Nebenwirkungen und Todesfälle nach Corona-Impfung
https://www.vaxtestimonies.org/de
Spitzensportler kollabieren und sterben nach der Impfung
https://www.wochenblick.at/corona/tragische-haeufung-ueber-100-sportler-kollabierten-im-november-viele-tot
Etliche Todesfälle als Covid und Long-Covid vertuscht
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_100146026/katrin-goering-eckardt-ueber-long-covid-fehler-sollten-wir-nicht-wiederholen-.html
https://www.tagesschau.de/wissen/gesundheit/studie-long-covid-101.html
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/eine-impfpflicht-wuerde-das-tor-zum-missbrauch-weit-oeffnen-li.219816?pid=truel
Oberst Gagliano stirbt kurz nach der Impfung
https://www.bitchute.com/video/jUA21UhjSdK0
Piloten, Flugbegleiter und Copiloten sterben
https://www.bitchute.com/video/8HbpfrULOcIc
763 prominente Covid-Impftodesfälle und hunderte prominente Impfgeschädigte
PROMINENTE AUS ALLEN BEREICHEN LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG
https://www.bitchute.com/video/Gf0cyI0KUxIB
TEIL II PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG
https://www.bitchute.com/video/r3zoqhLDtky6
TEIL III – PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG
https://www.bitchute.com/video/wm5ECErGH2Di
TEIL IV – PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG
https://www.bitchute.com/video/Z6HJ7phw6sCS
TEIL V – PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG
https://www.bitchute.com/video/d4h9T0HbODx4
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL VI
https://www.bitchute.com/video/nRYrMXqg06LH
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL VII
https://www.bitchute.com/video/G6gSW5cl3vso
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL VIII
https://www.bitchute.com/video/jUA21UhjSdK0
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL X
https://www.bitchute.com/video/kIxyfKMHcetw
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL XII
https://www.bitchute.com/video/MJmUJe5NAmS6
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL XIV
https://www.bitchute.com/video/9Vf3WuqQdEJT
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL XVI
https://www.bitchute.com/video/6hMaoDe6OqyF
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL XVIII
RépondreSupprimerhttps://www.bitchute.com/video/zBvbiC5vZC5l
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL XX
https://www.bitchute.com/video/mKYdKTgZRVO9
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL XXII
https://www.bitchute.com/video/EcBYXcXVEViN
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL XXIII
https://www.bitchute.com/video/r46jYKLAodhY
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL XXV
https://www.bitchute.com/video/b07zj9xc3Pc3
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL XXVIII
https://www.bitchute.com/video/29nxGHBWJ1s9
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL XXXI
https://www.bitchute.com/video/82yMnPP3Lqca
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL XXXIV
https://www.bitchute.com/video/CgM8o7vQOpNG
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL XXXVII
https://www.bitchute.com/video/A8O5LHZhCBcC
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DER IMPFUNG. TEIL XL
https://www.bitchute.com/video/GJcgp3sbb7AR
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL XLIV
https://www.bitchute.com/video/A2jNhIjRo9mM
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL XLVII
https://www.bitchute.com/video/S6xWx6wsWQj8
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL LI
https://www.bitchute.com/video/ksuqf5KmALcM
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL LIV
https://www.bitchute.com/video/kftHINE3pcou
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL LVIII
https://www.bitchute.com/video/y4SZVzFjvQ0U
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL LXI
https://www.bitchute.com/video/IUI6btH8Egnl
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL 66
https://www.bitchute.com/video/foWF5S6zibuv
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL 68
https://www.bitchute.com/video/2zu8C88qQh6d
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL LXXII - 68
https://www.bitchute.com/video/7SoHenfMseNA
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL LXXV- 75
https://www.bitchute.com/video/pb2Gt94KAcF8
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL LXXV- 79
https://www.bitchute.com/video/2hsfSa84LMRv
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL LXXXI - 81
RépondreSupprimerhttps://www.bitchute.com/video/UZLLkhR5zuW0
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL LXXXIV – 84
https://www.bitchute.com/video/9CxJcPIRJqxB
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL LXXXVI – 86
https://www.bitchute.com/video/8rYgKoEv9hSh
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL XC – 90
https://www.bitchute.com/video/fVEYn27Hbi0j
PROMINENTE LEIDEN UNTER NEBENWIRKUNGEN UND STERBEN NACH DEN IMPFUNGEN. TEIL XCV – 95
https://www.bitchute.com/video/fHTumoWRj7vC
https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=fr&id=25826&date=2023-04-21
Les morts de la vaccination ne se taisent pas – La super catastrophe de Pfizer (par Ivo Sasek)
RépondreSupprimer21.04.2023
www.kla.tv/25823
Ivo Sasek:
La caisse de retraite allemande avait encore à déplorer un déficit de 6,5 milliards d'euros en 2019 ! Mais maintenant, moins de deux ans après le début de la vaccination Covid19, cette même caisse de retraite a pu annoncer à l'agence de presse allemande qu'elle s'attendait à un excédent de 2,1 milliards d'euros en raison du taux de mortalité élevé.
Extrait de l'émission « Le compte à rebours de la mort est lancé ! » (en français :www.kla.tv/17973) : « Toutes les listes de décès dans le monde à ce jour prouvent que jusqu'au 30 décembre 2020, le taux de mortalité n'a pas été plus élevé que lors des années normales de grippe, voire plus bas. ».
Ivo Sasek:
La caisse de retraite allemande avait encore à déplorer un déficit de 6,5 milliards d'euros en 2019 ! Mais maintenant, moins de deux ans après le début de la vaccination Covid19, cette même caisse de retraite a pu annoncer à l'agence de presse allemande qu'elle s'attendait à un excédent de 2,1 milliards d'euros en raison du taux de mortalité élevé. Ces faits ont été mis en lumière par le Manager Magazin le 28 décembre 2022, sous le titre, je cite : « Des caisses pleines ! La hausse de la mortalité permet à l'assurance pension de dégager un excédent de plusieurs milliards ». En seulement deux ans depuis le début de la vaccination, cela représente donc 8 600 millions d'euros de dépenses de retraite en moins, rien qu'en Allemagne. Ce sont maintenant les maisons de retraite vidées de leurs pensionnaires - immédiatement après la vaccination Covid19 - dont Kla.TV a parlé, ce que tous les médias principaux ont nié et dénoncé comme étant le fruit de l'imagination d'affabulateurs ! Et tous les cris d'alarme lancés à ce sujet n'ont pas non plus intéressé nos ministères publics - pas encore à ce jour ! Et le projet de Bill Gates, Rockefeller, Klaus Schwab, etc. de décimer l'humanité est manifestement en train de se réaliser et continuera à se réaliser tant que nous, en tant que peuple uni, nous ne les arrêterons pas, que nous ne les contrôlerons pas et ne les détrônerons pas ! Tous les événements et tous les chiffres suivants, que je vais vous présenter, correspondent à cette évolution de la caisse de retraite. Il s'agit en fait d'un imperceptible aveu d'horreur. Les rapports des journalistes d'investigation Naomi Wolf et Steven Bannon donnent désormais un visage à cet aveu. Boris Reitschuster, un lanceur d’alerte lui aussi indépendant, a résumé leurs rapports dans son reportage du 7 mars 2023 sous le titre : « Crimes contre l'humanité » d'une « ampleur sans précédent ! » Les fichiers Pfizer – le GAU (la super catastrophe) pour le géant pharmaceutique !
Il s'agit de centaines de milliers de pages de témoignages que le géant pharmaceutique Pfizer voulait - contre toute évidence - cacher au public. Lorsqu'un mouvement professionnel d'information indépendant, appelé en allemand « Professionnels de la santé et de la médecine pour la transparence », a eu vent de ce projet loufoque, il a revendiqué en août 2021 son droit légal de consulter ces documents. La FDA, l'agence américaine pour l'alimentation et les médicaments, avait alors exigé en justice que ces documents de Pfizer soient tenus secrets pendant 75 ans - une période au bout de laquelle tous les principaux responsables et tous les détracteurs actuels de ce crime international seraient déjà morts. Mais les lanceurs d’alerte en question ont réussi à faire échouer cette tentative de secret devant les tribunaux. Naomi Wolf et son équipe DailyClout ont alors lancé un projet dont l'objectif est d'évaluer les documents rendus publics. Ils ont cherché pour cela des contributeurs professionnels et en peu de temps, environ 3 500 volontaires étaient là, des centaines de spécialistes de haut niveau de tous genres, y compris l'ancien adversaire de Naomi, Steve Bannon. Depuis fin janvier 2023, les 50 premiers rapports Pfizer de l'année 2022 sont déjà disponibles sous forme de livre : et c'est de cela que je parle maintenant.
RépondreSupprimerMais revenons à la demande de la FDA rejetée par le tribunal : il est étonnant que la justice ait rejeté cette demande de la FDA de garder le secret pendant 75 ans. Mais ceux qui en ont déduit que ce rejet était une victoire totale se trompent. En effet, si on a été attentif, on s'est rendu compte que le juge de district texan Mark Pittman avait pris une décision judiciaire vraiment très douteuse. En effet, il s'est contenté de condamner Pfizer de manière « saucissonnée ». Et comment ? Tout simplement en ordonnant d'abord à Pfizer de divulguer dès maintenant 12 000 pages de documents cachés. Puis, chaque mois, 55 000 pages supplémentaires, jusqu'à ce que les 300 000 pages de ces documents cachés soient finalement rendues publiques. Pour que chaque enfant puisse comprendre ce qui se passe ici, j'applique cette décision de justice à une bande de voleurs qui a dérobé et enterré quelque part 300 000 pièces d'or. Le juge les condamne maintenant d'un ton fort et ordonne avec sévérité : « Vous devez maintenant aller chercher immédiatement 12 000 des pièces d'or volées dans votre cachette ! Oui, les méchants ! Et ensuite, vous devrez remettre 55 000 pièces d'or supplémentaires chaque mois, et ce pendant autant de mois que nécessaire, jusqu'à ce que vous ayez sorti les 300 000 pièces d'or ! » Soyons honnêtes et sobres : même avec des pièces d'or volées, une telle décision de tribunal serait une pure moquerie. Mais il s'agit ici de documents clandestins, vous comprenez ? Et sur chacune des 300 000 feuilles se trouvent des résultats de recherche tenus secrets, qui renseignent sur le nombre d'horribles dégâts de vaccination réellement causés par les substances expérimentales Covid-19. Comme nous allons le voir, Pfizer a dû embaucher 2 400 personnes supplémentaires à plein temps pendant les 12 premières semaines de lancement du vaccin afin de pouvoir examiner tous les rapports de dégâts reçus.
Pensons-nous sérieusement que Pfizer ne profiterait pas de cette période de repos ordonnée par le juge pour couvrir d'autant plus ses crimes par tous les moyens ? Cette décision de justice « en saucissonnage » était en fait une invitation à de nouvelles actions de dissimulation. On rirait de Pfizer s’il ne convoquait pas immédiatement des milliers d'autres « collaborateurs à plein temps » pour embellir autant que possible ses documents, premièrement pour que son plan de dissimulation réussisse finalement, et deuxièmement pour que les amendes soient payées, comme d'habitude, en quelque sorte à partir de la caisse des pourboires, oui, même s'il y avait à nouveau des milliards d'amendes à payer ?
RépondreSupprimerJe me permets de rappeler ici les gros titres du Handelsblatt, du Spiegel, de la NZZ, etc. de 2009 : Pfizer avait déjà dû payer 2,3 milliards de dollars d'amende, uniquement pour des pratiques de marketing douteuses. C'était jusqu'alors la somme d'amende la plus élevée qu'un groupe pharmaceutique ait jamais dû payer dans le cadre de telles procédures. Mais imaginez un instant de quels autres délits bien plus graves ces escrocs sont capables, si rien que leurs crimes de marketing ont déjà entraîné une punition de 2 300 millions de dollars.
En effet, un an plus tard seulement, c'est-à-dire le 5 novembre 2010, le « Arznei-Telegramm », un portail d'information indépendant pour les médecins et les pharmaciens, a publié un petit registre des infractions de Big Pharma. Il ne s'agissait que des crimes les plus graves de Big Pharma, avec leurs amendes colossales de 2009 et 2010 :
En raison de stratégies de commercialisation contraires à l'éthique ou d'une production bâclée, presque tous les fabricants pharmaceutiques américains ont dû payer de plus en plus souvent des amendes de plus en plus colossales. Après la découverte de pots-de-vin scandaleux, en plus de ses pratiques de marketing illégales, Pfizer a finalement dû débourser plus de 1,6 milliard d'euros. Eli Lilly a également été condamné à plus d'un milliard d'euros à la même époque ; Allergan, 430 millions d'euros pour avoir propagé l'utilisation off-label (du BOTOX). Bayer a payé 2,4 millions d'euros pour des affirmations publicitaires mensongères, voire trompeuses, et le géant pharmaceutique GlaxoSmithKline 535 millions d'euros pour avoir produit à plusieurs reprises des médicaments contaminés et non conformes à la déclaration, dans l'une de ses usines fermée depuis. Novartis s'est vu infliger une amende de 300 millions d'euros, entre autres, pour avoir commercialisé des produits non labellisés. Faut-il continuer à énumérer ? Pourtant, à peine 4 ans plus tard, c'est-à-dire le 14 janvier 2014, les mêmes médias titraient : « Industrie pharmaceutique : les amendes de plusieurs milliards n'ont aucun effet. » Cela montre bien de quel bois sont faits ces criminels.
Mais revenons à Naomi et Steve, qui n'ont évidemment pas manqué cette condamnation « saucissonnée ». C'est pourquoi ils ont immédiatement commencé à analyser les documents déclassifiés du géant pharmaceutique Pfizer sur ses vaccins Covid, avec l'aide de milliers d'experts de haut niveau, et ont déjà publié leurs premiers résultats ces jours-ci. Naomi Wolf a résumé ces résultats en parlant de « crime contre l'humanité ».
En effet, depuis l'introduction du vaccin Covid, Pfizer a consigné dans ses études cachées qu'il existe de nombreux effets nocifs et un échec concernant l'effet publiquement garanti. Pour le dire d'emblée de manière globale : Si l'on voulait lire les rapports sur ces 158 893 événements nocifs dévoilés, rien qu'au cours des 12 premières semaines après le début de la vaccination, cela prendrait plus de 80 heures.
RépondreSupprimerLe fait est que Pfizer ne s'attendait pas à ce qu'il y ait déjà plus de 158 000 rapports individuels d'événements nocifs au cours des premières 12 semaines de l’introduction du vaccin.
Pfizer a dû engager une équipe de 2 400 collaborateurs supplémentaires, à plein temps, pour pouvoir gérer ce nombre de cas. Malgré ce personnel supplémentaire, Pfizer n'a pas été en mesure de déterminer définitivement les dommages causés par les vaccins chez plus de 20 000 personnes. Voici juste quelques aperçus de 50 rapports qui indiquent déjà un crime massif contre l'humanité.
Les données de Pfizer issues des études cliniques, qui promettaient une sécurité et une efficacité élevées, ne correspondent absolument pas aux données pratiques soumises à la FDA.
Pfizer aurait en effet rapporté qu’au cours des 12 premières semaines de l'introduction du vaccin, 32 760 personnes vaccinées présentaient des lésions connues et plus de 200 personnes étaient décédées.
Toutes sortes d'autres faits et d'indices effrayants ont déjà été révélés dans les premiers documents publiés. Ainsi, Pfizer aurait su très tôt que les vaccins à ARNm ne fonctionnaient absolument pas comme cela avait sans cesse été affirmé.
Il a été révélé que les composants des injections d'ARNm, y compris les nanoparticules lipidiques (LNP), se répartissent en quelques jours dans tout le corps et s'accumulent dans le foie, les surrénales, la rate et les ovaires.
Il a été révélé que Pfizer et la FDA savaient dès le début que les injections étaient nocives pour le cœur des mineurs, mais qu’ils ont tout de même attendu des mois avant d'informer le public de cette tragédie.
Il a été révélé que 61 personnes sont mortes d'un accident vasculaire cérébral au cours des 12 premières semaines d'introduction du vaccin - la moitié de ces accidents vasculaires cérébraux se sont produits dans les jours qui ont suivi l'injection - et que cinq personnes sont mortes de lésions hépatiques, de nombreuses autres lésions hépatiques étant survenues peu après l'injection.
Toutes sortes d'événements neurologiques ont été révélés, des problèmes cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des hémorragies cérébrales, ainsi que des thromboses à grande échelle dans les jambes et les poumons.
Il a été révélé que les maux de tête, les douleurs articulaires et musculaires sont largement répandus en tant qu'événements nuisibles. Pourtant, les autorités ne les ont pas signalées comme effets secondaire récurrents.
RépondreSupprimerC'est alors que sont apparues les attaques bouleversantes et clairement identifiables contre la capacité de reproduction humaine : dommages aux testicules, au nombre de spermatozoïdes, à leur mobilité, etc. ; dommages aux ovaires, au placenta et aux cycles menstruels.
Il a été révélé que plus de 80 % des grossesses liées à la vaccination se sont soldées par des avortements spontanés, des grossesses arrêtées, des accouchements prématurés.
Il a également été révélé que 72% de certains événements nocifs se sont produits en particulier chez les femmes, et que 16% d'entre eux étaient des « troubles de la reproduction », selon les propres termes de Pfizer.
Une douzaine de définitions ou plus ont été révélées pour désigner la destruction des cycles menstruels des femmes adultes et adolescentes.
Il a également été révélé que Pfizer a reconnu que les vaccins à ARNm peuvent mettre en danger d’autres organismes humains : par exemple par contact cutané, inhalation et contact sexuel, en particulier au moment de la conception.
L'évaluation de tout ce que Pfizer a fait est loin d'être terminée, elle n'en est qu'à ses débuts. Il en va de même pour l'enquête de la FDA, qui était également en possession de tous ces documents.
Depuis, de nombreux experts de haut niveau ont rédigé leurs rapports sur la base de sources primaires, c'est-à-dire de témoignages de première main. Il est donc d'ores et déjà clair qu'un crime contre l'humanité d'une ampleur sans précédent vient d'être commis et est toujours en cours, un crime d’une ampleur sans fin.
Il est évident que de ce point de vue, de nombreux événements et actes flagrants d'autres hauts responsables au cours des deux dernières années de vaccination s'éclairent également. Voici un bref rappel de l'histoire récente :
Début 2021, les premières campagnes de vaccination Covid ont été lancées, avec l'approbation de l'EMA, qui a vanté la sécurité et l'efficacité des injections vénéneuses d'ARNm expérimentales. Et ce, bien que des chercheurs indépendants aient clamé haut et fort qu'aucun animal de laboratoire n'avait survécu à ces substances expérimentales. A la fin de la première année de vaccination, c'est-à-dire début 2022, les gestionnaires en assurance vie américains ont annoncé 40 % de décès en plus chez les 18-64 ans ! Et ils attestaient : « C'est un taux de mortalité jamais vu, le plus élevé de l'histoire ». Mais à la mi-octobre 2021, donc moins de dix mois après le début de la vaccination, plus de deux millions de lésions dues à la vaccination et plus de 25 000 décès dus à la vaccination avaient déjà été mis en évidence rien que dans l'UE, dont de nombreux cas d'arrêt cardiaque immédiat !
C'est d'ailleurs un scénario qui nous a été présenté exactement ainsi pendant des décennies dans différents films de cinéma et jeux électroniques.
Tous ces producteurs étaient-ils prophètes par hasard ? Dans l'UE, ces décès dus à la vaccination représentaient, selon les pays, plus de 30 à 80 fois la moyenne à long terme de tous les décès dus à l'ensemble des vaccins administrés jusque-là.
Aux États-Unis, on comptait déjà à la mi-octobre 2021 plus de 15 000 morts et environ 800 000 victimes d’effets secondaires suite au vaccin. Tous ces chiffres sont accessibles au public et doivent bien entendu être compris sans tous les cas non déclarés ! Et connaissez-vous la raison officielle pour laquelle aucune justice n'a encore pris de mesures à ce sujet ? Il a suffi à ces ravageurs de la médecine, nuisibles au peuple, de prédire à haute voix que, sans leurs injections toxiques, des centaines de millions de personnes allaient mourir. Et depuis, les quelques millions de morts et de victimes sont simplement considérés comme un petit dommage collatéral, selon la devise : mieux vaut quelques millions que quelques centaines de millions de morts et de victimes.
RépondreSupprimerComprenez-vous cette astuce ? Avec de tels critères, n'importe quel autre groupe terroriste pourrait menacer de tuer des centaines de millions de personnes et plaider l'innocence après n’en avoir tué que quelques millions.
Mais parlons maintenant des personnes lésées aux États-Unis : Dix mois seulement après le début de la vaccination, on constate là aussi la multiplication de la moyenne à long terme de tous les dommages causés jusqu'alors par l'ensemble des vaccins administrés ! Le 3 avril 2023, le vigilant journaliste d'investigation Oliver Signus a mis en lumière le fait que l'EMA avait elle aussi supprimé plus de 200 000 rapports sur les effets secondaires nocifs du vaccin Covid.
Cependant, cette agence européenne des médicaments a la responsabilité de protéger et de promouvoir la santé humaine et animale, notamment par l'évaluation et la surveillance des médicaments au sein de l'UE et de l'Espace économique européen. Quelle tragédie !
A la date limite du 20 mars 2023, cette autorité aurait donc tout simplement supprimé 34 % des rapports sur les décès. Il en va de même pour 30 % de la catégorie des cas « pouvant être mortels », 23 % des notifications de séquelles durables et 25 % des hospitalisations. En ce qui concerne la notification de maladies individuelles, la proportion serait même plus élevée au sein de l'Espace économique européen (EEE). Un tiers de toutes les déclarations d'infarctus auraient également tout simplement disparu ; de même, près de la moitié de toutes les déclarations de myocardite, c'est-à-dire de cas d'inflammation du muscle cardiaque, 34 % de tous les décès. De plus, 33 % des cas de troubles de la coagulation ont disparu des rapports. Tous ces cas de dommages vaccinaux dissimulés sont exactement les conséquences de la vaccination contre lesquelles le professeur Sucharit Bhakdi et des milliers d'autres spécialistes avaient déjà mis en garde avant le début de la campagne de vaccination Covid. Des milliers de personnes ont mis en garde contre cela.
Mais l'EMA tente aujourd'hui tout simplement d'enjoliver ces 200 000 rapports disparus de dommages vaccinaux Covid, en affirmant que ce sont simplement des déclarations de dommages vaccinaux soumises en double qui ont été supprimées. Ah oui, vraiment ? 200 000 fois ? Qui peut bien croire une chose pareille ? ... Personnellement, je crois plutôt ceci : Si tous ces "dictateurs de la vaccination" et leurs complices étaient capturés et alignés pour être vaccinés, sous contrôle neutre, avec les mêmes toxines à ARNm qu'ils voulaient imposer au monde, savez-vous ce qui se passerait ? Ils se mettraient immédiatement à hurler et à implorer la pitié. Du moins, tous ceux qui savent ce qui se passe et qui n'ont pas suivi aveuglément.
Et maintenant, je vais comparer les époques : jusqu'à aujourd'hui, on parle encore dans le monde entier de cette grande attaque « historique » d'un train postal en 1963, au cours de laquelle quelques millions de dollars ont été emportés sans fusillade. Nous oublions que depuis des décennies, c’est toutes les heures que la mafia pharmaceutique et le complexe numérico-financier mondial frauduleux empochent de telles sommes ! Mais ce que le monde entier ne manque pas de remarquer, et qu'il voit encore clairement des années plus tard en raison de l'agitation médiatique, c'est cette pauvre petite caissière qui s'est emparée de quelques tickets de caisse d'une valeur de 1,50 euro. C'est fou, non ? De même, chacun d'entre nous se souvient plus facilement de toutes sortes d'histoires où notre justice a sanctionné la moindre infraction au stationnement jusque dans le dernier recoin. Nous nous souvenons plus facilement des excès de vitesse et de leurs amendes faramineuses - surtout en Suisse -, des condamnations qui ont suivi et de leur handicap pour trouver un emploi lorsque c’était nécessaire, etc. Les escrocs pharmaceutiques, en revanche, peuvent conserver leur emploi et continuer à exercer leurs activités malhonnêtes sans être inquiétés, même après des amendes de plusieurs milliards. Où en sommes-nous arrivés ?
RépondreSupprimerCombien de médecins critiques à l'égard des vaccins, mais parfaitement honnêtes, ou combien d'avocats et de scientifiques de toutes sortes ont vu leurs autorisations d'exercer retirées sur-le-champ et ont été immédiatement interdits d'exercer, rien que depuis le début de la vaccination ? Et pourquoi cela ? Tout simplement parce qu'ils ne pouvaient plus, pour des raisons de conscience, garder le silence face au véritable crime expérimental Covid de Big Pharma, qui a été découvert ! Ils ne pouvaient plus se taire sur ce que les autres faisaient ! Oui, simplement parce qu'ils avaient exigé un débat public sur ces terribles expériences sur les peuples et qu'ils voulaient démontrer de manière experte qu'il s'agissait de rien moins que d'un génocide. Mais une fois de plus, seuls ceux qui avaient signalé cet incendie ont été condamnés, et non ceux qui l'avaient provoqué. C'est notre problème en ces temps.
Oui, on laisse jusqu'à présent Big Pharma poursuivre ses pratiques terroristes et génocidaires sans être inquiété, avec tous ses auxiliaires criminels de la politique, des médias et de l'économie ; avec ses complices de la science, de la justice, de la religion, etc. Malgré des milliers de plaintes pénales pour génocide et des décès massifs avérés, les parquets de tous les pays continuent de se dérober à leur devoir d'enquête - et laissent ainsi les assassins insolents dénoncés poursuivre leurs activités sans être inquiétés - même après des milliards d'amendes, même après plusieurs fois des milliards d'amendes. Il n'y a jamais eu d'ordre d'en haut de prendre d'assaut Big Pharma avec des unités spéciales lourdement armées, comme ça a été fait à plusieurs reprises contre d'inoffensifs critiques de la vaccination, ou contre des jeunes médecins responsables, voire même contre des médecins retraités, des professeurs réputés, etc. Et on n'a pas seulement mis sens dessus dessous leurs locaux de travail et leurs cabinets, on s'est même introduit dans leurs appartements et leurs espaces privés. Sur place tout a été mis sous scellés et examiné dans les moindres détails.
Or, c'est précisément la tâche des procureurs vis-à-vis des géants pharmaceutiques dénoncés : tous leurs laboratoires, bureaux, dossiers et moyens devraient être saisis sur-le-champ et mis sous scellés jusqu'à ce que des commissions d'enquête externes, totalement neutres et indépendantes, aient examiné et évalué de manière professionnelle tous leurs agissements. Tous menottés, comme cela se fait.
Quand donc l'humanité comprendra-t-elle enfin quels genres de grands criminels nos autorités judiciaires du monde entier épargnent constamment et laissent littéralement filer ? Quand tout le monde se rendra-t-il compte qu'avec Big Pharma, nous n'avons pas seulement affaire à une mafia du crime marketing de haut niveau, mais aussi et surtout à une bande maudite d'assassins qui nuit depuis des décennies à des peuples entiers, qui s'enrichit sans scrupules grâce à des maladies alimentées par des médicaments et qui, malgré les génocides en cours, n'est pas vraiment sanctionnée par la justice ni placée en détention préventive comme elle le devrait ? Même pas après que des milliers de spécialistes de haut niveau, des sommités de toutes les disciplines nécessaires, ont prouvé professionnellement que les vaccins Covid, c'est-à-dire les expériences sur les peuples, sont tout autant que le 11 septembre par exemple un attentat terroriste ? Quand est-ce que tout le monde comprendra que c'est précisément pour cela que nous sommes maintenant sollicités, nous le peuple - et chacun d'entre nous - parce que même ces milliards d'amendes imposées à l’industrie pharmaceutique ne sont que des bagarres publiques entre des groupes de conflit partisans, je pense maçonniques et hostiles ? Le peuple doit maintenant s'impliquer. Les peuples floués et trompés doivent maintenant s'unir de manière intransigeante pour exiger qu'on dépossède enfin ce genre de personnes et qu'on les mette hors circuit. Il faut consacrer leurs bénéfices de crise aux soins et à l'assistance de tous ceux qu'ils ont lésés. Ces bénéfices doivent être au service de ces personnes lésées, et ils ne peuvent plus les garder pour eux et s'enrichir.
RépondreSupprimerPour conclure, je me permets de souligner que dans les discours « Le compte à rebours de la mort est lancé !°» (en français) (www.kla.tv/17973) et « Alerte à la peste vaccinale ! » (en français) (www.kla.tv/18942) qui s'affichent à l'arrière, je n'étais que la voix de milliers de professionnels - à la fois opprimés et anxieux. Ils nous ont tous avertis à temps de cette super catastrophe. Dès le 27 mars 2020, dans mon discours « A quoi bon avoir encore des ennemis, avec de tels amis ? » en français) (www.kla.tv/16245), j'ai conjuré en larmes tous les virologues, épidémiologistes, médecins spécialistes, fonctionnaires de la justice, etc. qui se taisaient par peur, de se lever eux-mêmes et de ne plus nous abandonner, nous les profanes, sur ce champ de bataille hybride, dans le combat d'information que nous menons à leur place. Je vous remercie tous, vous qui avez répondu à cet appel et qui vous êtes engagés dans la lutte pour le dévoilement, également au nom de tous les lanceurs d’alerte libres, pour votre soutien professionnel. Sans vous, ce combat décisif pour les profanes que nous sommes n'aurait aucune chance d'aboutir. S'il vous plaît, continuez à agir ainsi et appelez tous vos collègues et les professionnels que vous connaissez à vous aider courageusement. Mettez-vous debout, devant les caméras, témoignez de ce que vous savez. Ce monde a besoin de vous et sans vous, il n'a ni arguments ni voix ! Mais c’est nous qui sommes votre voix. Réécoutez s'il vous plaît les discours et les appels que nous venons de mentionner, vous les entendrez aujourd'hui d'une toute autre oreille que lors de la phase initiale et brumeuse de cette guerre hybride et de toute cette histoire. Tout s'est passé exactement comme cela a été dit. Tout ce que Kla.TV a rapporté depuis s'est également produit, rien n'a manqué.
Ne laissez jamais s'éteindre l'appel permanent à un débat ouvert sur toutes ces choses ! Appelez sans cesse à une interdiction du profit de crise à l'échelle mondiale ! Diffusez des émissions comme celle-ci partout où vous le pouvez. Exigez avec nous les nouvelles juridictions indépendantes dont nous avons un besoin urgent. La communauté mondiale, menacée et déjà fortement endommagée, ne doit plus se reposer jusqu'à ce que toute la montagne de ces crimes soit exposée au grand jour. En raison du silence délibéré des médias de masse, la majorité de l'humanité ne sait malheureusement toujours pas ce qui se passe réellement depuis le début de la vaccination. Même maintenant que les premiers médias commencent à le dévoiler, ils ne le savent pas parce qu'ils ne se focalisent que sur des délinquants isolés pour se sortir de l'ornière. Malgré tous les blocages de l'information et la censure d'Internet, tant de célébrités de toutes sortes sont déjà tombées mortes devant les caméras, et de nombreuses autres célébrités ont dû se retirer de leur carrière immédiatement après la vaccination ; c'est pourquoi même les médias calomnieux n'ont pas pu empêcher qu'au moins la pointe de cette gigantesque montagne de fraude soit visible sous leurs propres yeux. Ces tragédies ont eu lieu et le prochain film vous les montrera. Restez avec nous si vous le pouvez et voyez de vos propres yeux la catastrophe qui s'est produite depuis la vaccination Covid, ne serait-ce que parmi les célébrités, depuis toutes sortes de sportifs jusqu’à toutes sortes d’artistes, en passant par les gens de la télévision, etc. Le documentaire qui suit n'est, lui aussi, qu'un petit aperçu de l'ampleur réelle malgré l'abondance des preuves.
RépondreSupprimerJe résume maintenant : Si les médias de masse calomnieux ne peuvent plus maintenir leurs mensonges, ne serait-ce que parce que tant de célébrités ont disparu depuis l'introduction des vaccins, combien de victimes innombrables auront en outre déjà été recensées dans la population générale, dont nous n'avons aucune idée, même si les premières sont maintenant admises. Je pense que c'est précisément en ces jours qui sont les nôtres qu'on verra définitivement si Jésus-Christ savait de quoi il parlait lorsqu'il nous a garanti, je cite : « Tout ce qui est maintenant secret sera un jour révélé, et tout ce qui est maintenant secret sera rendu compréhensible pour tous. » (Luc 8:17)
Je suis Ivo Sasek, qui se tient devant Dieu depuis 46 ans.
de is.
Sources / Liens :
Höhere Sterblichkeit verhilft Rentenversicherung zu Milliardenüberschuss:
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/trotz-krise-milliardenueberschuss-bei-der-rentenversicherung-durch-hoehere-alterssterblichkeit-a-be406574-cb81-4d36-9999-89d6d3e294b5
Die Pfizer-Files:
https://reitschuster.de/post/verbrechen-gegen-die-menschheit-von-praezedenzlosem-ausmass/
Pfizer-Berichte in Buchform:
RépondreSupprimerhttps://www.amazon.de/DailyClout-Documents-Analysis-Volunteers-Reports-ebook/dp/B0BSK6LV5D/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=7YP67WJM8C9D&keywords=War+Room+%2F+DailyClout+Pfizer+Documents+Analysis+Volunteers%E2%80%99+Reports+eBook&qid=1677936464&sprefix=war+room+%2F+dailyclout+pfizer+documents+analysis+volunteers+reports+ebook%2Caps%2C72&sr=8-1
Pfizer zahlt Milliardenstrafe wegen unsauberer Marketingpraktiken:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/unlautere-werbung-us-pharmakonzern-pfizer-zahlt-milliardenstrafe-a-646633.html
Spiegel: Milliardenstrafen zeigen keine Wirkung:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/pharmaindustrie-milliardenstrafen-zeigen-keine-wirkung-a-941188.html
EMA löscht über 200.000 Berichte zu Nebenwirkungen der Corona-Impfung:
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/ema-loescht-ueber-200-000-berichte-zu-nebenwirkungen-der-coronaimpfung-a4217367.html
40% mehr Todesfälle im Alter von 18 - 64 Jahren:
https://volk-und-heimat.info/heimatforum/index.php?page=Thread&threadID=6135
EMA preist die experimentellen mRNA Giftspritzen als sicher und wirksam an:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_20_2466
Weitere Quellen:
- Glaubensnachrichten: Norbert Homuth, Postfach 810408, D-90249 Nürnberg
- Ernst Willizack: die Wahrheit über die »Corona Impfstoffe«, 64 Seiten (Heft 3) | Die ganze Wahrheit über die Coronaviren-Fotos, 48 Seiten (Heft 2) | Grosse Expertenbefragung: Wo ist das Corona-Virus? 130 Seiten: J. Rothkranz, Postfach 2627, D-87616 Kempten
https://www.kla.tv/fr
Pourquoi Ivo Sasek feint d'ignorer la composition des expérimentations géniques d'essais frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins' ? Pourquoi ce journaliste ne parle t-il pas des milliers de laboratoires qui examinent chaque jour la qualité de l'air dans chaque pays et... n'ont jamais rien trouvé dans l'air qui s'appelle 'corona' ou 'cocovide19' ou 'Delta-machin-truc-chose' ?
SupprimerPourquoi ne parle t-il pas des découvertes des docteures Astrid Stuckelberger et de Carrie Madej faites dans la composition des flacons injectables ? Pourquoi passe t-il sous silence que les seringues contiennent de 95 à 99 % de nano-particules ! + des spikes ! + des hydres ! + diverses maladies animales dont une quarantaine de venins de serpents différents !?
Madame Von der Leyen, McKinsey et Pfizer
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Mondialisation.ca,
21 avril 2023
A première vue, on peut se demander ce que Ursula Von der Leyen, McKinsey et Pfizer ont en commun. La réponse est simple : La corruption. La corruption la plus totale. Madame Von der Leyen, présidente non élue de la Commission européenne (CE), a à son dossier plusieurs scandales de corruption.
Il a récemment été révélé que le fils de Mme Von der Leyen, David, avait effectué un stage d’été chez McKinsey, le géant américain du conseil en gestion. Bien que les documents relatifs aux responsabilités de David au sein de McKinsey soient peu précis, il semble que son emploi ait été bien plus qu’un « stage d’été ». Il avait des équipes de consultants sous sa responsabilité et a travaillé pour McKinsey pendant plus de trois ans.
Est-ce une coïncidence qu’il ait quitté McKinsey en 2019, juste avant que sa mère ne soit nommée – et non élue – présidente de la Commission européenne (CE) ?
Nous le savons, il n’y a pas de coïncidences.
David était-il en train de préparer le terrain pour que la future présidente de la CE – sa mère – puisse accéder facilement aux postes de direction de McKinsey ?
Nous y reviendrons plus tard.
*
Commençons par un scandale déjà assez bien connu de sources bien informées : Les négociations directes d’Ursula Von der Leyen avec Pfizer pour l’achat de 900 millions de doses de vaccins [contre la Covid 19] de Pfizer, avec la possibilité d’acheter de 900 millions de doses supplémentaires, soit un total de 1,8 milliard de doses. Je le dis à nouveau, au cas où vous penseriez avoir mal lu : 1,8 milliard de doses de vaccins à ARNm de Pfizer – et ce pour une population de quelque 450 millions d’habitants. Cela représente 4 doses par habitant de l’Union européenne (UE).
Ces « négociations » se sont poursuivies en 2021, des échanges de textes ayant été découverts entre Mme von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla. Les pressions exercées sur la Commission européenne pour qu’elle publie les textes ont été tout simplement ignorées.
Cela s’est déroulé avant la signature du contrat relatif aux 1,8 milliard de doses. Cela constitue évidemment une infraction aux règles sur la concurrence de l’UE, c’est-à-dire aux règles de l’appel d’offres concurrentiel. Les contrats ont été signés en mai 2021. Cela va totalement à l’encontre des règles de l’UE en matière d’appels d’offres internationaux. Par ailleurs, comment peut-on justifier que chaque citoyen de l’UE reçoive 4 doses ?
Politico révèle qu’en avril 2021, Mme von der Leyen a déclaré au New York Times qu’elle avait échangé des textos avec le PDG de Pfizer pendant un mois, avant que l’UE ne signe son contrat avec le géant pharmaceutique américain.
RépondreSupprimerDans le cadre de cet accord, la Commission s’est engagée à acheter 900 millions de doses [Covid-19] Pfizer-BioNTech au nom des États membres de l’UE, avec une garantie d’achat de 900 millions de doses supplémentaires. Ces contrats doivent représenter des centaines de millions, voire des milliards de dollars. Ce chiffre n’a jamais été officiellement divulgué et les organismes de surveillance de l’UE ferment les yeux sur ce scandale.
En fait, c’est un véritable scandale.
Plus tard, le Médiateur européen a révélé que la Commission n’avait jamais explicitement demandé à l’équipe de Mme von der Leyen de rechercher les textes [textos], car elle ne les considérait pas comme des « documents » devant être conservés. Dans un rapport présentant ses conclusions, le médiateur a simplement qualifié cette manière de procéder de « mauvaise administration ».
De son côté, la Commission européenne a rétorqué qu’elle ne pouvait pas fournir les textes car « les documents éphémères n’ont pas été conservés ». Voir ceci.
Voilà, cette histoire est terminée pour I’instant. Mais de toute façon, l’Union européenne, et en particulier la Commission européenne non élue, est l’une des institutions les plus corrompues au monde. Et, jusqu’à présent, elle semble s’en tirer à bon compte.
*
Pour en revenir à McKinsey. Le cabinet de conseil McKinsey connaît lui aussi de nombreux scandales. Le fait qu’il travaille à la fois pour des gouvernements autoritaires et pour le Pentagone soulève des questions sur les conflits d’intérêts.
Lorsque, au début du 21e siècle, l’éclatement de la bulle Internet [bulle technologique] a détruit de nombreuses entreprises et, avec elles, le potentiel du conseil en gestion, McKinsey s’est trouvé confronté à un dilemme. Il lui fallait trouver des moyens d’élargir sa clientèle. C’est ainsi que McKinsey s’est lancé dans la course aux marchés publics, non seulement aux États-Unis, mais aussi dans le monde entier.
Le New York Times rapporte que la décision de McKinsey de s’aventurer dans le secteur public aux États-Unis et à l’étranger a créé un modèle d’entreprise truffé de conflits d’intérêts.
L’exemple américain est bien connu. McKinsey a conseillé la Federal Drug Administration (FDA) tout en conseillant le géant pharmaceutique Purdue Pharma. Au niveau international, le travail de McKinsey semble parfois tout aussi riche en conflits d’intérêts potentiels, courtisant des clients étatiques aussi divers que le Pentagone, la Chine et l’Arabie saoudite.
Alors que McKinsey a décroché des centaines de millions de dollars de contrats de défense américains, il a également conseillé un ensemble d’entreprises et de gouvernements étrangers. Le site web de McKinsey se vante de ces relations : « Nous avons des relations de longue date avec des ministères et des départements de la défense dans le monde entier. »
Dans une autre affaire, désormais bien connue, le cabinet de conseil international McKinsey fait l’objet de poursuites pénales pour corruption en Afrique du Sud. L’affaire est relative au rôle de McKinsey dans le plus grand scandale post-apartheid du pays, connu sous le nom de « State Capture Scandal » (scandale de la mainmise de l’État) sous l’ancien président Jacob Zuma. Il s’agissait d’un détournement de fonds publics à grande échelle (Voir également : The McKinsey consulting scandal you might not have heard about).
RépondreSupprimerTout est dit. La principale question clé est l’existence de relations internationales à haut niveau avec le gouvernement. Cela ne sera peut-être jamais prouvé, mais on soupçonne fortement le fils de Heiko et Ursula von der Leyen, David, d’avoir joué un rôle important dans la façon dont McKinsey a pu influencer les gouvernements du monde entier pour qu’ils acceptent l’énorme et dangereuse fraude lié à l’achat du vaccin meurtrier [contre la Covid-19] de Pfizer.
Voir ce document pour plus de détails.
La question que les Européens, non pas les gouvernements corrompus, mais nous, le peuple, devons nous poser est la suivante : combien de temps allons-nous continuer à tolérer la présidence de la CE par Ursula von der Leyen ?
Bien entendu, Ursula von der Leyen est la favorite de Klaus Schwab, PDG du FEM. C’est sur l’ordre de ses financiers corrompus qu’il l’a placée à ce poste. Elle est non seulement boursière de l’académie Young Global Leaders (YGL) du Forum économique mondial, mais elle siège également au conseil d’administration du FEM.
Cette protection pourrait toutefoisdisparaître, car la réputation du FEM dans le monde est en train de s’effriter. Il suffit de penser à la catastrophe du FEM en janvier 2023 à Davos. Voir à ce sujet : WEF Davos – The New Sodom and Gomorrah?)
*
La banque centrale de l’Europe
Autre question encore plus pertinente, combien de temps les Européens toléreront-ils l’organisation actuelle ultra-corrompue de la CE et de l’UE ? Il est grand temps de démanteler l’UE pour revenir aux États-nations et aux monnaies locales. Ce serait un formidable atout pour l’économie européenne et le bien-être des Européens.
Plus nous, le peuple, attendrons, plus il sera difficile de sortir de cette prison financière [financial prison matrix].
Voyez ce que dit Christine LaGarde, présidente de la Banque centrale européenne (BCE). Elle vous menace d’aller en prison prison si vous dépensez mille euros en liquide.
Ironiquement, Christine Lagarde, qui dirige la BCE au nom de puissants intérêts financiers, a un casier judiciaire.
- voir sur site -
RépondreSupprimerCapture d’écran : The Independent, décembre 2016
- voir sur site -
Christine Lagarde et la limite de 1000 euros en espèces
- voir sur site -
Combien de temps encore avant que nous ne nous réveillions ?
https://www.mondialisation.ca/madame-von-der-leyen-mckinsey-et-pfizer/5677183
La fin du jeu a été de nous injecter des armes biologiques, et ils ont réussi dans une large mesure. Et à quel prix ? Les taux de surmortalité causés par les piqûres montent en flèche, tout comme les blessures par piqûres, les données australiennes montrant une augmentation de 5 162 % des décès excessifs au cours des 38 premières semaines de 2022 (3), et le principal analyste en assurance Josh Stirling affirmant que les États-Unis à eux seuls connaissent 600 000 piqûres -décès induits par an. (4)
RépondreSupprimerSi ce n'est pas maintenant, quand les auteurs de ces crimes massifs contre l'humanité seront-ils poursuivis ?
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Mark Taliano est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG) et auteur de Voices from Syria , Global Research Publishers, 2017. Il écrit sur son site Web où cet article a été initialement publié.
Remarques
(1) Mark Taliano, "Les données Covid invalides entraînent des politiques publiques catastrophiques à l'échelle mondiale." Global Research, 20 octobre 2022. ( Invalid Covid Data Drives Catastrophic Public Policies Globally – Global ResearchGlobal Research – Center for Research on Globalization ) Consulté le 20 avril 2023.
(2) Prof Michel Chossudovsky, « Le plus grand mensonge de l'histoire mondiale : Il n'y a jamais eu de pandémie. La base de données est défectueuse. Les mandats Covid, y compris le vaccin, ne sont pas valides
Les « cas confirmés de Covid-19 » PCR n'ont aucun sens. Le projet de test d'antigènes et de tests à domicile de plusieurs milliards de dollars est faux. Recherche mondiale, 15 avril 2023.
( Le plus gros mensonge de l'histoire mondiale : Il n'y a jamais eu de pandémie. La base de données est erronée. Les mandats Covid, y compris le vaccin, sont invalides - Global ResearchGlobal Research - Center for Research on Globalization ) Consulté le 20 avril 2023 .
(3) Bruch Weisberger, « Australie, une fenêtre tragique sur la vérité. Surmortalité en 2021-22 suite au déploiement des injections de Covid.) Recherche mondiale. 20 avril 2023. ( Australie, Une fenêtre tragique sur la vérité. Mortalité excessive en 2021-22 suite au déploiement des injections de Covid – Recherche mondiale Recherche mondiale – Centre de recherche sur la mondialisation) Consulté le 20 avril 2023.
(4)Jonas Vesterberg, "600 000 Américains par an meurent des coups de COVID, déclare le meilleur analyste en assurance." The FLorida Standard, 11 avril 2023. ( 600 000 Américains par an meurent des coups de COVID, déclare le meilleur analyste en assurance (theflstandard.com) Consulté le 20 avril 2023.
https://www.globalresearch.ca/covid-crimes-when-perpetrators-prosecuted/5816638
Le gouvernement donne le feu vert au septième tir COVID, alors que la carte de fidélité Pfizer devient une réalité autorisée par la FDA
RépondreSupprimerLa FDA annule l'autorisation des anciens vaccins Covid qui ne fonctionnent pas afin que les gens prennent de nouveaux vaccins Covid qui ne fonctionnent pas
Par Jordan Schachtel
Recherche mondiale,
21 avril 2023
La FDA a décidé de modifier les autorisations d'utilisation d'urgence pour les versions originales des injections expérimentales d'ARNm Moderna et Pfizer qui n'ont rien fait de bénéfique pour les infections à coronavirus. Les anciennes versions sont remplacées par des plans un peu plus récents, mais également expirés, qui ne font rien de bénéfique pour les infections à coronavirus.
Dans un communiqué de presse annonçant la mesure, la FDA a déclaré qu'elle faisait cela "pour simplifier le calendrier de vaccination pour la plupart des individus" et autoriser une "dose supplémentaire pour certaines populations".
- voir doc sur site -
Communiqué de presse de la FDA
Maintenant, c'est assez fou que nous soyons maintenant sur SEPT PIQÛRES COVID pour certains segments de la population. OUI, SEPT COUPS EN DEUX ANS. Nous sommes officiellement au point où le gouvernement est trop gêné pour donner au peuple un décompte actuel.
Malheureusement, le mème de la carte de fidélité Pfizer n'est plus un mème, mais devient rapidement une réalité autorisée par la FDA.
- voir doc sur site -
Et pourtant, les injections approuvées par la FDA n'ont jamais été commercialisées. Les lecteurs de The Dossier savent que nous avons fonctionné dans le cadre d'un EUA au cours de l'hystérie de Covid. Grâce à l'excellent travail du nouveau candidat démocrate pour le président RFK Jr et d'autres, nous savons que cela a à voir principalement avec des questions de responsabilité légale.
Selon «The Science», le rappel bivalent est meilleur que le tir monovalent car il cible plusieurs variantes. Ce que la FDA omet de mentionner, c'est que selon les propres données de séquençage du gouvernement, les souches Omicron ciblées par les boosters bivalents n'existent plus.
Voici une capture d'écran du tracker de variantes CDC mis à jour qui montre que les souches Omicron BA.4/BA.5 sont présentes dans 0,0 % de la population actuelle.
- voir doc sur site -
Comme les données le montrent clairement, les deux coups ont expiré il y a longtemps. Et même dans le cas où les injections d'ARNm sont ciblées sur la souche actuelle, il existe un argument solide selon lequel le "remède" est très souvent bien pire que la maladie elle-même.
https://www.globalresearch.ca/government-green-lights-seventh-covid-shot-pfizer-loyalty-card-meme-becomes-fda-authorized-reality/5816657
Les scientifiques avertissent toujours de la « prochaine pandémie »
RépondreSupprimerPar Mac Slavo
Recherche mondiale,
21 avril 2023
Depuis que le COVID-19 est devenu un outil de propagande alarmiste, nous entendons dire que la prochaine pandémie approche. La rhétorique en cours ne s'est pas arrêtée, et les « experts » réitèrent une fois de plus le même avertissement et prétendent que nous ne sommes pas préparés à ce qui s'en vient.
Sir John Bell , un immunologiste de premier plan et membre du groupe de travail sur les vaccins COVID du Royaume-Uni pendant la pandémie, a déclaré qu'il était trop facile de rejeter le COVID-19 comme une "crise unique en une génération". C'est probablement parce que les gens n'ont pas vraiment vu qu'il y avait quoi que ce soit d'inhabituel.
Écrivant pour The Independent , Bell a averti qu'il s'agissait de "quand, pas si, une autre pandémie frappe", ajoutant que la nation doit adopter une approche "toujours active" qui comprend la construction d'un système de santé plus résilient, une meilleure surveillance , et identifier les menaces futures. "Malgré tout ce que nous avons appris, nous ne sommes pas prêts pour la prochaine pandémie", a-t-il écrit. « La prochaine pandémie pourrait être encore plus dévastatrice que la précédente. Nous devons être dans un état de préparation constant pour la prochaine grande crise sanitaire - si nous n'agissons pas maintenant, nous ne serons pas pardonnés.
Il a fait référence à une modélisation qui suggère qu'il y a 38 % de chances qu'une autre pandémie se produise au cours de notre vie, ce qui aurait "le potentiel de causer des destructions encore plus importantes".
Le professeur Teresa Lambe, l'une des principales chercheuses à la tête du programme Oxford-AstraZeneca, a déclaré que le Royaume-Uni n'avait pas retenu de nombreuses «leçons durement apprises» de Covid. Elle a averti que le public serait « des canards assis » dans une nouvelle pandémie si le gouvernement ne faisait plus d'efforts pour investir dans la préparation. – L'Indépendant
Les « scientifiques » et les « experts » admettent que la raison pour laquelle il y aura une autre pandémie est que les mécanismes de contrôle mis en place pour gouverner la classe des esclaves ont diminué à mesure que le public cesse de craindre d'attraper un rhume.
Lambe a affirmé que la décision du gouvernement de «dissoudre» les systèmes de suivi imposés aux esclaves, y compris son enquête COVID «étalon-or» , le dernier système restant utilisé pour surveiller les infections, était un signe que le pays ne serait pas entièrement préparé à une autre pandémie.
RépondreSupprimerIls ont désespérément besoin d'être capables de paniquer les masses dans un contrôle basé sur la peur et de les amener à accepter volontairement les chaînes de leur propre oppression.
https://www.globalresearch.ca/scientists-still-warning-next-pandemic/5816676
Bien se rappeler qu'un virus est une POUSSIÈRE ! (et non un microbe).
SupprimerLa Haute Cour tourne le dos aux bébés australiens dans une décision sans précédent
RépondreSupprimerL'affaire a été portée devant la Haute Cour pour arrêter "la plus grande catastrophe iatrogène de l'histoire moderne de l'Australie".
Par Rebekah Barnett
Recherche mondiale,
21 avril 2023
Dans un geste sans précédent, la Haute Cour d'Australie a refusé d'entendre une affaire, sans discussion ni négociation. L'affaire des bébés australiens a été déposée devant la Haute Cour le 21 décembre 2022, avec l'intention d'arrêter l'approbation provisoire de Moderna par la Therapeutic Goods Administration (TGA) pour l'utilisation de son produit SPIKEVAX chez les bébés et les tout-petits âgés de six mois à cinq ans en Australie.
- voir doc sur site -
Cependant, le 16 mars 2023, la Haute Cour a révélé son huis clos[ 1]
décision de renvoyer l'affaire au Tribunal fédéral. Le juge a estimé que l'audition de l'affaire devant la Haute Cour « détournerait indûment la Cour de ses fonctions principales ».[ 2]
- voir doc sur site -
Un appel à protéger les bébés australiens
La prémisse de l'affaire des bébés australiens était que l'approbation provisoire du SPIKEVAX de Moderna pour les bébés et les tout-petits âgés de six mois à cinq ans était illégale et dangereuse. Par conséquent, l'approbation devrait être révoquée immédiatement afin d'arrêter "la plus grande catastrophe iatrogène de l'histoire moderne de l'Australie".
Les avocats chargés de l'instruction, Peter Fam de Maat's Method et Katie Ashby-Koppens de PJ O'Brien & Associates, travaillant aux côtés de l'ancien avocat et consultant juridique des demandeurs, Julian Gillespie, étaient confiants dans l'affaire, obtenant près de 500 000 $ de financement pour l'amener à la Haute Cour.
Au moment du dépôt, Gillespie a annoncé: «La Haute Cour d'Australie est maintenant appelée à empêcher nos plus jeunes de participer à un essai clinique de phase III reconnu et en cours, afin de recevoir des médicaments expérimentaux impliquant des niveaux sans précédent d'événements indésirables signalés, y compris des décès. … pour un virus également reconnu comme ne présentant aucune menace pour nos bébés et nos tout-petits.
Admettre devant la Haute Cour que Moderna SPIKEVAX a obtenu illégalement une approbation provisoire créerait un précédent pour de nouvelles contestations concernant les approbations de vaccins Covid devant la Cour fédérale. De plus, cela ouvrirait le gouvernement à des contestations judiciaires de responsabilité en cas de blessures et de décès, un résultat qui serait bénéfique pour le public australien, mais indésirable pour le gouvernement et ses hauts fonctionnaires.
RépondreSupprimerPréserver la vie humaine est l'intérêt particulier ultime
Avant de déposer l'affaire, l'équipe juridique avait deux préoccupations. Premièrement, que la Cour déterminerait que le demandeur n'avait pas « qualité pour agir ». En Australie, seul un demandeur ayant « qualité pour agir » peut porter une affaire devant un tribunal. Cela signifie que le demandeur doit démontrer qu'il a un « intérêt particulier » dans l'affaire et qu'il est « une personne lésée » par la décision de justice.
Fam, Gillespie et Ashby-Koppens avaient déjà eu une affaire rejetée par la Cour fédérale sur la base de la qualité pour agir. L'affaire AVN , qui cherchait à annuler la décision d'autoriser l'administration du vaccin Pfizer aux enfants âgés de 5 à 11 ans, a été rejetée parce que la juge Melissa Perry a déterminé que les demandeurs (The Australian Vaccination-risks Network et Mark Neugebauer, père adoptif d'un enfant qui devait être vacciné contre le Covid par le Département de la protection de l'enfance) n'avait pas qualité pour agir. C'était une décision surprenante compte tenu de l'intérêt particulier des deux candidats pour la question.[ 3]
Dans l'affaire des bébés australiens, l'équipe juridique a soigneusement examiné quels candidats auraient la meilleure réputation. Il a été décidé que les candidats devraient être quatre experts médicaux, car les experts médicaux ont un intérêt particulier (éthique, juridique, professionnel, de réputation) à s'assurer que les conseils médicaux qu'ils donnent aux patients sont judicieux.[ 4 ]
En résumé, l'équipe juridique a fait valoir que les demandeurs avaient qualité pour agir parce que "l'intérêt à préserver la vie humaine est l'intérêt particulier ultime".
Il s'est avéré que la question de la qualité pour agir n'a pas fait obstacle à l'affaire des bébés australiens.
Équité procédurale refusée
La deuxième préoccupation était que la nature hautement technique de certaines des preuves s'avérerait rebutante pour la Haute Cour, et qu'elle chercherait donc à renvoyer l'affaire devant la Cour fédérale. "Nous savions que l'affaire était controversée et que la Haute Cour ne voudrait peut-être pas y aller", explique Fam. En prévision de ce scénario, l'équipe juridique avait un plan de secours. "Nous aurions dit, pas de problème, ne renvoyez pas l'affaire, nous supprimerons les informations scientifiques techniques."
Cependant, la Haute Cour n'a pas donné cette possibilité aux requérants. Au lieu de cela, le juge Stephen Gageler a pris la décision en chambre de renvoyer l'affaire devant la Cour fédérale, garantissant qu'aucune des preuves ne serait présentée à la Haute Cour. "Le processus typique consiste à comparaître au moins une fois devant la Cour pour discuter de l'affaire", explique Fam. « Ils ne nous ont même pas laissé apparaître. Je pense qu'ils ont refusé à nos candidats l'équité procédurale.
RépondreSupprimerLa décision de renvoyer l'affaire au Tribunal fédéral est une énorme déception pour l'équipe juridique, qui travaille sur l'affaire depuis près de dix mois. "La Haute Cour a cherché à protéger [Secretary of the Department of Health] Brendan Murphy, et ce faisant, ils ont tourné le dos aux bébés australiens", explique Gillespie.
La Cour fédérale dans une impasse
L'affaire Australian Babies n'ira pas de l'avant, car l'équipe juridique considère que la Cour fédérale est une impasse. «Nous avons vu la façon dont la Cour fédérale a traité les preuves dans les affaires AVN tout au long de 2022», explique Gillespie, qui estime qu'en rejetant l'affaire, «la Cour fédérale a délibérément évité d'entendre les preuves». De plus, l'instruction de l'affaire devant le Tribunal fédéral ouvre la perspective de recours répétés, qui pourraient être longs, excessivement coûteux, et aboutir à l'annulation d'une décision favorable.[ 5 ]
Séparation des pouvoirs
- voir doc sur site -
Traditionnellement, les pouvoirs du gouvernement et du pouvoir judiciaire doivent être séparés pour protéger le public contre la tyrannie. La remise de l'affaire des bébés australiens, associée au rejet de l'affaire AVN et aux nombreuses pertes du travail équitable telles que l'appel de Sydney Trains, suggère que le système judiciaire australien s'efforce de protéger le gouvernement, pas le peuple.
Arkmedic documente en détail la manière dont la Commission du travail équitable en particulier est devenue un outil de l'État, établissant un parallèle avec la nazification du système judiciaire allemand sous le Troisième Reich.
Gillespie affirme que la doctrine de la séparation des pouvoirs en Australie a été « étouffée », permettant aux « actes illégitimes du gouvernement » de prévaloir. Néanmoins, ce n'est pas une défaite.
Gillespie a un air de détermination obstinée, propulsé par le sens palpable de l'espoir qui émane naturellement des personnes qui courent sur la force d'une profonde conviction morale. «Nous ne sommes pas perdus, peu importe à quel point nos tribunaux et notre gouvernement corrompu sont devenus perdus», déclare Gillespie, et ici il parle au nom de tous ceux qui se sont sentis trahis par la destruction du contrat social en ces temps étranges et éprouvants.
Un pivot, pas un recul
RépondreSupprimerL'équipe de Peter Fam, Katie Ashby-Koppens et Julian Gillespie n'a pas l'intention d'arrêter. À partir de là, ils tournent leur attention vers la prochaine affaire, qu'ils considèrent comme ayant de meilleures chances de succès que l'affaire des bébés devant la Cour fédérale. L'affaire sera annoncée sous peu.
Pour l'instant, Gillespie propose une exhortation.
« Ne vous laissez pas écraser. Plus est en cours, et beaucoup travaillent sur cette autre solution.
Pour des mises à jour sur le nouveau cas, abonnez-vous à Dystopian Down Under, ci-dessous, et à la méthode Maats .
*
Remarques
[1] Extrait de Wikipédia , j'insiste : « Une opinion en chambre est une opinion d'un seul juge ou d'un juge d'une cour d'appel composée de plusieurs membres, rendue sur une question que les règles ou procédures de la cour autorisent un seul membre de la cour à décider. On dit que le juge tranche l'affaire « en chambre » parce que la décision peut être rendue depuis le cabinet du juge sans procédure judiciaire formelle. ”
[2] La décision de la Haute Cour, 16 mars 2023
[3] Neugebauer et sa femme nourrissent deux enfants. L'enfant soumis à la recommandation de vaccination du DCP était âgé de sept ans au moment du dépôt du dossier et était sous la garde des Neugebauers depuis l'âge de deux jours. Les Neugebauers se sont engagés à prendre soin de lui pendant toute son enfance, jusqu'à l'âge adulte. De plus, en tant que parent adoptif, Mark Neugebauer est un notificateur mandaté, ce qui signifie qu'il est tenu de signaler tout risque potentiel de préjudice aux autorités. L' Australian Vaccination-risks Network (AVN) est le principal groupe d'information et de défense des vaccins pro-choix en Australie depuis près de 30 ans, mais le juge a décidé qu'il n'avait pas d'intérêt particulier pour l'approbation provisoire du vaccin le plus controversé de tous les temps.
[4] Les demandeurs dans l'affaire Australian Babies étaient : le professeur agrégé Peter Parry (pédiatrie et psychiatrie); Docteur Julian Fidge (Médecin Généraliste et Pharmacien) ; Docteur Shoba Iyer (spécialiste en gériatrie) ; Docteur Astrid Lefringhausen (Virologue) ; L'AVN ; et, Mark Neugebauer.
[5] Regardez la mise à jour complète de Peter Fam sur l'arrêt de l'affaire des bébés australiens. MISE À JOUR DU CAS DES BÉBÉS AUSTRALIENS, SUR RUMBLE
https://www.globalresearch.ca/high-court-turns-back-australian-babies-unprecedented-decision/5816672
Objet : Opposition formelle à l’obligation du port du masque et à l’imposition du protocole « sanitaire » de l’Éducation Nationale
RépondreSupprimerMesdames, Messieurs,
Nous, associations, collectifs, parents, grands-parents et citoyens, dont le but est de défendre les
libertés et les droits fondamentaux des enfants et des adolescents, avons appris avec stupeur, le 4 octobre 2022, par la voix de Mme Brigitte Autran, présidente du Comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires (COVARS), que « l'obligation du masque était à l'étude, avec différents modèles » [1], et ce malgré le courrier A/R adressé par l’association BonSens [18].
Cette déclaration nous fait craindre un retour du masque pour les enfants dans les établissements
scolaires, d’autant que la dernière version du protocole « sanitaire » publiée le 15 juillet 2022 par le
ministère de l’Éducation Nationale, en prévoit la possibilité dès le niveau 1.
Nous vous signalons dès à présent notre ferme opposition à cette mesure, pour les raisons qui
suivent, et pour lesquelles, chaque document cité est consultable dans les annexes.
1. Il est désormais illégal d'imposer à la population une tenue visant à dissimuler le visage.
En effet, la loi n°2022-1089 du 30 juillet 2022 [2] ayant mis fin aux deux régimes d'exception qui se
sont succédé depuis la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 (un état d'urgence sanitaire jusqu'au 31 mai 2021 puis un régime transitoire de sortie de crise), c'est désormais la loi n°2010-1192 du 11 octobre 2010 [3] qui s'applique, article 1er : « Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage. »
2. Il est aujourd'hui illégal d'imposer le port du masque facial à des élèves dans un établissement
scolaire, qu'il relève du public ou du privé, du primaire, du secondaire, ou du supérieur.
Avant même la fin des régimes d'exception validée par la loi du 30 juillet précitée, le décret n°
2022-352 du 12 mars 2022 [4] avait abrogé la disposition qui permettait d'imposer ce masque aux élèves :
en l'espèce, l'article 36 du décret n°2020-1310 du 29 octobre 2020, confirmé par le décret n°2021-699 du 1er juin 2022.
3. Il n'existe à ce jour aucun bilan d'impact réalisé par le ministère de l’Éducation Nationale sur les
conséquences du port du masque obligatoire pour les élèves âgés de plus de 6 ans dans les
établissements scolaires, mesure imposée à quelque 12 millions d'élèves entre le 29 octobre 2020
et le 12 mars 2022.
C'est pourtant l'une des revendications des 13 sommations interpellatives [5] qui ont été délivrées
par voie d'huissier, entre novembre 2021 et février 2022, à 13 rectrices et recteurs de régions
académiques, au nom de quelque 3600 citoyennes et citoyens (parents ou pas) de la République française.
- Auvergne-Rhône-Alpes : délivrées le 23 décembre 2021 à l’académie de Lyon, et les 12 et 31 janvier 2022
RépondreSupprimerà la région académique, à M. Olivier Dugrip, recteur. (910 requérant.es)
- Bourgogne-Franche-Comté : délivrée le 3 février 2022 à M. Jean-François Chanet, recteur. (153 req.)
- Bretagne : délivrée le 6 janvier 2022 à M. Emmannuel Ethis, recteur. (290 req.)
- Centre-Val de Loire : délivrée le 21 janvier 2022 à Mme Katia Béguin, rectrice. (80 req.)
- Grand Est : délivrée le 24 novembre 2021 à M. Jean-Jacques Huart, recteur. (16 req.)
- Hauts-de-France : délivrée le 5 janvier 2022 à Mme Valérie Cabuil, rectrice. (157 req.)
- Île-de-France : délivrées les 16 et 17 décembre 2021 à M. Christophe Kerrero, recteur. (230 req.)- Normandie : délivrée le 7 janvier 2022 à Mme Christine Gavini-Chevet, rectrice. (105 req.)
- Nouvelle-Aquitaine : délivrée le 5 janvier 2022 à Mme Anne Bisagni-Faure, rectrice. (863 req. et 3 asso.)
- Occitanie : délivrée le 6 janvier 2022 à Mme Sophie Béjean, rectrice. (513 req.)
- Pays de la Loire : délivrée le 7 janvier 2022 à M. William Marois, recteur. (363 req.)
- Provence-Alpes-Côte d’Azur : délivrée le 17 décembre 2021 à M. Bernard Beignier, recteur. (350 req.)
- La Réunion : délivrée le 21 janvier 2022 à Mme Chantal Manès-Bonnisseau, rectrice. (100 req.)
4. Il est aujourd'hui prouvé que le port d'un masque facial en population générale n'a démontré
aucune efficacité avérée pour lutter contre la transmission d'un virus respiratoire infectieux :
- le document « Conseils sur le port du masque dans le cadre de la COVID-19 – Orientations provisoires » [6] publié le 5 juin 2020 par l'OMS, avouait déjà en page 7 : « À l’heure actuelle, il n’y a pas d’éléments directs (provenant d’études sur la Covid-19 et sur les personnes en bonne santé au sein de la communauté) sur l’efficacité du port généralisé du masque par les bien-portants en vue de prévenir les infections dues à des virus respiratoires, notamment celui de la Covid-19. » ;
- l'étude danoise « Effectiveness of Adding a Mask Recommendation... » [7] donc « Efficacité de l'ajout d'une recommandation du port du masque ... pour prévenir l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les porteurs de masque danois » publiée le 18 novembre 2020 dans le journal scientifique Annals of Internal Medecine (6000 participants) conclut à une différence de 0,3 % « insuffisante pour établir une signification statistique ». ;
- l’étude espagnole « Unravelling the role of the mandatory use of face covering masks... » [8] donc
« Clarifier le rôle de l'utilisation obligatoire des masques couvrant le visage pour le contrôle du SRAS-CoV-2 dans les écoles » publiée le 23 août 2022 dans le journal scientifique British Medical Journal (599 314 enfants participants âgés de 3 à 11 ans) conclut : « Nous n'avons trouvé aucune différence significative due au port obligatoire des masques faciaux dans les écoles catalanes, quant à la transmission du SRAS-CoV-2 » ;
- ces études ont été confortées par des centaines d'autres, comme vous pourrez le constater dans la
compilation d’études et d’articles concernant l’inefficacité et la dangerosité du port du masque [9],
présentée dans les annexes ;
- cette absence d'efficacité avérée a été reconnue par le tribunal administratif de Paris dans son jugement
« T.A. Paris, n° 2012679/6, Mme B. contre État » [10] du 28 juin 2022 : « Eu égard, [...] en deuxième lieu, à l’absence de caractère infaillible de la mesure de prévention que constitue le port d’un masque respiratoire [...] ».
5. En outre, il existe aujourd'hui près de 100 études constatant l'impact négatif du port du masque
RépondreSupprimersur la santé physique et mentale des personnes, adultes ou jeunes :
Vous les trouverez dans la compilation précitée.
L'une de ces études, « Carbon dioxide rises beyond acceptable safety levels... » [11] donc « Le gaz carbonique s'élève au-delà des niveaux de sécurité acceptables chez les enfants qui portent un masque bucco-nasal : Résultats d'une étude de mesure expérimentale chez des enfants en bonne santé » [12], un essai clinique randomisé, publiée dans JAMA Pediatrics le 30 juin 2021, puis dans Environmental Research le 28 mai 2022, a notamment évalué « la teneur en gaz carbonique a conclusion est sans appel : « Nous avons produit des données expérimentales qui montrent que la teneur en gaz carbonique de l’air inspiré augmente en moyenne jusqu'à 13000 et 13750 ppm (partie par million), que les enfants portent un masque chirurgical ou un masque FFP2. Ce chiffre est bien supérieur au niveau de 2000 ppm considéré comme la limite d’acceptabilité et à celui de 1000 ppm qui est normal pour l’air dans une pièce close. »Pour rappel, les limites d'acceptabilité recommandées par le Haut conseil de la santé publique (HCSP) dans son avis du 21 janvier 2022 [13] étaient :
- « une valeur repère d’aide à la gestion pour une concentration de 800 ppm de gaz carbonique comme objectif d’un renouvellement de l’air satisfaisant des locaux occupés, par apport d’air neuf, en prenant en compte les performances cognitives des occupants et la dilution et l’élimination des polluants intérieurs, dont les agents infectieux aéroportés ;
- une valeur d’action rapide pour une concentration de 1500 ppm, témoignant d’un confinement de l’air non acceptable au regard des éléments de la littérature scientifique et nécessitant des actions correctives (diminution de la jauge d’occupation ou évacuation du local, modification des moyens techniques d’aération et de ventilation). »
Ainsi, si dans un local occupé la concentration de gaz carbonique de 1500 ppm constitue une limite au-delà de laquelle la qualité de l’air n’est plus acceptable, et que sous un masque bucco-nasal la teneur de gaz carbonique inspirée monte jusqu'à 13000 ppm (soit plus de huit fois la limite acceptable), par conséquent, imposer le port prolongé d'un masque conduit à faire absorber aux élèves une quantité TOXIQUE de gaz carbonique, et pourrait donc être qualifié d’« empoisonnement » ou d’« administration de substances nuisibles », compte tenu de ce que la personne qui impose cette mesure connaîtrait les informations susmentionnées au point 5..
Par ailleurs, nous vous signalons également notre ferme opposition à tout protocole « sanitaire »,
qui serait imposé aux élèves et à leurs parents, pour la raison suivante :
6. Le protocole « sanitaire » publié par l’Éducation Nationale le 15 juillet 2022 ne repose désormais
RépondreSupprimersur aucune disposition législative ou réglementaire en vigueur ni sur aucune prescription du
ministère de la Santé ou avis du HCSP :
Il n'a toujours aucune valeur juridique contraignante (cf. décisions Conseil d’État n°452487 [14],
n°452502 [15] et n°457687 [16] des 1er juin et 16 novembre 2021) et seule une nouvelle loi votée à
l’Assemblée nationale pourrait établir son caractère coercitif.
Dès lors, tout courrier ou courriel, distribué aux élèves ou aux parents d’élèves, les incitant à se
conformer à un quelconque protocole « sanitaire », sans qu’y soit stipulé expressément son caractère non obligatoire, pourrait être qualifié de « dol » envers les élèves et leurs parents : mensonge ou dissimulation intentionnelle d'une information en vue de provoquer le consentement de l'autre partie.
Au regard des points 1. à 5., toute mesure imposant de nouveau le port du masque aux élèves de
votre établissement, fera l’objet d’un signalement au Procureur de la République. En effet, elle serait non seulement illégale, mais aussi de nature à engager votre responsabilité pour « violence psychologique »
(article 222-14-3 du code pénal), voire pour « empoisonnement » ou « administration de substances
nuisibles », dans la mesure où vous connaissez à présent les informations susmentionnées au point 5..
« Le fait d'attenter à la vie d'autrui par l'emploi ou l'administration de substances de nature à
entraîner la mort constitue un empoisonnement. » (article 221-5 du code pénal).
« L’administration de substances nuisibles ayant porté atteinte à l’intégrité physique ou psychique
d’autrui est punie des peines mentionnées aux articles 222-7 à 222-14-1 suivant les distinctions prévues par ces articles. » (article 222-15 du code pénal).
Par ailleurs, en référence au point 6., tout courrier ou courriel adressé aux élèves ou parents,
induisant une obligation implicite ou explicite dudit protocole « sanitaire » en vigueur sera considéré
comme trompeur et fera l’objet d’un signalement au Procureur de la République. Par conséquent, Mesdames, Messieurs, nous vous invitons à ne pas prendre de décision illégale ou contraire à l’intérêt supérieur de l’enfant tel que garanti par l’article 3.1 de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant, ratifiée par la France le 7 août 1990 : « Dans toutes les actions qui concernent les enfants, qu’elles soient le fait des institutions publiques ou privées de protection sociale, des tribunaux, des autorités administratives ou des organes législatifs, l’intérêt supérieur de l’enfant doit être une considération primordiale. ».
Respectueusement tout en garantissant notre ferme détermination.
Signataires :
Almythie (Arts du Cirque)
Bas les Masques en Normandie
Canteleu pour la Liberté l’Égalité et la Fraternité
Droit des Enfants 39
Enfance et Sourires 33
Évolution Citoyenne
Les Parents Normands
Libertés 07
Libertés 78
L’Union Fait La Force
Oxygène Aquitaine
Parents Atterrés
Parents en Colère 21 – 41 – 42 – 78 – 88
Parents Pays de Redon
RéInfo Citoyens 91
Réseau Scolaire 15 – 21 – 71
Réveil Citoyen Redon
Scolarité Apaisée
Unic67
Soutiens :
BonSens
De l’Humain dans les Idées
Les Masques Blancs Nantes
Nopass 24
Quand Chantent les Louves à Canteleu
RéInfo Liberté
Réseau des Victimes d’Accidents VaccinauxP ièces annexes :
consultables sur www.parentsencolere.fr/actionnationale2022/
ou sur www.oxygeneaquitaine.fr/actionnationale2022/
1 : Article B. Autran COVARS
RépondreSupprimer2 : Loi 2022-1089 du 30/07/2022
3 : Loi 2010-1192 du 11/10/2010
4 : Décret 2022-352 du 12/03/2022
5 : Constats anonymisés sommations interpellatives
6 : Conseils sur le port du masque – OMS – 06/2020
7 : Étude danoise – 11/2020
8 : Étude espagnole – 08/2022
9 : Compilation d’études et d’articles
10 : Décision n° 2012679/6 du Tribunal administratif
11 : Étude allemande – 05/2022 (version anglaise)
12 : Étude allemande – 05/2022 (version française)
13 : Avis du HCSP – 01/2022
14 : Décision n°452487 du Conseil d’État
15 : Décision n°452502 du Conseil d’État
16 : Décision n°457687 du Conseil d’État
Autres documents :
17 : Mémoire des Parents Atterrés à la CEDH et les Pièces
17.1 : Pièces ÉTUDES :
17.1.1 : Comparaison des taux d’hospitalisation chez
les moins de 15 ans – V. Pavan, E. Darles – 04/2021
17.1.2 : Etude sur le port du masque – PA – 12/2020
17.1.3 : Bilan de l’impact du protocole – EL – 02/2021
17.1.4 : Bilan psychologique – ML – 02/2022
17.1.5 : Etude mondiale sur les effets négatifs du masque
– IJERPH – 2021
17.2 : Pièces JURISPRUDENCE :
17.2.1 : Décision du tribunal de Weimar – 8/04/2021
17.2.2 : Décision du tribunal de Weilheim – 13/04/2021
17.3 : Pièces SPÉCIALISTES :
17.3.1 : Société Française de Pédiatrie (SFP)
17.3.1.1 : Plaidoyer pour une école ouverte – 25/01/2021
17.3.1.2 : Etude SFP – 01/2021 (version anglaise)
17.3.1.3 : Avis SFP du 15/01/2021
17.3.1.4 : Recommandations SFP du 9/09/2020
17.3.2 : Psychologue ME. Dupont – 02/2022
17.3.3 : Orthophonistes sur le masque – 03/2022
17.3.4 : Les masques – COVID-19 – Stanford – 11/2020
17.3.5 : « Résumé » d’une revue concernant les risques
du port du masque – 03/2021
17.3.6 : Grand Entretien du Pr Pittet – 02/2021
17.4 : Pièces JOURNAUX ET ENQUÊTES :
17.4.1 : 2 tribunes de S. Fitoussi – 03 et 21/12/2021
17.4.2 : Retour du masque – C. Gras-Le Guen – 11/2021
17.4.3 : Contaminations extérieures
– Courrier International et Irish Times, 04/2021
17.4.4 : Covid enfants – Mediapart – 12/2021
17.4.5 : Le masque perturbe la capacité – 06/2021
17.4.6 : Les orthophonistes appellent à lever entièrement
l’obligation du port du masque – 02/2022
17.4.7 : Des ONG demandent le retrait des masques
contenant du graphène – 04/2021
17.4.8 : Conséquences sur les enfants – 04/2021
17.4.9 : Détresse infantile – C. Gras-Le Guen – 03/2021
17.4.10 : Les enfants ne sont pas contaminants – 03/2021
17.4.11 : Epidémie de cancers pédiatriques – 12/2021
17.5 : Courrier de 15 Sénateurs au 1er Ministre – 02/2022
17.6 : Pièces ÉLUS :
17.6.1 : Réponse JM. Blanquer à S. Mette – 03/2021
17.6.2 : Retour D. Abad – 03/2021
17.6.3 : Réponse P. Fontenel à PA – 01/2021
17.6.4 : Question LJ. de Nicolay – 03/2021
17.7 : Pièces INTERVENTIONS REMARQUABLES DE
L’ÉDUCATION NATIONALE ET DU GOUVERNEMENT :
17.7.1 : Réponse JM. Blanquer à S. Mette – 03/2021
17.7.2 : Audience sanitaire auprès de la DASEN – 05/2021
17.7.3 : Ministre de la Santé – 03/2022
18 : Lettre de l’association BonSens au COVARS
19 : Étude finlandaise
https://www.profession-gendarme.com/wp-content/uploads/2022/11/document-courriel.pdf
La ville de New York va suivre les choix alimentaires personnels pour réduire les émissions de gaz carbonique
RépondreSupprimerCela est nécessaire pour lutter contre le changement climatique, déclare le maire de New York
Par Igor Chudov
Recherche mondiale,
21 avril 2023
Vous souvenez-vous de la folle théorie du complot de droite alléguant que nos achats alimentaires seront suivis pour réduire les émissions de gaz carbonique ?
Celui-là s'avère être vrai !
Hier, la ville de New York a annoncé son intention de suivre les «choix alimentaires» des New-Yorkais en utilisant les données de carte de crédit des achats individuels en magasin. Selon le maire, le suivi des choix alimentaires individuels est une étape vers la "réduction de la production de gaz carbonique" des New-Yorkais.
- voir doc sur site -
L'administration Adams a annoncé un plan pour commencer à suivre l'empreinte carbone créée par la consommation alimentaire des ménages ainsi qu'un nouvel objectif pour les agences de la ville de New York de réduire leurs émissions alimentaires de 33 % d'ici 2023 . [ Voulaient-ils dire 2032 – IC ? ]
La ville de New York, en partenariat avec American Express, une société de cartes de crédit, suivra les achats pour calculer l'empreinte carbone des New-Yorkais :
Le nouveau plan place la ville sur un pied d'égalité avec Londres et 13 autres villes pour intégrer la consommation alimentaire dans ses mesures d'émissions de gaz à effet de serre. L'effort visant à examiner les effets environnementaux de la consommation d'aliments comme la viande et les produits laitiers a été annoncé pour la première fois il y a environ un an dans le cadre d'une collaboration entre les grandes villes du monde.
On pourrait penser qu'un tel plan ne serait élaboré qu'après une conversation avec des New-Yorkais, n'est-ce pas ? Après tout, le maire de New York est censé servir les New-Yorkais, et non l'inverse.
Cependant, la réalité est qu'il n'y a pas eu de consultation ni de « conversation », car le maire de New York, Eric Adams, est persuadé que les gens ne veulent même pas avoir une « conversation » sur l'interrogation de leurs choix alimentaires.
Lundi, Adams a reconnu qu'il serait difficile d'interroger les choix alimentaires des gens. "Je ne sais pas si les gens sont vraiment prêts pour cette conversation", a-t-il déclaré.
Le plan d'allocation « My Carbon » du WEF
Eric Adams, bien sûr, n'est pas au service des New-Yorkais, qu'il n'a même pas consultés. Il est au service de ses sponsors, exigeant que la nourriture et les autres dépenses personnelles soient suivies pour faire avancer les objectifs climatiques. Le Forum économique mondial a proposé de suivre la consommation personnelle de gaz carbonique et les quotas de gaz carbonique dans son tristement célèbre article « My Carbon ».
- voir doc sur site -
Le WEF explique que le suivi des choix individuels s'est toujours heurté à une résistance. Heureusement pour le WEF, la pandémie de Covid, causée par un mystérieux agent pathogène fabriqué en laboratoire , a changé ce calcul et, selon le WEF, nous a permis d' étendre les «mesures pandémiques» au suivi de la consommation en raison d'une plus grande acceptation sociale de l'intrusion gouvernementale dans notre vie personnelle :
- voir doc sur site -
RépondreSupprimerPeu de villes ont montré une adhésion plus moutonnière aux mesures pandémiques que New York, il n'est donc pas surprenant que le «suivi des achats alimentaires» soit essayé dans cet endroit particulier conformément aux instructions du WEF.
Le suivi des achats ne se limitera pas à la nourriture, bien sûr.
Sur la viande, la santé et la liberté
Cet article est volontairement neutre sur la viande et la santé. Certains de mes abonnés sont végétaliens et d'autres sont de grands mangeurs de viande. Je respecte tout le monde. J'ai été végétarienne pendant toute une année, il y a longtemps. J'essaie de manger moins de viande aujourd'hui, ce qui revient encore à manger trop, mais j'essaie. (J'ai mangé peu de glucides pendant des années, mais maintenant je veux faire quelque chose de différent.)
Plutôt que de présenter ce problème comme une question de santé, je vous exhorte à le considérer comme une question d'équité fondamentale : les maîtres non élus, supranationaux et autoproclamés du monde essaient de suivre et d'influencer notre comportement sans même demander la permission ou s'enquérir de notre opinion.
On nous assure que cela est fait pour notre bien. Cependant, ces mêmes personnes bénéficient financièrement d'investissements bien placés dans des entreprises qui cultivent de la fausse viande composée de cellules tumorales cancéreuses.
On nous enseigne généralement que les conflits d'intérêts doivent nous amener à nous interroger sur les intentions des personnes promouvant des idées liées à ces conflits.
Dans le cas de Covid-19 ou du changement climatique, on nous demande de jeter de telles précautions et de faire une confiance aveugle aux mégamilliardaires qui profitent puissamment de la pandémie ou de leurs investissements dans le changement climatique .
En tant que sceptiques et penseurs critiques, nous devrions refuser de croire les promoteurs susceptibles de bénéficier financièrement de leurs idées folles. Au lieu de cela, nous devrions exiger un regard attentif et sceptique sur ce qui se passe derrière le rideau.
Je suis sûr, cependant, qu'au lieu de scepticisme, nous aurons plus de fausses vérifications des faits, de démentis et d'éclairage au gaz.
Qu'en penses-tu ?
https://www.globalresearch.ca/new-york-city-track-personal-food-choices-reduce-co2-emissions/5816669
Bientôt l'interdiction des Coca, Pepsi, vins mousseux et bières qui utilisent le gaz carbonique ?
SupprimerMandat du vaccin contre le VPH pour fréquenter l'université
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
22 avril 2023
Un projet de loi californien proposé, AB 659, obligerait les étudiants des collèges publics de moins de 26 ans à recevoir le vaccin contre le virus du papillome humain (VPH) afin d'aller à l'université. .
Cela a été modifié et il propose désormais une obligation pour les écoles d'informer les parents que leurs enfants "sont censés" recevoir le vaccin contre le VPH avant d'entrer en 8e année dans n'importe quelle école publique ou privée de l'État.2 Bien que le VPH soit l'infection sexuellement transmissible la plus courante aux États-Unis3, on parle beaucoup de son rôle dans le cancer — et le vaccin contre le VPH fait plus de mal que de bien à beaucoup de ceux qui le prennent.
Rendre obligatoire un vaccin contre le VPH pour fréquenter l'université menace la liberté de la santé, et l'idée qu'il est nécessaire de protéger la santé publique relève bien plus de la propagande que de la science.
La vérité sur le VPH - Ce n'est généralement pas nocif
Il existe plus de 200 types de VPH, et la plupart d'entre eux sont inoffensifs. La plupart des personnes sexuellement actives contractent le VPH au cours de leur vie. Dans plus de 90 % des cas, l'infection par le VPH se résout d'elle-même dans les deux ans.4 De plus, des anticorps anti-VPH sont laissés sur place, ce qui peut empêcher la réinfection.
Environ 40 types de VPH peuvent causer des infections anogénitales, tandis que 15 sont considérés comme des types à haut risque associés au cancer du col de l'utérus. « Dans la population générale féminine des États-Unis, la prévalence des infections au VPH 16 et 18, considérées comme les plus fréquentes et les plus agressives, n'est que de 2,3 % », ont expliqué les chercheurs dans le Journal of Vaccines & Vaccination.5
Dans les cas où le VPH ne disparaît pas de lui-même, l'infection peut devenir chronique. Au fil des années, des lésions cervicales précancéreuses peuvent se développer. On estime que seulement 5 % des infections à VPH à haut risque persistent au-delà de trois ans et évoluent vers des précurseurs du cancer. À partir de là, s'ils ne sont pas traités, 20 % peuvent se transformer en cancer invasif après cinq ans, tandis que 40 % peuvent se transformer en cancer invasif après 30 ans.6
Cependant, c'est pourquoi il est recommandé aux femmes de subir des tests Pap réguliers, également appelés frottis Pap, qui recueillent des cellules cervicales et les vérifient pour déceler les signes de changements causés par le VPH. Si le test revient anormal, un traitement est disponible pour retirer les cellules cervicales anormales.
Selon l'Institut national du cancer, "très peu de personnes qui subissent un dépistage du cancer du col de l'utérus à intervalles réguliers développent un cancer du col de l'utérus. Le dépistage peut détecter précocement les changements cervicaux, ce qui peut réduire le risque de mourir d'un cancer du col de l'utérus. »7
RépondreSupprimerNéanmoins, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis recommandent Gardasil 9, qui est le seul vaccin contre le VPH approuvé par la Food and Drug Administration des États-Unis aux États-Unis,8 "pour la vaccination de routine à l'âge de 11 ou 12 ans", bien que les injections puissent être commencé dès l'âge de 9 ans.
De plus, le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) du CDC recommande le vaccin contre le VPH à tous jusqu'à 26 ans s'ils ne se sont pas fait vacciner lorsqu'ils étaient plus jeunes.9 Mais dans l'examen de Gardasil publié dans le Journal of Vaccines & Vaccination, les chercheurs ont écrit :10
"Gardasil ne peut offrir aux femmes participant à des programmes de dépistage [PAP] qu'une réduction de 10 % des tests Pap anormaux, avec une diminution résultante de 20 % des colposcopies et une diminution de 42 % des traitements."
Les risques du vaccin contre le VPH sont bien documentés
Au 31 mars 2023, plus de 73 302 effets indésirables des vaccins contre le VPH étaient répertoriés dans le système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS).11 Cela comprend 623 décès liés, 7 400 hospitalisations et 3 530 conditions invalidantes. Plus de la moitié des événements indésirables graves (56 %) sont survenus chez des jeunes âgés de 6 à 17 ans. En raison des faibles taux de notification du VAERS, cela peut ne représenter que 1 % des cas.
Aux États-Unis, il existe un programme fédéral d'indemnisation des blessures causées par les vaccins (VICP) que le Congrès a créé en vertu de la National Childhood Vaccine Injury Act. La Cour fédérale des réclamations des États-Unis à Washington, D.C., traite les cas contestés de blessures et de décès liés aux vaccins dans ce qui est devenu le «tribunal des vaccins».
Au 1er avril 2023, 766 réclamations avaient été déposées auprès du VICP concernant des blessures et des décès après la vaccination contre le VPH. Les réclamations concernent 20 décès et 746 blessures graves, mais moins d'un tiers des réclamations ont été indemnisées, selon le Centre national d'information sur les vaccins (NVIC).12
Les effets secondaires signalés de la vaccination Gardasil comprennent des troubles neurodégénératifs inflammatoires d'origine immunitaire, suggérant que quelque chose provoque une réaction excessive du système immunitaire de manière préjudiciable, parfois mortelle.13,14 Comme l'a noté le NVIC :15
«Par exemple, une réclamation pour blessure liée au vaccin contre le VPH a été déposée et accordée par le VICP pour Christina Tarsell. Christina était une étudiante de 21 ans qui se spécialisait en arts de studio au Bard College lorsqu'elle a reçu une série de trois clichés de Gardasil.
Athlète talentueuse, artiste et étudiante au tableau d'honneur, elle est décédée subitement et sans explication peu après le troisième coup de feu en juin 2008. Dix ans plus tard, en 2018, le gouvernement a concédé l'affaire et a accordé une indemnisation à sa mère pour le décès lié au vaccin de Christina. ”16
Le vaccin contre le VPH peut entraîner un syndrome auto-immun
RépondreSupprimerLes dangers d'une immunogénicité élevée ont été abordés lors de mon entretien de 2015 avec Lucija Tomljenovic, Ph.D., chercheuse scientifique à l'Université de la Colombie-Britannique. Elle y explique qu'en déclenchant une réponse immunitaire inflammatoire exagérée, les adjuvants vaccinaux finissent par affecter les fonctions cérébrales.
En collaboration avec une équipe dirigée par le professeur Yehuda Shoenfeld, expert mondial des maladies auto-immunes qui dirige le centre de recherche sur l'auto-immunité Zabludowicz à l'hôpital Sheba en Israël, Tomljenovic a démontré comment le vaccin contre le VPH peut provoquer des troubles auto-immuns cérébraux. Ce sont ces découvertes qui ont incité le gouvernement japonais à retirer le vaccin contre le VPH de sa liste de vaccins recommandés.17
Shoenfeld a utilisé le terme syndrome auto-immun induit par les adjuvants (ASIA) pour décrire les conditions auto-immunes qui peuvent être déclenchées par l'exposition à un vaccin ou à d'autres stimuli. Une équipe de chercheurs italiens a expliqué dans le EPMA Journal :18
"Ce syndrome se caractérise par l'apparition de myalgies, de myosites, de faiblesse musculaire, d'arthralgies, d'arthrite, de fatigue chronique, de troubles du sommeil, de troubles cognitifs et de pertes de mémoire...
Les adjuvants ajoutés aux vaccins peuvent induire une activation non spécifique du système immunitaire avec une expansion subséquente de lymphocytes autoréactifs (dans notre cas, spécifiques de la myéline) qui peuvent être encore accélérés par des cellules/circuits régulateurs défectueux, chez des individus génétiquement sensibles.
… En 2016, nous avons rétrospectivement décrit une série de cas comprenant 18 filles (âgées de 12 à 24 ans) pour l'évaluation de la « neuropathie avec dysfonctionnement autonome » immédiatement après le vaccin contre le VPH…
Toutes les filles se sont plaintes de symptômes somatoformes persistants et invalidants du syndrome ASIA récemment décrit (y compris asthénie, céphalées, dysfonctionnements cognitifs, myalgie, tachycardie sinusale et éruptions cutanées) qui se sont développés 1 à 5 jours, 5 à 15 jours et 15 –20 jours après la dernière dose de vaccination.
La formule du vaccin contre le VPH contient de l'aluminium… mais aussi une concentration élevée en polysorbate 80 (50 mcg) qui pourrait également induire une plus grande perméabilité méningée conduisant à une entrée facilitée de nombreuses substances dans le SNC [système nerveux central]. Sur la base de ces observations, on pourrait supposer que le vaccin contre le VPH pourrait induire une activation anormale des cellules immunitaires compétentes dans le SNC, comme la glie.
Les taux de cancer du col de l'utérus ont-ils diminué ou augmenté ?
RépondreSupprimerLe vaccin contre le VPH est considéré à tort comme un outil de prévention du cancer. Même le projet de loi AB659 proposé par la Californie est connu sous le nom de Cancer Prevention Act.19 Mais le vaccin réduit-il réellement les cas de cancer ?
Une étude du CDC a suggéré que les taux d'incidence du carcinome épidermoïde du col de l'utérus (SCC) et de l'adénocarcinome (AC) ont diminué depuis l'introduction du vaccin contre le VPH, mais c'était chez les femmes âgées de 15 à 20 ans, qui ne reçoivent généralement pas de dépistage du cancer du col de l'utérus ou avoir un cancer du col de l'utérus.20 Il y a en moyenne 14 cas de cancer du col de l'utérus chez les 15 à 19 ans chaque année aux États-Unis, pour mettre cela en perspective.21
Cela ne montre tout simplement pas le tableau d'ensemble, y compris si oui ou non les vaccins contre le VPH préviennent le cancer comme on le prétend. Au lieu de cela, un « pic inquiétant » dans les cas avancés de cancer du col de l'utérus a été noté.22 Comme indiqué dans le numéro de décembre 2022 de l'International Journal of Gynecological Cancer :23
« Au cours des 18 dernières années [de 2001 à 2018], 29 715 femmes ont reçu un diagnostic de carcinome du col de l'utérus à un stade éloigné… En examinant les tendances au fil du temps, il y a eu une augmentation annuelle du cancer du col de l'utérus à un stade éloigné à un taux de 1,3 % par an. La plus forte augmentation est observée dans l'adénocarcinome cervical avec une variation annuelle moyenne en pourcentage de 2,9 %. »
Il existe même des preuves suggérant que la vaccination contre le VPH rend les femmes plus sensibles que leurs homologues non vaccinées aux génotypes de VPH non couverts par le vaccin. par d'autres souches de VPH cancérigènes.
Cela « pourrait atténuer les réductions à long terme des maladies de haut grade suite à la mise en œuvre réussie de programmes de vaccination contre le VPH dans les populations dépistées », selon l'étude publiée dans The Lancet Oncology.25
Les données d'essai de Merck montrent même que Gardasil peut en fait augmenter votre risque de cancer du col de l'utérus de 44,6 % si vous avez été exposé à certaines souches de VPH, telles que 16 ou 18, avant la vaccination.26 Selon un comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés document d'information concernant les préoccupations de Gardasil :27
« L'un était le potentiel de Gardasil™ à aggraver la maladie parmi un sous-groupe de sujets qui présentaient des signes d'infection persistante par des types de VPH pertinents pour le vaccin au départ.
RépondreSupprimerL'autre préoccupation concernait les observations de CIN 2/3 [cellules cervicales précancéreuses anormales] ou de cas pires dus à des types de VPH non contenus dans le vaccin. Ces cas de maladie dus à d'autres types de VPH ont le potentiel de contrer les résultats d'efficacité de Gardasil™ pour les types de VPH contenus dans le vaccin.
Quelle est la meilleure façon d'éviter le cancer du col de l'utérus ?
Les mandats du vaccin contre le VPH n'ont pas leur place en santé publique. Il existe plusieurs façons de réduire votre risque d'infection par le VPH, ainsi que de cancer du col de l'utérus, sans risquer d'effets néfastes sur la santé du vaccin. Pour éviter de contracter le VPH, pratiquez des rapports sexuels protégés, notamment en utilisant des préservatifs pendant l'activité sexuelle. Cela peut réduire le risque d'infection par le VPH de 70 %28, ce qui est beaucoup plus efficace que le vaccin contre le VPH.
De plus, les femmes devraient subir des tests de Pap réguliers une fois sexuellement actives et suivre un traitement si leur test est positif pour une infection au VPH ou des cellules cervicales anormales. N'oubliez pas que ce sont les infections à long terme et non traitées qui déclenchent généralement le cancer, et celles-ci sont généralement facilement détectées et traitées avec des frottis vaginaux réguliers.
Sources and References
1 Desert Sun April 9, 2023
2, 19 California Legislative Information, AB-659 Cancer Prevention Act
3, 8, 11, 12 NVIC, Disease & Vaccine Information, HPV Disease and Vaccine Information, HPV Quick Facts, HPV
4 NVIC, HPV & HPV Vaccine Quick Facts
5, 6 J Vaccines Vaccin. 2010 Nov 23; 1(107): 1000107., Intro
7 National Cancer Institute, Cervical Cancer Screening
9 U.S. CDC, HPV Vaccination Recommendations
10 J Vaccines Vaccin. 2010 Nov 23; 1(107): 1000107
13 NVIC.org, HPV Vaccine and Disease Quick Facts
14 Collective Evolution January 8, 2018
15 NVIC, Can HPV vaccine cause injury and death?
16 Court Listener, Tarsell v. Secretary of Health and Human Services March 26, 2018
17 Tokyo Times 2014
18 EPMA J. 2017 Sep; 8(3): 295–311., HPV vaccine and ASIA syndrome
20 Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2021 Jan; 30(1): 30–37
21 Obstet Gynecol. 2012 Nov; 120(5): 1117–1123
22 Medscape September 7, 2022
23 International Journal of Gynecological Cancer December 1, 2022; 32(9)
24 Medscape June 21, 2022
25 The Lancet Oncology June 13, 2022
26, 27 FDA.gov Gardasil HPV Quadrivalent Vaccine May 18, 2006 VRBPAC Meeting (PDF, page 13, “Concerns Regarding Primary Endpoint Analyses Among Subgroups”)
28 N Engl J Med 2006; 354:2645-2654, Discussion
https://www.lewrockwell.com/2023/04/joseph-mercola/hpv-vaccine-mandate-to-attend-college/
L'épidémie américaine Dunning-Kruger (ou pourquoi les gens ignorants sont si sûrs d'avoir raison)
RépondreSupprimerPar Daisy Luther
Le Préparateur Bio
22 avril 2023
Il est temps de s'attaquer à une épidémie aux États-Unis. C'est celui qui pourrait être mortel, en particulier pour la liberté.
C'est une épidémie de Dunning-Kruger. C'est pourquoi les ignorants sont si certains d'avoir raison.
Qu'est-ce que c'est, demandez-vous ?
L'effet Dunning Kruger est un biais cognitif dans lequel les individus, qui ne sont pas qualifiés pour une tâche particulière, croient posséder une capacité supérieure à la moyenne pour effectuer la tâche. D'autre part, à mesure que les individus deviennent plus compétents dans une tâche particulière, ils peuvent croire à tort qu'ils possèdent une capacité inférieure à la moyenne pour effectuer ces tâches, car ils peuvent supposer que tous les autres possèdent une capacité égale ou supérieure. En d'autres termes, "le mauvais calibrage de l'incompétent découle d'une erreur sur soi, tandis que le mauvais calibrage des très compétents découle d'une erreur sur les autres". (source)
Et n'avons-nous pas tous vu cela récemment ? Regardons un exemple récent ici même dans le bon vieux USA.
Ceux qui n'ont pas vécu comme nous sont ceux qui crient le plus fort.
Commençons par le débat actuel sur le contrôle des armes à feu.
Nous avons des lycéens qui pensent qu'ils sont des experts en politique, en armes à feu et en Constitution, nous disant avec suffisance à quel point ils pensent que nous sommes ignorants.
Nous avons des stars de cinéma qui gagnent des millions grâce à des films où elles tirent sur des gens et qui sont protégées par des agents de sécurité armés, nous disant que nous, citoyens respectueux des lois qui ont des armes à feu, sommes responsables du fait d'autrui de chaque fusillade dans une école qui s'est jamais produite.
Nous avons des citadins riches qui vivent dans des immeubles avec des portiers qui nous disent que nous sommes fous de vouloir nous protéger.
Et tous ces gens qui veulent nous dire à haute voix comment vivre nos vies ont une chose en commun : ils sont complètement déconnectés du monde réel.
Lorsque vous vivez dans vos châteaux gardés, vous n'avez pas à vous soucier de vous défendre contre un violeur qui pourrait s'introduire par la fenêtre de votre chambre. Lorsque vous êtes un enfant, vous ne pouvez pas imaginer la vaste responsabilité que l'on ressent en tant que parent de protéger ses enfants contre les envahisseurs ou les ravisseurs. Quand vous n'êtes pas encore allé là-bas et que vous n'avez pas encore vécu votre vie avec des emplois, du crime et de l'instabilité financière, vous n'avez aucune idée de ce que c'est vraiment pour l'Américain moyen.
Et pourtant, ces personnes déconnectées sont celles qui crient le plus fort qu'elles seules savent ce qui est bon pour l'Amérique.
RépondreSupprimerEt c'est là que l'effet Dunning-Kruger entre en jeu.
En 1999, les psychologues sociaux David Dunning et Justin Kruger de l'Université Cornell ont effectué des tests sur certains sujets et ont découvert que dans de nombreux cas, plus la performance d'un sujet était faible, plus il était convaincu qu'il avait bien réussi. Ils ont publié leurs découvertes dans un article intitulé "Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One's Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments".
Dans un article de David Dunning intitulé « We Are All Confident Idiots », il écrit à propos de ses études :
En 1999, dans le Journal of Personality and Social Psychology, mon étudiant diplômé de l'époque, Justin Kruger, et moi-même avons publié un article qui documentait comment, dans de nombreux domaines de la vie, les personnes incompétentes ne reconnaissent pas - rayez cela, ne peuvent pas reconnaître - à quel point elles sont incompétentes, un phénomène connu sous le nom d'effet Dunning-Kruger. La logique elle-même exige presque ce manque de perspicacité : pour que les interprètes médiocres reconnaissent leur ineptie, il faudrait qu'ils possèdent l'expertise même qui leur manque. Pour savoir à quel point vous êtes habile ou non à utiliser les règles de grammaire, par exemple, vous devez avoir une bonne connaissance pratique de ces règles, une impossibilité chez les incompétents. Les mauvais interprètes - et nous sommes tous de mauvais interprètes à certains égards - ne voient pas les failles de leur pensée ou les réponses qui leur manquent.
Ce qui est curieux, c'est que, dans de nombreux cas, l'incompétence ne laisse pas les gens désorientés, perplexes ou prudents. Au lieu de cela, les incompétents sont souvent dotés d'une confiance inappropriée, soutenue par quelque chose qui leur semble être une connaissance.
Ce n'est pas seulement une théorie du fauteuil. Toute une batterie d'études menées par moi-même et d'autres ont confirmé que les personnes qui ne connaissent pas grand-chose à un ensemble donné de compétences cognitives, techniques ou sociales ont tendance à surestimer grossièrement leurs prouesses et leurs performances, qu'il s'agisse de grammaire, d'intelligence émotionnelle, de raisonnement logique. , l'entretien et la sécurité des armes à feu, les débats ou les connaissances financières. Les étudiants qui remettent des examens qui leur rapporteront des D et des F ont tendance à penser que leurs efforts seront dignes de notes bien plus élevées ; les joueurs d'échecs peu performants, les joueurs de bridge et les étudiants en médecine, ainsi que les personnes âgées qui demandent un renouvellement de permis de conduire, surestiment également de loin leurs compétences. (source)
Hmmm… cela semble familier.
RépondreSupprimerEt la façon dont Dunning applique cela à la politique montre clairement pourquoi nous avons la polarisation que nous connaissons actuellement aux États-Unis.
Certaines de nos croyances les plus tenaces ne proviennent pas d'intuitions enfantines primitives ou d'erreurs de catégorie négligentes, mais des valeurs et des philosophies mêmes qui définissent qui nous sommes en tant qu'individus. Chacun de nous possède certaines croyances fondamentales - des récits sur soi, des idées sur l'ordre social - qui ne peuvent essentiellement pas être violées : les contredire remettrait en question notre propre valeur. En tant que telles, ces opinions exigent la fidélité des autres opinions. Et toute information que nous glanons dans le monde est modifiée, déformée, diminuée ou oubliée afin de s'assurer que ces croyances sacro-saintes restent entières et indemnes…
… Les croyances politiques et idéologiques, elles aussi, passent souvent dans le domaine du sacro-saint. La théorie anthropologique de la cognition culturelle suggère que les gens ont partout tendance à se classer idéologiquement dans des visions du monde culturelles divergentes sur deux axes : ils sont soit individualistes (favorisant l'autonomie, la liberté et l'autosuffisance), soit communautaires (accordant plus de poids aux avantages et aux coûts supportés). par l'ensemble de la communauté) ; et ils sont soit hiérarchisés (favorisant la répartition des devoirs sociaux et des ressources selon un classement fixe de statut) soit égalitaires (rejetant l'idée même de classer les gens selon le statut). Selon la théorie de la cognition culturelle, les humains traitent l'information d'une manière qui non seulement reflète ces principes d'organisation, mais les renforce également. Ces points d'ancrage idéologiques peuvent avoir un impact profond et étendu sur ce que les gens croient, et même sur ce qu'ils « savent » être vrai.
Il n'est peut-être pas si surprenant d'entendre que les faits, la logique et les connaissances peuvent être pliés pour s'accorder avec la vision subjective du monde d'une personne ; après tout, nous accusons tout le temps nos adversaires politiques de ce genre de « raisonnement motivé ». Mais l'ampleur de cette flexion peut être remarquable. Dans le cadre d’un travail en cours avec le politologue Peter Enns, mon laboratoire a découvert que la politique d’une personne peut tellement déformer d’autres ensembles de croyances logiques ou factuelles qu’elles entrent en contradiction directe les unes avec les autres. (source)
Et, surtout:
Des engagements idéologiques sacro-saints peuvent également nous pousser à développer des opinions rapides et intenses sur des sujets dont nous ne savons pratiquement rien. (source)
Il ne s'agit pas seulement du contrôle des armes à feu.
Cet article ne concerne pas seulement le sujet brûlant du contrôle des armes à feu. Il s'agit de la façon dont nous vivons notre vie quotidienne.
Voici un exemple : Soit les gens aiment tellement l'ancien président Donald Trump qu'ils ne veulent pas voir d'actes répréhensibles, soit ils le méprisent au point de ne pas vouloir reconnaître les bons actes. Les analyses de la plupart des gens sur les actions du président sont complètement faussées par leurs sacro-saintes idéologies de savoir s'il est « bon » ou « mauvais ». Ils ne pèsent pas les mérites des actions - au lieu de cela, ils les jugent à partir d'un biais cognitif profondément engagé.
RépondreSupprimerLa même chose est vraie pour de nombreux sujets :
Liberté d'expression
Idéologies politiques
Théories économiques
Droits des homosexuels
Avortement
Le droit de porter des armes
Impôts
Le drame de la salle de bain chez Target
Problèmes transgenres
Président Biden
Immigration illégale
communisme
Socialisme
Chacun d'entre nous - moi y compris - peut regarder la liste ci-dessus et dire immédiatement si nous sommes pour ou contre ces choses et quelle est notre croyance spécifique - mais connaissons-nous honnêtement les détails de ces sujets ? Nos opinions proviennent-elles de préjugés cognitifs ou de faits ?
J'ai des préjugés. Tu les as. Nous faisons tous. Cependant, la capacité de reconnaître votre propre biais cognitif et de ne pas l'utiliser comme «preuve» dans un débat est l'étalon-or de l'intelligence.
Ce n'est pas quelque chose qui va changer.
Il est tout à fait normal que nous basions nos opinions sur nos propres croyances morales. Comme Dunning l'a écrit, nous sommes, au fond, soit individualistes, soit communautaires, hiérarchisés, soit égalitaires. Ce sont des attributs fondamentaux qu'il serait difficile, voire impossible, de modifier.
Mais ce que nous POUVONS faire, c'est faire un effort conscient pour nous rattraper lorsque nous portons un jugement rapide sans connaître les faits. Nous pouvons nous renseigner sur les deux côtés d'un problème et faire un effort pour utiliser des faits plutôt que des sentiments dans nos arguments.
Ce que nous NE POUVONS PAS faire, c'est s'attendre à ce que tout le monde respecte ces règles. Mais ce n'est pas grave, car en comprenant comment un point de vue opposé s'est développé, nous pouvons l'utiliser pour alimenter nos propres arguments. On peut dénoncer les biais cognitifs. Ce à quoi nous ne pouvons pas nous attendre, c'est que les faits modifient leurs croyances profondément ancrées, aussi ignorantes soient-elles.
On peut corriger le manque d'information, mais on ne peut pas vraiment s'attendre à ce que quelqu'un avec une opinion sûre et sacro-sainte change d'avis. Ils s'accrochent à une croyance même après qu'elle s'est avérée factuellement incorrecte parce que, comme l'a dit Dunning, "nous sommes tous des idiots confiants". N'oubliez pas que les faits n'ont rien à voir avec la raison pour laquelle ils ont leurs points de vue.
La bonne nouvelle est qu'il y a des gens au milieu qui n'ont peut-être pas une opinion bien arrêtée sur des sujets brûlants. Ce sont les gens qui peuvent être atteints par la logique et les faits. Il est presque impossible de lutter contre l'ignorance confiante, mais avec des faits, vous pouvez influencer les personnes indécises.
RépondreSupprimerSi vous me demandez quelle sera la fin de notre civilisation, l'épidémie endémique de Dunning-Kruger semble en être la cause la plus probable. Ne soyons pas coupables de cette ignorance confiante nous-mêmes. Faisons le vœu de nous inoculer avec des faits au lieu de nous permettre des préjugés émotionnels.
Reprinted with permission from The Organic Prepper.
https://www.lewrockwell.com/2023/04/daisy-luther/the-american-dunning-kruger-epidemic-or-why-ignorant-people-are-so-sure-theyre-right/
La confiance dans la vaccination des enfants chute jusqu'à 44% dans le monde pendant la campagne Covid
RépondreSupprimer22 avril 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Les vaccinations prescrites ou recommandées pour les enfants ont connu une croissance explosive ces dernières années, en Autriche, par exemple, pour atteindre un total de 52 (!) injections au cours des 15 premières années. Un nouveau rapport sur les vaccinations montre que la confiance dans les vaccins pour enfants a chuté jusqu'à 44 % dans 52 pays, coïncidant avec la plus forte baisse soutenue de la confiance dans les vaccins pour enfants en 30 ans, causée par le confinement de Covid a été renforcé.
Parallèlement à l'augmentation du nombre de vaccinations, l'incidence de l'autisme aurait augmenté de façon drastique. L'enseignant, pédagogue et auteur Gerald Elegartner a publié l'urgence et l'appel d'un enseignant sur TKP et exige : « Nous devons nous excuser auprès de nos enfants et de nos jeunes ! L'auteure invitée TKP Maria Wölflingseder a écrit dans Streifzüge fin 2020 :
"La découverte la plus importante : en termes de sécurité, les vaccins sont les médicaments les moins étudiés. Leur efficacité est aussi souvent insuffisamment documentée.
L'expert Bert Ehgartner, formé à la "médecine fondée sur des preuves et à la conception d'études", a documenté de manière impressionnante les problèmes de la vaccination contre le VPH dans son film " Under the Skin ".
Les trois seuls pays où la confiance dans les vaccins est restée stable étaient la Chine, l'Inde et le Mexique. Les données de ces pays suggèrent que les perceptions de l'importance des vaccins sont restées stables ou ont même augmenté.
Le rapport de l'UNICEF attribue cette tendance à plusieurs facteurs, notamment l'incertitude quant à la réponse à la pandémie, l'accès accru à un plus large éventail d'informations et la polarisation politique.
Catherine Russell, directrice exécutive de l'UNICEF, a déclaré que les données sont un drapeau rouge inquiétant.
« Au plus fort de la pandémie, les scientifiques ont rapidement développé des vaccins qui ont sauvé d'innombrables vies. Pourtant, malgré cette réalisation historique, la peur et la désinformation sur tous les types de vaccins ont été aussi endémiques que le virus lui-même », a déclaré Russell dans le communiqué de presse, avec le jeu de blâme habituel.
C'est encore pire aux États-Unis qu'en Autriche : selon le plan de vaccination des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les enfants reçoivent jusqu'à 72 doses de 16 vaccins.
Robert F. Kennedy Jr., fondateur et avocat général de Children's Health Defence et auteur de The Real Anthony Fauci, a déclaré qu'aucun vaccin du calendrier de vaccination n'avait été testé pour sa sécurité avant son approbation.
« Aucune des 72 doses de vaccin actuellement prescrites aux enfants n'a jamais été testée contre un vrai placebo dans une étude de sécurité préalable à l'approbation », a déclaré Kennedy à Epoch Times .
RépondreSupprimerC'est un gros problème car, comme tous les médicaments, une grande partie des dommages causés par les vaccins sont à long terme.
« Vous pouvez dire que le vaccin a empêché l'infection, mais vous ne comptez pas les cancers, les troubles neurologiques, le TDAH et les maladies auto-immunes qui arrivent dans cinq ans. Vous avez besoin d'études à long terme », a déclaré Kennedy.
https://tkp.at/2023/04/22/vertrauen-in-impfung-fuer-kinder-faellt-weltweit-um-bis-zu-44-waehrend-covid-kampagne/
Le Seigneur des "Vaccins" et "l'Idéologie Terroriste de la Santé". Où pensez-vous que cela va ? Descendez de ce train fou
RépondreSupprimerPar le Dr Pascal Sacré
Recherche mondiale, 22 avril 2023
Première publication le 1er novembre 2021
Je ne suis pas pratiquant, au sens usuel du terme, d'une religion ou d'un courant ésotérique.
Par contre, j'ai beaucoup lu, étudié, réfléchi, curieux de tout, ouvert à tout.
Je n'exclus rien, je vais partout, surtout si une autorité me dit, sans autre argument que son « autorité », de ne pas y aller.
Grâce à cette qualité (considérée comme un danger par certains), je continue à apprendre, inlassablement.
En tant que médecin « orthodoxe » d'une université belge et d'un cursus classique, j'ai longtemps suivi le chemin balisé, marché dans la bonne direction et traversé au feu vert, presque toujours.
La curiosité, un défaut incurable en moi, m'a conduit sur les chemins de traverse, où l'on croise les gens, foule le sol, déniche des trésors qualifiés par ceux qui balisent les routes et les passages pour piétons, sources corrompues (expression moderne : "fake news"), indignes de confiance enseignants.
Je ne suis pas un gourou, pas plus qu'Alexander De Croo, Young Global Leader 2015, Alexander De Croo devient Young Global Leader | Zoom sur la Belgique , ni Edouard Philippe et le président Macron, Young Global Leaders respectivement en 2011 et 2012, ni Olivier Véran en 2019, Emmanuel Macron et Edouard Philippe, ces « jeunes leaders » qui nous gouvernent – Gala .
Vérifiez par vous-même, tous les chefs ou sous-chefs des gouvernements qui ont appliqué la feuille de route en 2020, le plan établi par le cartel des vrais gourous, ont été Young Global Leaders du « Great Reset World Economic Forum Cult » .
Non, je ne suis pas un gourou, ni plus ni moins que Bill Gates ou Tedros Adhanom Ghebreyesus (chef de l'Organisation mondiale de la santé) qui pourtant, sans être guérisseur ni médecin, entraînent le monde dans leur idéologie terroriste sanitaire.
Par contre, oui, je suis médecin depuis 25 ans, anesthésiste depuis 17 ans (quelqu'un qui endort les gens et les réveille, les endort pour éviter de souffrir et les réveille pour leur redonner leur autonomie ).
Avec ma curiosité, mon apprentissage et mon ouverture à tout ce qui peut aider l'humanité, sans tabou ni censure, je dis à toute l'humanité d'arrêter cette course à la mort.
Descendez du train fou.
Je sais, ça fait peur, ça peut faire mal, et en même temps, tant que tu ressens la douleur, tu es en vie.
RépondreSupprimerReprenez votre autonomie physique et intellectuelle et protégez vos enfants.
Ces Young Global leaders qui sont devenus des « Leaders » (gourous) ne veulent pas vous faire du bien.
Sous couvert de ces injections létales (immédiatement ou à distance par stérilisation), autant de chevaux de Troie de la mort dans votre corps, dans votre esprit et dans votre âme, ils vous font croire qu'ils veulent vous sauver.
Ils ne le font pas. C'est convaincant, bien présenté, mais ce n'est pas vrai.
S'ils avaient voulu te sauver, ils t'auraient dit il y a longtemps de bouger plus, de manger mieux (vraiment, pas des produits diététiques qui t'intoxiquent autant que des produits "lourds", réévaluer les risques de l'aspartame. Nouvelles expérimentales et épidémiologiques data ), gérer son stress au quotidien, prendre soin de son microbiote, prendre des compléments alimentaires, certains toute l'année dans un pays comme la Belgique (vitamine D).
Cela n'est possible, malheureusement, que grâce à la complicité de certaines personnes qui dirigent les institutions censées nous protéger et les principaux médias censés nous informer.
Comme le dit le professeur Nagarra au procureur Henry Volney (Yves Montand) dans le film I Comme Icare d' Henri Verneuil :
« Un tyran a besoin avant tout d'un État-tyran, alors il utilisera un million de petits tyrans fonctionnaires qui ont chacun une tâche triviale à accomplir, et chacun s'acquittera de cette tâche avec compétence, et sans remords, et personne ne se rendra compte qu'il est le millionième maillon de l'acte final.
Certains arrêteront les victimes, ils n'auront commis que de simples arrestations, d'autres conduiront ces victimes dans des camps. Ils n'auront fait que leur travail de mécaniciens de locomotive, et le directeur de prison qui ouvrira ses portes n'aura fait que son devoir de directeur de prison. Bien sûr, les patrons utilisent les individus les plus cruels dans la violence finale, mais à chaque maillon de la chaîne, l'obéissance a été rendue confortable . © Henri Verneuil, I comme Icare, 1979. (c'est nous qui soulignons)
Cela vous rappelle-t-il quelque chose?
Dénonciation encouragée, violences sur des citoyens sans défense banalisés, voire justifiés, citoyens exclus des hôpitaux pour le seul "crime" de ne pas "encore" s'être fait injecter un produit expérimental, ce vendeur dans un magasin d'électroménager qui vous ordonne de bien mettre votre masque , le patron du bar s'est transformé à la fois en policier et en médecin puisque vous devez désormais lui montrer votre état de santé.
Où pensez-vous que cela va?
Bande-annonce de 'I comme Icare' (2'56”)
- voir clip sur site -
Ils activent sans le savoir des concepts profondément ancrés dans notre inconscient individuel et collectif : les archétypes chers à Carl Jung.
RépondreSupprimerMalgré les évidences, les preuves de plus en plus solides et les témoignages de plus en plus convaincants, les 'vaccins', avant même le Covid, ne sont pas les bienfaiteurs de l'humanité ( Enquête Choc – Les vaccins ont-ils vraiment sauvé l'humanité ? – Health and Wellness – Sott .net ), mais il faut du temps pour sortir un archétype de son piédestal doré.
Aujourd'hui, le concept de 'vaccin' utilisé comme cheval de Troie, permet à une firme au casier judiciaire, frappée de la plus grosse amende fédérale de l'histoire des États-Unis, associée à BioNTech, et à d'autres firmes tout aussi peu recommandables d'entraîner une partie de l'humanité qui les tracasse (vous et moi) vers une extinction qui ne devra rien au hasard, avec la complicité d'escrocs aux dents blanches, vêtus de costumes design.
Certains s'en vont joyeusement, en chantant, à la suite du joueur de flûte.
D'autres y vont parce qu'ils se sentent coupables d'être en vie : des gourous criminels ont réussi à leur faire croire qu'ils sont responsables du changement climatique, du racisme contre les personnes de couleur (le blanc est une couleur), du terrorisme, des inégalités, des crises et aujourd'hui, des pandémies.
Oui, pour « Sauron le système », nous ne nous laverons jamais assez les mains, nous ne mettrons jamais assez bien notre masque et nous n'accepterons jamais assez de leurs produits (faussement appelés vaccins) dans notre corps meurtri.
Certains, les pires, y vont sciemment, soit pour gratter quelque avantage, soit pour briller comme une lumière d' Udûn* .
Soyez prudent avec les mots. N'utilisez pas les mots de l'Ennemi.
Bannissez le mot qui commence par v et se termine par ne ! Et des mots comme 'obligatoire', 'confinement', 'masque', 'lavage des mains', 'distanciation sociale'… leurs mots, leurs expressions utilisés exprès pour envelopper leurs poisons dans un concept archétypal puissant et salvateur (perçu comme tel par les majorité de l'humanité), pour mieux les faire accepter par une population de plus en plus « hypnotisée » par la peur, la répétition, la confusion et les ruptures de schémas (outils utilisés pour mettre une personne en hypnose à son insu, état de conscience caractérisé par une hypersuggestibilité, une sensibilité exagérée influencer).
Utilisez les mots réels pour ce que sont vraiment ces choses :
V…ins = injection transgénique
Masque = barrière respiratoire
Lavage des mains = trouble compulsif de l'hygiène
Distanciation sociale = isolement social
Ce sont des propositions.
Le plus important est d'avoir compris pourquoi ces considérations sémantiques sont cruciales dans notre lutte contre l'idéologie transgénique actuelle.
Je m'adresse spécifiquement à tous ceux qui ont compris, qui ont ouvert les yeux sur tout cela aujourd'hui.
Dans ce passage particulièrement sombre de la première partie du Seigneur des Anneaux (« La Communauté de l'Anneau »), dans la Moria, les caves de Khazad-dûm, le spectateur-lecteur voit deux feux s'affronter .
Gandalf contre les Balrog. Anor [le Soleil] contre Udûn [Enfer]. La Flamme peut servir le Bien, elle peut servir le Mal. La Flamme peut vous réchauffer, comme elle peut vous brûler.
RépondreSupprimerQuel fabuleux message d'espoir à toute la planète encore libre et vivante.
Udûn ne passera pas, grâce à chacun de vous, petites et grandes flammes d'Anor.
* * *
Que veut dire Gandalf par « Feu secret », « Flamme d'Anor » et « Flamme d'Udûn » ? (askfrance.me) Anor est le nom du Soleil en Terre du Milieu, tandis qu'Udûn (qui se traduit par Enfer) est le nom d'un des premiers repaires de Morgoth, le Maître de Sauron. "J'ai le pouvoir du bien de mon côté, vous avez le pouvoir du mal".
Le Dr Pascal Sacré a obtenu son diplôme de médecine en Belgique en 1995. Il a commencé une spécialité en anesthésie et réanimation en 1997, complétée en 2002 et complété une spécialité en soins intensifs en 2003.
Il travaille depuis en milieu hospitalier, en réanimation, avec un passage de 2,5 ans dans un centre de grands brûlés (Hôpital Militaire Reine Astrid HMRA à Bruxelles) entre 2009 et 2011. Depuis 2011, il travaille dans un centre de réanimation médico-chirurgicale à Charleroi, Belgique. Il est formé à l'hypnothérapie en milieu médical depuis 2014 et à ce titre, il est responsable des formations en gestion du stress pour son personnel hospitalier.
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Traduction par Global Research
*
Tous les articles de Globalization.ca et Global Research sont maintenant disponibles en 27 langues en activant le menu de traduction du site Web dans la bannière supérieure de notre page d'accueil (version bureau).
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Dr Pascal Sacré , Globalisation.ca, 2021
https://www.globalresearch.ca/lord-vaccines-health-terrorist-ideology-where-do-you-think-going/5758117