Alors que le monde est encore en pleine phase de transition avec la 5G, la recherche est déjà bien avancée pour la prochaine itération de la norme technologique pour les réseaux mobiles à large bande - 6G.
Martin Armstrong de Statista note que, selon un livre blanc de Samsung, il faut en moyenne dix ans pour qu'une nouvelle norme soit prête à être commercialisée, la 5G prenant huit ans. Le géant de la technologie a suggéré une date de déploiement potentielle de 2028-2030 pour la 6G, soulignant le besoin urgent de progrès à faire.
Comme le montre cette infographie, le pays en tête de cette nouvelle accusation est la Chine.
- voir graphique sur site -
Infographie : La Chine en tête de la charge 6G | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Les données du Cyber Creative Institute telles que couvertes par Nikkei Asia montrent que sur environ 20 000 demandes de brevet liées à la 6G en août 2021, 40,3 % provenaient de la superpuissance asiatique. Les États-Unis ne sont cependant pas loin derrière, avec 35,2 % des demandes. La maison de Samsung, la Corée du Sud, est à la cinquième place (en combinant les applications pour les pays européens) avec 4,2%.
La source a évalué les demandes de brevet pour neuf technologies 6G de base, notamment les communications, la technologie quantique, les stations de base et l'intelligence artificielle. La 6G devrait être environ dix fois plus rapide que la 5G.
Démystifier l'affirmation de Biden : nous devons « protéger les vaccinés des non vaccinés »
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 18 SEP 2021 - 20:30 Rédigé par Ryan McMaken via The Mises Institute,
La ligne officielle sur les vaccins est qu'ils sont extrêmement efficaces pour protéger contre les maladies graves. Et pourtant, ces mêmes personnes prétendent également que les non vaccinés sont une menace majeure pour les vaccinés.
Plus précisément, le président Biden a affirmé le 10 septembre que les mandats des vaccins étaient de « protéger les travailleurs vaccinés des travailleurs non vaccinés ».
En d'autres termes, on prétend que les vaccins sont remarquablement efficaces et que les vaccinés doivent également être protégés des non vaccinés. Comment les deux affirmations peuvent-elles être vraies en même temps ? Ils ne peuvent pas. L'idée que les personnes vaccinées sont fréquemment blessées par les non-vaccinés est une fabrication complète, basée sur les propres données dominantes de la foule pro-mandat.
Comme le souligne Robert Fellner, selon les données officielles,
Les chances qu'une personne vaccinée meure de COVID sont de 1 sur 137 000.
Le taux de mortalité de la grippe saisonnière, quant à lui, est au moins 100 fois supérieur à cela. Le risque de mourir dans un accident de voiture est plus de 1 000 fois plus élevé. Les attaques de chiens, les piqûres d'abeilles, les insolations, les tempêtes cataclysmiques et une variété d'autres risques de fond que nous acceptons comme faisant partie normale de la vie sont tous plus mortels que le risque que la COVID pose aux vaccinés.
De plus, le risque de décès pour les personnes vaccinées est similaire au risque d'avoir un effet secondaire indésirable du vaccin. Et comme les porte-parole de Big Pharma et du régime ne se lassent pas de nous le dire, vous ne devriez pas vous soucier d'avoir une réaction indésirable, car elle est tellement rare et sans conséquence.
Donc, selon ce raisonnement, les personnes vaccinées ne devraient pas s'inquiéter de tomber très malades à cause du covid. Ces cas sont tout aussi rares que les cas si rares de réactions indésirables.
Et pourtant, même après tout cela, les partisans des mandats vaccinaux tentent de susciter l'hystérie sur la façon dont nous devons «protéger les vaccinés» qui sont en grave danger grâce aux non vaccinés.
Le niveau d'incohérence mentale et logique nécessaire pour arriver à cette conclusion est tout un exploit.
Cela n'arrête pas la propagation Il faut aussi se rappeler que la vaccination n'arrête pas la propagation du covid.
Fellner poursuit :
Mais comme [the CDC's] Dr. Walensky l'a expliqué le mois dernier, alors que les vaccins COVID restent incroyablement efficaces pour prévenir les maladies graves et la mort, "ce qu'ils ne peuvent plus faire, c'est empêcher la transmission". Cela reflète également la position officielle de l'agence, c'est pourquoi le CDC exige désormais que les personnes vaccinées se masquent à l'intérieur et suivent le même type de pratiques de distanciation sociale que les personnes non vaccinées.
La confirmation officielle que COVID est endémique et que la vaccination ne peut pas arrêter la transmission et ainsi l'éliminer comme elle le pourrait pour des choses comme la polio et la variole, rend les mandats intolérables pour une société libre. Tout l'argument en faveur de la vaccination obligatoire reposait à l'origine sur l'affirmation selon laquelle les vaccins pouvaient arrêter la transmission de manière fiable.
De plus, les personnes vaccinées connaissent souvent une forme bénigne de covid lorsqu'elles sont réinfectées, ce qui signifie qu'elles propagent souvent la maladie sans même savoir qu'elles l'ont. Les vaccinés portent également la même charge virale que les non vaccinés, comme l'a noté le mois dernier l'Evening Standard du Royaume-Uni :
Alors que les preuves démontrent que les vaccins réduisent considérablement les hospitalisations et les décès, les scientifiques pensent maintenant que les personnes infectées par la variante Delta peuvent toujours héberger des niveaux de virus similaires à ceux qui ne sont pas vaccinés.
On pensait auparavant que les vaccinations arrêteraient la propagation, mais maintenant,
Ceci a été mis en doute et soulève des questions sur les passeports vaccinaux … qui partent de l'hypothèse que les personnes à double piqûre sont moins susceptibles de propager le virus.
Encore une fois, nous voyons que l'idée que les vaccinés sont mis en danger par les non vaccinés est un fantasme des militants du mandat.
Au moins, le CDC est logique quand il dit que les vaccinés devraient continuer à porter des masques. En effet, chaque fois que nous entendons cela du CDC, nous devons nous rappeler : la vaccination n'arrête pas la propagation.
Ils remplissent les hôpitaux !
Il existe une seconde position de repli que les promoteurs du mandat utilisent également : que les non vaccinés occupent tous les lits de soins intensifs et refusent donc aux personnes atteintes d'autres affections les lits d'hôpital qui seraient plus mérités par d'autres.
Comme je l'ai souligné ici, il s'agit également d'un argument incohérent puisque cet argument repose sur l'idée que les personnes qui font des choix malsains (comme ne pas prendre de vaccin) devraient être traitées comme des parias.
Cela ne s'applique qu'à un seul « choix malsain ». Ces pousseurs de mandat conviennent apparemment parfaitement aux toxicomanes, aux fumeurs et aux victimes d'obésité morbide du diabète de type 2 - dont le nombre s'est multiplié - remplissant tous les lits de soins intensifs. Non, ces gens méritent leurs lits d'hôpital même s'ils ont fait le choix de détruire leur propre santé. En fait, si l'on suggère aux gens d'abandonner la pipe à la méthamphétamine, les Big Gulps ou les Marlboro - dans un effort pour améliorer la santé - on est un "gros escroc" intolérable ou quelqu'un qui blâme les victimes.
En tout cas, des données récentes sont également apparues se demandant si les données sur les hospitalisations sont ou non très utiles pour identifier la charge imposée aux soins intensifs par les patients covid.
Une étude récente a montré que près de la moitié (c'est-à-dire 48 %) des hospitalisations pour covid en 2020 étaient des cas bénins. Selon The Atlantic (pas exactement un foyer de rhétorique anti-vaccin):
L'étude a révélé que de mars 2020 à début janvier 2021 - avant que la vaccination ne soit généralisée et avant l'arrivée de la variante Delta - la proportion de patients atteints d'une maladie bénigne ou asymptomatique était de 36 %. De la mi-janvier à la fin juin 2021, cependant, ce nombre est passé à 48%. En d'autres termes, l'étude suggère qu'environ la moitié de tous les patients hospitalisés apparaissant sur les tableaux de bord de données COVID en 2021 peuvent avoir été admis pour une toute autre raison, ou n'avoir eu qu'une légère présentation de la maladie.
Et pourquoi y a-t-il moins de cas graves maintenant ? C'est peut-être parce que "les patients non vaccinés à l'ère des vaccins ont tendance à être une cohorte plus jeune qui sont moins vulnérables au COVID et peuvent être plus susceptibles d'avoir été infectées dans le passé".
Faites-vous vacciner même si vous avez déjà eu le Covid !
Mais peu importe ! Tout ce qui compte, c'est de faire vacciner les gens, et c'est pour votre bien, et les gouvernements devraient pouvoir vous imposer des médicaments. Le refrain cynique de la gauche pro-avortement « enlève tes lois de mon corps » ne s'applique qu'à un seul cas. Dans tous les autres cas, l'État vous possède.
Cette volonté de vaccination quoi qu'il arrive se voit aussi dans l'effort de vacciner même ceux qui se sont déjà remis du covid. L'affirmation ici est que ceux qui ont une immunité naturelle devraient se faire piquer parce qu'ils ont une incidence plus élevée de réinfection - bien qu'il soit admis que les cas de réinfection ont tendance à être beaucoup plus bénins que le cas initial.
Plus précisément, ceux qui poussent la vaccination dans ce cas peuvent indiquer une étude suggérant que les non vaccinés sont 2,34 fois plus susceptibles d'être réinfectés que les vaccinés.
Pourtant, selon la foule pro-mandat, c'est 2,34 fois plus qu'un nombre extrêmement petit. Après tout, on nous dit souvent que les cas de réinfection chez les vaccinés sont «extrêmement rares» et sans conséquence. Donc, cela signifie que pour les non vaccinés, les chances de réinfection sont un peu plus du double d'un nombre sans conséquence. Maintenant, je n'ai pas de diplôme en mathématiques, mais j'ai suivi suffisamment de cours de calcul et de statistiques pour savoir que 2,3 fois « essentiellement zéro » est également « fondamentalement zéro ».
Mais ce sont les calculs utilisés par ceux qui insistent sur le fait que le risque de réinfection pour les vaccinés est négligeable, tandis que le risque de réinfection pour les personnes déjà guéries est une énorme crise de santé publique.
Selon les propres données des pousseurs de mandat, la volonté de protéger les vaccinés des non vaccinés n'a aucun sens. Mais je soupçonne qu'ils vont s'en tenir au slogan, ou même le doubler.
Le personnel hospitalier qui refuse le vaccin COVID pour des raisons religieuses doit attester qu'il a également juré d'arrêter le tylenol, le ventre et d'autres médicaments courants
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 18 SEP 2021 - 19:00
Afin d'obtenir une exemption religieuse du vaccin Covid-19 dans un système hospitalier de l'Arkansas, le personnel est également tenu de « renoncer » aux médicaments courants tels que Tylenol, Tums (l'estomac ou l'abdomen d'une personne) et Préparation H.
Le système de santé régional de Conway a déclaré avoir remarqué une augmentation des demandes d'exemption de vaccins qui « citaient l'utilisation de lignées cellulaires fœtales dans le développement et les tests des vaccins », selon ARS Technica.
Matt Troup, président et chef de la direction du système de santé régional de Conway, a déclaré: "C'était considérablement disproportionné par rapport à ce que nous avons vu avec le vaccin contre la grippe."
Il a poursuivi: "Ainsi, nous avons fourni un formulaire d'attestation religieuse pour les personnes demandant une exemption religieuse." Cette attestation comprend une liste d'environ 30 médicaments courants qui "entrent dans la même catégorie que le vaccin COVID-19 dans leur utilisation de lignées cellulaires fœtales".
ARS Technica a signalé que certains des médicaments courants de la liste comprennent Tylenol, Pepto Bismol, aspirine, Tums, Lipitor, Senokot, Motrin, ibuprofène, Maalox, Ex-Lax, Benadryl, Sudafed, albutérol, Préparation H, vaccin ROR, Claritin, Zoloft, Prilosec OTC et azithromycine.
Les employés doivent alors attester qu'ils « reconnaissent et affirment sincèrement que ma croyance religieuse sincère est cohérente et vraie ».
Troup a déclaré que l'hôpital veut s'assurer que le personnel est "sincère" dans ses convictions et que l'hôpital veut "éduquer le personnel qui aurait pu demander une exemption sans comprendre toute la portée de la façon dont les cellules fœtales sont utilisées dans les tests et le développement en commun médicaments."
Les employés qui ne signent pas le formulaire ne bénéficient que d'exemptions provisoires. Troup a déclaré que 5 % du personnel de l'hôpital avait demandé une telle exemption.
"Une grande partie de cela, je crois, est une hésitation au sujet du vaccin, et c'est donc une question distincte d'une exemption religieuse", a-t-il conclu.
Ce qu'ils veulent vraiment dire lorsqu'ils disent "Faites la bonne chose"
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 17 SEP 2021 - 17:40 Rédigé par Casey Carlisle via The Mises Institute,
En tant que lycéen, je me suis présenté comme président de classe avec « Faites la bonne chose » comme slogan de campagne.
Bien que j'aie réalisé il y a des années à quel point ce message est prétentieux, on me rappelle souvent que c'est de la bonne politique, ce qui prouve que la politique est un poison.
Voter pour quelqu'un d'autre, c'est « faire la mauvaise chose », et vous ne voulez pas être une mauvaise personne, n'est-ce pas ? C'est une astuce sinistre qui se décline en de nombreuses phrases - qui sont toutes très efficaces pour duper la majorité - mais la démocratie est toujours déifiée. Tout comme « la science » insulte la méthode scientifique, « la bonne chose » a la capacité de réduire les interactions pacifiques. Comment « la bonne chose » peut-elle être pacifique si elle n'est pas consensuelle ? Si la « bonne » chose est imposée, la chose est mauvaise.
Pourquoi « la bonne chose » exigerait-elle une obéissance aveugle ? Si la chose était juste, les dissidents ne seraient pas punis. En acceptant que j'étais arrogant de dire à ma classe de terminale ce qui est bien ou ce qui ne l'est pas, imaginez l'orgueil requis pour dicter la moralité à un tiers de milliard d'Américains.
Le président américain a récemment réprimandé certains gouverneurs qui « ne sont pas disposés à faire ce qu'il faut pour vaincre cette pandémie », mais pourquoi le régime Biden prétend-il savoir ce qui est bon pour, disons, les Texans ? Tout d'abord, les pandémies ne sont « vaincues » que lorsqu'elles deviennent endémiques. Oui, une action involontaire (lire : « politique ») peut accélérer ce processus, mais à quel prix ? Ceux qui répondent à cette question par « à tout prix » sont les mêmes qui seraient mortifiés si les vaccins étaient interdits. Ces personnes ne voient les horreurs de priver le choix que lorsque le choix est le leur, illustrant pourquoi la politique fait ressortir le pire chez les gens. Leurs aspirations puériles et violentes, si elles sont exaucées, sont passibles d'emprisonnement, mais par le biais de la politique, « la bonne chose » est légale et appliquée. La démocratie a tendance à légaliser l'immoralité, qui est renforcée par l'incapacité de discuter des compromis - le meilleur indicateur de l'hystérie de masse.
Lorsque je « servais » en Afghanistan, mon patron invitait occasionnellement le religieux à prier avec lui avant d'exécuter une mission. Il demandait à Dieu d'aider ses hommes et d'entraver l'ennemi – qu'il considérait comme un « mal pur » – sans jamais avoir l'air de penser que les talibans récitaient probablement la même prière et nous appelaient le mal. C'est comme si les deux parties suppliaient Dieu de faire la bonne chose, et plus d'une décennie plus tard, l'absurdité me laisse encore perplexe. Qui peut prétendre que vingt ans d'imposition de la démocratie à un pays qui n'en veut pas était la bonne chose à faire, surtout après que vingt ans de ressources aient été annulés en une semaine ? Les crimes de guerre ou les crimes contre l'humanité ont commencé lorsque ceux qui les commettaient les avaient d'abord rationalisés. Bien que les meurtriers n'aient peut-être pas jugé leurs actions « bonnes », ils ont quand même agi, car ils « suivaient simplement les ordres ». Mais qu'en est-il des commanditaires, des sociopathes qui croient pouvoir définir « le bien commun » à l'insu de la population ? L'histoire se répète, et le fait que trop de gens aient rejeté ce fait comme « pessimiste » est l'une des raisons pour lesquelles nous ne pouvons pas nous réveiller de ce cauchemar dystopique. N'est-il pas raisonnable de s'attendre à ce que quelque chose de catastrophique se produise lorsque le démagogue définit la bonne chose ?
J'ai soutenu en avril et novembre de l'année dernière que les édits descendants rendent inutiles les niveaux de gouvernement entre les dirigeants et l'individu. En raison de la seule proximité, le gouverneur peut mieux « servir » l'individu que le président, le commissaire de comté que le gouverneur et le maire que le commissaire. Le régime Biden a-t-il oublié que ce pays a été fondé par des gens qui n'aimaient pas les dirigeants lointains ? La défiance américaine appartient au passé, mais n'est-il pas dans l'intérêt des parasites de la garder là ? Les individus consentants peuvent mieux s'entendre sur la bonne chose, et les politiciens qui les dirigent sont censés interdire aux autres d'intervenir ; Cependant, comme le montre clairement la psychose de masse en cours (et qui s'aggrave), chaque niveau de gouvernement ne fait que diviser, persécuter et parasiter les individus. C'est comme si le régime Biden et chaque gouverneur et bureaucrate souffrant des mêmes illusions faisaient tout leur possible pour fomenter la violence. En octobre 2020, un parti politique pensait que la bonne chose à faire était de refuser le vaccin à venir, mais aujourd'hui, ce même parti politique déclare ouvertement et parfois joyeusement son mépris pour quiconque décide de ce qui est bon pour lui-même tant que « droit » contredit l'idéologie dominante. Si cela ne vous convainc pas que la politique est un poison, je ne sais pas ce qui le fera.
Voici ce qu’implique en réalité de bien faire : faites tout ce qui vous met à l’aise tant que vous n’imposez pas votre volonté (ou votre lâcheté) aux autres. Et pour les fans de brièveté, j'ai entendu dire que « occupez-vous de vos propres affaires » est une pratique éprouvée. Tout Américain qui veut se faire vacciner a la possibilité de l'être. Les vaccinés n'ont aucune autorité morale pour protéger les non vaccinés d'eux-mêmes. Tout parent qui souhaite maltraiter son enfant en l'obligeant à porter un masque a ce droit, mais personne ne m'obligera à museler mon enfant de trois ans. Si les masques sont aussi efficaces que le prétendent les fervents covidiens, pourquoi la vue d'un sourire découvert enrage les masqués ? C'est le problème de ceux qui se muselent obséquieusement, pas de n'importe qui d'autre. Étiqueter l'« égoïste » non masqué et non vacciné n'est rien d'autre qu'une pure projection. Avez-vous remarqué que ceux qui pourraient aussi bien se faire tatouer "l'inclusion" sur le front sont les mêmes personnes qui souhaitent exclure quiconque n'adhère pas au battage médiatique?
« Se conformer à la folie ou bien ! »
Après tout, « la bonne chose » est « pour votre propre bien ».
Ce n'est pas de la compassion; c'est le totalitarisme. Les intimidateurs ne se lassent pas de l'intimidation ; ils ne cessent de harceler que lorsqu'on leur montre qu'il est dans leur intérêt de cesser leur comportement antisocial. Cela deviendra inconfortable, mais si vous espérez un jour poursuivre ce que vous jugez juste, il est grand temps de tenir tête à la foule vicieuse.
L'Arizona poursuit l'administration Biden pour le mandat du vaccin COVID-19; d'autres États devraient emboîter le pas
Samedi 18 septembre 2021 par : Cassie B.
(Natural News) L'Arizona vient de devenir le premier État du pays à intenter une action en justice contre le mandat de vaccin extrême du président Joe Biden visant les travailleurs américains. Le procureur général de l'État, Mark Brnovich, a déposé mardi une plainte de 15 pages.
Dans un tweet annonçant le procès, qui qualifie les mandats d'"inconstitutionnels", Brnovich a déclaré: "Le gouvernement fédéral ne peut pas forcer les gens à se faire vacciner contre le COVID-19. L'administration Biden bafoue une fois de plus nos lois et nos précédents pour faire avancer leur programme radical. J'ai déposé le premier procès au pays contre ces mandats inconstitutionnels.
Un aspect spécifique du mandat visé par le procès est sa violation de l'Equal Protection Act en faisant preuve de favoritisme envers les étrangers illégaux et de « mépris pour les citoyens américains réels ». Il se lit comme suit : « Les étrangers non autorisés ne seront soumis à aucune exigence de vaccination, même lorsqu'ils seront libérés directement aux États-Unis (où la plupart resteront), tandis qu'environ cent millions de citoyens américains seront soumis à des exigences de vaccination sans précédent. »
Le procès cite également un rapport montrant que 30 % des migrants détenus dans les centres de détention fédéraux ont refusé le vaccin, tandis que 18 % des familles de migrants ont été testées positives pour COVID-19 avant d'être libérées par la patrouille frontalière. De plus, un cinquième des mineurs non accompagnés entrant dans le pays ont également été testés positifs pour le virus.
Il souligne également que si ceux qui entrent illégalement dans le pays ne sont soumis à aucune sorte de mandat de vaccination, les étrangers qui passent par les voies légales appropriées pour obtenir des visas de travail et entrer légalement dans le pays seront en effet soumis à un mandat s'ils sont employés. par une entreprise de 100 travailleurs ou plus. Cela donne à penser que les étrangers en situation irrégulière bénéficient d'un traitement préférentiel en matière de liberté de santé.
Le procès met également en lumière le nombre d'Américains qui seront touchés par le mandat. Selon leur répartition, cela comprend 80 millions de personnes travaillant pour des employeurs qui ont 100 employés ou plus et 17 millions de travailleurs de la santé dont les établissements reçoivent Medicaid ou Medicare fédéral. Les employés et les sous-traitants de l'exécutif fédéral qui travaillent avec le gouvernement fédéral doivent également se conformer, sans possibilité de le tester. En outre, près de 300 000 éducateurs qui reçoivent des fonds fédéraux via le programme Head Start seront touchés, soit au total environ 100 millions d'Américains.
Le procès ne mâche pas ses mots, déclarant : « En vertu de notre Constitution, le président n'est pas un roi qui peut exercer unilatéralement ce genre de pouvoir débridé. Et même George III n'aurait pas rêvé qu'il pourrait adopter des politiques aussi radicales par le seul décret royal. »
En outre, il a qualifié cette décision de l'une des plus grandes atteintes aux libertés individuelles des personnes qu'une administration ait jamais tenté d'imposer au peuple américain.
De nombreux défis juridiques similaires en cours
Ce n'est que le premier de ce qui sera probablement de nombreux défis juridiques au mandat proposé de Biden. Immédiatement après avoir annoncé le plan de mandat controversé, plusieurs gouverneurs républicains ont promis de le combattre, notamment les gouverneurs du Texas, de l'Indiana, de la Géorgie, de la Caroline du Sud, du Montana, de l'Arizona et du Tennessee. Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a déjà déclaré que le Texas poursuivrait bientôt l'administration Biden pour le mandat, et le gouverneur de l'Arizona, Doug Ducey, a déclaré que les mandats "ne résisteront jamais devant les tribunaux".
Le gouverneur de Caroline du Sud, Henry McMaster, a eu des mots très forts pour le président, déclarant : « Le rêve américain est devenu un cauchemar sous le président Biden et les démocrates radicaux. Ils ont déclaré la guerre au capitalisme, fait un pied de nez à la Constitution et renforcé nos ennemis à l'étranger. Soyez assurés que nous les combattrons jusqu'aux portes de l'enfer pour protéger la liberté et les moyens de subsistance de chaque Carolinien du Sud. »
Hier, 24 procureurs généraux des États républicains ont envoyé une lettre au président Biden l'exhortant à reconsidérer le plan, qu'ils qualifient de "désastreux et contre-productif". Ils citent sa menace pour la liberté individuelle ainsi que son potentiel d'exacerber les problèmes de personnel hospitalier.
L'Italie exigera un passeport vaccinal pour l'ensemble de la main-d'œuvre dans le mandat le plus extrême d'Europe à ce jour
samedi 18 septembre 2021 par : Cassie B.
(Natural News) L'Italie deviendra le premier pays d'Europe à exiger que tous les travailleurs des secteurs public et privé obtiennent un certificat de vaccination afin de faire leur travail.
Jeudi, des responsables gouvernementaux ont annoncé leur mandat, selon lequel chaque travailleur du pays aura besoin d'un type de passeport vaccinal connu sous le nom de « laissez-passer vert » à compter du 15 octobre. Alors que plusieurs autres pays d'Europe ont institué des exigences de passeport vaccinal pour visiter des sites tels que restaurants, bars, gymnases et autres entreprises, l'Italie sera la première à exiger le laissez-passer pour les employés du secteur privé.
Cette nouvelle loi étendra les exigences à chaque employé de chaque type de lieu de travail dans tous les secteurs du pays, y compris les travailleurs indépendants. Les entreprises et le personnel seront condamnés à une amende pouvant aller jusqu'à 1500 euros s'il est découvert que les travailleurs travaillent sans laissez-passer vert valide.
De plus, les travailleurs qui n'ont pas le laissez-passer vert pourraient être suspendus et perdre leur salaire. Cependant, ils ne peuvent pas être licenciés pour ne pas avoir obtenu le laissez-passer. Au lieu d'une preuve de vaccination, ils peuvent également présenter un test officiel négatif ou prouver qu'ils ont récemment récupéré d'une infection par le virus. Les syndicats y ont déclaré que les tests devraient être administrés gratuitement aux travailleurs qui ne souhaitent pas se faire vacciner; le gouvernement n'est pas d'accord mais a plafonné le prix des tests à 15 euros.
En Italie, 68 pour cent de la population est actuellement entièrement vaccinée, tandis que 74 pour cent des Italiens ont reçu au moins une dose de vaccin. Leur nombre de morts est le deuxième plus élevé d'Europe après le Royaume-Uni. L'Italie a été le premier pays d'Europe à être confiné et a enregistré plus de 130 000 décès depuis le début de la pandémie.
En mars, l'Italie a ordonné à ses agents de santé de se faire vacciner sous peine de suspension. Plus de 700 médecins ont déjà été suspendus en raison de la règle, ainsi qu'un nombre inconnu d'infirmières et de soignants.
Le gouvernement espère que la nouvelle décision entraînera une augmentation « énorme » du nombre de personnes vaccinées. Alors que certains pays d'Europe ont exigé que les travailleurs de la santé se fassent vacciner, aucun n'a étendu de telles mesures à tous les types d'employés. Le ministre de l'Administration publique, Renato Brunetta, a déclaré : « Rien de tel n'a été fait en Europe… nous nous plaçons au premier plan au niveau international.
D'autres pays européens renforcent les mandats de vaccination
Le pass vert a d'abord été introduit pour faciliter les déplacements au sein de l'Union européenne, mais plusieurs pays, comme l'Autriche, Chypre et la France, ont maintenant commencé à exiger les certificats pour différentes raisons.
La France impose un abonnement sanitaire pour accéder aux avions, trains, bars et restaurants. Hier, le gouvernement français a annoncé que près de 3 000 agents de santé dans les hôpitaux, les centres de santé et les maisons de soins ont été suspendus pour non-respect des mesures obligatoires de vaccination contre le COVID-19. La semaine dernière, les autorités françaises estimaient que 12% du personnel hospitalier et 6% des médecins libéraux ne sont pas vaccinés contre le virus.
Le ministre de la Santé du pays, Olivier Veran, a déclaré que ces suspensions ne sont que temporaires et a rassuré les gens que les soins de santé resteraient disponibles. De grandes manifestations sont organisées en France chaque semaine contre les exigences en matière de vaccins.
Au Royaume-Uni, le gouvernement a récemment inversé le cap sur les plans visant à introduire un système de certificats de vaccination pour accéder à des lieux plus grands et plus fréquentés comme les boîtes de nuit, bien que l'option soit réservée dans le cadre du plan B du pays pour l'hiver. Cependant, ils ont exigé que tous les travailleurs des foyers de soins soient complètement vaccinés d'ici le 11 novembre, et le secrétaire à la Santé du pays a déclaré que la mesure s'étendrait très probablement à tout le personnel de première ligne travaillant dans le système de santé du pays, le NHS.
Visualiser ce qui est fabriqué à partir d'un baril de pétrole
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 17 SEP 2021 - 20:00
De l'essence dans nos voitures au plastique dans d'innombrables objets du quotidien, le pétrole brut est une matière première essentielle qui apparaît partout dans nos vies.
Avec environ 18 millions de barils de pétrole brut consommés chaque jour rien qu'en Amérique, Niccolo Conte de Visual Capitalist note que cette marchandise alimente les transports, les services publics et est un ingrédient essentiel dans de nombreuses choses que nous utilisons quotidiennement.
Ce graphique visualise la quantité de pétrole brut raffinée en divers produits finis, en utilisant un baril de pétrole pour représenter la répartition proportionnelle.
- voir cadre sur site -
Du baril de pétrole au carburant fonctionnel et plus
Le pétrole brut est principalement raffiné en divers types de carburants pour alimenter les transports et les services publics vitaux. Plus de 85 % du pétrole brut est raffiné en carburants comme l'essence, le diesel et les hydrocarbures liquides (HGL) comme le propane et le butane.
En plus d'être des carburants pour le transport, le chauffage et la cuisine, les HGL sont utilisés comme matière première pour la production de produits chimiques, de plastiques et de caoutchouc synthétique, et comme additifs pour la production d'essence à moteur.
- voir liste sur site -
Source : Association canadienne des producteurs pétroliers
Le pétrole brut alimente non seulement nos véhicules, mais il contribue également à paver les routes sur lesquelles nous roulons. Environ 4 % du pétrole brut raffiné devient de l'asphalte, qui est utilisé pour fabriquer du béton et différents types de produits d'étanchéité et d'isolation.
Bien que les carburants de transport et les carburants utilitaires dominent une grande partie des produits raffinés, les matériaux quotidiens essentiels comme la cire et le plastique dépendent également du pétrole brut. Avec environ 10 % de produits raffinés utilisés pour fabriquer des plastiques, des cosmétiques et des textiles, un baril de pétrole brut peut produire une variété de produits quotidiens inattendus.
Les produits de soins personnels comme les cosmétiques et les shampooings sont fabriqués à partir de produits pétroliers, tout comme les fournitures médicales comme les sacs IV et les produits pharmaceutiques. La vie moderne serait très différente sans le pétrole brut.
Vous avez peut-être remarqué que si un baril de pétrole contient 42 gallons, il finit par produire 45 gallons de produits raffinés. En effet, la majorité des produits raffinés ont une densité inférieure à celle du pétrole brut, ce qui entraîne une augmentation de volume appelée gain de traitement.
Parallèlement à cela, d'autres intrants que le pétrole brut sont utilisés dans le processus de raffinage. Alors que le pétrole brut est le principal intrant, l'éthanol-carburant, les hydrocarbures liquides et d'autres liquides de mélange sont également utilisés.
- voir liste sur site -
Source : EIE
Le processus de raffinage d'un lot de 30 000 barils de pétrole brut prend généralement entre 12 et 24 heures, les raffineries fonctionnant 24 heures sur 24, 365 jours par an. Bien que les proportions de produits raffinés individuels puissent varier en fonction de la demande du marché et d'autres facteurs, la majorité du pétrole brut continuera de servir de carburant pour les transports et les services publics mondiaux.
La difficulté de réduire le pétrole brut
De la combustion de carburants lourds qui ternissent les icebergs trouvés dans les eaux arctiques aux monticules de plastique fabriqués avec des produits pétrochimiques qui se retrouvent dans nos rivières, chaque baril de pétrole et ses produits raffinés ont un impact sur notre environnement de différentes manières.
Mais alors même que le monde s'efforce de réduire sa consommation de combustibles fossiles afin d'atteindre les objectifs climatiques, un monde sans pétrole brut semble insondable.
La montée en flèche des ventes de véhicules électriques n'a toujours pas réussi à freiner la consommation de pétrole dans des endroits comme la Norvège, la Californie et la Chine, et la réouverture régulière des voyages et de l'économie n'entraînera qu'une augmentation de la consommation de pétrole.
Remplacer complètement « l’or noir » aux multiples facettes qui se trouve dans un baril de pétrole n’est pas possible pour le moment, mais alors que l’électrification se poursuit et que nous trouvons des alternatives aux matériaux pétrochimiques, l’humanité pourrait au moins réussir à réduire sa dépendance à l’égard de la combustion de combustibles fossiles.
(...) De la combustion de carburants lourds qui ternissent les icebergs trouvés dans les eaux arctiques aux monticules de plastique fabriqués avec des produits pétrochimiques qui se retrouvent dans nos rivières, chaque baril de pétrole et ses produits raffinés ont un impact sur notre environnement de différentes manières. (...)
La plus grande partie du pétrole produit par le magma s'évacue continuellement sous forme de gaz dus a sa combustion. Cette partie sort des volcans terrestres mais surtout (78 %) des 'sources chaudes' qui tapissent les planchers maritimes et océaniques. Elle se retrouve donc dans l'atmosphère sous diverses formes de gaz
Histoire d’hélium … un juteux business pour le Canada
le 18 septembre 2021
L’hélium est un gaz important pour de nombreuses applications mais il y en a trop peu dans l’atmosphère pour qu’il soit techniquement possible de le récupérer. Il existe donc une autre source qui est le gaz naturel. Ce gaz combustible contient entre 2 et 7 % d’hélium avec des traces de néon. Cet hélium est issu de la lente désintégration des éléments radioactifs contenus dans la croute terrestre mais également des plus grandes profondeurs magmatiques. Alors cet hélium, comme le gaz naturel, issu lui d’un lent processus de transformation bactérienne de matières organiques diverses, va être piégé dans des structures géologiques imperméables où il s’accumule comme ce gaz naturel. À l’heure actuelle la plus grande unité au monde de récupération de cet hélium se trouve au Qatar, une usine de la société Air Liquide jouxtant les installations de liquéfaction du gaz naturel de cet émirat. L’hélium y est purifié et stocké sous forme liquide ou sous haute pression pour être ensuite expédié aux clients disséminés dans le monde entier. Les usages de l’hélium sont d’abord les ballons-sonde météorologiques et dans le registre des ballons un usage récréatif pour gonfler les ballons des enfants et dans ce cas il s’agit d’un usage conduisant à une perte du gaz car cet hélium traverse l’enveloppe des ballons et ceux-ci finissent pas se dégonfler. L’autre usage de l’hélium est indispensable pour réaliser certaines soudures d’alliages spéciaux comme par exemple les tubes d’assemblage en Zircaloy du combustible des réacteurs nucléaires. L’une des utilisations à l’état liquide est le refroidissement des bobinages des installations de résonance magnétique nucléaire utilisées en imagerie médicale ainsi que dans d’autres applications industrielles.
Enfin parmi les applications nucléaires la toute récente mise en fonctionnement du premier réacteur nucléaire à très haute température a mis en œuvre de l’hélium comme fluide caloporteur pour refroidir le cœur du réacteur et servir de source de haute température pour toutes sortes d’application dont, dans un avenir proche, la production massive et à bas cout d’hydrogène. L’hélium naturellement présent dans le gaz naturel retenu dans des formations géologiques favorables contient également des traces de l’isotope hélium-3 en quantités infimes, la très grande majorité de ce gaz étant constitué d’hélium-4. Je vais maintenant expliquer quelles sont les applications de cet isotope léger de l’hélium et exposer les sources d’approvisionnement de ce type d’hélium qui présente un intérêt commercial évident.
Inutile de tenter de séparer l’hélium-3 de l’hélium-4 car il représente seulement 0,000137 % de ce dernier. Pourquoi l’hélium-3 présente quelques intérêts. D’abord à l’état liquide il bout à 3,2°K (-269,95°C) alors que pour l’hélium-4 cette température d’ébullition est de 4,23°K (-268,92°C). Cette différence semble ne rien représenter et pourtant l’hélium-3 est promis à un immense avenir dans le développement des ordinateurs quantiques. En ce qui concerne l’imagerie médicale l’hélium-3 qui comme tous les gaz inertes se trouve à l’état atomique et non moléculaire possède un spin de ½ contrairement à l’hélium-4 dont le spin est égal à zéro et cette propriété peut être mise à profit dans la visualisation de certains processus biologiques par résonance magnétique nucléaire. Ce domaine n’est pour l’instant que très peu exploré en raison de la rareté de cet isotope. L’hélium-3 est utilisé pour la détection de neutrons à l’aide de compteurs type Geiger dans les installations portuaires pour déceler les trafics illicites de matières radioactives. Enfin, dans la théorie l’hélium-3 serait un bon candidat pour la fusion nucléaire telle qu’elle est envisagée à un stade industriel dans le prototype ITER. Encore une fois la rareté extrême du lithium-3 n’a pas permis d’inclure ce gaz dans les processus de fusion nucléaire dans le cadre d’un développement industriel de cette technologie.
Tout le problème réside dans la production d’hélium-3 économiquement rentable.
C’est pourquoi le Canada s’intéresse au plus haut point à la production d’hélium-3. Pourquoi le Canada ? Car l’essentiel de la production électrique d’origine nucléaire de ce pays provient de réacteurs de type CANDU dont le fluide de refroidissement est de l’eau lourde, c’est-à-dire de l’eau constituée de deux atomes de deutérium et d’un atome d’oxygène. Lorsque ces atomes de deutérium captent un neutron provenant de la fission du combustible nucléaire il se forme du tritium. Comme les réacteurs CANDU présentent la particularité de ne jamais être arrêtés pour rechargement en combustible puisque ce processus est effectué en continu de l’hélium à l’état gazeux s’accumule et l’installation est régulièrement purgée de ce gaz. Le tritium est radioactif et sa demi-vie est d’environ 12 ans. L’hélium-3 est le produit de l’émission par le tritium d’un électron de très faible énergie et d’un neutrino. La centrale nucléaire de type CANDU de Darlington dans l’Etat de l’Ontario a donc décidé de récupérer cet hélium-3 plutôt que de le rejeter dans l’atmosphère et le conditionner pour les utilisateurs. Avec un prix d’environ 1400 dollars le gramme, environ 7 litres (45 fois plus que l’or en poids), on comprend que les Canadiens s’intéressent de très très près à ce marché. L’hélium avec lequel on gonfle les ballons pour les enfants coûte un peu plus de 3 dollars le m3 … Pour l’anecdote les millions de m3 d’eau tritiée stockés autour de la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi depuis maintenant plus de 10 ans ont produit des centaines de litres d’hélium-3 facilement récupérables dans le gaz se trouvant au dessus de ces réservoirs mais les quantités sont très faibles pour qu’un processus de récupération soit envisageable car les réservoirs de stockage n’ont pas été conçus à cet effet. Et puisque j’ai fait cette diversion le tritium n’est pas dangereux. L’électron émis lors de la désintégration pour produire de l’hélium-3 est moins dangereux que les électrons émis par les vieux téléviseurs à tube cathodique dont plusieurs générations de téléspectateurs se sont gavés sans aucun effet pathologique puisque ces électrons émis par le tritium lors de sa désintégration sont incapables de traverser la couche de peau morte de l’épiderme. Quoiqu’en pense l’opinion internationale toute cette eau faiblement tritiée à Fukushima-Daiichi peut tout simplement être rejetée dans l’océan sans qu’il y ait une quelconque incidence sur la faune alieutique. Bref, les Canadiens ont trouvé un filon en or et c’est tant mieux pour eux …
La flambée des prix du gaz naturel en Europe persistera pendant "des semaines à venir", prévient l'AIE
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 18 SEP 2021 - 09:55
Le directeur exécutif de l'AIE, Fatih Birol, a livré des nouvelles peu accueillantes aux acheteurs de gaz naturel commerciaux et résidentiels lors d'une interview sur Bloomberg TV vendredi matin. Il a déclaré que les prix du gaz naturel européen pourraient augmenter dans les semaines à venir alors que la saison de chauffage commence.
"Nous pouvons encore voir les prix du gaz un peu élevés pour les prochains jours et semaines à venir", a déclaré Birol dans l'interview. Le "facteur le plus important ici sera à court terme - comment seront les conditions hivernales".
Il a dit si la saison d'hiver européenne est "dure". Cela suggérerait que les prix du gaz nat pourraient rester élevés et même accélérer à la hausse. Jusqu'à présent, les prix européens du gaz ont plus que triplé cette année.
- voir graphique sur site -
Birol a déclaré que "la très forte demande" due au rebond économique a été un facteur de hausse des prix du natgas. Il y a aussi la question de la baisse des flux en provenance de Russie, qui n'ont pas réussi à reconstituer les stocks européens avant la saison de chauffage.
- voir graphique sur site -
Les approvisionnements en gaz naturel sont inférieurs à la moyenne pour cette période de l'année.
- voir graphique sur site -
Pour l'Europe centrale, les températures moyennes maximales ont déjà glissé d'environ 80F à la mi-août à environ 70F. D'ici la fin du mois, les températures maximales élevées devraient chuter entre 55F et 60F. Cela signifie que la saison de chauffage commence.
- voir graphique sur site -
Une autre façon de quantifier l'augmentation de la demande de chauffage en Europe centrale consiste à utiliser les degrés-jours de chauffage, qui mesurent l'énergie nécessaire pour chauffer un bâtiment. L'indice augmente lorsque les températures moyennes quotidiennes sont inférieures à 65°F. (21°C)
- voir graphique sur site -
L'incertitude plane sur la reconstitution des approvisionnements européens en natgas alors que le temps plus froid est arrivé. Le gazoduc russe Nord Stream 2 vers l'Allemagne pourrait être la grâce salvatrice de l'Europe, mais les régulateurs pourraient mettre des mois à certifier avant d'accepter les expéditions.
Si les dirigeants européens ne parviennent pas à surgonfler les prix de l'énergie, il y aura un mécontentement croissant des citoyens et des chefs d'entreprise qui exerceront une pression politique.
Combinez la flambée des prix de l'énergie avec la hausse des prix des aliments, et ce sera une saison automne/hiver troublante pour les travailleurs pauvres dont les gains salariaux ont été réduits à néant par les forces inflationnistes.
La crise du gaz au Royaume-Uni étourdit les abattoirs de volaille et pourrait entraîner une hausse des prix du poulet
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 18 SEP 2021 - 07:35
La flambée des prix du gaz naturel à travers le Royaume-Uni a empêché les entreprises de fonctionner. Le dernier en date est celui des abattoirs qui utilisent du gaz carbonique, un sous-produit des engrais dérivés du gaz naturel.
Richard Griffiths, PDG du British Poultry Council, a déclaré à Bloomberg que la flambée des prix du gaz naturel est un coup dur pour les entreprises avicoles, qui utilisent fréquemment un sous-produit de la production d'engrais - le gaz carbonique - pour neutraliser les oiseaux dans les abattoirs.
Les approvisionnements en gaz carbonique sont incroyablement serrés, a déclaré Griffiths, ajoutant que toute autre pénurie pourrait créer des vents contraires massifs pour l'industrie et entraver la production de poulet. Déjà, la production hebdomadaire de poulet a chuté de 5 à 10 % et la production de dinde de Noël pourrait chuter d'un cinquième.
Les conséquences imprévues des pénuries de gaz naturel sont les effets sur l'industrie alimentaire et la façon dont cela peut entraîner une augmentation des prix de la viande si la production des abattoirs continue de baisser.
Jeudi, nous avons expliqué comment les usines d'engrais de CF Industries Holdings, une à Billingham et une autre à Ince, ont suspendu leurs activités "en raison des prix élevés du gaz naturel".
"Je m'attendrais à ce que cela ait des impacts très rapidement", a déclaré Griffiths par téléphone. "Pour le moment, nous avons tous les effets du Brexit, y compris les pénuries de main-d'œuvre, tous les add-ons Covid. Et maintenant, nous voyons ces problèmes de chaîne d'approvisionnement émerger à un moment où nous n'en avons vraiment pas besoin. "
L'inflation énergétique pourrait être le pire cauchemar d'une entreprise au Royaume-Uni - les prix du carburant ont déjà doublé cette année, tandis que les coûts de l'électricité battent des records grâce au manque de production d'énergie renouvelable.
- voir graphique sur site -
Davantage d'entreprises pourraient être touchées par la flambée des prix du gaz naturel et les prix élevés de l'électricité. Ce problème ne devrait pas disparaître de sitôt, car les stocks de gaz restent bas avant la saison hivernale.
Tout cela alimente l'inflation à travers le continent. La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a récemment déclaré que les marchés de l'énergie étaient un moteur important de la hausse de l'inflation. Pour résoudre ce problème, l'Allemagne doit certifier le Nord Stream 2 de la Russie pour commencer à recevoir des expéditions - mais comme nous l'avons récemment noté, cela pourrait prendre des mois et peut suggérer que les stocks européens ne seront pas réapprovisionnés à temps pour l'hiver.
Dans quelle mesure sommes-nous génétiquement similaires à d'autres formes de vie
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 17 SEP 2021 - 23:20
Sur les trois milliards de briques génétiques qui font de nous des êtres vivants, seule une poignée nous appartient uniquement. En fait, comme le note Carmen Ang de Visual Capitalist, malgré nos différences extérieures, les humains sont génétiquement similaires à 99,9 %.
Mais dans quelle mesure sommes-nous semblables à d'autres formes de vie non humaines ? Il s'avère que nous nous ressemblons beaucoup plus que vous ne le pensez.
- voir dessin sur site -
Génomique comparée 101 Premièrement, comment les scientifiques comparent-ils la constitution génétique de diverses formes de vie ?
La génomique comparative est une branche de la biologie qui compare les séquences du génome de différentes espèces pour identifier leurs similitudes et leurs différences.
Ce domaine de recherche est important car il :
Nous aide à mieux comprendre l'évolution et comment les êtres vivants se sont adaptés au fil du temps.
Développe des connaissances sur les gènes et leur influence sur divers systèmes de notre corps.
A des applications plus larges dans l'agriculture, en particulier dans les efforts de conservation des espèces menacées.
Selon le National Human Genome Research Institute (NHGRI), les scientifiques ont déjà séquencé les génomes de plus de 250 espèces animales, ainsi que 50 espèces d'oiseaux.
Maquillage génétique humain par rapport à d'autres formes de vie Sans surprise, les chimpanzés sont l'un de nos plus proches parents génétiques dans le règne animal.
En raison de nos similitudes, les chimpanzés ont un système immunitaire similaire à celui des humains, ce qui signifie qu'ils sont sensibles aux virus tels que le SIDA et l'hépatite.
Bien que les chimpanzés soient l'un de nos plus proches parents, d'autres espèces sont également fortement liées aux humains - et pas nécessairement celles que vous pensez.
- voir cadre sur site -
Par exemple, selon le NHGRI, les mouches des fruits sont génétiquement similaires à 60 % aux humains.
Cela peut sembler déroutant au début, car les humains et les insectes ne pourraient pas être plus physiquement différents. Cependant, parce que nous partageons bon nombre des mêmes besoins essentiels pour maintenir la vie, tels que le besoin d'oxygène, ces similitudes se reflètent dans notre génétique.
ADN contre gènes
Il est important de noter qu'être génétiquement similaire à quelque chose est différent que de partager le même ADN. C'est parce que les gènes (la partie de l'ADN responsable de la fabrication des protéines) ne représentent que 2 % de votre ADN, tandis que le reste de votre génome est composé de ce que les scientifiques appellent « l'ADN non codant ».
Ainsi, alors qu'une banane est génétiquement similaire à 60 % aux humains, seulement 1,2 % de notre ADN est partagé.
L'intervention des micro-climats propres à une région influe beaucoup sur l'exceptionnalité comme aussi la position des planètes lors de la naissance. Certains oiseaux migrent du pôle Nord au pôle Sud 6 mois de l'année, comme certaines espèces de poissons.
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 17 SEP 2021 - 22:20 Rédigé par Victor Davis Hanson,
La méthode scientifique utilisée pour gouverner une grande partie de la pensée américaine populaire.
De manière empirique, les scientifiques nous ont conseillé d'examiner les preuves et les données, puis, par induction, d'en venir à des hypothèses rationnelles. Les ennemis de la « science » étaient la politique, la superstition, les préjugés et la déduction.
Pourtant, nous revenons maintenant à notre version de l'alchimie et de l'astrologie médiévales en rejetant un millénaire de la méthode scientifique.
Prenez les superstitions qui entourent maintenant COVID-19.
Nous savons maintenant d'après les données qu'un cas antérieur de COVID-19 offre une immunité aussi robuste que la vaccination. Pourquoi, alors, les mandats de vaccination proposés par Joe Biden ignorent-ils ce fait scientifique ? Le Dr Anthony Fauci, interrogé, semblait à court de mots.
Est-ce encore un autre des "nobles mensonges" platoniciens de la communauté scientifique, comme lorsque Fauci a assuré au public l'année dernière qu'il n'y avait pas besoin de masques ?
Il a ensuite affirmé qu'il avait menti afin que les professionnels de la santé ne soient pas à court de fournitures nécessaires.
Fauci a également rejeté les pourcentages mythiques nécessaires à l'immunité collective, apparemment pour tenter de convaincre le public qu'il ne sera jamais en sécurité tant que chaque Américain ne sera pas protégé contre COVID-19 par la vaccination uniquement.
Et pourquoi a-t-il été si difficile pour la communauté scientifique de postuler une origine probable du COVID-19 ? Certains des mêmes scientifiques engagés dans la recherche sur le gain de fonction ont supervisé une enquête avec les autorités chinoises. Ils ont confirmé la conclusion prédéterminée selon laquelle le virus avait probablement peu à voir avec l'ingénierie du gain de fonction. Et ils ont vu peu de preuves qu'il était né dans un laboratoire de virologie de Wuhan. Pourtant, l'opinion scientifique, les preuves émergentes et la logique de base ont suggéré le contraire.
Comment le gouvernement peut-il dire aux citoyens qu'ils ont un devoir moral - et bientôt une obligation légale - de se faire vacciner alors qu'il n'impose pas la vaccination des réfugiés non contrôlés arrivant d'Afghanistan ?
Comment la communauté médicale gouvernementale peut-elle rester largement silencieuse alors que 2 millions de ressortissants étrangers devraient entrer aux États-Unis au cours de l'exercice en cours – dont presque aucun n'est vacciné ou testé pour COVID-19 ?
Pourquoi les médias et le gouvernement blâment-ils des races particulières pour l'épidémie de variante delta au motif qu'elles n'étaient pas suffisamment vaccinées ?
Pourquoi les autorités n'exhorteraient-elles pas simplement les communautés latino et noire à se faire vacciner le plus rapidement possible ?
Les données montrent que les deux groupes ont des taux de vaccination inférieurs à ceux des populations blanches et asiatiques.
Les agendas politiques éveillés discréditent-ils la science et perdent-ils la santé publique ?
Nous l'avons vu en juin 2020, lorsque plus de 1 200 « professionnels de la santé » ont signé une pétition exigeant des exemptions de verrouillage et de quarantaine pour les manifestants de Black Lives Matter marchant en masse. Et ils ont concocté des excuses médicales telles que « vitales pour la santé publique nationale » pour insister sur le fait que violer les quarantaines était moins malsain que de ne pas se précipiter dans les rues.
Pourquoi le candidat présidentiel Joe Biden et sa colistière, Kamala Harris, ont-ils averti le peuple américain à la veille du déploiement de la vaccination qu'une inoculation sous l'administration Trump pourrait être dangereuse, sapant ainsi la confiance dans les vaccins ?
Pourquoi la communauté médicale était-elle en grande partie silencieuse sur un sabotage aussi dangereux de nouveaux vaccins, mais des mois plus tard, elle est devenue véhémente en avertissant le public que tout doute sur la sécurité de ces vaccinations de l'Opération Warp Speed était scientifiquement déplacé ? Y a-t-il eu une percée médicale le 20 janvier 2020 pour modifier leur consensus ?
De l'éveil gratifiant dans les admissions dans les facultés de médecine à l'examen par les pairs des articles scientifiques, la manie anti-scientifique a pollué les efforts scientifiques.
La "théorie critique de la race" nous dirait de manière absurde que nous avons besoin du racisme pour lutter contre le racisme.
La "théorie juridique critique" prétend ridiculement que les lois n'ont aucun fondement rationnel mais reflètent simplement les inégalités de pouvoir.
La "théorie monétaire moderne" défie des millénaires de preuves et de logique de base en affirmant que les gouvernements peuvent simplement imprimer de l'argent sans se soucier d'équilibrer les dépenses avec les revenus ou de gonfler la monnaie jusqu'à la ruine.
Les entreprises sont maintenant invitées à substituer une nouvelle théorie de l'agenda réveillé - "Gouvernance environnementale, sociale et d'entreprise (ESG)" - au lieu des réalités du marché, des règles d'investissement et des données économiques.
La science se meurt ; la superstition déguisée en morale revient. Et nous deviendrons tous bientôt plus pauvres, plus en colère et plus divisés.
Oubliez la 5G, la Chine mène la charge 6G
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 18 SEPT 2021 - 23:00
Alors que le monde est encore en pleine phase de transition avec la 5G, la recherche est déjà bien avancée pour la prochaine itération de la norme technologique pour les réseaux mobiles à large bande - 6G.
Martin Armstrong de Statista note que, selon un livre blanc de Samsung, il faut en moyenne dix ans pour qu'une nouvelle norme soit prête à être commercialisée, la 5G prenant huit ans. Le géant de la technologie a suggéré une date de déploiement potentielle de 2028-2030 pour la 6G, soulignant le besoin urgent de progrès à faire.
Comme le montre cette infographie, le pays en tête de cette nouvelle accusation est la Chine.
- voir graphique sur site -
Infographie : La Chine en tête de la charge 6G | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Les données du Cyber Creative Institute telles que couvertes par Nikkei Asia montrent que sur environ 20 000 demandes de brevet liées à la 6G en août 2021, 40,3 % provenaient de la superpuissance asiatique. Les États-Unis ne sont cependant pas loin derrière, avec 35,2 % des demandes. La maison de Samsung, la Corée du Sud, est à la cinquième place (en combinant les applications pour les pays européens) avec 4,2%.
La source a évalué les demandes de brevet pour neuf technologies 6G de base, notamment les communications, la technologie quantique, les stations de base et l'intelligence artificielle. La 6G devrait être environ dix fois plus rapide que la 5G.
https://www.zerohedge.com/technology/forget-5g-china-leads-6g-charge
Démystifier l'affirmation de Biden : nous devons « protéger les vaccinés des non vaccinés »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 18 SEP 2021 - 20:30
Rédigé par Ryan McMaken via The Mises Institute,
La ligne officielle sur les vaccins est qu'ils sont extrêmement efficaces pour protéger contre les maladies graves. Et pourtant, ces mêmes personnes prétendent également que les non vaccinés sont une menace majeure pour les vaccinés.
Plus précisément, le président Biden a affirmé le 10 septembre que les mandats des vaccins étaient de « protéger les travailleurs vaccinés des travailleurs non vaccinés ».
En d'autres termes, on prétend que les vaccins sont remarquablement efficaces et que les vaccinés doivent également être protégés des non vaccinés. Comment les deux affirmations peuvent-elles être vraies en même temps ? Ils ne peuvent pas. L'idée que les personnes vaccinées sont fréquemment blessées par les non-vaccinés est une fabrication complète, basée sur les propres données dominantes de la foule pro-mandat.
Comme le souligne Robert Fellner, selon les données officielles,
Les chances qu'une personne vaccinée meure de COVID sont de 1 sur 137 000.
Le taux de mortalité de la grippe saisonnière, quant à lui, est au moins 100 fois supérieur à cela. Le risque de mourir dans un accident de voiture est plus de 1 000 fois plus élevé. Les attaques de chiens, les piqûres d'abeilles, les insolations, les tempêtes cataclysmiques et une variété d'autres risques de fond que nous acceptons comme faisant partie normale de la vie sont tous plus mortels que le risque que la COVID pose aux vaccinés.
De plus, le risque de décès pour les personnes vaccinées est similaire au risque d'avoir un effet secondaire indésirable du vaccin. Et comme les porte-parole de Big Pharma et du régime ne se lassent pas de nous le dire, vous ne devriez pas vous soucier d'avoir une réaction indésirable, car elle est tellement rare et sans conséquence.
Donc, selon ce raisonnement, les personnes vaccinées ne devraient pas s'inquiéter de tomber très malades à cause du covid. Ces cas sont tout aussi rares que les cas si rares de réactions indésirables.
Et pourtant, même après tout cela, les partisans des mandats vaccinaux tentent de susciter l'hystérie sur la façon dont nous devons «protéger les vaccinés» qui sont en grave danger grâce aux non vaccinés.
Le niveau d'incohérence mentale et logique nécessaire pour arriver à cette conclusion est tout un exploit.
Cela n'arrête pas la propagation
Il faut aussi se rappeler que la vaccination n'arrête pas la propagation du covid.
Fellner poursuit :
Mais comme [the CDC's] Dr. Walensky l'a expliqué le mois dernier, alors que les vaccins COVID restent incroyablement efficaces pour prévenir les maladies graves et la mort, "ce qu'ils ne peuvent plus faire, c'est empêcher la transmission". Cela reflète également la position officielle de l'agence, c'est pourquoi le CDC exige désormais que les personnes vaccinées se masquent à l'intérieur et suivent le même type de pratiques de distanciation sociale que les personnes non vaccinées.
La confirmation officielle que COVID est endémique et que la vaccination ne peut pas arrêter la transmission et ainsi l'éliminer comme elle le pourrait pour des choses comme la polio et la variole, rend les mandats intolérables pour une société libre. Tout l'argument en faveur de la vaccination obligatoire reposait à l'origine sur l'affirmation selon laquelle les vaccins pouvaient arrêter la transmission de manière fiable.
RépondreSupprimerDe plus, les personnes vaccinées connaissent souvent une forme bénigne de covid lorsqu'elles sont réinfectées, ce qui signifie qu'elles propagent souvent la maladie sans même savoir qu'elles l'ont. Les vaccinés portent également la même charge virale que les non vaccinés, comme l'a noté le mois dernier l'Evening Standard du Royaume-Uni :
Alors que les preuves démontrent que les vaccins réduisent considérablement les hospitalisations et les décès, les scientifiques pensent maintenant que les personnes infectées par la variante Delta peuvent toujours héberger des niveaux de virus similaires à ceux qui ne sont pas vaccinés.
On pensait auparavant que les vaccinations arrêteraient la propagation, mais maintenant,
Ceci a été mis en doute et soulève des questions sur les passeports vaccinaux … qui partent de l'hypothèse que les personnes à double piqûre sont moins susceptibles de propager le virus.
Encore une fois, nous voyons que l'idée que les vaccinés sont mis en danger par les non vaccinés est un fantasme des militants du mandat.
Au moins, le CDC est logique quand il dit que les vaccinés devraient continuer à porter des masques. En effet, chaque fois que nous entendons cela du CDC, nous devons nous rappeler : la vaccination n'arrête pas la propagation.
Ils remplissent les hôpitaux !
Il existe une seconde position de repli que les promoteurs du mandat utilisent également : que les non vaccinés occupent tous les lits de soins intensifs et refusent donc aux personnes atteintes d'autres affections les lits d'hôpital qui seraient plus mérités par d'autres.
Comme je l'ai souligné ici, il s'agit également d'un argument incohérent puisque cet argument repose sur l'idée que les personnes qui font des choix malsains (comme ne pas prendre de vaccin) devraient être traitées comme des parias.
Cela ne s'applique qu'à un seul « choix malsain ». Ces pousseurs de mandat conviennent apparemment parfaitement aux toxicomanes, aux fumeurs et aux victimes d'obésité morbide du diabète de type 2 - dont le nombre s'est multiplié - remplissant tous les lits de soins intensifs. Non, ces gens méritent leurs lits d'hôpital même s'ils ont fait le choix de détruire leur propre santé. En fait, si l'on suggère aux gens d'abandonner la pipe à la méthamphétamine, les Big Gulps ou les Marlboro - dans un effort pour améliorer la santé - on est un "gros escroc" intolérable ou quelqu'un qui blâme les victimes.
En tout cas, des données récentes sont également apparues se demandant si les données sur les hospitalisations sont ou non très utiles pour identifier la charge imposée aux soins intensifs par les patients covid.
RépondreSupprimerUne étude récente a montré que près de la moitié (c'est-à-dire 48 %) des hospitalisations pour covid en 2020 étaient des cas bénins. Selon The Atlantic (pas exactement un foyer de rhétorique anti-vaccin):
L'étude a révélé que de mars 2020 à début janvier 2021 - avant que la vaccination ne soit généralisée et avant l'arrivée de la variante Delta - la proportion de patients atteints d'une maladie bénigne ou asymptomatique était de 36 %. De la mi-janvier à la fin juin 2021, cependant, ce nombre est passé à 48%. En d'autres termes, l'étude suggère qu'environ la moitié de tous les patients hospitalisés apparaissant sur les tableaux de bord de données COVID en 2021 peuvent avoir été admis pour une toute autre raison, ou n'avoir eu qu'une légère présentation de la maladie.
Et pourquoi y a-t-il moins de cas graves maintenant ? C'est peut-être parce que "les patients non vaccinés à l'ère des vaccins ont tendance à être une cohorte plus jeune qui sont moins vulnérables au COVID et peuvent être plus susceptibles d'avoir été infectées dans le passé".
Faites-vous vacciner même si vous avez déjà eu le Covid !
Mais peu importe ! Tout ce qui compte, c'est de faire vacciner les gens, et c'est pour votre bien, et les gouvernements devraient pouvoir vous imposer des médicaments. Le refrain cynique de la gauche pro-avortement « enlève tes lois de mon corps » ne s'applique qu'à un seul cas. Dans tous les autres cas, l'État vous possède.
Cette volonté de vaccination quoi qu'il arrive se voit aussi dans l'effort de vacciner même ceux qui se sont déjà remis du covid. L'affirmation ici est que ceux qui ont une immunité naturelle devraient se faire piquer parce qu'ils ont une incidence plus élevée de réinfection - bien qu'il soit admis que les cas de réinfection ont tendance à être beaucoup plus bénins que le cas initial.
Plus précisément, ceux qui poussent la vaccination dans ce cas peuvent indiquer une étude suggérant que les non vaccinés sont 2,34 fois plus susceptibles d'être réinfectés que les vaccinés.
Pourtant, selon la foule pro-mandat, c'est 2,34 fois plus qu'un nombre extrêmement petit. Après tout, on nous dit souvent que les cas de réinfection chez les vaccinés sont «extrêmement rares» et sans conséquence. Donc, cela signifie que pour les non vaccinés, les chances de réinfection sont un peu plus du double d'un nombre sans conséquence. Maintenant, je n'ai pas de diplôme en mathématiques, mais j'ai suivi suffisamment de cours de calcul et de statistiques pour savoir que 2,3 fois « essentiellement zéro » est également « fondamentalement zéro ».
Mais ce sont les calculs utilisés par ceux qui insistent sur le fait que le risque de réinfection pour les vaccinés est négligeable, tandis que le risque de réinfection pour les personnes déjà guéries est une énorme crise de santé publique.
RépondreSupprimerSelon les propres données des pousseurs de mandat, la volonté de protéger les vaccinés des non vaccinés n'a aucun sens. Mais je soupçonne qu'ils vont s'en tenir au slogan, ou même le doubler.
https://www.zerohedge.com/covid-19/debunking-bidens-claim-we-must-protect-vaccinated-unvaccinated
Le personnel hospitalier qui refuse le vaccin COVID pour des raisons religieuses doit attester qu'il a également juré d'arrêter le tylenol, le ventre et d'autres médicaments courants
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 18 SEP 2021 - 19:00
Afin d'obtenir une exemption religieuse du vaccin Covid-19 dans un système hospitalier de l'Arkansas, le personnel est également tenu de « renoncer » aux médicaments courants tels que Tylenol, Tums (l'estomac ou l'abdomen d'une personne) et Préparation H.
Le système de santé régional de Conway a déclaré avoir remarqué une augmentation des demandes d'exemption de vaccins qui « citaient l'utilisation de lignées cellulaires fœtales dans le développement et les tests des vaccins », selon ARS Technica.
Matt Troup, président et chef de la direction du système de santé régional de Conway, a déclaré: "C'était considérablement disproportionné par rapport à ce que nous avons vu avec le vaccin contre la grippe."
Il a poursuivi: "Ainsi, nous avons fourni un formulaire d'attestation religieuse pour les personnes demandant une exemption religieuse." Cette attestation comprend une liste d'environ 30 médicaments courants qui "entrent dans la même catégorie que le vaccin COVID-19 dans leur utilisation de lignées cellulaires fœtales".
ARS Technica a signalé que certains des médicaments courants de la liste comprennent Tylenol, Pepto Bismol, aspirine, Tums, Lipitor, Senokot, Motrin, ibuprofène, Maalox, Ex-Lax, Benadryl, Sudafed, albutérol, Préparation H, vaccin ROR, Claritin, Zoloft, Prilosec OTC et azithromycine.
Les employés doivent alors attester qu'ils « reconnaissent et affirment sincèrement que ma croyance religieuse sincère est cohérente et vraie ».
Troup a déclaré que l'hôpital veut s'assurer que le personnel est "sincère" dans ses convictions et que l'hôpital veut "éduquer le personnel qui aurait pu demander une exemption sans comprendre toute la portée de la façon dont les cellules fœtales sont utilisées dans les tests et le développement en commun médicaments."
Les employés qui ne signent pas le formulaire ne bénéficient que d'exemptions provisoires. Troup a déclaré que 5 % du personnel de l'hôpital avait demandé une telle exemption.
"Une grande partie de cela, je crois, est une hésitation au sujet du vaccin, et c'est donc une question distincte d'une exemption religieuse", a-t-il conclu.
https://www.zerohedge.com/markets/hospital-staff-declines-covid-vaccine-religious-reasons-must-attest-also-swearing-tylenol
Ce qu'ils veulent vraiment dire lorsqu'ils disent "Faites la bonne chose"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 17 SEP 2021 - 17:40
Rédigé par Casey Carlisle via The Mises Institute,
En tant que lycéen, je me suis présenté comme président de classe avec « Faites la bonne chose » comme slogan de campagne.
Bien que j'aie réalisé il y a des années à quel point ce message est prétentieux, on me rappelle souvent que c'est de la bonne politique, ce qui prouve que la politique est un poison.
Voter pour quelqu'un d'autre, c'est « faire la mauvaise chose », et vous ne voulez pas être une mauvaise personne, n'est-ce pas ? C'est une astuce sinistre qui se décline en de nombreuses phrases - qui sont toutes très efficaces pour duper la majorité - mais la démocratie est toujours déifiée. Tout comme « la science » insulte la méthode scientifique, « la bonne chose » a la capacité de réduire les interactions pacifiques. Comment « la bonne chose » peut-elle être pacifique si elle n'est pas consensuelle ? Si la « bonne » chose est imposée, la chose est mauvaise.
Pourquoi « la bonne chose » exigerait-elle une obéissance aveugle ? Si la chose était juste, les dissidents ne seraient pas punis. En acceptant que j'étais arrogant de dire à ma classe de terminale ce qui est bien ou ce qui ne l'est pas, imaginez l'orgueil requis pour dicter la moralité à un tiers de milliard d'Américains.
Le président américain a récemment réprimandé certains gouverneurs qui « ne sont pas disposés à faire ce qu'il faut pour vaincre cette pandémie », mais pourquoi le régime Biden prétend-il savoir ce qui est bon pour, disons, les Texans ? Tout d'abord, les pandémies ne sont « vaincues » que lorsqu'elles deviennent endémiques. Oui, une action involontaire (lire : « politique ») peut accélérer ce processus, mais à quel prix ? Ceux qui répondent à cette question par « à tout prix » sont les mêmes qui seraient mortifiés si les vaccins étaient interdits. Ces personnes ne voient les horreurs de priver le choix que lorsque le choix est le leur, illustrant pourquoi la politique fait ressortir le pire chez les gens. Leurs aspirations puériles et violentes, si elles sont exaucées, sont passibles d'emprisonnement, mais par le biais de la politique, « la bonne chose » est légale et appliquée. La démocratie a tendance à légaliser l'immoralité, qui est renforcée par l'incapacité de discuter des compromis - le meilleur indicateur de l'hystérie de masse.
Lorsque je « servais » en Afghanistan, mon patron invitait occasionnellement le religieux à prier avec lui avant d'exécuter une mission. Il demandait à Dieu d'aider ses hommes et d'entraver l'ennemi – qu'il considérait comme un « mal pur » – sans jamais avoir l'air de penser que les talibans récitaient probablement la même prière et nous appelaient le mal. C'est comme si les deux parties suppliaient Dieu de faire la bonne chose, et plus d'une décennie plus tard, l'absurdité me laisse encore perplexe. Qui peut prétendre que vingt ans d'imposition de la démocratie à un pays qui n'en veut pas était la bonne chose à faire, surtout après que vingt ans de ressources aient été annulés en une semaine ? Les crimes de guerre ou les crimes contre l'humanité ont commencé lorsque ceux qui les commettaient les avaient d'abord rationalisés. Bien que les meurtriers n'aient peut-être pas jugé leurs actions « bonnes », ils ont quand même agi, car ils « suivaient simplement les ordres ». Mais qu'en est-il des commanditaires, des sociopathes qui croient pouvoir définir « le bien commun » à l'insu de la population ? L'histoire se répète, et le fait que trop de gens aient rejeté ce fait comme « pessimiste » est l'une des raisons pour lesquelles nous ne pouvons pas nous réveiller de ce cauchemar dystopique. N'est-il pas raisonnable de s'attendre à ce que quelque chose de catastrophique se produise lorsque le démagogue définit la bonne chose ?
J'ai soutenu en avril et novembre de l'année dernière que les édits descendants rendent inutiles les niveaux de gouvernement entre les dirigeants et l'individu. En raison de la seule proximité, le gouverneur peut mieux « servir » l'individu que le président, le commissaire de comté que le gouverneur et le maire que le commissaire. Le régime Biden a-t-il oublié que ce pays a été fondé par des gens qui n'aimaient pas les dirigeants lointains ? La défiance américaine appartient au passé, mais n'est-il pas dans l'intérêt des parasites de la garder là ? Les individus consentants peuvent mieux s'entendre sur la bonne chose, et les politiciens qui les dirigent sont censés interdire aux autres d'intervenir ; Cependant, comme le montre clairement la psychose de masse en cours (et qui s'aggrave), chaque niveau de gouvernement ne fait que diviser, persécuter et parasiter les individus. C'est comme si le régime Biden et chaque gouverneur et bureaucrate souffrant des mêmes illusions faisaient tout leur possible pour fomenter la violence. En octobre 2020, un parti politique pensait que la bonne chose à faire était de refuser le vaccin à venir, mais aujourd'hui, ce même parti politique déclare ouvertement et parfois joyeusement son mépris pour quiconque décide de ce qui est bon pour lui-même tant que « droit » contredit l'idéologie dominante. Si cela ne vous convainc pas que la politique est un poison, je ne sais pas ce qui le fera.
RépondreSupprimerVoici ce qu’implique en réalité de bien faire : faites tout ce qui vous met à l’aise tant que vous n’imposez pas votre volonté (ou votre lâcheté) aux autres. Et pour les fans de brièveté, j'ai entendu dire que « occupez-vous de vos propres affaires » est une pratique éprouvée. Tout Américain qui veut se faire vacciner a la possibilité de l'être. Les vaccinés n'ont aucune autorité morale pour protéger les non vaccinés d'eux-mêmes. Tout parent qui souhaite maltraiter son enfant en l'obligeant à porter un masque a ce droit, mais personne ne m'obligera à museler mon enfant de trois ans. Si les masques sont aussi efficaces que le prétendent les fervents covidiens, pourquoi la vue d'un sourire découvert enrage les masqués ? C'est le problème de ceux qui se muselent obséquieusement, pas de n'importe qui d'autre. Étiqueter l'« égoïste » non masqué et non vacciné n'est rien d'autre qu'une pure projection. Avez-vous remarqué que ceux qui pourraient aussi bien se faire tatouer "l'inclusion" sur le front sont les mêmes personnes qui souhaitent exclure quiconque n'adhère pas au battage médiatique?
« Se conformer à la folie ou bien ! »
Après tout, « la bonne chose » est « pour votre propre bien ».
Ce n'est pas de la compassion; c'est le totalitarisme. Les intimidateurs ne se lassent pas de l'intimidation ; ils ne cessent de harceler que lorsqu'on leur montre qu'il est dans leur intérêt de cesser leur comportement antisocial. Cela deviendra inconfortable, mais si vous espérez un jour poursuivre ce que vous jugez juste, il est grand temps de tenir tête à la foule vicieuse.
https://www.zerohedge.com/political/what-they-really-mean-when-they-say-do-right-thing
'Loin des yeux, loin du cœur'.
SupprimerL'Arizona poursuit l'administration Biden pour le mandat du vaccin COVID-19; d'autres États devraient emboîter le pas
RépondreSupprimerSamedi 18 septembre 2021
par : Cassie B.
(Natural News) L'Arizona vient de devenir le premier État du pays à intenter une action en justice contre le mandat de vaccin extrême du président Joe Biden visant les travailleurs américains. Le procureur général de l'État, Mark Brnovich, a déposé mardi une plainte de 15 pages.
Dans un tweet annonçant le procès, qui qualifie les mandats d'"inconstitutionnels", Brnovich a déclaré: "Le gouvernement fédéral ne peut pas forcer les gens à se faire vacciner contre le COVID-19. L'administration Biden bafoue une fois de plus nos lois et nos précédents pour faire avancer leur programme radical. J'ai déposé le premier procès au pays contre ces mandats inconstitutionnels.
Un aspect spécifique du mandat visé par le procès est sa violation de l'Equal Protection Act en faisant preuve de favoritisme envers les étrangers illégaux et de « mépris pour les citoyens américains réels ». Il se lit comme suit : « Les étrangers non autorisés ne seront soumis à aucune exigence de vaccination, même lorsqu'ils seront libérés directement aux États-Unis (où la plupart resteront), tandis qu'environ cent millions de citoyens américains seront soumis à des exigences de vaccination sans précédent. »
Le procès cite également un rapport montrant que 30 % des migrants détenus dans les centres de détention fédéraux ont refusé le vaccin, tandis que 18 % des familles de migrants ont été testées positives pour COVID-19 avant d'être libérées par la patrouille frontalière. De plus, un cinquième des mineurs non accompagnés entrant dans le pays ont également été testés positifs pour le virus.
Il souligne également que si ceux qui entrent illégalement dans le pays ne sont soumis à aucune sorte de mandat de vaccination, les étrangers qui passent par les voies légales appropriées pour obtenir des visas de travail et entrer légalement dans le pays seront en effet soumis à un mandat s'ils sont employés. par une entreprise de 100 travailleurs ou plus. Cela donne à penser que les étrangers en situation irrégulière bénéficient d'un traitement préférentiel en matière de liberté de santé.
Le procès met également en lumière le nombre d'Américains qui seront touchés par le mandat. Selon leur répartition, cela comprend 80 millions de personnes travaillant pour des employeurs qui ont 100 employés ou plus et 17 millions de travailleurs de la santé dont les établissements reçoivent Medicaid ou Medicare fédéral. Les employés et les sous-traitants de l'exécutif fédéral qui travaillent avec le gouvernement fédéral doivent également se conformer, sans possibilité de le tester. En outre, près de 300 000 éducateurs qui reçoivent des fonds fédéraux via le programme Head Start seront touchés, soit au total environ 100 millions d'Américains.
Le procès ne mâche pas ses mots, déclarant : « En vertu de notre Constitution, le président n'est pas un roi qui peut exercer unilatéralement ce genre de pouvoir débridé. Et même George III n'aurait pas rêvé qu'il pourrait adopter des politiques aussi radicales par le seul décret royal. »
En outre, il a qualifié cette décision de l'une des plus grandes atteintes aux libertés individuelles des personnes qu'une administration ait jamais tenté d'imposer au peuple américain.
RépondreSupprimerDe nombreux défis juridiques similaires en cours
Ce n'est que le premier de ce qui sera probablement de nombreux défis juridiques au mandat proposé de Biden. Immédiatement après avoir annoncé le plan de mandat controversé, plusieurs gouverneurs républicains ont promis de le combattre, notamment les gouverneurs du Texas, de l'Indiana, de la Géorgie, de la Caroline du Sud, du Montana, de l'Arizona et du Tennessee.
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a déjà déclaré que le Texas poursuivrait bientôt l'administration Biden pour le mandat, et le gouverneur de l'Arizona, Doug Ducey, a déclaré que les mandats "ne résisteront jamais devant les tribunaux".
Le gouverneur de Caroline du Sud, Henry McMaster, a eu des mots très forts pour le président, déclarant : « Le rêve américain est devenu un cauchemar sous le président Biden et les démocrates radicaux. Ils ont déclaré la guerre au capitalisme, fait un pied de nez à la Constitution et renforcé nos ennemis à l'étranger. Soyez assurés que nous les combattrons jusqu'aux portes de l'enfer pour protéger la liberté et les moyens de subsistance de chaque Carolinien du Sud. »
Hier, 24 procureurs généraux des États républicains ont envoyé une lettre au président Biden l'exhortant à reconsidérer le plan, qu'ils qualifient de "désastreux et contre-productif". Ils citent sa menace pour la liberté individuelle ainsi que son potentiel d'exacerber les problèmes de personnel hospitalier.
Les sources de cet article incluent :
WesternJournal.com
FoxNews.com
USNews.com
TheCenterSquare.com
https://www.naturalnews.com/2021-09-18-arizona-sues-biden-administration-vaccine-mandate.html
L'Italie exigera un passeport vaccinal pour l'ensemble de la main-d'œuvre dans le mandat le plus extrême d'Europe à ce jour
RépondreSupprimersamedi 18 septembre 2021
par : Cassie B.
(Natural News) L'Italie deviendra le premier pays d'Europe à exiger que tous les travailleurs des secteurs public et privé obtiennent un certificat de vaccination afin de faire leur travail.
Jeudi, des responsables gouvernementaux ont annoncé leur mandat, selon lequel chaque travailleur du pays aura besoin d'un type de passeport vaccinal connu sous le nom de « laissez-passer vert » à compter du 15 octobre. Alors que plusieurs autres pays d'Europe ont institué des exigences de passeport vaccinal pour visiter des sites tels que restaurants, bars, gymnases et autres entreprises, l'Italie sera la première à exiger le laissez-passer pour les employés du secteur privé.
Cette nouvelle loi étendra les exigences à chaque employé de chaque type de lieu de travail dans tous les secteurs du pays, y compris les travailleurs indépendants. Les entreprises et le personnel seront condamnés à une amende pouvant aller jusqu'à 1500 euros s'il est découvert que les travailleurs travaillent sans laissez-passer vert valide.
De plus, les travailleurs qui n'ont pas le laissez-passer vert pourraient être suspendus et perdre leur salaire. Cependant, ils ne peuvent pas être licenciés pour ne pas avoir obtenu le laissez-passer. Au lieu d'une preuve de vaccination, ils peuvent également présenter un test officiel négatif ou prouver qu'ils ont récemment récupéré d'une infection par le virus. Les syndicats y ont déclaré que les tests devraient être administrés gratuitement aux travailleurs qui ne souhaitent pas se faire vacciner; le gouvernement n'est pas d'accord mais a plafonné le prix des tests à 15 euros.
En Italie, 68 pour cent de la population est actuellement entièrement vaccinée, tandis que 74 pour cent des Italiens ont reçu au moins une dose de vaccin. Leur nombre de morts est le deuxième plus élevé d'Europe après le Royaume-Uni. L'Italie a été le premier pays d'Europe à être confiné et a enregistré plus de 130 000 décès depuis le début de la pandémie.
En mars, l'Italie a ordonné à ses agents de santé de se faire vacciner sous peine de suspension. Plus de 700 médecins ont déjà été suspendus en raison de la règle, ainsi qu'un nombre inconnu d'infirmières et de soignants.
Le gouvernement espère que la nouvelle décision entraînera une augmentation « énorme » du nombre de personnes vaccinées. Alors que certains pays d'Europe ont exigé que les travailleurs de la santé se fassent vacciner, aucun n'a étendu de telles mesures à tous les types d'employés. Le ministre de l'Administration publique, Renato Brunetta, a déclaré : « Rien de tel n'a été fait en Europe… nous nous plaçons au premier plan au niveau international.
RépondreSupprimerD'autres pays européens renforcent les mandats de vaccination
Le pass vert a d'abord été introduit pour faciliter les déplacements au sein de l'Union européenne, mais plusieurs pays, comme l'Autriche, Chypre et la France, ont maintenant commencé à exiger les certificats pour différentes raisons.
La France impose un abonnement sanitaire pour accéder aux avions, trains, bars et restaurants. Hier, le gouvernement français a annoncé que près de 3 000 agents de santé dans les hôpitaux, les centres de santé et les maisons de soins ont été suspendus pour non-respect des mesures obligatoires de vaccination contre le COVID-19. La semaine dernière, les autorités françaises estimaient que 12% du personnel hospitalier et 6% des médecins libéraux ne sont pas vaccinés contre le virus.
Le ministre de la Santé du pays, Olivier Veran, a déclaré que ces suspensions ne sont que temporaires et a rassuré les gens que les soins de santé resteraient disponibles. De grandes manifestations sont organisées en France chaque semaine contre les exigences en matière de vaccins.
Au Royaume-Uni, le gouvernement a récemment inversé le cap sur les plans visant à introduire un système de certificats de vaccination pour accéder à des lieux plus grands et plus fréquentés comme les boîtes de nuit, bien que l'option soit réservée dans le cadre du plan B du pays pour l'hiver. Cependant, ils ont exigé que tous les travailleurs des foyers de soins soient complètement vaccinés d'ici le 11 novembre, et le secrétaire à la Santé du pays a déclaré que la mesure s'étendrait très probablement à tout le personnel de première ligne travaillant dans le système de santé du pays, le NHS.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
News.Sky.com
CNBC.com
https://www.naturalnews.com/2021-09-18-italy-vaccine-passport-entire-workforce-extreme.html
Visualiser ce qui est fabriqué à partir d'un baril de pétrole
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 17 SEP 2021 - 20:00
De l'essence dans nos voitures au plastique dans d'innombrables objets du quotidien, le pétrole brut est une matière première essentielle qui apparaît partout dans nos vies.
Avec environ 18 millions de barils de pétrole brut consommés chaque jour rien qu'en Amérique, Niccolo Conte de Visual Capitalist note que cette marchandise alimente les transports, les services publics et est un ingrédient essentiel dans de nombreuses choses que nous utilisons quotidiennement.
Ce graphique visualise la quantité de pétrole brut raffinée en divers produits finis, en utilisant un baril de pétrole pour représenter la répartition proportionnelle.
- voir cadre sur site -
Du baril de pétrole au carburant fonctionnel et plus
Le pétrole brut est principalement raffiné en divers types de carburants pour alimenter les transports et les services publics vitaux. Plus de 85 % du pétrole brut est raffiné en carburants comme l'essence, le diesel et les hydrocarbures liquides (HGL) comme le propane et le butane.
En plus d'être des carburants pour le transport, le chauffage et la cuisine, les HGL sont utilisés comme matière première pour la production de produits chimiques, de plastiques et de caoutchouc synthétique, et comme additifs pour la production d'essence à moteur.
- voir liste sur site -
Source : Association canadienne des producteurs pétroliers
Le pétrole brut alimente non seulement nos véhicules, mais il contribue également à paver les routes sur lesquelles nous roulons. Environ 4 % du pétrole brut raffiné devient de l'asphalte, qui est utilisé pour fabriquer du béton et différents types de produits d'étanchéité et d'isolation.
Bien que les carburants de transport et les carburants utilitaires dominent une grande partie des produits raffinés, les matériaux quotidiens essentiels comme la cire et le plastique dépendent également du pétrole brut. Avec environ 10 % de produits raffinés utilisés pour fabriquer des plastiques, des cosmétiques et des textiles, un baril de pétrole brut peut produire une variété de produits quotidiens inattendus.
Les produits de soins personnels comme les cosmétiques et les shampooings sont fabriqués à partir de produits pétroliers, tout comme les fournitures médicales comme les sacs IV et les produits pharmaceutiques. La vie moderne serait très différente sans le pétrole brut.
Le processus de raffinage du pétrole brut
RépondreSupprimerVous avez peut-être remarqué que si un baril de pétrole contient 42 gallons, il finit par produire 45 gallons de produits raffinés. En effet, la majorité des produits raffinés ont une densité inférieure à celle du pétrole brut, ce qui entraîne une augmentation de volume appelée gain de traitement.
Parallèlement à cela, d'autres intrants que le pétrole brut sont utilisés dans le processus de raffinage. Alors que le pétrole brut est le principal intrant, l'éthanol-carburant, les hydrocarbures liquides et d'autres liquides de mélange sont également utilisés.
- voir liste sur site -
Source : EIE
Le processus de raffinage d'un lot de 30 000 barils de pétrole brut prend généralement entre 12 et 24 heures, les raffineries fonctionnant 24 heures sur 24, 365 jours par an. Bien que les proportions de produits raffinés individuels puissent varier en fonction de la demande du marché et d'autres facteurs, la majorité du pétrole brut continuera de servir de carburant pour les transports et les services publics mondiaux.
La difficulté de réduire le pétrole brut
De la combustion de carburants lourds qui ternissent les icebergs trouvés dans les eaux arctiques aux monticules de plastique fabriqués avec des produits pétrochimiques qui se retrouvent dans nos rivières, chaque baril de pétrole et ses produits raffinés ont un impact sur notre environnement de différentes manières.
Mais alors même que le monde s'efforce de réduire sa consommation de combustibles fossiles afin d'atteindre les objectifs climatiques, un monde sans pétrole brut semble insondable.
La montée en flèche des ventes de véhicules électriques n'a toujours pas réussi à freiner la consommation de pétrole dans des endroits comme la Norvège, la Californie et la Chine, et la réouverture régulière des voyages et de l'économie n'entraînera qu'une augmentation de la consommation de pétrole.
Remplacer complètement « l’or noir » aux multiples facettes qui se trouve dans un baril de pétrole n’est pas possible pour le moment, mais alors que l’électrification se poursuit et que nous trouvons des alternatives aux matériaux pétrochimiques, l’humanité pourrait au moins réussir à réduire sa dépendance à l’égard de la combustion de combustibles fossiles.
https://www.zerohedge.com/energy/visualizing-whats-made-barrel-oil
(...) De la combustion de carburants lourds qui ternissent les icebergs trouvés dans les eaux arctiques aux monticules de plastique fabriqués avec des produits pétrochimiques qui se retrouvent dans nos rivières, chaque baril de pétrole et ses produits raffinés ont un impact sur notre environnement de différentes manières. (...)
SupprimerLa plus grande partie du pétrole produit par le magma s'évacue continuellement sous forme de gaz dus a sa combustion. Cette partie sort des volcans terrestres mais surtout (78 %) des 'sources chaudes' qui tapissent les planchers maritimes et océaniques. Elle se retrouve donc dans l'atmosphère sous diverses formes de gaz
Histoire d’hélium … un juteux business pour le Canada
RépondreSupprimerle 18 septembre 2021
L’hélium est un gaz important pour de nombreuses applications mais il y en a trop peu dans l’atmosphère pour qu’il soit techniquement possible de le récupérer. Il existe donc une autre source qui est le gaz naturel. Ce gaz combustible contient entre 2 et 7 % d’hélium avec des traces de néon. Cet hélium est issu de la lente désintégration des éléments radioactifs contenus dans la croute terrestre mais également des plus grandes profondeurs magmatiques. Alors cet hélium, comme le gaz naturel, issu lui d’un lent processus de transformation bactérienne de matières organiques diverses, va être piégé dans des structures géologiques imperméables où il s’accumule comme ce gaz naturel. À l’heure actuelle la plus grande unité au monde de récupération de cet hélium se trouve au Qatar, une usine de la société Air Liquide jouxtant les installations de liquéfaction du gaz naturel de cet émirat. L’hélium y est purifié et stocké sous forme liquide ou sous haute pression pour être ensuite expédié aux clients disséminés dans le monde entier. Les usages de l’hélium sont d’abord les ballons-sonde météorologiques et dans le registre des ballons un usage récréatif pour gonfler les ballons des enfants et dans ce cas il s’agit d’un usage conduisant à une perte du gaz car cet hélium traverse l’enveloppe des ballons et ceux-ci finissent pas se dégonfler. L’autre usage de l’hélium est indispensable pour réaliser certaines soudures d’alliages spéciaux comme par exemple les tubes d’assemblage en Zircaloy du combustible des réacteurs nucléaires. L’une des utilisations à l’état liquide est le refroidissement des bobinages des installations de résonance magnétique nucléaire utilisées en imagerie médicale ainsi que dans d’autres applications industrielles.
Enfin parmi les applications nucléaires la toute récente mise en fonctionnement du premier réacteur nucléaire à très haute température a mis en œuvre de l’hélium comme fluide caloporteur pour refroidir le cœur du réacteur et servir de source de haute température pour toutes sortes d’application dont, dans un avenir proche, la production massive et à bas cout d’hydrogène. L’hélium naturellement présent dans le gaz naturel retenu dans des formations géologiques favorables contient également des traces de l’isotope hélium-3 en quantités infimes, la très grande majorité de ce gaz étant constitué d’hélium-4. Je vais maintenant expliquer quelles sont les applications de cet isotope léger de l’hélium et exposer les sources d’approvisionnement de ce type d’hélium qui présente un intérêt commercial évident.
Inutile de tenter de séparer l’hélium-3 de l’hélium-4 car il représente seulement 0,000137 % de ce dernier. Pourquoi l’hélium-3 présente quelques intérêts. D’abord à l’état liquide il bout à 3,2°K (-269,95°C) alors que pour l’hélium-4 cette température d’ébullition est de 4,23°K (-268,92°C). Cette différence semble ne rien représenter et pourtant l’hélium-3 est promis à un immense avenir dans le développement des ordinateurs quantiques. En ce qui concerne l’imagerie médicale l’hélium-3 qui comme tous les gaz inertes se trouve à l’état atomique et non moléculaire possède un spin de ½ contrairement à l’hélium-4 dont le spin est égal à zéro et cette propriété peut être mise à profit dans la visualisation de certains processus biologiques par résonance magnétique nucléaire. Ce domaine n’est pour l’instant que très peu exploré en raison de la rareté de cet isotope. L’hélium-3 est utilisé pour la détection de neutrons à l’aide de compteurs type Geiger dans les installations portuaires pour déceler les trafics illicites de matières radioactives. Enfin, dans la théorie l’hélium-3 serait un bon candidat pour la fusion nucléaire telle qu’elle est envisagée à un stade industriel dans le prototype ITER. Encore une fois la rareté extrême du lithium-3 n’a pas permis d’inclure ce gaz dans les processus de fusion nucléaire dans le cadre d’un développement industriel de cette technologie.
RépondreSupprimerTout le problème réside dans la production d’hélium-3 économiquement rentable.
RépondreSupprimerC’est pourquoi le Canada s’intéresse au plus haut point à la production d’hélium-3. Pourquoi le Canada ? Car l’essentiel de la production électrique d’origine nucléaire de ce pays provient de réacteurs de type CANDU dont le fluide de refroidissement est de l’eau lourde, c’est-à-dire de l’eau constituée de deux atomes de deutérium et d’un atome d’oxygène. Lorsque ces atomes de deutérium captent un neutron provenant de la fission du combustible nucléaire il se forme du tritium. Comme les réacteurs CANDU présentent la particularité de ne jamais être arrêtés pour rechargement en combustible puisque ce processus est effectué en continu de l’hélium à l’état gazeux s’accumule et l’installation est régulièrement purgée de ce gaz. Le tritium est radioactif et sa demi-vie est d’environ 12 ans. L’hélium-3 est le produit de l’émission par le tritium d’un électron de très faible énergie et d’un neutrino. La centrale nucléaire de type CANDU de Darlington dans l’Etat de l’Ontario a donc décidé de récupérer cet hélium-3 plutôt que de le rejeter dans l’atmosphère et le conditionner pour les utilisateurs. Avec un prix d’environ 1400 dollars le gramme, environ 7 litres (45 fois plus que l’or en poids), on comprend que les Canadiens s’intéressent de très très près à ce marché. L’hélium avec lequel on gonfle les ballons pour les enfants coûte un peu plus de 3 dollars le m3 … Pour l’anecdote les millions de m3 d’eau tritiée stockés autour de la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi depuis maintenant plus de 10 ans ont produit des centaines de litres d’hélium-3 facilement récupérables dans le gaz se trouvant au dessus de ces réservoirs mais les quantités sont très faibles pour qu’un processus de récupération soit envisageable car les réservoirs de stockage n’ont pas été conçus à cet effet. Et puisque j’ai fait cette diversion le tritium n’est pas dangereux. L’électron émis lors de la désintégration pour produire de l’hélium-3 est moins dangereux que les électrons émis par les vieux téléviseurs à tube cathodique dont plusieurs générations de téléspectateurs se sont gavés sans aucun effet pathologique puisque ces électrons émis par le tritium lors de sa désintégration sont incapables de traverser la couche de peau morte de l’épiderme. Quoiqu’en pense l’opinion internationale toute cette eau faiblement tritiée à Fukushima-Daiichi peut tout simplement être rejetée dans l’océan sans qu’il y ait une quelconque incidence sur la faune alieutique. Bref, les Canadiens ont trouvé un filon en or et c’est tant mieux pour eux …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/09/18/histoire-dhelium-un-juteux-business-pour-le-canada/
La flambée des prix du gaz naturel en Europe persistera pendant "des semaines à venir", prévient l'AIE
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 18 SEP 2021 - 09:55
Le directeur exécutif de l'AIE, Fatih Birol, a livré des nouvelles peu accueillantes aux acheteurs de gaz naturel commerciaux et résidentiels lors d'une interview sur Bloomberg TV vendredi matin. Il a déclaré que les prix du gaz naturel européen pourraient augmenter dans les semaines à venir alors que la saison de chauffage commence.
"Nous pouvons encore voir les prix du gaz un peu élevés pour les prochains jours et semaines à venir", a déclaré Birol dans l'interview. Le "facteur le plus important ici sera à court terme - comment seront les conditions hivernales".
Il a dit si la saison d'hiver européenne est "dure". Cela suggérerait que les prix du gaz nat pourraient rester élevés et même accélérer à la hausse. Jusqu'à présent, les prix européens du gaz ont plus que triplé cette année.
- voir graphique sur site -
Birol a déclaré que "la très forte demande" due au rebond économique a été un facteur de hausse des prix du natgas. Il y a aussi la question de la baisse des flux en provenance de Russie, qui n'ont pas réussi à reconstituer les stocks européens avant la saison de chauffage.
- voir graphique sur site -
Les approvisionnements en gaz naturel sont inférieurs à la moyenne pour cette période de l'année.
- voir graphique sur site -
Pour l'Europe centrale, les températures moyennes maximales ont déjà glissé d'environ 80F à la mi-août à environ 70F. D'ici la fin du mois, les températures maximales élevées devraient chuter entre 55F et 60F. Cela signifie que la saison de chauffage commence.
- voir graphique sur site -
Une autre façon de quantifier l'augmentation de la demande de chauffage en Europe centrale consiste à utiliser les degrés-jours de chauffage, qui mesurent l'énergie nécessaire pour chauffer un bâtiment. L'indice augmente lorsque les températures moyennes quotidiennes sont inférieures à 65°F. (21°C)
- voir graphique sur site -
L'incertitude plane sur la reconstitution des approvisionnements européens en natgas alors que le temps plus froid est arrivé. Le gazoduc russe Nord Stream 2 vers l'Allemagne pourrait être la grâce salvatrice de l'Europe, mais les régulateurs pourraient mettre des mois à certifier avant d'accepter les expéditions.
Si les dirigeants européens ne parviennent pas à surgonfler les prix de l'énergie, il y aura un mécontentement croissant des citoyens et des chefs d'entreprise qui exerceront une pression politique.
RépondreSupprimerCombinez la flambée des prix de l'énergie avec la hausse des prix des aliments, et ce sera une saison automne/hiver troublante pour les travailleurs pauvres dont les gains salariaux ont été réduits à néant par les forces inflationnistes.
https://www.zerohedge.com/commodities/iea-warns-europes-soaring-natural-gas-prices-persist-next-days-and-weeks-come
La crise du gaz au Royaume-Uni étourdit les abattoirs de volaille et pourrait entraîner une hausse des prix du poulet
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 18 SEP 2021 - 07:35
La flambée des prix du gaz naturel à travers le Royaume-Uni a empêché les entreprises de fonctionner. Le dernier en date est celui des abattoirs qui utilisent du gaz carbonique, un sous-produit des engrais dérivés du gaz naturel.
Richard Griffiths, PDG du British Poultry Council, a déclaré à Bloomberg que la flambée des prix du gaz naturel est un coup dur pour les entreprises avicoles, qui utilisent fréquemment un sous-produit de la production d'engrais - le gaz carbonique - pour neutraliser les oiseaux dans les abattoirs.
Les approvisionnements en gaz carbonique sont incroyablement serrés, a déclaré Griffiths, ajoutant que toute autre pénurie pourrait créer des vents contraires massifs pour l'industrie et entraver la production de poulet. Déjà, la production hebdomadaire de poulet a chuté de 5 à 10 % et la production de dinde de Noël pourrait chuter d'un cinquième.
Les conséquences imprévues des pénuries de gaz naturel sont les effets sur l'industrie alimentaire et la façon dont cela peut entraîner une augmentation des prix de la viande si la production des abattoirs continue de baisser.
Jeudi, nous avons expliqué comment les usines d'engrais de CF Industries Holdings, une à Billingham et une autre à Ince, ont suspendu leurs activités "en raison des prix élevés du gaz naturel".
"Je m'attendrais à ce que cela ait des impacts très rapidement", a déclaré Griffiths par téléphone. "Pour le moment, nous avons tous les effets du Brexit, y compris les pénuries de main-d'œuvre, tous les add-ons Covid. Et maintenant, nous voyons ces problèmes de chaîne d'approvisionnement émerger à un moment où nous n'en avons vraiment pas besoin. "
L'inflation énergétique pourrait être le pire cauchemar d'une entreprise au Royaume-Uni - les prix du carburant ont déjà doublé cette année, tandis que les coûts de l'électricité battent des records grâce au manque de production d'énergie renouvelable.
- voir graphique sur site -
Davantage d'entreprises pourraient être touchées par la flambée des prix du gaz naturel et les prix élevés de l'électricité. Ce problème ne devrait pas disparaître de sitôt, car les stocks de gaz restent bas avant la saison hivernale.
Tout cela alimente l'inflation à travers le continent. La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a récemment déclaré que les marchés de l'énergie étaient un moteur important de la hausse de l'inflation. Pour résoudre ce problème, l'Allemagne doit certifier le Nord Stream 2 de la Russie pour commencer à recevoir des expéditions - mais comme nous l'avons récemment noté, cela pourrait prendre des mois et peut suggérer que les stocks européens ne seront pas réapprovisionnés à temps pour l'hiver.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/commodities/uk-gas-crisis-stuns-poultry-slaughterhouses
La suite touchera tout ce qui pétille (coca-cola, champagne, limonade, etc).
SupprimerDans quelle mesure sommes-nous génétiquement similaires à d'autres formes de vie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 17 SEP 2021 - 23:20
Sur les trois milliards de briques génétiques qui font de nous des êtres vivants, seule une poignée nous appartient uniquement. En fait, comme le note Carmen Ang de Visual Capitalist, malgré nos différences extérieures, les humains sont génétiquement similaires à 99,9 %.
Mais dans quelle mesure sommes-nous semblables à d'autres formes de vie non humaines ? Il s'avère que nous nous ressemblons beaucoup plus que vous ne le pensez.
- voir dessin sur site -
Génomique comparée 101
Premièrement, comment les scientifiques comparent-ils la constitution génétique de diverses formes de vie ?
La génomique comparative est une branche de la biologie qui compare les séquences du génome de différentes espèces pour identifier leurs similitudes et leurs différences.
Ce domaine de recherche est important car il :
Nous aide à mieux comprendre l'évolution et comment les êtres vivants se sont adaptés au fil du temps.
Développe des connaissances sur les gènes et leur influence sur divers systèmes de notre corps.
A des applications plus larges dans l'agriculture, en particulier dans les efforts de conservation des espèces menacées.
Selon le National Human Genome Research Institute (NHGRI), les scientifiques ont déjà séquencé les génomes de plus de 250 espèces animales, ainsi que 50 espèces d'oiseaux.
Maquillage génétique humain par rapport à d'autres formes de vie
Sans surprise, les chimpanzés sont l'un de nos plus proches parents génétiques dans le règne animal.
En raison de nos similitudes, les chimpanzés ont un système immunitaire similaire à celui des humains, ce qui signifie qu'ils sont sensibles aux virus tels que le SIDA et l'hépatite.
Bien que les chimpanzés soient l'un de nos plus proches parents, d'autres espèces sont également fortement liées aux humains - et pas nécessairement celles que vous pensez.
- voir cadre sur site -
Par exemple, selon le NHGRI, les mouches des fruits sont génétiquement similaires à 60 % aux humains.
Cela peut sembler déroutant au début, car les humains et les insectes ne pourraient pas être plus physiquement différents. Cependant, parce que nous partageons bon nombre des mêmes besoins essentiels pour maintenir la vie, tels que le besoin d'oxygène, ces similitudes se reflètent dans notre génétique.
RépondreSupprimerADN contre gènes
Il est important de noter qu'être génétiquement similaire à quelque chose est différent que de partager le même ADN. C'est parce que les gènes (la partie de l'ADN responsable de la fabrication des protéines) ne représentent que 2 % de votre ADN, tandis que le reste de votre génome est composé de ce que les scientifiques appellent « l'ADN non codant ».
Ainsi, alors qu'une banane est génétiquement similaire à 60 % aux humains, seulement 1,2 % de notre ADN est partagé.
https://www.zerohedge.com/medical/how-genetically-similar-are-we-other-life-forms
L'intervention des micro-climats propres à une région influe beaucoup sur l'exceptionnalité comme aussi la position des planètes lors de la naissance.
SupprimerCertains oiseaux migrent du pôle Nord au pôle Sud 6 mois de l'année, comme certaines espèces de poissons.
Victor Davis Hanson : La mort de la science
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 17 SEP 2021 - 22:20
Rédigé par Victor Davis Hanson,
La méthode scientifique utilisée pour gouverner une grande partie de la pensée américaine populaire.
De manière empirique, les scientifiques nous ont conseillé d'examiner les preuves et les données, puis, par induction, d'en venir à des hypothèses rationnelles. Les ennemis de la « science » étaient la politique, la superstition, les préjugés et la déduction.
Pourtant, nous revenons maintenant à notre version de l'alchimie et de l'astrologie médiévales en rejetant un millénaire de la méthode scientifique.
Prenez les superstitions qui entourent maintenant COVID-19.
Nous savons maintenant d'après les données qu'un cas antérieur de COVID-19 offre une immunité aussi robuste que la vaccination. Pourquoi, alors, les mandats de vaccination proposés par Joe Biden ignorent-ils ce fait scientifique ? Le Dr Anthony Fauci, interrogé, semblait à court de mots.
Est-ce encore un autre des "nobles mensonges" platoniciens de la communauté scientifique, comme lorsque Fauci a assuré au public l'année dernière qu'il n'y avait pas besoin de masques ?
Il a ensuite affirmé qu'il avait menti afin que les professionnels de la santé ne soient pas à court de fournitures nécessaires.
Fauci a également rejeté les pourcentages mythiques nécessaires à l'immunité collective, apparemment pour tenter de convaincre le public qu'il ne sera jamais en sécurité tant que chaque Américain ne sera pas protégé contre COVID-19 par la vaccination uniquement.
Et pourquoi a-t-il été si difficile pour la communauté scientifique de postuler une origine probable du COVID-19 ? Certains des mêmes scientifiques engagés dans la recherche sur le gain de fonction ont supervisé une enquête avec les autorités chinoises. Ils ont confirmé la conclusion prédéterminée selon laquelle le virus avait probablement peu à voir avec l'ingénierie du gain de fonction. Et ils ont vu peu de preuves qu'il était né dans un laboratoire de virologie de Wuhan. Pourtant, l'opinion scientifique, les preuves émergentes et la logique de base ont suggéré le contraire.
Comment le gouvernement peut-il dire aux citoyens qu'ils ont un devoir moral - et bientôt une obligation légale - de se faire vacciner alors qu'il n'impose pas la vaccination des réfugiés non contrôlés arrivant d'Afghanistan ?
Comment la communauté médicale gouvernementale peut-elle rester largement silencieuse alors que 2 millions de ressortissants étrangers devraient entrer aux États-Unis au cours de l'exercice en cours – dont presque aucun n'est vacciné ou testé pour COVID-19 ?
RépondreSupprimerPourquoi les médias et le gouvernement blâment-ils des races particulières pour l'épidémie de variante delta au motif qu'elles n'étaient pas suffisamment vaccinées ?
Pourquoi les autorités n'exhorteraient-elles pas simplement les communautés latino et noire à se faire vacciner le plus rapidement possible ?
Les données montrent que les deux groupes ont des taux de vaccination inférieurs à ceux des populations blanches et asiatiques.
Les agendas politiques éveillés discréditent-ils la science et perdent-ils la santé publique ?
Nous l'avons vu en juin 2020, lorsque plus de 1 200 « professionnels de la santé » ont signé une pétition exigeant des exemptions de verrouillage et de quarantaine pour les manifestants de Black Lives Matter marchant en masse. Et ils ont concocté des excuses médicales telles que « vitales pour la santé publique nationale » pour insister sur le fait que violer les quarantaines était moins malsain que de ne pas se précipiter dans les rues.
Pourquoi le candidat présidentiel Joe Biden et sa colistière, Kamala Harris, ont-ils averti le peuple américain à la veille du déploiement de la vaccination qu'une inoculation sous l'administration Trump pourrait être dangereuse, sapant ainsi la confiance dans les vaccins ?
Pourquoi la communauté médicale était-elle en grande partie silencieuse sur un sabotage aussi dangereux de nouveaux vaccins, mais des mois plus tard, elle est devenue véhémente en avertissant le public que tout doute sur la sécurité de ces vaccinations de l'Opération Warp Speed était scientifiquement déplacé ? Y a-t-il eu une percée médicale le 20 janvier 2020 pour modifier leur consensus ?
De l'éveil gratifiant dans les admissions dans les facultés de médecine à l'examen par les pairs des articles scientifiques, la manie anti-scientifique a pollué les efforts scientifiques.
La "théorie critique de la race" nous dirait de manière absurde que nous avons besoin du racisme pour lutter contre le racisme.
La "théorie juridique critique" prétend ridiculement que les lois n'ont aucun fondement rationnel mais reflètent simplement les inégalités de pouvoir.
La "théorie monétaire moderne" défie des millénaires de preuves et de logique de base en affirmant que les gouvernements peuvent simplement imprimer de l'argent sans se soucier d'équilibrer les dépenses avec les revenus ou de gonfler la monnaie jusqu'à la ruine.
RépondreSupprimerLes entreprises sont maintenant invitées à substituer une nouvelle théorie de l'agenda réveillé - "Gouvernance environnementale, sociale et d'entreprise (ESG)" - au lieu des réalités du marché, des règles d'investissement et des données économiques.
La science se meurt ; la superstition déguisée en morale revient. Et nous deviendrons tous bientôt plus pauvres, plus en colère et plus divisés.
https://www.zerohedge.com/political/victor-davis-hanson-death-science