Les assassins psychopathes ne se cachent même plus, et ne cherchent plus aucune excuse, ils censurent à tout va et interdisent le moindre remède qui soit efficace et viable de paraître, préférant continuer le génocide qu'ils ont entamé. Pourtant une étude majeure sur l'Ivermectine, a été vérifiée par ses pairs, mais tout de même retirée par une revue, bref, ils ont le contrôle.
Comment est-il encore possible de ne pas comprendre qu'ils ne veulent pas soigner les gens !!!
Vidéo très courte (2:20) du Docteur Pierre Kory qui s'insurge !!!
L'agenda du passeport vaccinal orwellien repose sur le mensonge du « contrat social »
RépondreSupprimer2 septembre 2021
Par Brandon Smith
Il y a une question fondamentale qui doit être posée lors de l'examen du problème du passeport vaccinal, et ce que je trouve, c'est que presque personne dans le courant dominant ne s'y attaque directement. La question est la suivante :
Est-il juridiquement et moralement acceptable de restreindre les droits et l'accès économique des personnes afin de les forcer à se soumettre à un « vaccin » expérimental, ou à tout autre acte médical d'ailleurs ?
De plus, qui décide des procédures médicales qu'il est acceptable d'appliquer ? Qui devient le surveillant tout puissant et bienveillant du parcours de santé de chaque être humain. Je pose cette question parce que je ne pense pas que beaucoup de gens réalisent les répercussions futures de permettre aux gouvernements ou aux entreprises (la même chose de nos jours) de dicter les vaccinations contre le covid. Cela ne s'arrête pas là; en fait, nous n'avons aucune idée où cela s'arrête une fois la boîte de Pandore ouverte.
Par exemple, l'argument principal de la secte covid et de l'establishment en faveur des passeports vaccinaux est le fantasme du « contrat social ». Ils prétendent que parce que nous « vivons dans une société », tout ce que nous faisons affecte tout le monde d'une manière ou d'une autre, et parce que nous sommes tous interconnectés dans notre « collectif », nous sommes donc redevables au collectif. En d'autres termes, le collectif a le « droit » de micro-gérer la vie de l'individu, car si l'individu est autorisé à prendre ses propres décisions, celles-ci pourraient potentiellement nuire à l'ensemble du groupe.
Au cas où vous ne seriez pas familier avec cette philosophie, c'est une extension du socialisme et du marxisme culturel, et elle est au cœur même de la propagande du passeport vaccinal. J'ai en fait eu des débats publics avec des personnes pro-socialistes dans le passé qui ont essayé de défendre les mérites du socialisme et à chaque fois l'argument se résume à une seule déconnexion - je dis que si un groupe de personnes veut partir et commencer leur propre petite communauté socialiste à laquelle ils ont parfaitement droit… tant que c'est VOLONTAIRE. Ensuite, s'il échoue et s'effondre, cela n'a pas d'importance car cela ne m'affecte pas ou n'affecte personne d'autre qui n'a pas voulu participer.
Le problème est que ces socialistes/communistes/marxistes/collectivistes ne saisissent tout simplement pas la notion de volontarisme. Ils croient que les gens doivent être forcés de faire la bonne chose ou d'aider les autres, et ce sont eux qui décident de la bonne chose et qui obtient l'aide. Ce sont eux qui décident quelles libertés sont acceptables et quelles libertés ne conviennent pas à leur programme. Quand ils disent « Nous vivons dans une société… », ce qu'ils veulent vraiment dire, c'est « Vous vivez dans NOTRE société, et NOUS déterminerons ce qui est le mieux pour vous. »
Quand j'affirme qu'une communauté socialiste devrait être volontaire, ils soutiennent inévitablement que les gens ne s'engageront pas volontairement dans un tel système et qu'ils doivent donc être forcés de faire ce qui est le mieux pour le « plus grand bien ».
RépondreSupprimerEn matière de passeports vaccinaux, le contrat social collectiviste est un élément clé. Ils prétendent qu'être sans vaxx n'est pas une liberté personnelle parce que les non vaxxés sont un risque pour la vie de tout le monde. Le contrat social est donc violé car en faisant un choix de vie personnel vous mettez en danger les droits d'autrui.
Il est cependant intéressant de voir comment le culte du covid est composé de personnes qui n'appliquent pas la même logique à d'autres problèmes de santé comme l'avortement. Je veux dire, il n'y a aucune preuve étayée pour étayer l'affirmation selon laquelle les personnes non vaccinées constituent une menace plus grande pour la vie des autres que les personnes vaccinées, et nous y reviendrons dans un instant. Mais, lorsque nous parlons d'avortement, nous parlons d'une décision médicale personnelle qui conduit à la mort directe et observable d'un autre être humain innocent avec ses propres droits. Les avortements mettent fin à la vie de plus de 800 000 personnes à naître par an aux États-Unis, bien plus que le Covid ne le fait soi-disant.
"Mon corps, mon choix" ne s'applique apparemment qu'à tuer des bébés, mais pas aux personnes qui ne veulent pas devenir des cobayes pour un cocktail d'ARNm sans test à long terme pour prouver son innocuité.
Imaginez si nous inversions le scénario et appliquions l'argument général du contrat social à quelque chose comme les enfants et la population ? Un membre collectiviste/gauchiste de la secte du réchauffement climatique pourrait également faire valoir que l'avortement devrait être légalement obligatoire, car avoir un enfant ou « trop d'enfants » augmente les émissions de carbone et cela met la société « en danger » encore plus (encore une fois, sans aucune preuve de appuyer la demande). En permettant au récit du contrat social de ne pas être contrôlé, nous ouvrons la porte à de nouvelles mesures d'oppression horribles et à un effacement complet de notre autonomie.
Je pense qu'il est sûr de dire que l'idéologie du « contrat social » est hautement sélective et hypocrite. La secte covid ne se soucie pas de sauver des vies, elle ne se soucie que de son récit idéologique et du pouvoir d'y soumettre les gens. Mais approfondissons encore le raisonnement qui sous-tend la revendication du contrat social. Qui meurt réellement à cause d'individus non vaccinés, qui, selon les statistiques de vax de l'État, représentent environ 50 % de la population américaine ?
Le taux moyen de mortalité par infection (IFR) de covid n'est que de 0,26% selon des dizaines d'études et les propres chiffres du gouvernement. Cela signifie que les personnes non vaxxées ne sont même pas une menace lointaine pour 99,7% de la population. Environ 40% de tous les décès de covid sont constitués de personnes dans des maisons de soins infirmiers avec des conditions préexistantes, ce qui signifie que nous ne savons pas si elles sont réellement décédées de covid ou en raison des problèmes de santé dont elles souffraient déjà. Le bassin de personnes qui pourraient être affectées par le non vaxxé devient de plus en plus petit…
Et qu'en est-il de la contradiction ridicule qui surgit lorsque nous parlons du récit du mandat par rapport au récit du passeport ? Si les masques et les vaccins fonctionnent réellement, alors en quoi une personne non vaxxée ou non masquée est-elle une menace pour une personne vaxxée ? Si les vaccins et les masques ne fonctionnent pas, alors pourquoi les utiliser du tout et pourquoi exiger des vaccinations forcées par le biais de mesures de passeport ?
La propagande grand public affirme que les non vaxxés deviendront en quelque sorte des boîtes de Pétri pour de nouvelles mutations qui nuiront aux personnes vaccinées. Il n'y a aucune preuve à l'appui de cette affirmation. En fait, il y a plus de preuves qui suggèrent que ce sont les personnes vaccinées qui déclencheront des mutations et des variantes. Les médias disent que ce n'est pas une cause de préoccupation, mais si ce n'est pas le cas, nous ne devrions pas non plus nous soucier des mutations qui se produisent dans la population non vaxxée, s'il y en a.
RépondreSupprimerLe fait est que de plus en plus de preuves scientifiques prouvent que les vaccins expérimentaux ne sont PAS efficaces et que les non vaxxés sont en fait plus à l'abri du covid, quelle que soit la variante ou la mutation.
Les véritables chiffres d'infection aux États-Unis sont impossibles à connaître car jusqu'à 59% des personnes qui attrapent le covid et le propagent sont asymptomatiques selon le CDC. Ils ne savent jamais qu'ils l'ont, il est donc peu probable qu'ils le testent. Cela dit, il est clair que plusieurs millions d'Américains ont été confrontés au virus et y ont maintenant une immunité naturelle (je suis l'un d'entre eux). Les élitistes de l'establishment comme Anthony Fauci refusent de reconnaître l'immunité naturelle comme un facteur, et ils disent que SEULE les personnes vaccinées sont qualifiées pour recevoir un passeport. Pourquoi ?
De nombreuses études sont publiées dans des pays avec des taux de vaccination élevés comme Israël qui contredisent complètement le récit de Fauci sur l'immunité naturelle. Israël a un taux de vax d'environ 63% selon les statistiques du gouvernement, mais les preuves scientifiques qu'ils ont publiées montrent que les personnes vaccinées sont 13 à 27 fois plus susceptibles de contracter le covid et 8 fois plus susceptibles d'être hospitalisées par rapport aux personnes qui ont une immunité naturelle . Il semble presque que les vaccins à ARNm rendent les gens PLUS sensibles au virus plutôt que moins sensibles.
Des données récentes publiées par l'État du Massachusetts appuient cette préoccupation. Au mois de juillet, MA a signalé au moins 5 100 infections à covid, toutes des personnes entièrement vaccinées. Plus de 80 d'entre eux sont décédés, ce qui est un taux de mortalité beaucoup plus élevé que parmi les non vaccinés. Dans mon comté de 20 000 habitants, qui a un faible taux de vaccination et aucun mandat de masque, il n'y a eu que 17 décès au total par covid au cours de la première année de la pandémie.
Cela soulève la question : pourquoi prendre le cocktail d'ARNm ? Qu'y a-t-il à gagner ? Eh bien, il n'y a rien à gagner en termes de sécurité sanitaire. Même si vous faites partie des 0,26% de personnes à risque de covid, vous feriez mieux à long terme de tenter votre chance avec une immunité naturelle que de recevoir le jab.
La réponse à la question ne concerne pas la santé, mais le refus d'accès. Le gouvernement et leurs partenaires commerciaux essaient de faire en sorte que vous DEVEZ prendre le vaccin afin de participer à des activités sociales normales, ou même de garder un emploi. Non seulement cela, mais le processus se poursuit pour toujours car chaque année, il y aura de nouvelles variantes et de nouveaux boosters. La seule raison de se faire vacciner est de conserver au moins une poignée de ses libertés et d'éviter la pauvreté et la famine.
Voici où nous devons revenir à la requête originale présentée au début de cet article :
RépondreSupprimerEst-il juridiquement et moralement acceptable de restreindre les droits et l'accès économique des personnes afin de les forcer à se soumettre à un « vaccin » expérimental ?
La secte covid dira que les droits des entreprises privées l'emportent sur les droits individuels, de sorte que les entreprises devraient être autorisées à discriminer les employés en fonction de leur statut vaccinal. Mais encore une fois, ce à quoi nous sommes confrontés dans la plupart des cas, ce ne sont PAS des entreprises privées, mais des conglomérats financés par des renflouements gouvernementaux et qui s'entendent pour demander aux gouvernements de faire respecter le programme des passeports. Je devrais donc dire non, ces entreprises n'ont pas légalement le droit de se nourrir des deniers publics et de prétendre ensuite qu'elles sont des entités privées qui ont la liberté d'envahir la confidentialité médicale des employés et des clients.
Et depuis quand les collectivistes se soucient-ils réellement des droits des entreprises privées, de toute façon ? Plus d'hypocrisie...
Si nous parlons de petites et moyennes entreprises sans mesures gouvernementales, la question devient plus délicate. Dans de nombreux États et autres pays, les entreprises n'appliquent que les passeports, car si elles ne le font pas, elles seront punies par le gouvernement. Dans ce cas, l'argument des droits des entreprises privées passe par la fenêtre. Le culte du covid ne respecte l'indépendance des entreprises que lorsque cela leur convient.
Franchement, ce sont les petites entreprises qui sont le plus touchées par les mandats covid et les coûts supplémentaires liés au simple fait de faire respecter les passeports dans leurs propres établissements vont les enterrer. Tout propriétaire de petite entreprise qui soutient volontairement les règles du passeport doit avoir un souhait de mort financière.
En termes de gouvernement, la secte covid prétendra qu'il existe des précédents de la Cour suprême pour l'application légale des vaccinations. Honnêtement, je m'en fiche, et des millions d'autres Américains non plus. Un groupe de grands prêtres en robes noires n'a pas le droit de dicter mes décisions de santé indépendantes ; Je prends ces décisions et ils ne peuvent rien y faire. C'est là que nous devons accepter la morale et les principes impliqués - La vie des autres n'est en aucun cas affectée par ma décision de refuser de se conformer aux passeports vaccinaux. Et ce n'est pas parce qu'un groupe de personnes a des craintes irrationnelles face à la menace de covid que les personnes ayant plus de discernement sur les faits devraient être obligées de les faire "se sentir mieux" ou de se sentir plus en sécurité.
L'essentiel est le suivant : nos libertés sont plus importantes que vos peurs paranoïaques, et nous ne nous y conformerons pas. Nous ne souscrivons pas à votre faux contrat social, et vous n'êtes pas en mesure de dicter les termes de notre « société ». Vous ne l'aimez pas ? Vous êtes plus que bienvenu pour quitter le pays et commencer une utopie vaccinée ailleurs. Nous verrons comment cela fonctionne pour vous sur le long terme.
Si vous souhaitez soutenir le travail d'Alt-Market tout en recevant du contenu sur les tactiques avancées pour vaincre l'agenda mondialiste, abonnez-vous à notre newsletter exclusive The Wild Bunch Dispatch. Apprenez-en plus ICI.
RépondreSupprimerAvec la montée des tensions mondiales, des milliers d'Américains transfèrent leur IRA ou 401 (k) dans un IRA soutenu par de l'or physique. Maintenant, grâce à une loi fiscale IRS peu connue, vous le pouvez aussi. Apprenez comment avec un kit d'information gratuit sur l'or de Birch Gold Group. Il révèle comment les métaux précieux physiques peuvent protéger vos économies et comment ouvrir un Gold IRA. Cliquez ici pour obtenir votre trousse d'information gratuite sur l'or.
You can contact Brandon Smith at:
brandon@alt-market.com
https://alt-market.us/the-orwellian-vaccine-passport-agenda-relies-on-the-lie-of-the-social-contract/
L'échec à prouver que le virus existe
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
21 septembre 2021
Il y a plus d'un an, j'ai proposé (insisté) une procédure pour prouver l'existence du SARS-COV-2.
Cette procédure est essentielle - et il va sans dire qu'elle n'a pas été effectuée et ne sera jamais effectuée.
Pourquoi ? Parce que le résultat pourrait détruire complètement et totalement le récit COVID.
Voici la procédure : vous alignez 500 personnes qui ont reçu un diagnostic de COVID-19 et vous prélevez des échantillons de tissus sur elles.
Vous traitez correctement ces échantillons, par centrifugation, etc., afin d'extraire et d'arriver à ce que vous pensez être le virus.
Vous mettez ce matériau sous un microscope électronique et vous le photographiez.
Vous placez ensuite les 500 photos des 500 « patients pandémiques » côte à côte.
Vous vous posez trois questions brûlantes.
Un : Dans chaque photo, y a-t-il de nombreux virus identiques ?
Deux : ces virus sont-ils présents sur chacune des 500 photos ?
Trois : le virus est-il un virus que vous n'avez jamais vu auparavant ?
Si la réponse aux questions un et deux est oui, vous semblez avoir trouvé un virus commun pour les 500 patients. Si la réponse à trois est oui, c'est un virus jamais vu auparavant.
Si la réponse à la question 1 ou 2 est non, vous n'avez pas trouvé le virus courant que vous recherchez. Vous n'avez pas réussi à prouver une cause virale pour ce que vous appelez COVID-19.
Si vous voyez de nombreuses particules virales identiques sur certaines photos, mais pas toutes, il se peut que vous ayez trouvé ou non un virus. Pour trancher cette question, vous avez besoin de trois conditions : les chercheurs sont honnêtes et indépendants ; une nouvelle équipe de ces chercheurs répétera toute la procédure, depuis le début, pour voir si leurs résultats correspondent à ceux de l'équipe d'origine ; et vous avez besoin d'experts vraiment qualifiés pour déterminer si les particules sur les photos au microscope électronique sont en fait des virus ou autre chose.
Remarque : C'est pourquoi une ou deux photos d'une étude ne signifient RIEN.
D'accord. Pour continuer, il y a d'autres facteurs impliqués dans le processus de découverte d'un virus. Ces facteurs sont l'ISOLEMENT et le SÉQUENÇAGE GÉNÉTIQUE.
Ils sont tous deux couverts dans une déclaration sur l'isolement des virus, rédigée et publiée par le Dr Andrew Kaufman, le Dr Tom Cowan et Sally Fallon Morell. Je le réimprime ici en entier :
Déclaration sur l'isolement des virus (SOVI) [1]
« Isolement : l'action d'isoler ; le fait ou la condition d'être isolé ou seul ; séparation d'avec d'autres choses ou personnes; la solitude. - Dictionnaire anglais d'oxford
La controverse sur la question de savoir si le virus du SRAS-CoV-2 a déjà été isolé ou purifié se poursuit. Cependant, en utilisant la définition ci-dessus, le bon sens, les lois de la logique et les préceptes de la science, toute personne impartiale doit arriver à la conclusion que le virus SARS-CoV-2 n'a jamais été isolé ou purifié. En conséquence, aucune confirmation de l'existence du virus ne peut être trouvée. Les conséquences logiques, de bon sens et scientifiques de ce fait sont :
* la structure et la composition de quelque chose qui n'existe pas ne peuvent pas être connues, y compris la présence, la structure et la fonction de tout pic hypothétique ou d'autres protéines ;
* la séquence génétique de quelque chose qui n'a jamais été trouvée ne peut pas être connue ;
* les « variantes » de quelque chose dont l'existence n'a pas été démontrée ne peuvent pas être connues ;
* il est impossible de démontrer que le SARS-CoV-2 provoque une maladie appelée Covid-19.
En termes aussi concis que possible, voici la bonne façon d'isoler, de caractériser et de démontrer un nouveau virus. Tout d'abord, on prélève des échantillons (sang, crachats, sécrétions) de nombreuses personnes (par exemple 500) présentant des symptômes suffisamment uniques et spécifiques pour caractériser une maladie. Sans mélanger ces échantillons avec AUCUN tissu ou produit contenant également du matériel génétique, le virologue macère, filtre et ultracentrifuge, c'est-à-dire purifie l'échantillon. Cette technique de virologie courante, utilisée depuis des décennies pour isoler les bactériophages [2a] et les virus dits géants dans chaque laboratoire de virologie, permet ensuite au virologue de démontrer en microscopie électronique des milliers de particules de taille et de forme identiques. Ces particules sont le virus isolé et purifié.
RépondreSupprimerL'uniformité de ces particules identiques est ensuite vérifiée par des techniques physiques et/ou microscopiques. Une fois la pureté déterminée, les particules peuvent être davantage caractérisées. Cela comprendrait l'examen de la structure, de la morphologie et de la composition chimique des particules. Ensuite, leur constitution génétique se caractérise par l'extraction du matériel génétique directement des particules purifiées et l'utilisation de techniques de séquençage génétique, telles que le séquençage de Sanger, qui existent également depuis des décennies. Ensuite, on fait une analyse pour confirmer que ces particules uniformes sont d'origine exogène (extérieure) comme un virus est conceptualisé, et non les produits de dégradation normaux des tissus morts et mourants. [2b] (En mai 2020, nous savons que les virologues n'ont aucun moyen de déterminer si les particules qu'ils voient sont des virus ou simplement des produits de décomposition normaux des tissus morts et mourants.) [2c]
Si nous sommes arrivés jusqu'ici, nous avons complètement isolé, caractérisé et séquencé génétiquement une particule virale exogène. Cependant, nous devons encore montrer qu'il est causalement lié à une maladie. Ceci est réalisé en exposant un groupe de sujets sains (on utilise généralement des animaux) à ce virus isolé et purifié de la manière dont la maladie est supposée se transmettre. Si les animaux tombent malades avec la même maladie, comme le confirment les résultats cliniques et d'autopsie, on a maintenant montré que le virus provoque en fait une maladie. Cela démontre l'infectiosité et la transmission d'un agent infectieux.
Aucune de ces étapes n'a même été tentée avec le virus SARS-CoV-2, et toutes ces étapes n'ont pas été réalisées avec succès pour un virus dit pathogène. Notre recherche indique qu'une seule étude montrant ces étapes n'existe pas dans la littérature médicale.
Au lieu de cela, depuis 1954, les virologues ont prélevé des échantillons non purifiés sur un nombre relativement restreint de personnes, souvent moins de dix, atteintes d'une maladie similaire. Ils traitent ensuite cet échantillon de manière minimale et inoculent cet échantillon non purifié sur une culture tissulaire contenant généralement quatre à six autres types de matériel - qui contiennent tous un matériel génétique identique à ce qu'on appelle un "virus". La culture tissulaire est affamée et empoisonnée et se désintègre naturellement en de nombreux types de particules, dont certaines contiennent du matériel génétique. Contre tout bon sens, logique, utilisation de la langue anglaise et intégrité scientifique, ce processus est appelé « isolement du virus ». Ce breuvage contenant des fragments de matériel génétique provenant de nombreuses sources est ensuite soumis à une analyse génétique, qui crée ensuite dans un processus de simulation informatique la séquence présumée du virus présumé, un soi-disant génome in silico. A aucun moment un virus réel n'est confirmé par microscopie électronique. A aucun moment un génome n'est extrait et séquencé d'un virus réel. C'est de la fraude scientifique.
L'observation que l'échantillon non purifié - inoculé sur une culture tissulaire avec des antibiotiques toxiques, du tissu fœtal bovin, du liquide amniotique et d'autres tissus - détruit le tissu rénal sur lequel il est inoculé est donnée comme preuve de l'existence et de la pathogénicité du virus. C'est de la fraude scientifique.
RépondreSupprimerÀ partir de maintenant, lorsque quelqu'un vous remet un article suggérant que le virus SARS-CoV-2 a été isolé, veuillez consulter les sections méthodes. Si les chercheurs ont utilisé des cellules Vero ou toute autre méthode de culture, vous savez que leur processus n'était pas l'isolement. Vous entendrez les excuses suivantes pour lesquelles l'isolement réel n'est pas fait :
1. Il n'y avait pas assez de particules virales trouvées dans les échantillons de patients pour être analysées.
2. Les virus sont des parasites intracellulaires ; ils ne peuvent pas être trouvés en dehors de la cellule de cette manière.
Si le numéro 1 est correct et que nous ne pouvons pas trouver le virus dans les crachats des personnes malades, alors sur quelles preuves pensons-nous que le virus est dangereux ou même mortel ? Si le numéro 2 est correct, alors comment le virus se transmet-il d'une personne à l'autre ? On nous dit qu'il sort de la cellule pour infecter les autres. Alors pourquoi n'est-il pas possible de le trouver?
Enfin, remettre en question ces techniques et conclusions de virologie n'est pas un problème de distraction ou de division. Faire la lumière sur cette vérité est essentiel pour arrêter cette terrible fraude à laquelle l'humanité est confrontée. Car, comme nous le savons maintenant, si le virus n'a jamais été isolé, séquencé ou montré comme provoquant une maladie, si le virus est imaginaire, alors pourquoi portons-nous des masques, prenons-nous des distances sociales et mettons-nous le monde entier en prison ?
Enfin, si les virus pathogènes n'existent pas, alors qu'est-ce qui se passe dans ces dispositifs injectables appelés à tort « vaccins » et à quoi servent-ils ? Cette question scientifique est la plus urgente et la plus pertinente de notre époque.
Nous avons raison. Le virus SARS-CoV2 n'existe pas.
—fin de la déclaration de Kaufman, Cowan, Morell—
Enfin, voici une rediffusion de mon article sur une allégation d'isolement de virus. Le Dr Kaufman fait une analyse étape par étape d'une citation d'une étude typique qui prétend décrire comment le SRAS-CoV-2 a été isolé :
-Dr. Andrew Kaufman réfute « l'isolement » du SRAS-Cov-2 ; il analyse pas à pas une revendication typique d'isolement ; il n'y a aucune preuve que le virus existe—
La communauté médicale mondiale a affirmé qu'"une pandémie est causée par un virus, le SRAS-Cov-2".
Mais que faire si le virus n'existe pas ?
Les gens m'ont demandé une analyse étape par étape d'une affirmation traditionnelle de l'isolement du virus. Eh bien, c'est ici.
« Isolement » devrait signifier que le virus a été séparé de tout le matériel environnant, afin que les chercheurs puissent dire : « Regardez, nous l'avons. Ça existe."
J'ai pris un passage typique d'une étude publiée, une section « méthodes », dans laquelle les chercheurs décrivent comment ils « ont isolé le virus ». Je l'ai envoyé au Dr Andrew Kaufman [3], et il a fourni son analyse en détail.
J'ai trouvé plusieurs études qui utilisaient un langage très similaire pour expliquer comment «le SRAS-CoV-2 a été isolé». Par exemple, « Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States, (Emerging Infectious Diseases, Vol. 26, No. 6 — June 2020)" [4].
RépondreSupprimerTout d'abord, je veux fournir un peu de contexte qui aidera le lecteur à comprendre ce qui se passe dans l'étude.
Les chercheurs créent une soupe en laboratoire. Cette soupe contient un certain nombre de composés. Les chercheurs supposent, sans preuve, que « le virus » est dans cette soupe. À aucun moment, ils ne séparent le virus présumé de la matière environnante dans la soupe. L'isolement du virus ne se produit pas.
Ils se sont mis à montrer que le singe (et/ou les cellules humaines) qu'ils ont mis dans la soupe sont en train de mourir. C'EST LEUR « PREUVE » CLÉ. Cette mort cellulaire, affirment-ils, est causée par «le virus». Cependant, comme vous le verrez, le Dr Kaufman démantèle cette affirmation.
Il n'y a aucune raison de déduire que le SARS-CoV-2 est dans la soupe ou qu'il tue des cellules.
Enfin, les chercheurs affirment, sans preuve ni explication rationnelle, qu'ils ont pu découvrir la séquence génétique du « virus » qu'ils n'ont jamais isolé. "Nous ne l'avons pas trouvé, nous n'en savons rien, mais nous l'avons séquencé."
Voici les déclarations de l'étude revendiquant l'isolement, en alternance avec l'analyse du Dr Kaufman :
ÉTUDE : « Nous avons utilisé des cellules Vero CCL-81 pour l'isolement et le passage initial [dans la soupe au laboratoire]… »
KAUFMAN : « Les cellules Vero sont des cellules étrangères provenant des reins des singes et une source de contamination. Les particules virales doivent être purifiées directement à partir d'échantillons cliniques afin de prouver que le virus existe réellement. L'isolement signifie la séparation de tout le reste. Alors, comment pouvez-vous séparer/isoler un virus lorsque vous l'ajoutez à autre chose ? »
ÉTUDE : « … Nous avons cultivé des cellules Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 et EFKB3 dans du milieu essentiel minimal Dulbecco (DMEM) complété par du sérum bovin fœtal inactivé par la chaleur (5 % ou 10 %)… »
KAUFMAN : « Pourquoi utiliser un milieu essentiel minimal, qui fournit une nutrition incomplète [aux cellules] ? Le sérum bovin fœtal est une source de matériel génétique étranger et de vésicules extracellulaires, qui ne peuvent être distinguées des virus.
ÉTUDE : « … Nous avons utilisé à la fois des échantillons d'écouvillonnage NP et OP pour l'isolement du virus. Pour l'isolement, la dilution limite et le passage 1 du virus, nous avons pipeté 50 L de DMEM sans sérum dans les colonnes 2 à 12 d'une plaque de culture tissulaire à 96 puits, puis pipeté 100 L d'échantillons cliniques dans la colonne 1 et dilués en série 2. -plier sur l'assiette..."
KAUFMAN : « Encore une fois, abus du mot isolement. »
ÉTUDE : « ... Nous avons ensuite trypsinisé et remis en suspension des cellules Vero dans du DMEM contenant 10 % de sérum bovin fœtal, 2 × pénicilline/streptomycine, 2 × antibiotiques/antimycotiques et 2 × amphotéricine B à une concentration de 2,5 × 105 cellules/mL… »
KAUFMAN : « La trypsine est une enzyme pancréatique qui digère les protéines. Cela ne causerait-il pas des dommages aux cellules et aux particules de la culture qui ont des protéines à leur surface, y compris la soi-disant protéine de pointe ? »
RépondreSupprimerKAUFMAN : « Pourquoi les antibiotiques sont-ils ajoutés ? Une technique stérile est utilisée pour la culture. Les bactéries peuvent être facilement filtrées de l'échantillon clinique par des filtres disponibles dans le commerce (GIBCO) [5]. Enfin, les bactéries peuvent être facilement vues au microscope et seraient facilement identifiées si elles contaminaient l'échantillon. Les antibiotiques spécifiques utilisés, la streptomycine et l'amphotéricine (alias « ampho-terrible »), sont toxiques pour les reins et nous utilisons des cellules rénales dans cette expérience ! Notez également qu'ils sont utilisés à une concentration « 2X », qui semble être le double de la quantité normale. Ceux-ci causeront certainement des dommages aux cellules Vero.
ÉTUDE : « … Nous avons ajouté [non isolé] 100 L de suspension cellulaire directement aux dilutions d'échantillons cliniques et mélangés doucement par pipetage. Nous avons ensuite cultivé les cultures inoculées dans un incubateur humidifié à 37°C dans une atmosphère de 5 % de CO2 et observé quotidiennement les effets cytopathiques (CPE). Nous avons utilisé des tests de plaque standard pour le SRAS-CoV-2, qui étaient basés sur les protocoles du SRAS-CoV et du coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS-CoV)… »
ÉTUDE : « Lorsque les CPE ont été observés, nous avons gratté des monocouches cellulaires avec le dos d'une pointe de pipette… »
KAUFMAN : « Aucune expérience de contrôle négatif n'a été décrite. Des expériences de contrôle sont nécessaires pour une interprétation valide des résultats. Sans cela, comment pouvons-nous savoir si c'est la soupe toxique d'antibiotiques, la nutrition minimale et les tissus mourants d'une personne malade qui ont causé les dommages cellulaires ou un virus fantôme ? Un contrôle approprié consisterait en la même expérience exacte, sauf que l'échantillon clinique devrait provenir d'une personne atteinte d'une maladie non liée à la covid, telle que le cancer, car elle ne contiendrait pas de virus. »
ÉTUDE : « … Nous avons utilisé 50 L de lysat viral pour l'extraction des acides nucléiques totaux pour les tests de confirmation et le séquençage. Nous avons également utilisé 50 L de lysat de virus pour ensemencer un puits d'une plaque de 24 puits confluente à 90 %.
KAUFMAN : « Comment confirmez-vous quelque chose qui n'a jamais été démontré auparavant ? A quoi avez-vous comparé les séquences génétiques ? Comment connaissez-vous l'origine du matériel génétique puisqu'il provient d'une culture cellulaire contenant du matériel provenant d'humains et de toute leur microflore, de vaches fœtales et de singes ? »
—devis de fin d'étude et analyse de Kaufman—
Mes commentaires : le Dr Kaufman fait plusieurs choses ici. Il montre que l'isolement, dans n'importe quel sens significatif du mot « isolement », ne se produit pas.
RépondreSupprimerLe Dr Kaufman montre également que les chercheurs veulent utiliser les dommages causés aux cellules et la mort cellulaire comme preuve que «le virus» est dans la soupe qu'ils créent. En d'autres termes, les chercheurs supposent que si les cellules meurent, ce doit être le virus qui tue. Mais le Dr Kaufman montre qu'il existe d'autres raisons évidentes pour les dommages cellulaires et la mort qui n'ont rien à voir avec un virus. Par conséquent, aucune preuve n'existe que « le virus » est dans la soupe ou existe du tout.
Et enfin, le Dr Kaufman explique que l'affirmation du séquençage génétique du « virus » est absurde, car il n'y a aucune preuve que le virus est présent. Comment séquencer quelque chose quand on n'a pas montré qu'il existe ?
Les lecteurs qui ne connaissent pas mon travail (plus de 300 articles sur le thème de la « pandémie » au cours de l'année écoulée [6]) se demanderont : Alors pourquoi les gens meurent-ils ? Qu'en est-il du nombre énorme de cas et de décès? J'ai répondu à ces questions et à d'autres en détail. Le sujet de cet article est : les chercheurs ont-ils prouvé l'existence du SARS-CoV-2 ?
La réponse est non.
SOURCES:
[1] https://www.andrewkaufmanmd.com/sovi/
[2a] Isolation, characterization and analysis of bacteriophages from the haloalkaline lake Elmenteita, KenyaJuliah Khayeli Akhwale et al, PLOS One, Published: April 25, 2019. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215734 — accessed 2/15/21
[2b] “Extracellular Vesicles Derived From Apoptotic Cells: An Essential Link Between Death and Regeneration,” Maojiao Li1 et al, Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2020 October 2. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full — accessed 2/15/21
[2c] “The Role of Extraellular Vesicles as Allies of HIV, HCV and SARS Viruses,” Flavia Giannessi, et al, Viruses, 2020 May
[3] https://andrewkaufmanmd.com/
[4] https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article
[5] https://www.thermofisher.com/us/en/home.html
[6] https://blog.nomorefakenews.com/category/covid/
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/09/jon-rappoport/the-failure-to-prove-the-virus-exists/
Le microbe (maladie) appelé 'SARS-CoV-2' (ou 'covide19') est trop faible pour faire le tour du monde. Des maladies il y en a partout et tout le temps, il y a depuis 'toujours' des avions, des bateaux et des véhicules terrestres et, AUCUNE maladie n'a jusqu'à ce jour circulé aussi vite et de partout !
SupprimerDonc là on constate une anomalie qui sent la fumisterie ou plutôt la merde (du nom du chef du NWO).
Contre cette merde est proposé un FAUX vaccin composé lui de 100 % de merde. Si t'es piqué tu l'as !
C'est là que commence les emmerdes et çà: on le voit TOUS LES JOURS ! (puisque le microbe n'existe pas en aérien).
C'est un quatrième tournant : à quoi vous attendiez-vous ?
RépondreSupprimerPar Jim Quinn
La plate-forme brûlante
21 septembre 2021
« Réfléchissez à ce qui se passe lorsqu'un terrible blizzard hivernal frappe. Vous entendez l'avertissement météo, mais vous n'y répondez probablement pas. Le ciel s'assombrit. Alors l'orage frappe avec une pleine fureur, et l'air est d'une blancheur hurlante. Un à un, vos liens avec l'ère de la machine s'effondrent. L'électricité vacille, coupant la télé. Les piles s'effacent, coupant la radio. Les téléphones tombent en panne. Les routes deviennent impossibles et les voitures se coincent. Les réserves de nourriture diminuent. Les vestiges quotidiens de la civilisation moderne – guichets automatiques bancaires, fonds communs de placement, détaillants de masse, ordinateurs, satellites, avions, gouvernements – tous perdent de leur pertinence. Imaginez-vous et vos proches au milieu d'un blizzard hurlant qui dure plusieurs années. Réfléchissez à ce dont vous auriez besoin, qui pourrait vous aider et pourquoi votre sort pourrait avoir de l'importance pour quelqu'un d'autre que vous-même. Voilà comment planifier un hiver séculaire. Ne pensez pas que vous pouvez échapper au quatrième tournant. L'histoire prévient qu'une crise va remodeler l'environnement social et économique de base que vous tenez maintenant pour acquis. » –
« Rétrospectivement, l'étincelle peut sembler aussi inquiétante qu'un krach financier, aussi ordinaire qu'une élection nationale, ou aussi insignifiante qu'un Tea Party. Le catalyseur se déroulera selon une dynamique de crise de base qui sous-tend tous ces scénarios : une étincelle initiale déclenchera une réaction en chaîne de réponses inflexibles et d'autres urgences. Les éléments centraux de ces scénarios (dette, décadence civique, désordre mondial) auront plus d'importance que les détails, que le catalyseur juxtaposera et connectera d'une manière inconnaissable. Si des sociétés étrangères entrent également dans un quatrième tournant, cela pourrait accélérer la réaction en chaîne. Au pays et à l'étranger, ces événements refléteront la déchirure du tissu civique aux points d'extrême vulnérabilité - des domaines problématiques où l'Amérique aura négligé, nié ou retardé l'action nécessaire. » – Le quatrième tournant – Strauss & Howe
J'ai réfléchi à ce quatrième tournant dans des articles depuis son apparition spectaculaire en septembre 2008, avec l'implosion financière mondiale initiée par Wall Street/Réserve fédérale. La description ci-dessus est appropriée, alors que cette tempête en cours de deux décennies gagne en intensité et que nos libertés, libertés et droits s'éteignent lentement à mesure que l'électricité vacille et que notre civilisation moderne revient à un état d'antipathie plus brutal parmi les tribus concurrentes, basé sur la race, le sexe, la classe, le parti, l'emplacement géographique et maintenant l'état médical.
Nous sommes au milieu d'un hiver séculaire qui deviendra certainement plus violent et amer, alors que les forces malveillantes qui propulsent cette crise ont décidé d'intensifier la propagande de peur pour mettre en œuvre leur réinitialisation globale, en utilisant des méthodes autoritaires pour obliger les masses à se conformer. J'ai intellectuellement compris que nous serions confrontés à des épreuves et des tribulations qui menaceraient la poursuite de notre mode de vie et de notre survie en tant que nation unifiée. La réalité s'avère bien pire. Les éléments fondamentaux de la dette, de la décadence civique et du désordre mondial propulsent très certainement cette crise vers son apogée sanglante. Je savais qu'il n'y avait aucun moyen de contourner ou d'échapper à ce Quatrième Tournant.
Mais je ne m'attendais pas à un coup d'État profond contre un président en exercice ; une élection présidentielle volée grâce à la collusion de l'État de surveillance, des Big Tech, des Big Media et des oligarques milliardaires ; une grippe militarisée utilisée comme couverture pour un système financier en train d'imploser ; un verrouillage mondial autoritaire qui a détruit les petites entreprises et appauvri la classe ouvrière, tout en enrichissant les méga-entreprises et l'élite de la classe dirigeante ; et maintenant une thérapie génique expérimentale de Big Pharma déguisée en vaccin utilisé pour diviser l'Amérique en tribus hostiles crachant la haine en ligne, avec une forte possibilité de violence parce que Biden et ses gestionnaires tentent de provoquer ceux qui refusent son mandat de vaccin à commettre des actes d'agression.
RépondreSupprimerCeux qui sont piégés dans leur stupeur auto-induite de biais de normalité, avec une large dose de dissonance cognitive, ne voient pas ou ne verront pas la tempête à venir alors qu'elle efface tous les vestiges de leur société de techno-consommation moderne. Les chaînes d'approvisionnement implosent au moment où nous parlons, créant des pénuries, une flambée des prix et peut-être des étagères alimentaires vides dans un proche avenir.
Je trouve à la fois fascinant et troublant d'observer le niveau de folie qui envahit notre monde, alors que la classe sociopathe des manipulateurs d'esprit et des spécialistes de la propagande utilise leurs techniques psychologiques bien rodées pour effrayer les masses et mettre en œuvre leur plan diabolique Great Reset où nous possédons rien, ils possèdent tout, et notre avenir est une botte sur nos visages pour toujours. Ils utilisent notre ignorance volontaire, notre pain technologique et nos cirques, notre incapacité à comprendre le risque et notre susceptibilité à craindre l'exploitation, pour accroître leur pouvoir et leur contrôle sur les leviers gouvernementaux, financiers et sociétaux.
Ils veulent que nous soyons sous-éduqués et surmédiqués. C'est ainsi qu'ils élargissent leur richesse, leur pouvoir et leur contrôle. Rien de ce qui s'est passé depuis l'automne 2019 n'est survenu par accident ou par malchance. Il a été scénarisé, selon le plan convenu par les élites mondiales (Gates, Soros, Schwab, Bloomberg, Zuckerberg) et mis en œuvre par des politiciens corrompus (Biden, Cuomo, Newsom, Whitmer), des banquiers capturés (Powell, Dimon), des entreprises les escrocs (Bezos, Musk), et bien sûr les médias de propagande de fausses informations conformes (CNN, MSNBC, NYT, Washington Post).
Lorsque les taux des prises en pension au jour le jour ont commencé à atteindre 10 % en septembre 2019, Jerome Powell a reçu l'ordre de commencer à réduire les taux et de redémarrer l'assouplissement quantitatif. L'élite mondiale risquait de voir son niveau de richesse impie diminuer. Dans une étonnante coïncidence, l'événement 201 a eu lieu en octobre 2019, simulant une pandémie mondiale, et dirigé par Bill Gates, le Forum économique mondial (Schwab), Johns Hopkins et des membres du MSM.
C'est ainsi qu'un laboratoire d'armes biologiques à Wuhan, travaillant sur le gain de virus fonctionnels, financé par Anthony Fauci, a accidentellement ou délibérément libéré un virus hautement transmissible mais relativement non mortel (pour toute personne de moins de 80 ans ou ne pesant pas 275 livres) en novembre 2019. Il semble que les Chinois l'aient couvert pendant au moins deux mois, tout en lui permettant de se propager à travers le monde. L'OMS, le WEF, Fauci et les médias haineux de Trump ont dissimulé les faits sur la création par la Chine de cette pandémie de peur.
Une pandémie trop médiatisée avec un nom effrayant et une campagne de marketing illimitée était exactement ce que le médecin a ordonné pour mettre en œuvre le plan Build Back Better Great Reset. Cela a permis à Powell et à la Fed de libérer des milliers de milliards de dollars d'impression de monnaie électronique pour soutenir et enrichir leurs propriétaires de Wall Street, leurs oligarques milliardaires et leurs politiciens dépensant des milliers de milliards pour soutenir une économie qu'ils ont volontairement fermée. Cela a donné aux gouverneurs et aux maires démocrates la couverture pour mettre en œuvre leur plan de «voler les élections» par le biais d'une fraude massive aux bulletins de vote par correspondance, car il était trop dangereux de faire la queue pour voter, mais pas trop dangereux de faire la queue à 50 profondeur chez Costco, Wal-Mart, ou cible.
RépondreSupprimerLes verrouillages obligatoires et les mandats de masque étaient des tests pour voir jusqu'où ils pouvaient pousser les masses avant de repousser. Les oligarques étaient ravis d'observer des millions de perdants qui n'avaient jusqu'à présent aucun sens à leur existence terrestre sans valeur, pensaient qu'ils étaient maintenant de braves héros nobles en se recroquevillant dans leurs sous-sols, en commandant des plats à emporter de Taco Bell, en regardant Netflix et en mettant une couche faciale dans public, même si Fauci et toutes les études scientifiques jamais réalisées ont prouvé que les masques ne valent rien contre les virus.
La campagne de peur, aidée et encouragée par Hollywood, les réseaux de propagande des médias d'entreprise, la police de la censure des médias sociaux Big Tech, les syndicats d'enseignants et les gouverneurs tyranniques de gauche, a fonctionné à la perfection alors que des décennies de socialisation et d'endoctrinement des écoles publiques ont créé un nation de moutons terrifiés facilement gouvernée par des loups machiavéliques répugnants.
L'arrogance et l'orgueil de l'oligarchie mondialiste malveillante ont atteint des sommets épiques, alors qu'ils ont réussi à voler une élection présidentielle et à terminer leur coup d'État de quatre ans contre Trump. Ils ont fouetté à mort l'insurrection des selfies non armée du 6 janvier avec leurs lapdogs médiatiques pour maintenir les forces Trump sur la défensive. Ils ont installé un cheval de Troie vide monté par démence en tant que président, avec une hyène vaine et haineuse en tant que vice-président, comme moyen de mettre en œuvre leur plan directeur de destruction de ce qui reste d'une nation autrefois grande.
J'ai écrit un article deux semaines après l'installation de Biden intitulé Illegitimate President, exposant le cas où il s'agissait d'un coup d'État de l'État profond et des oligarques milliardaires, et je maintiens toujours ce que j'ai écrit, car mes pires craintes ont été dépassées au cours des huit premiers mois de Biden. au bureau. Ce chinois contrôlé, enfant caressant, lecture par téléprompteur, sénile, diviseur en chef n'est pas mon président. Je ne le reconnaîtrai jamais comme mon président.
RépondreSupprimerNous sommes au milieu d'une guerre civile, avec seulement la bataille du méchant contre la Constitution, nos libertés, nos libertés et les normes sociétales qui ont formé le fondement de notre pays depuis 1776. Jusqu'à présent, il y a eu peu à pas de recul des gentils. Le résultat de ce quatrième tournant dépend de la volonté d'une minorité d'Américains dissidents et partageant les mêmes idées de se lever et d'empêcher ces hommes malfaisants de transformer notre pays en un techno-goulag tyrannique de l'oppression.
Les événements spécifiques qui conduisent à un quatrième tournant ne sont jamais les mêmes, à mesure que la technologie progresse, que les empires montent et descendent et que l'interconnexion mondiale augmente. Ce qui ne change pas, c'est la nature humaine, avec tous ses inconvénients d'avidité, d'envie, d'orgueil, de meurtre et de haine. Tout au long de l'histoire, les sociopathes ont accédé au pouvoir, ne montrant aucune empathie pour leurs semblables, recherchant le pouvoir et le contrôle sur leur peuple, tentant de conquérir et de détruire d'autres pays, et enclins à commettre des atrocités à grande échelle contre leurs propres citoyens. Ce quatrième tournant n'est pas différent.
Il rime avec des aspects de nos trois quatrièmes tournants précédents, mais a ses propres facettes distinctives, jamais vécues auparavant. Le quatrième tournant de la Révolution américaine mettait en vedette un despote tyrannique comme provocateur. Le quatrième tournant de la guerre civile a vu une nation divisée, avec la moitié de la population en guerre contre l'autre moitié. Le quatrième tournant de la Grande Dépression et de la Seconde Guerre mondiale contenait une crise financière mondiale, la création de l'État-providence, des décrets autoritaires d'un président de type dictateur et le conflit le plus sanglant de l'histoire de l'humanité.
Les caractéristiques de toutes ces périodes de crise peuvent être observées au cours de ce quatrième tournant, alors qu'une crise financière mondiale a déclenché son apparition, des renflouements du gouvernement et une vaste expansion de l'État-providence ont eu lieu, et le président et les politiciens à travers le pays ont saccagé la Constitution et assumaient des pouvoirs dictatoriaux sur leurs sujets. Une guerre plus sanglante vous attend-elle ? Ou s'agira-t-il d'une guerre technologique qui détruira notre monde moderne ?
La tournure de ce quatrième tournant a été l'émergence de l'État profond, en collusion avec Big Tech, Big Pharma, Big Media, Wall Street et la cabale milliardaire mondialiste pour dépouiller les gens de leurs droits tout en convainquant une énorme bande d'ignorants délibérés. brebis effrayées, ils le font pour leur bien. C'est ainsi que le mal gagne. C'est ainsi qu'une société évolue vers la tyrannie et la dictature. L'immense niveau de dette impayable sous-tend tout ce qui se passe. Les mesures prises par les banquiers centraux à la demande de leurs propriétaires de Wall Street et des politiciens capturés sont un acte de désespoir pour empêcher ce système pyramidal de la dette d'un effondrement imminent, mais assurent pratiquement un résultat bien pire d'hyperinflation et de dépression.
RépondreSupprimerLes décennies de décadence civique, initiées et encouragées par ceux qui tirent les leviers en coulisses, ont creusé notre société et créé des animosités désormais irréconciliables et fatales. Ce n'est qu'une question de temps avant que le tournage ne commence. Le désordre mondial semble artificiel et planifié dans le cadre du plan mondialiste de Grande Réinitialisation pour créer un nouvel ordre mondial, où la plèbe ne possédera rien, et les élites dirigeront le spectacle et récolteront les richesses.
En mars 2020, au début de cette plandémie, j'étais déjà sceptique, méfiant et convaincu que l'oligarchie mondialiste utilisait ce virus comme moyen de mettre en œuvre son plan diabolique pour réinitialiser le monde selon la méthode de son choix. Dans mon article de fin mars – P pour Pandémie – j'avais prédit qu'un vaccin serait miraculeusement découvert et que tout le monde serait obligé de le prendre ou serait arrêté. Je ne savais pas que Gates et Fauci avaient déjà un «vaccin» en attente, en collusion avec leurs co-conspirateurs de Big Pharma. Il semble que l'intrigue de V pour Vendetta se déroule exactement comme V l'a déclaré lors de son discours à Londres.
« Parce que même si la matraque peut être utilisée à la place de la conversation, les mots conserveront toujours leur pouvoir. Les mots offrent les moyens du sens, et pour ceux qui veulent l'entendre, l'énonciation de la vérité. Et la vérité, c'est qu'il y a quelque chose de terriblement mal dans ce pays, n'est-ce pas ? La cruauté et l'injustice, l'intolérance et l'oppression. Et là où autrefois vous aviez la liberté de vous opposer, de penser et de parler comme bon vous semblait, vous avez maintenant des censeurs et des systèmes de surveillance qui contraignent votre conformité et sollicitent votre soumission. Comment est-ce arrivé? À qui la faute ? Eh bien, certainement, il y a ceux qui sont plus responsables que d'autres, et ils seront tenus pour responsables. Mais encore une fois, à vrai dire, si vous cherchez le coupable, il vous suffit de vous regarder dans un miroir. Je sais pourquoi tu l'as fait. Je sais que tu avais peur. Qui ne le serait pas ? Guerre, terreur, maladie. C'était une myriade de problèmes qui conspiraient à corrompre votre raison et à vous priver de votre bon sens. La peur a pris le dessus sur vous, et dans votre panique, vous vous êtes tourné vers le désormais grand chancelier, Adam Sutler. Il vous a promis l'ordre, il vous a promis la paix, et tout ce qu'il a demandé en retour était votre consentement silencieux et obéissant. – V discours à Londres
Tout dans ce discours s'applique à notre situation actuelle. Remplacez simplement le nom Adam Sutler par n'importe quelle combinaison de Biden, Fauci, Gates ou Schwab. Mais il n'y a pas de super-héros dans les coulisses prêt à inspirer la nation vers la révolution contre les forces obscures qui ont pris les rênes de notre société. Nous sommes maintenant entrés dans l'une des périodes les plus dangereuses de l'histoire du pays. On nous a continuellement menti par des soi-disant "experts". Sont-ils simplement incompétents ou ont-ils un autre agenda ? Le déploiement des thérapies expérimentales de modification des gènes par Big Pharma a été présenté par Fauci, Biden, Walensky et leurs porte-parole médiatiques comme un remède miracle pour Covid qui éradiquerait ce virus et sauverait le monde.
RépondreSupprimerC'était avant que la campagne orwellienne à double langage de l'histoire révisionniste ne soit mise en œuvre à la hâte, en raison de l'effondrement du récit du vaccin sous le poids des faits, des données, des médecins et des journalistes assez courageux pour s'exprimer et avertir le public. La plupart ont disparu des réseaux sociaux par la police de la pensée de la Silicon Valley. Avant cette arnaque, la définition d'un vaccin était bien définie et incontestée par la communauté scientifique. Un vaccin a été conçu pour empêcher une maladie de se produire. Le vaccin contre la polio et le vaccin contre la variole n'ont pas atténué les symptômes de ces maladies. Ils vous ont protégé de ne jamais les obtenir.
Au minimum, un vaccin confère une immunité contre la maladie. Comme ces «vaccins» à ARNm ont été injectés dans plus d'un milliard de personnes sur la planète, il semble qu'ils ne vous immunisent pas contre le virus, ne vous protègent pas contre le virus, ne vous empêchent pas de propager le virus , et ne vous protège même pas d'être hospitalisé ou de mourir du virus. Même leur dernière redéfinition du vaccin, modifiée par ceux qui contrôlent le récit, ne s'applique pas.
Le fait que ces «vaccins» soient un échec complet et total, car de nouveaux «cas» utilisant le test PCR volontairement défectueux et rappelé par la FDA ont atteint 170 000 par jour début septembre avec 180 millions d'Américains complètement vaccinés contre 45 000 par jour en septembre dernier avec ZÉRO Américains vacciné, n'est pas autorisé à parler. Les décès « avec le Covid » sont en moyenne de 2 000 par jour désormais contre 800 par jour en septembre dernier sans personne vaccinée. Comment ces données ne peuvent-elles pas être interprétées comme un échec complet des vaccins ? Les données ont fait leurs preuves, toute efficacité s'estompe au bout de quelques mois. Des boosters pour l'éternité profiteraient certainement aux résultats de Pfizer et maintiendraient Fauci dans les médias de propagande de gauche du dimanche.
Mais Twitter a toujours un texte de présentation dans le coin supérieur droit sous « Que se passe-t-il » indiquant que les vaccins Covid sont sûrs et efficaces. J'ai également vu 5 000 publicités télévisées où des athlètes célèbres, des chanteurs pop et des stars d'Hollywood me disent la même chose. Ils ne mentiraient pas, n'est-ce pas ? Twitter a également des experts qui disent que les masques sont sûrs et efficaces pour prévenir la propagation de Covid-19 en haut à droite tous les jours. Enfin, Twitter et le MSM publient régulièrement des articles et des commentaires disant que l'ivermectine n'est pas approuvée par la FDA pour le traitement de Covid-19 et ne concerne que les vaches et les chevaux.
Nous ne voudrions pas grignoter les milliards de bénéfices des grandes sociétés pharmaceutiques en faisant la promotion d'un médicament sûr, efficace et bon marché qui a pratiquement éradiqué Covid en Inde. C'est drôle, mais si vous recherchez des cas de covid en Israël par rapport aux cas de covid en Inde, vous ne pouvez pas trouver ce graphique. Je suppose que la preuve que le pays le plus vaxxé au monde connaît la plus forte augmentation du nombre de cas au monde par rapport à l'un des pays les moins vaxxés au monde, qui a distribué des quantités massives d'ivermectine à sa population, ne connaît aucune augmentation pourrait être une vérité gênante à la police narrative du vaccin Covid.
RépondreSupprimerIls permettent de distinguer facilement leurs mensonges, leur désinformation et leur propagande de la vérité. C'est un fait scientifique que les masques ne fonctionnent pas. Un vaccin qui ne vous empêche pas d'attraper le virus n'est pas efficace. Un vaccin qui a causé au moins 650 000 réactions indésirables, 86 000 blessures graves et 14 000 décès, selon la base de données VAERS, ne me semble pas « sûr ». Mais qu'est ce que je sais ? Je suis l'un de ces terroristes nationaux non vaxés qui, selon Biden, devraient porter une étoile jaune et voir mes moyens de subsistance détruits en guise de punition pour mon non-respect de ses exigences.
Les conséquences potentielles à long terme de ces thérapies géniques sont totalement inconnues, mais de nombreux médecins de renom (censurés par Twitter et Facebook) craignent que l'ADE (amélioration dépendante des anticorps) ne fasse des ravages dans un avenir pas si lointain. Les vérificateurs de faits réels, et non le lot actuel de la police de la pensée orwellienne, concluraient que ces vaccins sont tout sauf sûrs et efficaces.
Si ces vaccins ne font clairement pas ce pour quoi ils ont été annoncés et que l'immunité naturelle s'avère 20 fois plus efficace pour repousser la variante Delta, pourquoi Biden et Fauci doublent-ils avec les mandats de vaccin, les passeports vaccinaux, forçant les vaccinations sur les personnes qui ont déjà une immunité naturelle, et faire honte à ceux qui choisissent de ne pas être des rats de laboratoire dans cette expérience Big Pharma, où ils ont une responsabilité ZÉRO pour les blessures ou les décès causés par leurs concoctions ? L'un des inventeurs des thérapies à l'ARNm, qui a été une épine dans le pied de Fauci et de ses collègues putes de Big Pharma, a des questions et des doutes similaires sur le véritable objectif et l'agenda derrière ces jabs obligatoires.
Il devrait être clair pour tout individu à l'esprit critique ouvert que cela n'a jamais été à propos de votre santé, mais de leur appétit insatiable pour le pouvoir et le contrôle sur le fonctionnement de notre société, qui en profite et qui en récolte les récompenses financières. Suivez toujours l'argent. Big Pharma génère une énorme partie des revenus publicitaires pour Big Media et le complexe médical industriel des hôpitaux, des médecins et des chercheurs. Nous combattons un géant fasciste de l'entreprise Deep State, aidés et encouragés par Zuckerberg, Dorsey, Gates, Soros et de nombreux autres sociopathes du gouvernement, des médias et du monde de l'entreprise.
RépondreSupprimerLeur moyen choisi pour contraindre à l'obéissance est la peur. Il s'est avéré extrêmement efficace pour conduire les moutons vers l'abattoir. Imaginez convaincre des dizaines de millions de personnes de trembler de peur, enfermées dans leurs maisons, portant des couches pour le visage pendant des mois et se portant volontaires pour être la recherche dans un programme de gain d'argent de Big Pharma sur un virus avec un taux de survie de 99,7 %, qui ne tue que le très vieux, très malade et très obèse.
Un virus si effrayant que la plupart des gens ne savent pas qu'ils l'ont jusqu'à ce qu'ils obtiennent un résultat de test positif d'un test délibérément défectueux. Maintenant, la peur s'est transformée en dégoût, car ceux qui croyaient leur saint patron de la covid – Anthony Fauci – sont gênés par le fait qu'ils ont été convaincus de se faire piquer sous de faux prétextes et ressemblent maintenant à des imbéciles pour croire qu'ils seraient protégés de la redoutable Rona . Une analyse risque/bénéfice de base raconte la vraie histoire.
Bertrand Russell capture parfaitement la réaction du vaxxed.
"La peur collective stimule l'instinct grégaire et a tendance à produire de la férocité envers ceux qui ne sont pas considérés comme des membres du troupeau." - Bertrand Russell
Le troupeau a été contraint par la peur à croire que les vaccins les protégeraient. Au début, ils ont signalé leur supériorité intellectuelle et leurs contributions à l'humanité en obtenant le jab. Seuls les Trumpers stupides et stupides résisteraient à ce médicament miracle, même si c'est Trump qui a permis à Big Pharma de sauter environ trois ans d'essais pour précipiter les vaccins sur le marché. Les cultistes de covid vaxx pensaient qu'ils pourraient faire honte au système immunitaire dépendant de les suivre sur la voie d'un espoir désespéré.
Maintenant que les vaccins se sont avérés inutiles, dangereux et peut-être un moyen d'abattre le troupeau au fil du temps, le troupeau a tourné sa colère contre les non-vaxx avec une férocité généralement réservée à une conférence de presse DeSantis ou Trump. Les vaxxés sont en colère parce que les non vaxxés les mettent en danger parce que leur vaxx ne fonctionne pas. J'ai compris ? Et cette colère est attisée par Biden et ses sbires, alors qu'ils tentent de créer le chaos, des ravages et des bouleversements violents dans ce pays.
RépondreSupprimerLa réaction initiale à cette dernière déclaration serait le doute et la résistance à l'idée d'un président en exercice et de ses gestionnaires essayant délibérément de détruire les fondements de notre nation. Mais, preuve que la nature humaine ne change pas, l'écrivain inimitablement observateur, sceptique et cynique à l'égard du gouvernement, H.L. Mencken, n'aurait pas pu mieux décrire les forces en jeu qu'il ne l'a fait il y a 95 ans.
« Pourtant, derrière la majorité, souvent mal dissimulée, il y a toujours une sinistre minorité, avide uniquement de son propre avantage et prête à adopter n'importe quel moyen, aussi scandaleux soit-il, pour obtenir ce qu'elle veut. Nous avons une marionnette à la Maison Blanche, tirée par des fils, mais avec des armes dangereuses dans ses mains. L'application de la loi devient une nouvelle religion d'État. Une loi est quelque chose que A veut et peut convaincre B, C, D, E et F de lui donner – par la corruption, en mentant, en bluffant et en fanfaronnant, en faisant des grimaces. G et H sont donc tenus de lui céder le respect – voire de l'adorer. C'est quelque chose de sacré. Le remettre en question, c'est pécher contre le Saint-Esprit. – H.L. Mencken, 1926
Il y a toujours eu une sinistre minorité opérant dans l'ombre, tirant les fils de quiconque se trouve à la Maison Blanche. S'ils ne se conforment pas aux ordres de ceux qui tirent ces fils, ils reçoivent le traitement JFK. Le non-respect de Trump a entraîné le coup d'État de l'État profond qui l'a démis de ses fonctions. Avec une avalanche d'ordres exécutifs extrajudiciaires, de mandats et d'actions non constitutionnelles, Biden fait les enchères de ceux qui l'ont installé pour abattre l'Amérique.
Ceux qui contrôlent Biden pensent qu'ils sont intellectuellement supérieurs et doivent utiliser la manipulation psychologique et les techniques de propagande bernaysiennes pour atteindre leur objectif d'un gouvernement mondial dans lequel ils nous gouvernent avec une main de fer et une surveillance technologique.
Ces sociopathes croient que leurs mauvais moyens justifient des fins qui leur profitent. La liberté, la liberté, la liberté d'expression, le choix des traitements médicaux et les droits accordés en vertu de la Constitution sont des notions archaïques dans l'esprit de ces tyrans maniaques. Ce Quatrième Tournant dépend du conflit à venir entre cette sinistre minorité et une majorité jusque-là silencieuse, mais lourdement armée.
RépondreSupprimerIl s'agit d'une révolution initiée par ceux qui sont au sommet de l'ordre hiérarchique dans une tentative audacieuse d'augmenter et de consolider leur pouvoir, leur contrôle et leur richesse. Cette révolution n'apportera pas la prospérité au peuple, mais est conçue pour profiter à quelques effrontés qui ne se soucient pas de l'Américain moyen. Cette révolution oligarque annonce une mort et une destruction immenses, que ce soit par des méthodes médicinales ou par la violence dans les rues. L'appauvrissement généralisé des masses est une certitude une fois que les fondements de ce système financier cèdent. S'ils réussissent, la dégénérescence de notre société en un cauchemar dystopique est une possibilité distincte.
Mais c'est ici que l'espoir entre en scène. Nous sommes bien plus nombreux qu'eux. Ils tentent de donner l'apparence de la supériorité et de la force, mais leur emprise sur les leviers du pouvoir est ténue. Une fois que quelques braves dissidents commenceront à se lever et à résister, les masses commenceront à suivre avec hésitation. Nous approchons d'un point crucial où nous nous inclinons devant la sinistre minorité ou faisons notre dernier combat.
J'ai essayé de comprendre le chemin de ce Quatrième Tournant pendant les treize dernières années. Ce que je sais, c'est que cela ne cesse d'empirer au fil du temps, avec 2020 commençant la prochaine étape et 2021 se transformant en une bataille entre les forces du mal oligarque et la majorité des bonnes personnes essayant simplement de vivre leur vie. Je ne sais pas ce qui se passera ensuite, mais je sais que les prochaines années annonceront beaucoup de douleur, d'acrimonie, d'effusion de sang et de sacrifices de la part de nombreuses bonnes personnes, si nous voulons conserver un semblant de la nation que nous avons autrefois célébrée.
Notre objectif devrait être d'agir de manière à rendre les Pères Fondateurs, qui ont initié notre premier Quatrième Tournant, fiers de nos actes et de nos actions. L'ennemi occupe actuellement le haut du pavé, mais nous sommes nombreux. La tempête est arrivée et notre survie même est en jeu. J'espère que nous sommes assez nombreux à vouloir sacrifier nos vies pour la restauration de la République, qui nous a été donnée par Washington, Adams, Jefferson, Franklin et le reste des Fondateurs. Bonne chance et bon courage.
RépondreSupprimer« Le risque de catastrophe sera très élevé. La nation pourrait éclater en insurrection ou en violence civile, se fissurer géographiquement ou succomber à un régime autoritaire. S'il y a une guerre, ce sera probablement une guerre de risque et d'effort maximum – en d'autres termes, une guerre totale. Chaque quatrième tournant a enregistré une augmentation de la technologie de destruction et de la volonté de l'humanité de l'utiliser. – Strauss & Howe – Le quatrième tournant
« L'histoire n'offre aucune garantie. De toute évidence, les choses pourraient mal tourner – les possibilités allant d'un échange nucléaire à des fléaux incurables, de l'anarchie terroriste à la dictature de haute technologie. Nous ne devons pas supposer que la Providence exemptera toujours notre nation des tragédies irréversibles qui ont frappé tant d'autres : pas seulement des difficultés temporaires, mais l'avilissement et la ruine totale. Perdre dans le prochain Quatrième Tournant pourrait signifier quelque chose d'incomparablement pire. Cela pourrait signifier une défaite durable dont notre innocence nationale – peut-être même notre nation – pourrait ne jamais se remettre. » –
Reprinted with permission from The Burning Platform.
https://www.lewrockwell.com/2021/09/jim-quinn/its-a-fourth-turning-what-did-you-expect/
Des responsables américains demandent l'interdiction du livre du Dr Mercola
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
21 septembre 2021
Depuis la publication de mon livre, « La vérité sur le COVID-19 : exposer la grande réinitialisation, les blocages, les passeports vaccinaux et la nouvelle normalité », qui est devenu un best-seller instantané sur Amazon.com, il y a eu une augmentation significative de la censure et attaques impitoyables.
Malheureusement, bon nombre de ces attaques ont été perpétrées par les personnes mêmes élues pour sauvegarder la démocratie et nos droits constitutionnels. Plus récemment, la sénatrice américaine Elizabeth Warren, D-Mass., a envoyé une lettre1 à Andy Jassy, PDG d'Amazon.com, exigeant une « révision immédiate » des algorithmes d'Amazon pour éliminer les livres colportant la « désinformation COVID ».2, 3,4
Warren a spécifiquement désigné « La vérité sur le COVID-19 » comme un excellent exemple de « livres bien classés et étiquetés favorablement basés sur des mensonges sur les vaccins et les remèdes COVID-19 » qu'elle souhaite voir interdits à la vente.
"Dr. Mercola a été décrit comme « le plus influent diffuseur de désinformation sur les coronavirus en ligne », écrit Warren,5 ajoutant : « Non seulement ce livre était le meilleur résultat lors de la recherche de « COVID-19 » ou « vaccin » dans les catégories « Tous les départements ». ' et 'Livres'; il a été classé « Meilleur vendeur » par Amazon et « Meilleur vendeur n°1 » dans la catégorie « Liberté politique ».
Le livre perpétue des complots dangereux sur COVID-19 et des informations fausses et trompeuses sur les vaccins. Il affirme que la vitamine C, la vitamine D et la quercétine… peuvent prévenir l'infection au COVID-19… Et le livre soutient qu'on ne peut pas faire confiance aux vaccins, alors qu'étude après étude a démontré l'efficacité et la sécurité écrasantes des vaccins COVID-19.
Il ne faut pas s'étonner que le livre regorge de désinformation. L'un des auteurs, le Dr Mercola, fait partie de la « Disinformation Dozen », un groupe responsable de 65 % du contenu anti-vaccin sur Facebook et Twitter… »
Deux jours plus tard, le 9 septembre 2021, le représentant américain Adam Schiff, D-Calif., a suivi les traces de Warren, envoyant des lettres6 à Facebook et Amazon, appelant à une censure plus prolifique des informations sur les vaccins.7
Essentiellement, ce que Warren demande, c'est la gravure de livres modernes. « La vérité sur le COVID-19 » expose l'agenda caché derrière la pandémie, montrant que les contre-mesures n'ont rien à voir avec la santé publique et tout à voir avec l'introduction d'un nouveau système social et économique basé sur un contrôle totalitaire dirigé par la technocratie. Ce n'est donc pas la désinformation qu'ils craignent. C'est la vérité qu'ils veulent empêcher de se répandre.
Pour faire valoir son point de vue, Warren s'appuie sur un rapport discrédité du Center for Countering Digital Hate (CCDH). Dans ce rapport, « The Disinformation Dozen »,8 le fondateur du CCDH, Imran Ahmed, affirme avoir identifié les « anti-vaccins » les plus influents des États-Unis. Le problème, c'est qu'Ahmed a inventé cela.
RépondreSupprimer[La « Douzaine de désinformation »] est responsable d'environ 0,05 % de toutes les vues de contenu lié aux vaccins sur Facebook. Cela inclut tous les messages liés aux vaccins qu'ils ont partagés, qu'ils soient vrais ou faux, ainsi que les URL associées à ces personnes. ~ Monika Bickert, vice-présidente de la politique de contenu Facebook
Selon Facebook, le CCDH « Récit fabriqué sans preuve »
Le 18 août 2021 – près de trois semaines avant que Warren n'envoie cette lettre à Amazon – Facebook a en fait appelé le CCDH pour avoir fabriqué un récit erroné sans preuve contre les 12 personnes ciblées dans ses rapports.9 Monika Bickert, vice-présidente de la politique de contenu de Facebook, remettre les pendules à l'heure en déclarant :10
« Ces dernières semaines, il y a eu un débat sur la question de savoir si le problème mondial de la désinformation sur le vaccin COVID-19 peut être résolu simplement en retirant 12 personnes des plateformes de médias sociaux. Les personnes qui ont avancé ce récit soutiennent que ces 12 personnes sont responsables de 73% de la désinformation sur les vaccins en ligne sur Facebook. Il n'y a aucune preuve pour étayer cette affirmation...
Cela dit, toute quantité de désinformation sur le vaccin COVID-19 qui enfreint nos politiques est trop selon nos normes – et nous avons supprimé plus de trois douzaines de pages, de groupes et de comptes Facebook ou Instagram liés à ces 12 personnes, dont au moins un lié à chacun des 12 personnes, pour avoir enfreint nos politiques.
Nous avons également imposé des sanctions à près de deux douzaines de pages, groupes ou comptes supplémentaires liés à ces 12 personnes, comme déplacer leurs publications plus bas dans le fil d'actualité afin que moins de personnes les voient ou ne les recommandent pas à d'autres. Nous avons également appliqué des pénalités à certains de leurs domaines de site Web afin que tous les messages, y compris le contenu de leur site Web, soient déplacés plus bas dans le fil d'actualité.
Les comptes restants associés à ces personnes ne publient pas de contenu qui enfreint nos règles, n'ont publié qu'une petite quantité de contenu non conforme, que nous avons supprimé, ou sont tout simplement inactifs.
RépondreSupprimerEn fait, ces 12 personnes ne sont responsables que d'environ 0,05 % de toutes les vues de contenu lié aux vaccins sur Facebook. Cela inclut tous les messages liés aux vaccins qu'ils ont partagés, qu'ils soient vrais ou faux, ainsi que les URL associées à ces personnes.
Le rapport11 sur lequel est basé le récit erroné n'a analysé qu'un ensemble restreint de 483 éléments de contenu sur six semaines provenant de seulement 30 groupes, dont certains ne comptent que 2 500 utilisateurs. Ils ne sont en aucun cas représentatifs des centaines de millions de messages que les gens ont partagés sur les vaccins COVID-19 au cours des derniers mois sur Facebook.
De plus, il n'y a aucune explication sur la façon dont l'organisation à l'origine du rapport a identifié le contenu qu'elle décrit comme « anti-vax » ou comment elle a choisi les 30 groupes qu'elle a inclus dans son analyse. Rien ne justifie leur affirmation selon laquelle leurs données constituent un « échantillon représentatif » du contenu partagé entre nos applications. »
« Disinfo Dozen » à peine inscrit sur le radar des médias sociaux
Dans son rapport, le CCDH affirme que 12 personnes, dont moi, sont responsables de 65% du contenu anti-vaccin sur les réseaux sociaux. Je ne sais pas d'où Bickert a obtenu le chiffre de 73%. Quoi qu'il en soit, nous ne sommes pas responsables de près de 65% ou 73%.
Selon la propre enquête de Facebook, nous représentons un minuscule 0,05 % du contenu lié aux vaccins, soit 1 460 fois moins que l'affirmation scandaleuse du CCDH. Pourtant, Warren et une myriade d'autres responsables gouvernementaux utilisent le CCDH comme une sorte d'autorité ultime.
Le chirurgien général américain, le Dr Vivek Murthy, l'attachée de presse de la Maison Blanche Jen Psaki et le président Biden ont tous utilisé le CCDH comme seule source pour leurs affirmations sauvages. Maintenant, Warren veut utiliser le rapport frauduleux du CCDH pour interdire la vente de certains livres, et elle le fait même après que Facebook lui-même a réfuté le rapport du CCDH comme étant sans fondement !
Dans un e-mail, Kara Fredrick, chercheuse en politique technologique à la Heritage Foundation, a déclaré à Fox News :12
« La pression de Warren pour plus de censure est un autre exemple de la symbiose croissante entre les grandes technologies et le grand gouvernement », et est révélatrice d'une « tendance plus large : celle de l'administration Biden et d'autres responsables progressistes tentant de contourner la Constitution en faisant pression sur les entreprises technologiques privées. restreindre la liberté d'expression dans le cadre d'une définition large de la désinformation.
Fredrick a en outre souligné qu'"une politique saine du corps dépend d'une véritable interrogation des idées" et que "l'empressement des grandes entreprises technologiques à supprimer des points de vue spécifiques ronge déjà notre société libre".
RépondreSupprimerLa liberté se corrode sous nos yeux
En effet, début août 2021, j'ai décidé de supprimer l'intégralité des archives d'articles de mon site Web - des articles que je rends disponibles gratuitement depuis 24 ans - et de ne rendre les nouveaux articles lisibles que pendant 48 heures. J'ai fait cela dans le but d'apaiser les joueurs puissants qui disposent d'un arsenal d'outils écrasants et les utilisent activement contre nous.
La cyberguerre et les forces autoritaires dépassent nos capacités de résistance, et ces changements ont été jugés nécessaires pour nous permettre d'avancer, même s'ils sont entravés. Pourtant, Warren n'est pas satisfait. Elle veut que je me taise complètement. Elle ne veut même pas que les gens prêts à payer pour l'information y aient accès.
De toute évidence, elle a paniqué à propos de quelque chose. En lisant sa lettre, je vois devant moi le géant Goliath, criant et criant à l'aide, exigeant une armée de combattants car le David de la taille d'un petit pois avec sa fronde de fortune est dans le quartier.
De quoi a-t-elle vraiment peur ? Pourquoi s'en prendre à une personne dont la portée sur les réseaux sociaux est d'une fraction de 0,05 % ? Serait-ce parce que la « Disinfo Dozen » dit en fait la vérité, et la vérité a tendance à l'emporter contre toute attente ?
Poteaux de but fixés dans les sables mouvants
Selon les données des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, Biden a atteint son taux de vaccination de 70 % début août 2021.13 Pendant des mois, on nous a dit que tout irait bien si seulement nous atteignions l'objectif de 70 %.
Pourtant, dès qu'il a été atteint, on nous a dit que 70% "devraient être considérés comme un plancher plutôt qu'un plafond" et Biden a déclaré aux nouvelles que sa patience avec le vaccin hésitant "s'épuisait". Parce qu'une petite minorité – si l'on en croit les données du CDC – refuse de tirer malgré une myriade de pots-de-vin, Biden appelle désormais les entreprises de plus de 100 employés à imposer les tirs COVID ou à s'exposer à des amendes.
C'est au-delà de l'irrationnel, et pour beaucoup, cela semble hautement irrationnel, injustifié et inconstitutionnel. Ceci est particulièrement flagrant car TOUS les frais de maladie et de blessure seront payés par le patient, même s'il a été contraint de prendre l'injection, car les entreprises n'ont aucune responsabilité.
Cependant, comme l'a noté le Dr Peter Breggin dans l'interview d'hier, ces actions sont tout à fait logiques une fois que vous réalisez que nous sommes en guerre, et qu'il y a des gens malfaisants qui essaient intentionnellement de nous faire du mal sous la bannière de la protection. Ce n'est pas différent d'être dans une relation abusive où l'agresseur dit qu'il vous bat et vous enferme au sous-sol "pour faire de vous une meilleure personne".
Le Web des extrémistes d'élite derrière la censure
RépondreSupprimerJ'ai écrit de nombreux articles au fil des ans sur les tentatives de divers groupes et organisations de salir ma crédibilité et de qualifier ce site de fausse plaque tournante de l'actualité. En mars 2021, c'est le Bureau of Investigative Journalism (TBIJ) qui m'a accusé de diffuser de fausses informations sur les vaccins et le COVID-19.14
Sans surprise, TBIJ est financé par Bill Gates,15,16 une force dirigeante au sein du mouvement de prise de contrôle technocratique qui distribue de l'argent à tout et n'importe qui qui aidera à faire avancer l'agenda mondialiste, y compris les médias.17
En novembre 2019, comme si elle était dotée d'une prévoyance particulière, la Fondation Bill & Melinda Gates a accordé à TBIJ une subvention de 1 068 169 $ dans le cadre de son programme de plaidoyer « Global Health and Development Public Awareness and Analysis »18.
Les autres sponsors du TBIJ incluent19 la Google News Initiative20, la fondation Open Society de George Soros et le Wellcome Trust21. de la pandémie.
Quels intérêts le CCDH protège-t-il et promeut-il?
Alors que les soutiens financiers du CCDH sont beaucoup plus opaques, il semble clair que ce groupe est encore une autre façade pour la structure du pouvoir technocratique. Il a été fondé par un ressortissant britannique et agent étranger non enregistré nommé Imran Ahmed, qui est également membre du groupe de travail pilote du Comité directeur sur la lutte contre l'extrémisme de la Commission du gouvernement britannique pour la lutte contre l'extrémisme.
Quand on y pense, n'est-il pas assez curieux que les responsables du gouvernement américain ciblent et violent les droits constitutionnels des citoyens sur la base des opinions d'un agent étranger non enregistré financé par de l'argent noir ?22 Comme indiqué dans un article du 20 juillet 2021, Drill Bas article:23
« Lorsqu'un rapport devient viral dans le cycle de l'actualité, il est logique de se demander d'où il vient – surtout si ce rapport a une influence jusqu'au bureau ovale, affectant la politique de santé publique, tout en ayant également des implications dangereuses pour la liberté d'expression. .
Le Center for Countering Digital Hate… a publié un rapport explosif plus tôt cette semaine. Il a été repris partout et a eu la révélation suivante : la majorité des informations erronées sur COVID provenaient de seulement 12 personnes… Mais cela pourrait-il être un pari rusé d'intérêts extérieurs pour justifier le partenariat de censure de l'administration Biden avec Big Tech ? …
Selon son site Web, le Center for Countering Digital Hate de gauche se targue de "rechercher, exposer, puis fermer les utilisateurs et les sites d'information qu'il juge inacceptables dans la sphère numérique".
Les utilisateurs et les sites d'actualités qu'il juge inacceptables ? Cela semble potentiellement dangereux, étant donné que nous savons très peu de choses sur le CCDH. Le sénateur Josh Hawley (R-MO) a exprimé ses inquiétudes sur Twitter avec le message suivant :
« Qui finance ce groupe d'argent noir à l'étranger – Big Tech ? Des militants milliardaires ? Gouvernements étrangers ? Nous n'en avons aucune idée. Les Américains méritent de savoir quels intérêts étrangers tentent d'influencer la démocratie américaine »…
RépondreSupprimerPersonne ne sait qui les finance. Personne ne sait qui dirige leurs recherches. Mais leurs découvertes sont utilisées dans des efforts de censure sous prétexte de contrôler la désinformation ?
La violation des principes de bioéthique met des vies en danger
La triste ironie est que les représentants du gouvernement sont vraiment ceux qui contribuent à la plupart des morts et des souffrances inutiles en n'adhérant pas aux principes bioéthiques qui sont inscrits dans la loi. Ces lois existent pour une bonne raison. Ils protègent les personnes contre les dommages inutiles et les risques médicaux indésirables.
En tant que participant à un essai expérimental, ce que sont actuellement tous ceux qui acceptent un vaccin COVID, vous avez le droit de recevoir une divulgation complète de tout risque d'événement indésirable. Sur la base de cette divulgation, vous avez alors le droit de décider si vous souhaitez participer.
La divulgation des risques d'événements indésirables doit être fournie au niveau de détail divulgué dans toute notice de médicament. Non seulement les vaccinés ne reçoivent pas de tels documents de divulgation, mais la censure les empêche également d'obtenir des informations d'équilibrage concernant leur rapport risque-récompense, ainsi que le risque de décès et d'invalidité permanente, d'autres sources, que ce soit via les recherches Google, les médias sociaux ou nouvelles grand public.
Lorsqu'on ne donne qu'une seule version de l'histoire, le consentement éclairé n'est tout simplement pas possible et, en tant que tel, viole plusieurs lois nationales et internationales différentes, y compris le Code of Federal Regulations des États-Unis 45 CFR 46 (sous-partie A, le rapport Belmont)24, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques25, la Déclaration d'Helsinki26 et le Code de Nuremberg.27 Les décisions de la Cour suprême des États-Unis ont également précisé que les Américains ont le droit de choisir leurs propres soins de santé en général.28,29
À titre d'exemple parmi tant d'autres, Marie Follmer, dans une interview avec Robert F. Kennedy Jr.30, a déclaré que personne ne l'avait jamais prévenue qu'il y avait un risque de myocardite. Son fils athlétique, Greyson, a pris le coup et est maintenant incapable de faire grand-chose et elle craint qu'il ne meure.
Elle admet n'avoir fait aucune de ses propres recherches, faisant aveuglément confiance à ce qu'on lui a dit. Maintenant, elle se méfie de l'ensemble du processus, y compris des médecins, car tous ont refusé de reconnaître qu'il pourrait y avoir un lien avec le coup, et personne ne sait comment le traiter.
Plus important encore, l'acceptation d'un produit expérimental doit être entièrement volontaire et sans contrainte. La séduction est interdite. Il est carrément impossible d'affirmer que les incitations allant de la malbouffe gratuite aux loteries d'un million de dollars et aux menaces de perdre votre emploi, le refus d'une éducation, les restrictions de voyage et d'achat et plus encore ne constituent pas une coercition.
En fin de compte, si vous décidez de participer à une expérience médicale, quelle qu'elle soit, c'est à vous de décider. Mais tout le monde a aussi le même droit de choisir.
Le sénateur Warren menace Amazon d'interdire « la vérité sur le COVID-19 »
RépondreSupprimerDepuis la publication de mon dernier livre, « The Truth About COVID-19 », qui est devenu un best-seller instantané sur Amazon.com, il y a eu une augmentation significative des appels à la censure et des attaques impitoyables contre moi.
Plus récemment, la sénatrice américaine dite « progressiste » Elizabeth Warren, D-Mass., dans une tentative scandaleuse, calomnieuse et fondamentalement inconstitutionnelle de supprimer la liberté d'expression, a envoyé une lettre à Amazon, exigeant un « examen immédiat » de leurs algorithmes à éliminer les livres colportant la «désinformation COVID».
Warren a spécifiquement désigné « La vérité sur le COVID-19 » comme un excellent exemple de « livres hautement classés et étiquetés favorablement basés sur des mensonges sur les vaccins et les remèdes COVID-19 » qu'elle souhaite voir interdits à la vente.
Deux jours plus tard, le représentant américain Adam Schiff, D-Calif., a suivi les traces de Warren, envoyant des lettres à Facebook et Amazon, appelant à une censure plus prolifique des informations sur les vaccins. Même le président Joe Biden a récemment utilisé un rapport démystifié comme sa seule source pour appeler à ma censure.
Malheureusement, ces attaques sont perpétrées par les personnes mêmes élues pour sauvegarder la démocratie et nos droits constitutionnels. Essentiellement, ce qu'ils réclament, c'est la gravure de livres modernes. C'est une démocratie, pas une monarchie.
Sources and References
1, 5 Warren’s letter to Andy Jassy September 7, 2021
2 National Interest September 12, 2021
3 The Guardian September 13, 2021
4 New York Times September 8, 2021
6 Twitter Adam Schiff September 9, 2021
7 The Hill September 9, 2021
8, 11 CCDH, The Disinformation Dozen
9, 10 Facebook August 18, 2021
12 Fox News September 13, 2021
13 CNBC August 2, 2021
14 TBIJ February 28, 2021
15, 19 TBIJ Sponsors and Supporters
16, 18 Bill & Melinda Gates Foundation Grant to TBIJ November 2019
17 Columbia Journalism Review August 21, 2020
20 Thebureauinvestigates.com Bureau Fellowship
21 Wellcome Trust
22 The Federalist July 20, 2021
23 The Drill Down July 20, 2021
24 HHS.gov The Belmont Report
25 UN International Covenant on Civil and Political Rights
26 WMA Declaration of Helsinki
27 British Medical Journal December 7, 1996; 7070(313): 1448 (PDF)
28 Justia Rochin v. California
29 Justia Griswold v. Connecticut
30 Podbean The Defender, Child Casualty in Ohio
https://www.lewrockwell.com/2021/09/joseph-mercola/us-officials-demand-ban-on-dr-mercolas-book/