La mobilité est une liberté fondamentale. La suppression de toute liberté modale est une des facettes du mouvement liberticide général qui irrigue les sociétés occidentales.
Par Yannick Harrel.
8 SEPTEMBRE 2021
C’est dorénavant acté : depuis le 1er septembre, toute l’agglomération parisienne se traverse sous la chape des 30 kilomètres-heure et la vitesse sur le périphérique, ceignant icelle, est ramenée à 50 kilomètres-heure. Cette mesure, qui est la queue de toute une série de bien d’autres mesures ayant contribué à rendre la capitale française de moins en moins accessible aux classes moyennes et populaires ainsi qu’aux populations périphériques est hautement symbolique d’une mentalité, d’un état d’esprit, bref d’une philosophie où l’obsession est à terme d’immobiliser les mobilités.
LA VITESSE, UNE COUPABLE TROP IDÉALE
C’est imparable : tout choc entre un piéton et un véhicule est aggravé par la vitesse, donc l’énergie cinétique pour résumer, et selon la formule suivante : ½ m*v2 = Ec, où m correspond à la masse, v à la vitesse en mètre-seconde au carré et Ec = Énergie cinétique.
Par exemple, un piéton de 70 kilos développe en déplacement citadin (3 km/h) une énergie cinétique de 24 joules, un trottineur (25 km/h) avec assistance électrique non modifiée développe 1,9 kilojoule, un cycliste confirmé (30 km/h) sur un vélo moderne sans assistance électrique pesant 8 kilos développe 2,7 kilojoules, un cycliste lambda (25 km/h) sur un vélo avec assistance électrique non modifiée pesant 23 kilos développe 2,2 kilojoules, un scooter non débridé (45 km/h) de 130 kilos aboutit à 15,6 kilojoules, une citadine d’une tonne (50 km/h) équivaut à 96,3 kilojoules. Les chiffres prennent en considération la présence d’un individu témoin de 70 kilos pour chaque mode de transport, d’où majoration de son poids à celui du véhicule.
Sur ce plan la logique est imparable : une voiture à l’arrêt occasionnera zéro dégât par rapport à un véhicule avec une énergie cinétique conséquente de plusieurs milliers de joules. Là n’est cependant pas la question : lorsqu’un accident se produit, la factorialité doit permettre de déterminer quelle est la part exacte de la vitesse dans le dommage corporel et/ou matériel. L’aspect exogène doit aussi être pris en compte : ainsi, un accident aurait-il été identique si le paramètre visibilité n’avait pas été affecté (en cas de nappe de brouillard très localisée par exemple) ? Le questionnement des infrastructures et de la gestion des flux de circulations est tout autant primordial : la voie de circulation était-elle adaptée à la cohabitation entre deux modes de déplacement à la vitesse et au gabarit très différenciés ?
Las, ces éléments sont systématiquement écartés par les responsables politiques nationaux comme locaux. Seule la vitesse est, comme toujours, la coupable idéale. Pour une raison très simple : elle est facilement pondérable, c’est-à-dire qu’elle peut être déterminée avec précision par un cinémomètre, et que l’on peut fixer arbitrairement une vitesse limite pour une voie sans prise en considération de facteurs très divers, tant endogènes (les capacités intrinsèques du véhicule et de son conducteur) qu’exogènes (l’environnement extérieur physique et humain). Il s’agit bien d’arbitraire, donc de positionnement idéologique sur une base scientifique (l’énergie cinétique développée par un véhicule).
Ce que les intéressés ne prennent d’ailleurs pas la peine de contester, fondant leur politique sur le principe rampant du fait accompli, sachant pertinemment jouer sur l’inertie judiciaire, qu’elle soit administrative ou civile, et sur l’opacité d’une bureaucratie prompte à protéger son propre corps. La norme édictée perdure ainsi dans le temps, sans que l’on ne se souvienne pourquoi elle fut décidée à l’origine : c’est l’application du théorème du singe.
Ainsi dans le cas présent, les limitations à 30 km/h perdureront, quand bien même les futurs véhicules seraient encore plus propres, plus silencieux, plus sécurisés, plus réactifs y compris au milieu d’infrastructures améliorées.
LE DOUBLE SOPHISME DE LA POLITIQUE CONTRE LES MOBILITÉS
Le procédé repose aussi sur un double sophisme.
1) La confusion entre la responsabilité du véhicule et celle du conducteur. Or le premier est sous le contrôle du second, ce qui accrédite bien la thèse d’une cabale envers un mode de déplacement et non la recherche causale de l’accident. Ainsi selon ces mêmes élus, rouler à 40, 50 ou 90 km/h en ville serait tolérable dès lors qu’il ne s’agirait plus le fait d’automobiles.
2) C’est omettre que selon l’ONISR (Observatoire national interministériel de la sécurité routière) les voies les plus sûres sont… les autoroutes où précisément les vitesses y sont les plus élevées (7,9 % des décès routiers en 2020). Rien de magique à cela puisqu’il s’agit d’infrastructures adaptées précisément pour que le parcours assure à ses usagers visibilité et fluidité du trafic
Un troisième point conditionnel pourrait aussi être avancé : l’évolution forcée du marché pour délaisser la mobilité thermique au profit de la mobilité électrique s’accompagne, malgré la croissance artificielle de cette dernière (selon Carsalesbase, les ventes d’électromobiles auraient représenté 11,4 % du volume global européen en 2020), de mesures tout à fait attentatoires à la mobilité.
Et cette symétrie ne manque pas d’accréditer le fait que ce sont précisément les automobiles qui sont dans le viseur, quelque puisse être leur motorisation. En corollaire, il serait illusoire de penser que l’électromobilité comme gage de bonne volonté des consommateurs force les politiques à un abandon de ces mesures à terme : il est constant que plutôt que de se dédire d’une politique erronée, une classe politique préfèrera invariablement saupoudrer des aides, stigmatiser toute ou partie de la population ou poursuivre une fuite en avant que d’avouer avoir conduit ses administrés dans les ornières.
SAVONAROLE EST DÉJÀ DANS LA CITÉ
Sur un plan argumentatif, il est assez symptomatique de constater que lorsqu’ils daignent répondre, les décideurs changent leur discours au gré de l’angle des contradicteurs, se balançant d’une causalité à l’autre : tantôt la sécurité d’un côté, tantôt la salubrité de l’autre. Procédé rhétorique (une variante du non sequitur) bien rôdé qui amène ainsi à brouiller les pistes et à embrouiller le citoyen.
Sur le plan de la qualité de l’air, l’on peut opportunément s’en référer à la très récente étude du CEREMA (Centre d’études et d’expertise sur les risques, l’environnement, la mobilité et l’aménagement) publiée en avril 2021, où il est démontré que des vitesses ridiculement basses (20 ou 30 km/h produisent des émissions d’oxydes d’azote, de particules fines et gaz à effet de serre proches de 100 km/h). Difficile dans ces conditions d’accréditer la thèse d’un air moins nocif avec des réductions de vitesse.
Sur un plan sonore, le gain d’une telle réduction de vitesse serait (nous restons dans le conditionnel) entre 1,5 et 3 décibels. Soit une différence tellement infime que l’oreille humaine aurait grand peine à la déceler, a fortiori lorsque d’autres facteurs de propagation sonore interviennent et qu’une homéostasie puisse survenir (ex. l’afflux de scooters remplaçant le départ des automobiles).
En somme, la posture est idéologique et prouve que les Savonarole sont déjà au pouvoir.
Pis, comme le rappelait si bien le journaliste Éric Leser en son ouvrage Automobile, France d’en haut contre France d’en bas :
La condamnation systématique de la voiture, et surtout de ceux qui l’utilisent, est un mode de pensée dangereux… Il ne fait que désigner, dénoncer et sanctionner des coupables. Et dans la plupart des cas, ces derniers n’ont pas d’autre choix que de l’être.
LA GRANDE BATAILLE POUR LES LIBERTÉS
La solution a déjà été exposée ici-même, elle est du ressort philosophique avec des applications pratiques. Tant qu’un vent libéral ne soufflera pas sur l’Europe (il serait indélicat de croire que le phénomène est circonscrit au seul territoire français, les premières mesures de ce genre étant apparues aux Pays Bas et en Allemagne dans les années 1970 et 1980), les zones urbaines poursuivront leur dégradation sociale et économique, jusqu’à devenir des écomusées à ciel ouvert dont les cubiques verrues urbaines, loin des espaces verdoyants promis par les édiles, sont le legs architectural emblématique de cette politique.
N’oublions pas que la mobilité est une liberté fondamentale. La suppression de toute liberté modale est une des facettes du mouvement liberticide général qui irrigue les sociétés occidentales. Il est patent que la logique sous-jacente de toutes ces mesures vise à contraindre, et même à punir, une catégorie d’usagers de la route, avant de s’en prendre à une seconde dès lors que la première sera en passe de disparaître. L’éleuthérophobie par la jouissance de contraindre des milliers, voire des millions d’individus, est le carburant le plus commun du personnel politique. Il convient de ne pas se perdre dans les détails : c’est une guerre philosophique, c’est-à-dire civilisationnelle, à laquelle nous assistons.
Que ce soit pour votre sécurité et/ou pour votre santé, ces locutions adverbiales bien connues ne manqueront jamais de vous déresponsabiliser et de vous priver de votre libre arbitre.
Ainsi je me dois de répéter que la seule sortie à cette aporie est la suivante :
Prospérité, sécurité, équité et libertés sont le plus à même d’être garanties par un tel mouvement [libéral] que par tout autre. Cela implique en revanche d’affronter le changement de paradigme civilisationnel auquel nous faisons face et qui nous tire vers les abysses. Pour assurer cette renaissance libérale, il faudra aller au contact.
Concluons par ces propos emplis de sagesse du Premier ministre d’alors, et futur Président, Georges Pompidou (1966) :
Mais arrêtez donc d’emmerder les Français ! Il y a trop de lois, trop de textes, trop de règlements dans ce pays ! On en crève ! Laissez-les vivre un peu et vous verrez que tout ira mieux ! Foutez-leur la paix ! Il faut libérer ce pays !
https://www.contrepoints.org/2021/09/08/404884-paris-a-30-km-h-lere-des-immobilites
(...) Pis, comme le rappelait si bien le journaliste Éric Leser en son ouvrage Automobile, France d’en haut contre France d’en bas (...)
RépondreSupprimerIl n'y a PAS de 'France d'en-haut ou d'en-bas', car ôté le fait que l'on peut avoir un voisin à l'étage du dessus ou du dessous, un fonctionnaire n'est PAS au-dessus de quelqu'un d'autre (sauf dans l'Administration où existe une hiérarchie), il ne peut être qu'à-côté ou plus loin mais pas en terme propre dans le ciel assis sur un nuage ou au plafond d'un appartement. Un citoyen n'a PAS de 'supérieur'.
(...) Sur le plan de la qualité de l’air, l’on peut opportunément s’en référer à la très récente étude du CEREMA (Centre d’études et d’expertise sur les risques, l’environnement, la mobilité et l’aménagement) publiée en avril 2021, où il est démontré que des vitesses ridiculement basses (20 ou 30 km/h produisent des émissions d’oxydes d’azote, de particules fines et gaz à effet de serre proches de 100 km/h). Difficile dans ces conditions d’accréditer la thèse d’un air moins nocif avec des réductions de vitesse. (...)
Grâce à la qualité de certains fonctionnaires, la pollution va doubler, tripler, voire quadrupler car, s'il faut 20 minutes pour traverser une ville, il en faudra désormais 40 voire 60 voire 1h20, et, par conséquent, polluer non-plus durant 20 minutes mais 2, 3 ou 4 fois plus !
Faut vraiment être le roi des cons pour prendre de telles mesures !
INTERDICTION DES VÉHICULES À MOTEUR THERMIQUE : LAMBORGHINI ET FERRARI EXEMPTÉES ?
RépondreSupprimerpar PAUL LAURENT
07/09/2021
La Commission européenne souhaite la réduction de 55% des émissions de véhicules d'ici à 2030.
Le ministre italien de l’Écologie souhaite que Ferrari et Lamborghini ne soient pas concernées par le choix de l’Europe d’interdire à la vente les véhicules à moteur thermique dès 2035.
Une mesure européenne approuvée par le ministère de la Transition écologique italien
Mi-juillet 2021, la Commission européenne a acté un projet visant à stopper les ventes de voitures neuves équipées d’un moteur thermique d’ici 2035. Ce projet inclut également l’arrêt de la vente de véhicules hybrides et hybrides rechargeables. Dès 2035, les seules motorisations autorisées seront les motorisations électriques ou hydrogènes. L’Union Européenne souhaite réduire ainsi les émissions de véhicules de 55% d’ici 2030 pour accéder au zéro émission pour toutes les voitures neuves en 2035.
Roberto Cingolani, le ministre de la Transition écologique de l’Italie, est en parfait accord avec cet objectif européen, à une exception prêt. En effet, pour le ministre italien de l’Écologie, les marques italiennes Lamborghini et Ferrari doivent être exemptées de ces mesures, justifiant son point de vue par le fait que ces marques de luxe, ayant fait leur fortune sur le marché des voitures à moteur thermique, « ont besoin d'une technologie très spéciale et de batteries pour faire la transition. Une étape importante pour l'Italie est de devenir autonome dans la production de batteries haute performance ». Le ministre du gouvernement Draghi, Roberto Cingolani, était, avant de prendre ses fonctions au ministère italien de la Transition écologique, directeur technique de Ferrari à Maranello et était également membre non-exécutif du conseil d’administration de la marque.
Ferrari et Lamborghini en retard pour la transition écologique
Pour le moment, l’Union européenne ne compte pas faire d’exception à cette mesure et si un jour cela devait arriver, il faudra que le législateur décide d’un volume limite de vente pour qu’une marque accède à cette exemption. S’il y a une exemption, seules les marques à faibles volumes pourraient être concernées. Or, Ferrari a vendu un peu plus de 9.000 véhicules à travers le monde en 2020 et Lamborghini un peu moins de 7.500 véhicules.
Les marques de voitures sportives italiennes ont pris du retard dans la transition écologique. Pour l’instant les deux constructeurs n’ont pas de véhicules entièrement électriques dans leur catalogue contrairement à la marque allemande Porsche et sa Tacyan électrique. Les deux constructeurs italiens sont, pour l'heure, à l’hybride. Ainsi, la marque Lamborghini a récemment lancé sa nouvelle Countach avec un moteur V12 micro-hybride et ne compte pas se séparer du V12 qui a fait sa renommée. Ferrari, de son côté, propose déjà plusieurs véhicules avec moteur hybride dans son catalogue et le premier modèle entièrement électrique n’arrivera qu’à partir de 2025 selon le chef de l’entreprise, John Elkann.
http://www.economiematin.fr/news-interdiction-vente-vehicule-moteur-thermique-ferrari-lamborghini-exemption
VIN : LES PRÉVISIONS DE PRODUCTION LES PLUS SOMBRES SE CONFIRMENT
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
08/09/2021
Seuls 33 millions d'hectolitres de vin devraient être produits en 2021 en France, c'est 29 % de moins qu'en 2020.
La production de vin sera en effet très faible en 2021. Le ministère de l’Agriculture avait raison de craindre le pire lorsqu’il avait émis sa première mise en garde le 6 août 2021 : aujourd’hui, la faiblesse des récoltes se confirme, comme en atteste sa toute nouvelle publication statistique.
Gel printanier de 2021 : les cépages les plus touchés sont Chardonnay et Merlot
La production de vin sera historiquement faible en 2021 : il faut remonter à 1977 pour trouver un niveau aussi bas. Cette année-là, la récolte viticole avait été réduite par un gel destructeur et des précipitations estivales. Selon les estimations établies au 1er septembre 2021, en 2021 le ministère de l’Agriculture s’attend à ce que seuls 33 millions d'hectolitres soient produits. C’est 29% de moins qu’en 2020 et 25% de moins par rapport à la moyenne des récoltes de 2015-2020.
Le gel printanier a amputé une bonne partie de la production. La quasi-totalité des bassins viticoles ont été touchés, essentiellement début avril 2021, bien qu’avec une intensité variable selon le cépage ou les bassins viticoles. Les bourgeons des cépages les plus précoces, Chardonnay et Merlots, ont été les plus touchés (même si des bourgeons secondaires ont parfois en partie compensé ces pertes). Autre facteur : les maladies de la vigne. Elles ont été particulièrement nombreuses en 2021 et ont touché la quasi-totalité des bassins viticoles.
Les maladies aussi ont été un désastre pour la vigne
Les régions les plus touchées par des récoltes en baisse sont la Bourgogne, la Vallée du Rhône et le Centre. En Bourgogne, c’est surtout les vignobles de l’Yonne qui ont été touchés par le gel. Le Beaujolais a été quelque peu épargné par le gel compte tenu de ses cépages plus tardifs mais a été touché par des maladies. La Vallée du Rhône a surtout été touchée par des maladies. Dans le Centre, le gel a été désastreux pour la vigne. De plus, des dégâts de grêle ponctuels sont survenus dans le Maine et Loire.
La production viticole de 2021 sera donc inférieure à celles de 1991 et 2017 et équivalente à celle de 1977. (Toujours est-il que la comparaison avec 1977 n’est pas parfaite, car les surfaces viticoles étaient plus importantes cette année-là. La production de vin a en effet suivi une courbe baissière entre 1977 et 2021, conséquence de cette diminution régulière des surfaces viticoles.)
http://www.economiematin.fr/news-vin-previsions-production-2021-vendanges-gel-maladies-agreste
Notez qu'en l'absence de produits de traitement (remèdes) ou dans un contexte d'inabordabilité pécuniaire les fruits & légumes 'tirent à leur fin' !!
SupprimerFRANCE, L'EFFONDREMENT ÉCONOMIQUE EN UNE IMAGE !!
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
07/09/2021
Le gouvernement prévoit désormais une croissance de 6 % pour la France en 2021.
Du haut de cette pyramide de dettes et de difficultés c’est 264 milliards d’euros qui nous séparent de l’Allemagne, cet écart de 264 milliards c’est 182 milliards d’excédents pour l’industrieuse Allemagne et 82 milliards de déficit de la balance commerciale pour notre pays la France.
Pour l’entendre encore trop souvent, je sais bien que nous avons quelques aimables naïfs qui aiment à dire « qu’est-ce qu’on a de la chance quand même en France », « qu’est-ce qu’on est bien ».
Entendez moi bien, je ne suis pas en train de vous dire que nous devons gémir, mais il ne faut pas se bercer d’illusions.
L’illusion c’est l’inertie du confort hérité.
L’illusion c’est l’inertie de la richesse accumulée et qui disparaît.
L’illusion c’est l’inertie des infrastructures vieillissantes et craquantes de partout dans ce pays mais sur lesquelles nous nous appuyons encore tant qu’elles plient mais qu’elles tiennent.
L’illusion c’est de croire que notre pays va bien parce que nous avons de beaux monuments et de sublimes paysages.
L’illusion c’est de penser encore que les choses vont bien, que la France est un pays riche et que demain sera mieux qu’hier.
C’est faux.
Pour comprendre ce qu’il se passe (seulement une partie de ce qu’il se passe je vous l’accorde), regardez le graphique affligeant ci-dessous et là où se trouve notre pays.
Italie et Espagne font mieux que nous.
- voir graphique sur site -
N’imaginez pas un seul instant qu’un pays qui ne produit plus rien, qu’un pays qui n’a plus rien à vendre peut s’enrichir.
Chaque année, notre pays, collectivement, s’appauvrit de 80 milliards d’euros qui partent de notre pays en achats à l’étranger de trucs que nous ne produisons plus.
Il n’y a pas de grande économie sans capacité à produire.
Il n’y a pas de grande économie sans une forme d’autosuffisance alimentaire mais également industrielle.
Notre pays est en plein naufrage et ce quinquennat qui s’achève, aboutissement de décennies de gabegies, de gestion calamiteuse, de lâchetés, de compromissions, et de corruption marque le point de non-retour vers l’effondrement de notre nation.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
http://www.economiematin.fr/news-effondrement-france-image-dette-poids-economie-sannat
La plus grande usine d'azote au monde déclare une "force majeure" et fait grimper les prix des engrais
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 07 SEP 2021 - 21:50
Les prix au comptant des engrais azotés sur la côte américaine du golfe du Mexique ont grimpé en flèche pour atteindre un sommet de près de dix ans, selon un rapport de force majeure déclaré par la plus grande usine de fabrication d'azote au monde.
CF Industries Holdings Inc. à Donaldsonville, en Louisiane, a fermé son immense complexe avant l'ouragan Ida. Le complexe compte 19 usines, dont six usines d'ammoniac et cinq usines d'urée, produisant des produits à base d'azote pour les marchés agricoles et industriels.
Selon la lettre consultée par Bloomberg, CF Industries a déclaré: "En raison de ces circonstances, CF Industries Sales, LLC a déclaré un événement de force majeure affectant la production et l'expédition de produits du complexe azoté de CF Donaldsonville, LA".
La lettre était datée du 3 septembre et, à ce moment-là, l'établissement restait fermé. Cela a alimenté les craintes d'une baisse de la production à un moment où les approvisionnements sont déjà tendus.
En raison de la force majeure, les prix au comptant des engrais azotés à base d'urée du Golfe des États-Unis ont grimpé de 16,5%, selon les données de Green Markets.
- voir graphique sur site -
Les autres principaux indices de référence pour les engrais azotés sont restés mitigés sur la variation hebdomadaire.
- voir cadre sur site -
L'analyste des produits de base de la Banque Scotia, Ben Isaacson, a déclaré à ses clients que les prix des engrais azotés sur la côte du Golfe augmentaient en raison de « l'incertitude entourant le redémarrage de l'usine CF de Donaldsonville ». Il a ajouté que l'on craignait de plus en plus que d'autres usines environnantes soient en panne en raison du manque d'électricité et des dommages potentiels causés par les tempêtes.
Avant Ida, il y avait une forte demande d'engrais aux États-Unis, car la flambée des prix des produits de base a permis aux agriculteurs d'augmenter la production agricole, augmentant la demande de nutriments essentiels à la production alimentaire.
Une note récente de Rabobank sur les produits de base a expliqué que les agriculteurs étendent les plantations et distribuent plus d'engrais dans les champs pour augmenter les rendements des cultures. La banque néerlandaise a prévenu que la hausse des prix freinerait les achats d'engrais.
Outre les engrais, Ida a perturbé la production de pétrole brut et les infrastructures critiques pour les exportations. Il y a également des pénuries de carburant à la Nouvelle-Orléans et à Baton Rouge, en Louisiane, et les pannes de courant restent généralisées.
https://www.zerohedge.com/commodities/worlds-largest-nitrogen-plant-declares-force-majeure-sends-fertilizer-price-sky-high
Sachant que sans nourriture une plante ne peut pousser, après la cherté de l'eau ! arrive la cherté des engrais !!
Supprimer« Legault impose sa dictature »: Les Québécois manifestent pour défendre la démocratie et l’unité du peuple
RépondreSupprimerPar Micheline Ladouceur
Mondialisation.ca, 08 septembre 2021
La mise en place du passeport vaccinal au Québec le premier septembre a provoqué la colère de milliers de citoyens qui n’ont jamais pu exprimer ouvertement leur point de vue face aux mesures Covid. Ce dictat du gouvernement se reflète dans l’imposition d’un passeport vaccinal associé à un code QR pour identifier les personnes. Cette mesure n’a jamais fait l’objet d’un véritable débat à l’assemblée nationale. C’est devant ce « fait accompli » anti-démocratique que des Québécois ont organisé de nouvelles manifestations dans plusieurs villes du Québec pour faire entendre leur voix étouffée non seulement par les politiciens, mais par les grands médias (mainstream).
Le dimanche 5 septembre, des centaines de milliers de personnes, 238 000 selon les organisateurs, sont descendues dans les rues du Vieux-Montréal pour exprimer leur mécontentement. Cette grande marche Québec pro Choix avait pour but de rassembler les Québécois, vaccinés et non vaccinés. « L’heure de la division est terminée !! » affirme l’organisation. « Nous sommes dans un pays démocratique » avec « le droit de choisir, le droit de dire non, avoir le libre choix d’accepter ou non un traitement médical !! »
Le gouvernement Legault a mis en place la « politique de la peur » depuis le début de la crise Covid. La propagande gouvernementale se reflète dans une vaste campagne publicitaire dans tous les grands médias. « N’attendez pas de frapper un mur »… ayez en main votre passeport vaccinal.
Les « femmes au front » étaient dans le peloton de tête avec une grande affiche de la charte canadienne des droits et libertés : « La Charte canadienne des droits et libertés énonce les droits et libertés que les Canadiens estiment essentiels au maintien d’une société libre et démocratique. »
- voir photo sur site -
La Charte canadienne des droits et libertés garantit les droits et les libertés qui y sont énoncés. Ils ne peuvent être restreints que par une règle de droit, dans des limites qui y sont raisonnables et dont la justification peut se démontrer dans le cadre d’une société libre et démocratique.
La Charte protège les droits et libertés fondamentaux que tous les Canadiens estiment essentiels pour préserver le Canada comme pays libre et démocratique. Elle s’applique à tous les gouvernements – fédéral, provinciaux et territoriaux – et protège les droits et libertés (…)
- voir photo sur site -
Cette manifestation s’est déroulée de façon pacifiste dans le respect des personnes pour le droit de choisir et pour l’unité du peuple québécois. La crise Covid-19 a été provoquée et dessinée par les gouvernements du Québec et du Canada. « Les Québécois unis dans la diversité, contre le passeport vaccinal ». Plusieurs manifestants représentaient leur communauté à cette grande marche : les Québécois d’origine algérienne (photo ci-bas), roumaine, espagnole, française, indienne (ou du Bangladesh), camerounaise (tel que François Amalega, icône de la lutte anti-masque, anti-vaccin), chinoise …
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerDes soignants du Québec exprimaient également leur désaccord face aux « mesures covidiennes ». En 2020, le monde entier était en admiration devant le travail acharné, sans relâche, du personnel de santé. On leur disait MERCI. Aujourd’hui, les soignants qui refusent le vaccin expérimental seront licenciés le 15 octobre 2021.
- voir photo sur site -
Pancarte représentant le directeur de la santé du Québec Horacio Arruda en train de faire sauter de la dynamite pour détruire un hôpital
- voir photo sur site -
Les policiers en vélo
Une pancarte qui exprime le bien-être et la santé des citoyens, sans vaccin, avec un environnement sain, sans pesticides.
« Ça mal en crisse » (expression québécoise signifiant que ça va vraiment très mal) au lieu du slogan du gouvernement « Ça va bien aller » face à la dite pandémie Covid. A droite, le trio des « DICKtator » (dictateurs) : le premier ministre du Québec François Legault, le ministre de la santé et des services sociaux, Christian Dubé et le directeur national de santé publique Horacio Arruda.
Les Québécois veulent la vérité… Liberté Avenir de nos enfants. Les familles étaient nombreuses à la marche.
- voir photo sur site -
Une autre manifestation est prévue le samedi 11 septembre 2021 à Montréal :
- voir photo sur site -
https://www.mondialisation.ca/legault-impose-sa-dictature-les-quebecois-manifestent-pour-defendre-la-democratie-et-lunite-du-peuple/5659913
Sur AUCUNE pancarte n'est inscrit 'ON VEUT LA DÉMOCRATIE !' 'PAS LA MONARCHIE !' 'NON A LA DICTATURE' !!
SupprimerL'Australie dépasse les « enfermés » et menace de « VERROUILLER » les non vaccinés de la société
RépondreSupprimerMercredi 08 septembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Le Premier ministre Dan Andrews de Victoria, en Australie, a annoncé que les blocages du coronavirus de Wuhan (Covid-19) ne suffisent plus pour arrêter la propagation de la «variante delta». Désormais, les personnes « non vaccinées » devront être exclues de la société.
Dans une annonce, Andrews, qui a menti il y a quelques semaines sur la présence de germes chinois dans le système d'égout australien, a suggéré que les personnes qui refusent les jabs soient qualifiées de citoyens de seconde classe pour aider à "aplanir la courbe".
"Pour protéger le système de santé, nous avons tout le monde enfermé", a déclaré Andrews.
«Nous allons passer à une situation où, pour protéger le système de santé, nous allons mettre en lock-out les personnes qui ne sont pas vaccinées et qui peuvent l'être. Si vous faites le choix de ne pas vous faire vacciner, alors vous faites le mauvais choix. Vous faites le mauvais choix.
Andrews a ensuite qualifié les non vaccinés de « pandémie » en soi par leur existence même, déclarant qu'il ne serait pas sûr de rouvrir la société tant que les personnes qui n'ont pas reçu les injections sont autorisées à se déplacer librement dans tout le pays.
"Ce ne sera pas sûr pour les personnes qui ne sont pas vaccinées d'errer dans les environs en propageant le virus", a pleurniché Andrews. "C'est ce qu'ils seront, c'est ce qu'ils feront."
Vous pouvez regarder un clip vidéo d'Andrews parlant ci-dessous :
- voir sur site -
Les responsables de Sydney admettent que le verrouillage "ne fonctionne pas" n'a été imposé qu'en raison de la "pression des médias"
À Sydney, pendant ce temps, des responsables ont récemment admis qu'une règle de verrouillage et de couvre-feu imposée n'avait pas fonctionné et n'avait été imposée qu'en raison de la pression des médias grand public.
Garder les gens enfermés à la maison sous la menace de sanctions n'a rien fait pour réduire le nombre de nouveaux «cas» de la grippe Fauci, s'avère-t-il. Au lieu de cela, tout ce qu'il a fait a été de nuire à l'économie et de ruiner le moral.
La meilleure chose à faire est de ne rien faire, croyez-le ou non. Laisser le virus suivre son cours naturel l'aurait fait s'éteindre depuis longtemps, mais ce n'est plus le cas depuis que des millions de personnes ont reçu des injections de substances mystérieuses qui contribuent à l'amélioration dépendante des anticorps (ADE).
Il n'y aurait pas eu de variantes du tout, en fait, s'il n'y avait jamais eu de vaccinations de masse en premier lieu. Les « totalement vaccinés », en d'autres termes, sont directement responsables de la propagation continue des germes chinois dangereux.
Cela n'empêche cependant pas les fascistes médicaux comme Andrews de continuer à faire pression pour plus de tyrannie. Andrews semble vouloir qu'il y ait un verrouillage pour toujours des Australiens afin de les garder «en sécurité» contre la possibilité de recevoir un test positif pour la redoutable grippe de Wuhan à un moment donné de leur vie.
Victoria et Sydney sont toutes deux confrontées à de lourdes restrictions ces derniers temps qui empêchent les résidents de faire des courses «non essentielles» ou de faire de l'exercice pendant trop longtemps. Les terrains de jeux sont fermés, ainsi que d'autres installations récréatives qui y étaient initialement installées pour aider à garder les gens en bonne santé.
RépondreSupprimerLes autorités australiennes ont également annoncé une chasse à l'homme massive à l'échelle nationale pour une personne surnommée «terroriste covid» et «ennemi numéro un de la santé publique» après avoir toussé dans un ascenseur, ce qui aurait déclenché une nouvelle «vague» d'infections.
"Le peuple australien n'a d'autre choix que de rester unis et de boycotter totalement l'obtention du vaccin", a écrit un commentateur de National File.
"Quand vous considérez que l'ivermectine fonctionne et est peu coûteuse, seul un gouvernement criminel totalement indifférent à la santé de ses citoyens se comporterait de cette manière", a écrit un autre du DailyMail Online.
« Il s'agit d'un mouvement totalitaire pour s'emparer du pays au nom des mondialistes et du NWO. »
Les dernières nouvelles sur la tyrannie du virus chinois peuvent être trouvées sur Fascism.news.
Les sources de cet article incluent :
Fichiernational.com
NaturalNews.com
DailyMail.fr
https://www.naturalnews.com/2021-09-08-australia-threatens-to-lock-out-unvaccinated.html
Un médecin qui ne se fera pas vacciner
RépondreSupprimer07/09/2021
Une interview d’AM Valli. Les très convaincantes explications d’un médecin immunologue italien qui, depuis l’obligation faite au personnel médical de son pays de se faire vacciner a décidé de s’exiler… en Suisse. Par ailleurs nullement « novax », il donne toutes les raisons, parfaitement argumentées, cette fois, de refuser le vaccin anticovid. À lire absolument.
Voilà pourquoi moi, médecin immunologiste, je suis contre la vaccination généralisée et je conteste toute la stratégie anti-Covid
Intervista / “Ecco perché io, medico immunologo, sono contro la vaccinazione a tappeto e contesto tutta la strategia anti-Covid”
Je m’appelle S. R., j’ai 61 ans, je suis diplômé en médecine et en chirurgie à La Sapienza à Rome, et je suis spécialiste en médecine interne et en allergologie et immunologie cliniques.
J’ai passé la majeure partie de ma carrière dans les hôpitaux de Milan (Niguarda, San Raffaele, Sacco) et de Lugano.
Depuis une dizaine d’années, je travaille en tant qu’indépendant et je collabore avec plusieurs centres médicaux du nord de l’Italie.
J’ai également travaillé en France, en Allemagne et aux États-Unis. Jusqu’à l’été dernier, je me rendais également à Olbia environ une fois par mois. Depuis juin, date à laquelle la loi DL44 sur la vaccination obligatoire du personnel de santé est entrée en vigueur, je travaille en permanence à Lugano.
Pourquoi refusez-vous la vaccination ?
Tout d’abord, je tiens à souligner que, comme tout médecin, je suis absolument favorable à la vaccination, une pratique clinique qui a vu le jour il y a plus de mille ans en Extrême-Orient et qui a évolué depuis pour devenir probablement l’étape la plus importante de l’histoire de la médecine.
Si vous me demandez pourquoi je rejette cette vaccination, les raisons sont différentes.
D’un point de vue clinique, il est écrit dans tous les manuels universitaires de microbiologie (y compris Fauci !) et de maladies infectieuses qu’on ne vaccine jamais pendant une épidémie, en raison du risque très élevé de créer des mutations virales (les fameux variants) qui, bien que toujours aléatoires, sont en fait hyper-adaptatifs et permettent au virus lui-même de survivre et de se répliquer malgré le vaccin.
Ce phénomène est appelé résistance aux vaccins, qui a également été largement décrit dans les traités.
En outre, il est absurde de vacciner contre un virus extrêmement changeant tel qu’un coronavirus, à moins de disposer d’un vaccin qui soit progressivement mis à jour afin d’être toujours compétitif par rapport à l’évolution de l’agent infectieux : à la place, nous disposons de vaccins qui ont quasiment de deux ans « plus vieux » que le virus actuel, ce qui explique la résurgence de l’infection dans les pays où le pourcentage de vaccination est élevé, comme le Royaume-Uni, l’Islande et Israël.
Dans un premier temps, on a tenté de justifier ce phénomène par l’inefficacité du vaccin, et je me réfère spécifiquement à ce qui s’est passé au Chili avec le Sinovac chinois, et ensuite le Chili s’est doté du Pfizer et de l’Astra Zeneca.
Résultat : des unités de soins intensifs presque saturées et plus de décès qu’avant la vaccination. À San Francisco, ils ont fermé deux hôpitaux parce que le personnel était tombé malade alors qu’il avait été entièrement vacciné par Pfizer, et dans certains hôpitaux du Massachusetts, ils ont fait de même avec Moderna.
Un autre aspect concerne les phases d’essai. En général, un médicament (mais aussi un vaccin) doit passer par plusieurs phases d’étude :
la phase préclinique sur les animaux, qui sert essentiellement à établir la toxicité éventuelle de la molécule sur un organisme vivant complexe, puis certains paramètres pharmacocinétiques : voie d’administration privilégiée, absorption, distribution, métabolisme et élimination ;
RépondreSupprimerla phase 1, c’est-à-dire sur des volontaires sains, qui permet de s’assurer que les résultats obtenus chez l’animal sont confirmés chez l’homme ;
la phase 2, celle des volontaires « malades », qui sert à vérifier l’efficacité thérapeutique du médicament, ou l’efficacité préventive du vaccin chez les sujets exposés à la contagion ;
la phase 3, la plus importante. Ici, les études sont multicentriques, c’est-à-dire réalisées dans différents hôpitaux, et doivent être en double aveugle et contrôlées par placebo. Dans cette phase, il est obligatoire d’obtenir le consentement éclairé, car le patient doit savoir qu’il est soumis à un essai clinique et qu’il peut donc recevoir soit le médicament actif, soit le placebo, sans que ni lui ni son médecin ne le sachent (c’est la signification du double aveugle). La phase 3 doit durer de 3 à 5 ans (et il se trouve que les vaccins contre le SARSCoV-2 sont testés jusqu’en décembre 2023 !)
La phase 4, ou pharmacovigilance, qui est la phase à laquelle sont soumis les médicaments une fois qu’ils sont mis sur le marché. La pharmacovigilance (ou surveillance) peut être active ou passive : elle est active lorsque le médecin visite périodiquement le patient qui a reçu le médicament et signale tout effet indésirable ; elle est passive lorsque le patient signale un événement indésirable au médecin, qui doit le signaler aux autorités sanitaires qui doivent en prendre note.
On estime que les événements indésirables signalés dans le cadre de la surveillance active sont 100 fois plus nombreux que ceux signalés dans le cadre de la surveillance passive. Ces vaccins font uniquement et exclusivement l’objet d’une surveillance passive et, d’après l’expérience directe, presque aucun des effets indésirables signalés par les patients n’est signalé ! Enfin, les effets à long terme : c’est là que réside la question la plus critique.
Nous (et Pfizer, Moderna, Astra Zeneca) ne savons absolument rien de ce que le vaccin pourrait provoquer dans un, deux, cinq ou dix ans. En effet, pour qu’une étude clinique soit fiable, deux critères fondamentaux doivent être respectés : la taille de l’échantillon et la durée d’observation. Une étude portant sur cinquante millions de personnes pendant un mois ne peut que nous dire que le médicament est sûr dans les situations aiguës, tandis qu’une étude sur une personne suivie pendant vingt ans ne nous donne aucune information car tout peut être ramené à des variables individuelles.
Dans le cas de ces vaccins, le nombre de sujets ne dépasse pas 70 000 (contre 2,5 milliards de vaccinations effectuées !), et la période d’observation à ce jour ne dépasse pas un an. Je rappelle que des médicaments utilisés depuis plus de quarante ans comme antiulcéreux (ranitidine, cimétidine) ont été suspendus du marché car on a découvert en 2018 qu’ils avaient un composant potentiellement cancérigène !
Je voudrais ajouter un peu de mon expérience clinique : j’ai toujours vacciné les femmes avec la moitié de la dose recommandée pour les hommes, et ce parce que les femmes ont un système immunitaire beaucoup plus efficace, qui a malheureusement parfois tendance à exagérer, provoquant des maladies auto-immunes. Et en donnant une demi-dose de vaccin, j’obtenais un titre d’anticorps qui se superposait à celui des hommes.
RépondreSupprimerAvec ces vaccins anti-Covid (et non anti-SarsCoV2), la même dose est donnée à tous, aucune distinction n’est faite en fonction de l’âge, du poids ou du sexe, et pourtant il suffit d’avoir étudié un peu d’immunologie !
D’un point de vue extra-clinique, outre la ridicule camionnette Algida qui a transporté le vaccin de Bruxelles à Rome, ce qui me dérange le plus, ce sont les obligations de vaccination pour certaines catégories de travailleurs, l’Italie étant le seul pays d’Europe (et peut-être à partir de septembre la France), en violation ouverte d’une douzaine de traités internationaux, depuis Nuremberg, qui interdisent drastiquement l’expérimentation médicale forcée sur les humains, et de certaines résolutions du Conseil de l’Europe, en particulier la 2361/2021.
L’obligation indirecte, avec le fameux Green pass, de vacciner les enfants, une population pratiquement immunisée contre le Covid, est consternante et va à l’encontre de toute logique, du bon sens et de l’éthique médicale, car le rapport risque-bénéfice doit toujours être évalué.
Enfin, trop de clauses de non-responsabilité pour les entreprises pharmaceutiques, de boucliers pénaux pour les vaccinateurs et, surtout, une véritable extorsion, ou plutôt double extorsion, de l’État à l’encontre de certains citoyens, comme les agents de santé : si vous ne vaccinez pas, vous perdez votre emploi (première extorsion), mais pour faire vacciner, vous êtes contraint de signer un consentement éclairé (deuxième extorsion) qui est par définition et par le droit international libre. Ensuite, ils n’ont même pas réussi à bien l’écrire, la loi : » Mesures de prévention de la contagion du SarsCoV2 « , est rapportée dans le Journal Officiel, alors qu’aucun des vaccins disponibles n’a cette indication. En pratique, si l’on devait prendre au pied de la lettre à la fois la loi et la fiche technique du vaccin, il ne serait pas possible de respecter la loi. Aberrant.
Le récent décret gouvernemental prévoit la suspension du travail et une réduction de salaire pour ceux qui refusent la prophylaxie. Qu’allez-vous faire ? Allez-vous rentrer dans le rang? Allez-vous faire un procès ?
Immédiatement après l’adoption de la loi DL44 sur la vaccination obligatoire des travailleurs de la santé, je suis retourné à Lugano et j’ai dit à la direction que mon refus de vacciner me vaudrait probablement d’être suspendu de mon association médicale.
Ils ont lu la loi, m’ont presque ri au nez, m’ont tapé dans le dos et m’ont délivré une licence de deux ans (renouvelable), et je peux exercer sans problème dans toute la Suisse.
RépondreSupprimerEt si jamais mon ordre des médecins me sanctionne ou me suspend pour cette raison (qui n’implique aucune violation du code de déontologie), les Suisses sont prêts à traîner devant les tribunaux internationaux non seulement mon ordre des médecins mais aussi toute la FNOMCEO italienne (Fédération nationale des ordres des médecins, chirurgiens et dentistes), véritable bras armé de cette dérive sanitaire.
Et ils ne plaisantent pas, et ils ne sont certainement pas aussi lents que le système judiciaire italien.
Quand ce cauchemar sera terminé, si j’en ai envie, je retournerai en Italie. D’un point de vue juridique, comme de nombreux autres médecins, nous sommes représentés par un pool d’avocats qui ont déposé des plaintes auprès de diverses autorités nationales et internationales.
Combien de personnes pensent comme vous ?
Nous sommes nombreux, plus nombreux qu’on le pense, même si cela me fait mal de voir que trop de médecins ont cédé.
Je vous dirai que les infirmières et les travailleurs sociaux sont beaucoup plus déterminés !
Prévoyez-vous des dangers pour ceux qui ont été vaccinés ? Y aura-t-il, comme le prétendent certains opposants, des modifications du code génétique ?
Je ne peux pas me prononcer sur les éventuels dangers à long terme pour les sujets vaccinés, car, comme je l’ai déjà dit, le temps ne suffit pas pour faire des évaluations objectives.
Ce qui est certain, c’est que si, par hypothèse, dans cinq ans, on observait une augmentation significative des maladies auto-immunes ou de la stérilité chez les sujets vaccinés par rapport aux non-vaccinés, alors la donne changerait…
Je ne pense pas que l’ARNm contenu dans Pfizer et Moderna soit capable de modifier notre ADN, qui possède des dispositifs de protection très efficaces. Il est également vrai qu’en médecine, de nombreuses choses considérées comme impossibles par le passé sont devenues improbables, puis probables, puis possibles et enfin certaines…
Pensez-vous que les données sur la pandémie, telles qu’elles nous ont été communiquées, contiennent des inexactitudes, voire des falsifications ? Par exemple : tous ceux qui sont morts du Covid ne sont pas réellement morts du virus ?
Pour faire court, il ne s’agit pas ici d’inexactitudes mais de falsifications pures et simples, des falsifications planifiées et coordonnées à plusieurs niveaux, notamment celui des médias. Des falsifications qui partent des prélèvements PCR (avec des cycles de multiplication qui en Italie ont atteint 51 alors que le maximum acceptable était de 24, d’où 60% de faux positifs) pour arriver au fameux et ridicule indice Rt jusqu’aux hospitalisations et aux décès : en pratique, toute la filière Covid.
De nombreux décès dans les hospices, où sont admis les patients en phase terminale, ont été attribués au Covid, nous avons environ cinq mille décès de moins par cancer du poumon en 2019 parce qu’ils ont été attribués au Covid, et de nombreux autres exemples. Enfin, deux expériences personnelles : une de mes connaissances a secouru une dame âgée qui a fait un arrêt cardiaque alors qu’elle promenait son petit chien et a été transportée à l’hôpital où elle est décédée. Morte du Covid ! Un collègue de la région des Marches, accompagné d’un ami, est tombé malade lors d’une sortie de pêche sous-marine et s’est noyé. Ils l’ont trouvé deux jours plus tard, positif au prélèvement, mort de Covid, bien sûr.
RépondreSupprimerSi ce n’était pas dramatique, ce serait ridicule.
Niez-vous le virus, ou du moins son danger ? Et croyez-vous à la « dictaturesanitaire » ? Et si oui, pensez-vous que nous devrions nous rebeller ?
Non, je ne nie pas du tout le virus, qui est un simple coronavirus qui, dans 80 % des cas, provoque des rhumes, mais qui, parfois, se met en colère et provoque des maladies graves comme le SRAS et le MERS, et je ne nie pas que le Covid (bien qu’en termes absolus beaucoup moins mortel que le SRAS et le MERS) ait fait de nombreuses victimes.
Cependant, si l’on se rend sur le site de l’Institut supérieur de la santé (pas vraiment anti-gouvernemental !), on constate que l’âge moyen des décès dus au Covid est de 80 ans, et que 67% d’entre eux avaient trois maladies chroniques préexistantes ou plus. Je vous rappelle que l’espérance de vie moyenne en Italie est de 81 ans…
Je ne sais pas si le terme de « dictature sanitaire » est approprié, mais il est certain qu’à cause du ou grâce au covid, la liberté des gens a été sévèrement restreinte à tous égards.
Le covid a certainement servi à faire passer pour normales des choses grotesques, comme les bancs à roulettes, les masques chinois ou les primevères pour les vaccinations, ou un général bardé de médailles qui dit à la milanaise ghe pensi mi [j’y pense] parce que les autres ne savent rien faire, alors que dans le service public de santé il y a des cadres extrêmement compétents mais complètement marginalisés.
Je ne pense pas qu’il y ait la moindre possibilité de rébellion en Italie, car tout l’appareil politico-bureaucratique l’empêche. Et ceux qui devraient défendre les droits constitutionnels du citoyen, des tribunaux à la police (qui, je vous le rappelle, a juré fidélité à la nation et non à un gouvernement, et est tenue d’ignorer tout ordre qui va à l’encontre des intérêts du peuple italien) jusqu’au plus haut garant de la Constitution ne font absolument rien. J’espère donc une intervention supranationale, européenne, qui s’est déjà exprimée mais que le Parlement italien ignore lâchement.
En ce qui me concerne, le service juridique de l’hôpital de Lugano est prêt à attaquer mon ordre des médecins en justice, sans perdre de temps. Et mon association médicale, en la personne de celui qui signera éventuellement toute mesure disciplinaire à mon encontre, sait très bien qu’elle sera mise en pièces. Et l’efficacité et la détermination suisses me rassurent plus que toute initiative italienne.
Vous avez également étudié et travaillé à l’étranger. Pensez-vous qu’il existe des différences dans la gestion de l’épidémie entre les autres pays et le nôtre ?
RépondreSupprimerIl y a certainement de grandes différences. Tout d’abord, en ce qui concerne le nombre de victimes : en Allemagne, il est beaucoup plus faible qu’en Italie, car pour que le Covid soit considéré comme cause du décès, il doit être absolument déterminant. En d’autres termes, une personne en bonne santé qui tombe malade du Covid et meurt, est morte du Covid. Et même un diabétique qui tombe malade avec le Covid et meurt, est mort du Covid.
En Italie, ils ont compté tout le monde, sans distinction, même les personnes en phase terminale d’autres causes, qui seraient mortes d’une simple indigestion. Je me souviens avoir lu le cas d’un jeune officier de la Guardia di Finanza qui est mort du Covid à l’âge de 25 ans. Intrigué, j’ai lu l’article en profondeur, et j’ai découvert que le jeune homme était dans un coma irréversible, sous respirateur depuis trois ans, parce qu’il avait été accidentellement touché par une balle en nettoyant son arme ! Et, à propos, cette exagération italienne des décès dus au Covid a été admise involontairement par le président de l’Istat [l’INSEE italien], avec un clip YouTube.
Que diriez-vous à une personne qui veut se faire vacciner et qui est absolument certaine de l’importance de le faire ?
La tâche du médecin n’est pas de convaincre le patient de faire ou de ne pas faire un certain choix : cela relève de ses droits. C’est différent si quelqu’un veut être informé, et alors je dois agir selon la science et la conscience, sans conditionnement d’aucune sorte.
Si une personne me demandait des informations sur les vaccins disponibles, je lui dirais ce que j’ai dit plus haut : le vaccin ne prévient pas la transmission (le fait que l’on dise que les personnes vaccinées ont une charge virale plus faible est un mensonge), donc le faire pour protéger les autres n’a pas de sens ; le vaccin prévient les formes graves de maladie, donc il est logique de le faire si vous êtes une personne à risque, mais clairement à risque, et dans ce cas le vaccin doit être considéré comme le masque, c’est-à-dire un équipement de protection individuelle (EPI).
Malheureusement, comme Israël nous l’apprend, même des personnes vaccinées finissent en soins intensifs. Le vaccin aura-t-il des conséquences à long terme ? Je ne sais vraiment pas. Mais trente-cinq ans d’immunologie clinique m’ont appris qu’il vaut mieux ne pas jouer avec le système immunitaire, surtout lorsqu’il est stimulé artificiellement par un ARNm et non par un agent infectieux normal.
En outre, j’informerais bien sur la possibilité de thérapies précoces à domicile, ce que les médecins ont toujours fait, avec d’excellents résultats. À cet égard, mais ce n’est que mon expérience, le Covid des patients non vaccinés répond mieux à la polypharmacothérapie indiquée que celui des patients vaccinés
https://nouveau-monde.ca/un-medecin-qui-ne-se-fera-pas-vacciner/
Il existe le double-aveugle (patient-médecin) mais pas le 'triple-aveugle' ! car, les commanditaires ne font qu'engager/soudoyer des mercenaires payés pour tuer et, si les placebos étaient en place au début, CE N'EST PLUS LE CAS A PRÉSENT ! Quand les dictateurs disent qu'il faut abattre tout le monde c'est TOUT LE MONDE ! COMPRIS ?!
SupprimerLe feu de joie médiatique sur des hordes imaginaires de victimes d'ivermectine
RépondreSupprimerLa guerre contre l'ivermectine continue :
September 8th, 2021
Après la diffusion de la nouvelle selon laquelle Joe Rogan avait pris de l'ivermectine pour Covid, les médias traditionnels ont « découvert » (au sens magique du terme) que les gens en faisaient une overdose. C'était tellement horrible que les victimes de coups de feu devaient attendre un traitement et que les gens devenaient aveugles.
"Les victimes de coups de feu ont attendu alors que les surdoses de vermifuges pour chevaux submergent les hôpitaux de l'Oklahoma, selon le médecin."
Comme l'a dit le Dr Jason Mcelyea :
« Certaines personnes prenant des doses inappropriées se sont en fait mises dans des conditions pires que si elles avaient attrapé COVID. »
"Le plus effrayant dont j'ai entendu parler et que j'ai vu, ce sont les gens qui arrivent avec une perte de vision."
C'était des Psy-Ops si parfaits contre l'ivermectine que c'est comme si cela aurait pu être écrit par un studio hollywoodien. En un jour, cela s'est avéré être une fausse nouvelle. RollingStone a obtenu les citations chaudes du docteur Jason A. Mcelyea, qui est affilié à deux hôpitaux de l'Oklahoma. L'un des deux, NHS Sequoyah, est allé jusqu'à publier une déclaration qui disait essentiellement qu'il n'avait pas travaillé à l'hôpital au cours des deux derniers mois, et loin d'être une file d'attente de personnes aveugles vomissant leur ivermectine, il y avait pas un, comme dans zéro, patient :
NHS Sequoyah n'a traité aucun patient en raison de complications liées à la prise d'ivermectine. Cela inclut de ne traiter aucun patient pour surdosage d'ivermectine.
Notre hôpital n'a pas eu à refuser de patients qui demandent des soins d'urgence.
L'hôpital a même changé sa page d'accueil pour s'assurer que les gens comprennent le message.
Il y a beaucoup d'autres hôpitaux dans l'Oklahoma où les victimes par balles auraient pu attendre des heures, mais Zero Hedge rapporte que, selon l'Oklahoma Center for Poison and Drug Information, le nombre total d'empoisonnements à l'ivermectine signalés dans tout l'État au cours des quatre derniers mois avait onze ans.
Zero Hedge a également téléphoné à l'autre hôpital dans lequel Mcelyea travaillait, et tout ce qu'ils ont eu, c'est un rire, "le monsieur qui a répondu au téléphone avait l'air assez amusé. "
Donc c'était une gifle au visage de Rolling Stone
C'est un échec légendaire du journalisme. L'illustre magazine de critique de la culture pop n'avait même pas pris la peine de passer un coup de fil pour vérifier la véracité de quoi que ce soit avant d'aller sous presse. C'était l'heure des excuses et de la rétractation. Au lieu de cela, Rolling Stone l'a qualifié de « mise à jour » et a ajouté : « Rolling Stone n'a pas été en mesure de vérifier de tels cas… »
Même si les nouvelles informations ont fondamentalement détruit toute l'histoire originale, ils ont simplement ajouté les nouvelles informations en haut, transformant le titre en un test de Rorschach où n'importe qui pouvait trouver le point final qu'il souhaitait.
C'est l'un des titres les plus longs et les plus inutilement ambigus que vous puissiez lire n'importe où. Si je vous dis de ne pas penser aux éléphants roses, à quel animal pensez-vous ?
Robby Soave de Reason.com répertorie la pile d'actualités mondiales et souligne à quel point c'était moche. Les déplorables n'étaient pas seulement des imbéciles risquant leur propre cou, ils détruisaient aussi des hôpitaux pour tout le monde :
RépondreSupprimerIl a été rapidement repris par les médias nationaux, tels que Rolling Stone, Newsweek et le New York Daily News. De nombreuses personnalités médiatiques de premier plan, dont Rachel Maddow de MSNBC, ont tweeté au sujet des surdoses d'ivermectine qui mettent à rude épreuve les hôpitaux de l'Oklahoma – l'implication étant que l'étreinte de droite d'un remède manivelle COVID-19 était dangereuse non seulement pour les personnes qui l'ont consommé mais pour la stabilité de l'ensemble du système médical. C'était une histoire qui semblait confirmer de nombreux préjugés des médias grand public sur l'imprudence des rubes.
Insider, Newsweek et The Guardian ont « mis à jour » leurs articles (un peu). Le New York Daily News ne l'a pas fait.
C'était tout un biais de confirmation en gros et se déplaçant à la vitesse du copier-coller.
Curieusement, Twitter n'a banni aucun des coupables, ni mis en garde contre la désinformation sur aucun de leurs comptes.
Le problème n'est pas seulement les médias - c'est aussi le marais médical
Rolling Stone a ajouté qu'il y avait eu 459 cas de surdoses d'ivermectine dans l'ensemble des États-Unis en août selon le National Poison Data System. Cela semble beaucoup, mais comme il y a 6 000 hôpitaux aux États-Unis, cela signifie que chaque hôpital peut subir une surdose d'ivermectine au cours d'une année entière. Ce n'est probablement pas la cause de trop de retards avec les victimes d'armes à feu.
Mais si les gens font une surdose de produits vétérinaires, cela signifie que quelque chose ne va vraiment pas dans le système de santé américain (et dans d'autres pays aussi). Des millions de personnes n'ont aucune confiance dans leur système médical. Si les patients pouvaient obtenir des ordonnances pour des traitements en lesquels ils ont confiance, il n'y aurait pas ce problème.
La solution que nous voulons tous est que les médecins puissent prescrire les médicaments qu'ils jugent les plus appropriés et qu'ils puissent s'exprimer librement.
Parlez-en à votre médecin généraliste. Donnez-leur des informations. Retrouvez des suggestions de protocoles sur le site FLCCC.
RépondreSupprimer————————
Reason.com a la description la plus détaillée de l'ensemble de l'incident.
L'histoire a commencé sur une station de radio locale "KFOR" le 1er septembre.
https://joannenova.com.au/2021/09/the-media-bonfire-over-imaginary-hordes-of-ivermectin-casualties/
Un article scientifique publié révèle exactement comment l'ivermectine bloque la réplication virale du SRAS-CoV-2
RépondreSupprimerMercredi 08 septembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Les médias grand public et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis veulent vous faire croire que l'ivermectine n'est rien de plus qu'une "pâte de cheval" qui n'a pas d'utilisation légitime chez l'homme. La vérité, cependant, est que l'ivermectine est incroyablement prometteuse dans la lutte contre les virus.
Un article publié plus tôt cette année dans la revue Future Virology explique que l'ivermectine contient une efficacité de liaison contre des protéines clés dans la pathogenèse du SRAS-CoV-2. Bien plus qu'une simple « drogue animale », l'ivermectine pourrait bien être le remède qui mettra fin à la plandémie – si seulement les gens étaient autorisés à y accéder.
En utilisant une approche in silico, des chercheurs indiens, où l'ivermectine est largement utilisée pour traiter le coronavirus de Wuhan (Covid-19), ont démontré le mécanisme d'action possible par lequel l'ivermectine combat les germes chinois sans avoir besoin de masques ou de "vaccins".
Grâce à l'amarrage moléculaire et à la simulation dynamique moléculaire, l'équipe de recherche a pu démontrer une interaction entre l'ivermectine et des protéines clés dans la pathogenèse de la grippe Fauci.
"L'ivermectine s'est avérée être un bloqueur de la réplicase virale, de la protéase et de la TMPRSS2 humaine, ce qui pourrait être la base biophysique de son efficacité antivirale", explique le document.
"L'action antivirale et le profil ADMET de l'ivermectine étaient comparables à ceux des médicaments anticorona actuellement utilisés tels que l'hydroxychloroquine et le remdesivir."
La science est claire : l'ivermectine est un remède sûr et efficace contre le covid
Ce sont des découvertes puissantes qui défient complètement le faux récit poussé par l'establishment médical, qui prétend que l'ivermectine est «dangereuse» et «non prouvée», bien qu'elle ait été approuvée pour un usage humain par la FDA en 1996.
Alors que l'ivermectine est traditionnellement utilisée pour lutter contre le paludisme et les parasites, beaucoup ont obtenu des résultats incroyables en l'utilisant pour lutter contre la grippe de Wuhan. Le seul problème est de l'obtenir, car de nombreux médecins conventionnels refusent ou sont empêchés de le prescrire.
L'ivermectine est facilement disponible en ligne et dans les magasins d'alimentation animale, contenant les mêmes ingrédients que ceux trouvés dans la version humaine. Certains ont eu recours à la simple prise d'ivermectine animale alors qu'aucune autre option n'était disponible.
C'est vraiment dommage car la science médicale montre clairement que l'ivermectine exerce une activité antivirale qui pourrait prévenir une infection grave par la grippe Fauci. L'ivermectine peut également combattre une infection existante par le virus chinois, en réduisant sa gravité et en l'éliminant rapidement du corps.
« … l'ivermectine a été récemment signalée comme l'agent le plus actif contre le COVID-19 parmi les essais in vitro de médicaments approuvés par la FDA américaine », explique le document.
« … une étude récente affirme que le médicament inhibe la réplication du SRAS-CoV-2 dans des conditions in vitro et peut réduire la propagation du virus d'environ 5000 fois en 48 heures [ours] tout en étant testé in vitro à l'aide de lignées cellulaires de primates . "
En passant, tout cela est entièrement cité, montrant que la science actuelle soutient l'utilisation de l'ivermectine. Il est politiquement incorrect de dire cela, bien sûr, mais les preuves parlent d'elles-mêmes.
RépondreSupprimerLe problème avec l'ivermectine est qu'elle est hors brevet, peu coûteuse à produire et facilement disponible - ou du moins elle serait facilement disponible si les pouvoirs en place cessaient d'interférer avec sa prescription.
"Compte tenu de la promesse thérapeutique de l'ivermectine contre COVID-19, la présente étude a été menée pour représenter l'efficacité de ce médicament contre les quatre protéines fonctionnelles les plus cruciales du SRAS-CoV-2 en utilisant des approches bioinformatiques avancées", explique en outre l'article.
"... nos données in silico ont indiqué que l'ivermectine utilise efficacement la protéine de pointe virale, la protéase principale, la réplicase et les récepteurs humains TMPRSS2 comme cibles les plus possibles pour exécuter son efficacité antivirale", conclut-il.
Vous trouverez plus d'informations sur la grippe Fauci et sur la façon de la traiter sans masques ni "vaccins" sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
ncbi.nlm.nih.gov
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-09-08-science-paper-ivermectin-blocks-viral-replication-covid.html
La terrible ignorance économique derrière les compromis de Covid: mon discours à l'Institut Ron Paul
RépondreSupprimerPar Jeff Deist
Mises.org
8 septembre 2021
Cet article est extrait d'une conférence prononcée lors de la conférence du Ron Paul Institute le 4 septembre 2021.
introduction
Certains d'entre vous connaissent peut-être le nom d'Alex Berenson, l'ancien journaliste du New York Times issu d'un milieu libéral de gauche. Il a été absolument intrépide et infatigable sur Twitter au cours des 18 derniers mois, documentant la portée excessive et la folie de la politique de Covid – et la réalité mitigée derrière les assurances officielles sur tout, de la distanciation sociale aux masques en passant par l'efficacité des vaccins. Il est devenu une armée à un seul homme contre les récits dominants de Covid.
M. Berenson est célèbre pour avoir créé une phrase virale (sans jeu de mots) qui a déferlé sur Twitter l'année dernière : Virus va virus.
Ce qui signifie: que l'on soit en Suède ou en Australie, que ce soit à New York ou en Floride, que vous ayez des mandats ou des fermetures de masques ou que vous ayez fermé des écoles ou que vous ayez besoin de passeports vaccinaux - ou que vous ne fassiez AUCUNE de ces choses - Virus va virus. Les hospitalisations et les décès liés au Covid seront concentrés chez les obèses et les personnes âgées. Dans presque toutes les communautés, les 2/3 ou plus des décès ont plus de 70 ans, mais même parmi les personnes âgées, plus de 90 % des personnes infectées survivent à Covid. Et parmi tous les décès de Covid, seulement 7% environ sont « Covid uniquement » sans autres facteurs contributifs graves.
Ce que nous ne saurons jamais, malheureusement, parce que nous n'avons pas de groupe de contrôle, du moins en Occident, c'est ce qui se serait passé dans une société qui n'a tout simplement rien fait en réponse au virus. Et si un pays avait simplement encouragé les citoyens à renforcer leur immunité naturelle grâce à une alimentation saine, à l'exercice, aux vitamines et à la lumière naturelle du soleil ? Et s'il avait pris des précautions pour les populations âgées et immunodéprimées, tout en permettant à des personnes plus jeunes et en meilleure santé de vivre normalement ? Un tel pays aurait-il atteint un degré d'immunité naturelle plus rapidement, avec de meilleurs résultats globaux pour la santé physique et mentale de ses citoyens ? Et avec beaucoup moins de dommages économiques ?
Tout cela est l'Invisible. Et non, cela ne valait pas la peine de fermer le monde.
RépondreSupprimerRevenons à M. Berenson. La semaine dernière, Twitter a décidé qu'il en avait assez et a suspendu définitivement son compte. Ce n'est pas rien pour les journalistes indépendants – et Dieu sait que nous avons besoin d'eux – qui touchent un grand nombre de personnes via Twitter et en dépendent pour gagner leur vie.
Recherchez son profil Twitter et vous trouverez quelque chose d'effrayant. Son nom est toujours là, mais avec un avertissement « Compte suspendu » discrètement menaçant. Toutes les autres traces de son existence sont effacées : sa photo d'en-tête a disparu, sa photo de profil est vierge et la biographie descriptive est manquante. Juste vide. C'est étrange et me rappelle cette vieille photo célèbre de Staline près du canal de Moscou. Il se tient à côté de Nikolai Yezhov (j'ai dû le rechercher), qui est tombé en disgrâce auprès de Staline et a été exécuté, puis effacé de la photo par les censeurs soviétiques.
Alex Berenson a été de la même manière non identifié, supprimé, effacé. Mais même s'il finit par être une victime de cette guerre1—et que vous soyez d'accord avec lui ou non—des gens comme lui ont réussi à défier le récit officiel d'une manière inimaginable il y a encore 20 ans. Le journaliste financier John Tamny a fait une remarque intéressante la semaine dernière : se plaindre des réseaux sociaux tant que tu veux, mais Facebook et Twitter ont été d'excellentes sources d'informations pendant ce gâchis de Covid. Et après réflexion, j'ai dû accepter. La plupart des informations alternatives sur Covid que j’ai consommées via les réseaux sociaux. Mais bien sûr, M. Berenson n'a plus ce luxe.
L'économie du Covid et les compromis
En parlant de récits, nous avons particulièrement manqué de réflexion claire et sobre sur les blessures causées à l'économie américaine par les politiques de Covid. Nous ne parvenons pas du tout à comprendre l’économie derrière Covid, car nous voulons désespérément nous leurrer que l’économie sera bientôt « normale ».
Les gouvernements sont bons à deux choses, à savoir nous diriger et dépenser de l'argent. Ils font les deux à la pelle chaque fois qu'une crise supposée survient, et le Congrès et la Fed sont entrés en hyperpropulsion à partir de mars 2020. La Fed a injecté plus de 9 000 milliards de dollars à ses principaux revendeurs ; les estimations sont que plus de 20 % de tous les dollars américains jamais émis l'ont été en 2020 seulement. Sur le plan budgétaire, plus de 40 agences fédérales ont dépensé 3,2 billions de dollars en dépenses de relance de Covid. C'est donc 12 000 milliards de dollars de pression inflationniste introduits dans notre économie.
Ce que l'économie veut et a besoin pendant les crises, c'est bien sûr la déflation. Lorsque l'incertitude augmente, et c'est certainement le cas pour des millions d'Américains inquiets pour leur emploi en 2020, les gens détiennent naturellement et inévitablement des soldes de trésorerie plus importants. Ils dépensent moins. Pendant ce temps, ils restaient à la maison, conduisaient moins, dînaient moins, voyageaient moins, travaillaient moins. Tout cela est naturellement déflationniste, alors bien sûr le Congrès et la Fed se sont lancés dans un effort pour lutter bec et ongles contre l'inflation intentionnelle. Nous étions donc maintenant dans un match de lutte entre deux forces opposées, l'une naturelle et l'autre artificielle.
Le Dr Hans-Hermann Hoppe a un dicton célèbre : les marchés produisent des biens, qui sont les choses que nous voulons et que nous achetons ou consommons volontairement. Le gouvernement produit du mal, c'est-à-dire des choses dont nous ne voulons pas du tout. Des choses comme les guerres et l'inflation. Ils le font avec notre propre argent, réduisant ce que nous devons dépenser pour les biens réels et réduisant ainsi la production de ces biens.
RépondreSupprimerAu cours des 16 derniers mois, nous avons eu beaucoup de problèmes avec le gouvernement, au point que nous pourrions les appeler «pires», qui sont encore pires que les pires. Je pense aux débâcles du Covid et de l'Afghanistan.
Il peut être facile et intéressé de comparer l'incapacité de l'État fédéral à gérer l'Afghanistan avec son incapacité à gérer un virus, mais la comparaison est tout simplement trop parfaite pour résister. Alors je ne résisterai pas.
Parmi les maux que produit le gouvernement, il y a la désinformation. Une analogie entre le Covid et l'Afghanistan dans le phénomène connu sous le nom de brouillard de guerre : l'incertitude de la conscience situationnelle vécue par les participants aux opérations militaires.
Paraphrasant Carl von Clausewitz : La guerre est le royaume de l'incertitude ; les facteurs sur lesquels repose l'action en temps de guerre sont enveloppés d'un brouillard d'incertitude. Le brouillard et les frictions assombrissent le jugement du commandant, même lorsque le commandant partage entièrement nos intérêts, ce qui n'est guère acquis avec Covid. Lorsque nous avons déclaré la guerre à un virus, la clarté a disparu. Et donc nous avons vécu avec 16 mois de brouillard, de désinformation Covid. Cela se produit en tandem avec les médias, qui répètent les déclarations officielles de sources telles que Fauci, profondément compromis, et attisent l'alarmisme à chaque instant.
Et nous vivons toujours avec. Considérez que nous n'avons toujours pas de réponses définitives à ces questions simples :
Les masques fonctionnent-ils vraiment ?
Les enfants ont-ils vraiment besoin de masques ? Soit dit en passant, notre grand ami Richard Rider rapporte que le comté de San Diego – 3,3 millions d'habitants – a fermé ses écoles publiques pendant un an avec la mort d'un élève !
Y a-t-il une propagation asymptomatique?
Le virus vit-il sur les surfaces ?
Combien de temps dure l'immunité après avoir eu Covid ?
De combien de vaccins une personne aura-t-elle besoin pour être « complètement » vaccinée ? Combien de boosters ? Annuel?
Delta et d'autres variantes ne sont-elles pas simplement l'évolution prévisible de n'importe quel virus ?
Comment définissons-nous un « cas » ou une infection si quelqu'un ne présente aucun symptôme et se sent bien ?
Le Covid peut-il vraiment être éradiqué comme la polio ? Si oui, pourquoi n'avons-nous pas encore éradiqué la grippe ?
Etc. Nous n'obtenons jamais de réponses claires, mais seulement du brouillard.
RépondreSupprimerMais peut-être la chose la plus choquante à propos de 16 mois est notre incapacité enfantine à envisager des compromis ! Je ne parle pas seulement des énormes conséquences économiques de la fermeture d'entreprises et des horribles dommages financiers qu'elle a causés et causera à des millions d'Américains. Je ne parle pas seulement de la dépression, de l'isolement des amis et des proches, de l'alcoolisme, des maladies non traitées, du suicide, de la prise de poids et de l'obésité, du retard de développement de l'enfant et de tout le reste.
Je parle de comprendre les compromis économiques de base de la politique de Covid : chaîne d'approvisionnement, nourriture, énergie, logement, chômage. C'est l'économie du pain et du beurre.
Je ne saurais trop insister sur ce point : des millions d'Américains n'ont aucune conception de l'économie et ne croient tout simplement pas qu'il existe des compromis. Ils pensent, sont encouragés par la classe politique à penser, que le gouvernement peut simplement imprimer de l'argent sous forme de factures de relance et payer aux gens des allocations de chômage améliorées pour rester à la maison. Que le CDC, de toutes les agences fédérales farfelues, puisse simplement imposer un moratoire sur les loyers et vicier effectivement des millions de contrats locaux, cela s'arrangera d'une manière ou d'une autre. Ce Congrès peut simplement octroyer des prêts PPP remboursables aux entreprises fermées ou entravées afin qu'elles puissent comme par magie effectuer la paie. Que la Réserve fédérale peut simplement acheter des actifs aux banques commerciales, leur prêter des fonds illimités et exiger des taux d'intérêt plus bas pour stimuler le logement et le consumérisme.
Des millions d'Américains, par pure ignorance de l'économie, pensent littéralement que ces actions sont gratuites et entièrement bénéfiques, sans inconvénient.
Et maintenant, nous nous demandons pourquoi l'économie ne peut pas simplement basculer sur un interrupteur et revenir à la normale. Mais ce n'est pas ainsi que fonctionne une chaîne d'approvisionnement mondiale incroyablement complexe, avec une livraison juste à temps. Et c'est pourquoi des milliers de Ford F-150 sont invendus et invendables dans d'immenses parkings - il y a une pénurie mondiale de puces semi-conductrices. Beaucoup d'entre eux proviennent d'une seule entreprise à Taïwan. Soit dit en passant, les puces semi-conductrices sont utilisées dans tout, des iPhones aux consoles Xbox en passant par les ordinateurs portables Surface et les réfrigérateurs.
Il y a eu récemment un éditorial remarquable à CNBC sur les interruptions de la chaîne d'approvisionnement. Il se trompe sur la cause de l'inflation, la blâmant sur la pandémie plutôt que sur les banques centrales, mais il brosse un tableau vivant des graves problèmes auxquels est confronté un secteur manufacturier mondial radicalement surchargé. Les retards de livraison seraient les plus longs depuis des décennies. Et l'inflation plus les retards sont une mauvaise nouvelle, car il est si difficile pour les acheteurs et les vendeurs à tous les stades de la production de savoir quoi facturer et quoi payer pour les biens d'équipement ou les biens de consommation. Combien de projets de construction, par exemple, ont été pris de court par la multiplication par 5 des prix du bois l'année dernière. Les ports sont bouchés en attendant les camions - pas assez de chauffeurs - donc les conteneurs restent des semaines plutôt que des jours. Les conteneurs vides sont devenus rares. Les horaires ferroviaires sont affectés par les ports comme les dominos, et les prix du fret grimpent en flèche. Les débardeurs de la côte ouest vont-ils faire grève en 2022 à la fin de leur contrat ? Les nouvelles réglementations sur les émissions qui ralentissent les navires tueront-elles plus de capacité ? Les principales usines chinoises vont-elles à nouveau fermer à cause de Delta ?
RépondreSupprimerRien de tout cela n'est joli et pourrait durer jusqu'en 2023. Alors achetez vos cadeaux de Noël maintenant !
Nous commençons à voir l'Invisible, mais les économistes dont le travail est de nous montrer les compromis ont été largement AWOL au cours de la dernière année et demie. Considérez ce récent article d'un célèbre économiste libertaire du marché libre :
Le PIB américain est maintenant plus élevé, en fait un peu plus élevé, qu'au début de la pandémie.
La participation au marché du travail aux États-Unis est inférieure d'environ 1,5% à celle du début de la pandémie.
Y avait-il vraiment du mou à hauteur de quelques millions de personnes en janvier 2020 ?
L'inflation a-t-elle vraiment suffisamment changé pour que les chiffres du PIB soient trompeurs ?
La productivité totale des facteurs s'est-elle tellement améliorée au cours de cette période, sous ces contraintes ? (c'est-à-dire plus de production avec moins d'intrants, de travail et de capital).
Ou est-ce tout un signe que la structure de l'économie est plus stratifiée que nous ne le pensons – qu'il y a des millions de personnes dans des emplois plus ou moins de remplissage qui peuvent être expulsés et que l'économie continue de fonctionner ? Oui, il y a toutes sortes de rapports de pénuries de main-d'œuvre et toutes sortes de ratés de la chaîne d'approvisionnement qui semblent souvent être associés à la délocalisation, mais l'activité générale est toujours élevée. (Ou est-ce le cas ? Les chiffres font-ils état d'un « PIB de vapeur ? » - ou les ajustements à l'inflation sont-ils vraiment incontrôlables, de sorte que le PIB réel n'est pas ce que nous pensons qu'il est ?)
C'est intelligent de se faire passer pour intelligent, et c'est le genre de chose qui fait que les gens n'aiment pas les économistes. C'est un non-sens homo economicus. Ce genre de nombrilisme - se demander à haute voix, comme si nous pouvions fermer le monde pendant un an, renvoyer tout le monde chez soi, suspendre les paiements de loyer et ne pas subir de compromis - me fait penser que l'économie en tant que profession ne fait aucun bien au monde. Les gens ont désespérément besoin d'une activité productive pour leur santé et leur bonheur de base, même si cette activité n'apporte pas grand-chose à l'économie nationale.
RépondreSupprimerUn ami qui dirige une grande chaîne de magasins de détail dans plusieurs États m'a envoyé ceci en réponse.
C'est incroyable à quel point cette personne est VIDE. Une économie est un moyen d'obtenir des choses. Y a-t-il beaucoup de choses, ou moins de choses, qu'au début de tout cela ? Plus de voitures ou moins ? Plus ou moins d'ordinateurs et d'appareils numériques personnels ? Plus de nourriture ou moins ? Plus d'huile ou moins ? Une chaîne d'approvisionnement d'entreprise à entreprise plus importante ou moins ?
Mais parce que ce BLANK pense que l'économie est une architecture symbolique, pas une chose réelle pour obtenir de vraies choses, il est absolument déconcerté par une simple question. Va dehors, crétin. Éloignez-vous du clavier et du tableur.
Je pensais qu'il était sur place. L'économie est l'étude de choix face à la rareté, de la façon dont nous obtenons les biens et services que nous voulons dans un environnement de compromis et d'incertitude. Rien ne pourrait être plus désastreux pour cet environnement que des mesures de verrouillage gouvernementales vagues et ouvertes. Nous n'avons pas besoin de déplacer les nombres jusqu'à ce qu'ils nous plaisent comme une sorte de connaissance gnostique de substitution. Nous avons fermé le monde à cause d'un virus, le redémarrer sera difficile et les dommages économiques seront énormes et durables. Les économistes devraient nous montrer les dégâts invisibles, pas encourager les données gonflées.
Mon propos ici est de suggérer que l'économie de notre situation actuelle est pire que ce qui est annoncé, et que l'économie est là pour nous maintenir ensemble. Ce que nous considérons comme l'Amérique est principalement un arrangement économique, pas un arrangement social ou culturel – et certainement pas un arrangement politique. L'Amérique n'est plus un pays, et je ne prends aucun plaisir à le dire. Que se passe-t-il lorsque l'économie s'effondre ?
Le grand dénouement
RépondreSupprimerMais il y a un bon côté à tout cela. Une doublure argentée, peut-être.
En 18 mois, nous avons appris que toutes les crises sont locales. Depuis 18 mois, il est très important que vous viviez en Floride ou à New York, que vous viviez en Suède ou en Australie. Et le monde analogique physique s'est réaffirmé avec une vengeance: peu importe où vous êtes, peu importe à quel point vous pouvez être riche, vous devez exister une réalité incorporelle. Vous avez besoin d'un logement, de nourriture, d'eau potable, d'énergie et de soins médicaux au sens le plus physique du terme. Vous avez besoin d'une livraison sur le dernier kilomètre, peu importe ce qui se passe dans le monde. Votre situation locale a soudainement beaucoup compté en 2020. C'était l'année où le localisme s'est réaffirmé.
Que votre réalité locale soit dysfonctionnelle ou n’ait pas beaucoup d’importance au cours de la terrible année Covid. Et les gens prennent conscience de la simple réalité de ce dysfonctionnement. Nous savons que le gouvernement fédéral ne peut pas gérer Covid. Il ne peut pas gérer l'Afghanistan. Il ne peut pas gérer la dette ou le dollar ou les dépenses ou les droits. Il ne peut même pas organiser des élections fédérales pour l'amour de Dieu et encore moins assurer la sécurité, la justice ou la cohésion sociale.
Alors comment peut-elle gérer un pays de 330 millions d'habitants ? Comment peut-il gérer 50 états ?
Que nous voulions l'appeler le Grand Réveil ou le Grand Réalignement, quelque chose de profond se passe. Imaginez si le 21ème siècle renverse la tendance dominante des 19ème et 20ème, à savoir la centralisation du pouvoir politique dans des gouvernements nationaux voire supranationaux ? Et si nous étions sur le point de nous lancer dans une expérience de localisme et de régionalisme, simplement en raison de la pure incapacité des gouvernements nationaux modernes à gérer la réalité quotidienne ?
Une sorte de force centrifuge est à l'œuvre. Ici aux États-Unis, les gens s'auto-ségrégent - à la fois idéologiquement et géographiquement - dans ce que nous devrions considérer comme une sorte de sécession douce. Un récent sondage de United Van Lines confirme ce que nous savions déjà : les gens fuient la Californie, New York, le New Jersey et l'Illinois pour le Texas, l'Idaho, la Floride et le Tennessee. C'est une simple fuite du dysfonctionnement des grandes villes et des politiques progressistes impraticables, mis à nu par les leçons analogiques de Covid.
Nous devrions applaudir cela. Si seulement 10 % des Américains avaient des opinions raisonnables sur la politique, l'économie et la culture, ils constitueraient 33 millions de personnes – nous pourrions former une force politique importante ! Et cette nation au sein d'une nation serait plus grande et plus puissante économiquement que de nombreux pays européens.
En outre, nous assistons à un formidable transfert du pouvoir politique des villes vers les banlieues et les zones rurales. Il n'y a vraiment rien de tel dans l'histoire des États-Unis. L'Amérique a commencé dans les colonies et les villages, avant de se déplacer vers l'ouest vers les fermes et les ranchs. Lorsque les usines ont commencé à remplacer les fermes en tant qu'employeurs principaux, les Américains ont déménagé dans les anciennes villes de la Rust Belt comme Chicago, Pittsburgh et Detroit. Lorsque la technologie et la finance ont commencé à éclipser la fabrication, les Américains ont déménagé à Manhattan, Seattle et Silicon Valley pour les meilleurs emplois. Mais cette révolution de la finance et de la technologie signifie que le capital est plus mobile que jamais, et Covid a accéléré notre capacité à travailler à domicile. Tout cela pourrait avoir d'énormes effets bénéfiques pour les petites villes et les zones rurales, ce qui pourrait à son tour avoir des effets profonds sur la carte du Congrès et le collège électoral. Si les réunions du conseil scolaire en colère contre les masques en sont une indication, la politique est déjà devenue plus localisée.
RépondreSupprimerLes politiques de Covid ont ruiné les villes, au moins pendant un certain temps, et le Grand Démêlement réduira le pouvoir politique et économique de ces villes.
Une opportunité unique s'offre donc à nous. Le gouvernement fédéral est de loin l'institution la plus grande et la plus puissante des États-Unis, mais comme les orateurs précédents l'ont mentionné, les institutions religieuses s'effondrent. Et ça devrait s'effondrer. Washington DC est la pièce maîtresse autour de laquelle nous organisons la société depuis 100 ans maintenant, et c'est une réalité profondément perverse. Nous devrions donc nous réjouir lorsque les Américains perdent confiance en lui à cause de Trump ou de Covid ou de l'Afghanistan ou des sondages d'opinion qui montrent un pays profondément divisé et sceptique. Il y a un sentiment croissant que DC est fini, c'est fait, et il est temps de lui tourner le dos. Nous perdons notre religion d'État.
Contrairement à nos élites politiques, Covid et la réaction désastreuse des gouvernements pourraient finir par réduire leur pouvoir et leur position dans la société.
https://www.lewrockwell.com/2021/09/jeff-deist/the-terrible-economic-ignorance-behind-covid-tradeoffs-my-speech-to-the-ron-paul-institute/
La théorie charlatan de la vaccination; Le délice de l'idiot
RépondreSupprimer« Ai-je besoin d'un vaccin pour me préparer à une vaccination ? »
Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
8 septembre 2021
Cette analyse s'applique à tous les vaccins, y compris les nouvelles injections d'ARN COVID, qui sont en fait des traitements génétiques.
Dans l'épisode d'aujourd'hui de Mainstream Vaccine Quackery, Medical Morons, et How to Make a Fortune Selling Injected Snake Oil, nous posons la question brûlante : Comment le corps peut-il répondre de manière adéquate à une répétition (vaccination) à moins qu'il ne soit DÉJÀ préparé pour la VRAIE CHOSE ?
On dit que les vaccinations sont des répétitions. Tout ce qui est injecté stimule le système immunitaire à réagir à une version inoffensive d'un envahisseur de germes. En conséquence, cet exercice militaire prépare le corps à la réalité, s'il devait apparaître à l'avenir.
Mais pourquoi le corps a-t-il besoin d'une répétition ?
Si une vaccination stimule la réponse du système immunitaire, cela ne constitue-t-il pas la preuve que le corps est déjà prêt à se défendre contre de vraies attaques ?
Pourquoi le système immunitaire passe-t-il à la vitesse supérieure et monte-t-il une défense contre tout ce qui se trouve dans le vaccin ? Réponse : Parce qu'il est déjà prêt pour a) cet exercice militaire et b) la vraie chose.
L'« invite » fournie par le vaccin était inutile.
Le public, cependant, a une réaction standard à la notion de répétitions. "C'est une bonne idée. Les soldats s'entraînent pour se préparer à une bataille réelle. Les comédiens répètent encore et encore, avant la soirée d'ouverture d'une pièce. Logique."
Cependant, le corps humain est différent. De nombreuses fonctions sont automatiques. Les bébés ont-ils besoin de stimulants pour apprendre à leur sang à circuler ? Les petits enfants doivent-ils faire des exercices de respiration à l'école pour que leur corps n'oublie pas de prendre de l'air et de l'expulser ?
La défense immunitaire (comme vous voulez décrire le processus) est l'une de ces fonctions automatiques. Si ce n'était pas le cas, la production d'anticorps, qui aurait lieu après la vaccination, ne se produirait pas - et les médecins diraient: "Vous avez besoin d'un vaccin pour vous préparer à la vaccination."
La réponse typique à cela et à toutes les critiques des vaccins est : Eh bien, grâce à la vaccination, nous avons éliminé des millions de cas de nombreuses maladies.
Mais cette affirmation est-elle vraie ?
J'ai abordé le sujet plusieurs fois. Voici un exemple:
«Richard Moskowitz, MD et homéopathe, sur la vaccination», 5 mai 2020.
RépondreSupprimerDans cet article, je veux jeter un œil à quelques principes fondamentaux de la vaccination. En particulier, l'affirmation selon laquelle les vaccins ont fait un travail fantastique pour réduire le nombre de cas de maladies, et donc toutes les critiques de ces injections sont hors de propos.
Extrait de sa biographie : « Richard Moskowitz est né en 1938 et a fait ses études à Harvard (B.A.) et à l'Université de New York (M.D.). Après ses études de médecine, il a fait 3 ans d'études supérieures en philosophie à l'Université du Colorado à Boulder dans le cadre d'une bourse US Steel.
« Il a fait son internat à l'hôpital St. Anthony de Denver et pratique la médecine familiale depuis 1967, et a assisté à environ 800 accouchements à domicile. Avec une formation en médecine orientale et d'autres formes de guérison naturelle, le Dr Moskowitz a étudié l'homéopathie avec George Vithoulkas en Grèce et Rajan Sankaran et d'autres en Inde.
En 1987, lors de l'écriture de mon premier livre, AIDS INC., j'ai eu une longue conversation avec Richard au sujet de la vaccination. C'était mon premier voyage à explorer les vaccins comme une forme de suppression du système immunitaire.
Je suis sorti de la conversation avec une idée sur la façon dont les vaccins pourraient être vantés et vantés comme la raison de la réduction considérable des cas de maladies, alors qu'en fait la réduction des symptômes visibles se produisait - une chose très différente.
Si les vaccins diminuaient la réponse du système immunitaire, alors la réaction inflammatoire aiguë, vigoureuse et totale aux germes serait éliminée. Et c'est cette réaction aiguë qui crée les symptômes visibles (éruptions cutanées, boutons, etc.).
Après la vaccination, « Voila, pas de rougeole », disent les experts. Mais vraiment, à la suite de la vaccination, c'est juste l'éruption visible qui manque, alors que quelque chose de plus dangereux, hors de vue, se passe dans le corps.
J'imprime ici un extrait de l'article de Richard (écrit il y a des années), The Case Against Immunizations. L'article est basé sur une vision classique des germes et de l'action du système immunitaire humain. Les avantages et les inconvénients de la théorie des germes elle-même sont une question différente, dont j'ai parlé et écrit à d'autres endroits :
« Il est dangereusement trompeur, et même exactement le contraire de la vérité, de prétendre qu'un vaccin nous rend " immunisés " contre une maladie aiguë ou nous protège contre une maladie aiguë, si en fait il ne fait que pousser la maladie plus profondément à l'intérieur et nous l'héberger de manière chronique au lieu de cela, avec pour résultat que nos réponses s'affaiblissent progressivement, mais montrent de moins en moins une tendance à se guérir ou à se résoudre spontanément. Ce que je propose donc, c'est d'étudier aussi minutieusement et objectivement que possible comment les vaccins fonctionnent réellement à l'intérieur du corps humain, et de commencer par simplement prêter attention aux implications de ce que nous savons déjà. Considérez le processus de tomber malade et de se remettre d'une maladie aiguë typique, telle que la rougeole, en contraste avec ce que nous pouvons observer après l'administration du vaccin contre la rougeole. »
RépondreSupprimer« … Une fois inhalé par un individu sensible, le virus [de la rougeole] subit une période prolongée de multiplication silencieuse, d'abord dans les amygdales, les végétations adénoïdes et les agrégats lymphoïdes accessoires du nasopharynx ; plus tard dans les ganglions lymphatiques régionaux de la tête et du cou; et finalement, plusieurs jours plus tard, il passe dans le sang et pénètre dans la rate, le foie, le thymus et la moelle osseuse, les organes «viscéraux» du système immunitaire. Tout au long de cette période d'« incubation », qui dure de 10 à 14 jours, le patient se sent généralement assez bien et présente peu ou pas de symptômes de quelque nature que ce soit.
«Au moment où les premiers symptômes de la rougeole apparaissent, les anticorps circulants sont déjà détectables dans le sang, et la hauteur de la symptomatologie coïncide avec le pic de la réponse en anticorps. En d'autres termes, la « maladie » que nous appelons la rougeole est simplement l'effort définitif du système immunitaire pour éliminer ce virus du sang. Notez également que cette expulsion est accomplie par les éternuements et la toux, i. e., via la même route par laquelle il est entré en premier lieu. Il ressort clairement de ce qui précède que le processus de montée et de guérison d'une maladie aiguë comme la rougeole implique une mobilisation générale du système immunitaire dans son ensemble, y compris l'inflammation des tissus précédemment sensibilisés au(x) portail(s) d'entrée, l'activation des leucocytes, des macrophages et du système du complément sérique, et une foule d'autres mécanismes, dont la production d'anticorps circulants n'est qu'un, et en aucun cas le plus important.
«De telles effusions splendides représentent en effet les expériences décisives dans la maturation physiologique normale du système immunitaire dans la vie d'un enfant en bonne santé. Car la guérison de la rougeole protège non seulement les enfants contre la réapparition de la rougeole, quel que soit le nombre de fois où ils peuvent y être exposés, mais les prépare également à réagir rapidement et efficacement à toute autre infection qu'ils pourraient rencontrer à l'avenir. La capacité de mettre en place une réponse aiguë vigoureuse à l'infection doit donc être considérée comme l'une des exigences les plus fondamentales de la santé et du bien-être que nous partageons tous. »
« En revanche, le vaccin vivant mais artificiellement atténué contre le virus de la rougeole est injecté directement dans le sang, en contournant le port d'entrée normal, et déclenche tout au plus une brève réaction inflammatoire au site d'injection, ou peut-être dans les ganglions lymphatiques régionaux, sans sensibilisation locale à la porte d'entrée normale, sans « période d'incubation », sans réponse inflammatoire généralisée et sans effusion généralisée. En « trompant » le corps de cette manière, nous avons accompli précisément ce que tout le système immunitaire semble avoir évolué pour empêcher : nous avons placé le virus directement dans le sang et lui avons donné un accès gratuit et immédiat aux principaux organes et tissus immunitaires, sans aucun mécanisme ou itinéraire évident pour s'en débarrasser.
RépondreSupprimer« Le résultat est la production d'anticorps circulants contre le virus, qui peuvent en fait être mesurés dans le sang ; mais cette réponse d'anticorps se produit comme un exploit technique isolé, sans aucune maladie manifeste à guérir, ni aucune amélioration notable de la santé générale du receveur. En effet, je soumets que c'est exactement le contraire qui est vrai, que le prix que nous devons payer pour ces anticorps est la persistance d'éléments viraux dans le sang pendant de longues périodes, peut-être de façon permanente, ce qui entraîne à son tour un affaiblissement systématique de notre capacité pour mettre en place une réponse aiguë, non seulement à la rougeole, mais aussi à d'autres infections. »
« Loin de produire une véritable immunité, alors, ma suspicion et ma crainte sont que les vaccins agissent en interférant et même en supprimant la réponse immunitaire dans son ensemble, à peu près de la même manière que la radiothérapie, la chimiothérapie, les corticostéroïdes et d'autres médicaments anti-inflammatoires. faire. L'immunisation artificielle se concentre sur la production d'anticorps, un seul aspect du processus immunitaire, le désarticule et lui permet de représenter l'ensemble, de la même manière que la suppression chimique d'une pression artérielle élevée est acceptée comme un substitut valable à une véritable guérison ou guérison du patient dont la tension artérielle a augmenté. C'est le glaçage sur le gâteau, sans le gâteau. Le pire de cette contrefaçon est qu'il devient plus difficile, voire impossible, pour les enfants vaccinés de développer une réponse normalement aiguë et vigoureuse à l'infection, en lui substituant une réponse beaucoup plus faible, essentiellement chronique, avec peu ou pas de tendance à guérir. lui-même spontanément.
C'est une explication classique de la vaccination qui réduit à néant l'affirmation selon laquelle les vaccins sont merveilleux parce qu'ils éliminent les cas de maladie.
Au lieu de cela, les vaccins engagent le corps dans une guerre chronique de bas niveau. La capacité de monter une réponse inflammatoire de pleine force est étouffée. En conséquence, les « symptômes » visibles de la maladie – qui sont en réalité les signes de cette réponse inflammatoire – disparaissent. Et cela signifie que « la maladie ne se produit plus ».
Considérez ce scénario comme une analogie approximative : un général commandant est entouré de ses troupes au sommet d'une colline. Il voit ses forces avancées qui sont en bas dans un grand champ. Ces forces s'engagent dans un combat rapproché avec l'ennemi. Après un long moment, la bataille se déplace hors du terrain dans une forêt épaisse. Le général sur la colline ne voit plus ce qui se passe. Mais il dit :
RépondreSupprimer« Nous avons gagné, les garçons. Le champ est vide. Plus de combats là-bas. C'est fini. Nous avons éliminé l'opposition. Rentrons à la maison et célébrons…"
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/09/jon-rappoport/the-quack-theory-of-vaccination-idiots-delight/
'Le virus, le virus, le virus'... STOOOOP ! Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas !
SupprimerLe virus EST une nano-poussière métallique éjectée (continuellement) par le magma et remonté à la surface des eaux maritimes et océaniques par les productions de gaz émises par la masse ferrique incandescente au centre de la Terre. Ces nano-particules sont alors happées (une sur 100 milliards ?) à la crête des vagues lors de tempêtes par les vents courants (alizés, jet-stream, etc) qui les rapportent parfois sur terre. Ces 'virus' (appelés aussi 'corona' pour leur forme ronde/couronne) sont alors lestés par les brouillards, les pluies ou les averses de neige et tombent incidemment sur le sol. Ces nano-particules (de dimensions inférieures au micron) sont chargées d'électricité durant 3 semaines mais sans aucun danger pour les personnes qui les respirent ou les consomment (voir les poissons qui sont les premiers consommateurs de ces nano-particules).
Mais alors, pourquoi doit-on (devrait-on) se méfier des 'virus' ? L'intention est idiote et perdue dans les temps. Un microbe semble plus méchant qu'une bactérie alors que le mot 'bactérie' n'est qu'un pseudonyme du mot microbe !!
Donc: rectifions, TOUTES les maladies proviennent de MICROBES et non de 'virus' !
Contre les maladies existent DES remèdes et non des 'vaccins'.
Donc: contre la nouvelle maladie (appelée 'covide19') issue de l'addition d'autres venues des plus graves chez l'animal, existent DES remèdes qui s'appellent ivermectine, hydroxychloroquine, etc.
Mais, lorsque la maladie est injectée dans l'organisme, le sujet inoculé a donc cette maladie qu'il va forcément développer jusqu'à la mort faute de remèdes proposés.
En plus de la maladie injectée dans les personnes consentantes et inconscientes, imbéciles voire trisomiques, est ajoutée une solution systémique qui attaque et supprime toutes défenses immunitaires !!! Donc: le corps tombe à zéro vaccin depuis sa naissance !!! D'autres parts, sont additionnés des nano-particules d'oxyde de graphène qui empoisonnent le sang (sang noir). Elles jouent également un rôle dans la transmissions de données réceptionnées par ces nano-particules d'oxyde de graphène en tant que réceptrices et émettrices. C'est pourquoi lors de FAUX tests 'RT-PCR' l'écouvillon est porteur (comme le sont tous les masques) de nano-particules d'oxyde de graphène qui les dépose au fond des cavités nasales !
Ces nano-particules se transforment alors (par un système et longueurs d'ondes reçues) en fils appelés 'morgelons'. Ils servent à recevoir les commandements aéroportés silencieusement qui vont détruire et convertir les pensées en des idées nouvelles propres à être adoptées. C'est aussi ce qui est appelé le 'trashumanisme'.
Les jabs empoisonnés à ARNm expérimental modifiant le gène
RépondreSupprimerDéguisent-ils les injections d'ARNm en vaccins contre la grippe ?
Par Peter Koenig
Recherche mondiale
8 septembre 2021
Le château de cartes s'écroule. C'est un fait connu, que le soi-disant "virus" SARS-CoV-2 n'a jamais été isolé et purifié - ce qui conduit logiquement à la conclusion que toute l'histoire de covid - ce qui a maintenu le monde dans un traumatisme pour le 18 derniers mois - est une énorme fraude de proportion biblique, non comparable à tout ce qui est arrivé - ou plutôt, a été fait - à l'humanité dans l'histoire récente.
La correspondante de Global Research au siège de l'ONU, à New York, Carla Stea, rapporte le 31 août 2021, que les derniers chiffres officiels (30 août 2021) indiquent 38 488 décès par vaccin à ARNm signalés et enregistrés dans l'UE, le Royaume-Uni et les États-Unis (combinés) et 6,3 millions ont signalé des « événements indésirables ».
Bien que ce soient les chiffres officiels, ils sont largement sous-déclarés. Ils ne représentent que les chiffres rapportés par le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) aux États-Unis, créé en 1990, et à ceux officiellement rapportés par l'Agence européenne des médicaments (EMA).
Selon le propre compte du CDC, ces agences ne signalent dans des circonstances normales qu'entre 1% et 10% de tous les cas. Et très probablement dans les cas de covid, où le signalement est rendu difficile, encore moins. En d'autres termes, moins de 10 % des décès et des blessures sont signalés. Pour les événements indésirables liés aux vaccins, environ un pour cent des blessures sont enregistrées et signalées (selon une étude de Harvard Pilgrim Health Care, Inc)
Cela pourrait porter le taux de mortalité lié au vaccin – évalué de manière prudente à 385 000 à un million, pour une population totale d'environ 830 millions (États-Unis : 330 m ; UE et Royaume-Uni : 500 m), où seulement environ la moitié est complètement « vacciné ». Et ce, à partir de ce qu'ils appellent le début de la "vaccination", le 14 décembre 2020, pour une durée d'environ 8 mois.
Cela ne tient pas compte probablement de plusieurs millions d'effets indésirables graves, certains graves et beaucoup d'entre eux incurables.
Le fait que les autorités continuent de faire pression pour la vaccination – au lieu d'arrêter immédiatement tous les vaccins – indique qu'il y a un autre plan diabolique en jeu.
Carla Stea le dit clairement :
« Le plus inadmissible est le fait que le Secrétaire général des Nations Unies impose cette vaccination non testée et souvent mortelle pour le personnel des Nations Unies, en violation de chaque déclaration des droits de l'homme produite par les Nations Unies dans toute son histoire. »
RépondreSupprimerLa clé de leur plan est de faire en sorte que le plus de gens possible soient piqués avec cette injection de manipulation génétique expérimentale mortelle d'ARNm.
Mais les gens deviennent de plus en plus hésitants. Il y a un recul croissant. De plus en plus de personnes s'écartent des comptes rendus des médias grand public, du récit mensongère commandé, et recherchent leurs informations auprès des médias alternatifs.
C'est pourquoi extensif, mais je veux dire extensif – la censure continue. Ils appellent cela la « vérification des faits ».
Il y a tellement de vérification des faits - appelez cela "faux vérification" - en cours, regarder Internet est devenu ridicule, presque une blague.
Eux – ces élitistes de la secte noire aux commandes et ces super-milliardaires, qui contrôlent les principaux médias sociaux qui font le sale boulot de la secte – doivent atteindre un niveau de crédibilité très bas parmi les gens du commun. Lorsque la censure devient un outil indispensable pour la survie, la chute est généralement assez proche. Les exemples abondent. Le Troisième Reich nazi en est un exemple.
Mais le vaxxing - aussi vite que possible autant que possible - reste un élément clé de l'Agenda 2030.
Pourquoi? – Parce que ceux qui sont vaccinés ne peuvent plus s'échapper.
Ils sont condamnés d'une manière ou d'une autre. Soit ils meurent des effets des inoculations – il suffit de voir les chiffres ci-dessus – soit beaucoup peuvent mourir ou développer des « blessures » plusieurs années après avoir reçu le vaccin.
Regardez la vidéo ci-dessous :
- voir sur site -
Voyez ceci et regardez également la vidéo ci-dessous.
- voir sur site -
Les survivants sont chargés de particules électromagnétiques - toutes faisant partie de l'ARNm-shot - afin qu'ils puissent être manipulés à distance par des robots ou par l'Intelligence Artificielle (IA) via la 5G et bientôt la 6G, pour passer des humains aux « transhumains ».
Voir l'interview de Klaus Schwab (2 min) à la télévision suisse romande (RTS) en 2016. Au moment de la rédaction, la vidéo était encore disponible. Il a été récemment supprimé.
Dans cette interview, Klaus Schwab a parlé de l'implantation de micropuces dans le corps humain, qui est essentiellement la base du vaccin à ARNm « expérimental » Covid. "Ce que nous voyons est une sorte de fusion du monde physique, numérique et biologique", a déclaré Klaus Schwab.
Schwab a expliqué que les êtres humains recevront bientôt une puce qui sera implantée dans leur corps afin de fusionner avec le monde numérique.
RépondreSupprimerRTS : « Quand cela arrivera-t-il ? »
KS : « Certainement dans les dix prochaines années ».
« On pourrait imaginer qu'on va les implanter dans notre cerveau ou dans notre peau ».
« Et puis on peut imaginer qu'il y a une communication directe entre le cerveau et le monde numérique ».
Pas surprenant, cependant, que la vidéo mettant en vedette Klaus Schwab soit « vérifiée ».
Voir aussi Dr. Astrid Stueckelberger : Vous êtes en train d'être ébréché.
N'oubliez pas non plus que Bill Gates a présenté l'Agenda ID2020 ? - Regarde ça.
Le Dr Sucharit Bhakdi, virologue germano-thaïlandais de renom, prévient que la vaccination contre le COVID-19 est la plus grande menace à laquelle l'humanité ait jamais été confrontée – voyez ceci.
Les derniers chiffres officiels (30 août 2021) indiquent environ :
38 488 décès par vaccin à ARNm signalés et enregistrés dans l'UE, au Royaume-Uni et aux États-Unis (combinés) et
6,3 millions ont signalé des « événements indésirables ».
Les chiffres ci-dessus représentent plus de décès par vaccin que ceux survenus dans toute l'histoire de la vaccination – en un peu plus de huit mois, depuis le début de la « vaccination » covid à la mi-décembre 2020.
Et la vérité déchirante et criminelle est qu'aucun de ces décès n'était nécessaire – parce que personne ou seulement très peu de personnes sont mortes de covid, le même nombre ou moins, qui meurent chaque année de la grippe commune.
Voir l'article évalué par les pairs du Dr Fauci, "Covid-19 - Navigating the Uncharted".
La secte maléfique s'est fixé un objectif de vaccination d'environ 70 à 80 % de la population mondiale d'ici 2023, afin d'atteindre ses objectifs clés - qui comprennent
(i) Réduction drastique de la population mondiale, soit directement par le biais de décès causés par «vaxx», soit par les inoculations d'ARNm entraînant des stérilisations et l'infertilité ;
(ii) Intelligence artificielle massive (IA) et transformation robotisée des humains en « transhumains », grâce à la manipulation électromagnétique du cerveau (c'est – sans blague – le plan de la « Grande réinitialisation » – plus des transactions monétaires entièrement numérisées, « transhumains » esclaves du système bancaire mondial, au point où, à la fin de la Grande Réinitialisation, vous arriverez à « ne rien posséder et être heureux » (Klaus Schwab, « La Grande Réinitialisation »); et enfin
(iii) un transfert colossal d'actifs et de capitaux mondiaux du bas et du centre vers le haut. (Voir le livre électronique de Michel Chossudovsky, The 2020-21 Worldwide Corona Crisis... (Chapitre V)
RépondreSupprimerCela se produit déjà alors que les dix milliardaires les plus riches du monde ont augmenté leur richesse combinée pendant la plandémie de 540 milliards de dollars, tandis que plus d'un demi-milliard de personnes ont été plongés dans une pauvreté abjecte – rapport d'Oxfam.
C'est le résultat d'un grand nombre de faillites à travers le monde, mais affectant plus le Sud global que l'Ouest riche (Nord global), puisque ce dernier a produit - au moins pour l'instant - des subventions financées par la dette à certaines des entreprises et à un dans une moindre mesure aux personnes à court de dettes.
De retour à l'énorme vaxx-drive induite par des mensonges publicitaires, forcés et carrément chantés, les personnes intéressées à risquer leur vie en acceptant une injection d'ARNm potentiellement mortelle sont de moins en moins nombreuses.
Et cela même avec un système qui paie les gens pour se faire piquer.
Au Texas, le taux en vigueur est de 250 USD ; dans d'autres États américains, les taux peuvent être différents, mais en moyenne déjà au-dessus de 100 $ US – et en hausse. En Europe, les incitations, ou plutôt les pots-de-vin, varient également de 50 € bon marché à 250 € par shot. Pourtant, beaucoup se rendent compte que la vie vaut plus que cela, et ils ne succomberont pas au piège de l'argent.
Maintenant, il semble que le dernier gadget propose des vaccins gratuits contre la grippe - et cela déjà en août, dans la chaleur de l'été, lorsque la saison officielle de la grippe commence en octobre / novembre. C'est le cas aux États-Unis, ainsi qu'en Europe ? Il n'est probablement pas exagéré de supposer que les soi-disant « vaccins contre la grippe » sont en réalité des vaccins covid de type ARNm.
Ce serait le mensonge ultime - ne coûte même pas une prime. Cela montre le genre de respect que la secte d'élite des tueurs noirs a pour la population – les «réduire» avec un mensonge ou un autre.
Les gens sont-ils vraiment aussi naïfs et endoctrinés qu'ils ne voient pas derrière la trahison ?
Pendant ce temps, CDC est poursuivi pour fraude massive. Sept meilleures universités américaines, dont Stanford, Cornell et quelques laboratoires de l'Université de Californie, ont testé 1500 échantillons de personnes, qui avaient des tests Covid-19 «positifs».
Dans aucun des tests de laboratoire universitaire, un seul virus SARS-CoV-2 n'a été découvert. TOUTES les personnes ont simplement été atteintes de la grippe A et, dans une moindre mesure, de la grippe B. Ceci est cohérent avec les découvertes précédentes d'autres scientifiques.
Le Dr Derek Knauss, l'un des membres de l'équipe de test, a déclaré :
RépondreSupprimer«Lorsque mon équipe de laboratoire et moi avons soumis les 1500 échantillons de Covid-19 supposés positifs aux postulats de Koch et les avons soumis au SEM (microscope électronique), nous n'avons trouvé AUCUN Covid dans les 1500 échantillons. Nous avons constaté que les 1 500 échantillons étaient principalement des cas de grippe A et quelques cas de grippe B, mais aucun cas de Covid. Nous n'avons pas utilisé le test PCR des taureaux***. Regarde ça.
Ce dernier gadget pour amener les gens à se faire vacciner contre la grippe au milieu de l'été, pue comme un coup de poison ARNm-covid déguisé en vaccins contre la grippe.
Les 193 gouvernements membres de l'ONU – tous asservis au sortilège d'une secte mortelle – ont besoin d'un maximum de personnes piquées. Parce qu'une fois qu'ils sont piqués, ils sont voués à l'échec, selon le Dr Mike Yeadon, ancien vice-président de Pfizer – et bien d'autres.
Et qu'arrivera-t-il à ces gouvernements, qui volontairement et en connaissance de cause sont prêts et activement à effacer les constitutions de leurs pays, ainsi qu'à tuer leur propre peuple ?
Un procès de Nuremberg 2.0 s'impose. Le Dr Reiner Fuellmich, avocat de premier plan germano-américain (avec le soutien de scientifiques et de médecins), y travaille, ayant déjà déposé des recours collectifs au Canada et aux États-Unis et poursuit des établissements de santé et des particuliers en Europe.
Nous vaincrons !
Céder n'est pas une option.
The original source of this article is GlobalResearch.ca.
https://www.lewrockwell.com/2021/09/no_author/the-mrna-experimental-gene-altering-poisonous-jabs/
Alors que depuis 'presque' 18 mois TOUS les scientifiques (professeurs & docteurs y compris) savent, connaissent et reconnaissent que SEULE la seringue contient LE 'covide19', et que cette maladie (bénigne à l'observation) est associée à divers poisons mortels dont il n'existe AUCUN remède pour s'en sauver (sauf bien-sûr de refuser la piqûre), une frange d'anti-scientifiques corrompus et très largement médiatisée se livre peu à peu à prescrire, conseiller, voire obliger la population à mourir d'une injection létale !!!
SupprimerC'est ce que font aussi TOUS les partis dits d''opposition' qui se rallient à la dictature en place en soutenant haut et fort le plan de 'Dépopulation21' !
Certains suggèrent même de quitter leur pays tout en sachant qu'il est impossible de passer frontière sans s'être fait précédemment inoculer par 'les forces de l'ordre' !!
Quinn : "Cette guerre contre le COVID ne finira jamais"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 07 SEP 2021 - 17:20
Rédigé par Jim Quinn via le blog The Burning Platform,
- voir carte sur site -
Via le CDC
« J'ai certaines règles que je vis. Ma première règle : je ne crois rien de ce que le gouvernement me dit. Tôt ou tard, les gens de ce pays vont se rendre compte : le gouvernement s'en fout. Le gouvernement ne se soucie pas de vous, de vos enfants, de vos droits, de votre bien-être ou de votre sécurité. Ça s'en fou de toi tout simplement. Il s'intéresse à son propre pouvoir. C’est la seule chose à le garder et à l’étendre dans la mesure du possible. »
- George Carlin
Dans un article précédent – Cascade of Consequences – j'ai tenté de faire valoir que les oligarques milliardaires impitoyables et leurs laquais putains achetés au sein du gouvernement, des médias, des universités, des entreprises, du complexe militaro-industriel, de l'industrie des soins de santé et de la Réserve fédérale ont utilisé ce covid conçu. pandémie pour consolider et étendre davantage leur richesse, leur pouvoir et leur contrôle sur une population effrayée, volontairement ignorante et docile. Au cours du mois qui a suivi cet article, les «pouvoirs en place» ont intensifié la peur, augmenté leurs mandats coercitifs, rétabli les mandats de masques et institué des passeports vaccinaux dans les villes bastions libérales à travers l'Amérique.
Je vois ces diktats autoritaires maladroits comme un signe de faiblesse et leur faux récit s'effondre. Un sentiment de désespoir émane des couloirs du pouvoir à DC, des suites de direction d'entreprise et des médias de gauche sur les côtes qui ont exagéré leur main tyrannique. La résistance se construit parmi une minorité furieuse d'individus à la pensée critique qui suivent la première règle de George Carlin.
Leur récit s'effiloche alors que tout ce qu'ils ont avoué être vrai se révèle être faux. Peu importe le nombre de diseurs de vérité que Facebook, Twitter et Youtube censurent, dé-plateforme et suppriment, il y en a beaucoup plus qui intensifient et détruisent leur intrigue mensongère et prouvée fausse. Bien que la moitié du pays, endoctrinée par le système éducatif gouvernemental à ressentir plutôt qu'à penser, tremble toujours de peur malgré le double coup de poing, volontairement enfermé et masqué, le plan de match de l'élite mondiale s'autodétruit sous le poids d'une avalanche de tromperies.
Malgré une campagne de peur autoritaire totale, pour mandater ces thérapies géniques dangereuses non prouvées déguisées en vaccins, orchestrées par notre classe politique corrompue, achetées par l'industrie médicale, les médias de censure des Big Tech, réveillé des méga-entreprises, des universités lâches et de fausses nouvelles de gauche médias de propagande, plus de 40% de la population résiste à cet apartheid médical tyrannique.
RépondreSupprimerLa semaine dernière a eu une qualité surréaliste car de faux récits après que les faux récits ont été anéantis par des faits sans équivoque présentés par une minorité de blogueurs à la recherche de la vérité, des médecins non capturés (Robert Malone, Pierre Kory, Martin Kuldorff) et quelques vrais journalistes restants (Glenn Greenwald , Tucker Carlson, Alex Berenson, Joe Rogan). Les médias grand public et leurs co-conspirateurs des médias sociaux ne sont que des porte-parole hautement rémunérés pour le Deep State, Big Pharma et les oligarques milliardaires qui appellent les coups.
La résistance vient de sites Web de médias alternatifs, de blogueurs indépendants et d'individus à la recherche de la vérité. Les communautés en ligne d'individus partageant les mêmes idées sont les comités de correspondance des temps modernes, alors que nous nous dirigeons vers un conflit inévitable. Une révolution est en vue et ceux qui sont piégés dans leur propre transe de dissonance cognitive, avec un soupçon de biais de normalité, vont être choqués de leur stupeur auto-induite par la soudaineté et l'extrême violence du refoulement déclenché par le élite au pouvoir.
Ces tyrans sociopathes mondiaux croient en fait qu'ils peuvent dicter et contrôler les actions de sept milliards d'êtres humains en capturant les politiciens, les militaires, les universités, les entreprises, le système bancaire, les médias et maintenant le complexe médical industriel. La détermination maniaque de ceux qui contrôlent les leviers du pouvoir dans les coulisses pour contraindre ces thérapies géniques «expérimentales» sur les populations du monde développé devrait faire réfléchir toute personne à la pensée critique et se demander pourquoi.
Cette grippe a un taux de survie de 99,7% et un taux de mortalité inférieur à celui de la grippe annuelle pour les moins de 21 ans. Mais les universités imposent la vaccination pour fréquenter leurs centres d'endoctrinement de 60 000 $ par an pour obtenir un diplôme en études sur la fluidité du genre. Pendant ce temps, avec des taux de vaccination de 98% sur les campus, les « cas » du test PCR rappelé sans valeur (au 31/12/1) sont en augmentation. Les pom-pom girls vaxx capturées par Big Pharma dans l'industrie médicale et médiatique ne permettent pas aux faits d'interférer avec leur récit scénarisé. Leur solution – vaxx plus fort et blâme ceux qui choisissent de laisser leur système immunitaire faire leur travail pour la « poussée » dans les cas. Pourquoi ne pas opter pour le Big Lie – cela a si bien fonctionné jusqu'à présent.
La vérité est que les cas ont culminé début janvier à 260 000 par jour. Miraculeusement, pratiquement personne n'ayant été vacciné, les cas quotidiens ont chuté de 60 % le mois suivant pour atteindre 110 000 par jour. Début mars, avec un taux de vaccination national de seulement 10 %, les cas quotidiens ont encore chuté de 40 % à 64 000, en baisse de 75 % par rapport au pic de janvier. Le vaccin n'avait absolument rien à voir avec cette baisse des cas. Au début de l'été, cette pandémie avait perdu son mojo. La menace d'un retour à la normale était impensable pour l'élite au pouvoir.
Leur plan directeur prévoyait la vaccination de tous. Mais moins de 50% de la population adulte avait succombé à la campagne de propagande de peur. Il était temps pour Biden et ses contrôleurs de faire monter la pression sur les entreprises, les hôpitaux et les universités pour faire respecter les mandats de vaccination en les soudoyant avec des fonds fédéraux ou en menaçant de retenir les fonds fédéraux. L'argent parle. L'exigence non constitutionnelle selon laquelle les employés et les étudiants s'injectent une préparation chimique non testée pour conserver leur emploi ou obtenir une éducation est légalement, moralement et médicalement contraire à l'éthique, violant le Code de Nuremberg.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Ils ont inventé leur nouvelle variante – Delta – et ont déployé notre Mengele actuel, le meurtrier de masse Anthony Fauci, pour mentir, obscurcir et instiller la peur chez ses fidèles faibles d'esprit. Jour après jour, Fauci est apparu sur les réseaux de fausses informations faisant la promotion de sa nouvelle variante, que de nombreux médecins de renom, dont l'un des inventeurs des vaccins à ARNm – le Dr Robert Malone, théorisent qu'elle a été créée et rendue plus infectieuse par les vaccins. Sont-ils si diaboliques ou tout simplement stupides ? L'immunité naturelle par infection s'est avérée 20 fois plus efficace que les vaccins.
- voir graphique sur site -
Avec une énorme augmentation des tests, ils ont pu générer une augmentation des cas, mais avec 50% d'hospitalisations et de décès en moins, que lorsque les cas étaient au même niveau en janvier. Et maintenant, les cas ont culminé sur la même chronologie que l'Inde et le Royaume-Uni en juin/juillet. Cela explique la nature désespérée de leurs actions, alors que leur fenêtre d'opportunité se ferme et que leur récit de peur s'effiloche. Il y a des millions de personnes qui commencent à prendre position contre les mandats autoritaires du gouvernement et des employeurs.
La semaine dernière n'a pas été bonne pour les pourvoyeurs de pandémie, car leur histoire s'effondre sous le poids de leur duplicité. L'ensemble du dossier des vaccinations (pas le dossier révisionniste de l'histoire en cours aujourd'hui) était qu'ils étaient efficaces à 96% pour vous empêcher de contracter le virus Covid. En janvier, c'est ce que nous ont dit les « experts » comme Fauci et Walensky. Ils n'ont pas vanté les vaccins comme un moyen de réduire les symptômes lorsque vous l'avez encore attrapé, après avoir été vacciné.
La recrudescence des cas a été déclarée être une « pandémie des non vaccinés » dans la campagne de honte colportée par les faux médias et les apparatchiks du gouvernement débitant des faussetés prouvables. Il semble qu'Israël soit devenu le point zéro dans la destruction du récit mondialiste. En tant que premier pays à vacciner en masse, avec plus de 84 % de vaccins complets, comment 86 % de tous les cas en juillet pourraient-ils faire partie des vaccinés si les vaccinations fonctionnent ? Et les tripes selon lesquelles les cas ne sont pas aussi graves ont été détruites, car les vaxxés sont hospitalisés et meurent aussi. Chaque fois que vous voyez les HSH utiliser le terme « rare », vous pouvez être sûr qu'ils mentent.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerUne personne à la pensée critique pourrait se demander quel pays sur ce graphique est entièrement vaxxé et quel pays a très peu vaxxé, mais a distribué de l'ivermectine en grande quantité. Les pouvoirs en place ne veulent pas que les gens voient ce tableau. S'il est publié sur Twitter ou Facebook, les chances d'une interdiction permanente sont élevées. Les faits et la vérité sont une trahison dans un empire de mensonges.
- voir graphique sur site -
Si vous voulez vraiment faire exploser la tête d'un partisan du vaxx, évoquez le pays qui a fait le contraire de la formule de verrouillage autoritaire de Soros, Gates, Schwab – le mouton noir Suède. Ils n'ont jamais enfermé. Ils n'ont jamais imposé de masques. Ils n'ont jamais fermé les écoles. Ils n'ont jamais fermé d'entreprises. Ils n'ont pas poussé les vaccins sur ceux qui choisissent de ne pas vacciner.
Les cas en Israël avec des mandats de masque et des passeports vaccinaux sont 1,191% plus élevés qu'en Suède où personne ne porte de masques et il n'y a pas de passeports vaccins. Comme c'est gênant pour le récit de l'établissement. Puisqu'ils ne peuvent pas nier ces faits, ils ne permettent tout simplement pas de discuter de la Suède et de l'Inde. Le silence est complicité.
- voir graphique sur site -
La saga Joe Rogan a de nouveau brisé leur intrigue des sectateurs covidiens. Il les avait déjà exaspérés en disant à son jeune public qu'ils n'avaient pas besoin de se faire vacciner. Leur taux de survie est de 99,9975 %. L'analyse coût/bénéfice se résume clairement à ne pas se faire vaxxer. Le Rogan, âgé de 54 ans, non vaxxé, a attrapé la covid et s'est traité avec des anticorps monoclonaux, de l'ivermectine, du Z-Pak, de la prednisone, une goutte de NAD et une goutte de vitamine D. Il s'est complètement rétabli en trois jours.
C'était après une presse de désinformation de la part de la FDA, des prostituées des médias Big Pharma et de la police de la censure de la Silicon Valley sur le fait que l'ivermectine est un médicament dangereux pour les vaches et les chevaux. Bien que ce médicament sûr et salvateur soit utilisé par les humains depuis des décennies et qu'il ait remporté un prix Nobel de médecine pour son inventeur en 2015, il a dû être discrédité afin de maintenir le train des vaccins en marche. Les 63 études prouvant son efficacité à réduire considérablement l'impact du covid ont dû être rabaissées et ridiculisées. Lorsque vous voyez ce niveau de vitriol, vous savez que le contraire doit être vrai - il est temps d'acheter autant d'ivermectine que possible.
- voir graphique sur site -
La seule chose qui exaspère un disciple vaxx plus que la Suède ou Joe Rogan est le nom de Ron DeSantis. Il a continuellement repoussé le récit de la peur du covid, disant à Fauci et Biden de pousser leurs conneries de mandat et de masquer les enfants sans danger de covid. Ils ont applaudi la recrudescence des cas, priant pour qu'un grand nombre de victimes en Floride discrédite DeSantis, car il semble être le favori de la course présidentielle de 2024 contre Kackling Kamala.
Oups. Il semble que les cas en Floride s'effondrent, en baisse de près de 50% en trois semaines. Voilà les mèmes de Deathsantis sur Twitter. Les maniaques du contrôle gauchers sont dans une frénésie de haine pleine, mousseuse à la bouche, rappelant Two Minutes Hate d'Orwell dans lequel ils expriment leur angoisse existentielle et leurs haines personnelles envers leurs ennemis politiquement opportuns – les non-vaxxed. Pendant ce temps, dans les bastions de gauche de l'Oregon et d'Hawaï, avec des taux de vaccination élevés et un masquage obligatoire, les cas montent en flèche à des niveaux record. Vous n'entendez pas cette nouvelle de Maddow ou d'Acosta.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Maintenant, les universités sont de retour, avec 95% ou plus de leurs campus vaccinés, et les cas explosent plus que l'année dernière à la même époque. Comment cela pourrait-il être si les vaccins fonctionnaient ? Les nazis vaxx perdent rapidement le terrain. Les vaccins ne vous empêchent pas de contracter le covid. Ils ne vous empêchent pas de propager le covid. Ils ne réduisent pas la charge virale si vous attrapez le covid. Ils ne vous empêchent pas d'être hospitalisé à cause du covid. Ils ne garantissent même pas que vous ne mourrez pas de covid.
Comme aime à le dire la police narrative, il est rare qu'une personne vaxxée décède du covid ou du vaccin. Il est rare d'avoir une réaction indésirable au jab. Bien sûr, il y a eu plus de décès et de réactions indésirables à ces vaccins en huit mois que tous les vaccins combinés au cours des quarante dernières années. Donc il y a ça.
La dernière fois que j'ai vérifié, il était rare de mourir de covid, à moins que vous ne soyez vraiment vieux et déjà malade d'une autre maladie mortelle. Seulement 6% de tous les décès dus au covid étaient dus au seul covid. Je classerais 40 000 décès sur une population de 330 millions d'habitants comme étant assez rares, et selon toute évaluation raisonnable, je n'aurais pas dû invoquer un confinement planétaire et une vaccination de masse de milliards de personnes.
Cette guerre contre le covid n'est pas différente de notre précédente guerre contre la pauvreté, la guerre contre la drogue et la guerre contre le terrorisme. Tout ce qu'ils font, c'est donner au gouvernement plus de pouvoir sur nos vies, restreindre nos libertés, nous priver de nos libertés et s'enfuir avec plus de nos dollars durement gagnés. Comme Orwell l'avait prévu, ces guerres ne sont jamais censées être gagnées, tout comme Big Pharma ne veut jamais guérir une maladie.
« La guerre n'est pas faite pour être gagnée ; il est censé être continu. La société hiérarchique n'est possible que sur la base de la pauvreté et de l'ignorance. … La guerre est menée par le groupe dirigeant contre ses propres sujets et son objectif n'est pas la victoire sur l'Eurasie ou l'Asie de l'Est, mais de garder intacte la structure même de la société.
– Orwell, 1984
Cette guerre contre le covid ne finira jamais. Il y a une myriade de lettres grecques une fois qu'elles ont trait Delta à sec. Personnellement, je ne peux pas entendre Delta et ne pas me souvenir d'Animal House et Dean Wormer disant à Flounder "Gros, ivre et stupide n'est pas un moyen de traverser la vie, fils." Si je pouvais donner un conseil aux millions de personnes qui ont été trompées par cet exercice de dix-huit mois de tyrannie gouvernementale dictatoriale en paraphrasant Dean Wormer, ce serait : « Peur, trompé et volontairement ignorant n'est pas un moyen de traverser la vie, les gens. "
RépondreSupprimerNous approchons d'un point de non-retour. Si nous ne résistons pas maintenant, nous n'aurons peut-être jamais une autre chance. Alors que les autorités repoussent les limites de leur pouvoir et saccagent ce qui reste de notre Constitution, nous devons tenir compte des paroles d'Alexandre Soljenitsyne :
« Et comment nous avons brûlé dans les camps plus tard, en pensant : à quoi auraient ressemblé les choses si chaque agent de sécurité, lorsqu'il sortait la nuit pour procéder à une arrestation, avait été incertain s'il reviendrait vivant et devait dire au revoir à sa famille?"
Fauci prépare déjà les masses ignorantes pour la variante Mu double mortelle, extra puissante et résistante au vaccin. Ils font déjà des études de groupes de discussion pour mieux effrayer le plus grand nombre de personnes. Ils doivent faire tourner la machine à vaccins. Mais pourquoi ? Quel est leur jeu final ? L'Australie et la Nouvelle-Zélande semblent être le terrain d'essai pour transformer les pays en goulags techno-pharma où vous obtiendrez votre rappel trimestriel et l'aimerez - ou bien.
Cette alerte sanitaire mondiale concoctée à propos d'un virus relativement non létal a été utilisée pour détruire notre système économique existant et le remplacer par une monnaie numérique créée par la Fed, un revenu de base universel pour la plèbe, une biosurveillance obligatoire par Big Tech au nom du gouvernement un État de surveillance, un système de crédit social à la chinoise basé sur votre volonté de faire ce qu'on vous dit, et un flux sans fin de profits obscènes pour Big Pharma et les oligarques tirant les leviers. Vous ne posséderez rien, tremblez de peur, obéissez, consommez et soyez heureux. C'est la vérité qui dérange, mais je sais déjà que la plupart feront la queue pour leurs coups et les mensonges rassurants de leurs maîtres.
Je suppose que moi-même et quelques autres resterons dans la ligne de vérité qui dérange jusqu'à ce que cette tromperie de masse et qu'un système financier, construit sur des fondations de sable à l'approche d'un ouragan, s'effondre soudainement, car un système non durable ne sera pas maintenu. Je ne suis pas un joueur d'équipe. Je ne suis pas la foule. J'ai une drôle de chose que je fais. Je pense par moi-même. J'invoque la première règle de Carlin et ajoute une deuxième règle.
Je ne crois rien de ce que dit mon gouvernement et je ne crois jamais rien qui émane des têtes parlantes et des bimbos vides qui prétendent être des journalistes dans les médias traditionnels. En faisant abstraction de tout ce que ces propagandistes débitent, je suis en mesure de maintenir mon indépendance, mon individualité et mon intégrité.
RépondreSupprimer«Je n'aime pas les embrasseurs de cul, les drapeaux flottants ou les joueurs d'équipe. J'aime les gens qui bousculent le système. Individualistes. Je préviens souvent les gens : quelque part en cours de route, quelqu'un va vous dire : « Il n'y a pas de moi dans l'équipe. » Ce que vous devriez leur dire, c'est : « Peut-être pas. Mais il y a un je dans l’indépendance, l’individualité et l’intégrité. »
- George Carlin
« Le politiquement correct est la forme la plus récente d'intolérance aux États-Unis, et elle est particulièrement pernicieuse parce qu'elle se déguise en tolérance. Il se présente comme une justice mais tente de restreindre et de contrôler le langage des gens avec des codes stricts et des règles rigides. Je ne suis pas sûr que ce soit la façon de lutter contre la discrimination. Je ne suis pas sûr que faire taire les gens ou les forcer à modifier leur discours soit la meilleure méthode pour résoudre des problèmes qui vont beaucoup plus loin que le discours.
- George Carlin
Tout ce qui a fait son apparition au cours des deux dernières années, de ce stratagème de covid pour forcer des injections dans chaque être humain, au mantra réveillé forcé par les cinglés d'Hollywood, aux terroristes BLM et Antifa qui sont lâchés dans nos rues, à une élection présidentielle volée grâce à la collusion de l'État profond et de la grande technologie, aux mensonges antiracistes colportés aux écoliers, à la désinformation sur le genre et à la glorification des anormaux et des monstres de la société, à une armée se purgeant des hommes blancs normaux, à démolir les États-nations et à les remplacer par un régime mondialiste, fait partie d'un plan plus vaste.
La grande réinitialisation est réelle. Ils veulent déchirer notre société pour la reconstruire en un techno-goulag dystopique où le petit nombre règne sur le grand nombre. Nous ne voterons pas pour nous en sortir. Dire d'attendre les élections de 2022 ou 2024 est une pensée illusoire.
Je ne sais pas comment ces vaccins jouent dans le plan plus large, mais quand un sociopathe comme Gates, qui milite pour le contrôle de la population mondiale depuis des décennies, est le principal promoteur et bailleur de fonds de ces vaccins, vous devriez vous inquiéter. Plusieurs médecins éminents ont émis l'hypothèse que l'ADE (amélioration de la dépendance aux anticorps) aurait un impact négatif sur la santé des vaxxés cet automne, car ils améliorent de nouvelles variantes et créent des maladies respiratoires plus fortes. Nous verrons. Restez à l'écoute.
L'inflation étant désormais incontrôlable de manière « transitoire », les marchés financiers ont atteint leurs limites, la dette étant créée par la Fed et le Trésor américain à un taux de 350 millions de dollars par heure, et le Congrès sur le point d'augmenter les dépenses à hyper- vitesse, une crise financière aux proportions épiques se profile comme des nuages d'orage à l'horizon. Je ne vois aucune issue à la situation difficile que nous nous sommes permis de créer. Je ne vois pas comment cet édifice chancelant de dette, de tromperie et d'illusion tiendra jusqu'aux élections de mi-mandat de 2022.
RépondreSupprimerYeats Second Coming est arrivé. Les choses s'effondrent, le centre ne peut pas tenir, et l'anarchie se déchaînera sur le monde. Ils ont planté des graines de mécontentement et récolteront un tourbillon de conséquences imprévues. Une obscurité malveillante enveloppe notre monde. Je suis hanté par les conséquences désastreuses possibles de ce Quatrième Tournant. Nous ne pouvons pas laisser les sociopathes détruire notre monde.
« Alors que la crise catalyse, ces peurs vont remonter à la surface, déchiquetées et exposées. Méfiant de certaines choses, les individus auront l'impression que leur survie les oblige à se méfier de plus de choses. Ce comportement pourrait se transformer en une spirale descendante soudaine, une implosion de la confiance sociétale. Si tel est le cas, cette implosion frappera les marchés financiers et, avec cela, l'économie. »
« Ce Quatrième Tournant pourrait marquer la fin de l'homme. Ce pourrait être un Armageddon omnicide, détruisant tout, ne laissant rien. Si l'humanité s'éteint un jour, cela se produira probablement lorsque sa civilisation dominante déclenchera un quatrième tournant qui se terminera horriblement. Pour que ce Quatrième Tournant mette fin à tout cela, il faudrait un mélange extrêmement improbable de désastre social, de malveillance humaine, de perfection technologique et de malchance. – Strauss & Howe – Le quatrième tournant
https://www.zerohedge.com/covid-19/quinn-war-covid-will-never-end
Liberty Counsel confirme que la FDA a menti aux Américains avec "l'approbation" du jab covid de Pfizer
RépondreSupprimerMercredi 08 septembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis en a tiré un rapide sur les Américains avec sa supposée « approbation » du « vaccin » de Pfizer contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Il s'avère que le jab Pfizer actuellement utilisé n'a pas été approuvé par la FDA, qui, selon Liberty Counsel, a tiré un "appât et un interrupteur".
Le cabinet d'avocats très respecté a récemment publié une déclaration expliquant qu'afin d'aider à pousser les mandats de vaccins draconiens, la FDA a essentiellement menti au public américain au sujet de l'approbation, ce qui ne s'est jamais produit techniquement.
Selon Liberty Counsel, toutes les fioles Pfizer existantes restent sous « autorisation d'utilisation d'urgence » (EUA) du gouvernement fédéral, ce qui signifie que les gens ont la « option de l'accepter ou de la refuser ».
Le troisième coup "d'appoint" poussé par Pfizer est également identique aux deux premiers, ce qui signifie qu'il n'est lui aussi autorisé que pour une utilisation d'urgence et ne détient pas une approbation complète.
"BioNTech a reçu l'approbation de la FDA pour les personnes âgées de 16 ans et plus sous le nom Comirnaty, mais il n'y a pas de doses Comirnaty disponibles aux États-Unis", explique Liberty Counsel.
« En d'autres termes, il n'y a actuellement AUCUNE injection de COVID-19 approuvée par la FDA disponible partout aux États-Unis. Chaque coup de COVID en Amérique reste sous la loi de l'EUA et donc les gens ont la "option de les accepter ou de les refuser".
Même s'ils sont «approuvés», les vaccins contre le covid ne peuvent JAMAIS être légalement imposés à quiconque
À vrai dire, il n’y aura jamais de scénario dans lequel l’une des injections « Opération Warp Speed » de Donald « père du vaccin » de Donald Trump puisse être imposée à quiconque contre son gré.
En effet, une fois qu'une photo de covid est approuvée par la FDA, les lois fédérales et étatiques protègent toujours le droit des personnes de les rejeter pour des croyances religieuses sincères ou des objections de conscience.
Il existe également des exemptions médicales pour les vaccins qui permettent aux immunodéprimés d'y renoncer afin de se protéger contre d'autres dommages ou la mort potentielle.
Le 23 août, la FDA a émis deux lettres distinctes pour deux injections juridiquement distinctes : l'une proposée par Pfizer et l'autre proposée par BioNTech. L'injection actuelle de Pfizer-BioNTech largement administrée diffère de ces deux autres injections.
RépondreSupprimer"La première lettre concerne l'approbation de la demande de licence de produits biologiques de la FDA pour l'injection Pfizer Inc. / BioNTech COVID-19 qui a été nommée Comirnaty", explique Liberty Counsel.
«Pourtant, Pfizer n'a pas commencé à fabriquer ou à étiqueter ce médicament pour une distribution aux États-Unis, il n'est donc même pas disponible aux États-Unis. qui fournit une indemnisation pour les blessures liées au vaccin COVID appliquera le Programme d'indemnisation des contre-mesures pour les blessures (CICP) plutôt que le Programme national d'indemnisation des blessures liées aux vaccins. »
Au moment d'écrire ces lignes, aucune indemnisation n'aurait été versée via le CICP à quiconque aurait été blessé par l'une des injections de virus chinois actuellement administrées dans le cadre de l'EUA.
"L'injection de Pfizer, en revanche, est toujours considérée comme expérimentale en vertu de la loi américaine", note également Liberty Counsel. "Il existe une différence juridique entre les produits approuvés sous autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) et ceux que la FDA a entièrement autorisés."
En substance, rien n'est actuellement colporté par le gouvernement ou les médias grand public en tant que « vaccin contre le covid » n'est approuvé par la FDA, ni ne peut être mandaté en vertu d'une prétendue « loi ».
Les injections de Covid constituent des médicaments expérimentaux de thérapie génique auxquels chaque individu a le droit de dire non, s'il choisit de le faire. N'oubliez pas : mon corps, mon choix.
Vous souhaitez en savoir plus sur les dangers et l'inefficacité des injections de virus chinois ? Vous pouvez le faire sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Principia-Scientific.com
LC.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-09-08-liberty-counsel-fda-lied-approval-pfizer-jab.html
Le Dr Hotze Report interroge le Dr Lee Merritt sur les problèmes de masques et de vaccinations – Brighteon.TV
RépondreSupprimerMercredi 08 septembre 2021
par : Mary Villareal
(Natural News) Le chirurgien orthopédiste américain, le Dr Lee Merritt, a parlé du rapport du Dr Hotze et a parlé avec le Dr Steve Hotze sur Brighteon TV de l'utilisation de masques, de vaccins comme guerre biologique, etc.
Selon Merritt, les masques sont inutiles : elle a déclaré que 97% des particules passent à travers les masques, ils n'aident donc toujours pas à contrôler les virus. De plus, elle a fait valoir que le fait de masquer les enfants les «endommage» à bien des égards et qu'ils entraîneront des «problèmes à vie» en raison du masquage.
Le masquage altère la façon dont nous lisons les émotions
Comprendre les émotions est important pour l'interaction sociale, et les masques obstruant le visage peuvent influencer la façon dont les humains peuvent déduire les émotions par l'observation. Elle est particulièrement prononcée chez les enfants âgés de trois à cinq ans et peut affecter le développement de leur raisonnement social et émotionnel.
Les enfants commencent à comprendre les différents états émotionnels dès la petite enfance. Par exemple, à quatre mois, ils commencent à discriminer les mouvements du visage associés à la colère ou au bonheur. Plus tard, ils commencent à discriminer la surprise, puis ils peuvent apprendre à différencier les différentes intensités des émotions.
Dès leur première année, ils commencent à s'engager dans le référencement social ; dès la deuxième année, ils développent des concepts plus abstraits.
De plus, Merritt dit que les enfants peuvent développer une germaphobie, entre autres. Les enfants peuvent éprouver beaucoup d'anxiété à propos des germes, surtout lorsque la distanciation sociale est devenue la norme. Non seulement cela, la façon dont le COVID-19 est géré, Merritt pense que la société donne aux enfants une peur généralisée du monde qui les entoure.
Dans des entretiens précédents, Merritt a également déclaré qu'elle croyait fermement à l'utilisation de l'hydroxychloroquine (HCQ) comme l'une des meilleures options de traitement pour COVID-19, ajoutant que les médecins aux États-Unis devraient la prescrire.
RépondreSupprimerLa Food and Drug Authority (FDA) a délivré une autorisation d'utilisation d'urgence pour le sulfate d'hydroxychloroquine et le phosphate de chloroquine chez les patients hospitalisés COVID-19. (Connexe : De nouvelles interviews avec le Dr Lee Merritt, le Dr Chris Shaw et Reiner Fuellmich révèlent des informations étonnantes sur les crimes contre l'humanité liés aux vaccins.)
Des études préliminaires ont également suggéré que HCQ pourrait combattre le COVID-19. Il existe des effets possibles qui pourraient être liés à sa fonction dans le traitement des patients COVID-19, principalement qu'il est anti-viral, anti-inflammatoire et anti-thrombotique.
Cependant, tous les patients ne sont pas adaptés pour prendre HCQ contre COVID-19. Au cours des stades asymptomatiques et symptomatiques légers précoces, les chercheurs pensent que si des réponses immunitaires adaptatives spécifiques sont développées, le virus peut être éliminé, et il n'y a aucune raison pour que la maladie progresse vers les stades sévères. Ainsi, le renforcement des réponses immunitaires chez les patients au stade précoce ou au stade léger de l'infection est essentiel pour prévenir la progression de la maladie.
La littérature récente a également souligné la possibilité que le nombre de proportions infectées asymptomatiques d'une population puisse être plus important que prévu.
Dans les stades sévères de l'infection, l'inflammation est critique et entraîne des lésions tissulaires dans les poumons. Les chercheurs proposent que les effets anti-inflammatoires et immunomodulateurs de l'HCQ pourraient avoir des effets thérapeutiques chez les patients COVID-19.
Un rapport distinct a également évalué l'efficacité de l'HCQ chez les patients positifs au SRAS-CoV-2 et a montré que le temps de récupération clinique, le temps de récupération de la température corporelle et le temps de rémission de la toux sont réduits chez ceux qui ont été traités par HCQ. De plus, une résolution plus rapide de la pneumonie a également été signalée chez 80,6 pour cent des patients.
HCQ est considéré comme approprié dans le traitement de COVID-19 car il a une toxicité réduite avec une efficacité élevée. Il est bien toléré, cependant, des effets indésirables courants ont été rapportés en raison d'une exposition à long terme, tels que troubles gastro-intestinaux, éruption cutanée, rétinopathie, vision floue et toxicité cardiaque.
En raison de son accessibilité, de son efficacité et de sa tolérabilité, HCQ a attiré une attention accrue dans le traitement du COVID. Les patients traités ont présenté une gravité réduite de la maladie, des résultats radiologiques améliorés, une élimination plus rapide du virus et une récupération plus précoce.
RépondreSupprimerÉcoutez les nombreux autres points soulevés par le Dr Merritt dans la discussion ci-dessous. Le rapport Dr. Hotze est diffusé sur BrighteonTV le lundi de 17h à 18h.
- voir clip sur site -
Obtenez plus de mises à jour liées à COVID-19 sur Pandemic.news.
Les sources comprennent :
3NewsNow.com
Nature.com
FrontiersIN.org
https://www.naturalnews.com/2021-09-08-problems-with-masks-and-vaccinations.html
Message aux non-vaccinés
RépondreSupprimermercredi 8 septembre 2021
Message à ceux et celles qui sont visés par l'obligation vaccinale ou qui sont menacés de suspension/congédiement: 👉 ne bougez pas, ne faites rien et attendez de recevoir un avis écrit vous exigeant la vaccination pour telle date. D'ici là, on continue.
Le gouvernement utilise des tactiques de persuasion par la peur et de grâce, ne cédez pas à ce chantage débile à moins d'être engagé dans un "plan B" qui vous arrange. Ils laissent croire à un "faible pourcentage" de non-vaccinés afin que les récalcitrants finissent par se sentir isolés et cèdent.
Nous sommes légions...
Une amie travaille dans un hôpital et elle me rapporte que 24 infirmiers(ières) de l'unité converti en "aile COVID" refusent la vaccination et que ces travailleurs de la santé ont l'intention ferme et solidaire de résister jusqu'au bout.
On continue, on lâche pas !
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/09/message-aux-non-vaccines.html
11 septembre à Montréal
RépondreSupprimermercredi 8 septembre 2021
Ceux qui me suivent savent que je n'ai jamais cru que les manifestations allaient changer quoi que ce soit. Je le pense encore. Toutefois, je crois qu'elles sont des occasions pour briser l'isolement, pour fraterniser et pour se solidariser.
En soutien à toutes les personnes qui sont et seront forcées à l'exclusion professionnelle, sociale et familiale, qui pleurent des larmes d'inquiétude et de rage, je serai là.
Je serai au rassemblement qui aura lieu à Montréal ce samedi, 11 septembre, à 13h à la Place Émilie-Gamelin (1500 Berri). Je serai au coin de St-Hubert et Maisonneuve à 12h30.
Venez me rejoindre et marchons. 💓
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/09/11-septembre-montreal.html
(...) Ceux qui me suivent savent que je n'ai jamais cru que les manifestations allaient changer quoi que ce soit. Je le pense encore. (...)
Supprimer(...) Venez me rejoindre et marchons. (...) !!