Sir Christopher Chope, membre du Parlement Britannique détaille la liste des effets secondaires
https://rumble.com/vmf8i5-du-jamais-vu-dans-lhistoire-de-la-vaccination-.html
https://rumble.com/vmf8i5-du-jamais-vu-dans-lhistoire-de-la-vaccination-.html
Durabilité et super pandémies : la connexion
RépondreSupprimerPar le Dr Igor Shepherd
16 septembre 2021
Durabilité. Qu'est-ce que c'est et qu'est-ce que cela a à voir avec les super 'pandémies' ? La version « Kool-Aid » de la durabilité est définie comme un moyen pour les gens d'utiliser les ressources sans que les ressources ne s'épuisent, mais le véritable plan sous-jacent est de renverser les gouvernements actuels pour une prise de contrôle mondiale. La durabilité est déjà profondément ancrée dans tous les gouvernements, les organisations mondiales de la santé, les militaires, les universités, les entreprises et les goliaths pharmaceutiques qui déploient les vaccins armés par l'ARNm. Grâce à la durabilité, les super pandémies deviennent un moyen désagréable de transformer le monde.
Dans les années 1980, l'Agenda 21 a fait son apparition, a commencé à circuler parmi les penseurs américains et a fait sensation. L'Agenda 21 était un programme "communiste" fondé par les Nations Unies pour mondialiser les gouvernements mondiaux d'ici 2021, sous le couvert de "sauver l'environnement". La campagne de marketing que notre terre avait besoin de sauver était le moyen avec lequel les fondateurs espéraient réorganiser les gouvernements du monde sous un parapluie mondial strict. Le « coup d'État » prémédité était là, bien en vue, mais les mondialistes ont utilisé une propagande efficace pour convaincre la majorité des gens que l'Agenda 21 concernait l'environnement, et rien de plus. La sottise a fonctionné et la majorité des Américains ont ignoré les signes visibles d'infiltration.
Pour continuer à garder secret ce complot «d'aplatissement de la liberté», les mondialistes ont changé de vitesse et ont étiqueté l'Agenda 21 sous une étiquette plus douce, l'appelant Développement durable. Le développement durable (DD) est le mot de code pour le communisme. Il est devenu populaire en 1987, après la diffusion d'un rapport intitulé Our Common Future, sous la direction de Gro Brundtland, qui soutenait le communisme et était vice-président de l'Internationale socialiste. Elle avait auparavant travaillé comme directrice de l'Organisation mondiale de la santé. L'une de ses citations les plus remarquables fournit des indices qu'une urgence planifiée était dans les livres pour inaugurer un changement mondial. Elle a déclaré :
« Face à une urgence absolument sans précédent, la société n'a d'autre choix que de prendre des mesures dramatiques pour éviter un effondrement de la civilisation. Soit nous changerons nos habitudes et construirons un tout nouveau type de société mondiale, soit elles seront changées pour nous. »
Cinq ans plus tard, en 1992, lors de la réunion du Sommet de la Terre des Nations Unies, le secrétaire général Maurice Strong, un communiste canadien louche qui résidait en Chine, a distribué un rapport intitulé Agenda 21, qui a effectivement établi un réseau mondial promouvant un gouvernement mondial unique. Le président Bush (senior) a trahi les Américains et, avec 177 autres dirigeants mondiaux, a signé l'Agenda 21 de l'ONU. Le « germe » mondial s'est propagé et le président Clinton a signé le décret 12852 pour exécuter le document intitulé « Conseil du président pour le développement durable. " Tant Obama que Trump, au cours de leurs présidences, ont davantage mis en cage les objectifs du DD dans le gouvernement américain, et les documents de whitehouse.gov (comme l'USAID) ont ouvertement soutenu la durabilité.
Commencez-vous à avoir une vue d'ensemble ? Cette pandémie n'a rien à voir avec la protection des masses contre l'infection. Covid-19 est un plan conçu de guerre psychologique contre la population mondiale pour induire la peur et préparer la voie à un nouvel ordre mondial. Grâce au développement durable, les dirigeants américains ont vendu l'Amérique et aligné cette nation sur les principes communistes. La puissance musculaire à laquelle nous assistons aujourd'hui a violé les droits civiques et la loi américaine, et les citoyens devraient s'unir avec zèle pour défier massivement la trahison, refusant avec véhémence d'être enfermés, masqués et forcés de se faire vacciner qui ont déjà fait leurs preuves. être des armes mortelles de destruction massive.
RépondreSupprimerEn 2015, il était évident que l'Agenda 2021 manquerait son échéance pour la gouvernance mondiale, et le calendrier a été prolongé et reconditionné dans le cadre de l'Agenda 2030. Permettez-moi de démasquer ce subterfuge avec quelques faits troublants. L'un des principaux objectifs de ce programme est le dépeuplement. Sous le communisme, moins il y avait de gens, plus il était facile de contrôler la population. C'est pourquoi la Chine et la Russie ont une histoire de génocide sur leurs propres citoyens. C'est pourquoi la Chine a mis en place une politique des deux enfants et pourquoi les présidents américains financent des cliniques d'avortement avec un taux de mortalité d'environ 360 000 bébés par an. Et puisque Bill Gates et l'Organisation mondiale de la santé ont été surpris en train de cacher des hormones dans des vaccins contre le tétanos en Afrique et aux Philippines, provoquant des fausses couches et des femmes stériles, nous devrions être très méfiants à l'égard des vaccins Covid-19 brevetés «secrets». Le meurtre est un sport justifiable sous toutes ces sociétés de vaccins qui font partie du développement durable.
Les objectifs de l'Agenda 2030 révèlent une société sans numéraire, la saisie de toutes les propriétés et entreprises privées, la suppression de toutes les libertés individuelles, une surveillance et une technologie avancées et l'isolement de l'humanité. Les inoculations semestrielles seront le « cadeau » mondial pour la transformation de l'ADN humain. L'ère de la technocratie dominera tout et l'homme deviendra une machine par diverses méthodes d'interférence au sein du corps physique, de l'esprit humain et du génome humain. Il n'est pas étonnant que le PDG de Moderna ait déclaré que la technologie d'ARNm dans leurs vaccins était le «logiciel» de la vie.
Compte tenu de la «programmabilité» inhérente à l'ARNm des vaccins Covid-19, sur le modèle des armes biologiques de style soviétique, où des segments d'ADN de deux molécules d'ADN artificielles ou plus sont insérés dans le noyau de la cellule et modifiés pour produire de nouvelles combinaisons génétiques «fabriquées par l'homme», un la pleine capacité de changer le comportement humain, de créer des non-genres et d'éliminer des races et des populations entières est une possibilité réelle pour le contrôle de la population. Si ces bio-vaccins étaient conçus pour être utilisés pour une application offensive d'armes biologiques sur un public sans méfiance pour génocide (le grand nombre de décès dus au vaccin Covid signalés jusqu'à présent donne foi à cette question), créerait des protéines dangereuses en fusionnant du matériel génétique artificiel dans le noyau de cellules humaines saines soit le seul stratagème conçu pour un génocide contrôlé ? Non, absolument pas.
Il y a plus d'intrigues qui se préparent par les mondialistes, vous pouvez compter dessus. Mais il existe un schéma soigneusement élaboré qui explique pourquoi nos dirigeants ignorent l'immunité naturelle du troupeau, nous disant que cela ne fonctionne pas pour le SRAS-CoV-2 et forçant les vaccins à ARNm, les masques, les verrouillages et la distanciation les mesures. Leurs actions pour affaiblir le système immunitaire du public mondial indiquent une pléthore de «vraies» super pandémies prévues à l'avance. Grâce à cette stratégie, ils pourraient mettre fin à la fausse pandémie de Covid et tuer avec succès des milliards de personnes cette fois-ci, permettant aux responsables de l'Agenda 2030 de détenir de force toute personne non vaccinée. Le CDC a déjà désigné des emplacements de « zone verte » pour isoler les personnes à haut risque (non vaccinées). Les zones vertes sont simplement des cryptogrammes pour les camps de confinement.
RépondreSupprimerQu'est-ce que l'immunité collective et pourquoi est-elle importante pour lutter naturellement contre les infections ? L'immunité collective est comme une mémoire spontanée au sein du système immunitaire, sous la forme d'anticorps qui protègent et déclenchent une réponse immunitaire appropriée contre un virus familier. C'est un moyen naturel pour notre corps de lutter contre les maladies par le biais d'expositions antérieures à des infections, et se produit lorsqu'une grande partie du public, ou le «troupeau», a été exposée et devient immunisée contre la maladie. C'est un cycle normal de la vie humaine, et c'est pourquoi les épidémies et les pandémies finissent par disparaître. Les vaccins traditionnels (pas les vaccins à ARNm) qui portent des virus vivants peuvent également produire une mémoire positive dans le corps contre des virus spécifiques et faire partie de la création d'une immunité collective positive.
Les sociétés pharmaceutiques de Covid-19, avec une forte collaboration des gouvernements, se préparent maintenant pour les injections de rappel semi-annuelles obligatoires «de style communiste» pour nous protéger tous de leurs variantes illusoires du SRAS-CoV-2. Les fous au pouvoir jettent l'excuse que les boosters sont nécessaires parce que les titres (quantités d'anticorps trouvées dans le sang d'une personne) s'affaiblissent après un certain temps, et perdent la mémoire avec laquelle protéger le corps contre le virus. La réalité est que chaque fois qu'une injection d'ARNm est administrée, le système immunitaire du corps devient l'otage d'une protéine « modifiée ». En d'autres termes, grâce à l'édition de gènes, le vaccin à ARNm trompe les fonctions immunitaires naturelles du corps et le « reprogramme » pour qu'il fonctionne artificiellement, supprimant ainsi le travail instinctif naturel du corps de libérer des anticorps. Les injections continues de vaccins et de rappels Covid entravent la réponse appropriée du système immunitaire, ouvrant la voie à l'impuissance de populations entières à lutter contre les maladies virales simples, comme la grippe saisonnière.
Étant donné que le corps n'est plus capable de combattre naturellement un insecte bénin comme la grippe, le virus passe à la vitesse supérieure, se propageant à grande vitesse d'une personne à l'autre, provoquant l'émergence d'une super pandémie incontrôlable. La concentration d'un virus multiplié sera si élevée que les personnes vaccinées joueront le rôle de super-propagateurs, générant d'horribles épidémies. Les super-épandeurs deviennent comme des héroïnomanes, cherchant de plus en plus de coups pour contrer leurs propres afflictions, mais les vaccinations n'apportent aucun soulagement. Le résultat entraîne une sensibilité extrême à différents antigènes, des taux de mortalité excessifs et l'absence de traitement. Et puisque les vaccins à ARNm priveront la plupart de la population vaccinée de la réponse naturelle de l'immunité collective, cela changera la façon dont les maladies se propageront et ouvrira la voie à un « tout nouveau type de société mondiale ».
RépondreSupprimerLes agents pathogènes artificiels pourraient ne pas être exclus en ces temps de super pandémies. N'importe quel ennemi peut fondre et disperser les armes biologiques les plus légères pour accélérer les destructions majeures dans certaines zones. Il existe un phénomène lors de la libération d'aérosols d'armes biologiques appelé effet « fanning ». Cela se produit lorsque la population inhale de fortes concentrations d'agents pathogènes d'origine humaine pendant la dispersion, entraînant une destruction rapide de la vie. Par exemple, Moderna, qui est en partenariat avec la Biomedical Advanced Research & Development Authority (BARDA), travaille actuellement au développement de vaccins à ARNm pour deux types de grippe aviaire, A(H7N9) et A(H5), (ce qui est étrange parce que la grippe aviaire grippe est contenue et n'est plus une menace actuelle). Cette grippe aviaire ferait un choix judicieux pour une bio-libération ou pour créer une super pandémie en raison de la probabilité de décès excessifs. Une épidémie de grippe aviaire s'est produite en Chine entre 2013 et 2017, et bien que le taux d'infection soit minime, les taux de mortalité étaient incroyablement élevés dans ce petit nombre, jusqu'à 40 %. Imaginez les pertes de vie si dispersées dans une grande ville. Je suppose que nous ne devrions pas nous inquiéter, Moderna sauverait la situation avec des tonnes de vaccins à ARNm supplémentaires.
En 2020, au début du Covid, les médias ont commencé à faire du Développement Durable le seul moyen de vivre dans un monde « post » Covid-19. Mais afin d'améliorer l'endoctrinement et d'empêcher les gens de relier les points qu'une prise de contrôle ennemie était en cours, Klaus Schwab, PDG du Forum économique mondial, a pris l'initiative de donner naissance à The Great Reset. La grande réinitialisation reflète les objectifs de développement durable de Brundtland de 1987. Schwab a rapidement publié son livre, La grande réinitialisation, pour annoncer les perturbations causées par Covid-19 et les nouveaux changements nécessaires pour créer un monde (communiste) plus inclusif, résilient et durable. effronté.
Le magazine Time a fait la publicité du nouveau livre de Schwab dans deux numéros consécutifs, annonçant l'auteur pour avoir offert au monde "une opportunité unique de changer notre avenir et de transformer notre façon de vivre et de travailler". La véritable allégeance du temps au communisme n'a rien de nouveau. Staline a été mis sur leur couverture 11 fois, le premier numéro en 1943, où il a été salué comme «l'homme de l'année», après avoir déjà assassiné 1,2 million de personnes.
RépondreSupprimerLe document des Nations Unies intitulé Transformer notre monde : le programme de développement durable à l'horizon 2030 soutient la « réinitialisation » de Schwab avec cette déclaration : nous réaffirmons notre engagement indéfectible à réaliser ce programme et à l'utiliser pleinement pour transformer notre monde pour le mieux d'ici 2030.
L'Agenda 2021, l'Agenda 2030, le développement durable et la grande réinitialisation ne font qu'un, et c'est pourquoi en 2019, une nouvelle pandémie est apparue sur la scène de la Chine (rappelez-vous que l'Agenda 21/SD a été conçu avec les empreintes digitales de la Chine partout). La population mondiale a été bloquée et des pays autrefois libres ont abandonné des décennies de protocole médical pour modeler leurs mesures d'urgence sur le style de réponse brutal de la Chine. L'immunité collective est devenue anormale, les libertés civiles ont été snobées et la « gestapos » au pouvoir a appliqué la psychologie de la guerre aux masses pour les convaincre de se soumettre à l'assignation à résidence forcée, au port du masque et aux vaccinations obligatoires.
Le professeur Chris Beyrer, épidémiologiste à la John Hopkins Bloomberg School of Public Health, a fait une citation troublante dans un article en ligne de Fast Company le 11-09-20 (peu avant la dispersion des vaccins). Il était intitulé : « Comment fonctionnent les vaccins Covid-19 de Pfizer et Moderna ». Beyrer a résumé pourquoi les vaccins à ARNm seraient nocifs pour des milliards de personnes. Sa citation déclare :
« Il y a quelques réalités que je pense que vous devez reconnaître. La première est qu'il y a eu de nombreuses tentatives pour utiliser cette technologie dans cet ARNm et cette plate-forme pour des vaccins contre d'autres maladies, et aucune d'entre elles n'a obtenu de licence. Il s'agit donc d'une technologie qui n'a pas fait ses preuves à ce stade.
Wow, et après cet aveu d'échec flagrant et les nombreux décès jusqu'à présent, les fabricants de vaccins se lancent toujours dans l'échange des plates-formes traditionnelles contre la grippe saisonnière et pandémique avec la technologie de l'ARNm.
Les vaccins Covid-19 n'ont jamais été conçus comme une prophylaxie préventive contre un nouveau coronavirus, mais plutôt comme une guerre délibérée contre les masses pour instaurer un nouveau régime mondial. Une fois que la population mondiale commencera à diminuer face aux bio-vaccins et aux super pandémies, qui, je prédis, commenceront à se produire dans quelques années, ceux qui restent auront peu de recours pour riposter ou résister à la nouvelle règle mondiale et au génie génétique constant qui refaçonnent leur corps et esprits des jabs implacables. Avez-vous une vue d'ensemble maintenant ? Je l'espère car le temps presse et l'Amérique tombe rapidement.
References:
RépondreSupprimerhttps://www.undp.org/sustainable-development-goals
https://www.who.int/health-topics/sustainable-development-goals#tab=tab_1
https://www.fdd.org/analysis/2007/02/06/at-the-united-nations-the-curious-career-of-maurice-strong/
https://news.stanford.edu/2010/09/23/naimark-stalin-genocide-092310/
https://fcpp.org/2020/07/19/gates-who-and-abortion-vaccines/
https://www.globalresearch.ca/bombshell-study-finds-natural-immunity-superior-vaccination/5754352
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1
https://www.fastcompany.com/90573488/how-pfizers-covid-19-vaccine-works-mrna
https://www.globalresearch.ca/fauci-considering-booster-shots-every-five-months-all-americans-spike-protein-assault-never-ends/5754594
https://www.youtube.com/watch?v=rTE-3Fl7wgg
http://www3.weforum.org/docs/WEF_Challenges_and_Opportunities_Post_COVID_19.pdf
https://icleiusa.org/
https://www.asaie.army.mil/public/es/sustainability.html
https://www.weforum.org/sustainability-world-economic-forum
https://www.usace.army.mil/Missions/Sustainability/
https://gadflyreport.org/news/the-great-reset-my-time-magazine-review
https://jbs.org/assets/pdf/Agenda21YouBookletMay2012.pdf
https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/21252030%20Agenda%20for%20Sustainable%20Development%20web.pdf
https://www.iisd.org/
https://clintonwhitehouse2.archives.gov/PCSD/Charter/index.html
https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2011/06/09/executive-order-13575-establishment-white-house-rural-council
https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2018-05-22/pdf/2018-11101.pdf
https://www.weforum.org/agenda/2018/11/globalization-4-what-does-it-mean-how-it-will-benefit-everyone/
https://www.lewrockwell.com/2021/09/no_author/sustainability-and-super-pandemics-the-connection/
Ne tombons pas dans la trisomique suggestion qu'il y aurait une différence entre 'communiste' et 'capitaliste' ! Ce sont les mêmes merdes affichées 'diviser pour règner'. Idem pour 'la droite' et 'la gauche' ! HAHAHAHA ! Dès lors que les hommes de l'ombre ('5è colonne') dirigent le monde peu importe le nom des continents, des pays, des régions, des villes voire de ses habitants !
SupprimerLE labo de Wuhan a été financé (et donc AU REGARD) par les États-Unis, la France et la Chine.
Un labo en pleine ville ??! Çà alors !! HAHAHAHA ! (cherchez l''erreur' !)
Une 'malencontreuse' expérience d'un lâché de microbes (appelés 'Covide19) en plein 'marché aux poissons' ? Oops ! Âh ces putains de portes qui ferment mal !! Hahahaha !
Oui mais comme un microbe (mec tout piti) ne fait pas le tour de la Terre tout seul (même en 80 jours d'après Jules Verne), faut le mettre en batterie (en élevage quoi !). Et après, le foutre en 'Poulet frais d'1 kg' dans des petits magasins (appelés 'des flacons') pour qu'ils soient injectés (inoculés ouais !) dans le c** du qui en veut ! Hahahaha !
Découplez votre vie des masques et des vaders fous
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
16 septembre 2021
Il peut être lassant de parler aux gens des contorsions qu'ils doivent traverser au sein du système pour défendre leurs droits. Je l'aime beaucoup, cependant, parce que j'aide les lions à se réveiller et à développer leurs compétences dans leur propre vie, des compétences qui les aideront dans toutes sortes de batailles à venir.
Cependant, pendant que j'aide les gens à sauter à travers ces cerceaux, il y a une réalité à laquelle tous ceux qui vont combattre un maskhole et un vaxhole doivent faire face : ils ne veulent pas de vous. Vous pensez trop librement pour eux, et cela leur fait peur.
Vous pouvez les dominer, vous pouvez leur obéir ou vous pouvez les éviter.
Cela peut, en fin de compte, signifier des sociétés séparées. Peut-être pouvons-nous alternativement revenir à l'idéal américain du « Vivre et laisser vivre ». Cette approche ne semble pas probable, sans un réveil brutal.
Heureusement, ces sociétés séparées existent déjà parmi ceux qui ont travaillé. Ils ont trouvé les bons endroits, se sont entourés des bonnes personnes. Personne dans sa vie ne demandera jamais à l'un d'eux de montrer une carte de vaccination.
Le reste d'entre nous a besoin de rattraper son retard pour trouver cette situation dans la vie. Vous ne pouvez pas vous attendre à surmonter 20 ans de relâchement du jour au lendemain.
Des organisations comme America’s Front Line Doctors ont du mal parce que vous devrez peut-être attendre quelques jours pour voir un spécialiste de la télémédecine qui se soucie suffisamment de votre survie pour lire la littérature scientifique sur les masques faciaux, l’ivermectine ou l’hydroxychloroquine.
Cela s'appelle l'amour. C'est aussi au cœur de l'éthique médicale : en utilisant toutes les ressources à ma disposition, comment faire le meilleur travail possible dès maintenant pour ce patient, quoi qu'en dise quelqu'un d'autre. Si vous soutenez les médecins comme ça maintenant et établissez des relations avec eux, ils sont plus susceptibles d'être là pour vous quand vous en avez besoin.
Il y a plein d'opérations comme ça. Cependant, la plupart des gens ne se soucient pas de parler à un médecin comme ça jusqu'à ce qu'ils aient mal à la gorge. Ensuite, ils affluent vers eux et leur donnent toutes sortes de peines quand ils ne peuvent pas être vus immédiatement.
Le vrai chagrin, cependant, appartient à vos mains. Pourquoi avez-vous été si longtemps câliné avec des gens dont vous saviez qu'ils voulaient secrètement votre mort ?
Votre médecin était plus susceptible de vous donner un médicament de chimiothérapie qui vous tuerait que de vous dire des années auparavant : « Recherchez la Fondation Weston A. Price. Vous pourriez aimer. Ils ont de nombreuses façons de manger saines et traditionnelles que vous trouverez certainement plus agréables et délicieuses que n'importe quel «régime» d'un magazine de caisse, mais en plus de cela, les recettes et les directives qu'ils présentent semblent vraiment faire des merveilles.
Bien sûr, de nombreux médecins mentionneront le régime alimentaire, mais peu d'entre eux approfondiront ce que certaines organisations professionnelles ont à dire sur le régime alimentaire. Ils ne feront pas le travail difficile pour trouver et comprendre des approches qui fonctionnent vraiment. Sans surprise, ce médecin est également beaucoup plus susceptible de vous dire « Je me fiche que ce vaccin soit une expérience, je veux que vous le preniez et que vous risquiez le risque de mutilation et de mort » que de vous dire « Allons assurez-vous de lire d'abord toute la meilleure littérature sur les options non pharmaceutiques et d'en discuter ensemble, avant de pousser pour les options pharmaceutiques les plus invasives.
RépondreSupprimerLes loyalistes ont leurs idées. Ils vous dénonceront au roi pour pendaison dès que cela leur sera offert (ou quel que soit l'équivalent du 21e siècle de la pendaison). Vous pensez trop différemment d'eux et êtes une menace pour leur mode de vie. Les moutons ambivalents ont aussi leur propre chemin. Jusqu'à ce que vous ressembliez au vainqueur de cette bataille, ils resteront aussi loin de vous que possible et continueront à manger leur pop-corn pendant qu'ils regardent ce film se dérouler. Les hyènes seront avidement au travail pour essayer de tromper les moutons. Ces gens signifient peu. Dépendre d'eux est une folie. Ils vous tueront littéralement s'ils en ont l'occasion. Vous ne pouvez pas dépendre des gens qui veulent vous tuer.
Je ne dis pas n'allez pas dans leurs magasins. Je ne dis pas de ne pas leur parler. Je ne dis pas non plus de quitter votre emploi - restez ferme et communiquez raisonnablement, de sorte qu'ils doivent vous licencier s'ils vous trouvent si déclenchant. Travaillez avec eux quand cela a du sens. Ne comptez pas sur eux. Je ne marche pas dans vos chaussures. Faites les choses que vous pensez bien vous servir dans votre vie. Mais si vous avez des gens comme ça qui font partie intégrante de votre vie, et que vous n'avez pas un plan B, un plan C et un plan D très solides pour quand ces personnes donnent suite à leurs intentions déclarées et vous laissent tomber, vous êtes l'imbécile. d'avoir mis en eux la moindre confiance qu'ils pourraient vous laisser tomber.
Ces gens veulent vous tuer. Ceux qui, littéralement, pensent dans leur tête, et parfois même laissent ces mots s'échapper à haute voix, "Je souhaite que cette personne soit morte" - et il y en a beaucoup plus que vous ne le pensez - complotent contre vous d'autres manières.
Les horreurs des camps de concentration n'ont pas commencé aux portes d'Auschwitz ; ils ont commencé par de petites impositions insignifiantes sur la liberté des années auparavant, des signes avant-coureurs que les gens ne prenaient pas au sérieux. Faute de sérieux, les gens ont dit : « Je continuerai à placer le gouvernement au centre de ma vie autant que possible et à compter sur eux en ces temps difficiles. » Ces gens n'ont pas survécu. D'autres ont adopté une approche différente : ils sont arrivés en Palestine britannique, ou ils ont vécu comme des partisans dans les bois, peut-être sont-ils devenus membres de la résistance à l'étranger, ou sont-ils restés et ont-ils combattu dans leurs villes natales. Est-ce que je dis de courir ? Non. Je dis pour utiliser l'exemple des camps de concentration et pour vous préparer à ne pas être affecté lorsque les gens qui parlent ouvertement de vouloir vous tuer, ou qui parlent ouvertement d'être ambivalents à propos de votre mort, commencent à faire des choses que l'on pouvait attendre d'un tel sociopathe.
RépondreSupprimerEntourez-vous de lions.
Nous avons Internet et nous avons des forfaits d'appels illimités. En utilisant ces deux outils - un moteur de recherche et un téléphone - si vous ne pouvez pas trouver un lion dans le monde qui puisse satisfaire tous les besoins dont vous avez besoin, vous faites quelque chose de mal.
Il est grand temps de commencer à trouver ces lions et à établir ces relations.
Je ne parle pas d'une simple relation consommateur-producteur. C'est le truc des psychopathes. C'est le genre de comportement qui nous a mis dans ce pétrin. Oui, dans un texte économique, cette description de « relation consommateur-producteur » a du sens et offre de nombreuses informations utiles. La vie est explicable en termes au-delà de l'économie. Je parle de rester au téléphone pendant une demi-heure la première fois que vous parlez et d'avoir une idée de ce que sont ces gens. Je parle de suivi avec une note de remerciement manuscrite. Je parle de leur envoyer une photo de votre famille avec laquelle leur bœuf nourri à l'herbe, leurs filtres à eau, leurs vêtements, leurs médicaments, leurs sacs en cuir sont utilisés.
C'est de cela que la communauté robuste est faite. C'est le truc qui va durer à travers épais et mince.
Chez Trader Joe's, vous en aurez pour votre argent et rien de plus. Alors ne soyez pas déçu lorsque votre employé préféré a été licencié et a été remplacé par un jeune de 23 ans mécontent avec un diplôme dans la dernière branche à la mode des études sur les griefs, un jeune de 23 ans qui vous domine maintenant, son aîné et un client, et la vertu signalant en vous criant à tue-tête à la porte d'entrée à quel point vous êtes malfaisant de ne pas porter de masque pour protéger la grand-mère qu'il a, mais qui, pour être totalement transparente, qui il ne le serait jamais, il n'a pas appelé depuis dix ans.
Ces gens veulent vous tuer. C'est la vérité. Ne soyez pas choqué quand ils essaient de le faire. Mais ne soyez pas non plus choqué lorsqu'ils font d'autres choses qui sont moins extrêmes que de vous tuer, des choses qui étaient autrefois très déplacées. Les temps ont changé. Nous traverserons cette période bien plus libres que jamais auparavant, de mémoire d'homme. Il est peu probable que nous le fassions dans le cadre des systèmes existants.
Un découplage s'est produit. Plus d'un découplage est à venir. Si vous attendez que cela soit parfaitement clair pour tout votre entourage avant d'agir, vous vous retrouverez dans une situation difficile à faire la queue tandis que les entrepreneurs qui n'ont jamais eu à se développer sont obligés de le faire et connaissent des douleurs de croissance importantes. Si vous n'avez pas établi ces relations lorsque cela se produit, vous serez laissé dans une impasse pendant un certain temps.
Ils veulent te tuer. Vous n'allez pas laisser cela se produire. Ils veulent vous dépersonnaliser. Vous rendrez cela sans importance s'ils le font. Ils veulent te virer. Vous aurez cinq meilleures opportunités s'ils le font. Ils veulent vous refuser de la nourriture. Vous aurez une douzaine d'autres personnes à qui vous achetez déjà de la meilleure nourriture. Ils veulent vous pousser hors du système. Si vous êtes appelé à vous battre pour le système qui existe, s'il vous plaît, combattez-le. Vos victoires pourraient un jour nous profiter à tous.
RépondreSupprimerLeur système est absurde. C'est trop lourd. Il est plein d'une classe managériale et de paper-pousseurs qui sont un net négatif. Il est plein de gens qui souillent la générosité publique et abrogent la liberté au détriment de tous. Anthony Fauci et les millions d'autres comme lui ont-ils été tout sauf un net négatif dans votre vie ?
Ils existent aussi bien dans le secteur public que dans le secteur privé. Ils ne sont pas la cause de notre dégradation en tant que peuple. Ils sont un symptôme, mais ils prospèrent aussi individuellement de la dégradation continue. Ils sont incités à l'accélérer. Ils sont incités à faire les pires choses imaginables pour vous et votre famille. Certains d'entre eux veulent ta mort. Vous ne pouvez pas leur faire confiance pour votre vie, et vous ne pouvez certainement pas leur faire confiance pour qu'ils soient fiables à tous égards. Vous pouvez les soumettre à votre volonté. Vous pouvez vous subordonner à leur volonté. Vous pouvez les éviter. Je ne sais pas ce qui est bon pour ta vie. Ce que je sais, c'est qu'il ne faut pas compter sur de telles personnes.
Combattez pour ce qui vous revient de droit. Laissez ce qui ne vous sert plus, s'effondrer dans le tas de cendres mourant dans lequel il était censé s'effondrer.
Une plus belle et nouvelle Amérique s'élèvera de la catastrophe née des Ides de mars 2020. Certains d'entre nous la construisent déjà.
Arrêtez de vous prosterner devant les tyrans et les sociopathes. Débarrassez-vous entièrement du masque facial de votre vie. "" existe pour vous aider à le faire, tout comme ces articles de LewRockwell.com et le bulletin électronique de RealStevo.com regorgeant de vidéos rapides et faciles à regarder sur la façon de faire de cela et d'autres étapes audacieuses une réalité dans votre propre vie.
https://www.lewrockwell.com/2021/09/allan-stevo/decouple-your-life-from-the-maskholes-and-vaxholes/
Non, il ne faut pas dire 'Les autres sont dangereux' (soit 7 milliards d'habitants), mais dire 'Je m'en défends' !
SupprimerOr, le sujet du jour est d'exterminer toutes les personnes qui ne sont pas du même avis que vous !! (soit 7 milliards d'habitants !). Hahahaha !
C'est ainsi que les 'médecins', les 'infirmières' et autres comparses passent du tutorat dictatorial de chaque pays au curatellat imposé par le nano-groupuscule de trisomiques qui se disent de 'diriger le tournoiement de la planète Terre', pour assassiner ('On est payé pour' !) DES milliards de personnes !!
De tous temps, les merdes couronnées ont affiché divers animaux (aigles, lions, serpents, éléphants, requins, etc) sur leurs blasons-de-cons sans JAMAIS oser imprimer l'image d'un être humain !! (sauf parfois elles ou eux représentés d'une tête coupée sur les pièces et cul-de-jattés sur les billets ! Hahahaha !).
La dernière lueur de Twilight
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
16 septembre 2021
"Il ne s'agit pas de liberté ou de choix personnel."
— Président Joseph R. Biden, 9 septembre 2021
Il était scandaleux et exaspérant d'entendre le président Joseph R. Biden affirmer la semaine dernière que ses soi-disant mandats de vaccination n'avaient en quelque sorte rien à voir avec la liberté ou le choix personnel. En disant cela, il a rejeté notre histoire, nos valeurs et la Constitution qu'il a juré de respecter.
Il a fait sa déclaration ignorante tout en décrivant son plan pour que le ministère du Travail publie des réglementations d'urgence exigeant que chaque employeur américain de 100 personnes ou plus oblige tous ses employés à recevoir un vaccin contre le COVID-19, ou l'employeur sera condamné à une amende.
Il revendique le pouvoir de délivrer ces ordonnances en vertu de la Loi sur la sécurité et la santé au travail de 1970, ou OSHA. Bien qu'il existe depuis 51 ans, l'OSHA est profondément inconstitutionnel, car il prétend autoriser les bureaucrates fédéraux à réglementer les biens de travail privés inaccessibles au public.
Le Congrès a promulgué cette législation en s'appuyant sur son pouvoir de clause commerciale dans la Constitution. Mais la clause sur le commerce — selon James Madison, qui l'a écrite — autorise seulement le Congrès à maintenir le commerce régulier ; il n'autorise pas le Congrès à réglementer les conditions de production des biens et services destinés au commerce.
Cependant, nonobstant le langage clair de la clause sur le commerce - "Le Congrès aura le pouvoir... de réglementer le commerce... entre les différents États" - la Cour suprême, depuis l'époque du président Franklin D. Roosevelt, a donné au Congrès un chèque en blanc l'autorisant à réglementer tout ce qui affecte le commerce. Le Congrès a utilisé cette clause pour justifier ses vastes expansions du pouvoir fédéral plus qu'il n'a utilisé toute autre clause de la Constitution.
Néanmoins, il n'y a aucune autorité pour la réglementation fédérale du lieu de travail dans la Constitution, car elle a été réservée aux États par le 10e amendement. Cet amendement déclare que les États ont gardé pour eux ce qu'ils n'ont pas délégué aux autorités fédérales.
L'OSHA a tout réglementé, du nombre de pieds d'une chaise pivotante à la luminosité des ampoules électriques en passant par le nombre de homards pouvant être tirés de la mer à des fins commerciales. Et les États ont accepté ces réglementations sans broncher.
Il n'est pas surprenant que le président, voulant dire aux gens comment vivre, se tourne vers l'OSHA pour atteindre ses objectifs. Malheureusement pour Biden, la Cour suprême a statué dans Roe v. Wade et ailleurs que la confidentialité médicale personnelle et – en ce qui concerne le déclin des médicaments – l'autonomie corporelle absolue l'emportent sur les intérêts gouvernementaux.
RépondreSupprimerBien sûr, Biden a fait l'éloge de Roe par ignorance, non pour sa protection de l'inviolabilité du corps humain, mais pour sa misérable autorisation de l'avortement. L'incapacité de Roe à reconnaître la personnalité fœtale est son défaut catastrophique.
Pourtant, même une horloge arrêtée est correcte deux fois par jour. Et sur ce point – vous, pas le gouvernement, contrôlez votre corps – Roe a raison. Le professeur Murray N. Rothbard a démontré de façon concluante que nous possédons chacun notre corps. Il s'ensuit que nous pouvons chacun déterminer ce qui entre dans notre corps.
Et le neuvième amendement souligne que nous avons de nombreux droits personnels qui ne sont pas énumérés dans la Constitution ou la Déclaration des droits et que le gouvernement est tenu de les respecter. Après le droit de vivre, la propriété et le contrôle de son propre corps figurent au premier rang de ces droits non énumérés.
Le président, comme nous tous, est soumis aux lois de la nature et est obligé de reconnaître la loi naturelle. Il postule que nos droits viennent de notre humanité, et non du gouvernement. C'est avec la loi naturelle à l'esprit que Madison a rédigé le neuvième amendement et sa protection des droits non énumérés.
Si la propriété de soi ne fait pas partie de ces droits, alors rien ne l'est. Si le gouvernement possède nos corps, ou peut d'une manière ou d'une autre l'emporter sur notre propriété personnelle, alors nous n'avons aucun droit.
Chaque état permet à une personne malade de refuser des médicaments. Biden rejette non seulement ce droit, mais il rejette le droit des personnes en bonne santé de refuser un vaccin expérimental.
Que se passe t-il ici ?
La liberté en Amérique a été traitée à sec par Léviathan depuis les années Woodrow Wilson. Léviathan est un gouvernement en croissance continue qui ne reconnaît aucune limite à son propre pouvoir. L'OSHA n'est que l'un des centaines d'exemples du gouvernement fédéral bienveillant et nounou qui a assumé pour lui-même – de nulle part mais notre complaisance – le pouvoir de nous dire comment vivre.
Le gouvernement est essentiellement la négation de la liberté. La liberté est la position par défaut car nous sommes nés avec nos droits. Une certaine liberté devrait être niée, comme la liberté de nuire à la personne et aux biens d'autrui. Il devrait être nié de tous, y compris du gouvernement. Le gouvernement est un voleur dans la nuit lorsqu'il prend - plutôt que de protéger - la liberté ou la propriété.
Le gouvernement travaille-t-il pour nous, ou travaillons-nous pour le gouvernement ?
RépondreSupprimerUne telle question aurait été risible il y a 100 ans. Mais aujourd'hui, le gouvernement nous traite comme si nous travaillions pour lui parce que nous lui avons permis de le faire. Nous laissons le gouvernement fédéral réparer n'importe quel tort, réglementer n'importe quel comportement, taxer n'importe quel événement, déclencher n'importe quelle guerre, tuer n'importe quel ennemi, saisir n'importe quelle propriété et écraser n'importe quelle liberté comme si nos droits en découlaient, et comme si la Constitution n'avait aucun sens ou autorité.
C'est le même gouvernement qui ne peut pas livrer le courrier, combler les nids-de-poule, arrêter les appels automatisés, dépenser selon ses moyens, respecter les lois qu'il a écrites ou suivre la Constitution – et Biden veut qu'il nous force à nous vacciner !
Tous les présidents modernes ont mal compris leurs obligations en vertu de la Constitution. De Wilson à Biden, ils ont fait valoir que leur premier travail était de nous protéger. Cette obligation est auto-assumée. Leur premier travail en vertu de la Constitution est de nous garder libres. Même si le gouvernement nous protège mais n'est pas libre, nous avons le devoir de le modifier ou de l'abolir. L'alternative est le crépuscule de la liberté et l'âge à venir de la servitude volontaire.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/09/andrew-p-napolitano/twilights-last-gleaming/
L'inoculation (autre que dans le trou-de-cul) s'appelle une balle. Et, quand il y a plus de 7 milliards de nouveaux trous de balle à faire...
SupprimerJe ne ferai jamais confiance à un autre médecin
RépondreSupprimerPar Randi Pinkerton
14 septembre 2021
C'est encore arrivé hier, deux fois. En lisant les commentaires sur un article de blog, j'ai trouvé ceci : « Je ne ferai plus jamais confiance à un autre médecin. Il y a longtemps que j'ai perdu le compte du nombre de fois où j'ai vu cela écrit.
Vous l'entendez aussi. Dans des conversations privées avec des personnes en qui ils ont confiance, les citoyens américains méprisent les médecins pour nous avoir imposé un récit qui n'avait aucun fondement scientifique. Beaucoup d'entre nous, peut-être même la majorité, ont immédiatement reconnu ce virus pour ce qu'il est : un virus grippal commun peut-être conçu pour être plus contagieux sinon plus mortel, mais différant à peine des autres souches grippales. Nous avons vécu avec la grippe saisonnière toute notre vie. Nous n'avons vu aucune raison de le craindre jusqu'à ce que la communauté médicale, et Anthony Fauci en particulier, commence à mentir.
Et une fois que les mensonges ont commencé, ils n'ont jamais cessé. D'un filet – « Ça va rendre tout le monde malade » – au flot massif de mensonges sur les masques, les « vaccins », les traitements efficaces, « Nous allons tous mourir ! » et même en truquant les chiffres pour prouver ces mensonges, cette escroquerie a été une opération gouvernementale continue. Il a été exploité pour permettre le vol des élections de 2020 au moyen de bulletins de vote postal. Ayant accompli cela, son objectif est maintenant de maintenir fermement le genou du gouvernement sur le cou de la population.
Il semble que nos médecins aient été d'accord avec le canular dans une large mesure parce qu'il les a mis sous les projecteurs. Étonnamment, presque aucun d'entre eux n'a remis en question les mensonges. Ils ont abandonné tout ce qu'ils avaient appris dans Virologie 101 et sont devenus complètement "cri au loup". Cela a bien fonctionné pour eux. Soudain, ils étaient au centre de l'attention et leurs mots étaient suspendus à bout de souffle. Ils l'ont absorbé, s'en sont délectés, se sont pavanés dans les couloirs dans leurs manteaux blancs et ont suivi religieusement les diktats de DC. Beaucoup d'entre eux sont allés encore plus loin. Ils ont écrit des articles savants faisant la promotion du conte de fées et nous harcelant les péons sur la façon de se comporter. Les masques et la distanciation sociale – des conseils risibles face à la réalité – sont devenus la règle à toute épreuve. Ils ont menti, aussi, afin de promouvoir leur propre importance. Ils refusaient de voir les patients démasqués, soignaient les malades dans leurs parkings, abandonnaient les soins de suivi des patients, retardaient indéfiniment les tests et les interventions chirurgicales nécessaires, et ignoraient généralement l'enfer qu'ils nous faisaient subir. Pire encore, ils nous ont refusé un traitement avec des médicaments qui s'étaient avérés efficaces. Parce que, voyez-vous, ces choses étaient des pilules pour chevaux qui n'étaient pas destinées aux humains... jusqu'à ce que cela soit également prouvé comme un mensonge.
La communauté médicale comprend-elle qu'elle a sacrifié la confiance des Américains, peut-être pour toujours ? Reconnaît-il même les blessures auto-infligées qui affecteront désormais la relation entre les médecins et leurs patients à l'avenir ? Comment les médecins et les infirmières regagnent-ils la confiance des patients ? Est-ce même possible maintenant ? Parce qu'à la lumière froide du jour, on dirait qu'ils sont soit stupides, soit malveillants. Étant donné qu'ils sont censés être des personnes instruites, les personnes malveillantes semblent être les plus susceptibles. Et c'est terrifiant quand on considère qu'ils veulent maintenant injecter à chacun d'entre nous une substance non prouvée qui peut causer plus de maladies que le virus lui-même, et ils sont prêts à détruire nos vies et notre travail pour que cela se produise. Était-ce le but depuis le début ?
RépondreSupprimerLes Américains se méfient du récit COVID depuis le début. Le temps leur a donné raison. Issu d'une longue lignée de médecins et d'infirmières, je suis consterné par la façon dont la communauté médicale a promu COVID et continue de le faire face à la preuve que ses membres mentent. Compte tenu du nombre de fois où j'ai entendu « Je ne ferai plus jamais confiance à un autre médecin », je pense que nous avons atteint un tournant en ce qui concerne les soins médicaux. La confiance unique que nous accordions à nos médecins a disparu, à juste titre.
Nos médecins de terrain auraient pu nous sauver de cette catastrophe. Ils auraient dû tenir tête à Anthony Fauci, qui pourrait bien être le mal personnifié. Au lieu de cela, ils étaient complices du canular. Ils ont favorisé le mensonge parce que cela les a rendus puissants.
Nous avons perdu dix-huit mois de notre vie et semblons n'avoir aucun avenir sans les mensonges de COVID. Les Américains le savent maintenant. La rage au sein de la communauté médicale est tout aussi brûlante que celle contre les politiciens. Préparez-vous pour le refoulement, docteurs. Vous l'avez demandé, et il vient. Si vous pensez que nous allons dire adieu à ces dix-huit mois sans un regard en arrière, vous vous trompez lourdement. Nous n'avons plus peur. Nous sommes furieux.
https://www.americanthinker.com/blog/2021/09/i_will_never_trust_another_doctor.html
Il y a eu effectivement une grippe saisonnière due aux MICROBES de la grippe et non 'aux virus' qui ne sont que des POUSSIÈRES INOFFENSIVES éjectées du magma (a 1200°C !) qui remontent à la surface des eaux (des mers & des océans) grâce aux productions de gaz émises par la masse ferrique incandescente au centre de la Terre. Cette nano-grippette n'a PAS été reconnue !! par les 'autorités-de-mes-deux' ni par des médecins qui ne sont non-plus des scientifiques ! Et, les asymptomatiques à cette atchoumerie ont été désignés comme étant porteurs du 'Virus de la mort' !! Véritables tueurs ambulants, criminels à deux pattes nécessitant un ENFERMEMENT IMMÉDIAT avec piqûre et passage au four.
SupprimerPlan 'Dépopulation21'.
L'histoire de la décennie - S'agit-il d'un meurtre de masse commis par les médias et le gouvernement ?
RépondreSupprimerHAF
15 septembre 2021
"Les données sont accablantes... Il n'y a pas de médicament qui s'est avéré plus efficace que l'ivermectine pour le traitement du Sars-Covid-19... ne peut sauver 60 000 vies par semaine." — Dr Paul Marik
l'histoire de la décennie - ce meurtre de masse par les médias et le gouvernement
Dr Paul E Marik
L'auteur à succès de New York, Michael Capuzzo, a récemment écrit un article complet intitulé : « The Drug That Cracked COVID »
C'est l'histoire du cheminement de la mère de Capuzzo vers le rétablissement et tout est dit. Elle était sur le point de mourir et les hôpitaux ont refusé de la traiter avec de l'ivermectine. La famille de Capuzzo, désespérée de sauver Judy (la mère de 80 ans de Capuzzo) a porté le combat devant les tribunaux et a gagné. Mais l'hôpital a refusé de se conformer à l'ordonnance du tribunal. Cependant, dans ses dernières heures, la famille a finalement réussi à faire traiter Judy à l'ivermectine, ce qui lui a permis de se rétablir miraculeusement.
Une grande partie de l'article de Capuzzo se concentre sur le Dr Paul Marik, Meduri, Varon, Iglesias et Kory - (quatre brillants immigrants d'Afrique du Sud, d'Italie, du Mexique, de Cuba et un New Yorkais impétueux). Marik, le professeur légendaire, à l'accent sud-africain, est le deuxième médecin de soins intensifs le plus publié dans l'histoire de la médecine, avec plus de 500 articles et livres évalués par des pairs, 43 000 citations savantes de ses travaux et une note de recherche « H ». supérieur à celui de nombreux lauréats du prix Nobel. Je suis sûr que Youtube a supprimé la plupart de ses vidéos pour avoir enfreint les règles de leur communauté. Ils ont supprimé la comparution du Dr Kory au comité du Sénat américain.
Comme Capuzzo l'écrit,
« Marik est mondialement connu en tant que créateur du« Marik Cocktail », un cocktail révolutionnaire de médicaments génériques bon marché, sûrs et approuvés par la FDA qui réduit considérablement les taux de mortalité par septicémie de 20 à 50 % partout dans le monde.
« Kory, Marik, et. al ont publié le premier protocole complet de prévention et de traitement précoce de la COVID-19 (qu'ils appelleront finalement I-MASK). Il est centré sur le médicament Ivermectine, que le président Trump a utilisé à l'hôpital Walter Reed, non signalé par la presse, bien qu'il ait peut-être sauvé la vie du président alors qu'il vantait à la place de nouveaux grands médicaments pharmaceutiques.
J'avais soupçonné Trump d'avoir reçu de l'ivermectine - mais pour toutes sortes de raisons, le mot Ivermectine est VERBOTTEN. Les contributeurs de Gumshoe ont écrit au ministre de la Santé à Victoria en vain – car le gouvernement hésite à accepter autre chose qu'une solution vaccinale. Les responsables de la santé préfèrent le jab expérimental (qui a échoué dans les essais sur les animaux) à un médicament qui avait été prescrit plus de 4 milliards de fois – en toute sécurité.
RépondreSupprimerDr Lee Merritt : Dans les études animales, après avoir été injectés avec la technologie de l'ARNm, tous les animaux sont morts lors de la réinfection.
ivermectine pour covid 19 le résumé
Le miracle nié
Il y a maintenant eu 56 essais et statistiques à travers le monde qui révèlent la véritable efficacité du médicament. Mais rien n'apparaît dans le grand public (sauf sur Sky News).
Comme Nick Josse, de Nakedcapitalism, cite Capuuzzo :
"Je ne connais pas une plus grande histoire dans le monde" en ce moment que l'ivermectine...
De là, je cite des extraits de l'article de Zerohedge (de Tyler Durden) :
«L'article de 15 pages [Capuzzo's] relate la lutte gargantuesque menée par les médecins de première ligne sur tous les continents pour faire approuver l'ivermectine comme traitement Covid-19, ainsi que les efforts inlassables des journalistes, des médias et des sociétés de médias sociaux pour les contrecarrer .
À cause de l'ivermectine, dit Capuzzo, il y a "des centaines de milliers, en fait des millions, de personnes dans le monde, de l'Uttar Pradesh en Inde au Pérou en passant par le Brésil, qui vivent et ne meurent pas". Pourtant, les médias ont fait tout leur possible pour « démystifier » l'idée que l'ivermectine peut servir de traitement efficace, facilement accessible et abordable pour Covid-19. Ils ont répété les arguments avancés par les régulateurs de la santé du monde entier selon lesquels il n'y a tout simplement pas assez de preuves pour justifier son utilisation.
Pour sa part, Capuzzo, en tant que journaliste, "a vu de [ses] propres yeux l'autre côté [de l'histoire]" qui n'a pas été signalé, des nombreux patients aux États-Unis dont la vie a été sauvée par l'ivermectine et de cinq des les médecins qui ont mené la bataille pour sauver des vies dans le monde, Paul Marik, Umberto Meduri, José Iglesias, Pierre Kory et Joe Varon. Ce sont tous des médecins hautement décorés. Grâce à leur leadership au sein de l'Alliance Front Line COVID-19 Critical Care (FLCCC), ils ont déjà amélioré notre traitement du Covid-19 en découvrant et en promouvant l'utilisation de corticoïdes contre le virus. Mais leurs appels à l'utilisation de l'ivermectine se sont heurtés à un mur de résistance de la part des régulateurs de la santé et à un mur de silence de la part des médias.
Mais malheureusement, la plupart des journalistes ne sont pas intéressés à raconter l'autre côté de l'histoire. Même s'ils l'étaient, leurs éditeurs refuseraient probablement de le publier.
Cela peut expliquer pourquoi Capuzzo, un journaliste six fois nominé au Pulitzer, surtout connu pour ses livres de non-fiction à succès du New York Times Close to Shore et Murder Room, a fini par publier son article sur l'ivermectine dans Mountain Home, un magazine local mensuel pour les les montagnes de Pennsylvanie et la région des Finger Lakes de New York, dont la femme de Capuzzo est la rédactrice.
RépondreSupprimerdrogue qui a craqué covid
Panne totale des actualités
Le 8 décembre 2020, le Dr Pierre Kory, membre de la FLCCC, a donné neuf minutes de témoignage passionné à la réunion du Comité de la sécurité intérieure des États-Unis sur les puissants avantages antiviraux et anti-inflammatoires de l'ivermectine.
Au total, 9 millions de personnes (moi y compris) ont vu la vidéo sur YouTube avant qu'elle ne soit supprimée par le propriétaire de YouTube, Google. Comme Capuzzo l'explique de manière exhaustive, les médias traditionnels et sociaux ont déployé des efforts extraordinaires pour garder les gens dans l'ignorance de l'ivermectine. Cela a été si efficace que même dans certains des pays qui ont le plus bénéficié de son utilisation (comme le Mexique et l'Argentine), de nombreuses personnes ignorent complètement son existence. Et ce n'est pas surprenant étant donné le peu d'informations qui s'infiltrent dans l'arène publique.
Un black-out de l'actualité par les principaux médias du monde s'est abattu sur l'ivermectine comme un rideau de fer. Les journalistes qui ont claironné la terreur du COVID-19 en Inde et au Brésil n'ont pas signalé que l'ivermectine écrasait la variante P-1 dans la forêt tropicale brésilienne et tuait le COVID-19 et toutes les variantes en Inde. Que l'ivermectine sauve des dizaines de milliers de vies en Amérique du Sud n'était pas une nouvelle, mais se moquer des paysans du continent pour avoir pris de la pâte de cheval l'était. Les journalistes ont nié la connaissance mondiale des thérapies vitales les plus efficaces pendant la pandémie, a déclaré Kory, en particulier parmi les personnes âgées, les personnes de couleur et les pauvres, tout en se tordant les mains devant la tragédie de leurs taux de mortalité disparates.
Trois jours après le témoignage de Kory, un « journaliste de vérification des faits » de l'Associated Press a interviewé Kory « pendant vingt minutes au cours desquelles j'ai raconté toutes les preuves des essais existants (plus de quinze essais d'observation randomisés et multiples) montrant tous les avantages spectaculaires de l'ivermectine », a-t-il déclaré. . Puis elle a écrit : « EVALUATION D'AP : Faux. Il n’y a aucune preuve que l’ivermectine s’est avérée être un traitement sûr ou efficace contre le COVID-19. » Comme de nombreux critiques, elle n'a pas exploré en détail les données ou les preuves sur l'ivermectine, mais a simplement rejeté ses "preuves insuffisantes"...
Pas seulement dans les médias mais dans les médias sociaux, l'ivermectine a inspiré une nouvelle forme étrange d'impérialisme occidental et pharmaceutique. Le 12 janvier 2021, le ministère brésilien de la Santé a tweeté à ses 1,2 million d'abonnés de ne pas attendre avec COVID-19 jusqu'à ce qu'il soit trop tard mais de "aller dans un service de santé et demander un traitement précoce", seulement pour que Twitter retire le public officiel déclaration de santé du cinquième plus grand pays souverain du monde pour « diffusion d’informations trompeuses et potentiellement dangereuses ». (Le traitement précoce est le code pour l'ivermectine.)
Le 31 janvier, le ministère slovaque de la Santé a annoncé sa décision sur Facebook d'autoriser l'utilisation de l'ivermectine, obligeant Facebook à supprimer ce message et à supprimer toute la page sur laquelle il se trouvait, l'équipe Ivermectine for MDs, avec 10 200 membres de plus de 100 pays. .
RépondreSupprimerDr Pierre Kory, MD - Déclaration au Comité sur le traitement ambulatoire précoce des patients Covid-19 (vidéo interdite par YouTube, tandis que Fox News l'a rendue privée après 9 MILLIONS de vues):
« L'entité la plus puissante sur Terre »
… Ensemble, les médias sociaux et traditionnels ont le pouvoir de faire disparaître de la conversation un médicament qui a peut-être sauvé des millions de vies pendant la pandémie actuelle. Quand il est couvert, c'est presque toujours sous un jour négatif. Certains médias, dont le NY Times, ont même fait précéder la mention du mot « ivermectine » – un médicament qui a fait tellement de bien au cours de ses 40 ans de vie que ses créateurs ont reçu le prix Nobel de médecine en 2015 – avec le mot "controversé."
Sans se décourager, de nombreux médecins de première ligne ont tenté de persuader leurs organismes de réglementation de la santé respectifs de l'efficacité et de l'innocuité inégalées de l'ivermectine en tant que traitement contre le covid. Ils incluent le Dr Tess Lawrie, un éminent chercheur médical indépendant qui, comme le rapporte Capuzzo, évalue la sécurité et l'efficacité des médicaments pour l'OMS et le National Health Service afin d'établir des directives internationales de pratique clinique…
« [Elle] a lu les vingt-sept des études sur l'ivermectine citées par Kory. Les preuves qui en résultent sont cohérentes et sans équivoque », a-t-elle annoncé, et a envoyé une méta-analyse rapide, une revue statistique épidémiolocale multi-études considérée comme la plus haute forme de preuve médicale, au directeur du NHS, aux membres du parlement, et une vidéo à Le Premier ministre Boris Johnson avec « la bonne nouvelle… que nous avons maintenant des preuves solides d'un traitement efficace pour le COVID-19… » et l'ivermectine devrait immédiatement « être adoptée à l'échelle mondiale et systématiquement pour la prévention et le traitement du COVID-19 ».
Faites confiance à la science : les preuves de l'ivermectine et du COVID-19.
L'ivermectine devrait couvrir le monde
Ignoré par les dirigeants et les médias britanniques, Lawrie a organisé la conférence BIRD en streaming d'une journée - British Ivermectin Recommendation Development - avec plus de soixante chercheurs et médecins des États-Unis, du Canada, du Mexique, d'Angleterre, d'Irlande, de Belgique, d'Argentine, d'Afrique du Sud, du Botswana, Nigéria, Australie et Japon. Ils ont évalué le médicament à l'aide du « cadre des preuves à la décision » qui est « l'outil de référence pour l'élaboration de directives de pratique clinique » utilisé par l'OMS, et sont parvenus à la conclusion que l'ivermectine devrait couvrir le monde.
Les avantages de l'ivermectine ont également été corroborés par le Dr Andrew Hill, pharmacologue renommé de l'Université de Liverpool et chercheur médical indépendant, et chercheur principal de l'Organisation mondiale de la santé/UNITAID sur les traitements potentiels du COVID-19. L'équipe de vingt-trois chercheurs de Hill dans vingt-trois pays avait rapporté qu'après neuf mois de recherche d'un traitement COVID-19 et de rien d'autre que des échecs comme le Remdesivir – « nous avons embrassé beaucoup de grenouilles » – l'ivermectine était la seule chose qui a fonctionné contre COVID-19, et son innocuité et son efficacité étaient étonnantes – « de façon aveuglante positive », a déclaré Hill, et « transformatrice ». L'ivermectine, a conclu le chercheur de l'OMS, a réduit la mortalité due au COVID-19 de 81%.
RépondreSupprimerPourquoi tout le pied traînant ?
Pourtant, la plupart des organismes de réglementation de la santé et des gouvernements continuent de traîner les pieds. Plus de preuves sont nécessaires, disent-ils. Pendant ce temps, les médecins de la plupart des pays du monde n'ont pas de médicaments ambulatoires précoces sur lesquels s'appuyer dans leur lutte contre la pire pandémie du siècle…
Il y a trois explications possibles au refus des régulateurs de la santé d'autoriser l'utilisation d'un médicament hors AMM très prometteur et bien toléré tel que l'ivermectine :
En tant que générique, l'ivermectine est bon marché et largement disponible, ce qui signifie qu'il y aurait beaucoup moins d'argent à faire par Big Pharma…
D'autres sociétés pharmaceutiques développent leurs propres nouveaux traitements pour Covid-19 qui devraient concurrencer directement l'ivermectine. Ils incluent le fabricant d'origine de l'ivermectine, Merck, qui a un composé antiviral, le molnupiravir, dans les essais cliniques de phase 3 pour COVID-19…
Si elle est approuvée comme traitement contre le covid-19, l'ivermectine pourrait même menacer l'autorisation d'utilisation d'urgence accordée aux vaccins contre le covid-19. L'une des conditions de base de l'autorisation d'utilisation d'urgence accordée aux vaccins actuellement utilisés contre le covid est qu'il n'existe pas de traitements alternatifs disponibles pour la maladie…
… L'ivermectine a déjà été approuvée comme traitement contre le covid-19 dans plus de 20 pays. Il s'agit notamment du Mexique, où la maire de Mexico, Claudia Scheinbaum, a récemment déclaré que le médicament avait réduit les hospitalisations jusqu'à 76%. La semaine dernière, 135 000 habitants de la ville avaient été traités avec le médicament. Le gouvernement indien - le deuxième pays le plus peuplé du monde et l'un des plus grands fabricants de médicaments au monde - a également recommandé l'utilisation de l'ivermectine comme traitement ambulatoire précoce contre le covid-19, en violation directe des propres conseils de l'OMS.
Le Dr Vikas P. Sukhatme, doyen de l'Emory School of Medicine, a récemment écrit dans une chronique du Times of India que le déploiement de médicaments tels que l'ivermectine et la fluvoxamine en Inde est susceptible de « réduire rapidement le nombre de patients atteints de COVID-19, de réduire la nombre nécessitant une hospitalisation, de l'oxygène supplémentaire et des soins intensifs et améliorer les résultats chez les patients hospitalisés.
RépondreSupprimerQuatre semaines après que le gouvernement a inclus l'ivermectine et le budésonide parmi ses directives de traitement précoce, le pays a enregistré son plus faible nombre de cas en 40 jours.
- voir sur site -
ivermectine inde
Dans de nombreuses régions de l'Inde, le nombre de cas plonge de manière presque verticale. Dans la capitale Delhi, comme à Mexico, les hospitalisations ont chuté. En l'espace de 10 jours, le taux d'occupation des soins intensifs est passé de 99 % à 70 %. Les décès sont également en baisse. Le taux de positivité des tests est passé de 35 % à 5 % en un mois seulement.
Je recommande de lire les deux articles suivants sur le sujet : « Nombre de cas de COVID à Delhi s'écrase après une distribution massive d'ivermectine » et « Les cas de COVID s'effondrent en Inde après que le gouvernement encourage l'utilisation de l'ivermectine et de l'hydroxychloroquine ».
En conséquence, l'Inde a notifié juridiquement au scientifique en chef de l'OMS la suppression des données sur l'ivermectine en tant que traitement du COVID-19.
Ivory Hecker : Poursuivre la vérité sur le traitement médicamenteux COVID au milieu d'un paysage médiatique censuré (reportage interdit par FOX).
« Le taux de mortalité du COVID-19 est considérablement bas au United Memorial Medical Center de Houston, au Texas, par rapport aux autres hôpitaux du pays et du monde. Malgré la popularité du Dr Joseph Varon à la télévision, les personnalités médiatiques évitent de se demander pourquoi il réussit à traiter ses patients. Il s'avère qu'il utilise des médicaments que l'OMS et le CDC déconseillent.
L'une des valeurs aberrantes de cette tendance est l'État du Tamil Nadu, où les cas continuent d'augmenter fortement. Cela peut avoir quelque chose à voir avec le fait que le gouverneur nouvellement élu de l'État, le député Staline, a décidé d'exclure l'ivermectine du protocole de traitement de la région en faveur du Remdesivir. Le résultat? Cas en flèche. À la fin de la semaine dernière, Staline a de nouveau inversé le cours et a réadopté l'ivermectine.
Pour le moment, les décès en Inde restent extrêmement élevés. Et certains craignent que les chiffres ne soient sous-déclarés. Pourtant, ils pourraient aussi commencer à baisser dans les prochains jours. Dans tous les pays qui ont largement utilisé l'ivermectine, les décès sont la dernière chose à baisser, après le nombre de cas et les hospitalisations. Bien sûr, il n'y a aucun moyen de prouver définitivement que ces chutes rapides sont dues à l'utilisation d'ivermectine. Une corrélation, même aussi cohérente que celle-ci, n'est pas une causalité. D'autres facteurs tels que des fermetures strictes et des restrictions de voyage jouent sans aucun doute également un rôle.
Mais un schéma clair à travers les nations et les territoires s'est formé qui soutient fortement l'efficacité présumée de l'ivermectine. Et cette efficacité a été amplement démontrée dans trois méta-analyses.
RépondreSupprimerLa décision de l'Inde d'adopter l'ivermectine, y compris en tant que prophylaxie dans certains États, est déjà un changement potentiel. Comme je l'ai écrit il y a trois semaines, si le nombre de cas, les hospitalisations et les décès chutent en Inde aussi rapidement que dans d'autres pays qui ont adopté l'ivermectine, cela pourrait même devenir un tournant. Mais pour que cela se produise, la nouvelle doit atteindre suffisamment d'yeux et d'oreilles. Et pour que cela se produise, les journalistes doivent, comme le dit Capuzzo, commencer à faire leur travail et rapporter les deux côtés de cette histoire vitale.
[Fin de l'article Zerohedge]
Vous pouvez regarder la vidéo avec le Dr Marik ci-dessous :
Sources: Gumshoenews.com; Zerohedge.com; Bitchute.com; Rumble.com; Bitchute.com Bitchute.com
https://humansarefree.com/2021/09/ivermectin-is-story-of-the-decade-mass-murder-by-media-and-government.html
L'incidence du 'covide19' est tout-à-fait négligeable pour pas dire rien-du-tout ! C'est pourquoi elle peut être traitée par n'importe quel remède même à 3 sous. L'important n'est donc pas le microbe inoculé (qui fera des petits et sera transmissible) mais ce qui l'accompagne ! Et là, c'est du 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !!! OUI ! Vous avez bien lu !! de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène qui - depuis un signal envoyé par la 5G dont tous les pays se dépêchent de mettre en place - vont s'oxyder en quelques heures et détacher le poison mortel de son enveloppe !
SupprimerCe seront DES dizaines de millions de morts en 24 ou 48 heures !!
Les États-Unis sont-ils à l'agonie ?
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
16 septembre 2021
Quelque chose de très antiaméricain se prépare dans le régime de Biden et dans l'ensemble du monde occidental.
Dans l'interview de Vera Sharav, que j'ai publiée hier, la célèbre militante des droits de l'homme a souligné le fait extraordinaire que les présidents élus des gouvernements occidentaux publient des édits Covid comme s'ils étaient des dictateurs.
En d'autres termes, les dirigeants élus dans les démocraties ne comprennent plus leurs rôles constitutionnels et sont prêts à essayer d'utiliser un pouvoir qu'ils n'ont pas légalement ou constitutionnellement. Ce fait implique que la population en général, y compris les barreaux et les facultés de droit, est à l'aise avec l'idée d'un Führer. Klaus Schwab, le directeur du Forum économique mondial mondialiste et défenseur de la « grande réinitialisation » utilise la « pandémie de Covid » orchestrée pour transformer la relation entre le peuple et le gouvernement en une relation de domination par l'élite. Schwab a de nombreux alliés, dont le Parti démocrate aux États-Unis et à la Commission européenne.
Le nazi du bureau ovale s'exprime ainsi :
"Beaucoup d'entre nous sont frustrés par les près de 80 millions d'Américains qui ne sont toujours pas vaccinés, même si le vaccin est sûr, efficace et gratuit." Comme il est établi que le vaccin n'est ni efficace ni sûr, pourquoi Biden ment-il ? Quel est le véritable programme ?
Le «beaucoup d'entre nous» n'inclut pas les millions d'Américains qui refusent l'injection dangereuse, qui n'est pas un vaccin. Les vaccins à ARNm sont une technologie expérimentale dont les conséquences sont inconnues. Selon les bases de données officielles largement sous-déclarées sur les vaccins indésirables aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l'UE, des millions ou des personnes ont été blessées par les vaccins, certaines gravement et définitivement, et des dizaines de milliers sont décédées. De nombreux experts s'attendent à ce que le taux de mortalité augmente avec le temps en raison des conséquences de l'injection libérant la protéine de pointe dans le corps humain où elle attaque les organes vitaux.
Le "beaucoup d'entre nous" n'inclut pas ces âmes confiantes qui ont cru au récit et ont pris les injections, comme un de mes amis qui a perdu l'usage de ses jambes. Les blessés vaccinés savent maintenant qu'ils ont été trompés.
Le "beaucoup d'entre nous" n'inclut pas les vaccinés qui étaient assurés d'être protégés, maintenant d'apprendre qu'ils ne le sont pas et doivent avoir des injections de rappel tous les 8 mois. Eux aussi savent maintenant qu'ils ont été trompés. Ils apprendront également qu'ils sont trompés au sujet des injections de rappel.
RépondreSupprimerAlors, qui sont les «beaucoup d'entre nous» dont Biden parle? Est-ce qu'il veut dire Bill Gates, Klaus Schwab, Tony Fauci ? Que font-ils ?
C'est une question à laquelle vous devez réfléchir sérieusement. Il est tout à fait possible, comme le dit Vera Sharav, que les élites occidentales aient décidé d'éliminer l'idée que le gouvernement est responsable devant quiconque sauf eux. En effet, nous, le peuple, devons être tenus pour responsables par l'élite.
Les choses vont dans ce sens depuis un certain temps, et maintenant les élites ont le Covid et l'orchestration de la peur qui offre des ouvertures pour leur transformation de la forme de gouvernement occidental.
Pour déterminer si le gouvernement occidental doit continuer, au moins en théorie, à être responsable devant le peuple, ou si le peuple sera en fait responsable devant le gouvernement (c'est-à-dire l'élite), observez les tribunaux.
Il est difficile de croire que l'élite s'emparerait du pouvoir sans d'abord impliquer les tribunaux, mais nous voyons des tribunaux, du moins au début, réduire la prise de pouvoir. Regarde ça.
Nous voyons également le défi des gouverneurs des États et des poursuites contre le régime Biden par les procureurs généraux des États. Le régime Biden dit qu'il écrasera les États rebelles.
Ce qui devrait nous inquiéter à propos du mandat d'inoculation de Biden, ce n'est pas seulement son inconstitutionnalité, mais aussi le fait qu'il n'y avait pas une seule personne au sein du conseiller juridique de la Maison Blanche ou du ministère de la Justice de Biden (sic) qui a compris ou pourrait être dérangé de faire remarquer à Biden que le Président et les agences exécutives ne font pas la loi. Le Congrès fait la loi, qu'il fasse la loi pour des intérêts particuliers ou pour le peuple. Biden peut demander au Congrès d'adopter des lois rendant obligatoire la vaccination forcée, mais Biden ne peut pas les déclarer avec un édit.
Ce que Biden tente, c'est ce qui s'est passé dans la Rome antique lorsque le Sénat romain a cédé ses pouvoirs de loi à un César.
Le Congrès des États-Unis s'abolira-t-il en permettant à l'exécutif de s'emparer de ses pouvoirs législatifs ?
Les tribunaux détourneront-ils le regard et permettront-ils la montée de la dictature ?
Ces questions capitales seront bientôt résolues, apparemment sans aucune contribution du peuple américain.
En Europe et en Angleterre, les gens sont dans les rues pour protester contre les efforts visant à consolider la tyrannie.
Mais pas en Amérique habitée par des moutons insouciants, endoctrinés, endoctrinés.
https://www.lewrockwell.com/2021/09/paul-craig-roberts/is-the-united-states-in-her-death-throes/
Les planificateurs de pandémie : conversations dans le noir
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
16 septembre 2021
UNE INSCRIPTION S'ALLUME : 10 JUILLET 2017.
Avons-nous une date de lancement fixée pour la pandémie ?
On dirait décembre 2019 ou janvier 2020.
Je suis toujours confus au sujet du virus.
Il n'y a pas de virus.
Pourquoi pas ?
Nous vendons UNE HISTOIRE SUR UN VIRUS, c'est gagnant. C'est tout ce dont nous avons besoin.
Comment le vendons-nous ? Les gens ne comprendront-ils pas tout de suite ?
Est-ce que vous plaisantez ? Nos gens développeront un test de diagnostic pour le virus qui n'est pas là. La façon dont ils construisent ce test détermine le résultat. Il enregistrera positif la plupart du temps, avec quelques négatifs. Et voici le point important : les détails techniques impliqués dans la construction du test PCR sont très denses. Même de nombreux professionnels ne les comprennent pas. C'est comme parler islandais à une tribu sud-américaine dans la forêt tropicale. Ne vous inquiétez pas, nous allons nous en sortir.
Et les confinements ? Les quarantaines ?
Ils viendront, croyez-moi. Les Chinois vont lancer le bal. Ils ont la force de l'arracher. Ils vont verrouiller quelques villes tout de suite. Wuhan, par exemple. Peut-être 60 millions de personnes. Pendant la nuit. Ce sera un développement surprenant. L'ONU et l'OMS monteront rapidement à bord et féliciteront la Chine pour sa gestion de la crise. La Chine deviendra LE MODÈLE pour le reste du monde. D'autres pays suivront.
Qui va s'avancer en Occident ? Italie ?
Oui. Ils sont les prochains en ligne pour les grands blocages. Le régime chinois a un poids énorme auprès du gouvernement italien. L'Italie deviendra donc la première tête de pont dans l'attaque contre l'Occident.
L'Amérique est la clé. S'ils rejoignent le club, nous y sommes. Comment convaincre Trump de jouer le jeu ?
Il va céder. Nous lui fournirons une projection informatique des décès en Amérique. Quelque chose d'énorme, comme deux millions. Trump n'est pas doué pour les détails. Il achètera.
Mais les blocages vont décimer l'économie américaine. Toute la présidence de Trump repose sur le succès économique.
Il cédera à Fauci et Gates.
Pourquoi ?
Parce qu'il n'a pas l'estomac pour cette bataille. Il n'affrontera pas les experts médicaux. Il est audacieux à certains égards, mais sur cette question, il est un wobbler. C'est notre calcul.
Les médias sont prêts ?
Avec messagerie mur à mur, 24h/24 et 7j/7. PANDÉMIE. Cas. Des morts. Il n'y a pas de dissidents parmi eux. Nous avons tout cousu. Des experts médicaux pontifiant à l'antenne. Peur.
D'où viendront les morts ?
Nous réétiquetterons et reconditionnerons toutes sortes d'infections pulmonaires traditionnelles et les considérerons comme des « morts pandémiques ». Nous étiquetterons tout ce que nous voulons « pandémie ». On comptera les personnes âgées, qui meurent pour toutes sortes de raisons. Nous utiliserons des traitements qui tuent les personnes âgées.
Je suis nerveux à ce sujet. Est-ce que ça se vendra vraiment ? Je veux dire, comment peuvent-ils construire un test PCR s'ils n'ont pas de virus, s'il n'y a pas de virus ?
C'est facile, croyez-moi. Nous l'avons déjà fait. Quoi qu'il en soit, votre part de l'opération vient après les confinements. Vous avez gagné quelques centaines de millions en faisant des affaires avec la Chine. Vous pourrez bientôt gagner quelques MILLIARDS en achetant des propriétés en difficulté après que les blocages auront gagné du terrain.
Je vais financer les mouvements de justice sociale. Manifestations, émeutes, incendies, pillages, agressions, dans les grandes villes d'Amérique. C’est un problème formidable, et ce sera une distraction majeure des blocages.
RépondreSupprimerJe sais tout à ce sujet. Je suis copié sur tous les aspects de l'opération. Assurez-vous simplement que toutes ces émeutes sont axées sur le racisme et la brutalité policière. Nous ne voulons aucune fuite au sujet des gangs du centre-ville, des cartels de la drogue et des banques.
Aucun problème. Les gangs distribuent de la drogue aux cartels, les cartels lavent leur argent dans les banques. C'est un ajustement serré. Personne ne va poursuivre les gangs en tant qu'entreprises criminelles continues. C'est complètement hors de propos. Les manifestations ne mentionneront pas les gangs comme un problème. Nous avons tous les manifestants de fantassins cousus. Bon sang, certains d'entre eux SONT des membres de gangs. Êtes-vous sûr que l'élection présidentielle de 2020 est dans le sac ?
Biden est notre homme. Nous avons besoin de quelqu'un avec des déficits cognitifs GRAVES dans le bureau ovale. Seule une ampoule complètement tamisée, mentalement parlant, signerait certains des ordres que nous allons lui donner. Harris est prêt à intervenir si Biden doit démissionner pour des raisons de santé. Elle en sait assez sur le score. Elle n'essaiera pas de se débrouiller toute seule. Donnez-lui une bouffée de présidence et elle fera des galipettes pour nous.
Voici la chose. Oubliez Trump. Le vrai danger, ce sont toutes les personnes qui le soutiennent. Les millions de déplorables là-bas. Ils pensent toujours que la République américaine et la liberté sont sur la table.
Je suis d'accord. Ils sont un problème. Mais il existe des solutions. On va mettre une étiquette sur toutes leurs têtes. «Ce sont de très mauvaises personnes. Ils veulent tous détruire le gouvernement. C'est ainsi que nous allons les peindre. Nos modélisateurs pensent qu'il y a suffisamment d'Américains qui sont redevables au gouvernement fédéral… ils considéreront les Trumpers comme une menace sérieuse. Très sérieux. Nous aurons ce problème couvert.
L'opération QAnon va-t-elle continuer ?
Nous le garderons pour toujours. Après que Trump aura quitté la Maison Blanche, nous aurons des gens qui diront qu'il est toujours président et qu'il arrête toutes les personnes perverses de haut niveau dans le monde.
COUPURE ÉLECTRIQUE
Les lumières se rallument.
Wow, C'était un sacré rêve, qui es-tu ?
Agent Jones. Groupe de travail fédéral sur le terrorisme intérieur.
Que fais-tu dans ma chambre ?
J'ai enregistré ton rêve.
Quoi ?
Nous avons tout. Deux planificateurs de pandémie. Pourquoi rêviez-vous d'eux ?
Je n'ai aucune idée. Qui-
Cela reflète un certain état d'esprit. Un état d'esprit dangereux. Pourquoi ne rêviez-vous pas d'une émission de télévision ou d'un jardin dans la forêt ? Avez-vous lu de la littérature sur le complot ?
Je lis les journaux. QUE FAIS-TU ICI ?
Quelque chose en vous a dû déclencher ce rêve. Une prédisposition psychologique. Un mécontentement latent.
Je ne suis pas mécontent.
Ce n'était pas le rêve d'un homme normal. Les pensées et les rêves mènent à des conclusions, et les conclusions mènent à l'action.
RépondreSupprimerUne fois, j'ai rêvé de sauter d'un immeuble. Je n'ai pas sauté.
Pas encore.
Pourquoi es-tu ici ?
Vérification d'un transfuge potentiel.
Un transfuge de quoi ?
Ce que le reste d'entre nous sait.
Je suis comme tout le monde.
Tout le monde ne rêve pas d'un plan pour gagner des milliards de dollars en achetant des propriétés en difficulté.
C'est une blague ? Je ne saurais pas par où commencer, même si j'avais cette ambition. Ce que je ne fais pas.
Vous partez d'où vous êtes. Un homme avec ses pensées. Nous devons explorer votre vie à fond. Vous avez peut-être des connexions dont vous n'êtes pas au courant. Un parent éloigné. Une simple connaissance. Quelque chose a peut-être glissé entre les mailles du filet.
Je dois être au bureau dans quelques heures. Et je veux parler à un avocat.
A propos de ton rêve ?
Au propos de vous. Cette situation. Suis-je accusé d'un crime ?
Non.
Alors je suis libre de—
Vous n'êtes pas libre. Votre statut est « suspendu, en fonction du résultat ».
Quel statut ?
Qui vous a dit que Kamala Harris coopérerait à un complot visant à renverser le gouvernement ?
Personne.
Où avez-vous eu l'idée que Biden est désactivé ?
Nulle part. C'était juste une déclaration faite par un homme dans mon rêve. Je ne parlais pas du tout. Je regardais et j'écoutais.
Je ne conseillerais pas d'essayer de nier la responsabilité. Je n'ai pas eu le rêve. Votre voisin ne l'a pas fait. Tu l'as fait.
Rêves-tu ?
Non.
Jamais ?
Le genre de rêve que tu as fait était aberrant. Qu'est-ce qui vous fait penser qu'il va y avoir une pandémie et que c'est une sorte de plan ?
Pourquoi vous souciez-vous de mon rêve ?
Parce que certains fantasmes sont dangereux.
Et certains n'ont pas de sens.
La clé est le contenu. Vous construisiez un scénario de complot. Avez-vous une opinion sur les virus?
Non.
Je vais partir maintenant. D'ici demain, vous vous demanderez si cette conversation a réellement eu lieu. Si vous rejetez mon existence, considérez cet événement comme un avertissement de votre subconscient.
Qu'est ce que tu vas faire ?
Vous êtes sur une liste.
Ce qui signifie ?
Une enquête de fond plus approfondie. Surveillance accrue.
Même pendant que je dors ?
Écoutez attentivement, monsieur. Tu dors toujours. Dans le rêve, vous vous êtes réveillé pendant une minute ou deux.
COUPURE ÉLECTRIQUE
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/09/jon-rappoport/816345-2/
Étonnamment, le CDC répertorie désormais les décès vaccinés comme non vaccinés
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
16 septembre 2021
Alors que les responsables de la santé publique et les médias grand public affirment que la pandémie de COVID-19 est désormais « une pandémie de non vaccinés »,1 nous savons maintenant que cette affirmation est basée sur des statistiques très trompeuses.
Lors d'un point de presse du 16 juillet 2021 à la Maison Blanche2, la directrice des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, le Dr Rochelle Walensky, a déclaré que «plus de 97 % des personnes qui entrent à l'hôpital en ce moment ne sont pas vaccinées». Quelques semaines plus tard, dans une déclaration du 5 août 2021, elle a révélé par inadvertance comment cette statistique s'était réellement produite.3
En fin de compte, le CDC examinait les données d'hospitalisation et de mortalité de janvier à juin 2021 – une période au cours de laquelle la grande majorité de la population américaine n'était toujours pas vaccinée.4
Mais ce n'est plus du tout le cas maintenant. Le CDC joue également avec les statistiques d'autres manières pour créer l'impression fausse et inexacte que les personnes non vaccinées constituent la majeure partie des infections, des hospitalisations et des décès. Par exemple, nous découvrons maintenant que l'agence compte toute personne décédée dans les 14 jours suivant l'injection comme non vaccinée.
Non seulement cela gonfle de manière inexacte le nombre de morts non vaccinés, mais cela masque également les dangers réels des injections de COVID, car la grande majorité des décès dus à ces injections surviennent au cours des deux premières semaines.5 Désormais, leurs décès sont comptés comme des décès non vaccinés plutôt que comme des étant comptés comme des décès dus à des blessures vaccinales ou à des infections révolutionnaires du COVID-19 !
Comment le CDC compte les cas révolutionnaires
Selon le CDC6, vous n'êtes pas considéré comme complètement vacciné tant que 14 jours complets ne se sont pas écoulés depuis votre deuxième injection dans le cas de Pfizer ou Moderna, ou 14 jours après votre première dose de Janssen. Voici comment le CDC définit un cas de percée vaccinale :
« … une infection vaccinale percée est définie comme la détection de l'ARN ou de l'antigène du SRAS-CoV-2 dans un échantillon respiratoire prélevé sur une personne ≥ 14 jours après avoir reçu toutes les doses recommandées d'un médicament autorisé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. Vaccin contre le covid19."
En d'autres termes, si vous avez reçu une dose de Pfizer ou de Moderna et que vous développez un COVID-19 symptomatique, que vous êtes admis à l'hôpital et/ou que vous mourez du COVID, vous êtes compté comme un cas non vacciné. Si vous avez reçu deux doses et que vous tombez malade dans les 14 jours, vous êtes toujours considéré comme un cas non vacciné.
Le problème avec cela est que plus de 80% des hospitalisations et des décès semblent se produire parmi ceux qui ont reçu les vaccins, mais cette réalité est cachée par la façon dont les cas sont définis et comptés. Une stratégie vraiment intelligente et commune du CDC pendant la pandémie a été de changer les définitions et les poteaux de but afin de soutenir leur récit infâme.
Par exemple, le CDC a discrètement modifié la définition de «vaccin», apparemment dans le but de valider l'appel des vaccins de thérapies géniques à ARNm COVID. Dans une version archivée7 du vaccin du 26 août 2021, le CDC le définit comme un « produit qui stimule le système immunitaire d’une personne pour produire une immunité contre une maladie spécifique, protégeant la personne de cette maladie ».
RépondreSupprimerMais quelques jours plus tard, une nouvelle définition est apparue sur le site Web du CDC,8 qui dit désormais qu'un vaccin est une "préparation utilisée pour stimuler la réponse immunitaire du corps contre les maladies". Les différences dans les définitions sont subtiles mais distinctes : la première définissait un vaccin comme quelque chose qui « produira une immunité ».
Mais, étant donné que les vaccins COVID-19 ne sont pas conçus pour arrêter l'infection mais plutôt pour réduire uniquement le degré d'infection, il devient évident que la nouvelle définition a été créée pour couvrir les vaccins COVID.
Différentes directives de test pour Vaxxed et Unvaxxed
Ce n'est pas seulement la définition du CDC d'un cas révolutionnaire qui fausse les données. Encore plus flagrant et illogique est le fait que le CDC a même deux ensembles différents de directives de test – un pour les patients vaccinés et un autre pour les non vaccinés.
Depuis le début de la pandémie, le CDC a recommandé un seuil de cycle de test PCR (CT) de 40,9. test inutile.11,12,13
À la mi-mai 2021, le CDC a finalement abaissé son nombre de tomodensitogrammes recommandé, mais uniquement pour les patients qui ont reçu une ou plusieurs injections de COVID.14 Ainsi, si vous avez reçu une injection de COVID, les directives du CDC demandent que votre test PCR soit effectué. à un CT de 28 ou moins. Si vous n'êtes pas vacciné, votre test PCR doit être effectué à un CT de 40, ce qui surestime largement la prévalence réelle de l'infection.
Le résultat final est que les personnes non vaccinées qui se font tester sont BEAUCOUP plus susceptibles d'obtenir des faux positifs, tandis que celles qui ont reçu le vaccin sont plus susceptibles d'obtenir un diagnostic précis d'infection.
Seules les hospitalisations et les décès comptent si vous êtes COVID Jabbed
Même ce n'est pas tout. Le CDC cache également les échecs vaccinaux et soutient le récit de la «pandémie des non vaccinés» en ne comptant que les cas révolutionnaires qui entraînent une hospitalisation ou la mort.
En d'autres termes, si vous avez reçu votre deuxième injection de COVID il y a plus de 14 jours et que vous développez des symptômes, vous ne comptez pas comme un cas révolutionnaire, sauf si vous êtes admis à l'hôpital et/ou décédez de COVID-19 à l'hôpital, même si vous êtes testé positif. Donc, pour résumer, les cas de percée COVID ne comptent que si toutes les conditions suivantes s'appliquent :
Le patient a reçu la deuxième dose du vaccin Pfizer ou Moderna il y a au moins 14 jours (ou une dose en cas d'injection à dose unique de Johnson & Johnson)
Le patient est testé positif pour le SRAS-CoV-2 en utilisant un CT de 28 ou moins, ce qui évite les faux positifs
Le patient est admis à l'hôpital pour COVID-19 et/ou décède à l'hôpital
Les vaccinés constituent probablement l'essentiel des hospitalisations
Si vaccinés et non vaccinés n’étaient pas traités avec des normes aussi variables, nous constaterions probablement que les vaccinés constituent désormais la majeure partie des hospitalisations, faisant de la pandémie de COVID l’une des vaccinées. Un exposé du 30 août 2021 d’Epoch Times révèle ce qui se passe réellement en première ligne :15
RépondreSupprimer«Après une batterie de tests, mon ami a reçu un diagnostic de pancréatite. Mais il était plus facile pour la bureaucratie hospitalière d'enregistrer l'admission en tant que cas de COVID… Les médias grand public rapportent que les cas graves de COVID concernent principalement des personnes non vaccinées… Est-ce vraiment ce qui se passe ?
Ce n'est certainement pas le cas en Israël, le premier pays à vacciner complètement une majorité de ses citoyens contre le virus. Maintenant, il a l'un des taux d'infection quotidiens les plus élevés et la majorité des personnes attrapant le virus (77% à 83%, selon l'âge) sont déjà vaccinées, selon les données collectées par le gouvernement israélien…
Après l'admission, j'ai parlé à l'infirmière du service COVID… L'infirmière m'a dit qu'elle avait reçu les deux vaccins mais elle se sentait inquiète : « Les deux tiers de mes patients sont complètement vaccinés », a-t-elle déclaré. Comment peut-il y avoir un tel décalage entre ce que l'infirmière du service COVID m'a dit et les reportages des médias grand public ? »
Le cœur du problème est que les États-Unis n'essaient même pas d'obtenir un décompte précis. Comme l'a noté Epoch Times, « les Centers for Disease Control and Prevention ont reconnu publiquement qu'ils ne disposaient pas de données précises ».
Donc, quand vous entendez que les cas augmentent et que la plupart d'entre eux ne sont pas vaccinés, vous devez vous demander : « Est-ce que ces personnes qui ont eu un vaccin et sont tombées malades, deux vaccins et sont tombées malades, ou aucun vaccin du tout ? Sans plus de détails, il est impossible de savoir ce qui se passe réellement », déclare Epoch Times.16
Tout ce que nous savons, selon un médecin qui s'est entretenu avec Epoch Times, c'est que « les vaccins ne sont pas aussi efficaces que les responsables de la santé publique nous l'ont dit. « C'est un produit qui ne fait pas ce qu'il est censé faire. Il est censé arrêter la transmission de ce virus et il ne le fait pas.
Compter les maladies non liées au COVID comme cas de COVID
En plus de tout cela, les hôpitaux signalent toujours les maladies non liées au COVID comme COVID. Tel que rapporté par Epoch Times :17
« Les autorités sanitaires du monde entier le font depuis le début de la crise COVID. Par exemple, un jeune homme du comté d'Orange, en Floride, décédé dans un accident de moto l'été dernier, était à l'origine considéré comme un décès par COVID par les autorités sanitaires de l'État…
Et un ouvrier du bâtiment d'âge moyen est tombé d'une échelle en Croatie et a également été compté comme un décès dû au COVID… Pour brouiller davantage les pistes, même les personnes dont le test de dépistage du COVID est négatif sont parfois comptées comme des décès dus au COVID.
Prenons le cas de Matthew Irvin, 26 ans, père de trois enfants du comté de Yamhill, en Oregon. Tel que rapporté par KGW8 News, Irvin s'est rendu aux urgences avec des douleurs à l'estomac, des nausées et de la diarrhée le 5 juillet 2020. Mais au lieu de l'admettre à l'hôpital, les médecins l'ont renvoyé chez lui.
RépondreSupprimerCinq jours plus tard, le 10 juillet 2020, Irvin est décédé. Bien que son test COVID soit revenu négatif deux jours après sa mort et que sa famille ait déclaré aux journalistes et aux responsables de la santé publique que personne dans les environs d'Irvin n'avait de symptômes de COVID, le médecin légiste aurait dit à la famille qu'une autopsie n'était pas nécessaire, énumérant sa mort comme un cas de coronavirus. Il a fallu deux mois et demi à l'Oregon Health Authority pour corriger l'erreur.
Dans un exemple encore plus frappant de surestimation des décès dus au COVID, une maison de soins infirmiers du New Jersey qui ne compte que 90 lits a été signalée à tort comme ayant 753 décès dus au COVID. Selon un porte-parole, ils ont fait moins d'une vingtaine de morts. En d'autres termes, le nombre de décès a été surdéclaré de 3 700 pour cent. »
Pas besoin de craindre la variante Delta si vous n'êtes pas vacciné
Dans une interview du 29 juin 202118, Fauci a qualifié la variante Delta de « changeur de jeu » pour les personnes non vaccinées, avertissant qu'elle dévastera la population non vaccinée tandis que les personnes vaccinées en seront protégées. Hélas, dans le monde réel, l'inverse s'avère vrai, car la variante Delta se déchaîne principalement parmi ceux qui ont reçu le jab COVID.
La variante Delta contient trois mutations différentes, toutes dans la protéine de pointe. Cela permet à cette variante d'échapper aux réponses immunitaires chez ceux qui ont reçu les vaccins COVID, mais pas ceux qui ont une immunité naturelle, qui est beaucoup plus large.
Dans une apparition le 30 juin 2021 sur Fox News (vidéo ci-dessus), l'épidémiologiste et cardiologue, le Dr Peter McCullough, a souligné qu'« il est très clair d'après le UK Technical Briefing19 qui a été publié le 18 juin que le vaccin n'offre aucune protection contre le Delta variante. »20
La raison en est que la variante Delta contient trois mutations différentes, toutes dans la protéine de pointe. Cela permet à cette variante d'échapper aux réponses immunitaires chez ceux qui ont reçu les vaccins COVID, mais pas ceux qui ont une immunité naturelle, qui est beaucoup plus large.
Malgré cela, la variante Delta est beaucoup plus douce que les variantes précédentes, selon le briefing technique du 18 juin 2021 du Royaume-Uni.21 Ils y présentent des données montrant que la variante Delta est plus contagieuse mais beaucoup moins mortelle et plus facile à traiter. Comme McCullough l'a dit à Fox News :
« Que vous receviez le vaccin ou non, les patients présenteront des symptômes très légers comme un rhume et ils peuvent être facilement pris en charge… Les patients qui présentent des symptômes graves ou à haut risque, nous pouvons utiliser des combinaisons de médicaments simples à la maison et les aider à traverser la maladie. . Donc, il n'y a aucune raison maintenant de pousser les vaccinations.
Comparez cela avec la déclaration suivante faite par le président Biden lors d'une assemblée publique de CNN à Cincinnati, Ohio, fin juillet 2021 :22
RépondreSupprimer« Nous avons une pandémie pour ceux qui n’ont pas été vaccinés. C'est aussi basique, aussi simple. Si vous êtes vacciné, vous n'allez pas être hospitalisé, vous n'allez pas à l'unité de soins intensifs et vous n'allez pas mourir. Vous n’allez pas attraper COVID si vous avez ces vaccins. »
Cependant, le Dr Leana Wen, médecin urgentiste et professeur invité de politique et de gestion de la santé à la Milken School of Public Health de l'Université George Washington à Washington, DC, a contredit le président, affirmant qu'il avait induit les Américains en erreur en leur disant que vous ne le faites pas. besoin d'un masque si vous êtes vacciné, ou que vous ne pouvez pas l'obtenir ou le transmettre. Tel que rapporté par CNN Health :23
« En particulier, Wen a contesté les affirmations incorrectes de Biden selon lesquelles vous ne pouvez pas contracter Covid-19 ou la variante Delta si vous êtes vacciné. "En fait, j'étais déçu", a déclaré Wen. «En fait, je pensais qu'il répondait aux questions comme si c'était il y a un mois. Il ne répond pas vraiment aux réalités de ce qui se passe sur le terrain. Je pense qu'il a peut-être induit les gens en erreur.
CNN a ajouté que Wen avait déclaré à son commentateur politique Anderson Cooper que «de nombreuses réponses inconnues restent liées à Covid-19, et qu'on ne sait toujours pas à quel point les personnes vaccinées sont bien protégées contre une maladie bénigne… [ou] si vous êtes vacciné, pourrait vous êtes toujours contagieux pour les autres.
Des patients vaccinés inondent les hôpitaux du monde entier
Les données britanniques montrant que la variante Delta est beaucoup plus douce que les précédents virus du SRAS-CoV-2 dégonflent l'affirmation selon laquelle éviter une maladie grave est un signe que les injections fonctionnent. Étant donné que la variante Delta ne provoque généralement pas de maladie grave en premier lieu, cela n'a pas de sens d'attribuer une maladie plus bénigne au vaccin.
Mais si Delta est la variante de coronavirus la plus bénigne à ce jour, pourquoi tant de personnes « vaccinées » finissent-elles à l'hôpital ? Bien que nous n'ayons toujours pas de confirmation claire, cela pourrait être un signe que l'amélioration dépendante des anticorps (ADE) est à l'œuvre. Alternativement, il se pourrait que les blessures causées par le vaccin soient signalées à tort comme des cas révolutionnaires.
Quoi qu'il en soit, les données du monde réel provenant de zones avec des taux de jab COVID élevés montrent une tendance inquiétante. Par exemple, le 1er août 2021, la directrice des services de santé publique d'Israël, le Dr Sharon Alroy-Preis, a annoncé que la moitié de toutes les infections au COVID-19 figuraient parmi les personnes entièrement vaccinées.24 Des signes de maladie plus grave parmi les personnes entièrement vaccinées font également leur apparition, dit-elle, en particulier chez les plus de 60 ans.
Quelques jours plus tard, le 5 août 2021, le Dr Kobi Haviv, directeur de l'hôpital Herzog à Jérusalem, est apparu sur Channel 13 News, rapportant que 95% des patients COVID-19 gravement malades sont complètement vaccinés, et qu'ils représentent 85 % à 90 % des hospitalisations liées à la COVID dans l'ensemble25.
RépondreSupprimerEn Écosse, les données officielles sur les hospitalisations et les décès montrent que 87% des personnes décédées du COVID-19 lors de la troisième vague qui a commencé début juillet ont été vaccinées.26
À Gibraltar, qui a un taux de conformité COVID jab de 99%, les cas COVID ont augmenté de 2 500 % depuis le 1er juin 2021,27 et en Islande, où plus de 82 % ont reçu les injections, 77 % des nouveaux cas COVID font partie des vacciné.28
Les données du Royaume-Uni montrent une tendance similaire chez les personnes de plus de 50 ans. Dans ce groupe d'âge, les personnes partiellement et entièrement « vaccinées » représentent 68 % des hospitalisations et 70 % des décès dus au COVID29.
Une enquête du CDC sur une épidémie dans le comté de Barnstable, Massachusetts, entre le 6 juillet 2021 et le 25 juillet 2021, a révélé que 74% des personnes ayant reçu un diagnostic de COVID19 et 80% des hospitalisations faisaient partie des personnes entièrement vaccinées.30, 31 La plupart, mais pas tous, avaient la variante Delta.
Le CDC a également découvert que les personnes entièrement vaccinées qui contractent l'infection ont une charge virale dans leurs voies nasales aussi élevée que les personnes non vaccinées qui sont infectées.32 La même chose a été trouvée dans une étude britannique, dont une prépublication a été publiée à la mi-août 2021.33, 34 Cela signifie que les vaccinés sont tout aussi contagieux que les non vaccinés.
Fait intéressant, une étude de préimpression du Lancet35 qui a examiné les infections révolutionnaires chez les travailleurs de la santé au Vietnam qui ont reçu le vaccin AstraZeneca COVID a révélé que «les charges virales des cas d'infection à variante Delta révolutionnaire étaient 251 fois plus élevées que celles des cas infectés par d'anciennes souches détectées entre mars et avril. 2020."
De plus, ils n'ont trouvé aucune corrélation entre les niveaux d'anticorps neutralisants induits par le vaccin et les charges virales ou le développement de symptômes. Selon les auteurs :
« Les infections à variantes révolutionnaires Delta sont associées à des charges virales élevées, à une positivité prolongée de la PCR et à de faibles niveaux d’anticorps neutralisants induits par le vaccin, expliquant la transmission entre les personnes vaccinées. »
Tous les vaccinés ne sont pas confirmés vaccinés
RépondreSupprimerComme si tout cela ne suffisait pas, il y a encore un autre facteur de confusion. Ce n'est pas parce que vous avez reçu le vaccin COVID que vous avez été confirmé comme ayant reçu le vaccin. Vous n'êtes confirmé « vacciné » que si votre injection de COVID est ajoutée à votre dossier médical, et cela n'arrive parfois pas si vous vous rendez dans une clinique de vaccination temporaire, un service au volant ou une pharmacie, par exemple. Tel que rapporté par CNN :36
"Si vous faites partie des innombrables personnes qui n'ont pas reçu les doses dans le cabinet d'un médecin de soins primaires, il se peut qu'il n'y ait aucun dossier de vaccination dans le dossier de votre médecin."
Pour compter réellement comme une personne « vaccinée confirmée », vous devez envoyer votre carte de vaccination au bureau de votre médecin de premier recours et lui demander de l'ajouter à votre dossier médical électronique. Si vous vous êtes fait vacciner dans une pharmacie, vous devrez vérifier qu'ils ont transmis votre preuve de vaccination à votre médecin. Les bureaux de soins primaires sont ensuite chargés de partager les données de vaccination de leurs patients avec le système d'information sur la vaccination de l'État.
La preuve de vaccination enregistrée par le patient n'est acceptée que pour les vaccins contre la grippe et le pneumocoque, et non pour les injections de COVID-19.37 Tout cela signifie que, disons que vous avez été vacciné il y a plusieurs semaines dans une clinique de vaccination au volant et que vous êtes admis à l'hôpital avec les symptômes du COVID. À moins que votre statut de vaccin COVID n'ait été ajouté au système médical, vous ne serez pas considéré comme « vacciné ».
Cela aussi peut fausser les statistiques, car nous savons que le CDC vérifie le statut vaccinal en faisant correspondre la surveillance des cas de SRAS-CoV-2 et les données CAIR2 à l'aide d'identifiants et d'algorithmes au niveau de la personne38.
Comme l’a noté John Zurlo, directeur de division des maladies infectieuses à l’Université Thomas Jefferson, « le manque de dossiers vaccinaux fiables complique les efforts pour comprendre avec précision l’efficacité du vaccin et déterminer le nombre d’hospitalisations et de décès locaux résultant d’infections révolutionnaires du COVID-19. »39
Nous participons au plus grand essai clinique de l'histoire de la médecine
En terminant, il convient de rappeler que la campagne d'injection de COVID fait partie intégrante d'un essai clinique. Comme l'a noté le Dr Lidiya Angelova dans un récent article de Genuine Prospect :40
« Beaucoup de gens ne savent pas qu'ils participent au plus grand essai clinique de notre époque. C'est parce que l'Organisation mondiale de la santé, les autorités sanitaires, les politiciens, les célébrités et les journalistes promeuvent les traitements médicaux expérimentaux (appelés à tort vaccins COVID-19) comme sûrs et efficaces alors qu'en fait ces traitements sont au stade de la recherche clinique précoce.
Cela signifie qu'il n'y a pas assez de données pour de telles affirmations et que les personnes qui participent sont des sujets de test. »
Comme le montre un graphique sur Genuine Prospect, dans des circonstances normales, la recherche clinique suit un protocole strict qui commence par des tests sur des cultures cellulaires. Viennent ensuite les tests sur les animaux, puis les tests humains limités en quatre phases. Dans la phase 1 des tests humains, jusqu'à 100 personnes sont incluses et suivies d'une semaine à plusieurs mois.
La phase 2 comprend généralement plusieurs centaines de participants et dure jusqu'à deux ans. Dans la phase 3, plusieurs centaines à 3 000 participants sont testés pendant un à quatre ans. La phase 4 comprend généralement plusieurs milliers de personnes qui sont suivies pendant au moins un an ou plus. Après chaque phase, les données sont examinées pour évaluer l'efficacité et les effets indésirables.
RépondreSupprimerLes échéanciers de ces étapes et phases n’ont pas été respectés pour les « vaccins » COVID. La plupart des essais de phase 3 se sont terminés d'ici la fin de 2020, et tous ceux qui ont reçu les injections depuis leur déploiement sous autorisation d'utilisation d'urgence font partie d'un essai clinique de phase 4, qu'ils le réalisent ou non.41 Et puisque les essais ne sont pas terminés, vous ne peut tout simplement pas faire d'affirmations définitives sur la sécurité, en particulier la sécurité à long terme. Comme l'a noté Angelova :42
« Quand je travaillais à l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID)… j'ai suivi le cours Aspects éthiques et réglementaires de la recherche clinique… La première règle que nous avons apprise était 'La recherche clinique doit être éthique'… Tous les aspects éthiques de la recherche clinique sont licenciés avec les vaccins COVID-19.
Les gens doivent savoir que personne ne peut exiger qu'ils participent à des activités quotidiennes comme utiliser les transports en commun, faire les courses, aller à l'école et même à l'hôpital. Les gens doivent savoir qu'ils ne doivent pas être punis pour avoir refusé de suivre les traitements médicaux expérimentaux.
L'utilisation massive des vaccins COVID-19 et les mesures COVID-19 sont une violation des articles 2, 3, 5, 9, 11, 12, 13, 18, 20, 25, 27, 28 de la Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH).
Sources and References
1 The New York Times July 16, 2021
2 WH.gov Press Briefing July 16, 2021
3 Fox News
4 Mayo Clinic COVID Vaccine Tracker
5 Twitter DX Foundation September 2, 2021
6 CDC August 25, 2021
7 Web Archive August 26, 2021
8 CDC September 1, 2021
9 FDA.gov CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR July 13, 2020 (PDF) Page 35
10 Clinical Infectious Diseases September 28, 2020; ciaa1491
11 The Vaccine Reaction September 29, 2020
12 Jon Rappoport’s Blog November 6, 2020
13 YouTube TWiV 641 July 16, 2020
14 CDC.gov COVID-19 Vaccine Breakthrough Case Investigation Guidelines (PDF)
15, 16, 17, 28 The Epoch Times August 30, 2021
18 PBS June 29, 2021
19, 21 Public Health England, SARS-CoV-2 Variants Technical Briefing 16, June 18, 2021 (PDF)
20 Covidcalltohumanity.org July 5, 2021
22 CBS 8 News July 21, 2021
23 CNN Health July 22, 2021
24 Bloomberg August 1, 2021 (Archived)
25 American Faith August 8, 2021
26 The Daily Expose July 29, 2021
27 Big League Politics August 4, 2021
29 Evening Standard August 20, 2021
30 CDC MMWR July 30, 2021; 70
31 CNBC July 30, 2021
32 NBC News August 7, 2021
33 Impact of Delta on Viral Burden and Vaccine Effectiveness in the UK (PDF)
34 CBS News August 19, 2021
35 The Lancet Preprint August 10, 2021
36 CNN April 26, 2021
37 Immunize.org Documenting Vaccination
38 MMWR August 27, 2021; 70(34): 1170-1176
39 Philadelphia Enquirer August 31, 2021
40, 42 Genuine Prospect August 31, 2021
41 Red Voice Media June 22, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/09/joseph-mercola/shockingly-cdc-now-lists-vaccinated-deaths-as-unvaccinated/
Des scientifiques de premier plan publient un avis avertissant que les injections de rappel de COVID-19 ne sont « pas appropriées » et manquent de données à l'appui
RépondreSupprimerMercredi 15 septembre 2021
par : Cassie B.
(Natural News) Alors que les sociétés pharmaceutiques et certaines agences de santé poursuivent leur campagne de rappel du vaccin COVID-19, un groupe de scientifiques américains et internationaux de premier plan a conclu que les rappels ne sont pas nécessaires pour le grand public pour le moment.
Cette conclusion a été publiée dans la revue à comité de lecture The Lancet. Parmi les scientifiques figurent des hauts fonctionnaires de la Food and Drug Administration (FDA) et de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Deux des scientifiques qui ont participé à l'examen étaient le directeur de la recherche et de l'examen des vaccins de la FDA, Marion Gruber, et le directeur adjoint Philip Krause, qui ont récemment annoncé qu'ils quitteraient la FDA en raison des frustrations suscitées par la décision de l'agence de soutenir les injections de rappel.
Les scientifiques ont déclaré que bien que l'efficacité des vaccins COVID-19 contre les maladies bénignes diminue avec le temps, la protection qu'ils offrent contre les maladies graves pourrait persister en raison de certaines complexités du système immunitaire du corps et d'autres défenses que le corps possède en plus des anticorps qui pourraient protéger les gens contre tomber gravement malade.
Ils ont conclu que la distribution à grande échelle des injections de rappel n'est « pas appropriée à ce stade de la pandémie ».
Cependant, ils ont admis que des injections de rappel pourraient être nécessaires pour la population générale si l'immunité induite par le vaccin diminuait encore plus ou si de nouvelles variantes émergeaient capables d'échapper à la protection offerte par les injections.
Si deux doses provoquent autant d'effets secondaires, que pourrait-il se passer après trois ?
Non seulement le troisième coup de rappel n'est pas nécessaire, mais les scientifiques ont exprimé des inquiétudes quant au potentiel d'effets secondaires comme la myocardite, une inflammation cardiaque, qui a tendance à être plus fréquente après que les gens ont reçu leur deuxième dose d'un vaccin à ARNm.
Ils ont écrit : « Si un rappel inutile provoque des effets indésirables importants, il pourrait y avoir des implications pour l’acceptation des vaccins qui vont au-delà des vaccins COVID-19. »
L'avertissement des scientifiques intervient une semaine avant que l'administration Biden envisage de commencer à proposer des rappels de vaccin COVID-19 au grand public aux États-Unis. Un groupe consultatif de la FDA tiendra une réunion pour discuter des données soutenant l'utilisation généralisée des rappels.
Le mois dernier, l'administration a cité un trio d'études publiées par les Centers for Disease Control and Prevention démontrant que la protection offerte par les vaccins contre COVID-19 a diminué sur une période de plusieurs mois. Le plan de l'administration appelle les gens à recevoir une troisième dose huit mois seulement après avoir reçu leur deuxième injection du vaccin Moderna ou Pfizer.
Pendant ce temps, les données soumises par Pfizer à la FDA alors qu'elle cherche à obtenir l'approbation pour la distribution de ses injections de rappel à travers les États-Unis montrent que les effets secondaires des rappels de vaccin COVID-19 sont similaires à ceux ressentis après la deuxième dose. Ces effets sont plus susceptibles d'affecter les jeunes.
RépondreSupprimerCeci est basé sur une étude de phase trois sur les rappels impliquant environ 300 participants âgés de 18 à 55 ans. Leurs études ont également révélé des événements indésirables chez 306 personnes ayant reçu des injections de rappel. Quarante-quatre de ces personnes ont développé au moins un effet secondaire inattendu ; un gonflement des ganglions lymphatiques a été trouvé chez 16 des participants.
D'autres experts de la santé et scientifiques ont fortement critiqué les plans de rappel au motif que les données citées n'étaient pas très convaincantes. Au Royaume-Uni, un groupe consultatif gouvernemental prévoit de recommander si une troisième dose devrait être administrée à grande échelle bientôt ou non; le pays offre déjà une troisième dose aux personnes dont le système immunitaire est gravement affaibli. L'Agence européenne des médicaments serait également en train d'examiner les données de rappel fournies par les fabricants des jabs Pfizer et Moderna.
Les sources de cet article incluent :
CNBC.com
https://www.naturalnews.com/2021-09-15-leading-scientists-covid-boosters-not-appropriate.html
Environ 70 personnes meurent chaque jour des vaccins COVID en Amérique – données VAERS
RépondreSupprimerMercredi 15 septembre 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) Le Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) explose avec les blessures causées par le vaccin, à un rythme jamais vu auparavant. Le nombre de blessures et de décès dus à ces vaccins est si immense que toutes les données antérieures sur les blessures vaccinales au cours des deux dernières décennies sont dérisoires par rapport au carnage observé en 2021.
Le système gouvernemental de surveillance passive des blessures causées par les vaccins a enregistré plus de 675 000 effets indésirables des vaccins en seulement huit mois. Si ces problèmes médicaux étaient répartis entre les quelque 17 000 hôpitaux des États-Unis, il y a eu environ 40 blessures causées par le vaccin COVID pour chaque hôpital du pays.
Au cours des quarante-sept derniers jours de déclaration, 3 296 décès ont également été signalés au VAERS. Cela équivaut à 70 décès par jour – une routine sacrificielle de faute professionnelle médicale et de mort injustifiée qui doit être arrêtée.
Quand le programme de vaccination génocidaire sera-t-il arrêté ?
À ce jour, 14 701 décès au total ont été signalés à la suite des vaccins COVID aux États-Unis, et une grande majorité de ces décès surviennent dans la semaine suivant la vaccination. Les jeunes et les moins jeunes meurent inutilement, car le protocole de vaccination est imposé aux personnes comme le viol et présenté comme le seul moyen d'arrêter COVID. C'est très certainement un mensonge, une grande tromperie qui est utilisée pour humilier les familles et priver les individus de leurs droits à une procédure régulière et de leur dignité. Historiquement, les vaccins sont retirés du marché et privés de leur homologation lorsqu'il n'y a qu'une poignée de décès.
Il y a tellement de décès dus à ce vaccin, presque tous les hôpitaux aux États-Unis peuvent représenter un patient mort qui a été sacrifié « pour le plus grand bien ». Si la routine génocidaire se poursuit avec des injections de rappel, ces chiffres de décès par vaccin continueront de monter en flèche – une apocalypse déjà observée dans des pays fortement vaccinés comme Israël. Les médias grand public refusent de reprendre ces histoires et ces mensonges sur les effets secondaires des vaccins, la normalisation des maladies d'une semaine, la paralysie des cloches, les caillots sanguins, les maux de tête, les douleurs intenses et l'inflammation cardiaque chez les enfants. Les médias grand public mentent à travers leurs dents, affirmant que le COVID post-vaccination est doux et prouve que le vaccin fonctionne. Chaque jour, soixante-dix personnes sont mortellement victimes de cette supercherie, car elles sont intubées puis envoyées à la morgue.
Les fautes professionnelles médicales et les morts injustifiées détruisent la crédibilité des hôpitaux
RépondreSupprimerAlors que la faute professionnelle médicale se poursuit, les systèmes hospitaliers à travers le pays purgent de leurs rangs des employés «non vaccinés» en bonne santé, créant une pénurie artificielle de lits. Les infirmières qui étaient autrefois considérées comme des « super-héros » sont maintenant discriminées, rapidement et superficiellement. Comme des centaines de milliers de problèmes médicaux sont signalés chez les sujets vaccinés, il n'y a tout simplement pas assez d'infirmières et de médecins pour faire face à tous les problèmes causés par les vaccins COVID. En conséquence, les fautes professionnelles médicales généralisées et les décès injustifiés, causés par les vaccins COVID, détruisent la crédibilité des hôpitaux.
Les 675 000 événements indésirables actuels signalés au VAERS n'incluent PAS tous les autres événements indésirables diagnostiqués à tort comme autre chose, non signalés, normalisés ou ignorés. De nombreux patients et médecins ne peuvent pas relier leurs blessures vaccinales aux vaccins parce qu'ils sont soit trop fiers pour admettre le fait ; ils ignorent le système de déclaration VAERS ; ce sont des fanatiques des vaccins et ne voient ou ne croient tout simplement pas aux faits ; ou ils sont tellement habitués à avoir des problèmes médicaux récurrents, des problèmes de santé persistants, des blessures liées aux vaccins, des visites chez le médecin et une dépendance aux ordonnances, que toute cette douleur et cette misère sont tout à fait normales pour eux.
En outre, ces événements indésirables signalés ne tiennent pas compte des dizaines de milliers de cas graves de maladie qui surviennent après la vaccination, des cas de COVID qui ont été couverts par le changement de règle PCR du CDC, qui réduit artificiellement les cas de COVID chez les vaccinés et délibérément sous-évalués. les rapporte. Que ces maladies soient appelées COVID, DELTA, Mu, pneumonie, tuberculose ou grippe, la maladie perdure après la vaccination. Enfin, le nombre d'événements indésirables signalés n'inclut pas toutes les personnes vaccinées et non vaccinées qui ont été lésées par des souches mutantes du virus, conséquence épidémiologique de la pression sélective et de la conception non neutralisante des vaccins COVID.
Les sources comprennent :
VAERS.gov
AHA.org
CDC.gov
NYTimes.com
NaturalNews.com
NewsTarget.com
NewsTarget.com
JournalofInfection.com
https://www.naturalnews.com/2021-09-15-approximately-70-people-die-covid-vaccines-every-day.html
(...) Quand le programme de vaccination génocidaire sera-t-il arrêté ? (...)
SupprimerLorsqu'il n'y aura plus personne sur Terre !
Il ne s'agit pas d'une 'guerre' où après 'la paix' est signée. Là, il s'agit de la Boucherie Mondiale !
Le 'Great Reset' !
VÉRIFICATION DES FAITS : Au moins LA MOITIÉ de toutes les « hospitalisations pour covid » ne sont que des « cas » asymptomatiques dénués de sens
RépondreSupprimerMercredi 15 septembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Les médias ne cessent de se plaindre de la dernière « vague » de nouveaux « cas » de coronavirus de Wuhan (Covid-19) censés nécessiter une hospitalisation. Eh bien, ne le croyez pas, car une nouvelle étude a révélé qu'au moins la moitié de toutes les soi-disant « hospitalisations pour covid » sont complètement fausses.
Les chercheurs ont découvert qu'environ 50 % d'entre eux ne sont que des résultats de tests «positifs» asymptomatiques que l'établissement a reconditionnés en «hospitalisations» dans le but de faire avancer le dernier point à l'ordre du jour de la plandémie.
À l'heure actuelle, la pression est lancée pour contraindre autant de personnes que possible à retrousser leurs manches pour une injection "Opération Warp Speed", il est donc naturellement dans l'intérêt de l'état médical profond d'essayer d'effrayer le public avec des des bêtises sur les « hospitalisations ».
Nul autre que The Atlantic, de tous les endroits, a fait exploser le couvercle de l'étude, qui réfute une affirmation antérieure de The Atlantic selon laquelle les données d'hospitalisation covid sont «le nombre de pandémie le plus fiable».
Il s'avère que ces données ne sont pas si fiables après tout, car les numéros de virus chinois continuent d'être exposés comme frauduleux. C'est presque comme si le Culte du Covidisme avait une sorte d'intérêt direct à compléter les chiffres alors que la conformité aux vaccins diminuait.
Covid est une secte qui a laissé beaucoup de malades mentaux
Pour leur étude, des chercheurs de la Harvard Medical School, du Tufts Medical Center et du Veterans Affairs Healthcare System ont examiné près de 50 000 dossiers médicaux électroniques sur les admissions hospitalières covid.
Les scientifiques ont examiné la nature de chaque hospitalisation, sa gravité et divers autres facteurs. Ils ont également vérifié si chaque patient admis avait besoin d'un quelconque type d'oxygène supplémentaire ou avait un taux d'oxygène dans le sang inférieur à 94 %.
Sur la base de ces points de données, ils ont déterminé que très peu de ces «hospitalisations pour covid» tombaient dans la catégorie «grave». En fait, de nombreux patients admis ne présentaient même pas de symptômes et se sont probablement simplement présentés là-bas parce qu'un résultat de test «positif» les a fait paniquer.
Cela se produit souvent lorsque les gens sont traumatisés par les médias ou quiconque en leur faisant croire qu'ils « ont » quelque chose qui pourrait les tuer, les incitant à réagir avec une peur extrême.
Parce que le gouvernement continue de mentir sur les germes chinois et toutes ses dernières « variantes », certaines personnes adhèrent malheureusement à la propagande. Au premier signe d'une éventuelle infection, c'est-à-dire que ces personnes se rendent aux urgences.
Cette réponse hystérique et exagérée des disciples de covid propagés engorge les systèmes hospitaliers et consomme tous les lits disponibles, n'en laissant aucun pour ceux qui ont de réelles urgences.
RépondreSupprimerLes médias grand public sont en grande partie à blâmer pour cela, tout comme la Maison Blanche. Ces deux institutions mentent au public au sujet des insectes delta, des injections miracles et d'autres absurdités d'huile de serpent, ce qui fait croire à certaines personnes qu'elles pourraient être malades et nécessiter une hospitalisation.
Le remède le plus sûr et le plus efficace contre le covid est peut-être de simplement éteindre les réseaux sociaux et la télévision et de s'engager à ne plus s'exposer au lavage de cerveau infectieux qu'ils poussent.
Immunisez-vous contre les mensonges en les combattant ou en refusant de les écouter – et avertissez les autres de se protéger en faisant de même. Le lavage de cerveau des médias de masse est une pandémie majeure en ce moment, et il est préférable de rester à plus de six pieds de tout ce qui le diffuse pour votre propre protection.
"Les hôpitaux sont incités à admettre des patients" covid "et de préférence à les amener en soins intensifs et sous ventilation pour maximiser les revenus", a écrit un commentateur de Zero Hedge sur le fonctionnement de l'arnaque.
« Les « patients » ne comprennent pas suffisamment ou ne s'en soucient pas parce que« quelqu'un d'autre paie », ils sont donc incités à profiter pleinement des« soins » disponibles pour pécher par excès de prudence. »
Les dernières nouvelles sur l'hystérie de masse du coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Twisted.news.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
Archive.is
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-09-15-half-all-covid-hospitalizations-just-asymptomatic-cases.html
Le CDC modifie les définitions de «vaccin» et de «vaccination» pour dissimuler le mensonge selon lequel les vaccins sont efficaces à 100 %
RépondreSupprimerMercredi 15 septembre 2021
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sont en train de changer sa définition de «vaccin» et de «vaccination» tout comme des personnes plus complètement vaccinées continuent d'être infectées et de propager le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Jusqu'à récemment, la définition du vaccin sur le site Web du CDC était la suivante : "Un produit qui stimule le système immunitaire d'une personne pour produire une immunité contre une maladie spécifique." Mardi 7 septembre, la définition est devenue : "Une préparation qui est utilisée pour stimuler la réponse immunitaire du corps contre les maladies."
Le CDC a également changé sa définition du mot vaccination. Avant 2015, la définition était : « Injection d'un organisme infectieux tué ou affaibli afin de prévenir la maladie ». De 2015 à août de cette année, la vaccination était : « L'acte d'introduire un vaccin dans le corps pour produire une immunité contre une maladie spécifique. » Tout récemment, le CDC a remplacé le mot « immunité » dans la définition précédente par « protection ».
Le représentant Thomas Massie du Kentucky a tweeté que le CDC avait « été occupé au ministère de la Vérité », novlangue pour diffuser de la propagande ou de la désinformation.
Les changements de définition surviennent alors que de plus en plus de personnes censées être immunisées ou protégées contre la maladie continuent d'être infectées et de propager le virus. Une étude récente a même révélé que les personnes « complètement vaccinées » portent jusqu'à 251 fois la charge virale normale de COVID-19.
Les changements interviennent également au moment où le président Joe Biden s'apprête à présenter au peuple américain sa « stratégie » à six volets, qui serait censée lutter contre la propagation de la variante delta post-vaccin de COVID-19. La stratégie se concentrera sur l'augmentation du taux de vaccination aux États-Unis. Les changements surviennent également au moment où la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a finalement admis que les vaccins COVID-19 ne sont pas aussi efficaces qu'ils le prétendent.
"Nous voyons des preuves inquiétantes d'une diminution de l'efficacité du vaccin au fil du temps et contre la variante delta", a-t-elle déclaré lors d'un point de presse à la Maison Blanche. « Les rapports de nos collègues internationaux, y compris Israël, suggèrent un risque accru de maladie grave chez les personnes vaccinées tôt. »
Walensky fait référence à un rapport de juillet du ministère israélien de la Santé, qui a révélé que le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 n'est efficace qu'à 39 % contre la variante delta. (Connexe : le vaccin Pfizer détruit les lymphocytes T, affaiblit le système immunitaire – étude.)
CDC éclairant la population avec des changements de définition
Le CDC a nié qu'il y ait quoi que ce soit de suspect dans le fait qu'il ait modifié ses propres définitions du vaccin et de la vaccination.
Lors d'une interview avec McClatchy News, un porte-parole du CDC a affirmé que "de légers changements de formulation au fil du temps n'ont pas eu d'impact sur la définition globale".
Dans une tentative d'éclairer la population, le porte-parole du CDC a en outre affirmé que les définitions précédentes étaient régulièrement mal interprétées par des personnes qui pensaient que se faire vacciner était toujours efficace à 100% pour prévenir la maladie, « ce qui n'a jamais été le cas pour aucun vaccin. . "
RépondreSupprimerLe porte-parole a également affirmé qu'il existe une idée fausse selon laquelle les infections « percées » au COVID-19, qui se produisent lorsque les gens contractent le virus bien qu'elles soient complètement vaccinées, sont un signe que les vaccins ne fonctionnent pas.
"La définition actuelle est donc plus transparente et décrit également les manières dont les vaccins peuvent être administrés", a déclaré le porte-parole. "Il est également important de noter que les modifications apportées à la définition de" vaccin "ne changent pas le fait que les vaccins et l'acte de vaccination ont évité des millions de maladies et sauvé d'innombrables vies."
Apprenez-en plus sur la façon dont le CDC et d'autres autorités de santé publique tentent de faire croire au public américain qu'ils n'ont jamais prétendu que les vaccins sont sûrs et efficaces à 100% en lisant les derniers articles sur Vaccines.news.
Les sources comprennent :
Fichiernational.com
MiamiHerald.com
CNBC.com
https://www.naturalnews.com/2021-09-15-cdc-changes-vaccine-vaccinated-definitions.html
(...) "Une préparation qui est utilisée pour stimuler la réponse immunitaire du corps contre les maladies." (...)
SupprimerL'expérimentation génique d'essais se fait appelé désormais 'combinaison intérieure anti-balles ! HAHAHAHA !
L'impression d'argent désespérée mène à la dépression – Dr Marc Faber
RépondreSupprimerPar Greg Hunter
Le 4 septembre 2021
Le légendaire investisseur, économiste et prévisionniste du marché, le Dr Marc Faber, pense que les banques centrales (CB) ne vont pas réduire l'impression monétaire. Tout le contraire. Il prédit que les CB vont imprimer encore plus d'argent à un rythme plus rapide pour maintenir le système économique défaillant un peu plus longtemps. Le Dr Faber explique : « Ce qui est perçu comme sûr, à savoir l'argent liquide, ne l'est plus. C'est dangereux. Vous me demandez ce qui est sûr ? Je ne sais plus ce qui est sûr quand vous avez des imprimantes d'argent qui impriment de l'argent indéfiniment. Je ne pense pas qu'ils puissent s'arrêter. Je pense en fait qu'ils doivent accélérer leur impression d'argent. Ainsi, les actions peuvent augmenter, mais en termes réels, cela ne signifie pas que votre niveau de vie augmentera. Peut-être que le niveau de vie des 50 personnes les plus riches du monde augmentera, mais pas le niveau de vie de l'Américain typique. . . ou l'Américain moyen. Ce niveau de vie va baisser. . . . Toute l'impression d'argent est une mesure désespérée pour empêcher les électeurs de se rebeller. »
Le Dr Farber prédit que non seulement nous assisterons à une augmentation de l'inflation des actifs, mais également à une augmentation spectaculaire des salaires. Le Dr Faber, titulaire d'un doctorat en économie, déclare : « Ce que je pense va arriver, et la plupart des gens n'y ont pas vraiment pensé, nous aurons une inflation des salaires. Pour la première fois depuis la fin des années 1970, nous connaîtrons une accélération de l'inflation des salaires, et dans certains cas, assez dramatique. Dans certains États, le salaire minimum est de 15 $. Je pouvais voir que cela monterait à 30 $ l'heure très rapidement. Je ne pense pas que l'inflation soit « transitoire » (comme le proclame la Fed). Nous n'aurons pas de stagflation. Nous aurons quelque chose de pire. Nous aurons une hausse des prix et une baisse du niveau de vie de la plupart des gens. »
Le Dr Faber dit que le marché boursier américain est « trop cher et trop détenu ». Il aime les actions dans les pays étrangers, l'immobilier « loin des villes » et l'or physique, l'argent et quelques espèces. Faber aime également une crypto-monnaie dans son portefeuille.
Le Dr Faber est moins préoccupé par la situation économique et plus préoccupé par la montée du socialisme et du communisme dans le monde occidental. Faber soutient que le socialisme détruit les économies et la liberté. Faber fait remarquer : « Je peux vous dire une caractéristique de tous les pays socialistes que j'ai visités dans ma vie, et tous avaient moins de liberté, moins de bonheur que nous, et le niveau de vie était sensiblement, pas un petit peu, mais nettement inférieurs à ce qu'ils sont dans le monde capitaliste libre. . . . Je suis désolé de dire que je pense que le monde occidental s'est engagé dans une voie très dangereuse où essentiellement, grâce à des taux d'intérêt nuls, tout est gratuit. Ensuite, vous obtenez les conséquences imprévues.
Alors, avec la hausse de l'inflation et la baisse du niveau de vie en Occident, est-ce que la possibilité d'une guerre augmente ? Faber dit : « Exact. Je pense qu'une fois cette histoire de Covid19 terminée, l'élite, celle qui gagne de l'argent, partira en guerre. C'est la dernière recette pour garder la population unie.
https://usawatchdog.com/desperate-money-printing-leads-to-depression-dr-marc-faber/
Retour politique majeur de l'Australie : fini les sous-marins diesel français et les *nucléaires* !?
RépondreSupprimerSeptember 16th, 2021
La prochaine chose que vous savez, nous pourrions avoir *une* centrale nucléaire ?
Hier, les chances étaient « Buckleys ». Wow. Les lecteurs étrangers pourraient ne pas comprendre à quel point c'est sismique. Il y a 450 centrales nucléaires dans le monde et l'Australie n'en a aucune (juste un petit réacteur de recherche médicale). Donc, même avoir une petite centrale nucléaire dans un bateau sous-marin est un gros problème.
L'Australie va se doter de sous-marins à propulsion nucléaire et abandonnera un programme de 90 milliards de dollars pour construire des sous-marins de conception française
abc
En 2016, le gouvernement Turnbull a annoncé que la société française Naval Group (alors connue sous le nom de DCNS) avait été sélectionnée pour le plus grand contrat de défense jamais enregistré dans ce pays, pour concevoir et construire des sous-marins conventionnels «régionaux supérieurs».
Une source militaire bien placée a déclaré à l'ABC que le directeur général des sous-marins du département de la Défense, Greg Sammut, avait convoqué une réunion urgente sur les "ponts inférieurs clairs" pour demain matin pour discuter de l'évolution dramatique.
Un autre haut responsable a déclaré que des briefings « top secrets » avaient été organisés jeudi au département de la Défense.
Nous sommes toujours en train de réparer l'héritage des erreurs de Malcom Turnbull.
L'Australie passe au nucléaire
Breitbart
Le rapport poursuit en indiquant que l'Australie, les États-Unis et la Grande-Bretagne devraient annoncer conjointement un nouveau partenariat de sécurité trilatéral jeudi, en mettant l'accent sur l'alignement de la technologie et des défis régionaux.
Le nouveau pacte de sécurité à trois nations – appelé AUKUS – sera considéré par la Chine comme une tentative de contrer son influence régionale, en particulier dans la mer de Chine méridionale contestée, selon l'ABC.
Les sous-marins nucléaires seraient probablement basés en Australie occidentale, ce qui faciliterait l'accès aux vastes étendues de l'océan Indien.
La nouvelle alliance a été appelée « Le pire cauchemar de la Chine » (et également orthographié AUKUS)
David Archibald déplorait ces choix politiques stupides il y a 3 ans
RépondreSupprimerMalcolm Turnbull a rendu cela très difficile. Il a pris plaisir à choisir les sous-marins à vapeur français plutôt que l'offre japonaise éprouvée, car ce dernier était le choix de Tony Abbott. Les sous-marins français devraient entrer en service dans les années 2030. Dans l'intervalle, nous dépenserons autant pour maintenir en activité les sous-marins sclérosés de la classe Collins que pour les remplacer par la classe japonaise Soryu. La classe Collins est maudite avec l'un des pires moteurs diesel jamais installés dans un navire. Nos sous-mariniers auront du mal avec eux pendant des décennies grâce au Premier ministre Turnbull.
Comme indication de l'idiotie qui guide nos sous-marins à vapeur français, Asia Pacific Defence Reporter rapporte qu'ils vont être construits avec des batteries au plomb au lieu de batteries lithium-ion parce que le RAN ne veut pas introduire cette nouvelle technologie particulière dans le années 2030. Les Japonais utilisent désormais des batteries lithium-ion de la classe Soryu. La différence de poids est énorme – 300 tonnes de batteries au plomb contre 100 tonnes de lithium-ion. Le delta de 200 tonnes fait une grande différence pour un sous-marin. Cette décision sur les batteries par la RAN a été qualifiée de « retardée » par un observateur de la défense australien expérimenté basé à Washington.
https://joannenova.com.au/2021/09/major-policy-flip-from-australia-out-with-french-diesel-subs-and-in-with-nuclear-ones/
(...) La nouvelle alliance a été appelée « Le pire cauchemar de la Chine » (et également orthographié AUKUS) (...)
SupprimerAU KUS !
Y a pas de meilleur endroit pour se la mettre !
Shock-me-not: le gaz carbonique ne provoque pas plusieurs catastrophes consécutives en Australie
RépondreSupprimerSeptember 15th, 2021
Plusieurs cyclones, incendies, inondations et vagues de chaleur ont frappé les Australiens au même rythme au cours des 55 dernières années
Gissing et al ont examiné les pertes d'assurance et tracé toutes les fois où plusieurs catastrophes se sont accumulées les unes sur les autres au cours d'une période de trois mois dans l'histoire australienne. Malgré les gros titres et les trois quarts de toutes les émissions humaines de gaz carbonique survenues depuis 1966, il n'y avait pas de tendance.
Trois nouvelles études affirment qu'il n'y a eu aucun changement significatif dans les catastrophes naturelles, les précipitations ou les feux de brousse en Australie au cours des dernières décennies.
Kenneth Richard, NoTricksZone
Du papier :
« Ici, nous utilisons une base de données australienne sur les catastrophes naturelles des pertes d'assurance normalisées pour montrer que les catastrophes complexes sont responsables des pertes financières saisonnières les plus élevées. … Il n'y a pas eu de tendance temporelle dans leur fréquence depuis 1966. »
Le facteur prédominant et le plus prévisible des catastrophes liées au climat n'est pas le réchauffement climatique anthropique ou les émissions de gaz carbonique , mais l'oscillation australe El Niño.
De mauvaises choses arrivent :
- voir sur site -
Catastrophes naturelles composées en Australie. Graphique.
Les niveaux mondiaux de gaz carbonique sont passés de 320 à 405 ppm et n'ont fait aucune différence pour les catastrophes composées.
h/t Neville et El Gordo
RÉFÉRENCE
Gissing et al (2021) Catastrophes naturelles composées en Australie : une analyse historique, Risques environnementaux, https://doi.org/10.1080/17477891.2021.1932405
https://joannenova.com.au/2021/09/my-shocked-face-co2-doesnt-cause-multiple-back-to-back-disasters-in-australia/
Pareil que pour le 'virus' QUI EST DANS L'AIR !! Le gaz carbonique y est aussi !!
SupprimerC'EST UN POISOOOOON !
NE RESPIREZ PLUUUUUUS !!
Hahahaha !
Les prix de l'énergie en Europe grimpent alors que les vents s'arrêtent dans la mer du Nord orageuse
RépondreSupprimerMercredi 15 septembre 2021
par : Mary Villareal
(Natural News) Les vents dans la mer du Nord orageuse ont cessé de souffler et l'Europe, qui manque déjà de gaz naturel, a vu les marchés de l'électricité bondir. Ce ralentissement soudain de la production d'électricité éolienne au Royaume-Uni a provoqué un basculement soudain vers les marchés régionaux de l'énergie, car des centrales électriques au gaz et au charbon ont été appelées pour combler les déficits.
Les prix du gaz naturel ont atteint des sommets historiques et le charbon thermique, qui avait été évité pour ses émissions de carbone, est sorti de sa longue baisse des prix, les services publics étant obligés de l'utiliser pour allumer leurs sources d'alimentation de secours.
Cela a montré l'état précaire auquel les marchés de l'énergie de la région sont confrontés, à l'approche du long hiver européen. L'augmentation des prix a été observée principalement au Royaume-Uni, qui s'est appuyé sur des parcs éoliens pour éradiquer les émissions nettes de carbone d'ici 2050.
Stefan Konstantinov, économiste principal de l'énergie à la société de données ICIS, a déclaré que la hausse des prix de l'électricité avait surpris beaucoup de gens. Si cela se produit en hiver, où la demande est nettement plus élevée, cela constituera un véritable problème pour la stabilité du système.
Les prix de l'électricité au Royaume-Uni ont plus que doublé rien qu'en septembre
À leur apogée, les prix de l'électricité au Royaume-Uni ont plus que doublé en septembre et sont déjà presque sept fois plus élevés par rapport au même point en 2020. Les marchés de l'électricité en France, aux Pays-Bas et en Allemagne ont également considérablement augmenté. (Connexe: Power With Nature: énergie solaire et éolienne démystifiée.)
Les prix de la distribution d'électricité le lendemain ont grimpé à 285 £ le mégawattheure au Royaume-Uni lorsque la vitesse du vent a chuté.
Les prix de l'électricité voient généralement le coût de production chez le fournisseur le plus cher pour déterminer les prix pour tout le monde. Cela signifie que lorsque les pays tirent leur électricité de centrales thermiques dont les coûts d'exploitation sont élevés, cela augmente les prix pour l'ensemble du marché. Cela a également entraîné une hausse des prix du gaz, du charbon et du carbone.
De plus, les prix de l'énergie pourraient grimper encore plus si les températures fraîches empêchent les réserves de gaz de se réapprovisionner avant le pic de la demande hivernale.
Les marchés de l'électricité, du gaz, du charbon et du carbone se nourrissent les uns des autres ; ainsi, les prix élevés du gaz peuvent inciter les services publics à brûler plus de charbon, et ils devront acheter plus de quotas d'émissions.
Le vent a représenté un quart de la puissance de la Grande-Bretagne l'année dernière. Après la chute des vents, le gestionnaire de réseau National Grid a demandé à Électricité de France SA de redémarrer sa centrale au charbon dans le Nottinghamshire. Il s'agit cependant d'une solution de fortune : le gouvernement a déclaré que toutes les centrales au charbon devaient fermer d'ici la fin de 2024.
L'abondance de l'énergie éolienne a conduit à des périodes d'électricité bon marché ; cependant, les parcs éoliens du Royaume-Uni ont produit moins d'un gigawatt certains jours, et les parcs ont une pleine capacité de 24 gigawatts. Les travaux d'entretien des câbles ont également limité les importations d'électricité en provenance de France.
La flambée des prix a montré le besoin d'alimentations de secours lorsque les vents ne soufflent pas ou si le soleil ne brille pas. Les options alternatives incluent les centrales thermiques de réserve, le stockage par batterie ou les câbles pour l'importation d'électricité.
RépondreSupprimerLes prix de l'électricité en Europe un aperçu de ce qui attend les marchés mondiaux
La baisse des prix pourrait se généraliser. La dynamique européenne des prix de l'énergie offre un aperçu de ce qui attend les marchés des matières premières, suggèrent les analystes. Le a noté que la combinaison de la baisse des stocks et de la réouverture de l'économie mondiale est susceptible de faire grimper les prix alors que les marchés continuent de lutter pour équilibrer une forte demande avec une offre limitée.
L'indice S&P GSCI des matières premières devrait rapporter 11 % au cours des 12 prochains mois. Cet indice est dominé par le pétrole, l'or et les produits agricoles.
Les analystes ont également déclaré que les stocks de presque tous les biens physiques diminuent fortement à mesure que les restrictions pandémiques sont levées et que les gens dépensent. Les limites de la quantité de matières premières pouvant être fournies en raison de pénuries de main-d'œuvre ou de mauvaises conditions météorologiques pourraient signifier que la demande devra baisser pour que les marchés puissent s'équilibrer.
Obtenez plus de mises à jour sur Power.news.
Les sources comprennent :
WSJ.com
Marchés.BusinessInsider.com
https://www.naturalnews.com/2021-09-15-europe-energy-prices-spike.html
Comme je l'ai toujours dit, les dirigeants qui s'affichent dissidents aux mesures sanitaires, comme en Floride, au Texas et en Alberta, font partie de la pièce de théâtre et servent entièrement la cause:
RépondreSupprimer"Vous voyez bien que les États où les mesures n'ont pas été respectées se trouvent maintenant dans une situation catastrophique"...
C'est un leurre de penser que ça ira mieux ailleurs, un leurre...
https://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/kenney-shandro-hinshaw-update-covid-19-1.6177210
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/09/un-leurre.html
La dictature épidémique est passée à la pandémique normalisation. L'infériorité intellectuelle de ces 'hommes de l'ombre' montre au grand-jour ce que l'idiot peut faire en passant du couteau à la seringue.
Supprimer