Bombe : les tests PCR ne peuvent pas identifier la variante Delta ; Tout n'est que fiction
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 1er septembre 2021
Ooooh. La variante Delta. Il y en a partout.
Fais attention. C'est sous ton tapis. C'est dans la penderie. C'est sur ta brosse à dents.
Et ce sont les Non vaccinés qui le répandent. Ces diables. Nous, qui sommes purs, devons être protégés des impurs non vaxxés.
Fauci, dieu des mamans du football, se lève chaque matin en disant DELTA, passe à la télévision en disant DELTA et s'endort en priant DELTA.
Lisez ceci dans la FAQ des services de santé du département d'État du Texas : « Comment puis-je savoir si j'ai la variante Delta ? Les laboratoires rapportent-ils cela à l'État ? Ces informations peuvent ne pas être facilement disponibles. Les tests viraux [PCR] qui sont utilisés pour déterminer si une personne a COVID-19 ne sont pas conçus pour vous dire quelle variante est à l'origine de l'infection. La détection de la variante Delta, ou d'autres variantes, nécessite un type de test spécial appelé séquençage génomique. En raison du volume de cas de COVID-19, le séquençage n'est pas effectué sur tous les échantillons viraux. Cependant, étant donné que la variante Delta représente désormais la majorité des cas de COVID-19 aux États-Unis, il est fort probable qu'un résultat de test positif indique une infection par la variante Delta. »
Boom.
Je peux vous assurer que le nombre de patients dont les échantillons sont génétiquement séquencés est minuscule, comparé au nombre dont les échantillons sont simplement passés par la PCR standard.
Il n'y a donc aucun moyen de savoir que la variante Delta représente désormais la majorité des cas de COVID aux États-Unis. Et en utilisant la PCR standard, il n'y a aucun moyen de savoir QU'UN patient spécifique a le Delta. Tout n'est que fiction.
Nous avons ceci de l'American Lung Association : « Les tests COVID-19 réguliers ne détectent pas quelle variante est impliquée dans le cas d'un patient – cette information ne change pas l'approche des soins ou de la thérapie. L'identification des variantes nécessite un séquençage génomique, un processus distinct des tests viraux réguliers et que tous les laboratoires ne sont pas en mesure de faire ou ne font pas de manière routinière pour les soins aux patients, mais sont davantage effectués pour la surveillance de la santé publique. »
Laissez-moi vous expliquer comment fonctionne ce jeu. Pour être excessivement généreux, disons que 3 tests PCR positifs sur 1000 en Amérique sont envoyés dans des laboratoires de haut niveau, où le séquençage génétique est effectué.
Un certain pourcentage de CES tests de séquençage sont positifs pour la variante Delta. Sur la base de ces résultats, des MODÈLES sont construits.
Maintenant, nous sommes VRAIMENT dans la fausse science. Les modèles estiment quel pourcentage de TOUS les tests PCR positifs sont vraiment positifs pour Delta.
Je suis désolé d'annoncer ce flash d'information, mais les modélistes sont des charlatans notoires. Leurs calculs denses sont aussi éloignés de la science qu'une Ford modèle T l'est d'un vaisseau spatial.
Mais sur la base de modèles, les agences de santé publique – qui avaient désespérément besoin d'un nouvel escroc, car le nombre de cas de COVID diminuait – ont fait exploser leurs ressources médiatiques la nouvelle révélation : LE MONSTRE DELTA EST LÂCHE PARMI NOUS.
Mais c'est encore pire. Pourquoi ? Car gageons la ferme que le modèle actuel poussant l'omniprésence de la Delta Variant n'a jamais été remis en cause. Il n'a jamais été remis à plusieurs groupes de scientifiques indépendants qui l'ont passé au peigne fin. C'est ce qu'on appelle la vérification. C'est ce qu'on appelle la méthode scientifique. Vous avez peut-être entendu parler.
Ferguson, instigateur du LOCKDOWN. Dépouiller des libertés fondamentales. Dévastation économique.
Examinons donc les antécédents de Ferguson, décrits dans l'article de Business Insider :
« Ferguson a cofondé le MRC Center for Global Infectious Disease Analysis, basé à l'Impériale, en 2008. C'est le principal organisme qui conseille les gouvernements nationaux sur les épidémies d'agents pathogènes. »
« Il reçoit des dizaines de millions de dollars de financement annuel de la Fondation Bill & Melinda Gates, et travaille avec le UK National Health Service, les Centers for Disease Prevention and Control (CDC) des États-Unis, et est chargé de fournir à l'Organisation mondiale de la santé « analyse rapide des problèmes urgents de maladies infectieuses ».
Obtenir l'image ?
L'argent de Gates va à Ferguson.
Ferguson prédit une grave menace de COVID, nécessitant des blocages, préparant ainsi les gens à accepter un vaccin. Le vaccin que Gates veut.
Ferguson fournit une projection informatique effrayante des décès dus au COVID au CDC et à l'OMS. Ferguson communique ainsi une justification du plan de vaccination Gates.
Les gouvernements nationaux se rendent à l'OMS et aux CDC. BLOCAGES.
Business Insider : « Michael Thrusfield, professeur d'épidémiologie vétérinaire à l'Université d'Édimbourg, a déclaré au journal qu'il avait « déjà vu » après avoir lu le [Ferguson] Imperial paper [on COVID], affirmant que Ferguson était responsable de l'abattage excessif d'animaux au cours de l'année 2001 Foot et épidémie de bouche [vache folle].
« Ferguson a averti le gouvernement que 150 000 personnes pourraient mourir. Six millions d'animaux ont été abattus par précaution, coûtant au pays des milliards de revenus agricoles. Au final, 200 personnes sont mortes.
« De même, il [Ferguson] a été accusé d'avoir créé la panique en surestimant le nombre potentiel de morts lors de l'épidémie de grippe aviaire de 2005. Ferguson a estimé que 200 millions de personnes pourraient mourir. Le vrai nombre était de quelques centaines. BONJOUR?
"En 2009, l'un des modèles de Ferguson a prédit que 65 000 personnes pourraient mourir de l'épidémie de grippe porcine au Royaume-Uni - le chiffre final était inférieur à 500."
Vous devez donc vous demander pourquoi quelqu'un croirait ce que Ferguson a prédit dans cette agitation COVID ?
Ses collègues experts sont-ils si stupides ?
Les présidents et les premiers ministres sont-ils si stupides ?
Et la réponse est : c'est une opération secrète monumentale ; certaines personnes sont si stupides ; certains sont pris dans l'opération et ont peur de dire que l'empereur n'a pas de vêtements ; certains sont conscients de ce qui se passe, et ils veulent détruire les économies nationales et nous conduire dans, oui, un nouvel ordre mondial.
Gates sait qu'il a son homme : Ferguson. En tant que bénéficiaire de dizaines de millions de dollars par an de la Fondation Gates, Ferguson n'est pas sur le point de publier un modèle qui déclare : COVID n'a rien à craindre, laissez les gens vivre leur vie et tout ira bien. La probabilité que cela se produise est comparable à celle des chercheurs admettant qu'ils n'ont jamais correctement identifié un nouveau virus comme cause de la maladie en 2019, à Wuhan.
Afin de justifier l'injection de gènes synthétiques à chaque homme, femme et enfant dans le monde, Gates a besoin d'UNE HISTOIRE SUR UN VIRUS MORTEL QUI NÉCESSITE D'ARRÊTER ET D'EMPRISONNER LA PLANÈTE, POUR ATTEINDRE UNE AUDIENCE CAPTIVE.
Il a l'histoire, toute habillée d'un modèle informatique, composée par un homme avec un passé d'échecs abjects et dévastateurs.
Neil Ferguson est le fantôme de la machine. La machine est l'Organisation mondiale de la santé et le CDC. L'homme derrière le fantôme est Bill Gates.
Par Liam Cosgrove Le blog de Liam 1er septembre 2021
Notre système de santé est en panne, un fait que personne n'aurait contesté avant la COVID. La capture réglementaire est une réalité, et l'industrie pharmaceutique regorge d'exemples. Pourtant, nous avons fait confiance aux partenariats public-privé pour trouver une solution optimale à une pandémie mondiale, en supposant qu'une crise ferait ressortir le meilleur d'institutions historiquement corrompues.
Voici une brève liste de comportements moins que savoureux démontrés par nos titans de la santé :
Pfizer et J&J plaident coupables d'« erreur de marque dans l'intention de frauder ou d'induire en erreur » et de verser des « pots-de-vin aux prestataires de soins de santé pour les inciter à prescrire [leurs] médicaments », entraînant des amendes de 2,3 milliards de dollars en 2009 et de 2,2 milliards de dollars en 2013, respectivement.
Pfizer a réglé un autre procès pour « manipulation d'études » et « suppression de résultats négatifs » quelques années plus tard.
Moderna n'a jamais développé de médicament approuvé, mais l'un des membres de son conseil d'administration a été chargé de l'opération Warp Speed. Cela n'est certainement pas lié au fait qu'ils ont reçu le plus de financement fédéral de recherche et développement sur les vaccins et qu'ils ont reçu plus de 6 milliards de dollars de notre gouvernement depuis le début de la pandémie.
Gilead Sciences a payé 97 millions de dollars d'amendes parce qu'elle « a utilisé illégalement une fondation à but non lucratif comme intermédiaire pour payer la quote-part de Medicare pour son propre médicament ». En 2005, il a été démontré que le médicament Crestor d'AstraZeneca était lié à une maladie musculaire potentiellement mortelle, tandis que la société a caché au public la preuve de cet effet et de deux douzaines d'autres.
En 2012, GlaxoSmithKline a payé 3 milliards de dollars d'amende pour avoir « omis d'inclure certaines données de sécurité » relatives à leur médicament, car étiqueté comme étant lié à l'insuffisance cardiaque et aux crises.
Heureusement, nos gardiens de la santé publique sont en place pour nous protéger de la cupidité et de la tromperie du secteur privé, n'est-ce pas ? Tort. Profitez d'une autre brève liste :
La FDA a travaillé dans les coulisses avec la société Biogen pour modifier les essais précédemment menés sur leur traitement contre la maladie d'Alzheimer à 56 000 $ par an, et « en supprimant le sous-ensemble de personnes pour lesquelles le médicament n'a pas fonctionné, ils ont trouvé un léger effet statistique en faveur du médicament. " Même après avoir fait cela, un comité consultatif a voté 10-0 contre l'approbation du médicament. La FDA a quand même approuvé le médicament, provoquant la démission de trois membres du comité.
Dans ce cas, les conseillers tiers ont fait ce qu'il fallait. Ce n'est pas toujours le cas… Une étude de Science Magazine qui a suivi 107 conseillers de la FDA pendant quatre ans a révélé que 62 % recevaient de l'argent de fabricants de médicaments apparentés, 25 % recevaient plus de 100 000 $ et 6 % recevaient plus d'un million de dollars. Il suffit de quelques conseillers corrompus pour réparer un panel et feindre un consensus médical.
L'OMS est devenue dominée par la Chine au cours des 17 dernières années en soudoyant les nations pauvres et en modifiant la structure de vote de l'organisation pour garantir que leurs candidats obtiennent des postes élevés (notamment directeur général). L'OMS a répété de fausses affirmations faites par le PCC en janvier 2020 selon lesquelles COVID-19 n'avait « aucune preuve claire de transmission interhumaine » (toujours sur Twitter !), malgré la réception de preuves contraires de la part des moniteurs de santé taïwanais en décembre 2019 et au cours de laquelle fois que les hôpitaux chinois ont été envahis, nécessitant des désinfections de masse dans tous les villages :
Si vous avez besoin de plus de preuves que l'OMS est dans la poche de la Chine, regardez simplement ce clip.
En 2017, il a été révélé que le directeur du CDC pour la prévention des maladies cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux avait secrètement communiqué avec Coca-Cola, fournissant des conseils sur la façon "d'influencer les autorités sanitaires mondiales sur les questions de politique du sucre et des boissons".
Quant à Fauci et le NIH, je ne peux pas faire mieux que le Dr Chris Martenson dans sa vidéo analysant les e-mails de Fauci. Une chose est claire, la recherche de Wuhan était un gain de fonction. Ok, alors maintenant que nous avons complètement discrédité nos institutions de santé publique, passons à pourquoi cela est important. Cet article ne concerne pas les vaccins. Faites vos recherches de propriétaire et prenez vos propres décisions là-bas.
Comme mentionné ci-dessus, l'OMS n'a pas averti le monde de l'ampleur de la menace et a plutôt activement déconseillé une interdiction de voyager en Chine lorsque les preuves de la gravité de COVID étaient accablantes. Cela a certainement changé le sort du monde pour le pire. Combien pire? Nous ne pouvons pas le savoir avec certitude, mais il est intéressant de noter que Taïwan, qui a interrompu les voyages internationaux début janvier 2020 après avoir appris des développements troublants à Wuhan, a exceptionnellement bien géré le virus, avec seulement 7 décès en 2020. C'est remarquable quand par rapport à d'autres pays d'Asie du Sud-Est, compte tenu de leur population de près de 24 millions d'habitants ! On se demande quel aurait pu être le sort du reste du monde si l'OMS avait fait son travail.
Alors que la corruption de l'OMS et ses conséquences bouleversent, la solution est simple : ignorer leurs futures déclarations. Taïwan a été l'un des premiers à adopter cette politique, et les résultats parlent d'eux-mêmes.
Un problème plus complexe se cache sous notre propre toit, un problème enraciné dans le bon vieux capitalisme de copinage, le fascisme, le corporatisme, le mercantilisme, le protectionnisme…. des mots fantaisistes pour les entreprises privées qui travaillent avec les gouvernements pour renverser les forces de la concurrence. La suppression de la recherche sur les médicaments hors brevet est un symptôme désagréable de ce problème.
Bien qu'il existe d'innombrables médicaments auxquels cela s'applique, nous discuterons de l'ivermectine. Tout d'abord, en abordant le rejet du médicament par son propre fabricant, Merck, a fait savoir que l'ivermectine n'est plus sous brevet. Merck ne détient plus les droits exclusifs de sa production. Les forces de la concurrence ont été exercées sur le médicament, le rendant ainsi beaucoup moins cher. Merck déploie également actuellement un traitement COVID par voie orale, que le gouvernement américain finance 1,2 milliard de dollars pour la recherche. Ce serait sous brevet et explique leur rejet de l'ivermectine.
L'efficacité de l'ivermectine contre le COVID-19 a été découverte début avril 2020 grâce à une étude menée à l'Université de Monash en Australie. Le médicament est approuvé par la FDA, existe depuis 40 ans, a remporté un prix Nobel et est extrêmement sûr lorsqu'il est utilisé aux niveaux recommandés. Compte tenu de la crise et de l'innocuité de l'ivermectine, elle aurait dû être utilisée immédiatement dans les hôpitaux, elle aurait donc pu être administrée en toute sécurité et son efficacité observée. Au lieu de cela, une semaine après la publication de l'étude australienne, la FDA a déconseillé l'ivermectine pour le traitement au COVID-19, forçant les personnes désespérées à se tourner vers le marché noir. Cette décision n'avait sûrement rien à voir avec les 615 millions de dollars de lobbying mis en avant par le secteur de la santé en 2020. J'adorerais voir une FOIA sur la façon dont cet argent a été dépensé.
La FDA a noté par la suite que « des tests supplémentaires sont nécessaires ». À ce jour, aucune étude financée par le gouvernement n'a été achevée sur l'efficacité de l'ivermectine contre le COVID-19. Pendant ce temps, ils ont canalisé des milliards vers la recherche de vaccins et de traitements brevetés. Le NIH a financé des essais pour le remdesivir, toujours sous brevet avec Gilead, bien qu'il soit moins efficace et ait des effets secondaires plus graves que l'ivermectine. La FDA a approuvé le remdesivir dans le cadre de l'EUA malgré des essais publiés déclarant plus tard que « le remdesivir n'était pas associé à des avantages cliniques statistiquement significatifs ». Tant qu'un produit pharmaceutique sera en mesure de faire des profits, notre gouvernement sera là pour fournir des fonds.
Malheureusement, la solution à la corruption de la FDA n'est pas aussi simple que la solution de Taiwan pour l'OMS. Les hôpitaux sont ouverts à la responsabilité lorsque la FDA n'approuve pas un médicament pour un usage spécifique, ce qui rend les médecins réticents à prescrire. Le financement d'essais cliniques randomisés pour convaincre la FDA est extrêmement coûteux, le coût médian étant de 19 millions de dollars pour obtenir l'approbation. Étant donné que l'ivermectine n'est pas brevetée, le seul moyen de lever ces fonds serait de passer par le gouvernement ou le financement participatif. La première option est sans espoir, comme nous l'avons vu. Ce dernier, bien que difficile, est possible lorsque les gens peuvent être éduqués et persuadés. Cela nous amène au dernier coupable, Big Tech.
Lorsque les villes sont verrouillées et qu'il est interdit de se rassembler en grands groupes, le débat public doit avoir lieu en ligne. Le financement participatif nécessite la liberté de collaborer. Cependant, la discussion sur l'ivermectine a été supprimée sur les réseaux sociaux :
Youtube a interdit une audience du Congrès sur le sujet.
Un membre du congrès australien a été banni de Facebook pour en avoir discuté. Twitter a interdit aux utilisateurs de discuter du fait que Twitter interdisait aux utilisateurs de discuter de l'ivermectine !
J'ai été banni de NextDoor pour en avoir discuté, ce qui m'a ironiquement motivé à écrire cet article. Les gens doivent pouvoir travailler ensemble pour résoudre des problèmes que notre gouvernement ne réglera manifestement pas.
La chronologie est importante à retenir pour saisir les conséquences de cet échec de nos institutions. La pandémie a été officiellement annoncée en mars 2020. Nous avons subi une année de blocages, plus d'un tiers des petites entreprises fermant définitivement, des milliers de milliards de dollars détournés, 14 millions de personnes supplémentaires confrontées à la famine en raison des blocages, une diminution de l'éducation due à l'apprentissage à distance, problèmes de santé, montée de la criminalité, la liste est longue…
Tout cela, alors que nous avons peut-être eu des traitements efficaces dès avril 2020, que notre gouvernement a non seulement omis d'enquêter mais a activement supprimé ? Notre système de santé n'est pas seulement en panne - il travaille activement contre les intérêts de la santé publique.
La solution, à mon avis, c'est la privatisation des soins de santé. Aucun médecin privé ne resterait en activité s'il refusait des traitements sûrs et probablement efficaces et offrait à la place des alternatives coûteuses et inefficaces (remdesivir) ou expérimentales (vaccins à ARNm). Cependant, ceci est une discussion pour un autre jour.
Si vous souhaitez approfondir l'étude de l'efficacité de l'ivermectine contre COVID-19, commencez ici.
Tribune : « A-t-on encore le droit d’exercer son esprit critique en France ? »
le 1 septembre 2021
Aucun d’entre nous n’aurait cru possible ce que nous voyons se dérouler sous nos yeux depuis un an et demi. Non pas qu’une nouvelle épidémie vienne mettre à l’épreuve nos systèmes immunitaires individuels et nos structures collectives de santé. Cela, c’était prévisible. Mais que la gestion de cette épidémie vienne mettre en péril des valeurs démocratiques, des libertés et des droits humains acquis de haute lutte depuis la Révolution française, cela, c’était impensable. Et pourtant.
Liberté d’aller et venir, liberté d’expression, liberté de commerce, liberté syndicale, droit au travail, égalité des droits de tous les citoyens, non-discrimination dans l’accès aux biens, lieux et services de la société (dont l’accès aux soins et l’accès à l’éducation), confidentialité des données de santé… la liste est longue, très longue.
Les états d’urgence s’empilent les uns sur les autres. Le Parlement est traité comme une simple chambre d’enregistrement. Le Président de la République gère seul la situation avec un « Conseil de défense sanitaire » dont aucun compte rendu de réunions n’est consultable. Les médias de toutes tendances ne laissent quasiment aucune place au débat contradictoire et ils répercutent la communication gouvernementale sans distance. Les réseaux sociaux ne sont plus du tout le support de la liberté d’expression qu’ils vantaient à leurs débuts. Google (propriétaire de YouTube) et Facebook ne se contentent plus d’orienter nos pensées à l’aide d’algorithmes. Avec d’autres (Twitter, Linkedin, etc.), ils opèrent désormais une censure massive de tout ce qui contredit le discours officiel sur le Covid.
Dans un tel contexte, certains se croient tout permis. Les influenceurs se déchainent, les attaques ad hominem pleuvent, les règlements de compte s’étalent. On voudrait non seulement discréditer à coups d’amalgames infantiles (complotistes ! complices de l’extrême droite !), mais aussi radier, démissionner, évincer, en un mot faire taire. Beaucoup de celles et ceux qui – de par leurs emplois – constituent les élites se taisent, souvent par peur d’être à leur tour ostracisés. Tout ceci rappelle à certains égards l’époque de la chasse aux sorcières sous le Maccarthysme.
Par ce texte, nous (professionnels et bénévoles de la recherche, de la santé, de l’éducation, du droit et de la culture) appelons toutes les femmes et tous les hommes qui ont encore un fort attachement à la démocratie à la défendre de toutes leurs forces. Non, il ne saurait être interdit de discuter les origines du Sars-Cov-2. Ni interdit d’interpréter les statistiques de mortalité autrement que pour dire que nous risquons tous de mourir (discours de la peur). Ni interdit de dire que le refus de soigner précocement les personnes contaminées est un dogme imbécile qui, pour le coup, pourrait donner lieu à des poursuites en justice. Ni interdit de dire que les confinements font plus de mal que de bien aux sociétés. Ni interdit de questionner l’influence des richissimes industries pharmaceutiques sur le monde scientifique et médical, sur les gouvernements, sur les organismes supranationaux (OMS, UE) et sur les médias. Ni interdit de constater que si la vaccination ARNm protège en partie des formes graves de Covid, en revanche, comme le variant dit Delta le montre partout dans le monde, elle ne garantit ni d’attraper ni de transmettre le virus, ce qui invalide le principe même du « passe sanitaire ». Ni interdit de contester que l’on vaccine par contrainte ou par chantage les enfants et les adolescents pour qui la balance risque/bénéfice est très douteuse. Ni interdit de demander que l’on attende, pour vacciner certaines catégories de personnes à risque (les femmes enceintes par exemple), d’avoir plus de transparence et de données de pharmacovigilance. Ni interdit de manifester tous les samedis si l’on considère qu’il est intolérable de discriminer massivement les citoyens par le biais d’un laisser-passer sanitaire.
Les principes de liberté et d’égalité, de même que les droits humains fondamentaux, ne se discutent pas, ne se compromettent pas. Ils sont les socles de notre société politique et le vrai fondement de la cohésion sociale. La liberté d’expression est l’un de ces droits fondamentaux. Ceux qui tentent d’une façon ou d’une autre d’en empêcher l’exercice agissent contre la démocratie.
Je me suis joint ce premier septembre 2021 aux 1200 signataires de cette tribune parue sur le site Quartier Général
La dictature est quelque chose d'effrayant, mais, de voir des handicapés mentaux la soutenir est peut-être encore plus effrayant !
Maintenant, si on analyse les erreurs dénoncées chaque jours par les observateurs scientifiques on s'aperçoit que l'on est qu'au commencement !!
Les politichiens renonceront-ils ? Avoueront-ils leurs fautes ? Accuseront-ils les merdias de les avoir trompés ? Condamneront-ils les millions de criminels qui les ont suivi ? Non ! Bien-sûr que non. Dans le clip du docteur Fleming il y a un passage vers la fin où sont montrés des images de villes à travers le monde. Avant et aujourd'hui. Avant, les places, les rues, les avenues étaient pleines de monde de piétons et d'automobiles. Aujourd'hui ce sont des artères vides, des places désolées et c'est çà qui est angoissant ! Personne n'est vu aux balcons ou collés derrière les vitres ! Comme si... comme si on était déjà demain ! Demain quand on s'aperçoit que c'est réel ! Personne dans les rues et personne dans les appartements !!
Ils sont morts. Ils sont tous morts. C'est pourquoi vite-vite il terminent la guerre en Afghanistan pour qu'il y aient des réfugiés comme il y a eu des 'réfugiés climatiques' qu'ils sont aller chercher chez eux et les ont obligés à venir !! Faut vite combler les trous. Montrer qu'il y a encore du monde quelque part !!
Dans une dictature il n'y a aucune 'valeur démocratique'. En Démocratie on y est ou on y est pas. Il n'y a pas de faux semblant, de presque, de supposée, ou de dessein.
Une dictature c'est la monarchie, la république ou l'empire. C'est-à-dire "Peuple, ferme ta gueule !" En Démocratie c'est le Peuple qui propose SES propres lois et vote SES propres lois. En dictature ce sont les tuteurs qui font et votent sans rien demander au Peuple que son argent pour vivre dans leur univers de pachas.
Le dessein des différents candidats verts est finalement convergent et sans surprise : remettre le marxisme au goût du jour.
Par Philippe Charlez. 31 AOÛT 2021
Depuis leurs élections remarquées à plusieurs grandes municipalités françaises, les nouveaux maires écologistes avaient à la fois fait rire et pleurer. Grégory Doucet, maire de Lyon, s’était attaqué au Tour de France, Pierre Humic maire de Bordeaux aux arbres de Noël et Léonore Moncond’huy maire de Poitiers… aux rêves des enfants.
La primaire EELV prévue en septembre devrait donner lieu à une surenchère de propositions délirantes sauf peut-être de la part du raisonnable Yannick Jadot dont on comprend de moins en moins comment il peut encore s’accommoder d’une telle folie collective. Son ex-collègue François de Rugy l’avait parfaitement compris avant la dernière présidentielle.
LA FOLIE DÉCROISSANTISTE
L’ancienne ministre de François Hollande Delphine Batho a fait du décroissantisme sa marque de fabrique. Selon elle :
La décroissance est une société du plus, pas du moins, c’est une société avec plus de bien-être, plus de culture, plus de liens humains, plus de respect des personnes.
Je l’invite à relire dans le détail les écrits des décroissantistes assumés comme le politologue Philippe Ariès, l’économiste Serge Latouche, l’écrivain Pierre Rahbi ou l’ancien diplomate Majid Rahnema. Concaténant trois filiations (l’écologisme, le marxisme et l’anarchisme), le décroissantisme promeut une nouvelle société « décolonisant l’imaginaire économique et productif ».
Reprenant l’idéologie du prêtre philosophe viennois Ivan Illich, il prône un retour à une société vernaculaire primitive rejetant en masse les principaux vecteurs de développement. Ainsi, accroître l’espérance de vie ou réduire la mortalité infantile deviennent pour les décroissantistes des contre-objectifs. La pauvreté absolue est finalement leur seul menu !
Sandrine Rousseau défend pour sa part « l’éco-féministe », un concept révolutionnaire (selon elle !) :
Notre système économique, social, environnemental est fondé sur la prédation des ressources mais aussi… du corps des femmes ou des racisés […] il n’y a pas de capitalisme vert possible.
Derrière ces considérations apparemment absurdes et assimilant des causes sans aucun rapport on retrouve pourtant tous les ingrédients du climato-gauchisme : le dessein n’est en rien de résoudre de façon rationnelle la problématique climatique mais de faire la peau de la société de croissance et de son démon capitaliste.
Mais la palme revient probablement à l’édile de Grenoble Éric Piolle qui, en dehors d’un « ISF climatique », propose ni plus ni moins qu’une collectivisation de l’agriculture française en créant sur fonds publics
25 000 fermes communales et agroécologiques qui emploieront 100 000 personnes. Ces fermes pourront appartenir à la commune, à une association ou à un propriétaire privé, mais elles devront répondre à une mission d’intérêt général.
Le candidat veut
Lutter contre l’impunité des lobbys agroalimentaires […] qui privilégient le rendement de leurs actionnaires à la santé des citoyens et à la préservation du vivant. Nous sommes dans une société où certains s’accaparent nos biens communs. Il faut inverser la tendance et remettre l’intérêt général devant les intérêts privés ».
Une démarche qui n’est pas sans rappeler la collectivisation de l’agriculture soviétique des années 1930.
Au nom de l’idéal marxiste, Staline élimina en 1932 une classe de paysans aisés et performants surnommés « koulaks » et les transforma en une classe unique d’agriculteurs au sein de grandes fermes d’état collectives : les « kolkhozes ». La dékoulakisation s’accompagna de violentes réquisitions surtout après la promulgation de la « loi des épis » légitimant l’exécution de milliers de citoyens soviétiques.
La terreur et la terrible famine qui s’ensuivirent firent 8 millions de morts. Les rescapés tentèrent d’émigrer en masse vers les villes, laissant leurs champs en jachère. L’agriculture soviétique ne s’en est jamais remis. Par suite des résultats catastrophiques de la collectivisation, l’URSS, qui « nourrissait de son pain la moitié de la planète » devint l’un des plus gros importateurs mondiaux de denrées alimentaires. La collectivisation a détruit à tout jamais le remarquable savoir-faire agricole des koulaks.
REMETTRE LE MARXISME EN SELLE
Le dessein des différents candidats verts est finalement convergent et sans surprise : remettre le marxisme au goût du jour. Ne faisant plus recette auprès des classes populaires qui ont glissé vers le Rassemblement national il est instrumentalisé au nom de causes davantage porteuses : climat, féminisme, racisme. Les écologistes politiques ne cherchent en rien à résoudre la problématique climatique.
Comme les marxistes d’antan leur unique obsession est l’égalitarisme. Fort heureusement très divisée, la gauche purgée des sociaux-démocrates a peu de chances d’accéder au pouvoir. Mais elle représente plus que jamais un risque majeur pour la France. Contrairement aux apparences le cancer français n’est pas islamique mais gauchiste.
De tous temps, les fonctionnaires n'ont jamais appris à gérer une entreprise, voire à faire du 'Compagnonnage' à travers la France pour connaître et affiner ses connaissances dans la voie choisie (boulangerie, menuiserie, agriculture, maçonnerie, etc). Ils ont toujours utilisé l'argent des autres sans même savoir comment gagner un centime ! C'est pourquoi les déficits ont toujours succédé à des déficits (pécuniaire et Q.I.). Car, lorsque l'on utilise du matériel qui n'est pas à soi, on l'use, on le casse faute d'en prendre soin car on en a rien à foutre, il sera remplacé aux frais du contribuable.
Quatrième cas de vaccin Moderna contaminé signalé au Japon
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 01 SEP 2021 - 09:50
Un autre vaccin Moderna Covid-19 contaminé a été signalé au Japon – le quatrième en moins d'une semaine, selon Reuters, qui rapporte que « plusieurs particules noires » ont été trouvées dans un flacon de vaccin Moderna dans la préfecture de Kanagawa.
Le reste du lot a été mis en attente.
La semaine dernière, le Japon a suspendu l'utilisation de 1,63 million de doses de Moderna après avoir été informé d'un contaminant qui « pourrait être du métal » et réagit aux aimants.
Moderna et la société pharmaceutique espagnole Rovi, qui embouteille les vaccins, affirment que la cause pourrait être un problème de fabrication.
La préfecture de Kanagawa a déclaré que le distributeur national du vaccin, Takeda Pharmaceutical Co Ltd, avait récupéré le flacon contenant le contaminant présumé et qu'environ 3 790 personnes avaient déjà reçu des injections du même lot.
D'autres tirs de Moderna ont été temporairement interrompus dans deux autres régions cette semaine. Dans certains cas, des substances étrangères ont été trouvées dans des flacons inutilisés, tandis que d'autres semblent être dues à la rupture de morceaux du bouchon en caoutchouc des flacons lorsque les aiguilles sont mal insérées. -Reuters
Mercredi, le ministère japonais de la Santé a déclaré que le flacon envoyé à Kanagawa provenait d'un lot différent de celui des rapports de contamination précédents, mais a déclaré que du "matériau de bouchon en caoutchouc" semble y être entré pendant le processus de fabrication (ce qui contredirait le rapport de la semaine dernière que le matériau « réagit aux aimants »).
Le personnel médical est encouragé à effectuer des inspections visuelles des flacons à la recherche de matières étrangères ou de décoloration avant utilisation.
Un juge de l'Ohio ordonne à un hôpital de traiter un patient COVID-19 ventilé avec de l'ivermectine
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 01 SEP 2021 - 07:46 Par Lil Hai d'Epoch Times
Un juge du comté de Butler dans l'Ohio a ordonné à un hôpital d'administrer de l'ivermectine à un patient COVID-19 ventilé, accordant une aide d'urgence déposée par la femme du patient.
Le juge des plaids communs du comté de Butler, Gregory Howard, a statué la semaine dernière que l'hôpital West Chester, qui fait partie du réseau de santé UC Health de l'Université de Cincinnati, doit « administrer immédiatement de l'ivermectine » au patient Jeffrey Smith suite à la prescription de son médecin de 30 mg d'ivermectine pendant 21 jours, le Ohio Capital Journal a rapporté.
Smith, 51 ans, est un ingénieur de Verizon Wireless dans le comté de Butler. Selon le procès (pdf) déposé par son épouse Julie Smith, Smith a été testé positif pour COVID-19 le 9 juillet et il a été admis à l'hôpital West Chester le 15 juillet. Le même jour, il a été transféré dans une unité de soins intensifs. (USI).
L'état de Smith a continué de décliner et il a été placé sous ventilateur le 1er août. Le 19 août, le ventilateur fonctionnait à 80 % du volume, les chances de survie de Smith tombant à moins de 30 %, selon des documents judiciaires. À cette époque, l'hôpital a affirmé avoir épuisé toutes les options de son protocole de traitement COVID-19.
« À ce stade, il n'y a plus rien que l'accusé puisse faire, ou fera, pour mon mari », a écrit Julie dans un affidavit inclus dans sa plainte.
"Cependant, je ne peux pas l'abandonner, même si l'accusé l'a fait", a poursuivi Julie. "Il n'y a aucune raison pour que le défendeur ne puisse pas approuver ou autoriser d'autres formes de traitements tant que les avantages l'emportent sur les risques."
Julie avait eu connaissance de certains procès rapportés par Chicago Tribune et The Buffalo News où des patients dans un état grave de COVID-19 se sont rétablis plus tard après avoir reçu de l'ivermectine.
Ces patients avaient gagné des procès obligeant leurs hôpitaux à les traiter avec de l'ivermectine. Les plaignants dans ces affaires étaient tous représentés par l'avocat Ralph Lorigo, président du Parti conservateur du comté d'Erie à New York, qui devint plus tard l'un des avocats de Julie.
Selon des documents judiciaires, Julie a demandé que l'hôpital traite son mari avec de l'ivermectine, mais l'hôpital a refusé de le faire même si elle a proposé de les libérer de «toute» responsabilité.
Julie a ensuite demandé un avis médical au Dr Fred Wagshul, qui a ensuite prescrit de l'ivermectine à son mari. Mais l'hôpital a toujours refusé de le faire, ce qui l'a incitée à porter plainte contre l'hôpital.
"Avec absolument rien à perdre, avec peu ou pas de risque, et avec le défendeur susceptible de commencer des soins palliatifs, il n'y a aucune raison pour qu'il refuse l'ordre et la prescription du Dr Wagshul d'administrer de l'ivermectine", a déclaré Julie dans l'affidavit.
Wagshul est un membre fondateur de la Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), une organisation à but non lucratif qui travaille pendant la pandémie pour développer des protocoles de traitement efficaces pour prévenir l'infection au COVID-19 ainsi que pour traiter les patients atteints de COVID-19.
En octobre 2020, la FLCCC a adopté l'ivermectine comme médicament de base dans ses protocoles de prévention et de traitement du COVID-19. Son site Web fait référence à de nombreuses études récentes indiquant que l'ivermectine est un médicament sûr, efficace et peu coûteux contre le COVID-19, la maladie causée par le virus du PCC (Parti communiste chinois).
"L'ivermectine est si sûre", a déclaré Wagshul à Dayton247Now. "Il n'a essentiellement aucune interaction médicamenteuse et aucun effet secondaire."
L'UC Health n'a pas répondu à une demande de commentaires d'Epoch Times. Selon l'Ohio Capital Journal, il n'a pas contesté la décision du juge.
Les agences fédérales s'opposent à l'ivermectine pour COVID-19
L'ivermectine est un médicament qui a été approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) pour traiter certaines infections causées par des parasites internes et externes. Un scientifique japonais et un scientifique américano-irlandais ont reçu le prix Nobel en 2015 pour leur découverte de l'ivermectine, compte tenu du succès du médicament à améliorer la santé et le bien-être de millions d'individus infectés par des parasites des rivières dans les régions les plus pauvres du monde.
Le principal conseiller médical du président Joe Biden, le Dr Anthony Fauci, a déconseillé aux gens d'utiliser l'ivermectine pour traiter le COVID-19.
« Ne le fais pas. Il n'y a aucune preuve que cela fonctionne, et cela pourrait potentiellement avoir une toxicité », a déclaré Fauci à CNN dimanche. "Il n'y a aucune preuve clinique qui indique que cela fonctionne."
Jeudi dernier, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont publié un avis de santé officiel (pdf), réitérant leur opposition à l'utilisation de l'ivermectine pour le traitement du COVID-19.
"L'ivermectine n'est pas autorisée ou approuvée par la FDA pour la prévention ou le traitement du COVID-19", indique l'avis. « Le panel des directives de traitement COVID-19 des National Institutes of Health (NIH) a également déterminé qu’il n’y a actuellement pas suffisamment de données pour recommander l’ivermectine pour le traitement de COVID-19. »
"Les effets indésirables associés à l'abus d'ivermectine et aux surdosages sont en augmentation, comme le montre l'augmentation des appels aux centres antipoison signalant des surdoses et un plus grand nombre de personnes subissant des effets indésirables", poursuit l'avis.
La FDA a averti sur son site Web que la prise de fortes doses d'ivermectine est "dangereuse et peut causer de graves dommages". L'agence a également souligné que les produits à base d'ivermectine pour les animaux sont différents des produits pour les humains car les médicaments pour animaux sont souvent très concentrés.
"De telles doses élevées peuvent être hautement toxiques chez l'homme", a déclaré la FDA.
Le CDC et la FDA méprisent les remèdes sûrs pour Covid-19, mais un juge de l'Ohio ordonne une intervention médicamenteuse antiparasitaire très efficace malgré tous les mensonges et la suppression des organismes de réglementation
Tuesday, August 31, 2021 by: S.D. Wells
(Natural News) Le juge Gregory Howard du comté de Butler, dans l'Ohio, vient de montrer au monde entier qu'il y a parfois encore justice en médecine. Malgré les terribles avertissements du CDC concernant le médicament antiparasitaire souvent utilisé pour les animaux, le juge Howard a décidé de sauver la vie de Jeffrey Smith, un homme aux soins intensifs de l'hôpital West Chester qui a presque perdu la bataille contre Covid-19. Après avoir failli mourir étouffé avec un respirateur pendant trois semaines, ce qui ne fait qu'aggraver l'inflammation des voies respiratoires et les médecins le savent tous, le corps de Jeffrey Smith s'arrêtait.
En plus de cela, Smith avait également reçu, sous la direction d'un médecin, du Remdesivir, un médicament connu pour décimer les organes humains vitaux, comme les reins. Le juge Howard a donc ordonné que le médicament Ivermectine soit prescrit à M. Smith pendant 3 semaines de traitement, puis réévalue son état de santé. Depuis que la commande a été annulée, les Américains se précipitent dans les magasins de fournitures agricoles et les animaleries à travers le pays, et les hommes de main et les goules du CDC font des crises dans leur salle de planification «plandémique».
Le CDC et la FDA prétendent à tort que l'ivermectine provoque des crises cardiaques, tout en mettant des signes avant-coureurs sur les vaccins Covid concernant la myocardite et les caillots sanguins L'hypocrisie est assourdissante. Le CDC et la FDA précipitent littéralement les vaccins Covid sur le marché, pour découvrir que les billions de protéines de pointe déciment le système vasculaire en obstruant les artères, les veines et les capillaires, obligeant le cœur à faire des heures supplémentaires juste pour faire circuler l'oxygène et les nutriments dans le corps. Ainsi, les conseillers en santé du CDC avertissent le monde de ne pas oser prendre de l'ivermectine pour Covid, car l'ivermectine pourrait vous donner la nausée au point de vomir.
D'autres patients sont également connus pour avoir la diarrhée à cause de l'ivermectine, de sorte que le CDC et la FDA pensent qu'un mal d'estomac et un cas de course sont beaucoup plus dangereux que de se faire vacciner contre la coagulation du sang, d'attraper Covid-19 à cause des vaccins, puis d'être prescrit Remdesivir qui provoque une insuffisance rénale aiguë, et enfin avoir un tube enfoncé dans votre trachée (trachée) qui détruit le tissu épithélial qui est déjà gravement enflammé à cause des vaccins Covid. C'est pourquoi s'étouffer à mort est un événement indésirable causé par le fait de se rendre dans des hôpitaux américains pour des "traitements" Covid-19.
Selon le procès et la plainte, le patient s'est vu prescrire de l'ivermectine par son propre médecin, mais l'hôpital a refusé de l'administrer La femme du patient a même signé une décharge complète afin que l'hôpital n'ait aucune responsabilité pour l'administration de son ivermectine prescrite par un médecin. Pourtant, les hôpitaux américains ont beaucoup plus peur que quelqu'un se sente nauséeux à cause de leurs médicaments qui fonctionnent, que d'avoir des caillots sanguins et une myocardite à cause de vaccins «à usage d'urgence uniquement» et d'une insuffisance rénale à cause de produits pharmaceutiques concoctés en laboratoire.
Comme il est triste qu'il faille une ordonnance du tribunal d'un juge pour utiliser des médicaments pour Covid qui ont fait leurs preuves en toute sécurité, tandis que le CDC pousse des vaccins sales et mortels en distribuant des beignets, de la bière et des billets gratuits pour le jeu de balle, si vous acceptez d'obtenir le caillots sanguins, jab d'armes biologiques à protéines de pointe.
Au Japon, où l'établissement médical essaie de guérir les patients de Covid avec des traitements connus qui sont sûrs et fonctionnent réellement, le président de l'Association médicale de Tokyo a annoncé la semaine dernière que l'ivermectine est thérapeutique et assez efficace pour arrêter Covid, il a donc maintenant recommandé TOUS LES MÉDECINS au Japon commencer immédiatement à le prescrire.
De nombreuses études montrent que l'ivermectine est efficace pour combattre le mal associé au Covid-19. Jetez un œil à l'Inde et à certains pays africains où les médecins ont largement prescrit de l'ivermectine et sauvé d'innombrables vies.
Réglez votre fréquence d'actualités sur Pandemic.news pour des mises à jour sur la guerre contre les vaccins sales et le socialisme, et comment garder votre famille heureuse, en bonne santé et en sécurité.
COLLUSION PFIZER: Fauci dit que les injections mortelles de protéines de pointe devraient être obligatoires pour tous les enfants de moins de 12 ans
Mardi 31 août 2021 par : Ethan Huff
(Nouvelles naturelles) Tony "Dr. Mort" Fauci est de retour dans la fake news poussant aux "vaccinations" pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
S'adressant à CNN lisper Jake Tapper lors d'une récente apparition sur CNN, Fauci a expliqué comment tous les enfants, quel que soit leur âge, devraient se faire injecter des germes chinois afin de protéger tout le monde contre la plandémie.
"Je pense que rendre obligatoire les vaccins pour que les enfants apparaissent à l'école est une bonne idée", a proclamé Fauci - regardez la vidéo ci-dessous.
Selon Fauci, mandater Donald « père du vaccin » pour les injections « Opération Warp Speed » de Trump n'est pas différent de forcer une injection de polio ou de ROR sur un enfant.
"Nous avons des mandats dans de nombreux endroits dans les écoles, en particulier dans les écoles publiques, que si vous voulez qu'un enfant entre – nous le faisons depuis des décennies et des décennies", a divagué Fauci.
"Ce ne serait pas quelque chose de nouveau nécessitant des vaccinations pour que les enfants viennent à l'école", a ajouté Fauci, déclarant clairement qu'il pensait que les vaccins contre la grippe de Wuhan "devraient être une exigence pour fréquenter l'école publique".
Fauci dit que les Américains «complètement vaccinés» devraient porter des masques à l'extérieur Quant à continuer à porter un masque, Fauci le soutient également, même pour ceux qui sont considérés comme "complètement vaccinés".
Lorsque Tapper lui a demandé ce qu'il pensait de la réimposition par le gouverneur de l'Oregon Kate Brown d'un mandat de masque d'extérieur pour l'État du castor, Fauci a déclaré que certaines "circonstances" exigent que les personnes complètement injectées continuent de porter un masque même lorsqu'elles sont à l'extérieur.
De l'avis de Fauci, se faire piquer ne fait aucune différence en ce qui concerne le risque d'attraper ou de propager la grippe Fauci, donc tout le monde devrait probablement continuer à se masquer afin "d'aplatir la courbe".
Pendant ce temps, l'une des choses que nous savons est capable de guérir la maladie chinoise, l'ivermectine, reste presque interdite aux États-Unis et ailleurs car elle menace l'agenda plandémique des injections obligatoires et du port permanent de masques.
Fauci se soucie de votre vie et de celle de vos enfants à peu près autant qu'un meurtrier à la hache se soucie de ses victimes, en d'autres termes. Tout ce que Fauci veut, c'est que vous obéissiez à ses ordres psychopathes, peu importe à quel point ils sont fous, sinon vous détestez la «science».
Une bonne nouvelle dans tout cela, c'est que de plus en plus d'Américains prennent conscience de la vérité sur ce qui se passe, en particulier dans les régions du pays où le fascisme médical à part entière fait son apparition.
À New York, par exemple, une foule de milliers de manifestants a récemment convergé à Manhattan pour dénoncer la nouvelle exigence de « passeport vaccin » de la ville. Certains des manifestants – regardez ci-dessous – ont été vus avec des pancartes indiquant : « SHOVE That MANDATE UP YOUR A$$ », entre autres phrases savoureuses.
#HappeningNow à Columbus Circle à New York. Des centaines de personnes se rassemblent pour protester contre le tir obligatoire. Chant des années 100 " SHOVE QUI MANDAT UP YOUR A$$ " #NYC #VaccinePassport #Covid_19 pic.twitter.com/IoObGHngyk – Leeroy Johnson (@LeeroyPress) 28 août 2021
Il faut plus de ce genre de choses, et c'est nécessaire maintenant, pour empêcher la tyrannie de se répandre dans le reste du pays. Il s'avère que les manifestations sont un excellent « vaccin » qui aide à empêcher que sa ville ou sa ville ne soit infectée par la marque de fascisme médical de Fauci.
« Dieu déteste ceux qui font du mal aux enfants », a écrit un commentateur de Citizen Free Press à propos de Fauci, réservant quelques mots de choix pour cette goule gnome.
« De quel genre de rochers ces salauds pathologiques sortent-ils de dessous ? » demanda un autre. « Protégés par les médias et les autres élites maléfiques comme lui … ils ont tous besoin de ressentir la terreur pour eux-mêmes qu'ils semblent tous trop heureux de nous infliger. »
Un autre a souligné qu'aucun des chefs de Pfizer, de Moderna ou des autres sociétés de vaccins poussant actuellement ces vaccins ne s'était fait injecter. Pourquoi donc?
Plus d'informations sur les coups de mort de Fauci peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les critiques critiquent la FDA pour "l'approbation" complète du vaccin Pfizer
Mardi 31 août 2021 par : Mary Villareal
(Natural News) Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont récemment publié des données montrant un total de 623 343 événements indésirables signalés au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) du 14 décembre 2020 au 20 août 2021, dont 13 627 des morts.
Sur les 6 128 décès signalés aux États-Unis au 20 août, 13 % sont survenus dans les 24 heures suivant la vaccination et 18 % dans les 48 heures. Environ 32 % ont également présenté des symptômes dans les 48 heures suivant la vaccination.
Les données proviennent directement des rapports soumis au VAERS, le système financé par le gouvernement pour signaler les effets indésirables des vaccins aux États-Unis.
Les critiques critiquent la FDA pour l'approbation complète du vaccin Pfizer Le 23 août, la Food and Drug Administration (FDA) a accordé l'approbation complète du vaccin de Pfizer pour les personnes de 16 ans et plus sans permettre un débat public ni tenir une réunion formelle du comité consultatif sur la question. Le premier vaccin COVID approuvé par la FDA, Pfizer, devrait ouvrir la porte à davantage de mandats de vaccination par les universités et les employeurs.
L'approbation du vaccin de Pfizer a été la plus rapide de l'histoire de la FDA, moins de quatre mois après le dépôt de la demande de licence par la société le 7 mai. Les défenseurs de la transparence ont critiqué la décision de la FDA de ne pas tenir de réunion consultative formelle pour discuter de la demande d'approbation complète. C'est censé être un facteur important dans l'examen minutieux des données.
L'année dernière, la FDA a déclaré qu'elle s'était engagée à utiliser un comité consultatif d'experts indépendants pour garantir que les délibérations sur l'autorisation ou la licence restent transparentes pour le public. Cependant, une déclaration récente a déclaré que l'agence ne pensait pas qu'une telle réunion était nécessaire avant l'approbation complète attendue.
Kim Witczak, défenseur de la sécurité des médicaments et défenseur des consommateurs du comité consultatif sur les médicaments psychopharmacologiques de la FDA, a déclaré qu'il s'agissait de la façon dont la FDA a donné son approbation complète sur la base de six mois de données, malgré des essais cliniques conçus pour deux ans. Il n'y avait pas non plus de groupe témoin après que Pfizer a offert le produit aux participants au placebo avant la fin des essais. (Connexe: les études de vaccins de Pfizer sont basées sur la FRAUDE et mettent des vies en danger, prévient l'ancien vice-président de Pfizer.)
Des questions ont été soulevées concernant la lettre d'approbation de la FDA car il y a deux faits critiques enfouis dans ses petits caractères qui peuvent affecter si oui ou non le vaccin peut être mandaté et si Pfizer peut être tenu responsable des blessures, a déclaré le président de la défense de la santé des enfants, Robert F. Kennedy Jr. ., et le Dr Meryl Nass.
Kennedy et Nass ont accusé la FDA d'avoir tiré un « appât et interrupteur » sur le public, affirmant que l'agence a reconnu que bien que Pfizer dispose de stocks insuffisants du vaccin nouvellement autorisé disponible, il existe encore une quantité importante de vaccin Pfizer-BioNTech COVID, qui a été produit en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence, qui est toujours disponible pour utilisation.
Selon les journaux, la FDA a déclaré que le vaccin Pfizer-BioNTech devrait rester sans licence ; cependant, il peut être utilisé « de manière interchangeable » avec le nouveau produit sous licence.
Le deuxième point de préoccupation était que la FDA a déclaré que le vaccin autorisé et la version existante de l'EUA sont « juridiquement distincts », mais que leurs différences n'ont pas « d'impact sur la sécurité ou l'efficacité ».
Pour le moment, le vaccin Pfizer approuvé n'a pas de bouclier de responsabilité. Les flacons du produit de marque, marqués « Comirnaty » sur l'étiquette, sont soumis aux mêmes lois sur la responsabilité du fait des produits que les autres produits américains. « Il est donc peu probable que Pfizer autorise un Américain à prendre un vaccin Comirnaty jusqu'à ce qu'il puisse d'une manière ou d'une autre organiser l'immunité pour ce produit », ont-ils ajouté.
Le sénateur Ron Johnson (R-Wisconsin) a également soulevé une préoccupation similaire concernant l'approbation du vaccin par l'agence à la FDA. Il a expliqué pourquoi l'agence n'a pas accordé une licence complète pour le vaccin Pfizer-BioNTech déjà utilisé et disponible aux États-Unis et comment l'agence veillera à ce que les personnes vaccinées dans le cadre de mandats reçoivent la bonne dose approuvée par la FDA.
Il n'y avait eu aucun commentaire de la FDA et du CDC à ce sujet.
Obtenez plus de nouvelles et de mises à jour sur Pandemic.news.
Un journaliste millionnaire offre 1,7 million de dollars à quiconque peut prouver que le coronavirus peut causer une maladie
Mardi 31 août 2021 par : Mary Villareal
(Natural News) Le journaliste millionnaire et ancien prédicateur évangélique Sam Eckert offre 1,7 million de dollars à quiconque peut prouver que le coronavirus de Wuhan peut provoquer une maladie.
Il est à noter que ce n'est pas l'existence du virus qui est mise en doute, mais qu'il provoque la mort de ceux qui en sont infectés.
Cela signifie qu'Eckert demande spécifiquement une preuve basée sur l'isolement du virus selon les postulats de Koch. Cet ensemble de principes est dérivé des travaux sur la tuberculose du médecin allemand Robert Koch, lauréat du prix Nobel en 1905.
Le journaliste italien Cesare Sacchetti a ajouté qu'à ce jour, personne n'a réussi à remporter le défi d'Eckert, réitérant que le virus ne répond pas aux exigences classiques établies par Koch.
Comprendre les postulats de Koch Les quatre postulats de base sont les suivants :
Le micro-organisme doit être trouvé chez des individus malades, mais pas chez des individus sains. Le micro-organisme doit être isolé de l'hôte atteint de la maladie et cultivé en culture pure. L'inoculation d'un individu sain avec le micro-organisme entraînera la reproduction de la maladie. Le micro-organisme doit pouvoir être récupéré sur la personne infectée et doit correspondre au micro-organisme d'origine. Ces postulats sont liés à la capacité d'un micro-organisme à provoquer une maladie mais ne prouvent pas nécessairement l'existence du micro-organisme lui-même. Eckert affirme que personne n'a encore prouvé que le nouveau coronavirus répondait aux exigences en tant qu'agent pathogène.
Une relation causale entre micro-organisme et maladie
Il y a des limites aux postulats de Koch ; cependant, ils restent une référence utile pour juger s'il existe ou non une relation de cause à effet entre les micro-organismes et la maladie clinique. (Connexe: le plus gros mensonge de ce canular de coronavirus est que l'État se soucie de chacun d'entre vous.)
Les organes de presse discutant du défi d'Eckert ont également cité une histoire affirmant qu'une équipe d'immunologistes et de virologues estimés de sept universités différentes a testé au moins 1 500 échantillons de personnes qui ont testé le COVID-19 à l'aide de la technologie du microscope électronique et n'a trouvé aucune preuve du coronavirus dans aucun des échantillons.
«Lorsque mon équipe de laboratoire et moi avons soumis les 1500 échantillons de Covid-19 supposés positifs aux postulats de Koch et les avons soumis au SEM (microscope électronique), nous n'avons trouvé AUCUN Covid dans les 1500 échantillons. Nous avons constaté que tous les 1500 échantillons étaient principalement de la grippe A et quelques cas de grippe B, mais aucun cas de Covid », a déclaré le Dr Derek Knauss, l'un des immunologistes-virologues impliqués dans l'étude.
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont eux-mêmes admis qu'ils ne pouvaient pas prouver de manière irréfutable l'existence de la nouvelle maladie à coronavirus chez les personnes testées positives pour COVID-19.
Dans leurs documents officiels, le CDC a déclaré que l'une des principales limites du test PCR est que la détection de l'ARN viral peut ne pas indiquer la présence du virus ou que le nCoV 2019 est l'agent causal des symptômes. Ils ont également ajouté que le test ne pouvait pas exclure les maladies causées par d'autres agents pathogènes bactériens ou viraux.
Pourtant, malgré les questions concernant la validité des tests COVID-19, les responsables du monde entier continuent d'exiger des mandats pour que les gens participent librement à la société.
Parmi ceux-ci, un État américain a fait une déclaration puissante contre ces violations de l'autonomie corporelle. Le gouverneur Greg Gianforte du Montana est devenu le premier État à interdire les mandats de vaccination comme condition d'emploi. La nouvelle loi a déclaré qu'exiger la vaccination est considérée comme une discrimination et une violation des lois sur les droits de l'homme.
"Bien que le gouverneur continue d'encourager les Montanais à recevoir des vaccins sûrs et efficaces, cela est volontaire, et aucun individu ne devrait faire face à une discrimination fondée sur le statut vaccinal", a déclaré Brooke Stroyke, porte-parole du gouverneur.
En savoir plus sur le coronavirus sur Pandemic.news.
Voilà quelqu'un qui est sûr de gagner ! Car, le 'corona virus' (ou 'circus') est une nano-poussière certes chargée d'électricité durant 3 semaines mais qui n'a jusqu'alors provoqué de maladie. Tandis que le 'covide19' lui, oui c'est une maladie puisqu'il est le résultat d'additions de maladies rares d'animaux. Une maladie est formée de microbes qui peuvent être transmissibles entre êtres vivants. Elle est soignable par médicaments. Tandis qu'une poussière (0,1 à 0,5 micron) ne peut être porteuse de microbes car, premièrement elle a été expulsé de la masse ferrique incandescente au centre de notre planète, deuxièmement elle est chargée d'électricité ce qui lui confère un rejet de tout être vivant (microbes)
(...) Les organes de presse discutant du défi d'Eckert ont également cité une histoire affirmant qu'une équipe d'immunologistes et de virologues estimés de sept universités différentes a testé au moins 1 500 échantillons de personnes qui ont testé le COVID-19 à l'aide de la technologie du microscope électronique et n'a trouvé aucune preuve du coronavirus dans aucun des échantillons. (...)
HAHAHAHA ! Bravo ! Zéro poussière ! Bien vu !
(...) Nous avons constaté que tous les 1500 échantillons étaient principalement de la grippe A et quelques cas de grippe B, mais aucun cas de Covid », a déclaré le Dr Derek Knauss, l'un des immunologistes-virologues impliqués dans l'étude. (...)
Grippe A → microbes Grippe B → microbes
Un virus (poussière nanoscopique) n'est pas transmissible, ne fait pas des 'petits' et ne se décuple pas. Dans le cas des expérimentations géniques d'essais en cours, ce sont DES microbes (maladie) qui sont injectés, qui agressent, qui se multiplient et qui peuvent être transmissibles par expirations. Ces microbes associés à des spikes ainsi qu'à des nano-particules d'oxydes de graphène ne sont là que pour causer la mort de l'inoculé à court ou moyen terme.
Ancien employé de Pfizer : « Échec et mat. Jeu terminé. Nous gagnons"
mardi 31 août 2021 par : rédacteurs en chef
(Natural News) (Article d'Alexandra Bruce republié de ForbiddenKnowledgeTV.net)
J'ai dit que la seule façon pour les mondialistes de s'en tirer était de nous tuer tous - ou suffisamment d'entre nous pour qu'il y ait un effondrement civilisationnel complet et qu'il n'y ait plus de juges ou de tribunaux pour se prononcer contre eux. Cela explique leur course folle pour nous piquer tous dès que possible.
Mais si suffisamment d'entre nous survivent, ils devront faire face aux conséquences du lancement d'une campagne mondiale de génocide qui fera ressembler l'Holocauste nazi à une fête d'anniversaire de deux ans.
Karen Kingston pense que c'est exactement ce qui va se passer.
Contrairement à beaucoup d'autres, Karen Kingston, qui rejoint Stew Peters, n'a ici aucune question sur la bonne foi de l'approbation par la FDA du jab BioNTech/Pfizer.
Kingston dit que cette lettre au responsable de la réglementation de Pfizer aux États-Unis, Amit Patel est standard et qu'elle leur accorde sans équivoque la licence pour produire le vaxxine et exige que dans les 14 jours, ils fournissent la liste des ingrédients et toute modification des protocoles et des boosters et d'autres problèmes de sécurité, ce qu'elle pense que Pfizer a depuis longtemps jeté par la fenêtre.
Non seulement la lettre est la norme, mais les normes que cette approbation impose désormais à BioNTech/Pfizer sont un échec et mat qui mènera à leur perte !
Elle dit: "Si Pfizer n'a pas été honnête avec le peuple américain et la FDA en ce qui concerne le contenu de ces flacons, ils ont 14 jours pour dire la vérité."
Elle pense que l'incohérence des événements indésirables (myocardite, coagulation, fausses couches, troubles du système nerveux central, magnétisation, etc.) suggère que « nous n'avons pas affaire à un produit cohérent ».
PFIZER EST EN COURS
Elle voit des preuves solides que Pfizer essaie déjà de se prémunir contre la probabilité qu'ils ne réussissent PAS à nous tuer tous et qu'ils feront face à la justice - et que cette approbation de la FDA est en fait un échec et mat !
Avec plus de 20 ans en tant qu'analyste commercial pour les industries pharmaceutiques et des dispositifs médicaux et en tant qu'ancien employé de Pfizer qui a participé à plusieurs de leurs lancements de produits - y compris la relance de VIAGRA - Kingston dit que le fait que Pfizer n'a pas de site Web pour leur nouvelle marque Comirnaty®, cela lui dit : « Pfizer sait : 'Game Over. Échec et mat.'
«Ils vont déjà être tenus pour responsables d'avoir intentionnellement blessé le peuple américain avec un produit, en tant que fabricant. Ce qu'ils ne veulent pas faire, c'est maintenant que des accusations soient portées contre eux en tant que commerçant. "
Elle dit qu'en règle générale, Pfizer aurait eu son nouveau site Web de produits « verrouillé et chargé » six mois à un an avant son approbation par la FDA et qu'il aurait été mis en ligne dès qu'il aurait été approuvé. Mais il n'y a pas de site web Comirnaty®.
«[Les] institutions qui ont fait du marketing auprès du peuple américain ont été le CDC, le NIH, la FDA et les médias grand public. Ce sont les commerçants. Ce sont les armes de propagande, celles qui ont induit le peuple américain en erreur pour qu'il s'aligne - et malheureusement, dans certains cas, pour aligner ses enfants - pour qu'on lui injecte un agent biologique expérimental non approuvé.
"Pfizer n'a pas agi en tant que spécialiste du marketing et s'ils le font, il y a toute une série de poursuites de plusieurs milliards de fois qui peuvent être intentées contre eux."
PFIZER ET AUTRES. COUPABLE DE CRIMES CONTRE L'HUMANITÉ
Kingston dit que Pfizer a été coupable, non seulement au civil mais au pénal. « Dans le cadre du processus d'approbation de la FDA et de la « déclaration passive » des événements indésirables graves, il incombait à Pfizer de déclarer les événements indésirables à la FDA, c'était leur travail, non seulement via le VAERS mais via un autre système qui leur appartenait…
«Il semblerait qu'ils n'aient pas divulgué complètement tous les événements indésirables graves et les décès qui ont résulté de ces injections, ce qui fausserait intentionnellement la FDA et le peuple américain.
«Il y aura donc des accusations criminelles, et ils ont deux semaines pour dire clairement ce qu'il y a dans ces injections. Donc, si ces injections ne sont pas cohérentes dans tous les ingrédients, du microgramme – les 30 mcg d'ARNm, jusqu'à ne contenir que les quatre lipides, y compris le lipide pégylé avec du polyéthylène glycol – qui n'a pas non plus été divulgué, vraiment au peuple américain. Cela n'était disponible qu'avant la publication de la notice et de la demande d'IND, de la demande initiale de nouveau médicament et de la phase 3. Cela ne figurait pas dans la fiche d'information HCP, à l'origine. Je ne l'ai pas vu là-bas. Peut-être que je me suis mal exprimé, mais j'ai lu cette chose plusieurs fois et je ne l'ai pas trouvée là.
"Il y avait donc beaucoup d'informations qui n'ont pas été divulguées au peuple américain et qui pourraient être interprétées comme les induisant intentionnellement en erreur avec l'intention de nuire."
Hélas, Pfizer n'est pas seul, le marais est profond et vaste et des institutions respectées, comme la Mayo Clinic, publient maintenant des « études » qui qualifient ces nombreux événements indésirables de « percée COVID-19 chez les patients vaccinés ».
Je me demande qui les a payés/menacés pour faire ça ?
Certaines personnes veulent une polémique sur la présence d'oxyde de graphène dans le vaxx, qu'elles ne voient pas sur la liste des ingrédients. Pour elle, il n'y a pas de débat. Comme elle l'a expliqué précédemment, il a été expurgé du brevet américain de Pfizer en raison de son prétendu statut de "secret commercial", mais elle l'a trouvé répertorié sans expurgation dans le brevet chinois de Pfizer.
Elle dit que le vaccin Pfizer et le vaccin Moderna sont la même chose et dans le brevet Moderna de juillet 2020, US #10703789B2, qui parle des nanoparticules lipidiques, du phospholipide, du cholestérol, du cationique (lipide à charge ionique positive) et du PEGylé lipide de polyéthylène glycol.
Le même brevet décrit l'hydrogel, un composé qui, selon elle, est principalement composé d'oxyde de graphène, c'est pourquoi elle dit: "Je suis aussi convaincue que l'oxyde de graphène est dans ceux-ci que je le suis que la gravité existe" et elle maintient que l'oxyde de graphène est le « principal ingrédient des injections de COVID. »
PERTE…
Stew a déclaré: «Ils savaient que c'était dans le brevet, ils connaissaient la myocardite, ils connaissaient les problèmes respiratoires, ils connaissaient le renforcement dépendant des anticorps et ils connaissaient les complications de la grossesse, n'est-ce pas ? Ils connaissaient aussi l'excrétion, n'est-ce pas ? »
« Oui », répond-elle. « Cela a été très clairement discuté lors d'une réunion de la FDA en août 2015, où ils ont utilisé des produits de thérapie génique à base virale. Il s'agit d'un produit de thérapie génique à base virale… qu'est-ce que ce serait ?
« Vous pouvez créer un virus synthétique, tel qu'un ARN modifié, puis il est injecté dans le corps et ce code produit un virion ou une particule de virion pathogène.
« Alors qu'est-ce que ce serait ? Vous prenez un ARN synthétique, vous prenez ce code, vous l'injectez dans les cellules CD4, puis vos cellules CD4 produisent la protéine de pointe.
« C'est exactement ce que c'est. Dans ce document, il y a deux choses dont ils parlent : 1) La descendance, que je viens d'expliquer. Votre corps produit maintenant des milliards, voire des milliards de protéines de pointe, qui sont pathogènes, ce qui signifie qu'elles peuvent être nocives pour vous. Si vous êtes injecté, vous pouvez transmettre à une autre personne par contact (muqueuses et ainsi de suite) transmettre les protéines de pointe à une autre personne.
«Et dans les essais de phase 1, ils ont parlé de femmes en âge de procréer et qui pourraient potentiellement devenir enceintes, non seulement elles ont dit ne pas vouloir que vous participiez aux essais, à moins que vous n'utilisiez deux formes de contraception, si vous étiez un participant de sexe masculin, vous n'étiez pas autorisé à être près d'une femme enceinte.
« Si vous vous rendiez à un événement, à une fête et que vous respiriez près d'une femme enceinte – ce n'est pas une exagération – vous deviez le signaler au Conseil de sécurité. Ce n'est pas un protocole normal. Et si vous jetez un œil à la lettre d'approbation, je veux vous lire l'une des études que Pfizer est tenue de faire, après l'approbation de la commercialisation. Cela devrait être une preuve suffisante pour quiconque que l'excrétion est réelle et nous n'avons pas trouvé de moyen de la mettre en quarantaine et de la qualifier et c'est un risque pour les femmes enceintes, ainsi que pour les jeunes nourrissons.
« Donc, cette étude s’intitule, Exposition au vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pendant la grossesse, une étude de sécurité post-approbation non interventionnelle des résultats de la grossesse et du nourrisson dans l’Organisation du spécialiste de l’information sur la tératologie Registre des grossesses mère-bébé.
« Donc, il y a deux mots clés ici : « exposition au vaccin » n'est pas « injection de vaccin ». « Non interventionnel » signifie que vous n'avez pas été « injecté ».
«Ils suivent les femmes enceintes et qui ont des nouveau-nés, pour voir si, lorsqu'elles sont en présence de personnes vaccinées, si la femme enceinte, si son bébé est blessé et a des malformations congénitales et si un nouveau-né tombe malade ou tombe malade après avoir été en présence de personnes. qui sont injectés. C'est le but de cette étude. [Parce que Pfizer savait]. La FDA savait aussi…
OBAMA OUVRE LE PLAN À CES CRIMES COVID
C'est tellement diabolique. Non seulement Obama a adopté le Smith-Mundt Modernization Act, qui légalisait la propagande du gouvernement contre le peuple américain, ce qui a entraîné le spectaculaire coup de projecteur sur Trump, COVID, le vaxx et qui a conduit à l'implosion imminente des médias grand public, Obama a adopté deux autres actes, qui ont permis à Big Pharma de faire toutes les choses criminelles que nous avons vues avec le COVID vaxx, y compris l'abandon de l'exigence d'effectuer des essais sur les animaux avant les essais sur l'homme, l'exigence de prouver l'efficacité clinique réelle et la renonciation à Informé Consentement !
Elle dit : « Sous l'administration Obama, deux lois ont été adoptées, dont je pense que la plupart des gens se souviennent des noms. Il y avait la loi PAHPRA, la loi de 2013 sur la réautorisation de la préparation aux pandémies et à tous les risques et la loi sur les cures, qui a été adoptée en décembre 2016 par le Congrès. Et en vertu de ces deux lois, ils ont pu fondamentalement rejeter toutes les lois et réglementations de la FDA qui atténuaient les risques pour les nouveaux médicaments et agents biologiques.
« Ceux-ci comprenaient la réalisation d'essais sur les animaux, la preuve de la sécurité chez les animaux avant de procéder à des essais sur l'homme. Ceux-ci comprenaient l'application de bonnes pratiques de fabrication, en s'assurant que la qualité et la cohérence des produits que vous administraient aux personnes étaient cohérentes et sûres.
« Cela impliquait également de ne pas avoir à prouver une efficacité réelle, statistiquement et cliniquement significative… L'une des autres choses auxquelles il a renoncé était le consentement éclairé ! Les lois qu'ils ont adoptées – ces lois que notre Congrès a adoptées – violent littéralement le Code de Nuremberg !
« Notre Congrès a donc adopté une loi qui a permis à notre gouvernement de commettre des crimes contre l'humanité contre le peuple américain. Alors au peuple américain, je dis : « Réveillez-vous et commencez à prêter attention à ce que ces élus, à ce que fait notre gouvernement. »
Stew dit que cette information lui donne un aperçu encourageant de la récente rhétorique de Donald Trump sur le vaccin, qu'il couvrira dans une autre émission.
Lorsqu'il lui demande si Pfizer sait qui a reçu quoi dans ses injections, elle répond qu'elle ne peut pas confirmer, mais « Il semble que les personnes qui ont été injectées aient un code-barres et un numéro de lot qui leur correspondent et avec le système de dossiers médicaux électroniques, il devrait être assez facile de suivre qui a reçu quoi, ainsi que… le CDC a un système de suivi des vaccins.
Ses mots d'adieu sont : « Pour les gens qui sont nerveux au sujet des mandats : c'est un échec et mat. Jeu terminé. Nous avons gagné. Il faudra un certain temps pour que le marteau tombe, que les gens soient poursuivis et que la vérité éclate.
« Mais si vous subissez des pressions de la part de votre employeur ou que votre enfant subit des pressions de la part de l'école pour qu'il se fasse injecter, procurez-vous simplement une copie de cette lettre. Si vous lisez cette lettre, la sécurité de ce produit est inconnue. Ils font une étude avec les séquelles ; myocardite chez ceux qui se font injecter et cela ne sera pas terminé et soumis avant 2027 !
« Il y a donc un risque très élevé. Il existe d'autres études sur la myocardite ici, pour les enfants âgés de 5 à 15 ans. Il y a une autre étude ici sur la réduction de la quantité d'ARNm chez les moins de 30 ans, en raison de la peur de l'immunogénicité, qui est ADE, Antibody-Dependent Enhancement. Il suffit de lire l'autorisation. C'est horrible. C'est aussi horrible que n'importe quel roman de Stephen King que j'ai lu. C'est assez de preuves pour dire : « Non. Je ne me mets pas en danger ou mon enfant en danger.
« L'autre chose que je dois dire, c'est que, si vous n'avez pas encore été injecté ou même si vous l'avez fait : dès que vous prenez connaissance de cette information, parlez-en. Arriver. Allez à vos réunions de comté locales concernant les mandats, dites-leur que vous ne ferez plus partie de cette expérience. Dites-leur que vous avez la souveraineté, que vous avez autorité sur votre corps et sur le corps de votre enfant.
« Si vous aimez l'Amérique, si vous aimez vos libertés, si vous aimez vos libertés, si vous croyez en la foi de l'espérance en notre postérité ; nos enfants, les enfants de nos enfants et les petits-enfants de nos enfants, alors tu te lèveras et tu parleras !
« James 3 : La foi n'est rien sans les actes. Si vous aimez ce pays, arrêtez de rester assis et d'attendre que Trump vienne vous sauver et vous sauver. Présentez-vous et parlez et parlez avec l'autorité que vous avez, en vertu de la Constitution et de la Déclaration des droits. »
Read more at: ForbiddenKnowledgeTV.net and BigPharmaNews.com.
Rappel que sur les papelards (notice appelée aussi 'posologie') de 60 cm de large sur 1 m de long !! présente une grande page blanche recto/verso avec pour seule inscription (au centre:) 'INTENTIONNELLEMENT VIDE' !!! car il s'agirait de "secret commercial" !!!
Imaginez si vous achetez un médicament en pharmacie et que dans la boite il y ait une feuille blanche recto-verso !!
Ce que les scientifiques ont donc immédiatement fait est d'analyser chaque flacon d'expérimentation génique d'essais frauduleusement appelée 'vaccin' !! et, d'y découvrir des nano-particules de graphène (qui empoisonnent le sang. Sang noir) + de l'aluminium + du mercure en plus des spikes qui ne sont là que pour détruire l'organisme (effacement de l'immunité !!) et créer des myocardites entr'autres (car il y a aussi des paralysies, des débilités, ou des comportements désordonnés.)
Le gouvernement australien célèbre la construction d'un camp de quarantaine covid, affirme que les prisonniers seront détenus pour « la sécurité publique »
mardi 31 août 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Le premier ministre du Queensland en Australie a publié une nouvelle publicité de propagande qui célèbre la construction d'une nouvelle installation gouvernementale de « quarantaine » du coronavirus de Wuhan (Covid-19) connue sous le nom de « Wellcamp ».
Comme quelque chose tout droit sorti de 1984, la vidéo – vous pouvez la regarder ci-dessous – montre Annastacia Palaszczuk en train de livrer le pire type de propagande sur la façon dont l'Australie doit construire un immense complexe de « quarantaine », avec son propre aéroport, afin de protéger les gens. contre les germes chinois.
« Il s'agit d'un engagement de la famille Wagner qui travaille avec le gouvernement du Queensland à dire aux habitants du Queensland : « Nous voulons vous protéger ! » », déclare fièrement Palaszczuk. "Et le meilleur moyen de vous protéger et de garder" delta "hors du Queensland, est de construire le plus rapidement possible une installation de quarantaine régionale."
La vidéo montre ensuite Palaszczuk affirmant que les habitants du Queensland lui ont dit qu'ils voulaient un immense camp de concentration de covid construit dans leur arrière-cour. La seule façon d'« aplatir la courbe », Palaszczuk, est de construire un composé de plusieurs millions de dollars pour que les Australiens soient emprisonnés au cas où ils seraient « positifs » pour la grippe Fauci.
« J'ai écouté les Queenslanders », affirme Palaszczuk.
«Je sais à quel point ils soutiennent qu'une installation de quarantaine régionale soit dans le Queensland. Ils veulent que leur communauté soit en sécurité - c'est ce qu'ils me disent - et nous le livrons. C'est une course. Nous sommes confrontés à une variante delta hautement infectieuse qui balaie le monde. Nous ne savons pas quelle est la suite. Nous devons rendre ces installations opérationnelles. Et tout le monde a vu à quel point Howard Springs a du succès.
Les gens vont-ils enfin se réveiller avec l'escroquerie plandémique une fois qu'ils seront jetés dans un camp de concentration de covid ? Soit dit en passant, Howard Springs est une autre installation de quarantaine en Australie où les Australiens rapatriés revenant de voyage sont obligés de rester plusieurs semaines à leurs frais.
Les individus doivent débourser 2 500 $ pour leur séjour en quarantaine tandis que les familles sont facturées 5 000 $. L'installation éloignée n'autorise pas les visiteurs et les personnes en quarantaine ne sont pas autorisées à apporter quoi que ce soit avec elles pendant leur séjour.
"Alors que l'Australie est aux prises avec la dangereuse variante Delta, le Queensland doit avoir des alternatives à la quarantaine des hôtels qui offrent une sécurité publique renforcée", a déclaré Palaszczuk dans un communiqué séparé.
"C'est pourquoi nous poursuivons la construction du Queensland Regional Accommodation Centre, un établissement dédié de 1 000 lits près de l'aéroport de Wellcamp qui réduira considérablement le recours à la quarantaine des hôtels."
Ce n'est qu'une question de temps avant que ce schéma fasciste ne se répande ailleurs. Les Américains doivent particulièrement prendre position maintenant pour s'assurer que cela ne se produise pas ici, d'autant plus que nous avons le privilège d'avoir le deuxième amendement dans notre arsenal.
Nous ne pouvons pas permettre au gouvernement américain de construire des camps similaires sous prétexte de protéger les gens contre la grippe chinoise. C'est le Quatrième Reich qui se manifeste sous nos yeux et il doit être arrêté, sinon le monde entier finira par en être emprisonné.
"Cette situation est très dangereuse et pourrait être une répétition de ce qui s'est passé en Europe dans les années 30 et 40", a averti un commentateur de Citizen Free Press. "L'excuse de covid peut être traitée rapidement si des thérapies éprouvées (c'est-à-dire l'ivermectine, l'hydroxychloroquine) sont autorisées et les blocages inutiles sont terminés."
« Quand les tours de garde et les fours sont-ils installés ? » a demandé un autre, faisant un point sur la direction que tout cela prend. « Attention aux douches communes sans fenêtres. Australiawitz. Quand ils vous invitent sous la menace d'une arme, comment pouvez-vous refuser ? »
Les dernières nouvelles sur le coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Fascism.news.
L'Arkansas Medical Board enquête sur un médecin pour SAUVER des milliers de vies grâce à l'ivermectine… car seuls les VACCINS et les ventilateurs sont autorisés
mardi 31 août 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Pour le « crime » d'avoir sauvé des milliers de vies, un médecin de l'Arkansas fait l'objet d'une enquête par l'Arkansas Medical Board après avoir été surpris en train d'administrer avec succès de l'ivermectine à des patients malades du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Le Dr Robert Karas, qui fournit des services médicaux à la prison du comté de Washington, a commencé à prescrire le médicament antipaludique non breveté en octobre dernier après qu'il a été déterminé qu'il s'agissait d'un remède sûr et efficace contre les germes chinois. Soit dit en passant, pas une seule personne traitée par le Dr Karas n'est décédée, et pourtant le Conseil médical de l'Arkansas veut qu'il soit déchu de son permis médical pour avoir refusé de prescrire des "vaccins" à la place.
En novembre dernier, le Dr Karas a commencé à administrer de l'ivermectine aux « patients à haut risque de la prison du comté, avec laquelle il a un contrat depuis 2015. Sur les 531 cas qu'il y a traités, pas une seule personne n'est décédée et tous se sont rétablis, ce qui est apparemment le cas. interdit dans le cadre du protocole de plandémie.
Vous voyez, seules les injections de Donald « père du vaccin » de Trump « Opération Warp Speed » sont considérées comme des médicaments « sûrs et efficaces », selon Tony Fauci et Rochelle Walensky. Par conséquent, se faire piquer est la seule façon « acceptable » d'essayer « d'aplatir la courbe ».
Cependant, le Dr Karas ne se soucie pas de ce que ces faux «experts» ont à dire et a continué à prescrire de l'ivermectine, dont il sait qu'il fonctionne et qu'il est sans danger. En conséquence, il est maintenant poursuivi par les fascistes médicaux pour sa désobéissance à l'ordre du jour.
"Ils sont en mesure de refuser tout médicament qui leur est proposé", a expliqué le chef adjoint Jay Cantrell à propos de la nature "volontaire" de l'approche du Dr Karas. « Même avec le vaccin, tout est volontaire. »
L'ACLU déclare que l'administration d'ivermectine approuvée par la FDA est une "expérimentation médicale" L'état médical profond, d'autre part, sème l'enfer pour le Dr Karas en affirmant qu'il a privé les détenus de "soins médicaux appropriés" en leur donnant de l'ivermectine au lieu des aiguilles de l'opération Warp Speed.
"Je pense qu'il est du devoir constitutionnel du comté et du shérif de fournir aux détenus des soins médicaux adéquats et appropriés", s'est plaint la juge de paix Eva Madison, qui pense qu'elle sait mieux qu'un médecin quels sont les meilleurs remèdes contre la grippe Fauci.
"Personne, y compris les individus incarcérés, ne devrait être soumis à des expérimentations médicales", s'est en outre plaint Holly Dickson, directrice exécutive de l'ACLU (American Civil Liberties Union) de l'Arkansas. De l'avis de Dickson, l'ivermectine, un médicament sûr et efficace approuvé par la FDA, est « l'expérimentation médicale », et les injections expérimentales de thérapie génique (« vaccins) sont le « médicament de confiance ».
Cependant, le Dr Karas n'est pas sur le point de se faire intimider par ces femmes. Il sait ce qui fonctionne et prévoit de continuer à l'administrer afin de sauver des vies au lieu de mettre fin à des vies avec les vaccins Trump.
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, une société privée se faisant passer pour une agence de santé publique, ont également déclaré que l'ivermectine était dangereuse. L'entité de l'état profond allègue que quiconque prend de l'ivermectine détruira ses systèmes gastro-intestinaux et neurologiques, ce qui est un non-sens absolu.
"J'espère que Holly parle des vaccins EUA (autorisation d'utilisation d'urgence) comme d'une expérimentation médicale, et non de l'ivermectine, qui est administrée en toute sécurité depuis des décennies", a écrit un commentateur de Citizen Free Press à propos des déclarations ridicules de Holly Dickson sur l'ivermectine étant "une expérimentation médicale . "
"Si elle appelle l'expérimentation de l'ivermectine, alors c'est une psychopathe littérale qui aime éclairer les gens alors qu'elle les maltraite."
"L'EUA n'aurait pas été possible si l'ivermectine et l'HCQ (hydroxychloroquine) n'avaient pas été condamnées et interdites (EUA uniquement s'il n'y a AUCUN traitement connu)", a écrit un autre, notant que l'EUA n'aurait jamais dû être accordée à Trump Vaccines.
Les dernières nouvelles sur la tyrannie du virus chinois et la montée du fascisme médical dans tout l'Occident peuvent être trouvées sur Fascism.news.
Covid TYRANNIE: le juge décide que l'enfant doit être retiré à sa mère parce qu'elle n'est pas vaccinée
Mardi 31 août 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Pour le « crime » de refuser de se faire « vacciner » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), une mère de Chicago a été séparée de son fils par un juge fasciste.
Le juge James Shapiro du Daley Center de Chicago a décidé de retirer à Rebecca Firlit la garde de son fils après que Firlit ait choisi de préserver son ADN donné par Dieu en ne lui permettant pas d'être modifié de façon permanente avec des produits chimiques mystérieux de l'arsenal d'injection "Operation Warp Speed" de Joe Biden.
"Mon fils me manque plus que tout", a déclaré Firlit à une filiale locale de Fox après que son fils lui ait été volé par le tribunal. «Ça a été très difficile. Je ne l'ai pas vu depuis le 10 août.
L'audience de Firlit a eu lieu ce jour-là via Zoom, et elle était accompagnée de son ex-mari avec qui elle partage la garde et le temps parental avec son fils de 11 ans depuis sept ans.
Sorti de nulle part, Shapiro a demandé à Firlit si elle avait été injectée ou non pour le virus chinois. Cette question n'avait absolument rien à voir avec la comparution de Firlit devant le tribunal, mais Shapiro, pour une raison quelconque, a jugé nécessaire de la poser.
Lorsque Firlit a indiqué qu'elle n'avait pas reçu d'injection en raison de mauvaises réactions passées à d'autres vaccins, Shapiro lui a ordonné d'arrêter de voir son fils jusqu'à ce qu'elle accepte de retrousser sa manche pour un vaccin contre la grippe Fauci.
Étant donné que Firlit n'a pas l'intention de se faire piquer, elle doit maintenant parler avec son fils sur Zoom, car il lui est interdit de le voir en personne.
"Je pense que c'est faux", a déclaré Firlit aux médias à propos de la commande de Shapiro. « Je pense que cela divise les familles. Et je pense qu'il n'est pas dans l'intérêt de mon fils d'être loin de sa mère.
Le juge James Shapiro est un prédateur d'enfants qui retient le fils de Rebecca Firlit en otage jusqu'à ce qu'elle se soumette à un viol médical Firlit fait appel de la décision de Shapiro, arguant à juste titre qu'il n'a absolument aucune autorité pour lui retirer ses droits parentaux simplement parce qu'elle refuse d'être pénétrée contre son gré avec une seringue de drogue expérimentale.
"Cela n'avait rien à voir avec ce dont nous parlions", a réitéré Firlit à propos de la nature de son audience avec Shapiro. « Il plaçait son point de vue sur moi. Et m'enlever mon fils.
Annette Fernholz, l'avocate de Firlit, affirme que Shapiro a outrepassé son autorité de loin.
«Dans ce cas, vous avez un juge sans aucune question devant lui concernant le temps parental avec l'enfant qui décide:« Oh, vous n'êtes pas vacciné. Vous ne pouvez pas voir votre enfant tant que vous n’êtes pas vacciné.’ Cela dépasse en quelque sorte sa compétence », aurait déclaré Fernholz.
"En quelque sorte" ne commence même pas à décrire l'autorité auto-imposée de Shapiro sur le corps de Firlit. En lui enlevant le fils de Firlit, Shapiro s'est fait un prédateur d'enfants qui détient maintenant le fils de quelqu'un d'autre en rançon jusqu'à ce que sa mère accepte de se faire violer médicalement avec un vaccin Biden.
"Vous devez comprendre que le père n'a même pas porté cette question devant le tribunal", a expliqué Fernholz sur le fait que l'audience n'était en aucun cas litigieuse avant que l'activisme judiciaire de Shapiro n'entre en jeu.
"Donc, c'est le juge seul et prendre cette décision que vous ne pouvez pas voir votre enfant jusqu'à ce que vous soyez vacciné."
Jeffrey Leving, l'avocat représentant l'ex-mari de Firlit, dit qu'il soutient la décision farfelue de Shapiro.
"Il y a des enfants qui sont morts à cause de la covid", aurait déclaré Leving, suggérant que Firlit devait se faire injecter pour sauver son fils. « Je pense que chaque enfant devrait être en sécurité. Et je suis d'accord pour que la mère soit vaccinée.
Pour suivre les dernières nouvelles sur les vaccins contre la grippe Fauci, assurez-vous de consulter ChemicalViolence.com.
Pourquoi l'ivermectine n'est-elle TOUJOURS pas prescrite pour le covid ?
Mardi 31 août 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) En février, Haruo Ozaki, chef de l'Association médicale de Tokyo, a annoncé publiquement que l'ivermectine est un remède sûr et efficace contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19). Et pourtant, à ce jour, le médicament reste interdit à la prescription dans une grande partie du monde.
L'établissement médical corrompu continue de promouvoir les injections mortelles («vaccins») et les masques faciaux (en tissu ou en plastique chinois) comme «solution» à la grippe de Wuhan, arguant que l'ivermectine n'est destinée qu'aux animaux, ce qui est un mensonge. Depuis que Tony Fauci et d'autres tyrans de l'État profond ont interdit la prescription d'ivermectine aux humains, beaucoup ont décidé d'acheter la version animale dans les magasins d'alimentation car elle ne nécessite pas de prescription.
À vrai dire, l'ivermectine détient l'approbation de la FDA (Food and Drug Administration) depuis des décennies. Il ne coûte également que quelques centimes à produire, d'autant plus qu'il n'est pas breveté et peut être fabriqué de manière générique.
Si l'ivermectine avait été largement utilisée au cours de l'année écoulée, la plandémie serait déjà terminée depuis longtemps. Il n’y aurait jamais eu besoin du programme « Operation Warp Speed » de Donald « père du vaccin » de Trump, et la vie serait déjà revenue à la normale.
Au lieu de cela, les Américains et de nombreux autres vivant sous la tyrannie se sont fait dire par leurs suzerains que l'ivermectine, l'hydroxychloroquine (HCQ) et d'autres remèdes étaient interdits. Les seules options sont les vaccins contre la grippe Fauci et les couvre-visages, point final.
Ce décret du gouvernement a fait des dizaines de milliers de blessés et de morts – tous inutiles, bien sûr, car l'ivermectine et l'HCQ auraient pu en sauver beaucoup.
« Bien que la liste des crimes commis par les autorités pendant la pandémie de COVID-19 soit longue, le plus grand crime de tous est peut-être la suppression délibérée de traitements sûrs et efficaces », note le Dr Joseph Mercola, un fervent partisan des remèdes naturels.
L'ivermectine est utilisée en Inde avec un grand succès
La nation indienne est un exemple typique de l'innocuité et de l'efficacité de l'ivermectine. Le gouvernement l'a administré aux patients covid, dont beaucoup se rétablissent complètement après le régime.
Ozaki a cité l'Inde comme exemple de la raison pour laquelle l'ivermectine doit être prescrite partout. Il a également fait référence à l'Afrique, qui n'a vu que des cas minimes, voire inexistants, du virus chinois parce que dans son ensemble en raison de son refus de participer à toute l'hystérie plandémique.
Il s'avère que l'ivermectine est largement prescrite en Afrique comme remède contre le paludisme. En conséquence, le covid y est pratiquement inexistant, ce qui montre qu'il existe déjà un remède contre la maladie, malgré ce que prétend Fauci.
« En Afrique, si nous comparons les pays distribuant de l'ivermectine une fois par an avec des pays qui ne donnent pas d'ivermectine… ils ne donnent pas d'ivermectine pour prévenir le COVID mais pour prévenir les maladies parasitaires… des cas est de 134,4/100 000 et le nombre de décès est de 2,2/100 000.
Malheureusement, des efforts ont été déployés dans toute l'Afrique pour arrêter de prescrire l'ivermectine, ce qui est suspect en soi. Et en conséquence, les décès commencent à augmenter.
"Maintenant, les pays africains qui ne distribuent pas d'ivermectine : 950,6 cas pour 100 000 et 29,3 décès pour 100 000", a déclaré Ozaki.
En d'autres termes, il existe une tendance claire à une diminution de la mortalité lorsque l'ivermectine est utilisée. À l'inverse, priver les gens d'ivermectine, comme Fauci et d'autres l'ont fait, en tue beaucoup – faisant de Fauci un meurtrier de masse.
"Je crois que la différence est claire", a déclaré Ozaki.
"Bien sûr, on ne peut pas conclure que l'ivermectine est efficace uniquement sur la base de ces chiffres, mais quand on a tous ces éléments, on ne peut pas dire que l'ivermectine n'est absolument pas efficace, du moins pas moi."
Les dernières nouvelles sur les mensonges plandémiques du gouvernement et le refus de prescrire de l'ivermectine peuvent être trouvées sur Fascism.news.
Bombe : les tests PCR ne peuvent pas identifier la variante Delta ; Tout n'est que fiction
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
1er septembre 2021
Ooooh. La variante Delta. Il y en a partout.
Fais attention. C'est sous ton tapis. C'est dans la penderie. C'est sur ta brosse à dents.
Et ce sont les Non vaccinés qui le répandent. Ces diables. Nous, qui sommes purs, devons être protégés des impurs non vaxxés.
Fauci, dieu des mamans du football, se lève chaque matin en disant DELTA, passe à la télévision en disant DELTA et s'endort en priant DELTA.
Lisez ceci dans la FAQ des services de santé du département d'État du Texas : « Comment puis-je savoir si j'ai la variante Delta ? Les laboratoires rapportent-ils cela à l'État ? Ces informations peuvent ne pas être facilement disponibles. Les tests viraux [PCR] qui sont utilisés pour déterminer si une personne a COVID-19 ne sont pas conçus pour vous dire quelle variante est à l'origine de l'infection. La détection de la variante Delta, ou d'autres variantes, nécessite un type de test spécial appelé séquençage génomique. En raison du volume de cas de COVID-19, le séquençage n'est pas effectué sur tous les échantillons viraux. Cependant, étant donné que la variante Delta représente désormais la majorité des cas de COVID-19 aux États-Unis, il est fort probable qu'un résultat de test positif indique une infection par la variante Delta. »
Boom.
Je peux vous assurer que le nombre de patients dont les échantillons sont génétiquement séquencés est minuscule, comparé au nombre dont les échantillons sont simplement passés par la PCR standard.
Il n'y a donc aucun moyen de savoir que la variante Delta représente désormais la majorité des cas de COVID aux États-Unis. Et en utilisant la PCR standard, il n'y a aucun moyen de savoir QU'UN patient spécifique a le Delta. Tout n'est que fiction.
Nous avons ceci de l'American Lung Association : « Les tests COVID-19 réguliers ne détectent pas quelle variante est impliquée dans le cas d'un patient – cette information ne change pas l'approche des soins ou de la thérapie. L'identification des variantes nécessite un séquençage génomique, un processus distinct des tests viraux réguliers et que tous les laboratoires ne sont pas en mesure de faire ou ne font pas de manière routinière pour les soins aux patients, mais sont davantage effectués pour la surveillance de la santé publique. »
Laissez-moi vous expliquer comment fonctionne ce jeu. Pour être excessivement généreux, disons que 3 tests PCR positifs sur 1000 en Amérique sont envoyés dans des laboratoires de haut niveau, où le séquençage génétique est effectué.
Un certain pourcentage de CES tests de séquençage sont positifs pour la variante Delta. Sur la base de ces résultats, des MODÈLES sont construits.
Maintenant, nous sommes VRAIMENT dans la fausse science. Les modèles estiment quel pourcentage de TOUS les tests PCR positifs sont vraiment positifs pour Delta.
Je suis désolé d'annoncer ce flash d'information, mais les modélistes sont des charlatans notoires. Leurs calculs denses sont aussi éloignés de la science qu'une Ford modèle T l'est d'un vaisseau spatial.
Mais sur la base de modèles, les agences de santé publique – qui avaient désespérément besoin d'un nouvel escroc, car le nombre de cas de COVID diminuait – ont fait exploser leurs ressources médiatiques la nouvelle révélation : LE MONSTRE DELTA EST LÂCHE PARMI NOUS.
Mais c'est encore pire. Pourquoi ? Car gageons la ferme que le modèle actuel poussant l'omniprésence de la Delta Variant n'a jamais été remis en cause. Il n'a jamais été remis à plusieurs groupes de scientifiques indépendants qui l'ont passé au peigne fin. C'est ce qu'on appelle la vérification. C'est ce qu'on appelle la méthode scientifique. Vous avez peut-être entendu parler.
Ferguson, instigateur du LOCKDOWN. Dépouiller des libertés fondamentales. Dévastation économique.
RépondreSupprimerExaminons donc les antécédents de Ferguson, décrits dans l'article de Business Insider :
« Ferguson a cofondé le MRC Center for Global Infectious Disease Analysis, basé à l'Impériale, en 2008. C'est le principal organisme qui conseille les gouvernements nationaux sur les épidémies d'agents pathogènes. »
« Il reçoit des dizaines de millions de dollars de financement annuel de la Fondation Bill & Melinda Gates, et travaille avec le UK National Health Service, les Centers for Disease Prevention and Control (CDC) des États-Unis, et est chargé de fournir à l'Organisation mondiale de la santé « analyse rapide des problèmes urgents de maladies infectieuses ».
Obtenir l'image ?
L'argent de Gates va à Ferguson.
Ferguson prédit une grave menace de COVID, nécessitant des blocages, préparant ainsi les gens à accepter un vaccin. Le vaccin que Gates veut.
Ferguson fournit une projection informatique effrayante des décès dus au COVID au CDC et à l'OMS. Ferguson communique ainsi une justification du plan de vaccination Gates.
Les gouvernements nationaux se rendent à l'OMS et aux CDC. BLOCAGES.
Business Insider : « Michael Thrusfield, professeur d'épidémiologie vétérinaire à l'Université d'Édimbourg, a déclaré au journal qu'il avait « déjà vu » après avoir lu le [Ferguson] Imperial paper [on COVID], affirmant que Ferguson était responsable de l'abattage excessif d'animaux au cours de l'année 2001 Foot et épidémie de bouche [vache folle].
« Ferguson a averti le gouvernement que 150 000 personnes pourraient mourir. Six millions d'animaux ont été abattus par précaution, coûtant au pays des milliards de revenus agricoles. Au final, 200 personnes sont mortes.
« De même, il [Ferguson] a été accusé d'avoir créé la panique en surestimant le nombre potentiel de morts lors de l'épidémie de grippe aviaire de 2005. Ferguson a estimé que 200 millions de personnes pourraient mourir. Le vrai nombre était de quelques centaines. BONJOUR?
"En 2009, l'un des modèles de Ferguson a prédit que 65 000 personnes pourraient mourir de l'épidémie de grippe porcine au Royaume-Uni - le chiffre final était inférieur à 500."
Vous devez donc vous demander pourquoi quelqu'un croirait ce que Ferguson a prédit dans cette agitation COVID ?
Ses collègues experts sont-ils si stupides ?
Les présidents et les premiers ministres sont-ils si stupides ?
Et la réponse est : c'est une opération secrète monumentale ; certaines personnes sont si stupides ; certains sont pris dans l'opération et ont peur de dire que l'empereur n'a pas de vêtements ; certains sont conscients de ce qui se passe, et ils veulent détruire les économies nationales et nous conduire dans, oui, un nouvel ordre mondial.
Gates sait qu'il a son homme : Ferguson. En tant que bénéficiaire de dizaines de millions de dollars par an de la Fondation Gates, Ferguson n'est pas sur le point de publier un modèle qui déclare : COVID n'a rien à craindre, laissez les gens vivre leur vie et tout ira bien. La probabilité que cela se produise est comparable à celle des chercheurs admettant qu'ils n'ont jamais correctement identifié un nouveau virus comme cause de la maladie en 2019, à Wuhan.
Afin de justifier l'injection de gènes synthétiques à chaque homme, femme et enfant dans le monde, Gates a besoin d'UNE HISTOIRE SUR UN VIRUS MORTEL QUI NÉCESSITE D'ARRÊTER ET D'EMPRISONNER LA PLANÈTE, POUR ATTEINDRE UNE AUDIENCE CAPTIVE.
RépondreSupprimerIl a l'histoire, toute habillée d'un modèle informatique, composée par un homme avec un passé d'échecs abjects et dévastateurs.
Neil Ferguson est le fantôme de la machine. La machine est l'Organisation mondiale de la santé et le CDC. L'homme derrière le fantôme est Bill Gates.
SOURCES:
https://www.dshs.state.tx.us/coronavirus/variant-faqs.aspx
https://www.lung.org/blog/covid-19-delta-variant
https://www.businessinsider.com/neil-ferguson-transformed-uk-covid-response-oxford-challenge-imperial-model-2020-4
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/09/jon-rappoport/bombshell-pcr-tests-cant-identify-delta-variant-its-all-fiction/
Capture réglementaire à l'ère du Covid-19
RépondreSupprimerPar Liam Cosgrove
Le blog de Liam
1er septembre 2021
Notre système de santé est en panne, un fait que personne n'aurait contesté avant la COVID. La capture réglementaire est une réalité, et l'industrie pharmaceutique regorge d'exemples. Pourtant, nous avons fait confiance aux partenariats public-privé pour trouver une solution optimale à une pandémie mondiale, en supposant qu'une crise ferait ressortir le meilleur d'institutions historiquement corrompues.
Voici une brève liste de comportements moins que savoureux démontrés par nos titans de la santé :
Pfizer et J&J plaident coupables d'« erreur de marque dans l'intention de frauder ou d'induire en erreur » et de verser des « pots-de-vin aux prestataires de soins de santé pour les inciter à prescrire [leurs] médicaments », entraînant des amendes de 2,3 milliards de dollars en 2009 et de 2,2 milliards de dollars en 2013, respectivement.
Pfizer a réglé un autre procès pour « manipulation d'études » et « suppression de résultats négatifs » quelques années plus tard.
Moderna n'a jamais développé de médicament approuvé, mais l'un des membres de son conseil d'administration a été chargé de l'opération Warp Speed. Cela n'est certainement pas lié au fait qu'ils ont reçu le plus de financement fédéral de recherche et développement sur les vaccins et qu'ils ont reçu plus de 6 milliards de dollars de notre gouvernement depuis le début de la pandémie.
Gilead Sciences a payé 97 millions de dollars d'amendes parce qu'elle « a utilisé illégalement une fondation à but non lucratif comme intermédiaire pour payer la quote-part de Medicare pour son propre médicament ».
En 2005, il a été démontré que le médicament Crestor d'AstraZeneca était lié à une maladie musculaire potentiellement mortelle, tandis que la société a caché au public la preuve de cet effet et de deux douzaines d'autres.
En 2012, GlaxoSmithKline a payé 3 milliards de dollars d'amende pour avoir « omis d'inclure certaines données de sécurité » relatives à leur médicament, car étiqueté comme étant lié à l'insuffisance cardiaque et aux crises.
Heureusement, nos gardiens de la santé publique sont en place pour nous protéger de la cupidité et de la tromperie du secteur privé, n'est-ce pas ? Tort. Profitez d'une autre brève liste :
La FDA a travaillé dans les coulisses avec la société Biogen pour modifier les essais précédemment menés sur leur traitement contre la maladie d'Alzheimer à 56 000 $ par an, et « en supprimant le sous-ensemble de personnes pour lesquelles le médicament n'a pas fonctionné, ils ont trouvé un léger effet statistique en faveur du médicament. " Même après avoir fait cela, un comité consultatif a voté 10-0 contre l'approbation du médicament. La FDA a quand même approuvé le médicament, provoquant la démission de trois membres du comité.
Dans ce cas, les conseillers tiers ont fait ce qu'il fallait. Ce n'est pas toujours le cas… Une étude de Science Magazine qui a suivi 107 conseillers de la FDA pendant quatre ans a révélé que 62 % recevaient de l'argent de fabricants de médicaments apparentés, 25 % recevaient plus de 100 000 $ et 6 % recevaient plus d'un million de dollars. Il suffit de quelques conseillers corrompus pour réparer un panel et feindre un consensus médical.
RépondreSupprimerL'OMS est devenue dominée par la Chine au cours des 17 dernières années en soudoyant les nations pauvres et en modifiant la structure de vote de l'organisation pour garantir que leurs candidats obtiennent des postes élevés (notamment directeur général). L'OMS a répété de fausses affirmations faites par le PCC en janvier 2020 selon lesquelles COVID-19 n'avait « aucune preuve claire de transmission interhumaine » (toujours sur Twitter !), malgré la réception de preuves contraires de la part des moniteurs de santé taïwanais en décembre 2019 et au cours de laquelle fois que les hôpitaux chinois ont été envahis, nécessitant des désinfections de masse dans tous les villages :
Si vous avez besoin de plus de preuves que l'OMS est dans la poche de la Chine, regardez simplement ce clip.
En 2017, il a été révélé que le directeur du CDC pour la prévention des maladies cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux avait secrètement communiqué avec Coca-Cola, fournissant des conseils sur la façon "d'influencer les autorités sanitaires mondiales sur les questions de politique du sucre et des boissons".
Quant à Fauci et le NIH, je ne peux pas faire mieux que le Dr Chris Martenson dans sa vidéo analysant les e-mails de Fauci. Une chose est claire, la recherche de Wuhan était un gain de fonction.
Ok, alors maintenant que nous avons complètement discrédité nos institutions de santé publique, passons à pourquoi cela est important. Cet article ne concerne pas les vaccins. Faites vos recherches de propriétaire et prenez vos propres décisions là-bas.
Comme mentionné ci-dessus, l'OMS n'a pas averti le monde de l'ampleur de la menace et a plutôt activement déconseillé une interdiction de voyager en Chine lorsque les preuves de la gravité de COVID étaient accablantes. Cela a certainement changé le sort du monde pour le pire. Combien pire? Nous ne pouvons pas le savoir avec certitude, mais il est intéressant de noter que Taïwan, qui a interrompu les voyages internationaux début janvier 2020 après avoir appris des développements troublants à Wuhan, a exceptionnellement bien géré le virus, avec seulement 7 décès en 2020. C'est remarquable quand par rapport à d'autres pays d'Asie du Sud-Est, compte tenu de leur population de près de 24 millions d'habitants ! On se demande quel aurait pu être le sort du reste du monde si l'OMS avait fait son travail.
Alors que la corruption de l'OMS et ses conséquences bouleversent, la solution est simple : ignorer leurs futures déclarations. Taïwan a été l'un des premiers à adopter cette politique, et les résultats parlent d'eux-mêmes.
Un problème plus complexe se cache sous notre propre toit, un problème enraciné dans le bon vieux capitalisme de copinage, le fascisme, le corporatisme, le mercantilisme, le protectionnisme…. des mots fantaisistes pour les entreprises privées qui travaillent avec les gouvernements pour renverser les forces de la concurrence. La suppression de la recherche sur les médicaments hors brevet est un symptôme désagréable de ce problème.
Bien qu'il existe d'innombrables médicaments auxquels cela s'applique, nous discuterons de l'ivermectine. Tout d'abord, en abordant le rejet du médicament par son propre fabricant, Merck, a fait savoir que l'ivermectine n'est plus sous brevet. Merck ne détient plus les droits exclusifs de sa production. Les forces de la concurrence ont été exercées sur le médicament, le rendant ainsi beaucoup moins cher. Merck déploie également actuellement un traitement COVID par voie orale, que le gouvernement américain finance 1,2 milliard de dollars pour la recherche. Ce serait sous brevet et explique leur rejet de l'ivermectine.
RépondreSupprimerL'efficacité de l'ivermectine contre le COVID-19 a été découverte début avril 2020 grâce à une étude menée à l'Université de Monash en Australie. Le médicament est approuvé par la FDA, existe depuis 40 ans, a remporté un prix Nobel et est extrêmement sûr lorsqu'il est utilisé aux niveaux recommandés. Compte tenu de la crise et de l'innocuité de l'ivermectine, elle aurait dû être utilisée immédiatement dans les hôpitaux, elle aurait donc pu être administrée en toute sécurité et son efficacité observée. Au lieu de cela, une semaine après la publication de l'étude australienne, la FDA a déconseillé l'ivermectine pour le traitement au COVID-19, forçant les personnes désespérées à se tourner vers le marché noir. Cette décision n'avait sûrement rien à voir avec les 615 millions de dollars de lobbying mis en avant par le secteur de la santé en 2020. J'adorerais voir une FOIA sur la façon dont cet argent a été dépensé.
La FDA a noté par la suite que « des tests supplémentaires sont nécessaires ». À ce jour, aucune étude financée par le gouvernement n'a été achevée sur l'efficacité de l'ivermectine contre le COVID-19. Pendant ce temps, ils ont canalisé des milliards vers la recherche de vaccins et de traitements brevetés. Le NIH a financé des essais pour le remdesivir, toujours sous brevet avec Gilead, bien qu'il soit moins efficace et ait des effets secondaires plus graves que l'ivermectine. La FDA a approuvé le remdesivir dans le cadre de l'EUA malgré des essais publiés déclarant plus tard que « le remdesivir n'était pas associé à des avantages cliniques statistiquement significatifs ». Tant qu'un produit pharmaceutique sera en mesure de faire des profits, notre gouvernement sera là pour fournir des fonds.
Malheureusement, la solution à la corruption de la FDA n'est pas aussi simple que la solution de Taiwan pour l'OMS. Les hôpitaux sont ouverts à la responsabilité lorsque la FDA n'approuve pas un médicament pour un usage spécifique, ce qui rend les médecins réticents à prescrire. Le financement d'essais cliniques randomisés pour convaincre la FDA est extrêmement coûteux, le coût médian étant de 19 millions de dollars pour obtenir l'approbation. Étant donné que l'ivermectine n'est pas brevetée, le seul moyen de lever ces fonds serait de passer par le gouvernement ou le financement participatif. La première option est sans espoir, comme nous l'avons vu. Ce dernier, bien que difficile, est possible lorsque les gens peuvent être éduqués et persuadés. Cela nous amène au dernier coupable, Big Tech.
Lorsque les villes sont verrouillées et qu'il est interdit de se rassembler en grands groupes, le débat public doit avoir lieu en ligne. Le financement participatif nécessite la liberté de collaborer. Cependant, la discussion sur l'ivermectine a été supprimée sur les réseaux sociaux :
Youtube a interdit une audience du Congrès sur le sujet.
RépondreSupprimerUn membre du congrès australien a été banni de Facebook pour en avoir discuté.
Twitter a interdit aux utilisateurs de discuter du fait que Twitter interdisait aux utilisateurs de discuter de l'ivermectine !
J'ai été banni de NextDoor pour en avoir discuté, ce qui m'a ironiquement motivé à écrire cet article.
Les gens doivent pouvoir travailler ensemble pour résoudre des problèmes que notre gouvernement ne réglera manifestement pas.
La chronologie est importante à retenir pour saisir les conséquences de cet échec de nos institutions. La pandémie a été officiellement annoncée en mars 2020. Nous avons subi une année de blocages, plus d'un tiers des petites entreprises fermant définitivement, des milliers de milliards de dollars détournés, 14 millions de personnes supplémentaires confrontées à la famine en raison des blocages, une diminution de l'éducation due à l'apprentissage à distance, problèmes de santé, montée de la criminalité, la liste est longue…
Tout cela, alors que nous avons peut-être eu des traitements efficaces dès avril 2020, que notre gouvernement a non seulement omis d'enquêter mais a activement supprimé ? Notre système de santé n'est pas seulement en panne - il travaille activement contre les intérêts de la santé publique.
La solution, à mon avis, c'est la privatisation des soins de santé. Aucun médecin privé ne resterait en activité s'il refusait des traitements sûrs et probablement efficaces et offrait à la place des alternatives coûteuses et inefficaces (remdesivir) ou expérimentales (vaccins à ARNm). Cependant, ceci est une discussion pour un autre jour.
Si vous souhaitez approfondir l'étude de l'efficacité de l'ivermectine contre COVID-19, commencez ici.
This originally appeared on Liam’s Blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/09/no_author/regulatory-capture-in-the-age-of-covid-19/
Tribune : « A-t-on encore le droit d’exercer son esprit critique en France ? »
RépondreSupprimerle 1 septembre 2021
Aucun d’entre nous n’aurait cru possible ce que nous voyons se dérouler sous nos yeux depuis un an et demi. Non pas qu’une nouvelle épidémie vienne mettre à l’épreuve nos systèmes immunitaires individuels et nos structures collectives de santé. Cela, c’était prévisible. Mais que la gestion de cette épidémie vienne mettre en péril des valeurs démocratiques, des libertés et des droits humains acquis de haute lutte depuis la Révolution française, cela, c’était impensable. Et pourtant.
Liberté d’aller et venir, liberté d’expression, liberté de commerce, liberté syndicale, droit au travail, égalité des droits de tous les citoyens, non-discrimination dans l’accès aux biens, lieux et services de la société (dont l’accès aux soins et l’accès à l’éducation), confidentialité des données de santé… la liste est longue, très longue.
Les états d’urgence s’empilent les uns sur les autres. Le Parlement est traité comme une simple chambre d’enregistrement. Le Président de la République gère seul la situation avec un « Conseil de défense sanitaire » dont aucun compte rendu de réunions n’est consultable. Les médias de toutes tendances ne laissent quasiment aucune place au débat contradictoire et ils répercutent la communication gouvernementale sans distance. Les réseaux sociaux ne sont plus du tout le support de la liberté d’expression qu’ils vantaient à leurs débuts. Google (propriétaire de YouTube) et Facebook ne se contentent plus d’orienter nos pensées à l’aide d’algorithmes. Avec d’autres (Twitter, Linkedin, etc.), ils opèrent désormais une censure massive de tout ce qui contredit le discours officiel sur le Covid.
Dans un tel contexte, certains se croient tout permis. Les influenceurs se déchainent, les attaques ad hominem pleuvent, les règlements de compte s’étalent. On voudrait non seulement discréditer à coups d’amalgames infantiles (complotistes ! complices de l’extrême droite !), mais aussi radier, démissionner, évincer, en un mot faire taire. Beaucoup de celles et ceux qui – de par leurs emplois – constituent les élites se taisent, souvent par peur d’être à leur tour ostracisés. Tout ceci rappelle à certains égards l’époque de la chasse aux sorcières sous le Maccarthysme.
Par ce texte, nous (professionnels et bénévoles de la recherche, de la santé, de l’éducation, du droit et de la culture) appelons toutes les femmes et tous les hommes qui ont encore un fort attachement à la démocratie à la défendre de toutes leurs forces. Non, il ne saurait être interdit de discuter les origines du Sars-Cov-2. Ni interdit d’interpréter les statistiques de mortalité autrement que pour dire que nous risquons tous de mourir (discours de la peur). Ni interdit de dire que le refus de soigner précocement les personnes contaminées est un dogme imbécile qui, pour le coup, pourrait donner lieu à des poursuites en justice. Ni interdit de dire que les confinements font plus de mal que de bien aux sociétés. Ni interdit de questionner l’influence des richissimes industries pharmaceutiques sur le monde scientifique et médical, sur les gouvernements, sur les organismes supranationaux (OMS, UE) et sur les médias. Ni interdit de constater que si la vaccination ARNm protège en partie des formes graves de Covid, en revanche, comme le variant dit Delta le montre partout dans le monde, elle ne garantit ni d’attraper ni de transmettre le virus, ce qui invalide le principe même du « passe sanitaire ». Ni interdit de contester que l’on vaccine par contrainte ou par chantage les enfants et les adolescents pour qui la balance risque/bénéfice est très douteuse. Ni interdit de demander que l’on attende, pour vacciner certaines catégories de personnes à risque (les femmes enceintes par exemple), d’avoir plus de transparence et de données de pharmacovigilance. Ni interdit de manifester tous les samedis si l’on considère qu’il est intolérable de discriminer massivement les citoyens par le biais d’un laisser-passer sanitaire.
RépondreSupprimerLes principes de liberté et d’égalité, de même que les droits humains fondamentaux, ne se discutent pas, ne se compromettent pas. Ils sont les socles de notre société politique et le vrai fondement de la cohésion sociale. La liberté d’expression est l’un de ces droits fondamentaux. Ceux qui tentent d’une façon ou d’une autre d’en empêcher l’exercice agissent contre la démocratie.
Je me suis joint ce premier septembre 2021 aux 1200 signataires de cette tribune parue sur le site Quartier Général
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/09/01/tribune-a-t-on-encore-le-droit-dexercer-son-esprit-critique-en-france/
La dictature est quelque chose d'effrayant, mais, de voir des handicapés mentaux la soutenir est peut-être encore plus effrayant !
SupprimerMaintenant, si on analyse les erreurs dénoncées chaque jours par les observateurs scientifiques on s'aperçoit que l'on est qu'au commencement !!
Les politichiens renonceront-ils ? Avoueront-ils leurs fautes ? Accuseront-ils les merdias de les avoir trompés ? Condamneront-ils les millions de criminels qui les ont suivi ? Non ! Bien-sûr que non.
Dans le clip du docteur Fleming il y a un passage vers la fin où sont montrés des images de villes à travers le monde. Avant et aujourd'hui. Avant, les places, les rues, les avenues étaient pleines de monde de piétons et d'automobiles. Aujourd'hui ce sont des artères vides, des places désolées et c'est çà qui est angoissant ! Personne n'est vu aux balcons ou collés derrière les vitres ! Comme si... comme si on était déjà demain ! Demain quand on s'aperçoit que c'est réel ! Personne dans les rues et personne dans les appartements !!
Ils sont morts. Ils sont tous morts. C'est pourquoi vite-vite il terminent la guerre en Afghanistan pour qu'il y aient des réfugiés comme il y a eu des 'réfugiés climatiques' qu'ils sont aller chercher chez eux et les ont obligés à venir !! Faut vite combler les trous. Montrer qu'il y a encore du monde quelque part !!
Dans une dictature il n'y a aucune 'valeur démocratique'. En Démocratie on y est ou on y est pas. Il n'y a pas de faux semblant, de presque, de supposée, ou de dessein.
Une dictature c'est la monarchie, la république ou l'empire. C'est-à-dire "Peuple, ferme ta gueule !"
En Démocratie c'est le Peuple qui propose SES propres lois et vote SES propres lois. En dictature ce sont les tuteurs qui font et votent sans rien demander au Peuple que son argent pour vivre dans leur univers de pachas.
Où s’arrêtera la folie de l’écologie politique ?
RépondreSupprimerLe dessein des différents candidats verts est finalement convergent et sans surprise : remettre le marxisme au goût du jour.
Par Philippe Charlez.
31 AOÛT 2021
Depuis leurs élections remarquées à plusieurs grandes municipalités françaises, les nouveaux maires écologistes avaient à la fois fait rire et pleurer. Grégory Doucet, maire de Lyon, s’était attaqué au Tour de France, Pierre Humic maire de Bordeaux aux arbres de Noël et Léonore Moncond’huy maire de Poitiers… aux rêves des enfants.
La primaire EELV prévue en septembre devrait donner lieu à une surenchère de propositions délirantes sauf peut-être de la part du raisonnable Yannick Jadot dont on comprend de moins en moins comment il peut encore s’accommoder d’une telle folie collective. Son ex-collègue François de Rugy l’avait parfaitement compris avant la dernière présidentielle.
LA FOLIE DÉCROISSANTISTE
L’ancienne ministre de François Hollande Delphine Batho a fait du décroissantisme sa marque de fabrique. Selon elle :
La décroissance est une société du plus, pas du moins, c’est une société avec plus de bien-être, plus de culture, plus de liens humains, plus de respect des personnes.
Je l’invite à relire dans le détail les écrits des décroissantistes assumés comme le politologue Philippe Ariès, l’économiste Serge Latouche, l’écrivain Pierre Rahbi ou l’ancien diplomate Majid Rahnema. Concaténant trois filiations (l’écologisme, le marxisme et l’anarchisme), le décroissantisme promeut une nouvelle société « décolonisant l’imaginaire économique et productif ».
Reprenant l’idéologie du prêtre philosophe viennois Ivan Illich, il prône un retour à une société vernaculaire primitive rejetant en masse les principaux vecteurs de développement. Ainsi, accroître l’espérance de vie ou réduire la mortalité infantile deviennent pour les décroissantistes des contre-objectifs. La pauvreté absolue est finalement leur seul menu !
Sandrine Rousseau défend pour sa part « l’éco-féministe », un concept révolutionnaire (selon elle !) :
Notre système économique, social, environnemental est fondé sur la prédation des ressources mais aussi… du corps des femmes ou des racisés […] il n’y a pas de capitalisme vert possible.
LE DÉMON CAPITALISTE
RépondreSupprimerDerrière ces considérations apparemment absurdes et assimilant des causes sans aucun rapport on retrouve pourtant tous les ingrédients du climato-gauchisme : le dessein n’est en rien de résoudre de façon rationnelle la problématique climatique mais de faire la peau de la société de croissance et de son démon capitaliste.
Mais la palme revient probablement à l’édile de Grenoble Éric Piolle qui, en dehors d’un « ISF climatique », propose ni plus ni moins qu’une collectivisation de l’agriculture française en créant sur fonds publics
25 000 fermes communales et agroécologiques qui emploieront 100 000 personnes. Ces fermes pourront appartenir à la commune, à une association ou à un propriétaire privé, mais elles devront répondre à une mission d’intérêt général.
Le candidat veut
Lutter contre l’impunité des lobbys agroalimentaires […] qui privilégient le rendement de leurs actionnaires à la santé des citoyens et à la préservation du vivant. Nous sommes dans une société où certains s’accaparent nos biens communs. Il faut inverser la tendance et remettre l’intérêt général devant les intérêts privés ».
Une démarche qui n’est pas sans rappeler la collectivisation de l’agriculture soviétique des années 1930.
Au nom de l’idéal marxiste, Staline élimina en 1932 une classe de paysans aisés et performants surnommés « koulaks » et les transforma en une classe unique d’agriculteurs au sein de grandes fermes d’état collectives : les « kolkhozes ». La dékoulakisation s’accompagna de violentes réquisitions surtout après la promulgation de la « loi des épis » légitimant l’exécution de milliers de citoyens soviétiques.
La terreur et la terrible famine qui s’ensuivirent firent 8 millions de morts. Les rescapés tentèrent d’émigrer en masse vers les villes, laissant leurs champs en jachère. L’agriculture soviétique ne s’en est jamais remis. Par suite des résultats catastrophiques de la collectivisation, l’URSS, qui « nourrissait de son pain la moitié de la planète » devint l’un des plus gros importateurs mondiaux de denrées alimentaires. La collectivisation a détruit à tout jamais le remarquable savoir-faire agricole des koulaks.
REMETTRE LE MARXISME EN SELLE
Le dessein des différents candidats verts est finalement convergent et sans surprise : remettre le marxisme au goût du jour. Ne faisant plus recette auprès des classes populaires qui ont glissé vers le Rassemblement national il est instrumentalisé au nom de causes davantage porteuses : climat, féminisme, racisme. Les écologistes politiques ne cherchent en rien à résoudre la problématique climatique.
Comme les marxistes d’antan leur unique obsession est l’égalitarisme. Fort heureusement très divisée, la gauche purgée des sociaux-démocrates a peu de chances d’accéder au pouvoir. Mais elle représente plus que jamais un risque majeur pour la France. Contrairement aux apparences le cancer français n’est pas islamique mais gauchiste.
https://www.contrepoints.org/2021/08/31/404227-ou-sarretera-la-folie-de-lecologie-politique
De tous temps, les fonctionnaires n'ont jamais appris à gérer une entreprise, voire à faire du 'Compagnonnage' à travers la France pour connaître et affiner ses connaissances dans la voie choisie (boulangerie, menuiserie, agriculture, maçonnerie, etc). Ils ont toujours utilisé l'argent des autres sans même savoir comment gagner un centime ! C'est pourquoi les déficits ont toujours succédé à des déficits (pécuniaire et Q.I.).
SupprimerCar, lorsque l'on utilise du matériel qui n'est pas à soi, on l'use, on le casse faute d'en prendre soin car on en a rien à foutre, il sera remplacé aux frais du contribuable.
Quatrième cas de vaccin Moderna contaminé signalé au Japon
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 01 SEP 2021 - 09:50
Un autre vaccin Moderna Covid-19 contaminé a été signalé au Japon – le quatrième en moins d'une semaine, selon Reuters, qui rapporte que « plusieurs particules noires » ont été trouvées dans un flacon de vaccin Moderna dans la préfecture de Kanagawa.
Le reste du lot a été mis en attente.
La semaine dernière, le Japon a suspendu l'utilisation de 1,63 million de doses de Moderna après avoir été informé d'un contaminant qui « pourrait être du métal » et réagit aux aimants.
Moderna et la société pharmaceutique espagnole Rovi, qui embouteille les vaccins, affirment que la cause pourrait être un problème de fabrication.
La préfecture de Kanagawa a déclaré que le distributeur national du vaccin, Takeda Pharmaceutical Co Ltd, avait récupéré le flacon contenant le contaminant présumé et qu'environ 3 790 personnes avaient déjà reçu des injections du même lot.
D'autres tirs de Moderna ont été temporairement interrompus dans deux autres régions cette semaine. Dans certains cas, des substances étrangères ont été trouvées dans des flacons inutilisés, tandis que d'autres semblent être dues à la rupture de morceaux du bouchon en caoutchouc des flacons lorsque les aiguilles sont mal insérées. -Reuters
Mercredi, le ministère japonais de la Santé a déclaré que le flacon envoyé à Kanagawa provenait d'un lot différent de celui des rapports de contamination précédents, mais a déclaré que du "matériau de bouchon en caoutchouc" semble y être entré pendant le processus de fabrication (ce qui contredirait le rapport de la semaine dernière que le matériau « réagit aux aimants »).
Le personnel médical est encouragé à effectuer des inspections visuelles des flacons à la recherche de matières étrangères ou de décoloration avant utilisation.
https://www.zerohedge.com/covid-19/fourth-case-contaminated-moderna-vaccine-reported-japan
Faut pas confondre les 'Mort de suite !" et les 'Morts à venir'
SupprimerUn juge de l'Ohio ordonne à un hôpital de traiter un patient COVID-19 ventilé avec de l'ivermectine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 01 SEP 2021 - 07:46
Par Lil Hai d'Epoch Times
Un juge du comté de Butler dans l'Ohio a ordonné à un hôpital d'administrer de l'ivermectine à un patient COVID-19 ventilé, accordant une aide d'urgence déposée par la femme du patient.
Le juge des plaids communs du comté de Butler, Gregory Howard, a statué la semaine dernière que l'hôpital West Chester, qui fait partie du réseau de santé UC Health de l'Université de Cincinnati, doit « administrer immédiatement de l'ivermectine » au patient Jeffrey Smith suite à la prescription de son médecin de 30 mg d'ivermectine pendant 21 jours, le Ohio Capital Journal a rapporté.
Smith, 51 ans, est un ingénieur de Verizon Wireless dans le comté de Butler. Selon le procès (pdf) déposé par son épouse Julie Smith, Smith a été testé positif pour COVID-19 le 9 juillet et il a été admis à l'hôpital West Chester le 15 juillet. Le même jour, il a été transféré dans une unité de soins intensifs. (USI).
L'état de Smith a continué de décliner et il a été placé sous ventilateur le 1er août. Le 19 août, le ventilateur fonctionnait à 80 % du volume, les chances de survie de Smith tombant à moins de 30 %, selon des documents judiciaires. À cette époque, l'hôpital a affirmé avoir épuisé toutes les options de son protocole de traitement COVID-19.
« À ce stade, il n'y a plus rien que l'accusé puisse faire, ou fera, pour mon mari », a écrit Julie dans un affidavit inclus dans sa plainte.
"Cependant, je ne peux pas l'abandonner, même si l'accusé l'a fait", a poursuivi Julie. "Il n'y a aucune raison pour que le défendeur ne puisse pas approuver ou autoriser d'autres formes de traitements tant que les avantages l'emportent sur les risques."
Julie avait eu connaissance de certains procès rapportés par Chicago Tribune et The Buffalo News où des patients dans un état grave de COVID-19 se sont rétablis plus tard après avoir reçu de l'ivermectine.
Ces patients avaient gagné des procès obligeant leurs hôpitaux à les traiter avec de l'ivermectine. Les plaignants dans ces affaires étaient tous représentés par l'avocat Ralph Lorigo, président du Parti conservateur du comté d'Erie à New York, qui devint plus tard l'un des avocats de Julie.
Selon des documents judiciaires, Julie a demandé que l'hôpital traite son mari avec de l'ivermectine, mais l'hôpital a refusé de le faire même si elle a proposé de les libérer de «toute» responsabilité.
Julie a ensuite demandé un avis médical au Dr Fred Wagshul, qui a ensuite prescrit de l'ivermectine à son mari. Mais l'hôpital a toujours refusé de le faire, ce qui l'a incitée à porter plainte contre l'hôpital.
"Avec absolument rien à perdre, avec peu ou pas de risque, et avec le défendeur susceptible de commencer des soins palliatifs, il n'y a aucune raison pour qu'il refuse l'ordre et la prescription du Dr Wagshul d'administrer de l'ivermectine", a déclaré Julie dans l'affidavit.
Wagshul est un membre fondateur de la Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), une organisation à but non lucratif qui travaille pendant la pandémie pour développer des protocoles de traitement efficaces pour prévenir l'infection au COVID-19 ainsi que pour traiter les patients atteints de COVID-19.
En octobre 2020, la FLCCC a adopté l'ivermectine comme médicament de base dans ses protocoles de prévention et de traitement du COVID-19. Son site Web fait référence à de nombreuses études récentes indiquant que l'ivermectine est un médicament sûr, efficace et peu coûteux contre le COVID-19, la maladie causée par le virus du PCC (Parti communiste chinois).
"L'ivermectine est si sûre", a déclaré Wagshul à Dayton247Now. "Il n'a essentiellement aucune interaction médicamenteuse et aucun effet secondaire."
RépondreSupprimerL'UC Health n'a pas répondu à une demande de commentaires d'Epoch Times. Selon l'Ohio Capital Journal, il n'a pas contesté la décision du juge.
Les agences fédérales s'opposent à l'ivermectine pour COVID-19
L'ivermectine est un médicament qui a été approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) pour traiter certaines infections causées par des parasites internes et externes. Un scientifique japonais et un scientifique américano-irlandais ont reçu le prix Nobel en 2015 pour leur découverte de l'ivermectine, compte tenu du succès du médicament à améliorer la santé et le bien-être de millions d'individus infectés par des parasites des rivières dans les régions les plus pauvres du monde.
Le principal conseiller médical du président Joe Biden, le Dr Anthony Fauci, a déconseillé aux gens d'utiliser l'ivermectine pour traiter le COVID-19.
« Ne le fais pas. Il n'y a aucune preuve que cela fonctionne, et cela pourrait potentiellement avoir une toxicité », a déclaré Fauci à CNN dimanche. "Il n'y a aucune preuve clinique qui indique que cela fonctionne."
Jeudi dernier, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont publié un avis de santé officiel (pdf), réitérant leur opposition à l'utilisation de l'ivermectine pour le traitement du COVID-19.
"L'ivermectine n'est pas autorisée ou approuvée par la FDA pour la prévention ou le traitement du COVID-19", indique l'avis. « Le panel des directives de traitement COVID-19 des National Institutes of Health (NIH) a également déterminé qu’il n’y a actuellement pas suffisamment de données pour recommander l’ivermectine pour le traitement de COVID-19. »
"Les effets indésirables associés à l'abus d'ivermectine et aux surdosages sont en augmentation, comme le montre l'augmentation des appels aux centres antipoison signalant des surdoses et un plus grand nombre de personnes subissant des effets indésirables", poursuit l'avis.
La FDA a averti sur son site Web que la prise de fortes doses d'ivermectine est "dangereuse et peut causer de graves dommages". L'agence a également souligné que les produits à base d'ivermectine pour les animaux sont différents des produits pour les humains car les médicaments pour animaux sont souvent très concentrés.
"De telles doses élevées peuvent être hautement toxiques chez l'homme", a déclaré la FDA.
https://www.zerohedge.com/markets/ohio-judge-orders-hospital-treat-ventilated-covid-19-patient-ivermectin
Le CDC et la FDA méprisent les remèdes sûrs pour Covid-19, mais un juge de l'Ohio ordonne une intervention médicamenteuse antiparasitaire très efficace malgré tous les mensonges et la suppression des organismes de réglementation
RépondreSupprimerTuesday, August 31, 2021
by: S.D. Wells
(Natural News) Le juge Gregory Howard du comté de Butler, dans l'Ohio, vient de montrer au monde entier qu'il y a parfois encore justice en médecine. Malgré les terribles avertissements du CDC concernant le médicament antiparasitaire souvent utilisé pour les animaux, le juge Howard a décidé de sauver la vie de Jeffrey Smith, un homme aux soins intensifs de l'hôpital West Chester qui a presque perdu la bataille contre Covid-19. Après avoir failli mourir étouffé avec un respirateur pendant trois semaines, ce qui ne fait qu'aggraver l'inflammation des voies respiratoires et les médecins le savent tous, le corps de Jeffrey Smith s'arrêtait.
En plus de cela, Smith avait également reçu, sous la direction d'un médecin, du Remdesivir, un médicament connu pour décimer les organes humains vitaux, comme les reins. Le juge Howard a donc ordonné que le médicament Ivermectine soit prescrit à M. Smith pendant 3 semaines de traitement, puis réévalue son état de santé. Depuis que la commande a été annulée, les Américains se précipitent dans les magasins de fournitures agricoles et les animaleries à travers le pays, et les hommes de main et les goules du CDC font des crises dans leur salle de planification «plandémique».
Le CDC et la FDA prétendent à tort que l'ivermectine provoque des crises cardiaques, tout en mettant des signes avant-coureurs sur les vaccins Covid concernant la myocardite et les caillots sanguins
L'hypocrisie est assourdissante. Le CDC et la FDA précipitent littéralement les vaccins Covid sur le marché, pour découvrir que les billions de protéines de pointe déciment le système vasculaire en obstruant les artères, les veines et les capillaires, obligeant le cœur à faire des heures supplémentaires juste pour faire circuler l'oxygène et les nutriments dans le corps. Ainsi, les conseillers en santé du CDC avertissent le monde de ne pas oser prendre de l'ivermectine pour Covid, car l'ivermectine pourrait vous donner la nausée au point de vomir.
D'autres patients sont également connus pour avoir la diarrhée à cause de l'ivermectine, de sorte que le CDC et la FDA pensent qu'un mal d'estomac et un cas de course sont beaucoup plus dangereux que de se faire vacciner contre la coagulation du sang, d'attraper Covid-19 à cause des vaccins, puis d'être prescrit Remdesivir qui provoque une insuffisance rénale aiguë, et enfin avoir un tube enfoncé dans votre trachée (trachée) qui détruit le tissu épithélial qui est déjà gravement enflammé à cause des vaccins Covid. C'est pourquoi s'étouffer à mort est un événement indésirable causé par le fait de se rendre dans des hôpitaux américains pour des "traitements" Covid-19.
Inspire, expire. Inspire, expire.
RépondreSupprimerSelon le procès et la plainte, le patient s'est vu prescrire de l'ivermectine par son propre médecin, mais l'hôpital a refusé de l'administrer
La femme du patient a même signé une décharge complète afin que l'hôpital n'ait aucune responsabilité pour l'administration de son ivermectine prescrite par un médecin. Pourtant, les hôpitaux américains ont beaucoup plus peur que quelqu'un se sente nauséeux à cause de leurs médicaments qui fonctionnent, que d'avoir des caillots sanguins et une myocardite à cause de vaccins «à usage d'urgence uniquement» et d'une insuffisance rénale à cause de produits pharmaceutiques concoctés en laboratoire.
Comme il est triste qu'il faille une ordonnance du tribunal d'un juge pour utiliser des médicaments pour Covid qui ont fait leurs preuves en toute sécurité, tandis que le CDC pousse des vaccins sales et mortels en distribuant des beignets, de la bière et des billets gratuits pour le jeu de balle, si vous acceptez d'obtenir le caillots sanguins, jab d'armes biologiques à protéines de pointe.
Au Japon, où l'établissement médical essaie de guérir les patients de Covid avec des traitements connus qui sont sûrs et fonctionnent réellement, le président de l'Association médicale de Tokyo a annoncé la semaine dernière que l'ivermectine est thérapeutique et assez efficace pour arrêter Covid, il a donc maintenant recommandé TOUS LES MÉDECINS au Japon commencer immédiatement à le prescrire.
De nombreuses études montrent que l'ivermectine est efficace pour combattre le mal associé au Covid-19. Jetez un œil à l'Inde et à certains pays africains où les médecins ont largement prescrit de l'ivermectine et sauvé d'innombrables vies.
Réglez votre fréquence d'actualités sur Pandemic.news pour des mises à jour sur la guerre contre les vaccins sales et le socialisme, et comment garder votre famille heureuse, en bonne santé et en sécurité.
Les sources de cet article incluent :
Pandémie.nouvelles
NaturalNews.com
WikiVérité.org
NaturalNews.com
WLWT.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-31-ohio-judge-orders-anti-parasitic-drug-intervention.html
COLLUSION PFIZER: Fauci dit que les injections mortelles de protéines de pointe devraient être obligatoires pour tous les enfants de moins de 12 ans
RépondreSupprimerMardi 31 août 2021
par : Ethan Huff
(Nouvelles naturelles) Tony "Dr. Mort" Fauci est de retour dans la fake news poussant aux "vaccinations" pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
S'adressant à CNN lisper Jake Tapper lors d'une récente apparition sur CNN, Fauci a expliqué comment tous les enfants, quel que soit leur âge, devraient se faire injecter des germes chinois afin de protéger tout le monde contre la plandémie.
"Je pense que rendre obligatoire les vaccins pour que les enfants apparaissent à l'école est une bonne idée", a proclamé Fauci - regardez la vidéo ci-dessous.
Selon Fauci, mandater Donald « père du vaccin » pour les injections « Opération Warp Speed » de Trump n'est pas différent de forcer une injection de polio ou de ROR sur un enfant.
"Nous avons des mandats dans de nombreux endroits dans les écoles, en particulier dans les écoles publiques, que si vous voulez qu'un enfant entre – nous le faisons depuis des décennies et des décennies", a divagué Fauci.
"Ce ne serait pas quelque chose de nouveau nécessitant des vaccinations pour que les enfants viennent à l'école", a ajouté Fauci, déclarant clairement qu'il pensait que les vaccins contre la grippe de Wuhan "devraient être une exigence pour fréquenter l'école publique".
Fauci dit que les Américains «complètement vaccinés» devraient porter des masques à l'extérieur
Quant à continuer à porter un masque, Fauci le soutient également, même pour ceux qui sont considérés comme "complètement vaccinés".
Lorsque Tapper lui a demandé ce qu'il pensait de la réimposition par le gouverneur de l'Oregon Kate Brown d'un mandat de masque d'extérieur pour l'État du castor, Fauci a déclaré que certaines "circonstances" exigent que les personnes complètement injectées continuent de porter un masque même lorsqu'elles sont à l'extérieur.
De l'avis de Fauci, se faire piquer ne fait aucune différence en ce qui concerne le risque d'attraper ou de propager la grippe Fauci, donc tout le monde devrait probablement continuer à se masquer afin "d'aplatir la courbe".
Pendant ce temps, l'une des choses que nous savons est capable de guérir la maladie chinoise, l'ivermectine, reste presque interdite aux États-Unis et ailleurs car elle menace l'agenda plandémique des injections obligatoires et du port permanent de masques.
Fauci se soucie de votre vie et de celle de vos enfants à peu près autant qu'un meurtrier à la hache se soucie de ses victimes, en d'autres termes. Tout ce que Fauci veut, c'est que vous obéissiez à ses ordres psychopathes, peu importe à quel point ils sont fous, sinon vous détestez la «science».
Une bonne nouvelle dans tout cela, c'est que de plus en plus d'Américains prennent conscience de la vérité sur ce qui se passe, en particulier dans les régions du pays où le fascisme médical à part entière fait son apparition.
RépondreSupprimerÀ New York, par exemple, une foule de milliers de manifestants a récemment convergé à Manhattan pour dénoncer la nouvelle exigence de « passeport vaccin » de la ville. Certains des manifestants – regardez ci-dessous – ont été vus avec des pancartes indiquant : « SHOVE That MANDATE UP YOUR A$$ », entre autres phrases savoureuses.
#HappeningNow à Columbus Circle à New York. Des centaines de personnes se rassemblent pour protester contre le tir obligatoire. Chant des années 100 " SHOVE QUI MANDAT UP YOUR A$$ " #NYC #VaccinePassport #Covid_19 pic.twitter.com/IoObGHngyk
– Leeroy Johnson (@LeeroyPress) 28 août 2021
Il faut plus de ce genre de choses, et c'est nécessaire maintenant, pour empêcher la tyrannie de se répandre dans le reste du pays. Il s'avère que les manifestations sont un excellent « vaccin » qui aide à empêcher que sa ville ou sa ville ne soit infectée par la marque de fascisme médical de Fauci.
« Dieu déteste ceux qui font du mal aux enfants », a écrit un commentateur de Citizen Free Press à propos de Fauci, réservant quelques mots de choix pour cette goule gnome.
« De quel genre de rochers ces salauds pathologiques sortent-ils de dessous ? » demanda un autre. « Protégés par les médias et les autres élites maléfiques comme lui … ils ont tous besoin de ressentir la terreur pour eux-mêmes qu'ils semblent tous trop heureux de nous infliger. »
Un autre a souligné qu'aucun des chefs de Pfizer, de Moderna ou des autres sociétés de vaccins poussant actuellement ces vaccins ne s'était fait injecter. Pourquoi donc?
Plus d'informations sur les coups de mort de Fauci peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
CitizenFreePress.com
Archive.is
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-31-fauci-deadly-spike-protein-injections-mandatory-children.html
Les critiques critiquent la FDA pour "l'approbation" complète du vaccin Pfizer
RépondreSupprimerMardi 31 août 2021
par : Mary Villareal
(Natural News) Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont récemment publié des données montrant un total de 623 343 événements indésirables signalés au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) du 14 décembre 2020 au 20 août 2021, dont 13 627 des morts.
Sur les 6 128 décès signalés aux États-Unis au 20 août, 13 % sont survenus dans les 24 heures suivant la vaccination et 18 % dans les 48 heures. Environ 32 % ont également présenté des symptômes dans les 48 heures suivant la vaccination.
Les données proviennent directement des rapports soumis au VAERS, le système financé par le gouvernement pour signaler les effets indésirables des vaccins aux États-Unis.
Les critiques critiquent la FDA pour l'approbation complète du vaccin Pfizer
Le 23 août, la Food and Drug Administration (FDA) a accordé l'approbation complète du vaccin de Pfizer pour les personnes de 16 ans et plus sans permettre un débat public ni tenir une réunion formelle du comité consultatif sur la question. Le premier vaccin COVID approuvé par la FDA, Pfizer, devrait ouvrir la porte à davantage de mandats de vaccination par les universités et les employeurs.
L'approbation du vaccin de Pfizer a été la plus rapide de l'histoire de la FDA, moins de quatre mois après le dépôt de la demande de licence par la société le 7 mai. Les défenseurs de la transparence ont critiqué la décision de la FDA de ne pas tenir de réunion consultative formelle pour discuter de la demande d'approbation complète. C'est censé être un facteur important dans l'examen minutieux des données.
L'année dernière, la FDA a déclaré qu'elle s'était engagée à utiliser un comité consultatif d'experts indépendants pour garantir que les délibérations sur l'autorisation ou la licence restent transparentes pour le public. Cependant, une déclaration récente a déclaré que l'agence ne pensait pas qu'une telle réunion était nécessaire avant l'approbation complète attendue.
Kim Witczak, défenseur de la sécurité des médicaments et défenseur des consommateurs du comité consultatif sur les médicaments psychopharmacologiques de la FDA, a déclaré qu'il s'agissait de la façon dont la FDA a donné son approbation complète sur la base de six mois de données, malgré des essais cliniques conçus pour deux ans. Il n'y avait pas non plus de groupe témoin après que Pfizer a offert le produit aux participants au placebo avant la fin des essais. (Connexe: les études de vaccins de Pfizer sont basées sur la FRAUDE et mettent des vies en danger, prévient l'ancien vice-président de Pfizer.)
Des questions ont été soulevées concernant la lettre d'approbation de la FDA car il y a deux faits critiques enfouis dans ses petits caractères qui peuvent affecter si oui ou non le vaccin peut être mandaté et si Pfizer peut être tenu responsable des blessures, a déclaré le président de la défense de la santé des enfants, Robert F. Kennedy Jr. ., et le Dr Meryl Nass.
RépondreSupprimerKennedy et Nass ont accusé la FDA d'avoir tiré un « appât et interrupteur » sur le public, affirmant que l'agence a reconnu que bien que Pfizer dispose de stocks insuffisants du vaccin nouvellement autorisé disponible, il existe encore une quantité importante de vaccin Pfizer-BioNTech COVID, qui a été produit en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence, qui est toujours disponible pour utilisation.
Selon les journaux, la FDA a déclaré que le vaccin Pfizer-BioNTech devrait rester sans licence ; cependant, il peut être utilisé « de manière interchangeable » avec le nouveau produit sous licence.
Le deuxième point de préoccupation était que la FDA a déclaré que le vaccin autorisé et la version existante de l'EUA sont « juridiquement distincts », mais que leurs différences n'ont pas « d'impact sur la sécurité ou l'efficacité ».
Pour le moment, le vaccin Pfizer approuvé n'a pas de bouclier de responsabilité. Les flacons du produit de marque, marqués « Comirnaty » sur l'étiquette, sont soumis aux mêmes lois sur la responsabilité du fait des produits que les autres produits américains. « Il est donc peu probable que Pfizer autorise un Américain à prendre un vaccin Comirnaty jusqu'à ce qu'il puisse d'une manière ou d'une autre organiser l'immunité pour ce produit », ont-ils ajouté.
Le sénateur Ron Johnson (R-Wisconsin) a également soulevé une préoccupation similaire concernant l'approbation du vaccin par l'agence à la FDA. Il a expliqué pourquoi l'agence n'a pas accordé une licence complète pour le vaccin Pfizer-BioNTech déjà utilisé et disponible aux États-Unis et comment l'agence veillera à ce que les personnes vaccinées dans le cadre de mandats reçoivent la bonne dose approuvée par la FDA.
Il n'y avait eu aucun commentaire de la FDA et du CDC à ce sujet.
Obtenez plus de nouvelles et de mises à jour sur Pandemic.news.
Les sources comprennent :
ChildrensHealthDefense.org
WashingtonPost.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-31-critics-blasts-fda-approval-pfizer-vaccine.html
Un journaliste millionnaire offre 1,7 million de dollars à quiconque peut prouver que le coronavirus peut causer une maladie
RépondreSupprimerMardi 31 août 2021
par : Mary Villareal
(Natural News) Le journaliste millionnaire et ancien prédicateur évangélique Sam Eckert offre 1,7 million de dollars à quiconque peut prouver que le coronavirus de Wuhan peut provoquer une maladie.
Il est à noter que ce n'est pas l'existence du virus qui est mise en doute, mais qu'il provoque la mort de ceux qui en sont infectés.
Cela signifie qu'Eckert demande spécifiquement une preuve basée sur l'isolement du virus selon les postulats de Koch. Cet ensemble de principes est dérivé des travaux sur la tuberculose du médecin allemand Robert Koch, lauréat du prix Nobel en 1905.
Le journaliste italien Cesare Sacchetti a ajouté qu'à ce jour, personne n'a réussi à remporter le défi d'Eckert, réitérant que le virus ne répond pas aux exigences classiques établies par Koch.
Comprendre les postulats de Koch
Les quatre postulats de base sont les suivants :
Le micro-organisme doit être trouvé chez des individus malades, mais pas chez des individus sains.
Le micro-organisme doit être isolé de l'hôte atteint de la maladie et cultivé en culture pure.
L'inoculation d'un individu sain avec le micro-organisme entraînera la reproduction de la maladie.
Le micro-organisme doit pouvoir être récupéré sur la personne infectée et doit correspondre au micro-organisme d'origine.
Ces postulats sont liés à la capacité d'un micro-organisme à provoquer une maladie mais ne prouvent pas nécessairement l'existence du micro-organisme lui-même. Eckert affirme que personne n'a encore prouvé que le nouveau coronavirus répondait aux exigences en tant qu'agent pathogène.
Une relation causale entre micro-organisme et maladie
Il y a des limites aux postulats de Koch ; cependant, ils restent une référence utile pour juger s'il existe ou non une relation de cause à effet entre les micro-organismes et la maladie clinique. (Connexe: le plus gros mensonge de ce canular de coronavirus est que l'État se soucie de chacun d'entre vous.)
Les organes de presse discutant du défi d'Eckert ont également cité une histoire affirmant qu'une équipe d'immunologistes et de virologues estimés de sept universités différentes a testé au moins 1 500 échantillons de personnes qui ont testé le COVID-19 à l'aide de la technologie du microscope électronique et n'a trouvé aucune preuve du coronavirus dans aucun des échantillons.
«Lorsque mon équipe de laboratoire et moi avons soumis les 1500 échantillons de Covid-19 supposés positifs aux postulats de Koch et les avons soumis au SEM (microscope électronique), nous n'avons trouvé AUCUN Covid dans les 1500 échantillons. Nous avons constaté que tous les 1500 échantillons étaient principalement de la grippe A et quelques cas de grippe B, mais aucun cas de Covid », a déclaré le Dr Derek Knauss, l'un des immunologistes-virologues impliqués dans l'étude.
RépondreSupprimerLes Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont eux-mêmes admis qu'ils ne pouvaient pas prouver de manière irréfutable l'existence de la nouvelle maladie à coronavirus chez les personnes testées positives pour COVID-19.
Dans leurs documents officiels, le CDC a déclaré que l'une des principales limites du test PCR est que la détection de l'ARN viral peut ne pas indiquer la présence du virus ou que le nCoV 2019 est l'agent causal des symptômes. Ils ont également ajouté que le test ne pouvait pas exclure les maladies causées par d'autres agents pathogènes bactériens ou viraux.
Pourtant, malgré les questions concernant la validité des tests COVID-19, les responsables du monde entier continuent d'exiger des mandats pour que les gens participent librement à la société.
Parmi ceux-ci, un État américain a fait une déclaration puissante contre ces violations de l'autonomie corporelle. Le gouverneur Greg Gianforte du Montana est devenu le premier État à interdire les mandats de vaccination comme condition d'emploi. La nouvelle loi a déclaré qu'exiger la vaccination est considérée comme une discrimination et une violation des lois sur les droits de l'homme.
"Bien que le gouverneur continue d'encourager les Montanais à recevoir des vaccins sûrs et efficaces, cela est volontaire, et aucun individu ne devrait faire face à une discrimination fondée sur le statut vaccinal", a déclaré Brooke Stroyke, porte-parole du gouverneur.
En savoir plus sur le coronavirus sur Pandemic.news.
Les sources comprennent :
NaturalHealth365.com
MedicineNet.com
LeBL.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-31-millionaire-offers-reward-prove-coronavirus-causes-disease.html
Voilà quelqu'un qui est sûr de gagner !
SupprimerCar, le 'corona virus' (ou 'circus') est une nano-poussière certes chargée d'électricité durant 3 semaines mais qui n'a jusqu'alors provoqué de maladie.
Tandis que le 'covide19' lui, oui c'est une maladie puisqu'il est le résultat d'additions de maladies rares d'animaux.
Une maladie est formée de microbes qui peuvent être transmissibles entre êtres vivants. Elle est soignable par médicaments.
Tandis qu'une poussière (0,1 à 0,5 micron) ne peut être porteuse de microbes car, premièrement elle a été expulsé de la masse ferrique incandescente au centre de notre planète, deuxièmement elle est chargée d'électricité ce qui lui confère un rejet de tout être vivant (microbes)
(...) Les organes de presse discutant du défi d'Eckert ont également cité une histoire affirmant qu'une équipe d'immunologistes et de virologues estimés de sept universités différentes a testé au moins 1 500 échantillons de personnes qui ont testé le COVID-19 à l'aide de la technologie du microscope électronique et n'a trouvé aucune preuve du coronavirus dans aucun des échantillons. (...)
HAHAHAHA ! Bravo ! Zéro poussière ! Bien vu !
(...) Nous avons constaté que tous les 1500 échantillons étaient principalement de la grippe A et quelques cas de grippe B, mais aucun cas de Covid », a déclaré le Dr Derek Knauss, l'un des immunologistes-virologues impliqués dans l'étude. (...)
Grippe A → microbes
Grippe B → microbes
Un virus (poussière nanoscopique) n'est pas transmissible, ne fait pas des 'petits' et ne se décuple pas.
Dans le cas des expérimentations géniques d'essais en cours, ce sont DES microbes (maladie) qui sont injectés, qui agressent, qui se multiplient et qui peuvent être transmissibles par expirations. Ces microbes associés à des spikes ainsi qu'à des nano-particules d'oxydes de graphène ne sont là que pour causer la mort de l'inoculé à court ou moyen terme.
Ancien employé de Pfizer : « Échec et mat. Jeu terminé. Nous gagnons"
RépondreSupprimermardi 31 août 2021
par : rédacteurs en chef
(Natural News) (Article d'Alexandra Bruce republié de ForbiddenKnowledgeTV.net)
J'ai dit que la seule façon pour les mondialistes de s'en tirer était de nous tuer tous - ou suffisamment d'entre nous pour qu'il y ait un effondrement civilisationnel complet et qu'il n'y ait plus de juges ou de tribunaux pour se prononcer contre eux. Cela explique leur course folle pour nous piquer tous dès que possible.
Mais si suffisamment d'entre nous survivent, ils devront faire face aux conséquences du lancement d'une campagne mondiale de génocide qui fera ressembler l'Holocauste nazi à une fête d'anniversaire de deux ans.
Karen Kingston pense que c'est exactement ce qui va se passer.
Contrairement à beaucoup d'autres, Karen Kingston, qui rejoint Stew Peters, n'a ici aucune question sur la bonne foi de l'approbation par la FDA du jab BioNTech/Pfizer.
Kingston dit que cette lettre au responsable de la réglementation de Pfizer aux États-Unis, Amit Patel est standard et qu'elle leur accorde sans équivoque la licence pour produire le vaxxine et exige que dans les 14 jours, ils fournissent la liste des ingrédients et toute modification des protocoles et des boosters et d'autres problèmes de sécurité, ce qu'elle pense que Pfizer a depuis longtemps jeté par la fenêtre.
Non seulement la lettre est la norme, mais les normes que cette approbation impose désormais à BioNTech/Pfizer sont un échec et mat qui mènera à leur perte !
Elle dit: "Si Pfizer n'a pas été honnête avec le peuple américain et la FDA en ce qui concerne le contenu de ces flacons, ils ont 14 jours pour dire la vérité."
Elle pense que l'incohérence des événements indésirables (myocardite, coagulation, fausses couches, troubles du système nerveux central, magnétisation, etc.) suggère que « nous n'avons pas affaire à un produit cohérent ».
PFIZER EST EN COURS
Elle voit des preuves solides que Pfizer essaie déjà de se prémunir contre la probabilité qu'ils ne réussissent PAS à nous tuer tous et qu'ils feront face à la justice - et que cette approbation de la FDA est en fait un échec et mat !
Avec plus de 20 ans en tant qu'analyste commercial pour les industries pharmaceutiques et des dispositifs médicaux et en tant qu'ancien employé de Pfizer qui a participé à plusieurs de leurs lancements de produits - y compris la relance de VIAGRA - Kingston dit que le fait que Pfizer n'a pas de site Web pour leur nouvelle marque Comirnaty®, cela lui dit : « Pfizer sait : 'Game Over. Échec et mat.'
«Ils vont déjà être tenus pour responsables d'avoir intentionnellement blessé le peuple américain avec un produit, en tant que fabricant. Ce qu'ils ne veulent pas faire, c'est maintenant que des accusations soient portées contre eux en tant que commerçant. "
RépondreSupprimerElle dit qu'en règle générale, Pfizer aurait eu son nouveau site Web de produits « verrouillé et chargé » six mois à un an avant son approbation par la FDA et qu'il aurait été mis en ligne dès qu'il aurait été approuvé. Mais il n'y a pas de site web Comirnaty®.
«[Les] institutions qui ont fait du marketing auprès du peuple américain ont été le CDC, le NIH, la FDA et les médias grand public. Ce sont les commerçants. Ce sont les armes de propagande, celles qui ont induit le peuple américain en erreur pour qu'il s'aligne - et malheureusement, dans certains cas, pour aligner ses enfants - pour qu'on lui injecte un agent biologique expérimental non approuvé.
"Pfizer n'a pas agi en tant que spécialiste du marketing et s'ils le font, il y a toute une série de poursuites de plusieurs milliards de fois qui peuvent être intentées contre eux."
PFIZER ET AUTRES. COUPABLE DE CRIMES CONTRE L'HUMANITÉ
Kingston dit que Pfizer a été coupable, non seulement au civil mais au pénal. « Dans le cadre du processus d'approbation de la FDA et de la « déclaration passive » des événements indésirables graves, il incombait à Pfizer de déclarer les événements indésirables à la FDA, c'était leur travail, non seulement via le VAERS mais via un autre système qui leur appartenait…
«Il semblerait qu'ils n'aient pas divulgué complètement tous les événements indésirables graves et les décès qui ont résulté de ces injections, ce qui fausserait intentionnellement la FDA et le peuple américain.
«Il y aura donc des accusations criminelles, et ils ont deux semaines pour dire clairement ce qu'il y a dans ces injections. Donc, si ces injections ne sont pas cohérentes dans tous les ingrédients, du microgramme – les 30 mcg d'ARNm, jusqu'à ne contenir que les quatre lipides, y compris le lipide pégylé avec du polyéthylène glycol – qui n'a pas non plus été divulgué, vraiment au peuple américain. Cela n'était disponible qu'avant la publication de la notice et de la demande d'IND, de la demande initiale de nouveau médicament et de la phase 3. Cela ne figurait pas dans la fiche d'information HCP, à l'origine. Je ne l'ai pas vu là-bas. Peut-être que je me suis mal exprimé, mais j'ai lu cette chose plusieurs fois et je ne l'ai pas trouvée là.
"Il y avait donc beaucoup d'informations qui n'ont pas été divulguées au peuple américain et qui pourraient être interprétées comme les induisant intentionnellement en erreur avec l'intention de nuire."
Hélas, Pfizer n'est pas seul, le marais est profond et vaste et des institutions respectées, comme la Mayo Clinic, publient maintenant des « études » qui qualifient ces nombreux événements indésirables de « percée COVID-19 chez les patients vaccinés ».
Je me demande qui les a payés/menacés pour faire ça ?
FERMER LE DÉBAT SUR L'OXYDE DE GRAPHÈNE
RépondreSupprimerCertaines personnes veulent une polémique sur la présence d'oxyde de graphène dans le vaxx, qu'elles ne voient pas sur la liste des ingrédients. Pour elle, il n'y a pas de débat. Comme elle l'a expliqué précédemment, il a été expurgé du brevet américain de Pfizer en raison de son prétendu statut de "secret commercial", mais elle l'a trouvé répertorié sans expurgation dans le brevet chinois de Pfizer.
Elle dit que le vaccin Pfizer et le vaccin Moderna sont la même chose et dans le brevet Moderna de juillet 2020, US #10703789B2, qui parle des nanoparticules lipidiques, du phospholipide, du cholestérol, du cationique (lipide à charge ionique positive) et du PEGylé lipide de polyéthylène glycol.
Le même brevet décrit l'hydrogel, un composé qui, selon elle, est principalement composé d'oxyde de graphène, c'est pourquoi elle dit: "Je suis aussi convaincue que l'oxyde de graphène est dans ceux-ci que je le suis que la gravité existe" et elle maintient que l'oxyde de graphène est le « principal ingrédient des injections de COVID. »
PERTE…
Stew a déclaré: «Ils savaient que c'était dans le brevet, ils connaissaient la myocardite, ils connaissaient les problèmes respiratoires, ils connaissaient le renforcement dépendant des anticorps et ils connaissaient les complications de la grossesse, n'est-ce pas ? Ils connaissaient aussi l'excrétion, n'est-ce pas ? »
« Oui », répond-elle. « Cela a été très clairement discuté lors d'une réunion de la FDA en août 2015, où ils ont utilisé des produits de thérapie génique à base virale. Il s'agit d'un produit de thérapie génique à base virale… qu'est-ce que ce serait ?
« Vous pouvez créer un virus synthétique, tel qu'un ARN modifié, puis il est injecté dans le corps et ce code produit un virion ou une particule de virion pathogène.
« Alors qu'est-ce que ce serait ? Vous prenez un ARN synthétique, vous prenez ce code, vous l'injectez dans les cellules CD4, puis vos cellules CD4 produisent la protéine de pointe.
« C'est exactement ce que c'est. Dans ce document, il y a deux choses dont ils parlent : 1) La descendance, que je viens d'expliquer. Votre corps produit maintenant des milliards, voire des milliards de protéines de pointe, qui sont pathogènes, ce qui signifie qu'elles peuvent être nocives pour vous. Si vous êtes injecté, vous pouvez transmettre à une autre personne par contact (muqueuses et ainsi de suite) transmettre les protéines de pointe à une autre personne.
«Et dans les essais de phase 1, ils ont parlé de femmes en âge de procréer et qui pourraient potentiellement devenir enceintes, non seulement elles ont dit ne pas vouloir que vous participiez aux essais, à moins que vous n'utilisiez deux formes de contraception, si vous étiez un participant de sexe masculin, vous n'étiez pas autorisé à être près d'une femme enceinte.
« Si vous vous rendiez à un événement, à une fête et que vous respiriez près d'une femme enceinte – ce n'est pas une exagération – vous deviez le signaler au Conseil de sécurité. Ce n'est pas un protocole normal. Et si vous jetez un œil à la lettre d'approbation, je veux vous lire l'une des études que Pfizer est tenue de faire, après l'approbation de la commercialisation. Cela devrait être une preuve suffisante pour quiconque que l'excrétion est réelle et nous n'avons pas trouvé de moyen de la mettre en quarantaine et de la qualifier et c'est un risque pour les femmes enceintes, ainsi que pour les jeunes nourrissons.
« Donc, cette étude s’intitule, Exposition au vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pendant la grossesse, une étude de sécurité post-approbation non interventionnelle des résultats de la grossesse et du nourrisson dans l’Organisation du spécialiste de l’information sur la tératologie Registre des grossesses mère-bébé.
« Donc, il y a deux mots clés ici : « exposition au vaccin » n'est pas « injection de vaccin ». « Non interventionnel » signifie que vous n'avez pas été « injecté ».
RépondreSupprimer«Ils suivent les femmes enceintes et qui ont des nouveau-nés, pour voir si, lorsqu'elles sont en présence de personnes vaccinées, si la femme enceinte, si son bébé est blessé et a des malformations congénitales et si un nouveau-né tombe malade ou tombe malade après avoir été en présence de personnes. qui sont injectés. C'est le but de cette étude. [Parce que Pfizer savait]. La FDA savait aussi…
OBAMA OUVRE LE PLAN À CES CRIMES COVID
C'est tellement diabolique. Non seulement Obama a adopté le Smith-Mundt Modernization Act, qui légalisait la propagande du gouvernement contre le peuple américain, ce qui a entraîné le spectaculaire coup de projecteur sur Trump, COVID, le vaxx et qui a conduit à l'implosion imminente des médias grand public, Obama a adopté deux autres actes, qui ont permis à Big Pharma de faire toutes les choses criminelles que nous avons vues avec le COVID vaxx, y compris l'abandon de l'exigence d'effectuer des essais sur les animaux avant les essais sur l'homme, l'exigence de prouver l'efficacité clinique réelle et la renonciation à Informé Consentement !
Elle dit : « Sous l'administration Obama, deux lois ont été adoptées, dont je pense que la plupart des gens se souviennent des noms. Il y avait la loi PAHPRA, la loi de 2013 sur la réautorisation de la préparation aux pandémies et à tous les risques et la loi sur les cures, qui a été adoptée en décembre 2016 par le Congrès. Et en vertu de ces deux lois, ils ont pu fondamentalement rejeter toutes les lois et réglementations de la FDA qui atténuaient les risques pour les nouveaux médicaments et agents biologiques.
« Ceux-ci comprenaient la réalisation d'essais sur les animaux, la preuve de la sécurité chez les animaux avant de procéder à des essais sur l'homme. Ceux-ci comprenaient l'application de bonnes pratiques de fabrication, en s'assurant que la qualité et la cohérence des produits que vous administraient aux personnes étaient cohérentes et sûres.
« Cela impliquait également de ne pas avoir à prouver une efficacité réelle, statistiquement et cliniquement significative… L'une des autres choses auxquelles il a renoncé était le consentement éclairé ! Les lois qu'ils ont adoptées – ces lois que notre Congrès a adoptées – violent littéralement le Code de Nuremberg !
« Notre Congrès a donc adopté une loi qui a permis à notre gouvernement de commettre des crimes contre l'humanité contre le peuple américain. Alors au peuple américain, je dis : « Réveillez-vous et commencez à prêter attention à ce que ces élus, à ce que fait notre gouvernement. »
Stew dit que cette information lui donne un aperçu encourageant de la récente rhétorique de Donald Trump sur le vaccin, qu'il couvrira dans une autre émission.
Lorsqu'il lui demande si Pfizer sait qui a reçu quoi dans ses injections, elle répond qu'elle ne peut pas confirmer, mais « Il semble que les personnes qui ont été injectées aient un code-barres et un numéro de lot qui leur correspondent et avec le système de dossiers médicaux électroniques, il devrait être assez facile de suivre qui a reçu quoi, ainsi que… le CDC a un système de suivi des vaccins.
LA BONNE NOUVELLE
RépondreSupprimerSes mots d'adieu sont : « Pour les gens qui sont nerveux au sujet des mandats : c'est un échec et mat. Jeu terminé. Nous avons gagné. Il faudra un certain temps pour que le marteau tombe, que les gens soient poursuivis et que la vérité éclate.
« Mais si vous subissez des pressions de la part de votre employeur ou que votre enfant subit des pressions de la part de l'école pour qu'il se fasse injecter, procurez-vous simplement une copie de cette lettre. Si vous lisez cette lettre, la sécurité de ce produit est inconnue. Ils font une étude avec les séquelles ; myocardite chez ceux qui se font injecter et cela ne sera pas terminé et soumis avant 2027 !
« Il y a donc un risque très élevé. Il existe d'autres études sur la myocardite ici, pour les enfants âgés de 5 à 15 ans. Il y a une autre étude ici sur la réduction de la quantité d'ARNm chez les moins de 30 ans, en raison de la peur de l'immunogénicité, qui est ADE, Antibody-Dependent Enhancement. Il suffit de lire l'autorisation. C'est horrible. C'est aussi horrible que n'importe quel roman de Stephen King que j'ai lu. C'est assez de preuves pour dire : « Non. Je ne me mets pas en danger ou mon enfant en danger.
« L'autre chose que je dois dire, c'est que, si vous n'avez pas encore été injecté ou même si vous l'avez fait : dès que vous prenez connaissance de cette information, parlez-en. Arriver. Allez à vos réunions de comté locales concernant les mandats, dites-leur que vous ne ferez plus partie de cette expérience. Dites-leur que vous avez la souveraineté, que vous avez autorité sur votre corps et sur le corps de votre enfant.
« Si vous aimez l'Amérique, si vous aimez vos libertés, si vous aimez vos libertés, si vous croyez en la foi de l'espérance en notre postérité ; nos enfants, les enfants de nos enfants et les petits-enfants de nos enfants, alors tu te lèveras et tu parleras !
« James 3 : La foi n'est rien sans les actes. Si vous aimez ce pays, arrêtez de rester assis et d'attendre que Trump vienne vous sauver et vous sauver. Présentez-vous et parlez et parlez avec l'autorité que vous avez, en vertu de la Constitution et de la Déclaration des droits. »
Read more at: ForbiddenKnowledgeTV.net and BigPharmaNews.com.
https://www.naturalnews.com/2021-08-31-former-pfizer-employee-checkmate-game-over-we-win.html
Rappel que sur les papelards (notice appelée aussi 'posologie') de 60 cm de large sur 1 m de long !! présente une grande page blanche recto/verso avec pour seule inscription (au centre:) 'INTENTIONNELLEMENT VIDE' !!! car il s'agirait de "secret commercial" !!!
SupprimerImaginez si vous achetez un médicament en pharmacie et que dans la boite il y ait une feuille blanche recto-verso !!
Ce que les scientifiques ont donc immédiatement fait est d'analyser chaque flacon d'expérimentation génique d'essais frauduleusement appelée 'vaccin' !! et, d'y découvrir des nano-particules de graphène (qui empoisonnent le sang. Sang noir) + de l'aluminium + du mercure en plus des spikes qui ne sont là que pour détruire l'organisme (effacement de l'immunité !!) et créer des myocardites entr'autres (car il y a aussi des paralysies, des débilités, ou des comportements désordonnés.)
Le gouvernement australien célèbre la construction d'un camp de quarantaine covid, affirme que les prisonniers seront détenus pour « la sécurité publique »
RépondreSupprimermardi 31 août 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Le premier ministre du Queensland en Australie a publié une nouvelle publicité de propagande qui célèbre la construction d'une nouvelle installation gouvernementale de « quarantaine » du coronavirus de Wuhan (Covid-19) connue sous le nom de « Wellcamp ».
Comme quelque chose tout droit sorti de 1984, la vidéo – vous pouvez la regarder ci-dessous – montre Annastacia Palaszczuk en train de livrer le pire type de propagande sur la façon dont l'Australie doit construire un immense complexe de « quarantaine », avec son propre aéroport, afin de protéger les gens. contre les germes chinois.
« Il s'agit d'un engagement de la famille Wagner qui travaille avec le gouvernement du Queensland à dire aux habitants du Queensland : « Nous voulons vous protéger ! » », déclare fièrement Palaszczuk. "Et le meilleur moyen de vous protéger et de garder" delta "hors du Queensland, est de construire le plus rapidement possible une installation de quarantaine régionale."
La vidéo montre ensuite Palaszczuk affirmant que les habitants du Queensland lui ont dit qu'ils voulaient un immense camp de concentration de covid construit dans leur arrière-cour. La seule façon d'« aplatir la courbe », Palaszczuk, est de construire un composé de plusieurs millions de dollars pour que les Australiens soient emprisonnés au cas où ils seraient « positifs » pour la grippe Fauci.
« J'ai écouté les Queenslanders », affirme Palaszczuk.
«Je sais à quel point ils soutiennent qu'une installation de quarantaine régionale soit dans le Queensland. Ils veulent que leur communauté soit en sécurité - c'est ce qu'ils me disent - et nous le livrons. C'est une course. Nous sommes confrontés à une variante delta hautement infectieuse qui balaie le monde. Nous ne savons pas quelle est la suite. Nous devons rendre ces installations opérationnelles. Et tout le monde a vu à quel point Howard Springs a du succès.
Les gens vont-ils enfin se réveiller avec l'escroquerie plandémique une fois qu'ils seront jetés dans un camp de concentration de covid ?
Soit dit en passant, Howard Springs est une autre installation de quarantaine en Australie où les Australiens rapatriés revenant de voyage sont obligés de rester plusieurs semaines à leurs frais.
Les individus doivent débourser 2 500 $ pour leur séjour en quarantaine tandis que les familles sont facturées 5 000 $. L'installation éloignée n'autorise pas les visiteurs et les personnes en quarantaine ne sont pas autorisées à apporter quoi que ce soit avec elles pendant leur séjour.
"Alors que l'Australie est aux prises avec la dangereuse variante Delta, le Queensland doit avoir des alternatives à la quarantaine des hôtels qui offrent une sécurité publique renforcée", a déclaré Palaszczuk dans un communiqué séparé.
"C'est pourquoi nous poursuivons la construction du Queensland Regional Accommodation Centre, un établissement dédié de 1 000 lits près de l'aéroport de Wellcamp qui réduira considérablement le recours à la quarantaine des hôtels."
Ce n'est qu'une question de temps avant que ce schéma fasciste ne se répande ailleurs. Les Américains doivent particulièrement prendre position maintenant pour s'assurer que cela ne se produise pas ici, d'autant plus que nous avons le privilège d'avoir le deuxième amendement dans notre arsenal.
Nous ne pouvons pas permettre au gouvernement américain de construire des camps similaires sous prétexte de protéger les gens contre la grippe chinoise. C'est le Quatrième Reich qui se manifeste sous nos yeux et il doit être arrêté, sinon le monde entier finira par en être emprisonné.
"Cette situation est très dangereuse et pourrait être une répétition de ce qui s'est passé en Europe dans les années 30 et 40", a averti un commentateur de Citizen Free Press. "L'excuse de covid peut être traitée rapidement si des thérapies éprouvées (c'est-à-dire l'ivermectine, l'hydroxychloroquine) sont autorisées et les blocages inutiles sont terminés."
RépondreSupprimer« Quand les tours de garde et les fours sont-ils installés ? » a demandé un autre, faisant un point sur la direction que tout cela prend. « Attention aux douches communes sans fenêtres. Australiawitz. Quand ils vous invitent sous la menace d'une arme, comment pouvez-vous refuser ? »
Les dernières nouvelles sur le coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Fascism.news.
Les sources de cet article incluent :
CitizenFreePress.com
NaturalNews.com
Coronavirus.nt.gov.au
https://www.naturalnews.com/2021-08-31-australian-government-celebrates-covid-quarantine-camp-prisoners.html
L'Arkansas Medical Board enquête sur un médecin pour SAUVER des milliers de vies grâce à l'ivermectine… car seuls les VACCINS et les ventilateurs sont autorisés
RépondreSupprimermardi 31 août 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Pour le « crime » d'avoir sauvé des milliers de vies, un médecin de l'Arkansas fait l'objet d'une enquête par l'Arkansas Medical Board après avoir été surpris en train d'administrer avec succès de l'ivermectine à des patients malades du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Le Dr Robert Karas, qui fournit des services médicaux à la prison du comté de Washington, a commencé à prescrire le médicament antipaludique non breveté en octobre dernier après qu'il a été déterminé qu'il s'agissait d'un remède sûr et efficace contre les germes chinois. Soit dit en passant, pas une seule personne traitée par le Dr Karas n'est décédée, et pourtant le Conseil médical de l'Arkansas veut qu'il soit déchu de son permis médical pour avoir refusé de prescrire des "vaccins" à la place.
En novembre dernier, le Dr Karas a commencé à administrer de l'ivermectine aux « patients à haut risque de la prison du comté, avec laquelle il a un contrat depuis 2015. Sur les 531 cas qu'il y a traités, pas une seule personne n'est décédée et tous se sont rétablis, ce qui est apparemment le cas. interdit dans le cadre du protocole de plandémie.
Vous voyez, seules les injections de Donald « père du vaccin » de Trump « Opération Warp Speed » sont considérées comme des médicaments « sûrs et efficaces », selon Tony Fauci et Rochelle Walensky. Par conséquent, se faire piquer est la seule façon « acceptable » d'essayer « d'aplatir la courbe ».
Cependant, le Dr Karas ne se soucie pas de ce que ces faux «experts» ont à dire et a continué à prescrire de l'ivermectine, dont il sait qu'il fonctionne et qu'il est sans danger. En conséquence, il est maintenant poursuivi par les fascistes médicaux pour sa désobéissance à l'ordre du jour.
"Ils sont en mesure de refuser tout médicament qui leur est proposé", a expliqué le chef adjoint Jay Cantrell à propos de la nature "volontaire" de l'approche du Dr Karas. « Même avec le vaccin, tout est volontaire. »
L'ACLU déclare que l'administration d'ivermectine approuvée par la FDA est une "expérimentation médicale"
RépondreSupprimerL'état médical profond, d'autre part, sème l'enfer pour le Dr Karas en affirmant qu'il a privé les détenus de "soins médicaux appropriés" en leur donnant de l'ivermectine au lieu des aiguilles de l'opération Warp Speed.
"Je pense qu'il est du devoir constitutionnel du comté et du shérif de fournir aux détenus des soins médicaux adéquats et appropriés", s'est plaint la juge de paix Eva Madison, qui pense qu'elle sait mieux qu'un médecin quels sont les meilleurs remèdes contre la grippe Fauci.
"Personne, y compris les individus incarcérés, ne devrait être soumis à des expérimentations médicales", s'est en outre plaint Holly Dickson, directrice exécutive de l'ACLU (American Civil Liberties Union) de l'Arkansas. De l'avis de Dickson, l'ivermectine, un médicament sûr et efficace approuvé par la FDA, est « l'expérimentation médicale », et les injections expérimentales de thérapie génique (« vaccins) sont le « médicament de confiance ».
Cependant, le Dr Karas n'est pas sur le point de se faire intimider par ces femmes. Il sait ce qui fonctionne et prévoit de continuer à l'administrer afin de sauver des vies au lieu de mettre fin à des vies avec les vaccins Trump.
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, une société privée se faisant passer pour une agence de santé publique, ont également déclaré que l'ivermectine était dangereuse. L'entité de l'état profond allègue que quiconque prend de l'ivermectine détruira ses systèmes gastro-intestinaux et neurologiques, ce qui est un non-sens absolu.
"J'espère que Holly parle des vaccins EUA (autorisation d'utilisation d'urgence) comme d'une expérimentation médicale, et non de l'ivermectine, qui est administrée en toute sécurité depuis des décennies", a écrit un commentateur de Citizen Free Press à propos des déclarations ridicules de Holly Dickson sur l'ivermectine étant "une expérimentation médicale . "
"Si elle appelle l'expérimentation de l'ivermectine, alors c'est une psychopathe littérale qui aime éclairer les gens alors qu'elle les maltraite."
"L'EUA n'aurait pas été possible si l'ivermectine et l'HCQ (hydroxychloroquine) n'avaient pas été condamnées et interdites (EUA uniquement s'il n'y a AUCUN traitement connu)", a écrit un autre, notant que l'EUA n'aurait jamais dû être accordée à Trump Vaccines.
Les dernières nouvelles sur la tyrannie du virus chinois et la montée du fascisme médical dans tout l'Occident peuvent être trouvées sur Fascism.news.
Les sources de cet article incluent :
CitizenFreePress.com
Archive.is
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-31-arkansas-board-investigates-doctor-saving-lives-ivermectin.html
Covid TYRANNIE: le juge décide que l'enfant doit être retiré à sa mère parce qu'elle n'est pas vaccinée
RépondreSupprimerMardi 31 août 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Pour le « crime » de refuser de se faire « vacciner » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), une mère de Chicago a été séparée de son fils par un juge fasciste.
Le juge James Shapiro du Daley Center de Chicago a décidé de retirer à Rebecca Firlit la garde de son fils après que Firlit ait choisi de préserver son ADN donné par Dieu en ne lui permettant pas d'être modifié de façon permanente avec des produits chimiques mystérieux de l'arsenal d'injection "Operation Warp Speed" de Joe Biden.
"Mon fils me manque plus que tout", a déclaré Firlit à une filiale locale de Fox après que son fils lui ait été volé par le tribunal. «Ça a été très difficile. Je ne l'ai pas vu depuis le 10 août.
L'audience de Firlit a eu lieu ce jour-là via Zoom, et elle était accompagnée de son ex-mari avec qui elle partage la garde et le temps parental avec son fils de 11 ans depuis sept ans.
Sorti de nulle part, Shapiro a demandé à Firlit si elle avait été injectée ou non pour le virus chinois. Cette question n'avait absolument rien à voir avec la comparution de Firlit devant le tribunal, mais Shapiro, pour une raison quelconque, a jugé nécessaire de la poser.
Lorsque Firlit a indiqué qu'elle n'avait pas reçu d'injection en raison de mauvaises réactions passées à d'autres vaccins, Shapiro lui a ordonné d'arrêter de voir son fils jusqu'à ce qu'elle accepte de retrousser sa manche pour un vaccin contre la grippe Fauci.
Étant donné que Firlit n'a pas l'intention de se faire piquer, elle doit maintenant parler avec son fils sur Zoom, car il lui est interdit de le voir en personne.
"Je pense que c'est faux", a déclaré Firlit aux médias à propos de la commande de Shapiro. « Je pense que cela divise les familles. Et je pense qu'il n'est pas dans l'intérêt de mon fils d'être loin de sa mère.
Le juge James Shapiro est un prédateur d'enfants qui retient le fils de Rebecca Firlit en otage jusqu'à ce qu'elle se soumette à un viol médical
Firlit fait appel de la décision de Shapiro, arguant à juste titre qu'il n'a absolument aucune autorité pour lui retirer ses droits parentaux simplement parce qu'elle refuse d'être pénétrée contre son gré avec une seringue de drogue expérimentale.
"Cela n'avait rien à voir avec ce dont nous parlions", a réitéré Firlit à propos de la nature de son audience avec Shapiro. « Il plaçait son point de vue sur moi. Et m'enlever mon fils.
Annette Fernholz, l'avocate de Firlit, affirme que Shapiro a outrepassé son autorité de loin.
RépondreSupprimer«Dans ce cas, vous avez un juge sans aucune question devant lui concernant le temps parental avec l'enfant qui décide:« Oh, vous n'êtes pas vacciné. Vous ne pouvez pas voir votre enfant tant que vous n’êtes pas vacciné.’ Cela dépasse en quelque sorte sa compétence », aurait déclaré Fernholz.
"En quelque sorte" ne commence même pas à décrire l'autorité auto-imposée de Shapiro sur le corps de Firlit. En lui enlevant le fils de Firlit, Shapiro s'est fait un prédateur d'enfants qui détient maintenant le fils de quelqu'un d'autre en rançon jusqu'à ce que sa mère accepte de se faire violer médicalement avec un vaccin Biden.
"Vous devez comprendre que le père n'a même pas porté cette question devant le tribunal", a expliqué Fernholz sur le fait que l'audience n'était en aucun cas litigieuse avant que l'activisme judiciaire de Shapiro n'entre en jeu.
"Donc, c'est le juge seul et prendre cette décision que vous ne pouvez pas voir votre enfant jusqu'à ce que vous soyez vacciné."
Jeffrey Leving, l'avocat représentant l'ex-mari de Firlit, dit qu'il soutient la décision farfelue de Shapiro.
"Il y a des enfants qui sont morts à cause de la covid", aurait déclaré Leving, suggérant que Firlit devait se faire injecter pour sauver son fils. « Je pense que chaque enfant devrait être en sécurité. Et je suis d'accord pour que la mère soit vaccinée.
Pour suivre les dernières nouvelles sur les vaccins contre la grippe Fauci, assurez-vous de consulter ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
LinkedIn.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-31-judge-child-taken-from-mother-not-vaccinated.html
Pourquoi l'ivermectine n'est-elle TOUJOURS pas prescrite pour le covid ?
RépondreSupprimerMardi 31 août 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) En février, Haruo Ozaki, chef de l'Association médicale de Tokyo, a annoncé publiquement que l'ivermectine est un remède sûr et efficace contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19). Et pourtant, à ce jour, le médicament reste interdit à la prescription dans une grande partie du monde.
L'établissement médical corrompu continue de promouvoir les injections mortelles («vaccins») et les masques faciaux (en tissu ou en plastique chinois) comme «solution» à la grippe de Wuhan, arguant que l'ivermectine n'est destinée qu'aux animaux, ce qui est un mensonge. Depuis que Tony Fauci et d'autres tyrans de l'État profond ont interdit la prescription d'ivermectine aux humains, beaucoup ont décidé d'acheter la version animale dans les magasins d'alimentation car elle ne nécessite pas de prescription.
À vrai dire, l'ivermectine détient l'approbation de la FDA (Food and Drug Administration) depuis des décennies. Il ne coûte également que quelques centimes à produire, d'autant plus qu'il n'est pas breveté et peut être fabriqué de manière générique.
Si l'ivermectine avait été largement utilisée au cours de l'année écoulée, la plandémie serait déjà terminée depuis longtemps. Il n’y aurait jamais eu besoin du programme « Operation Warp Speed » de Donald « père du vaccin » de Trump, et la vie serait déjà revenue à la normale.
Au lieu de cela, les Américains et de nombreux autres vivant sous la tyrannie se sont fait dire par leurs suzerains que l'ivermectine, l'hydroxychloroquine (HCQ) et d'autres remèdes étaient interdits. Les seules options sont les vaccins contre la grippe Fauci et les couvre-visages, point final.
Ce décret du gouvernement a fait des dizaines de milliers de blessés et de morts – tous inutiles, bien sûr, car l'ivermectine et l'HCQ auraient pu en sauver beaucoup.
« Bien que la liste des crimes commis par les autorités pendant la pandémie de COVID-19 soit longue, le plus grand crime de tous est peut-être la suppression délibérée de traitements sûrs et efficaces », note le Dr Joseph Mercola, un fervent partisan des remèdes naturels.
L'ivermectine est utilisée en Inde avec un grand succès
La nation indienne est un exemple typique de l'innocuité et de l'efficacité de l'ivermectine. Le gouvernement l'a administré aux patients covid, dont beaucoup se rétablissent complètement après le régime.
Ozaki a cité l'Inde comme exemple de la raison pour laquelle l'ivermectine doit être prescrite partout. Il a également fait référence à l'Afrique, qui n'a vu que des cas minimes, voire inexistants, du virus chinois parce que dans son ensemble en raison de son refus de participer à toute l'hystérie plandémique.
Il s'avère que l'ivermectine est largement prescrite en Afrique comme remède contre le paludisme. En conséquence, le covid y est pratiquement inexistant, ce qui montre qu'il existe déjà un remède contre la maladie, malgré ce que prétend Fauci.
RépondreSupprimer« En Afrique, si nous comparons les pays distribuant de l'ivermectine une fois par an avec des pays qui ne donnent pas d'ivermectine… ils ne donnent pas d'ivermectine pour prévenir le COVID mais pour prévenir les maladies parasitaires… des cas est de 134,4/100 000 et le nombre de décès est de 2,2/100 000.
Malheureusement, des efforts ont été déployés dans toute l'Afrique pour arrêter de prescrire l'ivermectine, ce qui est suspect en soi. Et en conséquence, les décès commencent à augmenter.
"Maintenant, les pays africains qui ne distribuent pas d'ivermectine : 950,6 cas pour 100 000 et 29,3 décès pour 100 000", a déclaré Ozaki.
En d'autres termes, il existe une tendance claire à une diminution de la mortalité lorsque l'ivermectine est utilisée. À l'inverse, priver les gens d'ivermectine, comme Fauci et d'autres l'ont fait, en tue beaucoup – faisant de Fauci un meurtrier de masse.
"Je crois que la différence est claire", a déclaré Ozaki.
"Bien sûr, on ne peut pas conclure que l'ivermectine est efficace uniquement sur la base de ces chiffres, mais quand on a tous ces éléments, on ne peut pas dire que l'ivermectine n'est absolument pas efficace, du moins pas moi."
Les dernières nouvelles sur les mensonges plandémiques du gouvernement et le refus de prescrire de l'ivermectine peuvent être trouvées sur Fascism.news.
Les sources de cet article incluent :
LifeSiteNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-31-why-is-ivermectin-still-not-prescribed-covid.html