Avec la hausse du prix du gaz, l’énergie nucléaire pourrait avoir le vent en poupe. Différentes tendances montrent qu’elle est en train de gagner en popularité.
Par Michel Negynas. 30 SEPTEMBRE 2021
Depuis quelque temps, on commence à entendre quelques couacs dans les médias sur le thème de l’énergie.
Il faut dire que la conjoncture y met du sien : hausse vertigineuse du prix des combustibles fossiles (les réserves stockées sont inférieures à la normale, la reprise économique est brutale, on manque de bateaux, les Russes jouent à nous faire peur.
Et l’électricité ? Elle suit. Pas trop en France, nous avons notre nucléaire et notre hydraulique qui ont suffi tout l’été à nous alimenter et à exporter entre 5 et 15 GW en permanence. Les tarifs réglementés français ont un peu augmenté et vont continuer à le faire, car leur calcul intègre (indûment) partiellement le prix des énergies fossiles.
Mais en Angleterre, en Espagne, en Italie, la hausse des tarifs est vertigineuse, compte tenu de la composante gaz du mix. La raison ? Il n’y a pratiquement pas eu de vent cet été. Il y a bien eu du soleil, mais pas la nuit. On a donc eu beaucoup plus recours au gaz.
En Angleterre, à la suite d’une avarie de la liaison intercontinentale, l’activité des entreprises a dû être interrompue par manque de nucléaire français. Certaines sont au bord de la faillite, et Boris Johnson a promis des aides.
Et le profil de production du soleil, montée abrupte jusqu’à midi et descente vertigineuse jusqu’à neuf heures, pose quelques problèmes. En Allemagne, le 8 août dernier, les gestionnaires du réseau se sont loupés à la descente. Il n’y avait pas assez de flexibilité pilotable, ils avaient mal géré le « yo-yo » habituel entre import et export qui leur permet d’habitude de gérer ce « pic » solaire. Alors qu’on était un samedi en plein été, ils ont manqué de puissance pour assurer 50 GW… malgré leurs 220 GW installés ! Les activités industrielles de l’aluminium, du cuivre, certaines aciéries ont dû être interrompues… Il y aura dédommagement, et ça risque de chiffrer.
Bref, c’est le chaos, on s’inquiète de la précarité énergétique, la Commission de Bruxelles craint le retour des Gilets jaunes à l’échelle européenne et envisage d’encadrer les hausses de prix. Certains États diminuent les TVA, ce qui tombe mal, après les dépenses covidiennes.
À noter aussi qu’EDF, pour soi-disant respecter la concurrence, doit vendre à ses concurrents à 40 euros/MWh un produit qui vaut actuellement 100 euros/MWh sur le marché libre. Le seul ilot de stabilité et de cohérence dans ce bazar, c’est ce qu’ont construit nos ingénieurs des années 1960 à 1980 : un réseau de production basé sur le nucléaire (avec une filière complète, de l’enrichissement de l’uranium au retraitement et recyclage du combustible) associé à des centrales hydrauliques là où c’était possible, y compris des stations de pompage/turbinage pour stocker de l’énergie.
Le règlement européen tente depuis vingt ans de saper méthodiquement ce succès au nom d’une libéralisation qui n’existe pas dans les faits. Notre ministre de l’Industrie semble enfin élever la voix, évoquant « l’obsolescence des règles du marché européen ». Plutôt que d’obsolescence, on pourrait parler d’absurdité.
CEUX QUI NE VEULENT PAS VOIR L’IMPORTANCE DU NUCLÉAIRE
Dans l’affolement général, certains restent droit dans leurs bottes : Yannick Jadot, Mélenchon, Rousseau, Pompili, appellent à résoudre le problème en installant encore plus que plus d’énergies intermittentes.
C’est selon la devise Shadock :
« Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche ».
Mais après tout, on ne peut guère le leur reprocher : ils ont bâti une partie de leur crédibilité là-dessus. Admettre le fiasco équivaut pour eux à un suicide médiatique. C’est le cas aussi de la plupart des « spécialistes » de l’énergie dans les médias généralistes, au mieux titulaires d’une licence de droit, d’histoire ou d’un séjour à Sciences Po et qui n’ont toujours pas compris la différence entre KW et kWh.
Mais il y a plus grave.
Certains analystes économiques et financiers, ainsi que leurs médias spécialisés, ne sont pas en reste. Ils sont en général aussi incultes scientifiquement que les autres. À quoi servirait-il de connaître l’électricité pour analyser des courbes et des listings dans une salle de marché ? Ainsi, le directeur du département Energie de Bloomberg était interviewé dans Les Échos. Il fait d’abord un diagnostic de la situation : restriction des livraisons de gaz, peu de vent cet été.
En outre, il signale à juste titre que le marché des crédits carbone et la mise à l’arrêt des centrales à charbon ont aggravé les choses.
Il ajoute même qu’avec du nucléaire et de l’hydraulique, la France et la Suède sont moins touchées. Et il est optimiste : les prix baisseront si l’hiver est clément.
Très bonne analyse : ça se passe mieux chez ceux qui ont conservé du charbon et du nucléaire. On adore aussi la liaison qu’il fait avec la météo : c’est exactement ça. Le Pape, qui organise des processions pour le climat, devra prier pour le vent. Et pour l’hiver clément… on verra, mais La Nina, ce courant du Pacifique refroidissant la planète, semble se renforcer, et ce n’est pas bon signe.
Et quelle est sa conclusion ? Finalement, l’expert se réjouit que les prix soient hauts. Cela permettra d’investir encore plus dans l’éolien et le solaire !
C’est selon la devise Shadock :
« Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche ».
Et pendant ce temps là, l’Allemagne avance ses pions : le gaz est déclaré propre pour la taxonomie financière européenne, pas le nucléaire. Sauf que ses industriels commencent à prendre peur de la facture de l’Energiewende. Jusqu’à présent, ils bénéficiaient de tarifs préférentiels et payaient leur électricité moins cher que leurs concurrents français, ce qui est d’ailleurs ignoré du public etdes médias. Mais les prix de gros actuels et à venir pourraient bien modifier la donne.
Un certain nombre d’acteurs profitent de la panique ambiante pour se lâcher et dire enfin, que le roi est nu. Les éoliennes sont davantage visées que le solaire, car elles présentent des aspects de destruction des paysages, avec pertes financières à la clé dans le tourisme et le foncier, et de santé. Mais la question de l’intermittence touche les deux secteurs.
Le Président lui-même a admis la difficulté de l’éolien on shore en face de l’opinion publique. Des ONG environnementales commencent à élever la voix, comme la Ligue de Protection des oiseaux pour l’off shore de Dunkerque. En Allemagne même, la contestation s’amplifie devant les difficultés rencontrées par les opérateurs pour stabiliser le réseau.
Éric Zemmour, lors de son match avec Mélenchon, a craché crûment le morceau, sans détour : on ne peut remplacer des moyens pilotables par des moyens intermittents et aléatoires. Il a souligné en outre l’atout d’indépendance et les chiffres d’emplois relatifs au nucléaire. Il y avait à ce moment-là plus de deux millions de téléspectateurs. Nul doute qu’il récidivera et que s’il se présente le sujet sera sur la table pendant la campagne présidentielle. On ne voit pas comment son argument, bête comme chou et inattaquable, pourra être contré. Je n’ai aucune affinité avec lui, mais je dois reconnaître que ce serait la première fois qu’un homme politique dirait clairement les choses.
De plus, il semble qu’il a libéré la parole de ceux des médias qui jusqu’à présent n’osaient pas faire leur coming out, de peur d’être accusés de ne pas aimer leurs petits-enfants.
Le 24 septembre, lors de l’émission de grande écoute d’une chaîne d’info en continu, vers 19 heures, on présentait la situation énergétique avec la langue de bois habituelle, lorsqu’une journaliste et chroniqueuse, connue il est vrai pour ses positions en faveur de la rationalité, et à qui on demandait son avis, s’est lâchée complètement, avec une sorte de soulagement qui faisait plaisir à voir, sidérant tout le plateau, traitant même la transition énergétique française de débile ! Il se trouve que deux autres intervenants ont acquiescé ! Tout a été dit, y compris la réfutation du fameux foisonnement, argument phare du syndicat des énergies renouvelables.
Certains ont bien essayé de contre-attaquer, usant de ce délicieux stratagème sémantique, employé par Mélenchon la veille : il ne s’agit pas « d’arrêter » le nucléaire, mais « d’en sortir » ! Jamais, à ma connaissance, les choses n’ont été dites aussi clairement et crûment sur une chaîne très populaire.
Et on a cité le revirement de la prêtresse du climat, Zion Lights : « Être antinucléaire, c’est l’équivalent climatique d’être antivax : le refus de la raison. » Pour la militante écologiste, ancienne figure du mouvement Extinction rébellion, « sans les mensonges sur le nucléaire, cela fait longtemps qu’on serait sorti du gaz et du charbon. »
ET LA SUITE ?
Nul doute que la résistance va s’organiser : le monde politique traditionnel, les milieux d’affaires concernés, les médias vont tenter de conserver leur crédibilité. Mais Zemmour, au milieu de ses outrances, est un bretteur parfois très convaincant et il a des conseils éclairés. Et le sujet est lié au pouvoir d’achat, une des préoccupations majeures des Français.
Que se passera-t-il si le grand public, à la lumière des débats de l’élection, réalise qu’il a été mené en bateau, qu’on lui a raconté des sornettes, selon le terme employé par la journaliste, alors que toutes les politiques, de gauche comme de droite, ne jurent que par les énergies renouvelables ?
16.000 EUROS DE SALAIRE POUR S'OCCUPER DES MIGRANTS ET DES SDF !
par CHARLES SANNAT 23/09/2021
Le salaire médian en France est de 1.940 euros net par mois.
Rarement le proverbe « charité bien ordonnée commence par soi-même » n’aura été aussi adapté à une situation réelle ! Hier j’évoquais avec vous la violence malsaine d’une série comme « Squid Game ».
Ici, nous ne parlons pas de violence, mais nous parlons d’argent.
Du lucre.
De l’appât du gain.
De l’âpreté aux gains de certains.
Je ne fais pas partie de ceux qui hurlent contre les « riches » et sur ce sujet j’ai un avis très clair sur les choses.
Si vous n’aimez pas les maths vous avez rarement de bonnes notes et faire des maths est difficile et vous demande de gros efforts, parfois insurmontables.
Si vous n’aimez pas votre travail, il y a peu de chance que vous vous investissiez suffisamment pour être reconnu et donc à un moment récompensé.
Si vous n’aimez pas votre conjoint, il y a peu de chance que votre relation dure très longtemps.
Si vous n’aimez pas la richesse, le développement, la création, alors vous n’aurez généralement ni richesse, ni développement, ni création.
Un pays qui n’aime pas la richesse est pauvre ! Lorsque l’on développe dans notre pays la mentalité « socialiste » qui consiste à détester les riches, on ne rend pas un grand service à notre pays ni à sa population.
Cette méfiance à l’égard du succès, de la réussite et de l’une de ses conséquences l’argent nous maintient dans une pauvreté de plus en plus partagée d’ailleurs.
Ceci étant dit, je ne suis pas naïf, et je vois bien, je connais bien, et je mesure pleinement les excès auxquels certains se livrent par appât du gain.
L’actualité nous en livre encore aujourd’hui une cruelle illustration.
Le patron d’une association d’insertion de SDF et de migrants épinglé pour son salaire
C’est un article du Figaro (source ici) qui reprend une information lâchée par le Canard Enchaîné concernant un certain Arthur Anane.
« Le DG d’Equalis, se serait octroyé un salaire supérieur à 16 500 euros mensuels brut ainsi qu’un puissant SUV de fonction, selon Le Canard Enchaîné. L’association promet des « actions correctrices ».
Charité business ? Selon Le Canard Enchaîné, le patron d’une importante association à vocation sociale fait l’objet depuis juin d’une controverse pour un salaire démesuré accompagné d’avantages en nature, tels qu’une luxueuse voiture de fonction et une aide au logement.
Née en 2020 de la fusion entre trois précédentes associations (La Rose des Vents, Agir Combattre Réunir et Via Habitat), Equalis est un important acteur de l’« économie sociale et solidaire », gérant plus de 70 établissements sur neuf départements, majoritairement en Île-de-France. L’association propose ainsi de l’hébergement d’urgence, des centres de soins, des activités d’insertion économique, et des services à l’enfance. Elle mène de nombreuses actions en faveur des migrants ou SDF. Elle compte près de 1000 salariés, pour un budget d’environ 85 millions d’euros en 2020, une somme majoritairement composée de fonds publics.
Son patron depuis sa création est Arthur Anane, travailleur social de carrière, décoré de la Légion d’Honneur en 2016. L’homme a géré le regroupement des différentes associations à l’origine d’Equalis, et est par ailleurs président de la Fédération des Acteurs de la Solidarité (FAS), réseau de 800 entités à visée sociale ou humanitaire. Selon Le Canard Enchaîné, il se serait «octroyé» un salaire de plus de 16.500 euros bruts mensuels en 2020, ainsi que 533 euros d’aide au logement, et 2097 euros alloués par mois pour la location achat de sa voiture de fonction, un puissant SUV Audi, dans sa version 456 CV. Une puissance nécessaire pour rejoindre rapidement les différents centres d’hébergement ou d’insertion gérés par Equalis ? »
Les éventuelles enquêtes répondront aux questions concernant la légalité, mais à ce jour, dans notre pays, les salaires ne sont pas plafonnés et rien n’interdit qu’un directeur général d’association perçoivent des émoluments qui peuvent paraître démesurés, surtout lorsque ces derniers sont mis en regard de l’activité et de l’objet de l’association.
Ici nous parlons du logement de SDF et de migrants. Nous parlons des plus pauvres parmi les pauvres.
Pourtant, à la décharge d’Arthur Anane, gérer une structure de 1 000 salariés comptant 70 sites sur 9 départements n’est sans doute pas un travail de tout repos et dans le « privé » pur un tel salaire ne poserait aucune question.
Le problème qui se pose ici, c’est que les fonds de l’association sont presque exclusivement des fonds publics et que l’objet social de l’association vient de plein fouet se heurter à la réalité des rémunération et de la luxueuse voiture utilisée par son Directeur Général.
Est-ce illégal ? Non.
Est-ce moralement condamnable ? Bien évidemment.
Pourquoi ?
Parce qu’ici certains confondent un travail régénérateur avec un engagement, mais cette confusion est bien normale.
Lorsque vous devenez infirmière, pompiers ou instit, vous le faîtes par vocation et engagement. Jamais pour l’argent. Par passion. Pas pour le pognon.
Ici, nous avons un exemple de ce qui arrive à une société qui se perd, qui n’érige plus de morale, de transcendance, où tout se vaut, et où la seule valeur devient valeur monétaire.
Je viens d’un monde qui se meurt et qui disparaît progressivement.
Dans ce monde, on pouvait ne pas être riche mais très cultivé et donc estimé et respecté.
Si le lucre est un péché vieux comme le monde, notre nouveau monde le cultive et l’érige en nouvelle norme.
Il ne faut donc pas s’étonner que certains puissent devenir riches en s’occupant des pauvres. Il ne tient qu’à l’État de plafonner par la loi les rémunérations dans les associations dont l’objet est toujours à but « non lucratif ». C’est très simple à faire. Il suffit d’une petite loi, d’un amendement de rien disant que dans toute association loi 1901 bénéficiant de fonds public les rémunérations maximales des dirigeants et ou salariés sont limités à 4 fois le smic, et que la somme de tous les avantages en nature ne peuvent excéder 300 euros par mois. Ce n’est là qu’un exemple. Tous les seuils peuvent évidemment se discuter!
La CIA a planifié d'enlever et d'assassiner Julian Assange
RÉSEAU VOLTAIRE 29 SEPTEMBRE 2021
Les avocats de Julian Assange ont révélé des documents officiels US attestant que la direction de la CIA avait qualifié Wikileaks de « service de Renseignement non-étatique hostile » (non-state hostile intelligence service). Mike Pompeo avait fait étudier divers scénarios d'enlèvement et d'assassinat pour s'opposer à son transfert de l'ambassade d'Équateur à Londres, où il était réfugié, en Russie.
Les États-Unis avaient obtenu du Royaume-Uni l'autorisation de faire usage d'armes sur un aéroport londonien contre des fonctionnaires russes. Le plan ne fut pas réalisé parce que le président Donald Trump s'y opposa et le transfert de Julian Assange ne fut pas réalisé [1].
Élevé par la CIA en Australie, Julian Assange avait d'abord participé à des révélations contre des dirigeants africains corrompus. Puis il s'était rendu compte que les documents publiés ne l'étaient que pour satisfaire les appétits des États-Unis sur le continent noir. Il s'était alors retourné contre eux et avait publié la totalité des rapports internes des bases militaires en Iraq. Ce faisant, il avait montré que ce que l'on croyait être des « bavures » était en réalité la politique de Washington. Contrairement à leur rhétorique, les États-Unis ne cherchaient pas à pacifier l'Iraq, mais bien au contraire à y détruire l'État. Julian Assange débuta alors une vaste opération de révélations de documents sur tous les aspects de l'impérialisme occidental.
La CIA a considéré la révélation de son programme Vault-7 comme la grave fuite de son histoire. Il s'agit d'un système permettant de compromettre les principaux logiciels de Microsoft et d'Apple, ainsi que les smartphones, les ordinateurs et les télévisions connectées.
Aujourd'hui, Julian Assange est gravement blessé psychologiquement. Il est emprisonné au Royaume-Uni en attente de son extradition vers les États-Unis.
[1] « Kidnapping, assassination and a London shoot-out : Inside the CIA's secret war plans against WikiLeaks », Zach Dorfman, Sean D. Naylor and Michael Isikoff, Yahoo News, September 26, 2021
D’aucuns font miroiter que les ruptures dans les chaînes d’approvisionnement vont s’arrêter et que l’économie va repartir de plus belle. Ce sont des ignares ! Ce sont souvent les mêmes qui ne perçoivent pas le glissement d’une grande partie du corps médical vers une totale complicité dans le processus de génocide de population par lâcheté de s’instruire ou par souci d’un confortable revenu.
Tous ces gens ne comprennent pas les desseins de ceux qui ont engagé la destruction de la civilisation chrétienne pour une nouvelle normalité qui signifie : esclavage et contrôle social drastique, avec perte de la propriété et perte du droit du contrôle de la santé corporelle.
[Nous préparons une nouvelle série de la Lettre des Prophéties avec un conclusion qui donnera du baume au cœur au lecteur, car il y a des signaux perceptibles très importants d’un changement dans le programme des lucifériens. Ce ne sera pas agréable à vivre, mais cela aura un sens pour la suite…]
Les ruptures dans les chaînes d’approvisionnement ne vont pas s’arrêter avant que que des centaines de millions de pauvres gens soient au chômage. Et pourquoi ? Parce que c’est quelque chose de VOULU. Tout cela était inscrit dans les documents de la Fondation Rockefeller. Personnellement, nous étions au courant de ce scénario depuis 2016 et tout se passe comme annoncé. La suite va, bien évidemment, dans le sens de ce que nous écrivons.
Pour revenir juste quelques instants sur la question médicale : il est dans leur plan d’abattre systématiquement tous les médecins indépendants pour en faire des fonctionnaires de la propagande mensongère de la nouvelle normalité. Ils ne veulent que des bouchers capables de tuer pour rester dans le processus médical. C’est tout aussi simple ! Et ils ont bien l’intention de supprimer tout ce qui soigne naturellement. Il faut par exemple penser à acheter des huiles essentielles tant qu’elles sont disponibles. Et c’est valable pour tant de choses…
Revenons donc aux chaînes d’approvisionnement mondiales : elles continuent d’être soumises à des contraintes alors que les effets de la pandémie de COVID-19 persistent et que de nouvelles fermetures se produisent grâce à la propagation du variant Delta. La Chine joue évidemment sa partition en bloquant les processus de déplacement des marchandises vers l’Occident. Le Parti communiste chinois est beaucoup plus influent, par exemple en France, que les gens ne l’imaginent. Sans faire de bruit, comme la Bête qui rampe à l’image du serpent, les communistes ont pris le contrôle de bien des partis politiques et surtout des oppositions qui sont toute contrôlées.
Le vaste réseau de ports, de porte-conteneurs et d’entreprises de camionnage transportant des marchandises à travers le monde est très enchevêtré, et les coûts d’expédition montent en flèche. C’est une nouvelle accablante pour les détaillants et les consommateurs. Contrairement à ce qui était attendu, plus de dix-huit mois après le début de la pandémie chinoise, la perturbation des chaînes d’approvisionnement mondiales s’aggrave, provoquant des pénuries de produits de consommation et rendant plus coûteux, pour les entreprises, l’expédition des marchandises là où elles sont nécessaires. Ce que nous avons publié dans la série LISO 386-400 prend tout son sens au fil des semaines.
Un autre problème va survenir en plus de la raréfaction des produits divers, c’est le coût supplémentaire que le consommateur va devoir acquitter. Et nous parlons des consommateurs du monde entier. Tout va augmenter comme LIESI l’avait annoncé, il y a plus d’un an. Cela s’appelle l’INFLATION. C’est un moyen de liquider la classe moyenne qui a de l’épargne qui ne rapporte rien quand elle est placée sur des produits aux intérêts proches de zéro.
Déjà aujourd’hui, les prix sont plus élevés pour à peu près tout. Dans le domaine alimentaire les hausses se situent dans une fourchette de 20-30% sur un an.
Aux Etats-Unis, la hausse des prix est encore plus significative avec les projets de dépenses faramineux de l’administration Biden. La situation va devenir compliquée pour les Américains à cause des dépenses effrénées et irresponsables d’un Congrès, contrôlé par les démocrates, et d’un président aliéné, Joe Biden. Certaines entreprises commencent déjà à mettre en garde contre des pénuries, notamment Hasbro, Adidas et Crocs, ce qui signifie que malgré des prix plus élevés, ces entreprises ne vont pas augmenter beaucoup leurs bénéfices.
« Les pressions sur les chaînes d’approvisionnement mondiales ne se sont pas atténuées et nous ne nous attendons pas à ce qu’elles le fassent de si tôt », a déclaré à CNN Bob Biesterfeld, PDG de CH Robinson, l’une des plus grandes entreprises de logistique au monde.
Dans ce décor, Bill Gates a dégagé la plupart de ses positions sur de grandes firmes de Wall Street… Morgan Stanley annonce une grosses consolidation sur les marchés financiers et la firme Goldman Sachs n’arrête pas de publier des rapports alarmistes sur l’économie américaine….
Comme d’habitude, c’est la Chine qui pose problème dans les ruptures des chaînes d’approvisionnement. Tout a été fait de telle manière que les États-Unis et l’Occident dépendent beaucoup trop des produits bon marché du géant asiatique. CNN a noté que l’un des plus grands terminaux maritimes du monde – le port de Ningbo-Zhoushan au sud de Shanghai – a été fermé depuis le 11 août après qu’un seul docker a été testé positif pour le virus. Cela a amené de grandes compagnies maritimes comme Maersk, Hapag-Lloyd et CMA CGM à modifier leurs trajets pour éviter ce port, alors même qu’elles avertissent leurs clients de retards supplémentaires.
Le port de Ningbo-Zhoushan perturbe également les opérations dans d’autres ports chinois, mettant davantage l’accent sur les lignes d’approvisionnement qui étaient déjà sous pression en raison de problèmes supplémentaires au port de Yantian. Il y a également eu des pénuries de conteneurs, des fermetures d’usines sous le prétexte du fameux virus au Vietnam, ainsi que des retards persistants dus au blocage du canal de Suez en mars.
« Nous prévoyons actuellement que la situation du marché ne s’améliorera qu’au premier trimestre 2022 au plus tôt », a déclaré le directeur général de Hapag-Lloyd, Rolf Habben Jansen, dans un récent communiqué. En bref, la chaîne d’approvisionnement mondiale est dans une situation désespérée et le problème ne va pas disparaître de sitôt, ce qui contribue également à augmenter les coûts d’expédition – des coûts qui seront répercutés sur les clients en amont et en aval.
Un tel blocage du troisième port chinois pour UN SEUL CAS DE COVID. Tout est dit !
C’est voulu, c’est le programme conclu entre le PCC et l’État profond derrière Davos : ils veulent atomiser l’économie.
Suite à quoi, on assiste à la plus forte hausse des prix le long de la route de Shanghai à Rotterdam aux Pays-Bas. Le coût d’un conteneur de 40 pieds a grimpé de 659% à 13 698 dollars. Les prix du transport de conteneurs sur les routes de Shanghai à Los Angeles et à New York ont également bondi.
Ce que nous avions annoncé dans la sérié LISO 386-400 commence à se manifester aux Etats-Unis : on y constate une pénurie alimentaire – pas encore dans l’approvisionnement en nourriture, mais dans la capacité d’acheminer la nourriture sur le marché. Et cette situation, aussi, ne fait qu’empirer… Encore une fois, tout cela est VOULU. Cela été programmé au moins en 2016. Et quand, à l’époque, nous avons essayé d’en parler, on a dit que nous étions tout simplement mal informés… Pauvres moutons, ils n’ont encore rien vu ! Quand on entend le pourcentage de personnes satisfaites du ‘président’ de l’Oligarchie qui rêve d’être le nouveau Staline de la France, on se dit: il faut que les choses aillent encore bien plus mal afin qu’ils ouvrent les yeux… Et bien tout ira encore de pis en pis et les moutons en verront d’autres…
Nucléaire : le vent tourne en sa faveur
RépondreSupprimerAvec la hausse du prix du gaz, l’énergie nucléaire pourrait avoir le vent en poupe. Différentes tendances montrent qu’elle est en train de gagner en popularité.
Par Michel Negynas.
30 SEPTEMBRE 2021
Depuis quelque temps, on commence à entendre quelques couacs dans les médias sur le thème de l’énergie.
Il faut dire que la conjoncture y met du sien : hausse vertigineuse du prix des combustibles fossiles (les réserves stockées sont inférieures à la normale, la reprise économique est brutale, on manque de bateaux, les Russes jouent à nous faire peur.
Et l’électricité ? Elle suit. Pas trop en France, nous avons notre nucléaire et notre hydraulique qui ont suffi tout l’été à nous alimenter et à exporter entre 5 et 15 GW en permanence. Les tarifs réglementés français ont un peu augmenté et vont continuer à le faire, car leur calcul intègre (indûment) partiellement le prix des énergies fossiles.
Mais en Angleterre, en Espagne, en Italie, la hausse des tarifs est vertigineuse, compte tenu de la composante gaz du mix. La raison ? Il n’y a pratiquement pas eu de vent cet été. Il y a bien eu du soleil, mais pas la nuit. On a donc eu beaucoup plus recours au gaz.
En Angleterre, à la suite d’une avarie de la liaison intercontinentale, l’activité des entreprises a dû être interrompue par manque de nucléaire français. Certaines sont au bord de la faillite, et Boris Johnson a promis des aides.
Et le profil de production du soleil, montée abrupte jusqu’à midi et descente vertigineuse jusqu’à neuf heures, pose quelques problèmes. En Allemagne, le 8 août dernier, les gestionnaires du réseau se sont loupés à la descente. Il n’y avait pas assez de flexibilité pilotable, ils avaient mal géré le « yo-yo » habituel entre import et export qui leur permet d’habitude de gérer ce « pic » solaire. Alors qu’on était un samedi en plein été, ils ont manqué de puissance pour assurer 50 GW… malgré leurs 220 GW installés ! Les activités industrielles de l’aluminium, du cuivre, certaines aciéries ont dû être interrompues… Il y aura dédommagement, et ça risque de chiffrer.
Bref, c’est le chaos, on s’inquiète de la précarité énergétique, la Commission de Bruxelles craint le retour des Gilets jaunes à l’échelle européenne et envisage d’encadrer les hausses de prix. Certains États diminuent les TVA, ce qui tombe mal, après les dépenses covidiennes.
À noter aussi qu’EDF, pour soi-disant respecter la concurrence, doit vendre à ses concurrents à 40 euros/MWh un produit qui vaut actuellement 100 euros/MWh sur le marché libre. Le seul ilot de stabilité et de cohérence dans ce bazar, c’est ce qu’ont construit nos ingénieurs des années 1960 à 1980 : un réseau de production basé sur le nucléaire (avec une filière complète, de l’enrichissement de l’uranium au retraitement et recyclage du combustible) associé à des centrales hydrauliques là où c’était possible, y compris des stations de pompage/turbinage pour stocker de l’énergie.
Le règlement européen tente depuis vingt ans de saper méthodiquement ce succès au nom d’une libéralisation qui n’existe pas dans les faits. Notre ministre de l’Industrie semble enfin élever la voix, évoquant « l’obsolescence des règles du marché européen ». Plutôt que d’obsolescence, on pourrait parler d’absurdité.
CEUX QUI NE VEULENT PAS VOIR L’IMPORTANCE DU NUCLÉAIRE
RépondreSupprimerDans l’affolement général, certains restent droit dans leurs bottes : Yannick Jadot, Mélenchon, Rousseau, Pompili, appellent à résoudre le problème en installant encore plus que plus d’énergies intermittentes.
C’est selon la devise Shadock :
« Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche ».
Mais après tout, on ne peut guère le leur reprocher : ils ont bâti une partie de leur crédibilité là-dessus. Admettre le fiasco équivaut pour eux à un suicide médiatique. C’est le cas aussi de la plupart des « spécialistes » de l’énergie dans les médias généralistes, au mieux titulaires d’une licence de droit, d’histoire ou d’un séjour à Sciences Po et qui n’ont toujours pas compris la différence entre KW et kWh.
Mais il y a plus grave.
Certains analystes économiques et financiers, ainsi que leurs médias spécialisés, ne sont pas en reste. Ils sont en général aussi incultes scientifiquement que les autres. À quoi servirait-il de connaître l’électricité pour analyser des courbes et des listings dans une salle de marché ? Ainsi, le directeur du département Energie de Bloomberg était interviewé dans Les Échos. Il fait d’abord un diagnostic de la situation : restriction des livraisons de gaz, peu de vent cet été.
En outre, il signale à juste titre que le marché des crédits carbone et la mise à l’arrêt des centrales à charbon ont aggravé les choses.
Il ajoute même qu’avec du nucléaire et de l’hydraulique, la France et la Suède sont moins touchées. Et il est optimiste : les prix baisseront si l’hiver est clément.
Très bonne analyse : ça se passe mieux chez ceux qui ont conservé du charbon et du nucléaire. On adore aussi la liaison qu’il fait avec la météo : c’est exactement ça. Le Pape, qui organise des processions pour le climat, devra prier pour le vent. Et pour l’hiver clément… on verra, mais La Nina, ce courant du Pacifique refroidissant la planète, semble se renforcer, et ce n’est pas bon signe.
Et quelle est sa conclusion ? Finalement, l’expert se réjouit que les prix soient hauts. Cela permettra d’investir encore plus dans l’éolien et le solaire !
C’est selon la devise Shadock :
« Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche ».
Et pendant ce temps là, l’Allemagne avance ses pions : le gaz est déclaré propre pour la taxonomie financière européenne, pas le nucléaire. Sauf que ses industriels commencent à prendre peur de la facture de l’Energiewende. Jusqu’à présent, ils bénéficiaient de tarifs préférentiels et payaient leur électricité moins cher que leurs concurrents français, ce qui est d’ailleurs ignoré du public etdes médias. Mais les prix de gros actuels et à venir pourraient bien modifier la donne.
LES COMING OUT
RépondreSupprimerUn certain nombre d’acteurs profitent de la panique ambiante pour se lâcher et dire enfin, que le roi est nu. Les éoliennes sont davantage visées que le solaire, car elles présentent des aspects de destruction des paysages, avec pertes financières à la clé dans le tourisme et le foncier, et de santé. Mais la question de l’intermittence touche les deux secteurs.
Le Président lui-même a admis la difficulté de l’éolien on shore en face de l’opinion publique. Des ONG environnementales commencent à élever la voix, comme la Ligue de Protection des oiseaux pour l’off shore de Dunkerque. En Allemagne même, la contestation s’amplifie devant les difficultés rencontrées par les opérateurs pour stabiliser le réseau.
Éric Zemmour, lors de son match avec Mélenchon, a craché crûment le morceau, sans détour : on ne peut remplacer des moyens pilotables par des moyens intermittents et aléatoires. Il a souligné en outre l’atout d’indépendance et les chiffres d’emplois relatifs au nucléaire. Il y avait à ce moment-là plus de deux millions de téléspectateurs. Nul doute qu’il récidivera et que s’il se présente le sujet sera sur la table pendant la campagne présidentielle. On ne voit pas comment son argument, bête comme chou et inattaquable, pourra être contré. Je n’ai aucune affinité avec lui, mais je dois reconnaître que ce serait la première fois qu’un homme politique dirait clairement les choses.
De plus, il semble qu’il a libéré la parole de ceux des médias qui jusqu’à présent n’osaient pas faire leur coming out, de peur d’être accusés de ne pas aimer leurs petits-enfants.
Le 24 septembre, lors de l’émission de grande écoute d’une chaîne d’info en continu, vers 19 heures, on présentait la situation énergétique avec la langue de bois habituelle, lorsqu’une journaliste et chroniqueuse, connue il est vrai pour ses positions en faveur de la rationalité, et à qui on demandait son avis, s’est lâchée complètement, avec une sorte de soulagement qui faisait plaisir à voir, sidérant tout le plateau, traitant même la transition énergétique française de débile ! Il se trouve que deux autres intervenants ont acquiescé ! Tout a été dit, y compris la réfutation du fameux foisonnement, argument phare du syndicat des énergies renouvelables.
Certains ont bien essayé de contre-attaquer, usant de ce délicieux stratagème sémantique, employé par Mélenchon la veille : il ne s’agit pas « d’arrêter » le nucléaire, mais « d’en sortir » ! Jamais, à ma connaissance, les choses n’ont été dites aussi clairement et crûment sur une chaîne très populaire.
Et on a cité le revirement de la prêtresse du climat, Zion Lights : « Être antinucléaire, c’est l’équivalent climatique d’être antivax : le refus de la raison. » Pour la militante écologiste, ancienne figure du mouvement Extinction rébellion, « sans les mensonges sur le nucléaire, cela fait longtemps qu’on serait sorti du gaz et du charbon. »
ET LA SUITE ?
Nul doute que la résistance va s’organiser : le monde politique traditionnel, les milieux d’affaires concernés, les médias vont tenter de conserver leur crédibilité. Mais Zemmour, au milieu de ses outrances, est un bretteur parfois très convaincant et il a des conseils éclairés. Et le sujet est lié au pouvoir d’achat, une des préoccupations majeures des Français.
Que se passera-t-il si le grand public, à la lumière des débats de l’élection, réalise qu’il a été mené en bateau, qu’on lui a raconté des sornettes, selon le terme employé par la journaliste, alors que toutes les politiques, de gauche comme de droite, ne jurent que par les énergies renouvelables ?
https://www.contrepoints.org/2021/09/30/407040-nucleaire-le-vent-tourne-en-sa-faveur
16.000 EUROS DE SALAIRE POUR S'OCCUPER DES MIGRANTS ET DES SDF !
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
23/09/2021
Le salaire médian en France est de 1.940 euros net par mois.
Rarement le proverbe « charité bien ordonnée commence par soi-même » n’aura été aussi adapté à une situation réelle !
Hier j’évoquais avec vous la violence malsaine d’une série comme « Squid Game ».
Ici, nous ne parlons pas de violence, mais nous parlons d’argent.
Du lucre.
De l’appât du gain.
De l’âpreté aux gains de certains.
Je ne fais pas partie de ceux qui hurlent contre les « riches » et sur ce sujet j’ai un avis très clair sur les choses.
Si vous n’aimez pas les maths vous avez rarement de bonnes notes et faire des maths est difficile et vous demande de gros efforts, parfois insurmontables.
Si vous n’aimez pas votre travail, il y a peu de chance que vous vous investissiez suffisamment pour être reconnu et donc à un moment récompensé.
Si vous n’aimez pas votre conjoint, il y a peu de chance que votre relation dure très longtemps.
Si vous n’aimez pas la richesse, le développement, la création, alors vous n’aurez généralement ni richesse, ni développement, ni création.
Un pays qui n’aime pas la richesse est pauvre !
Lorsque l’on développe dans notre pays la mentalité « socialiste » qui consiste à détester les riches, on ne rend pas un grand service à notre pays ni à sa population.
Cette méfiance à l’égard du succès, de la réussite et de l’une de ses conséquences l’argent nous maintient dans une pauvreté de plus en plus partagée d’ailleurs.
Ceci étant dit, je ne suis pas naïf, et je vois bien, je connais bien, et je mesure pleinement les excès auxquels certains se livrent par appât du gain.
L’actualité nous en livre encore aujourd’hui une cruelle illustration.
Le patron d’une association d’insertion de SDF et de migrants épinglé pour son salaire
C’est un article du Figaro (source ici) qui reprend une information lâchée par le Canard Enchaîné concernant un certain Arthur Anane.
« Le DG d’Equalis, se serait octroyé un salaire supérieur à 16 500 euros mensuels brut ainsi qu’un puissant SUV de fonction, selon Le Canard Enchaîné. L’association promet des « actions correctrices ».
Charité business ? Selon Le Canard Enchaîné, le patron d’une importante association à vocation sociale fait l’objet depuis juin d’une controverse pour un salaire démesuré accompagné d’avantages en nature, tels qu’une luxueuse voiture de fonction et une aide au logement.
Née en 2020 de la fusion entre trois précédentes associations (La Rose des Vents, Agir Combattre Réunir et Via Habitat), Equalis est un important acteur de l’« économie sociale et solidaire », gérant plus de 70 établissements sur neuf départements, majoritairement en Île-de-France. L’association propose ainsi de l’hébergement d’urgence, des centres de soins, des activités d’insertion économique, et des services à l’enfance. Elle mène de nombreuses actions en faveur des migrants ou SDF. Elle compte près de 1000 salariés, pour un budget d’environ 85 millions d’euros en 2020, une somme majoritairement composée de fonds publics.
Son patron depuis sa création est Arthur Anane, travailleur social de carrière, décoré de la Légion d’Honneur en 2016. L’homme a géré le regroupement des différentes associations à l’origine d’Equalis, et est par ailleurs président de la Fédération des Acteurs de la Solidarité (FAS), réseau de 800 entités à visée sociale ou humanitaire. Selon Le Canard Enchaîné, il se serait «octroyé» un salaire de plus de 16.500 euros bruts mensuels en 2020, ainsi que 533 euros d’aide au logement, et 2097 euros alloués par mois pour la location achat de sa voiture de fonction, un puissant SUV Audi, dans sa version 456 CV. Une puissance nécessaire pour rejoindre rapidement les différents centres d’hébergement ou d’insertion gérés par Equalis ? »
RépondreSupprimerLes éventuelles enquêtes répondront aux questions concernant la légalité, mais à ce jour, dans notre pays, les salaires ne sont pas plafonnés et rien n’interdit qu’un directeur général d’association perçoivent des émoluments qui peuvent paraître démesurés, surtout lorsque ces derniers sont mis en regard de l’activité et de l’objet de l’association.
Ici nous parlons du logement de SDF et de migrants. Nous parlons des plus pauvres parmi les pauvres.
Pourtant, à la décharge d’Arthur Anane, gérer une structure de 1 000 salariés comptant 70 sites sur 9 départements n’est sans doute pas un travail de tout repos et dans le « privé » pur un tel salaire ne poserait aucune question.
Le problème qui se pose ici, c’est que les fonds de l’association sont presque exclusivement des fonds publics et que l’objet social de l’association vient de plein fouet se heurter à la réalité des rémunération et de la luxueuse voiture utilisée par son Directeur Général.
Est-ce illégal ? Non.
Est-ce moralement condamnable ? Bien évidemment.
Pourquoi ?
Parce qu’ici certains confondent un travail régénérateur avec un engagement, mais cette confusion est bien normale.
Lorsque vous devenez infirmière, pompiers ou instit, vous le faîtes par vocation et engagement. Jamais pour l’argent. Par passion. Pas pour le pognon.
Ici, nous avons un exemple de ce qui arrive à une société qui se perd, qui n’érige plus de morale, de transcendance, où tout se vaut, et où la seule valeur devient valeur monétaire.
Je viens d’un monde qui se meurt et qui disparaît progressivement.
Dans ce monde, on pouvait ne pas être riche mais très cultivé et donc estimé et respecté.
Dans ce monde, seul l’argent compte.
Il ne faut pas blâmer ce Anane.
RépondreSupprimerSi le lucre est un péché vieux comme le monde, notre nouveau monde le cultive et l’érige en nouvelle norme.
Il ne faut donc pas s’étonner que certains puissent devenir riches en s’occupant des pauvres. Il ne tient qu’à l’État de plafonner par la loi les rémunérations dans les associations dont l’objet est toujours à but « non lucratif ». C’est très simple à faire. Il suffit d’une petite loi, d’un amendement de rien disant que dans toute association loi 1901 bénéficiant de fonds public les rémunérations maximales des dirigeants et ou salariés sont limités à 4 fois le smic, et que la somme de tous les avantages en nature ne peuvent excéder 300 euros par mois. Ce n’est là qu’un exemple. Tous les seuils peuvent évidemment se discuter!
Simple.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
http://www.economiematin.fr/news-salaire-gestion-association-richesse-travail-argent-sannat
La CIA a planifié d'enlever et d'assassiner Julian Assange
RépondreSupprimerRÉSEAU VOLTAIRE
29 SEPTEMBRE 2021
Les avocats de Julian Assange ont révélé des documents officiels US attestant que la direction de la CIA avait qualifié Wikileaks de « service de Renseignement non-étatique hostile » (non-state hostile intelligence service). Mike Pompeo avait fait étudier divers scénarios d'enlèvement et d'assassinat pour s'opposer à son transfert de l'ambassade d'Équateur à Londres, où il était réfugié, en Russie.
Les États-Unis avaient obtenu du Royaume-Uni l'autorisation de faire usage d'armes sur un aéroport londonien contre des fonctionnaires russes. Le plan ne fut pas réalisé parce que le président Donald Trump s'y opposa et le transfert de Julian Assange ne fut pas réalisé [1].
Élevé par la CIA en Australie, Julian Assange avait d'abord participé à des révélations contre des dirigeants africains corrompus. Puis il s'était rendu compte que les documents publiés ne l'étaient que pour satisfaire les appétits des États-Unis sur le continent noir. Il s'était alors retourné contre eux et avait publié la totalité des rapports internes des bases militaires en Iraq. Ce faisant, il avait montré que ce que l'on croyait être des « bavures » était en réalité la politique de Washington. Contrairement à leur rhétorique, les États-Unis ne cherchaient pas à pacifier l'Iraq, mais bien au contraire à y détruire l'État. Julian Assange débuta alors une vaste opération de révélations de documents sur tous les aspects de l'impérialisme occidental.
La CIA a considéré la révélation de son programme Vault-7 comme la grave fuite de son histoire. Il s'agit d'un système permettant de compromettre les principaux logiciels de Microsoft et d'Apple, ainsi que les smartphones, les ordinateurs et les télévisions connectées.
Aujourd'hui, Julian Assange est gravement blessé psychologiquement. Il est emprisonné au Royaume-Uni en attente de son extradition vers les États-Unis.
[1] « Kidnapping, assassination and a London shoot-out : Inside the CIA's secret war plans against WikiLeaks », Zach Dorfman, Sean D. Naylor and Michael Isikoff, Yahoo News, September 26, 2021
https://www.voltairenet.org/article214231.html
Ils vont détruire l’économie – Partie 1
RépondreSupprimer08 SEP 2021
D’aucuns font miroiter que les ruptures dans les chaînes d’approvisionnement vont s’arrêter et que l’économie va repartir de plus belle. Ce sont des ignares ! Ce sont souvent les mêmes qui ne perçoivent pas le glissement d’une grande partie du corps médical vers une totale complicité dans le processus de génocide de population par lâcheté de s’instruire ou par souci d’un confortable revenu.
Tous ces gens ne comprennent pas les desseins de ceux qui ont engagé la destruction de la civilisation chrétienne pour une nouvelle normalité qui signifie : esclavage et contrôle social drastique, avec perte de la propriété et perte du droit du contrôle de la santé corporelle.
[Nous préparons une nouvelle série de la Lettre des Prophéties avec un conclusion qui donnera du baume au cœur au lecteur, car il y a des signaux perceptibles très importants d’un changement dans le programme des lucifériens. Ce ne sera pas agréable à vivre, mais cela aura un sens pour la suite…]
Les ruptures dans les chaînes d’approvisionnement ne vont pas s’arrêter avant que que des centaines de millions de pauvres gens soient au chômage. Et pourquoi ? Parce que c’est quelque chose de VOULU. Tout cela était inscrit dans les documents de la Fondation Rockefeller. Personnellement, nous étions au courant de ce scénario depuis 2016 et tout se passe comme annoncé. La suite va, bien évidemment, dans le sens de ce que nous écrivons.
Pour revenir juste quelques instants sur la question médicale : il est dans leur plan d’abattre systématiquement tous les médecins indépendants pour en faire des fonctionnaires de la propagande mensongère de la nouvelle normalité. Ils ne veulent que des bouchers capables de tuer pour rester dans le processus médical. C’est tout aussi simple ! Et ils ont bien l’intention de supprimer tout ce qui soigne naturellement. Il faut par exemple penser à acheter des huiles essentielles tant qu’elles sont disponibles. Et c’est valable pour tant de choses…
Revenons donc aux chaînes d’approvisionnement mondiales : elles continuent d’être soumises à des contraintes alors que les effets de la pandémie de COVID-19 persistent et que de nouvelles fermetures se produisent grâce à la propagation du variant Delta. La Chine joue évidemment sa partition en bloquant les processus de déplacement des marchandises vers l’Occident. Le Parti communiste chinois est beaucoup plus influent, par exemple en France, que les gens ne l’imaginent. Sans faire de bruit, comme la Bête qui rampe à l’image du serpent, les communistes ont pris le contrôle de bien des partis politiques et surtout des oppositions qui sont toute contrôlées.
https://liesidotorg.wordpress.com/2021/09/08/ils-vont-detruire-leconomie-partie-1/
Ils vont détruire l’économie – Partie 2
RépondreSupprimer09 SEP 2021
Le vaste réseau de ports, de porte-conteneurs et d’entreprises de camionnage transportant des marchandises à travers le monde est très enchevêtré, et les coûts d’expédition montent en flèche. C’est une nouvelle accablante pour les détaillants et les consommateurs. Contrairement à ce qui était attendu, plus de dix-huit mois après le début de la pandémie chinoise, la perturbation des chaînes d’approvisionnement mondiales s’aggrave, provoquant des pénuries de produits de consommation et rendant plus coûteux, pour les entreprises, l’expédition des marchandises là où elles sont nécessaires. Ce que nous avons publié dans la série LISO 386-400 prend tout son sens au fil des semaines.
Un autre problème va survenir en plus de la raréfaction des produits divers, c’est le coût supplémentaire que le consommateur va devoir acquitter. Et nous parlons des consommateurs du monde entier. Tout va augmenter comme LIESI l’avait annoncé, il y a plus d’un an. Cela s’appelle l’INFLATION. C’est un moyen de liquider la classe moyenne qui a de l’épargne qui ne rapporte rien quand elle est placée sur des produits aux intérêts proches de zéro.
Déjà aujourd’hui, les prix sont plus élevés pour à peu près tout. Dans le domaine alimentaire les hausses se situent dans une fourchette de 20-30% sur un an.
Aux Etats-Unis, la hausse des prix est encore plus significative avec les projets de dépenses faramineux de l’administration Biden. La situation va devenir compliquée pour les Américains à cause des dépenses effrénées et irresponsables d’un Congrès, contrôlé par les démocrates, et d’un président aliéné, Joe Biden. Certaines entreprises commencent déjà à mettre en garde contre des pénuries, notamment Hasbro, Adidas et Crocs, ce qui signifie que malgré des prix plus élevés, ces entreprises ne vont pas augmenter beaucoup leurs bénéfices.
« Les pressions sur les chaînes d’approvisionnement mondiales ne se sont pas atténuées et nous ne nous attendons pas à ce qu’elles le fassent de si tôt », a déclaré à CNN Bob Biesterfeld, PDG de CH Robinson, l’une des plus grandes entreprises de logistique au monde.
Dans ce décor, Bill Gates a dégagé la plupart de ses positions sur de grandes firmes de Wall Street… Morgan Stanley annonce une grosses consolidation sur les marchés financiers et la firme Goldman Sachs n’arrête pas de publier des rapports alarmistes sur l’économie américaine….
https://liesidotorg.wordpress.com/2021/09/09/ils-vont-detruire-leconomie-partie-2/
Ils vont détruire l’économie – Partie 3
RépondreSupprimer10 SEP 2021
Comme d’habitude, c’est la Chine qui pose problème dans les ruptures des chaînes d’approvisionnement. Tout a été fait de telle manière que les États-Unis et l’Occident dépendent beaucoup trop des produits bon marché du géant asiatique. CNN a noté que l’un des plus grands terminaux maritimes du monde – le port de Ningbo-Zhoushan au sud de Shanghai – a été fermé depuis le 11 août après qu’un seul docker a été testé positif pour le virus. Cela a amené de grandes compagnies maritimes comme Maersk, Hapag-Lloyd et CMA CGM à modifier leurs trajets pour éviter ce port, alors même qu’elles avertissent leurs clients de retards supplémentaires.
Le port de Ningbo-Zhoushan perturbe également les opérations dans d’autres ports chinois, mettant davantage l’accent sur les lignes d’approvisionnement qui étaient déjà sous pression en raison de problèmes supplémentaires au port de Yantian. Il y a également eu des pénuries de conteneurs, des fermetures d’usines sous le prétexte du fameux virus au Vietnam, ainsi que des retards persistants dus au blocage du canal de Suez en mars.
« Nous prévoyons actuellement que la situation du marché ne s’améliorera qu’au premier trimestre 2022 au plus tôt », a déclaré le directeur général de Hapag-Lloyd, Rolf Habben Jansen, dans un récent communiqué. En bref, la chaîne d’approvisionnement mondiale est dans une situation désespérée et le problème ne va pas disparaître de sitôt, ce qui contribue également à augmenter les coûts d’expédition – des coûts qui seront répercutés sur les clients en amont et en aval.
Un tel blocage du troisième port chinois pour UN SEUL CAS DE COVID. Tout est dit !
C’est voulu, c’est le programme conclu entre le PCC et l’État profond derrière Davos : ils veulent atomiser l’économie.
Suite à quoi, on assiste à la plus forte hausse des prix le long de la route de Shanghai à Rotterdam aux Pays-Bas. Le coût d’un conteneur de 40 pieds a grimpé de 659% à 13 698 dollars. Les prix du transport de conteneurs sur les routes de Shanghai à Los Angeles et à New York ont également bondi.
Ce que nous avions annoncé dans la sérié LISO 386-400 commence à se manifester aux Etats-Unis : on y constate une pénurie alimentaire – pas encore dans l’approvisionnement en nourriture, mais dans la capacité d’acheminer la nourriture sur le marché. Et cette situation, aussi, ne fait qu’empirer… Encore une fois, tout cela est VOULU. Cela été programmé au moins en 2016. Et quand, à l’époque, nous avons essayé d’en parler, on a dit que nous étions tout simplement mal informés… Pauvres moutons, ils n’ont encore rien vu ! Quand on entend le pourcentage de personnes satisfaites du ‘président’ de l’Oligarchie qui rêve d’être le nouveau Staline de la France, on se dit: il faut que les choses aillent encore bien plus mal afin qu’ils ouvrent les yeux… Et bien tout ira encore de pis en pis et les moutons en verront d’autres…
https://liesidotorg.wordpress.com/2021/09/10/ils-vont-detruire-leconomie-partie-3/