Faut-il vraiment tolérer que des responsables locaux, étatiques, nationaux ou onusiens nous disent ce que nous pouvons manger ?
By Duggan Flanakin
December 5th, 2019
L'Américain moyen a mangé environ 220 livres de viande et de volaille rouges en 2018, selon le département américain de l'Agriculture, dépassant un record établi en 2004. Mais certains politiciens ont rejoint des militants anti-viande et du changement climatique dans un effort massif pour restructurer l'Américain. régime alimentaire - et pour garantir… et exiger… que le reste du monde soit bloqué par un régime essentiellement végétal.
En mars dernier, le maire de New York, Bill de Blasio, a choqué les producteurs de viande américains en annonçant l'extension des «lundis sans viande» à toutes les écoles publiques de New York. La raison ? «Pour que notre déjeuner et notre planète restent verts pour les générations à venir.» Alors maintenant, ils affirment que manger de la viande menace également la planète.
Monday Campaigns est une organisation nationale qui collabore avec le Center for a Livable Future (CLF) de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. Son objectif est de réduire la consommation de viande aux États-Unis de 15% «pour notre santé personnelle et la santé de la planète».
En 2012, des chercheurs finlandais ont étudié les effets escomptés et involontaires des «journées végétariennes» obligatoires dans les écoles d'Helsinki. Alors que les restrictions obligatoires «ont augmenté les habitudes alimentaires saines et durables», elles ont également entraîné «une réactivité psychologique, une aversion hédonique et une non-conformité».
Les gouvernements locaux progressistes libéraux cherchent déjà à reproduire la décision audacieuse de De Blasio. Par exemple, une résolution appelant à des lundis sans viande dans les écoles publiques d'Hawaï a failli être promulguée à l'Assemblée législative de l'État d'Hawaï en 2019, et les partisans espèrent qu'elle deviendra loi l'année prochaine.
L’ONU est l’une des principales voix dans le monde pour condamner la consommation de viande. En 2018, il a décerné l'un de ses «Champions de la Terre» à Patrick O. Brown de Impossible Foods et Ethan Brown de Beyond Meat. Les récompenses suivent et renforcent le Programme des Nations Unies pour l'environnement qui affirme que «notre utilisation des animaux comme technologie de production alimentaire nous a menés au bord de la catastrophe».
Les deux Brown insistent sur le fait que, parce que «l'impact destructeur de l'agriculture animale sur notre environnement dépasse de loin celui de toute autre technologie sur Terre, il n'y a pas de voie pour atteindre les objectifs climatiques de Paris sans une diminution massive de l'échelle de l'agriculture animale».
La campagne anti-viande a frappé d'autres échelons supérieurs de l'ONU. Christiana Figueres, ancienne secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, a récemment déclaré qu'elle espérait que les restaurants du futur «traiteront les carnivores de la même manière que les fumeurs sont traités [aujourd'hui]. S'ils veulent manger de la viande, ils peuvent le faire à l'extérieur du restaurant. "Mais pas la façon dont ils traitent la viande à la COP-25 à Madrid.
L'ONU vante également une «étude», publiée dans la revue Nature, qui affirme que «d'énormes réductions de la consommation de viande sont essentielles pour éviter un changement climatique dangereux». Les auteurs implorent les pays occidentaux de réduire leur consommation de bœuf de 90%.
Puis, dans son dernier souffle, l'ONU organise une autre soirée de gala et des repas somptueux dans des hôtels 5 étoiles à Bali, au Brésil et dans d'autres endroits charmants, en présence d'innombrables milliers de militants, bureaucrates, journalistes et politiciens. Pourquoi ces élites dirigeantes devraient-elles se soucier des «empreintes carbone» et des règles qu’elles promulguent pour le reste d’entre nous, les masses non lavées du monde, qui se conformeront ou feront face aux conséquences ?
The Economist a publié les résultats de deux autres «études» affirmant que devenir végétalien pour les deux tiers des repas pourrait réduire les émissions de carbone liées aux aliments de 60%. Le véganisme total est «le plus respectueux de l'environnement», «les mangeurs de feuilles purs et durs prétendant avoir réduit de 85% leur empreinte carbone».
Tout suit un schéma totalitaire familier, prévisible, qui devrait déclencher des alarmes mondiales. Trouvez une cible de haine «éco-progressive». Vilifiez la cible et exigez qu'elle soit restreinte ou éradiquée - pour empêcher un nouveau cataclysme civilisationnel ou planétaire. Redéfinissez la science et la moralité pour conduire l'agenda. Récompensez et faites connaître ceux qui soutiennent les revendications et la campagne. Condamnez et faites taire quiconque les interroge ou les défie. Imposer de nouvelles règles.
En ce qui concerne les changements climatiques, supposons et affirmons que le gaz carbonique et le méthane sont les principaux ou les seuls facteurs. Que tous les changements météorologiques et climatiques d'aujourd'hui sont des menaces existentielles sans précédent. Que quiconque conteste ces affirmations soit un «négateur» qui doit être réduit au silence, emprisonné, exilé et rééduqué.
L'économiste environnemental danois Bjorn Lomborg se moque des «études» et des arguments anti-viande. Lomborg est lui-même végétarien, mais dit que 1,45 milliard de personnes dans le monde sont végétariennes en raison de leur extrême pauvreté, et beaucoup d'entre eux veulent désespérément être en mesure d'acheter de la viande dans leur alimentation.
Il réprimande ceux qui prétendent que devenir végétarien réduira de moitié les «empreintes carbone», notant que les émissions liées à l'alimentation ne représentent que 20% des rejets totaux de dioxyde de carbone. Une étude menée auprès de végétariens suédois a révélé que le végétarisme à vie ne réduirait les émissions nettes de dioxyde de carbone que de 2%. Pendant ce temps, les émissions des centrales électriques au charbon chinoises et indiennes éclipsent ces économies 100 fois.
De plus, les régimes végétariens sains nécessitent une attention particulière aux aliments et aux suppléments, pour assurer une bonne nutrition; les régimes végétaliens encore plus. C’est impossible dans les pays et les familles pauvres.
D'énormes problèmes environnementaux et agricoles se profilent également. Les bovins, les moutons et les porcs peuvent paître sur des terres qui seraient labourées pour des cultures vivrières sous une dictature 100% végétarienne. Mais ce même système est déterminé à remplacer les combustibles fossiles par des éoliennes, des panneaux solaires, des biocarburants et des batteries qui rendraient des dizaines de millions d'acres indisponibles ou impropres à la culture des cultures vivrières nécessaires.
Et ces mêmes militants, bureaucrates et politiciens veulent également interdire les semences modernes hybrides et biotechnologiques, les engrais, les pesticides et l'agriculture mécanisée. Nous obtiendrions encore moins de nourriture grâce à une superficie réduite. De plus en plus de personnes deviendraient de plus en plus sous-alimentées, mourraient de faim, deviendraient aveugles et mourraient.
La réduction du gaz carbonique atmosphérique signifierait que les plantes seraient privées de leur bloc de construction de base - et auraient besoin de plus d'eau dans un monde privé d'eau. Si la planète se refroidit, au lieu de se réchauffer, nous aurions beaucoup moins de terres arables, des saisons de croissance plus courtes et des conditions agricoles encore pires. Plus mourrait de faim.
Savez-vous ce qu'il y a dans ces viandes à base de plantes - ces viandes d'imitation ultra-transformées qui sont assemblées dans des usines industrielles et améliorées avec des produits chimiques pour rendre les hamburgers végétaliens plus savoureux et appétissants ? Des ingrédients savoureux comme la méthylcellulose, le dioxyde de titane, le propylène glycol, le phosphate ferrique et le carbonate de magnésium. Les sauterelles et autres insectes savoureux comptent-ils comme de la viande ?
La vérité est que la «révolution végétalienne» est surestimée. Un récent sondage Gallup a révélé que seulement 5% des Américains sont végétariens et seulement 3% sont végétaliens. Mais 16% des libéraux sont végétariens ou végétaliens, contre seulement 2% des conservateurs. Les chiffres sont beaucoup plus élevés pour les jeunes progressistes aux États-Unis et ailleurs.
Ces chiffres reflètent presque certainement l'endoctrinement constant, l'alarmisme et le silence des voix sceptiques dans les écoles de la maternelle à la fin des études supérieures; sur les réseaux sociaux et dans de larges segments des médias traditionnels; dans les cercles politiques; et à l'ONU et dans d'autres organisations gouvernementales non responsables.
Il permet également d'expliquer comment et pourquoi Goldsmiths, à l'Université de Londres, a été en mesure d'interdire le bœuf de l'ensemble du campus. Le professeur d'orfèvres France Corner a tiré la sonnette d'alarme prévisible: «L'appel mondial croissant aux organisations de prendre au sérieux leurs responsabilités pour mettre un terme au changement climatique est impossible à ignorer.» Surtout si son campus est aussi intolérant à l'égard d'autres points de vue que tant d'autres - et ainsi prêt à s'en prendre verbalement, physiquement et avec des menaces d'expulsion contre tout opposant.
C’est un autre exemple de nos élites «progressistes» qui nous mènent sur la voie de la domination totalitaire - tout cela au nom de nous sauver et «de la seule planète que nous avons» d’une catastrophe humaine imminente. Que l'objectif soit d'enrôler des végétaliens et des végétariens dans le mouvement «catastrophe climatique», ou d'inclure le véganisme comme principe de base de ce mouvement, le résultat est le même.
Soit préparez-vous à davantage de manifestations anti-viande, à plus de lundis sans viande, à plus d'agressions contre l'industrie de l'élevage, à plus d'appels à taxer la viande pour augmenter son coût au-dessus de ce que les gens ordinaires peuvent se permettre - et à un contrôle plus totalitaire de nos vies. Ou commencez à vous battre contre ces monstres de contrôle intolérants.
Duggan Flanakin est directeur de la recherche sur les politiques au Committee For A Constructive Tomorrow (www.CFACT.org)
COP 25: l'Accord de Paris détruit
RépondreSupprimerPar David Wojick
19 décembre 2019
«Agissez maintenant !» Le radicalisme a détruit l'Accord de Paris, lent et consensuel. Ce n'est pas seulement la COP 25 qui a échoué; le mécanisme onusien des changements climatiques s'est effondré. Ce sont de bonnes nouvelles, même si la raison est mauvaise.
J'écris sur le mouvement de l'alarmisme climatique qui se déchire depuis des mois maintenant. Par exemple ici.
Le nouveau radicalisme est en guerre avec les modérés de l'establishment. Ce grand fossé entre radicaux et modérés a frappé le sommet de la COP 25 à Madrid avec vengeance. Ces sommets annuels sont normalement des exercices de compromis prolongés entre les quelque 200 nations représentées. Pas cette fois.
À Madrid, l'action maintenant ! les radicaux n'envisageraient même pas de compromis. Leur extrémisme a ensuite amené les modérés à prendre également des positions dures, de sorte que la COP s'est arrêtée et n'a pas agi sur une question importante. Que ce que les radicaux demandent est impossible n'a pas aidé. Le mécanisme de négociation s'est arrêté bruyamment.
Alors maintenant, nous avons deux versions très différentes de la rhétorique alarmiste et beaucoup de gens de chaque côté. Je les appelle les hystériques «Action Now !» (Greta, XR, etc.) et les modérés. L'Accord de Paris reflète la vision modérée qui se déplace lentement. Il s'avère que de nombreuses délégations nationales adoptent désormais le point de vue hystérique, en particulier les petits États insulaires et les Africains (qui sont tous deux susceptibles de gagner le plus d'argent).
Vous pouviez voir la rupture se produire, car Madrid était considérée comme la «COP d'action» alors que ce n'était rien de tel. Même les dirigeants de la COP ont pris part à cette rhétorique stupide. Pourtant, les types d'actions nationales radicales demandées n'étaient tout simplement pas à l'ordre du jour. Je doute que les négociateurs modérés sur le terrain à Madrid aient le pouvoir d’envisager même les demandes hystériques radicales d’une action drastique immédiate.
Une action aussi radicale n'est pas non plus à l'ordre du jour de la COP. Cela ne fait pas partie du processus de l'Accord de Paris et c'est là que réside le problème d'Action Now! les radicaux. Ils exigent ce qui ne peut pas arriver.
Les hystériques appellent à une action radicale au plus tard à la COP de Glasgow l'année prochaine. C'est très peu probable, c'est le moins qu'on puisse dire.
En fait, les modérés harcelés à Madrid ont souligné que la plupart des pays, y compris tous les principaux émetteurs, n'ont pas à déposer de nouveaux plans de réduction des émissions avant 2030. La Chine et l'Inde, les premier et quatrième plus grands émetteurs, ont déjà dit que c'était leur intention. De plus, leurs plans prévoient une augmentation illimitée des émissions jusqu'en 2030, ce qui est intolérable pour Action Now! hystérique.
L'Amérique, deuxième émetteur, ne déposera certainement pas de plan d'action radical. L'adhésion des États-Unis au fiasco de Paris prend officiellement fin la veille du début de la COP 2020 à Glasgow en novembre.
Si l'action maintenant ! les radicaux continuent leur intransigeance alors l'accord de Paris est essentiellement mort. Cela est presque certain de se produire. Ironiquement, l'Accord de Paris a été tué par la peur irrationnelle du changement climatique qui l'a engendré en premier lieu. C'est cool ou quoi ?
La mort de cet idiot de Paris me convient. Ma seule vraie inquiétude est que les hystériques pourraient en quelque sorte faire de vrais dégâts. Jusqu'à présent, cela semble peu probable, étant donné que ce qu'ils demandent est impossible.
RépondreSupprimerC'est pourquoi je chéris les hystériques. Ils détruisent le mouvement politique de peur du climat. C'est comme si je combattais une force ennemie et soudain, il y avait une guerre civile sans fin. Je suis tout à fait d'accord.
https://www.cfact.org/2019/12/19/cop-25-paris-accord-destroyed/
Une zone humide géante africaine augmente les émissions mondiales de méthane
RépondreSupprimerPar Bonner Cohen, Ph. D.
19 décembre 2019
Depuis plus d'une décennie, les scientifiques se grattent la tête en essayant de comprendre ce qui se cache derrière l'augmentation des émissions de méthane dans le monde. S'agit-il d'une augmentation de la production de gaz naturel, entraînée par le boom de la fracturation aux États-Unis ? Ou est-ce l'agriculture, avec tous ces bovins en train de planer ?
Maintenant, le vrai coupable semble avoir été trouvé: c'est une zone humide géante en Afrique de l'Est. Avec une superficie de 22 000 miles carrés, les zones humides de Sudd au Soudan du Sud ont à peu près la taille de l'État de Virginie-Occidentale. L'eau qui pénètre dans les zones humides alimente la croissance des plantes et l'activité du microbiol du sol, produisant des paraisons de méthane. C'est maintenant l'un des plus grands écosystèmes d'eau douce au monde et en pleine croissance. L'afflux d'eau semble être le résultat de la libération de barrages en amont sur le Nil et ses affluents.
Tout est devenu plus vert
Les images satellites "ont montré la taille des zones humides de Sud agrandies, vous pouvez même le voir en imagerie aérienne - tout est devenu plus vert", a déclaré Paul Bormer et scientifique de l'atmosphère à l'Université d'Édimbourg, co-auteur de la recherche, à BBC News. «Il n'y a pas beaucoup de surveillance au sol dans cette région qui puisse prouver ou infirmer nos résultats, mais les données s'accordent parfaitement.» Les scientifiques ont publié leurs résultats début décembre dans la revue Atmospheric Chemistry and Physics.
"Le niveau des lacs d'Afrique de l'Est, qui alimentent le Nil jusqu'au Sudd, a considérablement augmenté au cours de la période que nous étudions", a déclaré à Yale Environment 360 Mark Lunt, géoscientifique à l'Université d'Édimbourg qui dirigeait la recherche. a coïncidé avec l'augmentation du méthane que nous avons vu, et impliquerait que nous obtenions ce débit accru le long du fleuve dans les zones humides.
Avec l'expansion des zones humides d'Afrique de l'Est, la végétation, y compris les arbres, proliférera. Les scientifiques accordent désormais plus d'attention aux arbres des zones humides tropicales en tant que source de méthane. Plus la terre est verte, plus nous obtiendrons de méthane. Cela vient avec le territoire.
Une planète plus verte
Les partisans du réchauffement climatique / changement climatique d'origine anthropique décrivent souvent le méthane comme un «gaz à effet de serre puissant», beaucoup plus puissant que le gaz carbonique crapuleux. Mais comme presque tout le gaz carbonique se produit sans apport humain, le méthane fait également partie du monde naturel. Pendant des années, les images satellites ont montré une planète verte, notamment en Afrique. Contrairement aux terribles prévisions des alarmistes climatiques, les déserts se réduisent et la vie végétale s'installe là où elle est absente depuis des milliers d'années.
Tout cela est bon pour la biodiversité et la production alimentaire et atteste des avantages de l'augmentation des niveaux de gaz carbonique.
https://www.cfact.org/2019/12/19/giant-african-wetland-boosts-global-methane-emissions/
Pas de fin en vue pour les guerres des biocarburants
RépondreSupprimerPar Paul Driessen
18 décembre 2019
Les guerres Big Oil-Big Biofuel font rage. De mon perchoir, l'éthanol, le biodiesel et les «biocarburants avancés» n'ont pratiquement aucun sens énergétique, économique ou environnemental. Ils n'ont pas beaucoup de sens politique non plus, jusqu'à ce que vous reconnaissiez que la politique est largement motivée par le copinage-capitalisme, les contributions aux campagnes électorales et l'agitation électorale.
Même maintenant, encore une fois, alors que vous lisez ceci, la Maison Blanche, l'EPA, l'énergie, l'agriculture et les factions d'entreprises se battent, essayant d'obtenir que le président Trump approuve leur «compromis» préféré - sur la quantité d'éthanol à mélanger l'essence, combien de petits raffineurs devraient être exemptés, et cetera.
Tout a commencé dans les années 1970, lorsque des citoyens publiquement convaincus ont persuadé le Congrès que «la croissance de notre propre énergie» protégerait les États-Unis contre les embargos sur le pétrole et les hausses de prix par l'OPEP et d'autres pays hostiles, d'autant plus que nos propres réserves de pétrole ont rapidement disparu dans l'oubli. Le Congrès a ensuite institué la Norme sur les carburants renouvelables en 2005, lorsque la guerre en Irak a déclenché de nouvelles craintes de perturbations de l'approvisionnement mondial en pétrole.
La RFS exige que presque toute l'essence vendue aux États-Unis contienne 10% d'éthanol - ce qui représente un tiers de miles de moins par gallon que l'essence et endommage les petits moteurs.
Pourtant, on nous a dit que ces carburants sont renouvelables, durables, un moyen de prévenir les «dangereux changements climatiques».
Tout est superposé. Ces dernières années, la révolution du forage horizontal et de la fracturation hydraulique a donné à l'Amérique et au monde au moins un siècle de nouvelles réserves de pétrole et de gaz naturel. L'Amérique est devenue le plus grand producteur mondial de pétrole et de gaz et pourrait, d'ici cinq ans, produire beaucoup plus de pétrole et de gaz que tout autre pays du monde. Les terminaux construits il y a des années pour importer du carburant de terres éloignées sont en cours de reconfiguration pour exporter du pétrole américain abondant, du gaz naturel liquéfié et des produits raffinés vers des terres éloignées.
Les températures mondiales moyennes - telles qu'elles sont réellement mesurées par les satellites et les ballons météorologiques - sont désormais presque d'un degré Fahrenheit inférieur aux prévisions des modèles climatiques (la moyenne de 102 prévisions de modèles informatiques du GIEC) qui prédisent également la litanie quotidienne des cataclysmes climatiques et météorologiques. Cependant, les ouragans sont moins fréquents et intenses qu'il y a un demi-siècle, et Harvey a été le premier ouragan de catégorie 3-5 à toucher les États-Unis en 12 ans. Les violentes tornades F4-5 ont également été moins fréquentes au cours des 34 dernières années qu'au cours des 35 années précédentes, et aucune tornade F4-5 n'a frappé les États-Unis en 2018.
Tout au long de leur cycle de vie (de la plantation, de la culture et de la récolte, à leur conversion en carburant, à leur transport par camion ou en voiture, à leur mélange et à leur combustion), les biocarburants émettent autant de gaz carbonique (fertilisation des plantes) que le pétrole essence et diesel. Ces biocarburants nécessitent également d'énormes quantités de terres, d'eau, d'engrais, d'insecticides et d'énergie. Rien de tout cela n'est renouvelable ou durable
En fait, le maïs transformé en carburant E85 (85% d'éthanol / 15% d'essence) et cultivé là où les précipitations sont insuffisantes nécessite une irrigation - et jusqu'à 28 gallons d'eau des rivières ou des sources d'eau souterraine par mile parcouru!
RépondreSupprimerLa production américaine d'éthanol utilise 38% du maïs américain et 27% de son sorgho - cultivé sur des terres cultivées de la taille de l'Iowa: 36 millions d'acres, dont une grande partie serait autrement un habitat faunique. Et les engrais utilisés pour faire pousser ces cultures, en particulier le maïs, entraînent un ruissellement riche en nutriments qui augmente les niveaux d'azote dans le golfe du Mexique, provoquant des proliférations d'algues mortelles. Lorsque les algues meurent et se décomposent, elles créent des zones faibles et sans oxygène de la taille du Delaware - tuant la vie marine qui ne peut pas nager assez rapidement.
En bref, les biocarburants ont d'énormes inconvénients et ne font rien pour répondre aux scénarios effrayants qui se sont rétrécis au milieu des vents de l'histoire - ou ont été follement exagérés ou imaginaires pour commencer.
Pourtant, une fois ces programmes de biocarburants lancés, ils sont devenus permanents. Ils ont créé une industrie des biocarburants qui veut grossir chaque année et soutient les politiciens qui veulent être réélus année après année. Cela nous ramène aux combats de la branche exécutive sur les biocarburants - et aux problèmes que j'ai du mal à comprendre, au milieu du bourbier des acronymes et des politiques et mandats contradictoires.
Le Congrès et l'Environmental Protection Agency exigent que les raffineurs mélangent du «biocarburant conventionnel» (principalement de l'éthanol) à de l'essence - et répondent également à diverses exigences de «biocarburant avancé» et de diesel à base de biomasse. Cependant, trop d'éthanol dans l'essence endommage les moteurs des voitures plus anciennes, les générateurs, l'équipement de jardin et les bateaux; cela limite la quantité d’éthanol qui peut réellement entrer dans l’alimentation en carburant (la «paroi du mélange»). En conséquence, alors que le mélange d'éthanol continue d'augmenter progressivement, les automobilistes américains n'ont jamais été en mesure de consommer suffisamment d'éthanol pour satisfaire aux normes applicables aux carburants renouvelables.
Cependant, les intérêts des biocarburants veulent que le gouvernement continue de prescrire encore plus d'éthanol - un désir qui fait face à de multiples problèmes. La demande d'essence diminue, car les gens conduisent moins, dans les voitures plus économes en carburant et dans les véhicules électriques et hybrides (qui sont fortement subventionnés en vertu d'autres lois).
Les guerres tarifaires avec la Chine et d'autres pays ont nui aux producteurs de maïs et de sorgho, qui souhaitent être «compensés» par davantage de mandats de biocarburants en vertu de la norme sur les carburants renouvelables - même si les producteurs de bœuf, de porc et de volaille sont affectés par la hausse des prix des céréales résultant de tant de maïs consacré à l'éthanol.
La baisse de la demande de carburant et la paroi du mélange signifient que les raffineurs ne peuvent pas mélanger tous les 15 milliards de gallons annuels d'éthanol prescrits dans l'essence. Ils sont ainsi contraints de se conformer de manière excessive au volet «biocarburant avancé» du mandat de RFS en achetant du biodiesel étranger coûteux et du diesel «renouvelable». Les raffineurs qui ne contrôlent pas le point où le biocarburant peut être mélangé à l'essence (par exemple, les grands terminaux de distribution ou les stations-service locales) doivent acheter des «crédits» appelés numéros d'identification renouvelables (RIN) qui indiquent (ou prétendent montrer) les exigences (étrangères) les biocarburants étaient mélangés à l'essence qu'ils fabriquaient au pays.
Tout cela devient très cher, très rapide, c'est pourquoi la loi autorise les petites raffineries confrontées à des «difficultés économiques disproportionnées» à des coûts devenus si élevés que les tribunaux ont ordonné à l'EPA d'accorder davantage de «petites exemptions pour les petites raffineries» (SRE). - dérogations aux mandats RFS.
RépondreSupprimerCependant, le biocarburant a été mélangé au carburant que les petits raffineurs fabriquent de toute façon. Cette situation a entraîné une offre abondante de crédits de conformité RFS, et les prix du RIN sont passés de plus de 90 cents chacun à 12 ou 20 cents au cours des deux dernières années, voire même parfois à la baisse. Bien sûr, tout cela a mis en colère le lobby des biocarburants, qui a attaqué l'administration pour avoir délivré des SRE, affirmant à tort que les exemptions «détruisent la demande» de biocarburants et «nuisent aux agriculteurs américains».
Ils ont prélevé ces attaques sur l'EPA, malgré le fait que l'administration Trump ait accordé à l'industrie des biocarburants sa plus grande demande en 20 ans: une dérogation pour la qualité de l'air qui permet à l'E15 d'être vendu toute l'année. Ainsi, certains membres de l'administration ont proposé de «réaffecter les gallons de biocarburant perdus», selon l'industrie du biocarburant, à cause des SRE. Mais il n'y a rien à réaffecter, puisque l'éthanol est mélangé malgré les SRE.
La proposition de réaffectation a donc pour effet pratique d'augmenter le mandat des biocarburants de plus de 700 millions de gallons au-dessus du plafond statutaire de 15 milliards de gallons pour l'éthanol. Cela nous ramène au fait que l'Amérique ne produit pas suffisamment de biocarburants avancés, de biodiesel ou de diesel renouvelable. Cela signifie que les raffineurs doivent acheter davantage de fournitures étrangères de ces combustibles, en provenance d'Argentine, du Brésil, d'Indonésie, et cetera.
Bien sûr, cela n'aide en rien les agriculteurs américains. Il transforme simplement la norme sur les carburants renouvelables en un grand mandat étranger pour les biocarburants. Cela signifie également que le président Trump est coincé entre essayer d'apaiser deux de ses principaux électeurs: les agriculteurs, principalement dans le Midwest, et l'industrie du pétrole et du raffinage avec tous ses emplois.
C'est incroyablement compliqué. Mais le résultat est assez simple: chaque fois que le Congrès s'implique dans la résolution de problèmes énergétiques et économiques complexes - au lieu de laisser les industries du marché libre et les innovateurs régler les choses - cela crée un gâchis législatif, réglementaire, juridique et de lobbying. Chaque tentative de correction supplémentaire aggrave les choses. Et essayer de justifier toute l'ingérence, en affirmant que nous manquons de pétrole ou que nous sommes confrontés à des cataclysmes climatiques d'origine humaine, ne fait qu'empirer les choses.
Nous devrions mettre fin à ce programme de biocarburants de couette fou. Mais quiconque pense que cela se produira à Washington, DC ou Des Moines, Iowa, fume ce genre de choses qui est maintenant légal et répandu à Boulder, Colorado. Mais le président Trump et son APE devraient au moins réduire - et certainement pas augmenter - les quotas de biocarburants.
https://www.cfact.org/2019/12/18/no-end-in-sight-for-the-biofuel-wars/
Le réchauffement des éoliennes du changement climatique
RépondreSupprimerPar Duggan Flanakin
17 décembre 2019 |
Les éoliennes continuent d'être la source d'énergie dite «renouvelable» la plus controversée au monde. Pourtant, vous dites que le vent est sûrement renouvelable. Vraiment ? Bien sûr, le vent souffle par intermittence, mais que se passe-t-il si l'énergie éolienne contribue réellement au réchauffement climatique ?
Bien que le vent lui-même puisse être «renouvelable», les éoliennes ne le sont certainement pas. Arcadia Power rapporte que la turbine GE de 1,5 mégawatt (MW), largement utilisée, est un monstre de 164 tonnes avec des pales de 116 pieds sur une tour de 212 pieds qui pèse encore 71 tonnes. Le Vestas V90, qui a des pales de 148 pieds (45 m) sur une tour de 262 pieds, a un poids total d'environ 267 tonnes. Ce n'est qu'une SEULE TURBINE!
Comment sont construits ces géants ? L'US Geological Survey, citant le National Renewable Energy Laboratory, indique que les turbines sont principalement en acier (qui représente 71 à 79% de la masse totale de la turbine), en fibre de verre, en résine ou en plastique (11 à 16%), en fer ou en fonte (5 à 17%), cuivre (1%) et aluminium (0 à 2%). En plus de cela, une entreprise canadienne admet qu'elle utilise plus de 800 tonnes de béton pour chaque turbine qu'elle place dans le sol.
Le recyclage de ces matériaux (et non de la fibre de verre et du plastique dans les pales) consomme également beaucoup d'énergie - en plus des perturbations énergétiques et environnementales nécessaires pour extraire, traiter et expédier ces matériaux aux usines de turbines. Souvent, les autoroutes et les rues de la ville sont fermées pendant le transport vers les sites de parcs éoliens, souvent à des centaines, voire des milliers de kilomètres.
Wind Power Monthly admet que «la logistique du transport des éoliennes peut être un facteur décisif dans la planification et le coût d'un projet. Le défi de déplacer l'équipement des ports et des usines vers les sites d'éoliennes n'est devenu que plus redoutable à mesure que l'industrie est passée à de plus grandes turbines de plusieurs mégawatts.
En 2010, les coûts de transport représentaient en moyenne 10% du coût en capital initial d'un projet éolien. Le transport des nacelles (qui abritent les composants générateurs d'énergie, y compris l'arbre, le générateur et les engrenages, et auquel le rotor et les pales sont attachés) nécessitait généralement un camion et une remorque à 19 essieux qui ne peuvent pas fonctionner avec des énergies renouvelables et qui, une décennie il y a environ 1,5 million de dollars chacun.
Les lignes de transmission augmentent également le coût et l'utilisation de matériaux non renouvelables. Pour acheminer l'énergie éolienne depuis des endroits largement éloignés vers des villes désireuses de profiter du crédit d'impôt à la production de 2,3 cents le kilowattheure, les États-Unis construisent 47,9 milliards de dollars sur les lignes de transport jusqu'en 2025, dont 22,1 milliards de dollars seront dépensés pour des projets de transport. visant à intégrer les énergies renouvelables dans le réseau électrique existant.
En plus de cela, les éoliennes ne durent peut-être que 20 ans - puis elles doivent être mises hors service (démontées). Selon Isaac Orr, chercheur en politique au Center of the American Experiment, le coût de la mise hors service d'une seule turbine peut atteindre un demi-million de dollars - et les énormes pales, en grande partie en fibre de verre, ne peuvent pas être recyclées.
Toutes ces activités - l'extraction et le traitement du minerai de fer et d'autres métaux qui entrent dans la fabrication des turbines, le transport des énormes bêtes vers les sites et leur déclassement sont toutes des activités énergivores qui dépendent généralement des combustibles fossiles et laissent des déchets difficiles à éliminer. .
RépondreSupprimerAinsi, alors que certains rapportent que les coûts de livraison de l'énergie éolienne (par kilowattheure) deviennent compétitifs (mais si oui, alors pourquoi les subventions restent-elles ?), L'énergie éolienne est à peine «renouvelable» ou du moins à peine écologique.
Ainsi, il n'était pas surprenant de trouver une nouvelle étude du chercheur postdoctoral Lee Miller et de son collègue de Harvard, David Keith, professeur de physique appliquée et de politique publique, qui a constaté que la forte dépendance à l'énergie éolienne augmentera le réchauffement climatique. Les auteurs soulèvent de sérieuses questions sur la mesure dans laquelle les États-Unis ou d'autres pays devraient compter sur l'énergie éolienne.
Le réchauffement est produit, ont noté les auteurs, parce que les éoliennes produisent de l'électricité en extrayant de l'énergie de l'air, en ralentissant le vent et en modifiant autrement «l'échange de chaleur, d'humidité et de quantité de mouvement entre la surface et l'atmosphère». L'impact du vent sur le réchauffement dans le scénario étudié était 10 fois plus important que l'effet climatique des fermes solaires, ce qui peut également avoir un impact sur le réchauffement, selon les scientifiques.
L'étude, publiée dans la revue Joule, a révélé que si l'énergie éolienne répondait à toutes les demandes d'électricité des États-Unis, elle chaufferait la surface du continent américain de 0,24 °C - bien plus que toute réduction du réchauffement obtenue en décarbonisant le secteur de l'électricité du pays ( environ 0,1 °C) au 21e siècle.
«Si vous envisagez les 10 prochaines années, l'énergie éolienne a en fait - à certains égards - plus d'impact sur le climat que le charbon ou le gaz», explique Keith, un grand partisan de l'énergie éolienne. Mais, a-t-il ajouté, "si votre perspective est les mille prochaines années, alors l'énergie éolienne est énormément plus propre que le charbon ou le gaz." Cependant, son analyse suppose un réchauffement significatif qui n'a pas encore eu lieu malgré l'utilisation croissante des combustibles fossiles.
Peut-être, mes amis, la réponse n'est PAS dans le vent.
https://www.cfact.org/2019/12/17/the-warming-wind-turbines-of-climate-change/
Greta, Savez-vous même ce que signifie existentiel ?
RépondreSupprimerPar le Dr Jay Lehr
17 décembre 2019
L'existentialisme était une philosophie développée par un philosophe français du 20e siècle nommé John Paul Sartre. Il était délibérément vague mais se rapporte généralement à ou EXISTE. Ainsi, la menace existentielle posée par l'illusion climatique, promue par les alarmistes, connote la possibilité de la fin de l'humanité.
Nous savons avec certitude que notre atmosphère est composée de 78% d'azote, 21% d'oxygène, 0,9% d'argon, quelques gaz traces et, attendez-le, quatre dix mille d'un % de gaz carbonique. Croyez-vous sérieusement que ce minuscule volume de vie donnant du gaz (la seule raison pour laquelle nous pouvons habiter la Terre) est une menace pour la vie telle que nous la connaissons aujourd'hui ?
Les mesures directes du gaz carbonique atmosphérique ont commencé en 1958 à l'Observatoire Mauna Loa à Hawaï. Ils montrent une augmentation régulière du gaz carbonique de 314 parties par million (ppm) en 1958 à 406 ppm en 2017.
L'augmentation de 40% de 280 ppm à la fin de la Seconde Guerre mondiale à 410 ppm en 2019 est largement reconnue comme étant principalement d'origine humaine, dérivée principalement de combustibles fossiles, y compris les centrales électriques, les usines et les automobiles. Ces niveaux de gaz carbonique sont-ils inhabituels ou dangereux ? Eh bien, nous savons, d'après nos archives fossiles, que les niveaux de gaz carbonique tout au long de l'histoire de la Terre ont atteint en moyenne plus de six fois nos concentrations modernes. Nous savons également que des sous-marins nucléaires submergés sous l'océan pendant des semaines à la fois, en moyenne 5 000 ppm de gaz carbonique, sans aucun problème de santé jamais signalé.
L'Antarctique a connu l'accumulation continue de glace la plus longue. Il a fourni des données remontant à 800 000 ans, tandis que les données du Groenland dans l'hémisphère Nord fournissent des données sur le gaz carbonique remontant à la dernière période interglaciaire il y a 128 000 ans.
La température et les niveaux de gaz carbonique ont varié au cours de cette longue période et, surtout, les changements de température ont précédé les changements de gaz carbonique. En d'autres termes, le gaz carbonique n'a PAS entraîné de températures au cours des 800 000 dernières années
Au cours de chaque avancée glaciaire, les niveaux de gaz carbonique sont tombés à des concentrations dangereusement basses, inférieures à 200 ppm. Ces faibles niveaux étaient dangereux parce que le seuil minimum d'existence de la plante est de 150 ppm, et nous avons presque atteint cette «ligne de mort» au cours de notre dernière période glaciaire. Non seulement l'augmentation du gaz carbonique n'est pas une mauvaise chose, elle pourrait sauver la civilisation pour générations futures, des siècles et des milliers d'années dans le futur.
Patrick Moore, le co-fondateur de Greenpeace, qui lutte maintenant contre les mensonges effrayants qu'ils racontent pour s'enrichir, pense que le jour viendra où nous broyons du calcaire pour ajouter plus de dioxyde de carbone à notre atmosphère. Il décrit sérieusement ce besoin futur parce que le dossier montre que depuis 140 millions d'années dans les archives fossiles, il y a eu une tendance alarmante à la baisse vers la famine au gaz carbonique.
Les prévisionnistes de la catastrophe climatique disent correctement que le niveau actuel de gaz carbonique n'a jamais été aussi élevé qu'aujourd'hui. Eh bien, cela n'est vrai que pour les 800 000 dernières années. Ils préfèrent voir l'augmentation de 120 ppm au cours des 150 dernières années à travers la lentille étroite de l'époque géologique récente. Pour analyser correctement les niveaux actuels, nous devons replacer les données dans le bon contexte. Au cours de notre période géologique actuelle, appelée le Quaternaire, il a existé le niveau de gaz carbonique moyen le plus bas de toute l'histoire de la Terre. Dans les jours végétatifs luxuriants des dinosaures, les niveaux de gaz carbonique dépassaient 1600 ppm. La concentration moyenne de gaz carbonique au cours des 600 millions d'années précédentes était plus de six fois notre niveau de l'ère moderne.
RépondreSupprimerLa combustion de combustibles fossiles a permis à l'humanité d'augmenter la concentration de cette molécule bénéfique et peut-être d'éviter une véritable apocalypse climatique liée au gaz carbonique. L'illusion climatique utilisée par les alarmistes pour vaincre le capitalisme et détruire la liberté humaine nous ramènerait des siècles en arrière, lorsque le travail éreintant et l'espérance de vie raccourcie étaient une norme.
Les émissions de gaz carbonique ne sont pas une menace existentielle, mais les alarmistes climatiques le sont assurément.
Des parties de cet article ont été extraites avec la permission de l'auteur du livre "Inconvenient Facts" de Gregory Wrightstone, qui est recommandé à tous ceux qui souhaitent l'histoire complète de l'illusion climatique.
https://www.cfact.org/2019/12/17/greta-do-you-even-know-what-existential-means/
Les éoliennes traumatisent aussi bien les animaux que les personnes
RépondreSupprimerPar James Taylor
13 décembre 2019
Les mêmes éoliennes qui causent des rapports de graves dommages à la santé des personnes dans le monde semblent avoir un impact similaire ou plus grave sur les chiens et autres animaux. Cela est particulièrement troublant car les chiens et autres animaux domestiques dépendent des humains pour des conditions de vie humaines et ils sont incapables de nous dire quand ils sont en détresse à cause des éoliennes.
Quelques exemples typiques sont rapportés sur le site Web de Hamilton (Australie) Spectator et le World Council for Nature. L’article du Spectator explique comment une famille a été forcée de consulter un médecin pour sa femelle Kelpie peu de temps après que des éoliennes se soient situées à environ 1,6 km du domicile de la famille.
"Il est généralement très actif, alerte et un excellent chien de travail, et il est devenu très retiré et cela est plus évident lorsque le vent vient de la même direction que les éoliennes", a déclaré le vétérinaire traitant Scott Shrive au Spectator. (https://www.wind-watch.org/news/2012/06/24/working-dogs-may-be-affected-by-wind-farms/)
«Le chien hésite à sortir de son chenil lorsque le vent vient de cette direction - il ne fonctionnera pas, ils ne peuvent pas le faire fonctionner, il ne sautera même pas sur le véhicule, mais les jours où il n'y a pas de vent, donc quand les turbines ne fonctionnent pas, elles reviennent à la normale, elles sortent de leur chenil, elles sont heureuses de travailler toute la journée comme d'habitude », a ajouté Shrive.
"Elle ne s'est jamais comportée comme ça auparavant, quand elle est allongée sur le sol du chenil le matin, il lui faut près d'une demi-heure pour l'amadouer, puis quand elle sort, elle devient juste folle, partout, c'est comme si son cerveau était brouillé », a déclaré le propriétaire du chien au Spectateur. "Elle devient juste folle, puis elle va s'installer et être très calme et si vous l'emmenez (du parc éolien), elle revient à la normale plus tard dans la journée."
Les effets négatifs des éoliennes ne sont apparemment pas limités aux chiens. Le Conseil mondial de la nature a signalé un incident impliquant la naissance prématurée de plus de 1 600 visons - dont beaucoup se sont déformés - après la mise en service d'un parc éolien à environ 350 mètres. (https://wcfn.org/2014/06/07/windfarms-1600-miscarriages/)
La gestion environnementale implique plus que la simple réduction des émissions atmosphériques. Cela nécessite également de protéger les animaux contre les traumatismes inutiles causés par les éoliennes.
https://www.cfact.org/2019/12/13/wind-turbines-traumatizing-animals-as-well-as-people/
Le gouvernement suédois a demandé à l'autorité criminelle du pays de censurer les données "politiquement sensibles"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 21/12/2019 - 08:10
Écrit par Paul Jospeh Watson via Summit News,
Le gouvernement suédois a dit à la principale autorité du pays en matière de criminalité de «corriger» leurs rapports afin de dissimuler des données «politiquement sensibles», selon une étude de l'Université de Linköping.
Selon la recherche, le Conseil suédois de prévention du crime (Brå) a censuré ses propres statistiques après les pressions politiques de hauts responsables.
L'étude révèle que le personnel de Brå a été convoqué au ministère de la Justice pour modifier ses conclusions et qu'une «culture du silence» fondée sur un «pilotage politique» a été créée.
«Un certain nombre de personnes interrogées témoignent, entre autres, de la manière dont la direction de Brå leur a directement exercé des pressions pour qu'elles modifient leurs conclusions qui, pour des raisons politiques, idéologiques ou autres, n'étaient pas souhaitables», indique le rapport.
"Si les résultats n'étaient pas appréciés, cela signifiait censure, manipulation des résultats, atténuation de certaines parties et mise en évidence d'autres qui n'étaient pas aussi sensibles ou pouvaient montrer un résultat positif", a déclaré un ancien employé de Brå.
Brå a cessé de collecter des données sur l'origine ethnique et la criminalité en 2005 après que les statistiques ont montré que les migrants étaient surreprésentés dans pratiquement toutes les catégories de criminalité.
Depuis lors, la Suède a accepté des centaines de milliers de nouveaux migrants et le pays souffre de graves problèmes de viols, de vols, d'agressions sexuelles et d'explosions.
Les attentats à la grenade et les tirs meurtriers en Suède - des préoccupations qui étaient autrefois tournées en dérision comme une «théorie du complot» par les médias - représentent désormais une «urgence nationale» selon un nouveau rapport de Quillette.
Comme nous l'avons souligné précédemment, les médias suédois sont également complices de la dissimulation de la vérité sur la criminalité des migrants.
Après que la police a émis une alerte pour dix hommes à la peau foncée recherchés pour le viol d'une femme en Suède, de nombreux médias suédois ont refusé de signaler l'apparition des suspects.
Les Suédois qui se plaignent de la criminalité des migrants sur les réseaux sociaux sont régulièrement interrogés par la police, condamnés à des amendes et même emprisonnés.
https://www.zerohedge.com/political/swedish-government-told-countrys-crime-authority-censor-politically-sensitive-data
Opération Gladio: l'histoire d'une conspiration
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 21/12/2019 - 07:00
Écrit par Gaither Stewart via Counterpunch.org,
Albert Camus dans son essai «L’Exil d’Hélène» discute du mépris contemporain pour la valeur grecque des limites. Camus écrit que seul l'artiste par sa nature reconnaît ses limites, limites que l'esprit historique ignore. L'idée même d'une organisation super secrète comme Gladio pour refaire le monde à sa propre image reflète ce même mépris pour les valeurs grecques que Camus chérissait tant.
Quand, au début des années 1970, un journaliste italien de droite m'a parlé d'un entraînement secret de l'armée dans les montagnes italiennes, je me suis d'abord moqué en pensant qu'il répétait une rumeur reprise par un journaliste obsédé par les scoop. Mais mon air a commencé à changer quand il lui a donné un nom - "Rester derrière l'armée" - et a expliqué que c'était une armée secrète pour combattre les armées soviétiques qui un jour envahiraient bientôt l'Europe de l'Ouest. Il m'a donné le nom d'un membre de cette armée secrète qui allait me parler.
Quelques jours plus tard, au coin d’une rue près de l’Université Sapienza de Rome, j’ai rencontré un Romain à l'air louche d'une vingtaine d'années accompagné d’un ami. Ils regardaient tous les deux autour de nous, comme s'ils cherchaient des queues. Leur comportement était celui des hommes en fuite, mais des hommes du destin. Ils ont parlé facilement. Et moi, sans m'en rendre compte, on me montrait un grain d'une nouvelle planète. Parlant doucement dans une langue claire avec leurs accents romains, ils m'ont dit qu'ils venaient de terminer un cours d'entraînement militaire dans les montagnes voisines des Abruzzes après avoir suivi un entraînement de base en Sardaigne. Plusieurs fois, ils ont utilisé le terme «armée secrète», baissant la voix et jetant un coup d'œil à chaque fois qu'ils prononçaient les mots. Et non, ont-ils répondu, les organisateurs n'autoriseraient pas les visites des journalistes, et que oui, l'armée secrète était bien équipée et prête.
Des années plus tard, à la fin des années 80 ou au début des années 90, il m'est arrivé par hasard de rencontrer dans un bar d'hôtel de Rome un Américain qui connaissait les détails de cette armée secrète. J'étais assis sur un tabouret au bar du luxueux Grand Hotel en attendant un rendez-vous avec un écrivain bien connu lorsque l'homme s'est assis sur le tabouret à côté de moi. J'ai reconnu William Colby à partir de photos de lui dans la presse annonçant la présence à Rome pour une conférence de l'ancien directeur de la CIA. J'ai hoché la tête, dit bonjour et nous avons bavardé jusqu'à ce que le chat se transforme en une courte interview, que j'ai ensuite publiée dans la presse européenne. Je lui ai dit que je savais qui il était, et pendant que nous parlions, je lui ai posé des questions sans détour sur la mystérieuse armée Stay-Behind.
À ma grande surprise, Colby s'est presque vanté que la branche d'action secrète de la CIA à laquelle il était attaché dans les années 1950 a construit dans toute l'Europe occidentale ce que dans le jargon du commerce du renseignement on appelait "Stay-Behind Nets'', en Italie connu sous le nom de Gladio, le siège qui était à Rome. Dans cette période d'après-guerre, Colby était un jeune officier du renseignement affecté au poste de la CIA à l'ambassade des États-Unis à Rome. Officiellement, le réseau était clandestin, a-t-il expliqué, prêt à être appelé à l'action en tant que force de sabotage le moment venu, confirmant les quelques mots de ces deux jeunes Romains des années plus tôt. Colby a déclaré qu'en 1951, le chef de la CIA en Europe occidentale l'a envoyé sur le terrain pour aider à construire le réseau Stay-Behind. "Notre objectif était la création d'un nationalisme italien capable de stopper le glissement vers la gauche", a-t-il déclaré, comme s'il parlait de l'histoire de la Grèce antique.
RépondreSupprimerOfficiellement, l'opération Gladio - le nom de code du clandestin Stay-Behind Net - a été fondée le 26 novembre 1956 pour défendre l'Europe contre l'invasion des nations du Pacte de Varsovie. Gladio était une opération italienne de la CIA depuis le début et liée à l'OTAN. Cependant, il appartenait corps et âme aux États-Unis / CIA. Gladio a été officiellement dissoute le 27 juillet 1990. Ou, comme il est probable, l'opération a pris un autre nom. Al-Qaïda est nommé comme son successeur.
Après la Seconde Guerre mondiale, de nombreux militaires américains de haut niveau avaient préféré marcher directement vers Moscou. La Russie était leur véritable ennemi. Les forces armées alliées étaient encore fraîches. Le renseignement occidental était au courant des énormes pertes subies par la guerre soviétique et du fait que l’humeur des Russes était de rentrer chez eux. De plus, de nombreux chefs militaires et des services secrets allemands cooptés ont répété à plusieurs reprises: Ensemble, nous pouvons écraser la Russie communiste. »Pourtant, les dirigeants alliés connaissaient également bien la capacité historique des Russes à résister. Les évaluations de Saner ont favorisé la prudence. Le résultat de la longue guerre froide.
Bien qu'elle ait existé et ait été combattue, pour les esprits les plus exigeants, la guerre froide était aussi une imposture. Une couverture. Si la guerre froide était une certaine garantie d'une paix relative, l'Ordre mondial unique sans limites bourgeonnait dans l'esprit des pouvoirs secrets du monde occidental. Gladio était l'une de ses armes les plus récentes.
Une atmosphère de pays occupé hantait l'Europe, en particulier l'Italie et l'Allemagne. Les troupes américaines étaient partout et ne montraient aucun signe de rentrer chez eux. À l'insu des troupes et des Américains chez eux, le complexe Gladio-Stay-Behind s'agrandissait. Il s'était installé pour longtemps. Bien que les chars soviétiques ne soient jamais arrivés, Gladio a aidé à maintenir l'Europe occupée en ligne. Le terrorisme était le moyen. Les troubles sociaux, les frontières changeantes et les protestations ethniques nécessitent une attention particulière. Au cours des années suivantes, la montée des partis socialistes a ouvert un nouveau front: Gladio a dû apprivoiser des socialistes trop ambitieux comme François Mitterrand, Willy Brandt et Olof Palme. Le Premier ministre social-démocrate de Suède, Palme, s’est opposé à la guerre du Vietnam et a maintenu de bonnes relations avec Cuba de Castro, avec Allende au Chili et le bloc des nations communistes. En 1986, Olof Palme a été assassiné dans les rues de Stockholm. Son tueur n'a jamais été retrouvé.
Le terrorisme a éclaté dans le nord de l'Italie à la fin des années 1950 lorsque le Comité séparatiste pour la libération du Tyrol du Sud, ou BAS du Befreiungsausschuss Südtirol allemand, a semé la terreur dans le Tyrol italien. et déjà au début de l'après-guerre, les terroristes étaient manipulés par la CIA comme dans la région nord de l'Italie. Le peuple tyrolien aimait la terreur qu'il croyait avoir été perpétrée au nom de la sécession de l'Italie et de l'union avec l'Autriche - 357 attaques causant la mort de 21 personnes en 32 ans de terreur. Mais les gens ne savaient pas que BAS était devenu une affaire de la CIA et, en fait, allait à l'encontre de leur désir de sécession. Au début, tout avait semblé si facile aux Tyroliens. Un prêtre semblable à Raspoutine, Michael Gamper, et neuf militants militants ont fondé BAS. Leur objectif: la sécession du Tyrol du Sud de l'Italie et l'unification avec l'Autriche de tout le Tyrol, au nord et au sud. La CIA ne partage pas cet objectif. Dans l'esprit de la CIA, l'unification du Tyrol avec l'Autriche avec son puissant Parti communiste (KPO) était un cauchemar: elle ouvrirait un couloir depuis l'Autriche orientale occupée par les Soviétiques pour les chars soviétiques à destination de Rome. Alors que BAS distribuait des brochures et détruisait des lieux symboliques, la CIA et l'OTAN ont vu l'opportunité alléchante offerte par le terrorisme BAS.
RépondreSupprimerLes terroristes de la BAS étaient internationaux et avaient des liens étroits avec les organisations néonazies en Autriche et en Allemagne, eux aussi infiltrés et utilisés par la CIA. La nuit du feu, en juin 1961, les commandos de BAS ont détruit trente-sept tours électriques, interrompant l'alimentation électrique de toute la Haute-Italie. Cette violence a incité une OTAN prête et volontaire (y compris maintenant l'armée secrète nouvellement créée de Gladio) et Rome à intervenir et à écraser le mouvement sécessionniste. La carotte et le bâton règnent sur les Italiens tyroliens mutins. Et selon le scénario, la puissance US / OTAN avait remis les choses en place: un exemple précoce de la stratégie de tension au travail. Créez la terreur. Supprimez ensuite le mouvement sécessionniste populaire. De toute évidence, le Tyrol du Sud resterait l'Alto Adige italien. Il n'y aurait pas de sécession ici. Il ne s'unirait pas avec le Tyrol du Nord. Elle ne ferait pas partie de la dangereuse Autriche. Toute une panoplie de preuves confirme le Tyrol en tant que laboratoire pour tester la stratégie de tension de la CIA. Pas étonnant qu’une décennie plus tard, les Brigades rouges marxistes-léninistes d’Italie aient imité les tactiques du BAS; à la fin, les terroristes tyroliens et les Brigades rouges ont été manipulés par Gladio. Ils ont été les acteurs de la stratégie de tension. Si la conspiration de l'armée secrète Gladio pouvait si bien fonctionner en Italie, elle était organisée dans de nombreux autres pays européens.
L'Italie du Nord a fait figure de modèle pour les terroristes flamands à la fin des années 50 et dans les années 60 en Belgique, lorsque Bruxelles était considérée comme la ville la plus dangereuse. Et encore une fois pendant les «Bloody Eighties» belges et la rébellion flamande contre le Wallon francophone, le désir de pouvoir. La propre armée secrète de la Belgique a fonctionné comme en Italie.
Il existe une stratégie de tension pour la manipulation et le contrôle de l'opinion publique: peur, propagande, désinformation, guerre psychologique, agents provocateurs… et actions terroristes sous faux drapeau. La raison d’être de Gladio en Italie: d’abord organiser le terrorisme et le rejeter sur les communistes; répandre la peur et ensuite adopter des lois restreignant les libertés du peuple. Comme ils l'avaient fait dans l'Alto Adige lorsque les gens ont craqué pour la propagande de la menace d'une invasion soviétique: l'image effrayante des cosaques russes arrosant leurs chevaux dans les fontaines du Vatican. Mais les gens ne comprennent jamais ! Ils ont peur. D'autres lois spéciales sont adoptées et des milliers de gauchistes sont emprisonnés. Gardez la population effrayée pour que les promesses de sécurité soient crues. Vous créez la peur avec des mensonges. Et l'État supprime alors la dissidence. Les médias d'État définissent les communistes comme l'ennemi. Tout est justifié pour les écraser. Le communisme et les terroristes et les fondamentalistes islamiques… et aujourd’hui les «immigrants». Gladio a apporté une contribution majeure à la création d’une Europe obéissante… une obéissance aujourd’hui enfin au point de rupture car les États-Unis ont dépassé toutes les limites.
RépondreSupprimerLes gens en Italie, en Europe - dans le monde occidental - ne connaissent rien à Gladio et à la stratégie de tension. Ils ne savent pas pourquoi le terrorisme persiste… ni qui sont les vrais terroristes. Les enquêtes parlementaires italiennes sur Gladio ont abouti à un rapport de 300 pages sur les opérations de Gladio en Italie et ses relations avec les États-Unis. Pourtant, les gens ignorent ce rapport qui explique Gladio et jette le blâme sur les États-Unis pour le terrorisme en Italie dans les années de plomb dans les années 1970 et 80. Cela montre que les massacres, les attentats à la bombe et les actions paramilitaires ont été organisés par des hommes ténébreux au sein des institutions publiques italiennes - par des hommes liés au renseignement américain. Une bombe à l'intérieur de la Banca Nazionale dell ’Agricoltura sur la Piazza Fontana de Milan le 12 décembre 1969 a marqué la poursuite de la stratégie de tension: le massacre de la Piazza Fontana. Seize morts, cinquante-huit blessés. Le bombardement a eu lieu au plus fort de la plus grande vague de frappes que l'Italie ait connue depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Les ouvriers de l'automobile et de la tôle étaient militants et agressifs à cette époque. L'inflation a poussé les prix vers le ciel. Les syndicats dominaient les gros titres. Le mot agitation était largement utilisé. Les gouvernements ont augmenté et diminué au fur et à mesure que les grèves et les manifestations devenaient quotidiennes. Hausse des taux d'intérêt, chancelant des gouvernements, pannes d'électricité et rationnement de l'eau, deuxième, troisième et quatrième maisons pour les nouveaux riches et expulsions pour les pauvres. Les gens étaient furieux… jusqu'aux bombes sur la Piazza Fontana de Milan. Ces bombes ont stoppé la propagation de l'agitation et la vague de frappe est morte sur ses traces. La police a transporté des sympathisants présumés de gauche pour les interroger et intimider leurs familles pendant que le gouvernement adoptait des lois d'urgence contre les terroristes présumés. Main dans la main, la police et les médias ont ensuite attribué le bombardement de la Piazza Fontana à un groupe pathétique d'anarchistes, le Club Bakunin, qui était de toute façon déjà pénétré par les services secrets italiens. Un anarchiste a été poussé à mort depuis une fenêtre du quatrième étage du siège de la police de Milan.
Plus de vingt ans après le bombardement, des sources officielles ont révélé que les bombes de la banque Piazza Fontana avaient été placées par Gladio opérant sous le contrôle des services de renseignement de l'OTAN, craignant que la vague d'attaques n'entraîne l'entrée du Parti communiste italien dans le gouvernement de Rome. Tout au long des années 70 et dans les années 80, l'OTAN et les cercles dirigeants italiens étaient obsédés par le maintien des communistes à l'écart du gouvernement, comme en témoignent l'enlèvement et le meurtre du Premier ministre Aldo Moro en 1978 pour ses tentatives de faire entrer le Parti communiste italien dans la coalition gouvernementale. Le meurtre de Moro a été exécuté par les Brigades rouges dirigées par la CIA / Gladio. Le grand public ne savait rien des vrais coupables: Gladio. Ils ne le font toujours pas.
RépondreSupprimerUn moment romantique dans la vieille Europe ? À peine. Des soldats en tenue de combat en patrouille dans les rues de Rome. Des sirènes hurlant jour et nuit dans toute la ville. Une fois en 1978, je suis revenu d'Iran avec deux de mes chefs d'entreprise italiens et un client iranien potentiel très oriental. C'était le jour où le Premier ministre Moro a été enlevé par les Brigades rouges infiltrées et manipulées par la CIA. Pendant que nous faisions le tour de la ville, la police nous a arrêtés cinq fois pour identification et fouille. Deux Italiens, un Américain et un Iranien dans la même voiture étaient suspects. La tension était forte à Rome. L'enlèvement du Premier ministre a illustré la stratégie de la méthode de tension du contrôle social
C'est un mystère que les gens ne connaissent rien à l'opération Gladio.
Malgré le rapport parlementaire italien de 300 pages à ce sujet, malgré des mentions même dans le New York Times, malgré des coïncidences comme les révélations libres et faciles de William Colby dans un barreau de Rome, malgré des études et des articles à ce sujet dans la presse de gauche, et malgré des décennies de ses activités néfastes dans le monde qui ne connaissent pas de limites, les gens sont restés ignorants de l'opération Gladio dirigée par les États-Unis et l'OTAN.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/operation-gladio-story-conspiracy
Le système des retraites japonais : un exemple à suivre en France ? Pas vraiment.
RépondreSupprimerle 20 décembre 2019
De retour dans « mon île » mes pensées vont toujours vers le Japon. Ainsi, plus au fait de l’actualité européenne et en particulier française, il me revient en mémoire le système de retraites japonais alors que la France s’enfonce dans un marasme social inquiétant provoqué par la réforme du système de retraite français. Ce dossier brûlant a été confié à un grand commis de l’Etat qui s’est révélé être beaucoup plus un profiteur du système qu’un « commis » au sens gaullien du terme comme par exemple Marcel Boiteux, Président d’EDF, que j’eus le privilège de rencontrer brièvement rue Murat à Paris. Ce genre de personnage n’existe plus en France et c’est bien regrettable. Donc le scandale Delevoye, en regard duquel l’ « affaire Fillon » apparait comme une minuscule incartade d’enfant de l’école primaire, a envenimé la rancoeur du peuple qui se sent floué par la mafia qui dirige la France aujourd’hui. Fillon aurait pu être reconnu comme un « grand commis de l’Etat », aujourd’hui tout l’appareil dirigeant du pays est corrompu. Cette corruption a été institutionnalisée par des lois que les politiciens ont mis en place à leur propre avantage afin, en toute impunité donner libre cours à leurs magouilles en tous genres.
Le but ultime du gouvernement est de mettre la main sur les retraites par capitalisation constituées par certaines corporations qui ne croient plus depuis longtemps à la pérennité du système par répartition imaginé par le Comité National de la Résistance au sortir de la deuxième guerre mondiale, système qui ne peut fonctionner que si le taux de natalité est suffisamment élevé afin que les générations accédant au marché du travail soient assez étoffées pour financer la retraite de ceux qui quittent ce marché du travail. Or depuis près de 50 ans le taux de natalité s’est effondré en France et le système du CNR ne fonctionne plus pour cette simple raison démographique. L’expert Delevoye a imaginé des mécanismes de restauration du système des retraites très complexes qui n’ont pas d’autre but que de spolier l’ensemble des Français.
La seule solution qui était encore viable il y a à peine 5 ans aurait été d’instaurer en France un système généralisé de retraite par capitalisation, les charges sociales acquittées par les salariés, les entreprises et les indépendants, artisans, commerçants et agriculteurs, permettant de constituer cette capitalisation. Le système français par répartition ne profite pas à l’économie puisqu’il est déficitaire : voilà l’un des maux de l’économie de la France qui ne dispose pas des capitaux nécessaires pour investir et créer des emplois, ce qu’un système par capitalisation aurait précisément pu faire.
Le cas du Japon est exemplaire dans la mesure où les retraites sont exclusivement constituées par capitalisation. Les capitaux réunis sont gigantesques et sont investis dans l’industrie japonaise. Ce sont des institutions financières privées qui gèrent en partie les investissements et elles sont tenues de réaliser des profits afin d’abonder ces fonds. Il s’agit entre autres de BlackRock, le plus important gestionnaire de fonds de pension du monde. Cette société financière non bancaire a d’ailleurs été contactée par le gouvernement français en vue d’obtenir des conseils relatifs à la réforme des retraites en cours de gestation, et c’est significatif des intentions de l’Etat français. Brièvement la loi japonaise précise que chaque année le gouvernement et les grandes entreprises industrielles et commerciales font les comptes des sous qui restent dans les caisses. Si le montant des capitaux disponibles pour payer les retraites a augmenté, les retraites augmentent et s’il a diminué les retraites diminuent. Libre à ceux qui décident de se constituer un capital supplémentaire d’en prendre soin en en prenant acte, un peu comme les systèmes d’assurance-vie si chers aux Français.
Il y a cependant un gros risque pour les souscripteurs français de contrats d’assurance-vie : ou bien ce seront les compagnies d’assurance qui, acculées par des taux d’intérêt trop bas sur les marchés, se serviront dans le bas de laine de leurs clients ou bien ce sera le gouvernement qui s’en chargera de par la loi comme cela fut le cas avec le Front populaire en 1936.
RépondreSupprimerPar conséquent, et j’en revient au Japon, il arrive que des « petits » retraités japonais se trouvent dans l’obligation de trouver des « petits boulots » pour arrondir leurs fins de mois mais ce n’est pas un problème au Japon puisqu’il y a une pénurie criante de main-d’oeuvre, ce qui n’est pas le cas de la France avec plus de 7 millions de chômeurs. Ainsi il est courant de voir au Japon des septuagénaires assurer la sécurité des passages pour piétons aux alentours des écoles. Il sont rémunérés quelques milliers de yens pour ce travail. Et s’ils restent encore « bon pied, bon oeil » ils osent tirer des fibres optiques sur les réseaux de câbles dans les rues.
Comme je le précisais dans un précédent billet la société japonaise fonctionne très bien car tout le monde se sent solidaire de l’avenir de son pays et du bon fonctionnement de son économie. Il y a cependant un aspect de l’économie qui pourrait mettre en danger le système par capitalisation comme l’ont souligné certains analystes économiques. Il s’agit de la politique des taux zéro, voire négatifs, mise en place par les banques centrales. Les gestionnaires des gigantesques fonds de pension japonais sont donc confrontés à un choix. Ou bien les rentiers, entendez les retraités, sont spoliés (on dit euthanasiés dans le langage des économistes) ou bien les gestionnaires de ces fonds de pension trouvent des investissements profitables auprès des industriels afin d’assurer la pérennité du système. Paradoxalement les investissements réalisés par les gestionnaires des fonds de pension se trouvent dans une meilleure position, pour ce faire, que les banques qui n’ont plus d’autre choix que de proposer aux entreprises des prêts à des taux relativement élevés puisque les marchés financiers sont atones.
Si le monde politique français avait le moindre soupçon de curiosité il s’inspirerait du système japonais. Mais c’est impossible. Depuis l’ère Mitterand la France est devenue un pays socialo-marxiste (maintenant c’est un pays socialo-écolo-marxiste) et elle est engluée dans ses institutions et ses lois qui constituent un terrain favorable à la corruption ainsi qu’à la pression des « partenaires sociaux » – encore un concept inventé par le CNR – totalement corrompus et déconnectés des réalités modernes. Rien ne pourra être changé et le pays continuera à s’enfoncer inexorablement. Tous les rentiers seront spoliés et leur pouvoir d’achat disparaîtra, alors l’économie du pays s’effondrera de plus belle et ce sera le chaos. Voilà ce que la gauche française a créé avec son cortège de corruptions et son manque total de vision à long terme. Comme le dit si bien H16 ce pays est définitivement foutu et il ne reste aux électeurs, retraités ou non, que leurs yeux pour pleurer puisqu’ils ont voté pour des politiciens corrompus et incompétents.
Notes. Le Japon est le deuxième pays du monde pour le nombre de brevets déposés chaque année. C’est la conséquence directe de l’excellence des universités et des instituts techniques de ce pays. L’innovation est donc au centre des préoccupations économiques du pays, un terreau très favorable aux investissements qui sont le fait des initiatives privées et non pas du gouvernement comme c’est le cas en France, pays où le monde politique veut tout diriger. Pour l’innovation « à la japonaise » ce n’est pas le cas en France, pays où les universités et les écoles d’ingénieurs ne forment que très peu de véritables créateurs et si par hasard il en apparaît ces derniers fuient la France pour d’autres cieux plus favorables à leur épanouissement, notamment au Japon ! Juste un exemple à ce sujet : j’ai eu l’occasion de rencontrer à Tokyo il y a quelques jours une équipe d’animateurs 3D et d’informaticiens de grande classe tous français émigrés au Japon parce que l’environnement leur est propice pour développer leurs projets de haut vol compte tenu de la proximité de grandes entreprises telles que Sony ou Mitsubishi, entreprises sérieusement intéressées par la créativité des Français dans ce domaine.
RépondreSupprimerPour conclure ce billet le remplacement des générations, pour être optimal et permettre la pérennité du système de répartition des retraites en France, requiert des offres d’emploi pour les jeunes diplômés. Or ce n’est pas le cas : près de 60 % des jeunes diplômés français ne trouvent pas de travail. Au Japon, pratiquement 98 % des jeunes diplômés trouvent un emploi à la sortie des universités ou des instituts techniques, les 2 % restants choisissant de poursuivre les études ou leurs recherches. De l’autre côté des tranches d’âge, contrairement à la France où les entreprises sont asphyxiées par les charges sociales et les taxes, l’âge de départ à la retraite relève du choix des employés. Les agents de l’Etat japonais peuvent continuer à travailler jusqu’à 80 ans et le départ à la retraite reste dans le domaine du choix des employés. Fixer un âge pivot pour le départ à la retraite est une autre absurdité qui n’est instituée que pour brider les libertés des citoyens. En définitive le gouvernement français a globalement tout faux au sujet du projet de modification du système de retraites tel qu’il existe aujourd’hui. Il ne peut pas être viable, c’est un fait, mais ce n’est certainement pas cette pseudo-réforme qui le rendra pérenne.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/12/20/le-systeme-des-retraites-japonais-un-exemple-a-suivre-en-france-pas-vraiment/
La Chine a franchi une étape dans la réduction de sa consommation de charbon : la « cogénération » à partir de centrales nucléaires.
RépondreSupprimerle 21 décembre 2019
Il y eut en Suisse un précédent dans la cogénération avec les usines de Beznau et de Gösgen qui assurent en hiver le chauffage de 11 villes avec un réseau de plus de 130 kilomètres de lignes calorifugées d’eau chaude mais cet exemple suisse fut rarement suivi. Dès 1969 la centrale nucléaire de Beznau comprenant deux réacteurs PWR de chacun 365 MWe assura le chauffage de nombreuses villes alentour. Il est en effet stupide de rejeter dans l’atmosphère ou les rivières la chaleur produite par les réacteurs sans aucune valorisation. C’est d’ailleurs le même cas de figure avec les centrales électriques utilisant du charbon comme combustible. Bref, la Chine, préoccupée par les problèmes de pollution catastrophique des grandes villes, a décidé d’utiliser cette chaleur perdue pour chauffer 700'000 m² de logements de de bâtiments publics de la ville de Haiyang.
L’usine de Haiyang, située en bord de mer, comprend deux réacteurs AP1000. L’eau de refroidissement de la vapeur en sortie de turbines produit aussi de la vapeur dans des échangeurs de chaleur qui est alors envoyée dans d’autres échangeurs de chaleur secondaires situés dans divers quartier de la ville de Haiyang, elle-même située sur la côte sud de la péninsule de Shandong qui fait face à la péninsule coréenne. L’ensemble de l’équipement a été installé par la firme Mitsubishi Hitachi Power System (MHPS) dans le cadre de la construction des deux réacteurs AP1000 d’une puissance nominale pour chacun d’entre eux de 1250 MWe.
Cette réalisation permettra d’éviter de brûler dans les foyers et les bâtiments publics 23000 tonnes de charbon évitant ainsi d’émettre 222 tonnes de suie, 282 tonnes d’oxydes de soufre, 362 tonnes d’oxydes d’azote et 60000 tonnes de gaz carbonique chaque année. À la fin de l’année 2021 la totalité de la ville de Haiyang sera chauffée par la chaleur résiduelle de la centrale nucléaire.
L’extension du réseau de vapeur sur un rayon de 100 kilomètres permettra ensuite de chauffer 30 millions de m² de surface de logements avec les 4 autres unités AP1000 programmées sur le même site et dont la construction vient d’être initiée. L’unité 2 de la centrale de Haiyang sera connectée au réseau en Janvier 2020 et produira de la vapeur pour assurer le chauffage urbain dès cette date. La Chine a résolument pris des dispositions drastiques pour réduire la pollution des grandes villes en généralisant la cogénération à partir des centrales nucléaires. En effet de nombreux foyers chinois utilisent toujours du charbon pour se chauffer et cuisiner car ce charbon est le combustible le moins coûteux et ceci malgré une législation de plus en plus stricte.
Outre le chauffage urbain SDNPC (Shandong Nuclear Power Company) a décidé d’installer sur le même site une usine de dessalage de l’eau de mer pour sécuriser l’alimentation en eau de la ville et des industries qui s’y trouvent. Le dessalage de l’eau de mer est beaucoup plus efficace avec de l’eau préchauffée et il s’agit ici d’une autre forme de cogénération dont bien des pays devraient s’inspirer comme par exemple la centrale électrique de Koeberg (construite par la France) à proximité de la ville du Cap en Afrique du Sud qui manque chroniquement d’eau.
RépondreSupprimerSources : World Nuclear News et MHPS, illustration State Power Investment Corporation
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/12/21/la-chine-a-franchi-une-etape-dans-la-reduction-de-sa-consommation-de-charbon-la-cogeneration-a-partir-de-centrales-nucleaires/
J'en reviens toujours avec ma proposition faite (aux lendemains du '11 Mars 2011') aux problèmes d'approvisionnements en eaux (Pacifique/Centrale) des réacteurs de Fukushima.
SupprimerSi la centrale électrique avait été construite en contre-bas, l'eau serait arrivée naturellement par gravité et par canaux jusqu'aux réacteurs et, ces réacteurs n'auraient pas été en manque suite aux ruptures des canalisations de surface disposées à même le sol sans usage de vérins anti tremblements de terre !
De plus, une centrale construite en contre-bas permet donc d'évacuer sa vapeur non pas à 30 mètres du sol mais au ras du sol ! Vapeur qui peut donc mieux circuler jusqu'aux demeures à chauffer !
LA TEMPÊTE FABIEN S'ABAT SUR LE SUD DE LA FRANCE
RépondreSupprimerPlusieurs départements du sud de la France sont frappés samedi par la tempête Fabien. Des fortes rafales de vent et des inondations sont attendues au cours de la nuit.
Quatorze départements français ont été placés samedi soir en alerte «vigilance orange» pour les vents violents attendus pendant la nuit. (Photo d'illustration)
21.12.2019
Les vents de la tempête Fabien ont commencé samedi à fouetter la façade atlantique et devaient balayer d'ici dimanche la moitié sud de la France, une quinzaine de départements de l'Aquitaine à la Corse, où des crues inédites étaient attendues.
La ville d'Ajaccio déjà inaccessible par les airs et la mer sera bientôt également isolée par la terre, tous les axes routiers seront fermés durant la nuit.
Cette «forte tempête hivernale» d'une intensité plus marquée que celle du 13 décembre selon Météo-France, a déjà donné en fin d'après-midi des averses et fortes rafales avec des pointes à 110-120 km/h sur les côtes bretonnes, jusqu'à 148 km/h sur le littoral basque à Socoa (Pyrénées-Atlantiques).
Après une accalmie, le vent devrait se renforcer progressivement en cours de nuit, en rafales de plus en plus violentes, jusqu'à 130-140 km/h près des côtes, jusqu'à 120 km/h localement dans les terres, avec un pic prévu entre 22h et 5h, selon l'organisme de surveillance météo.
Vigilance orange
Quinze départements étaient samedi soir en vigilance orange, dont 14 pour vents violents: Charente, Charente-Maritime, Dordogne, Gers, Gironde, Landes, Lot-et-Garonne, Pyrénées-Atlantiques, Ariège, Haute-Garonne, Hautes-Pyrénées, Tarn, Tarn-et-Garonne et Haute-Corse.
La Gironde, la Corse du Sud étaient également en vigilance orange pour vagues/submersion et la Haute-Corse et Corse du Sud pour pluies et inondations.
Sur la façade atlantique, de très fortes vagues engendrées par cette tempête dans le golfe de Gascogne devaient se propager dans la nuit vers le littoral, les déferlements menaçant de submersions «localisées» sur des parties vulnérables du littoral de Gironde, notamment le bassin d'Arcachon.
Dans le sud-ouest, la SNCF a annoncé qu'aucun train ne circulera dimanche matin sur les axes Bordeaux-Toulouse et Bordeaux-Hendaye jusqu'à midi, en raison de la présence probable d'arbres ou obstacles sur les voies après la tempête. Dès 8h30, la SNCF enverra des équipes en «reconnaissance systématique» et «bûcheronnage» si nécessaire.
Sur Bordeaux-Hendaye par contre, le trafic prévu - deux TGV et un TER - sera suspendu tout dimanche, en raison du risque persistant de forts vents.
Accès à Ajaccio fermés
RépondreSupprimerL'impact de la tempête était aussi redouté en Corse. Après le sud-ouest de la France, les vents violents se déplaceront en seconde partie de nuit vers l'île, où ils souffleront jusqu'à dimanche, selon Météo-France. Avec, en Haute-Corse, des rafales attendues jusqu'à 180 km/h sur le cap Corse, 140 à 150 km/h sur Bastia.
Samedi à la mi-journée, l'aéroport d'Ajaccio, dont les pistes ont été inondées lors d'une crue inédite selon la préfecture, a été évacué et restera fermé jusqu'à dimanche minuit. Sur mer, les derniers bateaux sont partis d'Ajaccio avant 16h, ceux prévus après ont été annulés.
Enfin, préfecture, mairie d'Ajaccio et Collectivité de Corse ont décidé «de fermer tous les accès pour entrer et sortir d'Ajaccio entre 21h ce (samedi) soir et 9h demain (dimanche) matin afin d'éviter que des personnes ne se retrouvent bloquées par les inondations sur des routes impraticables», a indiqué à l'AFP Alain Charrier, secrétaire général de la préfecture.
Il a décrit «une situation inédite»: «même la digue de l'aéroport prévue pour résister à une crue centennale a été dépassée» avec le gonflement de la rivière Gravona. Des cumuls d'eau «extrêmement importants» sont attendus en première partie de nuit, qui «combinés à la forte houle, font craindre une situation très délicate», a ajouté Alain Charrier.
14 morts en un mois
Après avoir subi deux violents «épisodes méditerranéens» qui ont fait 14 morts en un mois, la Côte d'Azur, la Provence et la Corse avaient été à nouveau touchées par des pluies abondantes et des vents forts vendredi.
Un homme a disparu en Méditerranée vendredi après avoir chuté avec un autre plaisancier d'un voilier, dans le golfe de Fos-sur-Mer. Les secouristes, aidés d'un hélicoptère, ont retrouvé l'un des deux accroché à une bouée, en hypothermie. Le deuxième était porté disparu.
La tempête Fabien est provoquée par une différence exacerbée entre des basses pressions circulant sur les îles britanniques et des hautes pressions au large du Maroc, qui génère le vent, a expliqué à l'AFP Christelle Robert, prévisionniste à Météo-France.
Ce type d'épisode «est fréquent en hiver, puisqu'on a un gradient de température marqué entre les régions polaires et les régions tropicales», ajoute-t-elle, précisant que le changement climatique «n'est pas en cause». (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/tempete-fabien-s-abat-sud-france/story/25067444
RESTE À CHARGE ZÉRO : RÉALISEZ UN DEVIS CHEZ VOTRE OPTICIEN AVANT LE 1ER JANVIER
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
20/12/2019
Dans dix jours, les opticiens pourront proposer des lunettes à zéro euro.
Vous le savez sans doute, à partir du 1er janvier prochain, soit dans 10 jours, votre opticien pourra vous proposer des lunettes à zéro euro, et ce, quelle que soit la prise en charge de votre mutuelle.
Un reste à charge zéro
Une série de montures et de verres agréés entreront dans la formule “zéro reste à charge” souhaitée par Emmanuel Macron. Il en avait même fait un argument de campagne, pendant la présidentielle. À ce prix là, c’est-à-dire, à zéro euro, vous aurez droit à des verres de qualité, anti-rayures, anti-reflets, et à une petite vingtaine de montures différentes.
En revanche, si vous souhaitez des verres progressifs, photochromiques, ou anti-poussière, il faudrait peut-être que vous alliez voir maintenant, demain, et en tout cas, avant le 1er janvier votre opticien. En fonction de la couverture de votre mutuelle, il est en effet possible que vous soyez mieux couvert et donc remboursé aujourd’hui, et jusqu’au 31 décembre, que demain, en 2020 !
Un devis avant le 1er janvier
Votre opticien vous établira un devis, qui ne vous engage absolument pas, mais qui fera date, si nécessaire. Mieux encore : il doit être capable dès aujourd’hui de vous dire, en fonction de votre mutuelle, si vous devez attendre quelques jours pour passer commande de nouvelles lunettes, ou s’il faut les commander tout de suite.
Et l’ophtalmo dans tout ça me direz-vous ? Je sais, vous savez qu’il faut parfois des mois pour obtenir un rendez-vous. Mais la bonne nouvelle, c’est que vous avez le droit de changer de lunettes tous les deux ans, sans ordonnance. Et dans tous les cas, le devis de l’opticien réalisé avant le 1er janvier vous permettra d’être pris en charge demain, aux conditions d’aujourd’hui, du moins, en théorie.
http://www.economiematin.fr/news-reste-a-charge-zero-realisez-devis-opticien-avant-1er-janvier
Les montures (fabriquées en Chine) sont chez le grossiste parisien de 1 euro pour les 'bas de gammes' et à 2 euros pour les montures de grandes marques de couture ou autres !
SupprimerA quel prix partent-elles de Pékin ? 5 ou 10 centimes d'euro ?