Un »ancien » du nucléaire tacle le Canard Enchaîné … Excellent papier de quelqu’un dont la crédibilité peut difficilement être contestée… (voir note en fin de billet, illustration Centrale nucléaire de Tricastin, Wikipedia)
Mon cher Canard,
Bien qu’étant un très ancien lecteur (depuis 40 ans), c’est la première fois que je prends la plume (pardon … le clavier !) pour t’écrire.
En effet, je t’ai été très fidèle pendant une vingtaine d’années. J’ai même une collection de tes exemplaires reliés en 8 volumes bisannuels magnifiques… Mais lorsque je me suis aperçu que tu me trompais, ma fidélité s’est un peu émoussée et j’ai cessé de te lire toutes les semaines…
Qui suis-je ? Un retraité, Ingénieur de formation, qui a traîné ses guêtres pendant 25 ans dans les centrales nucléaires françaises. J’ai été successivement Ingénieur, Chef de Service, Directeur Adjoint de Centrale, Directeur de centre de formation nucléaire, Inspecteur de Sûreté Nucléaire…
Sache que je ne tire aucune gloire de ces fonctions… mais si j’éprouve le besoin de les énumérer, c’est pour te dire que je connais plutôt bien mon Nucléaire !… Le fait d’avoir traîné pendant des années mes souliers et mes combinaisons parmi les tuyaux, les pompes et les réservoirs, d’avoir côtoyé quotidiennement les travailleurs de cette industrie, me donne, en tous cas je le crois, une certaine légitimité pour parler du sujet.
Sûrement plus que certains « scientifiques notoires », tels Monique SENE, dont je connais les travaux systématiquement à charge contre le Nucléaire depuis 25 ans, et qui travaillent principalement au fond de leur bureau, échafaudant des hypothèses et des conclusions pas toujours prouvées…mais toujours empreintes d’une certaine mauvaise foi.
Ce préambule étant fait, tu dois comprendre pourquoi je me suis senti trompé par toi, de par tes positions systématiquement anti nucléaires où j’ai senti beaucoup plus d’idéologie que de rationalité ! Or, tu m’avais habitué à l’objectivité et à la rationalité.
Je vais m’appuyer sur ton article de ce jour qui traite des déchets nucléaires, non pas en énumérant des hypothèses ou des suppositions comme d’autres le font, mais en m’appuyant sur des faits réels et avérés. Les chiffres que je cite sont des chiffres tirés des rapports EDF, AREVA, de la CRE (Commission de Régulation de l’Energie) et de la Cour des Comptes. Il ne me reste qu’à faire quelques multiplications et divisions simples qu’Alzheimer ne m’empêche pas encore de faire…
Dernière précision : je ne suis guidé par AUCUN intérêt personnel … Seul l’intérêt que j’ai pour la vérité me guide !
COÛTS DU NUCLEAIRE
Dans son rapport 2012, la Cour des Comptes avait chiffré à 258 Milliards le coût total du Nucléaire (hors déchets et démantèlement) depuis l’origine jusqu’en 2010…Hors, jusqu’en 2010, le Nucléaire avait produit en France environ 14 000 Milliards de KWH…..Ce qui met le KWH à : 258/ 14000 = 0,0185 Euros /KWH ( 18,5 Euros par MWH )
Même en doublant ce chiffre (258 Milliards pour les déchets et le démantèlement ce qui est considérable) on arrive à 37 Euros par MWH ! Ce qui est loin des 75 ou 90 Euros que je lis dans ton article de ce jour !
Il est question de 1 Milliards de travaux préconisés par l’ASN pour prolonger Fessenheim de 10 ans…En 10 ans les deux tranches de Fessenheim produiront 100 Milliards de KWH….Ce qui majorera le KWH de 1/100= 0,01 Euro (10 Euros par MWH …. Est-ce rédhibitoire quand on le compare au coût des énergies renouvelables que je donne plus bas ?…). S’agissant de Fessenheim a-t-on chiffré l’investissement en réseau nécessaire pour garantir la sécurité électrique de l’Alsace lorsque cette centrale sera arrêtée?… Si elle s’arrête !
Quant à l’EPR, la tête de série (toujours plus chère parce qu’elle essuie les plâtres) de Flamanville , il devrait couter 8 Milliards….somme considérable, certes ! Oui, mais elle devrait produire 600 Milliards de KWH au cours de sa vie…ce qui met l’investissement à 8 / 600 = 0,0133 Euro par KWH (13, 3 Euros par MWH)… même en triplant ce coût ( +16 Milliards) pour l’exploitation, la maintenance, les déchets et le démantèlement on arrive à 40 Euros par MWH…loin des 90 Euros que je lis dans ton article !
D’ailleurs ces coûts sont cohérents avec le prix de vente des KWH nucléaires à » prix coûtant » que pratique Mr PROGLIO, vis à vis des producteurs privés et que lui impose la loi NOME : il vend à 42 Euros par MWH ! … et ce chiffre est contesté par ses clients, qui le trouvent trop élevé. Crois-tu que Mr PROGLIO est homme à vendre à perte ?
COÛTS DU RENOUVELABLE
Je lis dans ton article que l’éolien coûterait un peu plus de de 90 Euros par MWH …. Si on se réfère aux installations existantes, (j’ai vérifié celles qui se trouvent dans ma région) les coûts sont proches de 180 Euros par MWH pour l’éolien terrestre et 250 Euros pour l’éolien marin ou le solaire (Pour information le charbon est à peu près à 120 Euros / MWH)… A noter que ces coûts ne comprennent ni la maintenance ni la déconstruction (élevé pour les panneaux solaires qui contiennent des métaux rares très toxiques).
Je passe sur les investissements en réseau supplémentaires qu’il est nécessaire d’ effectuer pour préserver l’intégrité de l’alimentation électrique . En effet, s’agissant d’énergies intermittentes, susceptibles de varier très brutalement sur un aléa climatique soudain, elles peuvent mettre en péril la stabilité du réseau électrique…
Et puis, mon cher Canard, est ce que tu ne t’éclaires ou ne te chauffes que lorsqu’il y a du soleil ou du vent… ?
Pourquoi les « grands médias », à part Le Monde partiellement, ne nous informent-ils pas de l’arrêt du soutien des Gouvernements Espagnol et Anglais à l’énergie éolienne, jugeant que c’est un gouffre financier ?
Pourquoi, Canard, ne nous dis-tu pas que 14 000 éoliennes sont en train de rouiller aux USA ?
Pourquoi, ne nous dis-tu pas que l’Allemagne, souvent citée en exemple, vient de stopper son soutien financier à l’éolien, jugeant que c’était un gouffre financier ? Il faut dire que la « transition énergétique » de l’Allemagne vient d’être évaluée à 1000 Milliards ! Pourquoi ne nous dis-tu pas qu’elle brûle massivement du charbon ( lignite ) pour remplacer les 8 réacteurs nucléaires qu’elle a arrêtés (elle n’arrive pas à arrêter ceux qui restent )…. et qu’un Allemand rejette trois fois plus de gaz carbonique qu’un Français et paye son électricité 2 fois plus cher ?
Les Français ont, sur leur facture d’électricité, une rubrique CSPE (Contribution au Service Public d’Electricité) qui représentait en 2012, environ 10 % du total…Cette CSPE comporte pour 60 % le surcoût lié aux énergies renouvelables ….
Selon la CRE ce surcoût va passer de 2, 8 Milliards en 2013 à 3,5 Milliards en 2014 ce qui devrait générer une augmentation de la facture de 2 % (hors prix du KWH qui augmentera de son côté ) … 3,5 Milliards cela représente 5 % du CA d’EDF !…Si le solaire et l’éolien n’existaient pas la facture serait réduite d’autant !
Est-ce opportun d’imposer ce surcoût aux Français en période de crise ? Au moment où on nous rebat les oreilles avec la compétitivité des entreprises, faut-il alourdir inutilement leur facture d’électricité ?
D’autant plus que le développement de ces énergies donne du travail aux étrangers (Chinois en particulier) et que les investisseurs, qui ont flairé le bon filon, sont aussi, pour la plupart étrangers ! Il parait (à vérifier) que même la mafia italienne a investi dans le domaine, en Allemagne, pour blanchir de l’argent sale!
Je crois avoir apporté suffisamment d’éléments, qui montrent que la politique énergétique choisie par le Gouvernement, à travers la « transition énergétique », pour faire plaisir aux « arrivistes » Verts nous conduit à une catastrophe économique…
SÛRETE NUCLEAIRE
Je te connais Canard…tu ne vas pas manquer de m’objecter que quels que soient les arguments économiques, la Sécurité n’a pas de prix…et tu auras raison ! Mais il faut pousser un peu plus loin l’analyse…
En tous domaines, le risque pris se mesure en multipliant les conséquences potentielles d’un accident par sa probabilité d’occurrence.
Pour ce qui concerne les conséquences d’un accident nous les connaissons à travers Tchernobyl et Fukushima ou tout au moins nous en avons une idée ! Je rappelle, tout de même qu’à Hiroshima et Nagasaki, la vie est aujourd’hui, 70 ans après, tout à fait normale.
Quant à la probabilité il est nécessaire de la réduire au maximum par la qualité de la construction, de l’exploitation, de la maintenance et…du contrôle.
Pour avoir exercé les fonctions d’Inspecteur en Sûreté Nucléaire, je crois pouvoir affirmer que notre ASN est la meilleure au monde, de par son indépendance, sa compétence, sa rigueur et sa neutralité…Ce n’était pas le cas au Japon…et encore moins à Tchernobyl, où elle était inexistante.
Dans ton journal, cher Canard, tu fais référence à St Laurent des Eaux où une partie du cœur a fondu…Oui c’est vrai …mais quelles conséquences pour l’environnement ? A ma connaissance, quasiment aucune…et c’est cela qui est important !
Là où tu dis la vérité, c’est lorsque tu dis nos réacteurs graphite gaz présentaient le même défaut que Tchernobyl : l’absence d’enceinte de confinement ….Mais ce qui est rassurant c’est que la France, a immédiatement pris la décision d’arrêter ses réacteurs graphite gaz après Tchernobyl : Bugey 1, Chinon 2 et 3, St Laurent 1 et 2…Et dans les deux ans, ils étaient tous à l’arrêt ….A noter que cette technologie avait été voulue par De Gaulle pour ne pas copier les Américains …et leurs réacteurs à eau légère !
Tu nous parles aussi, à juste titre, des fusions du cœur à TMI et à Fukushima….Encore exact, mais il ne faut pas faire d’amalgame…Fukushima est un réacteur à EAU BOUILLANTE avec une enceinte de confinement légère qui n’a pas résisté aux explosions d’Hydrogène (pourtant quelques temps auparavant Areva leur avait proposé des re-combineurs d’Hydrogène que TEPCO a refusés, les jugeant trop chers… (Tous nos réacteurs Français en sont pourvus)…..
Quant à TMI, l’accident confirme, en grandeur réelle, que le cœur d’un réacteur à EAU PRESSURISEE peut fondre presque entièrement SANS conséquence pour l’environnement ! Pourquoi ? Parce que l’enceinte de confinement a tenu…Au passage je t’informe que les enceintes de l’EPR sont encore plus résistantes que celles de TMI… Ce type de réacteur est le plus répandu au monde, et en France nous n’avons que ceux-là !
Sachant qu’une probabilité n’est jamais nulle, le fait que JAMAIS il n’y a eu d’accident AVEC des rejets radioactifs sur un réacteur a EAU PRESSURISEE du type de ceux que nous avons en France, et qui est le plus répandu au monde, est plutôt rassurant pour notre pays !
CONCLUSION:
Mon cher Canard, j’ignore si je t’ai convaincu, mais j’espère au moins, t’avoir fait réfléchir…. Je te demande simplement lorsque tu t’empares d’un sujet, d’essayer de le traiter à charge ET à décharge …. comme tu m’y avais habitué !
Je ne peux pas terminer sans te faire deux remarques :
– le « lobby Nucléaire » si cher aux Verts n’existe pas! Un lobby est en général là pour défendre des intérêts privés…et le CEA est 100% public et AREVA et EDF sont à 85 % publics ! Alors que le « lobby privé renouvelable » est une réalité. Il est même soutenu par les Verts.
– le Professeur de Médecine Nucléaire Jean ARTUS du CHU de Montpellier, sommité internationale, qui n’a aucun lien, ni intérêt dans l’énergie nucléaire, écrivait, il y a quelques temps dans les journaux régionaux : « les écologistes mentent en matière de Nucléaire » ou encore « le Nucléaire est l’avenir de notre pays »!
Ne l’oublie pas, cher Canard quand tu parles de Nucléaire….
Avec toute ma sympathie….et peut-être, à nouveau, mes 1,20 Euros hebdomadaires ! Un lecteur (un peu) averti
Jean ABRAS
Note. Jean Abras, ingénieur diplômé de l’ENSAM, a fait carrière à l’EDF et l’a terminée comme ingénieur production au centre de production nucléaire de Tricastin de 1978 à 1990. Il a ensuite occupé un poste de responsabilité au sein de l’ASN jusqu’à son départ à la retraite.
Voici comment doubler judicieusement ses vacances en 2020
11:37 29.12.2019
L’année à venir réserve aux salariés un calendrier propice à des congés payés particulièrement longs. Il sera ainsi facile de prolonger très largement ses vacances en profitant des week-ends et jours fériés et ce sans sortir de ce que prévoit le code du travail.
Pour des vacances pendant presque deux mois en 2020, il suffit de consulter le calendrier sous le bon angle, selon BFM TV.
Ainsi, l’année prochaine, les jours fériés tomberont souvent un lundi ou un vendredi, ce qui permettra de prolonger ses week-ends ou même ses vacances, en posant des congés entre les deux. Il sera donc possible d’utiliser ses 25 jours de congés payés pour en obtenir en tout 60.
Par exemple, le 1er et le 8 mai ainsi que le 25 décembre tombent un vendredi.
En avril, il suffit de poser quatre jours de repos du mardi 14 au vendredi 17 avril pour avoir neuf jours de vacances de Pâques d’affilée grâce au lundi férié.
Au mois de mai, en rajoutant les 4, 5, 6, et 7 aux week-ends et aux jours fériés, on obtient 10 jours de vacances. En juin, avec la Pentecôte le lundi 1er, il suffit de rajouter les 2, 3, 4 et 5 juin pour obtenir neuf jours de repos.
La fête nationale tombant mardi 14 juillet, on peut poser un jour de congé le lundi et avoir ainsi quatre jours de vacances. Le même scénario concerne également le 11 novembre, qui tombe un mercredi, permettant d’avoir cinq jours en posant que deux jours.
Seule la Toussaint tombe un dimanche, tandis que le 15 août sera un samedi.
La méthode pour gagner au loto proposée par un Roumain qui a décroché le jackpot 14 fois s’avère bien simple, rapporte The Independent. Il faut calculer toutes les combinaisons et toutes les jouer, en faisant appel à des investisseurs si besoin.
En 20 ans de jeux réguliers au loto, un Roumain a réussi à décrocher le jackpot 14 fois, relate The Independent. Vivant aujourd’hui au Vanuatu, dans le Pacifique, il a fait part d’une formule permettant d’augmenter ses chances de devenir ainsi millionnaire.
Touchant 88 dollars par semaine, Stefan Mandel a commencé à participer au tirage au sort dans les années 1960. Il a gagné les deux premiers tirages au sort en Roumaine, puis en Australie et au Royaume-Uni.
Démarche victorieuse
Son stratagème est pourtant simple. Tout d’abord, il faut dénombrer les combinaisons possibles: par exemple, il en existe 3.838.380 dans une loterie proposant de choisir six numéros allant de 1 à 40.
Puis, il est nécessaire de comparer la somme promise avec le montant total de l’achat des tickets couvrant l’ensemble des combinaisons. Soit, si le gros lot est de 10 millions d’euros et qu’un ticket coûte un euro, l’avantage est bien visible, même après le paiement d’impôts.
Afin de réaliser cette tâche, il faut également faire appel à des investisseurs si l’on ne possède pas la somme nécessaire et espérer être le seul gagnant, car, dans le cas contraire, le jackpot sera partagé entre les vainqueurs.
Le 21 novembre 2019, RTBF – Radio-télévision Belge de la Communauté Française – publie « Epuisée, Pauline arrête le maraîchage bio deux ans après s'être lancée ». La vérité toute crue, en tout cas pour de nombreux idéalistes qui se sont lancés, se lancent ou envisagent de se lancer dans le maraîchage à petite échelle, style Martine à la ferme.
Et la RTBF a enfoncé le clou avec « Du circuit court au court-circuit : la galère des jeunes maraîchers bio wallons »
En fait, en regardant bien, on trouve des articles dans les médias régionaux sur ces cessations d'activité. Par exemple :
« Un maraîcher bio jette l'éponge à Nouic en Haute-Vienne »
« Morbihan. Usé, le maraîcher bio ferme boutique »
« La maraîchère jette l’éponge »
Bien sûr, on trouve aussi bien plus d'articles dithyrambiques sur cette activité, souvent d'une naïveté déconcertante. Ainsi, « Le maraîcher de Sommery utilise à 80% la traction animale ». Naïveté ?
« Afin de développer son activité et gagner en autonomie, il envisage d’acheter une kassine et éventuellement un autre tunnel. Pour cela, il a fait appel au financement participatif avec la plateforme Miimosa. »
Souvent à la base de ces systèmes : de longues heures de travail, du bénévolat et du travail dissimulé, des financements « participatifs ». Pour certains, bien en vue, des activités annexes comme les stages de formation, les livres...
(Source)
Un gazouilleur a ressorti de l'ombre « [Microfermes] On perd une énergie folle ! », un point de vue que nous partageons. En résumé :
« Pourfendeur des simplifications médiatiques autour des microfermes, Philippe Baret, professeur, Agro de Louvain-la-Neuve (Belgique), doute, en l’état actuel des connaissances, de la pertinence du modèle de maraîchage sur de petites surfaces. Et pointe du doigt l’écran de fumée que crée le sujet. »
C'est un article d'un numéro de Sésame consacré aux micrfofermes publié en mai 2017.
On y trouvera aussi des témoignages de gens engagés dans ce mode de production, ainsi que « [Microfermes] Hypermodernité économique », un point de vue de M. François Léger, enseignant-chercheur à AgroParisTech. Retenons-en l'opinion finale :
« Quelles sont, selon vous, les limites au développement de ces microfermes ?
Sur le territoire français, on pourrait sans doute aller jusqu’à 250 000 très petites fermes, comme le proposent certains. Sauf qu’on ne trouvera peut-être jamais 250 000 candidats "sérieux" à l’installation. Et plus leur nombre augmentera, plus la question de l’accès au foncier et du risque de saturation des débouchés locaux deviendront problématiques. A mon avis, la très petite agriculture de proximité a un réel avenir, parce qu’elle s’inscrit dans une hypermodernité économique où la question du sens écologique et humain est déterminante. Pour autant, son développement impose une recomposition des relations agriculture-société au niveau local. Ce qui est en jeu n’est pas la substitution totale immédiate, mais le remplacement progressif et partiel des modes de production actuels par ce type de systèmes. Cela commence dans les territoires abandonnés par l’agriculture industrielle. Autrefois, c’étaient les Cévennes, aujourd’hui c’est partout, en particulier dans les zones périurbaines ou urbaines où les attentes en matière de redéfinition des systèmes alimentaires sont aussi les plus fortes. »
Selon l'introduction à l'article, M. François Léger aurait livré « un regard distancié sur la question des microfermes ». Distancié il l'est, en effet... il faut oser rêver à un « remplacement progressif et partiel des modes de production actuels par ce type de systèmes ». Les modes de production à la mode, médiatisés et surmédiatisés, contribueront sans doute à l'approvisionnement d'une partie de la société en légumes (bio, locaux et de saison), mais il ne faut pas compter sur eux pour l'essentiel de notre alimentation : les calories et les protéines.
Mais nous aimons bien l'« hypermodernité économique ». C'est la traduction dans le domaine économique de la post-modernité et du relativisme. À chacun sa vérité, même si elle contrevient aux règles élémentaires de l'économie.
Ce n'est pas une nouveauté que de dire que de plus en plus la machine remplace l'être humain et qu'il acquiert donc plus d'individualité sur son temps de réflexion. L'avenir n'est donc plus aux concentrations de milliers de personnes empilées dans une tour et compressées quand elles en sortent mais de vivre à la campagne. Avoir enfin de l'espace ! Avoir sa propre serre pour se permettre d'avoir des fruits & légumes toute l'année même lorsqu'il pleut, neige ou vente à l'extérieur !
Mais, contrairement aux 'métiers de ville', celui de la campagne ne s'apprend pas dans les écoles ou sur des cours durant dix ou quinze ans, il s'apprend sur place durant des générations ! C'est pourquoi, des bobos se sont essayés (hahaha !) de semer ou planter sans apporter de l'engrais (aliment nécessaire à la plante) ni apporter de remèdes aux maladies ni de combattre les insectes qui bouffent tout ! (Hahaha !).
"Adieu veaux, vaches, cochons, poulets !" (Hahaha !). La culture n'est pas de la théorie mais de la pratique.
Bien sûr qu'aux micro-fermes soviétiques (kolkhozes) ont répondus d'immenses terrains où chaque travailleur devenait fonctionnaire et où les rendements n'étaient pas aux résultats espérés (hahaha !). Par contre, aux États-Unis, d'immenses terrains sont hyper-rentables ! Nul besoin de demander l'aide du tracteur du voisin, chacun a le ou les siens et l'entreprise familiale se développe dans le plaisir de produire et sans contrainte des dictateurs sans connaissances qui siègent au pouvoir.
L'avenir est dans la libération de chacune et chacun.
Le gouvernement américain déclare que le verdict dans l'affaire Roundup de Bayer devrait être annulé
24 décembre 2019 14:54 PM
L'Environmental Protection Agency des États-Unis et le ministère de la Justice ont déclaré qu'une cour d'appel fédérale devrait annuler un verdict du tribunal inférieur jugeant Bayer AG responsable dans le cas d'un homme californien qui a blâmé son désherbant Roundup pour son cancer.
Le gouvernement a déclaré dans un ami du mémoire déposé vendredi que le glyphosate, l'ingrédient actif du désherbant, n'était pas cancérogène et que, par conséquent, un avertissement sur l'étiquette n'était pas requis, comme l'exige la loi de l'État de Californie.
Le soutien de l'EPA et du ministère de la Justice intervient quelques jours après que Bayer a demandé à une cour d'appel fédérale des États-Unis de rejeter un jugement de 25 millions de dollars qu'il avait été condamné à payer à Edwin Hardeman. Bayer avait nié que son herbicide Roundup cause le cancer.
En avril, l'EPA a réaffirmé que le glyphosate ne provoque pas de cancer.
Les agriculteurs pulvérisent du glyphosate, l'herbicide le plus utilisé dans l'agriculture américaine, sur des champs de soja et d'autres cultures génétiquement modifiées pour y résister. Roundup est également utilisé par les consommateurs sur les pelouses, les terrains de golf et ailleurs.
Les avocats de Hardeman ont précédemment accusé le fabricant de Roundup Monsanto, que Bayer a acquis l'année dernière dans le cadre d'un accord de 63 milliards de dollars, de n'avoir pas averti les consommateurs du risque de cancer de l'herbicide. L'action Bayer a perdu environ 23% en valeur depuis le premier verdict de Roundup pour les plaignants en août 2018.
Apprendre encore plus
Bayer a fait valoir qu'il serait impossible de se conformer au verdict de Hardeman, un procès intenté en vertu de la loi de l'État, car toute étiquette d'avertissement serait en conflit avec les directives d'une agence fédérale.
L'EPA et le ministère de la Justice ont convenu dans leur dossier de vendredi. «Il est illégal pour les fabricants et les vendeurs de faire des déclarations sur leurs étiquettes qui diffèrent de ce que l'EPA approuve», a déclaré le gouvernement américain
L'USDA publie le résumé annuel 2011 du programme de données sur les pesticides
AMS n ° 014-13 WASHINGTON, 22 février 2013
Le service de commercialisation agricole (AMS) du département de l'Agriculture des États-Unis a publié les données du résumé annuel 2011 du PDP (Pesticide Data Program). Ces informations, ainsi qu'un guide explicatif pour les consommateurs, sont disponibles à l'adresse www.ams.usda.gov/pdp. Le rapport PDP de 2011 confirme que les résidus chimiques de pesticides dans l'ensemble des aliments testés sont à des niveaux inférieurs aux tolérances établies par l'Environmental Protection Agency (EPA) et ne posent pas de problème de sécurité.
En mai 1991, l'USDA a lancé le PDP pour tester les produits dans l'approvisionnement alimentaire américain pour les résidus de pesticides. Depuis l’adoption de la loi de 1996 sur la protection de la qualité des aliments (FQPA), l’un des objectifs du PDP a été de tester les aliments les plus susceptibles d’être consommés par les nourrissons et les enfants. AMS s'associe à des agences d'État coopérantes pour collecter et analyser les niveaux de résidus chimiques de pesticides sur certains aliments. Dans la mise en œuvre du FQPA, l'EPA utilise les données du PDP pour améliorer ses programmes de sécurité sanitaire des aliments et aider à évaluer l'exposition alimentaire aux pesticides.
Chaque année, l'USDA et l'EPA travaillent ensemble pour identifier les aliments à tester sur une base rotative. En 2011, des enquêtes ont été menées sur une variété d'aliments, notamment les fruits et légumes frais et transformés, le soja, les œufs, les produits laitiers et l'eau. À l'instar des années précédentes, le rapport de 2011 montre que les résidus chimiques de pesticides dans les aliments testés sont à des niveaux bien inférieurs aux tolérances fixées par l'EPA. Le rapport montre que des résidus dépassant la tolérance ont été détectés dans 0,27% des échantillons testés. Certains résidus ont été trouvés sans niveaux de tolérance ni exemptions de tolérance établis, mais l'EPA a déterminé que les niveaux extrêmement faibles de ces résidus ne constituent pas un risque pour la sécurité sanitaire des aliments, et la présence de tels résidus ne pose pas de problème de sécurité. Déclaration de l'USDA: avec les conseils d'experts en santé et en nutrition - et comme le confirment les conseils fédéraux en matière de nutrition qui incitent les gens à faire la moitié de leurs fruits et légumes - nous encourageons tout le monde à continuer de manger plus de fruits et légumes à chaque repas et de les laver avant de le faire.
Déclaration de la FDA: «La Food and Drug Administration des États-Unis est chargée d'évaluer si les résidus chimiques de pesticides trouvés sur les aliments rendent les aliments illégaux en vertu de la Federal Food, Drug, and Cosmetic Act. La FDA examine les violations possibles révélées par les tests PDP de l'USDA et procède à un échantillonnage de suivi si nécessaire, dans le cadre de son propre programme de surveillance des résidus de pesticides pour garantir la conformité et protéger la santé publique.
Déclaration de l'EPA: «Les dernières données du programme PDP confirment que les résidus de pesticides dans les aliments ne posent pas de problème de sécurité pour les Américains. L'EPA reste attachée à un programme de réglementation rigoureux, scientifique et transparent pour les pesticides qui continue de protéger la santé des personnes et l'environnement. "
Depuis sa création, le programme a testé 109 produits, notamment des fruits et légumes frais et transformés, de la viande et de la volaille, des céréales, du poisson-chat, du riz, des produits de spécialité et de l'eau. Cette année, le programme s'est élargi pour inclure des échantillons de betteraves en conserve, de papayes, de pois mange-tout et de mandarines. Les données sont un outil précieux pour les consommateurs, les producteurs et transformateurs d'aliments, les fabricants de produits chimiques, les groupes d'intérêt environnemental et les organisations de sécurité alimentaire.
Les résultats du résumé annuel du programme de données sur les pesticides, année civile 2011 peuvent être téléchargés à l'adresse www.ams.usda.gov/pdp. Des exemplaires imprimés de ce document seront disponibles plus tard cette année et peuvent être obtenus en écrivant à la Division des programmes de surveillance, Science et technologie, Service de commercialisation agricole, USDA, 8609 Sudley Rd., Suite 206, Manassas, VA 20110; par télécopieur (703) 369-0678; en composant le (703) 330-2300, poste 110; ou en soumettant une demande par courrier électronique à amspo.data@ams.usda.gov.
Recevez les dernières nouvelles du Service de commercialisation agricole sur http://www.ams.usda.gov/newsor suivez-nous sur Twitter @USDA_AMS. Vous pouvez également lire sur nous sur le blog de l'USDA.
L'USDA est un fournisseur et un employeur d'égalité des chances. Pour déposer une plainte de discrimination, écrivez: USDA, Bureau du Secrétaire adjoint aux droits civils, Bureau de l'arbitrage, 1400 Independence Ave., SW, Washington, DC 20250-9410 ou appelez le (866) 632-9992 (client sans frais Service), (800) 877-8339 (relais local ou fédéral), (866) 377-8642 (utilisateurs vocaux de relais).
L'USDA publie le résumé annuel du programme de données sur les pesticides 2017, l'approvisionnement alimentaire américain est parmi les plus sûrs au monde
Lundi 17 décembre 2018 - 11h00
WASHINGTON, 17 décembre 2018 - Le département américain de l'Agriculture (USDA) a publié aujourd'hui le résumé annuel du programme de données sur les pesticides (PDP) 2017. Le résumé montre que plus de 99% des échantillons testés contenaient des résidus de pesticides bien en dessous des niveaux de référence établis par l'Environmental Protection Agency (EPA).
Chaque année, l'USDA et l'EPA travaillent ensemble pour identifier les aliments à tester sur une base rotative. En 2017, des tests ont été menés sur des aliments frais et transformés, notamment des fruits et légumes ainsi que du miel, du lait et de l'eau en bouteille. L'AMS s'associe aux agences d'État coopérantes pour collecter et analyser les niveaux de résidus de pesticides sur certains aliments. Depuis plus de 25 ans, l'USDA a testé une variété de produits, notamment les fruits et légumes frais et transformés, les produits laitiers, la viande, la volaille, les céréales, le poisson, le riz, les produits de spécialité et l'eau.
L'USDA teste une grande variété d'aliments nationaux et importés, en mettant l'accent sur les aliments consommés par les nourrissons et les enfants. L'EPA s'appuie sur les données du PDP pour effectuer des évaluations des risques alimentaires et pour garantir que les résidus de pesticides dans les aliments restent à des niveaux que l'EPA a jugés sûrs. L'USDA utilise les données pour aider les agriculteurs américains à améliorer les pratiques agricoles et à améliorer le programme de lutte antiparasitaire intégrée du ministère .
Les résultats annuels des résidus de pesticides sont communiqués à la Food and Drug Administration (FDA) et à l'EPA dans des rapports mensuels, car les tests ont lieu tout au long de l'année. La FDA et l'EPA sont immédiatement avisées si un test PDP découvre des niveaux de résidus qui pourraient poser un risque pour la sécurité publique.
Les données et le résumé de 2017 peuvent être consultés sur la page du programme de données sur les pesticides sur le site Web de l'AMS. Des exemplaires imprimés peuvent être obtenus en contactant le Service de commercialisation agricole de l'USDA, Programme des sciences et technologies, Division des programmes de surveillance par courrier électronique à amsmpo.data@ams.usda.gov .
Pour plus d'informations sur les pesticides et les aliments, veuillez visiter le site Web de l' EPA et le site Web de la FDA .
par Tyler Durden Dim, 12/29/2019 - 08:10 Écrit par Mike Shedlock via MishTalk,
La France, déjà au milieu d'une grève des transports de 4 semaines, a déposé une nouvelle plainte militante contre les courses du dimanche.
Dimanches sacrés
Assiégés par leurs rivaux en ligne, les détaillants restent ouverts le dimanche après-midi avec des caissiers automatisés. Les critiques voient une invasion du consumérisme à l'américaine.
Veuillez considérer que le paiement automatique en France déclenche la bataille au cours d'une journée de repos.
Les règles du travail françaises interdisent à la plupart des magasins d'employer des travailleurs après 13 heures. Les dimanches. Mais alors que le commerce électronique et les géants en ligne comme Amazon inaugurent une ère de dépenses 24h / 24, les détaillants intensifient l'utilisation de caissiers automatisés pour les aider à rivaliser.
Cette décision a provoqué un tollé en France, où le dimanche est traditionnellement un jour de repos pour les travailleurs et les familles. Alors que les guichets automatiques sont souvent utilisés aux côtés des caissiers, les syndicats affirment que l'inclinaison vers des opérations entièrement sans caisses menace le mode de vie français en encourageant le consumérisme et l'automatisation à l'américaine, mettant en danger des milliers d'emplois.
"Les dimanches sont sacrés", a déclaré Patrice Auvinet, chef de la Confédération générale du travail à Angers, une ville de taille moyenne dans l'ouest de la France. «S'ils changent cela, cela changera la société française. Et si les caissiers automatisés se normalisent, cela aura un impact catastrophique sur les travailleurs. »
Au magasin d'Angers, qui emploie 115 personnes dans un quartier ouvrier, le Groupe Casino fait en sorte que les salariés sortent comme d'habitude à 12h30. le dimanche, puis en faisant appel à des agents de sécurité, embauchés par une autre entreprise, pour garder le magasin ouvert toute la soirée. Le Groupe Casino exploitait 130 magasins plus petits à Paris et dans d'autres villes à l'aide de distributeurs automatiques pour permettre aux consommateurs de magasiner jusqu'à minuit ou même 24h / 24.
Le chaos est monté lorsque les manifestants ont été rejoints par des membres locaux du mouvement Yellow Vest, qui s'est manifesté l'année dernière pour protester contre la stagnation des salaires et la baisse du niveau de vie. Dénonçant ce qu'ils ont dit être une érosion du niveau de vie des travailleurs, ils ont facturé à travers le magasin, déversant les produits dans les allées et chahutant les clients qui utilisaient les caisses automatiques.
Quatrième semaine de grèves dans les transports DW rapporte que le transport de Noël est perturbé par une grève prolongée.
Les voyageurs en France ont fait face à des frustrations mercredi, alors que la grève des transports s'est prolongée dans sa quatrième semaine et a coïncidé avec les vacances de Noël.
Des milliers de trains ont été annulés ou retardés, tandis que les taxis, les services de covoiturage et les agences de location de voitures ont été submergés par la demande. Le métro de Paris a été fermé, à l'exception de deux lignes.
Au cœur du conflit du travail, qui a déclenché des protestations généralisées et des grèves de plus de deux semaines, se trouvent des réformes qui supprimeraient 42 régimes de retraite différents et les remplaceraient par un système de points.
En outre, les réformes visent à fixer à 64 ans l'âge auquel les personnes doivent travailler pour toucher une pension complète. C'est deux ans au-delà de l'âge officiel de la retraite en France.
Même les travailleurs de l'Opéra de Paris, qui peuvent prendre leur retraite à 42 ans, ont rejoint la grève. Mardi, une quarantaine de danseurs ont interprété Swan Lake aux passants sur les marches devant l'opéra avec des banderoles avertissant: "Culture en danger".
Avertissement - Culture en danger En effet.
Et il est temps aussi.
Pendant ce temps, je suggère à la France de tirer une leçon de Ronald Reagan: licenciez les grévistes.
par Tyler Durden Dim, 29/12/2019 - 07:00 Écrit par Judith Bergman via The Gatestone Institute,
"Au moins depuis les événements survenus sur la place de la cathédrale de Cologne la veille du Nouvel An en 2015, les gens se sentent de plus en plus en danger", a déclaré Oliver Malchow, président de l'un des deux plus grands syndicats de police d'Allemagne. Il faisait référence aux agressions sexuelles de masse commises principalement par des hommes arabes et nord-africains sur la place de la cathédrale de Cologne la veille du Nouvel An il y a plus de quatre ans. Malchow faisait également référence à de nouvelles statistiques, qui montrent qu'environ 640 000 Allemands ont désormais des licences pour les pistolets à gaz - une augmentation importante depuis 2014, alors qu'environ 260 000 personnes détenaient une telle licence. Un pistolet à gaz tire des blancs bruyants ou des cartouches de gaz lacrymogène et n'est potentiellement mortel qu'à très courte portée.
Les nouvelles statistiques, selon Malchow, ont montré un "sentiment latent d'insécurité" dans la population. Le nombre d'armes à feu réelles détenues par des particuliers aurait également augmenté en 2018 - de 27000 par rapport à l'année précédente. En Allemagne, 5,4 millions d'armes à feu appartiennent à des particuliers, la plupart étant des fusils.
Un récent sondage annuel, réalisé en septembre, confirme l'estimation de Malchow: chaque année depuis 1992, R + V, la plus grande compagnie d'assurance d'Allemagne, demande aux Allemands ce qu'ils craignent le plus. "Cette année, pour la première fois", selon un rapport de Deutsche Welle, "une majorité a déclaré qu'elle craignait le plus que le pays ne soit pas en mesure de faire face aux conséquences de l'afflux de migrants en 2015". Cinquante-six pour cent des personnes interrogées ont déclaré avoir peur que le pays ne soit pas en mesure de gérer le nombre de migrants. En septembre, exactement quatre ans se sont écoulés depuis que la chancelière Angela Merkel a ouvert les frontières de l'Allemagne et accueilli près d'un million de migrants. Cependant, Ulrich Wagner, professeur de psychologie sociale à l'Université de Marburg, a déclaré à Deutsche Welle:
"Cela a vraiment plus à voir avec le fait que les politiciens et les médias discutent beaucoup de cette question - ce qui déclenche la peur ... Par exemple, dans la dernière étude, la peur du terrorisme a clairement diminué. Nous ne discutons tout simplement pas de cela problème autant que nous le faisions, ce qui signifie que les gens se sentent plus en sécurité. "
Ce que le professeur semble impliquer, c'est que vous pouvez résoudre un problème de société crucial, non pas en débattant de ses ramifications et en cherchant publiquement à y trouver des solutions, mais en n'en parlant pas, entraînant ainsi le public dans un faux sentiment de sécurité en prétendant que le problème n'existe pas.
En fait, la menace terroriste en Allemagne n'a pas disparu. Rien qu'en mars, 11 hommes ont été arrêtés, soupçonnés de planifier une attaque terroriste en Allemagne. La police a déclaré aux médias que le but de l'attaque avait été de "tuer autant d'infidèles que possible" en utilisant des armes à feu et des véhicules. Selon la police, le groupe islamiste avait déjà organisé la location d'un gros véhicule: de l'argent avait été collecté et des marchands d'armes avaient été approchés. "La menace terroriste en Allemagne reste élevée", ont rapporté les médias en avril. "Selon les autorités de sécurité, il n'y a actuellement aucun risque concret d'attaque. Mais les responsables sont prêts à tout développement".
Les médias allemands ont également signalé en avril que les autorités allemandes avaient empêché 13 attaques terroristes en Allemagne depuis 2010 et que, selon l'Office fédéral de la police criminelle, elles étaient toutes "liées à l'extrémisme islamique". Pas plus tard qu'en octobre, un Syrien a labouré un camion volé à l'arrière d'une voie de circulation, frappant huit voitures ensemble et blessant sept personnes.
Le professeur Wagner a cependant un point à dire - les gens parlent beaucoup moins publiquement de questions sociétales cruciales: comme précédemment rapporté par le Gatestone Institute, une enquête de mai 2019, menée par l'Institut für Demoskopie Allensbach pour le journal Frankfurter Allgemeine Zeitung, a montré que discuter certains problèmes en Allemagne sont devenus tabous. Bien que l'enquête ne mentionne pas spécifiquement le terrorisme, elle a conclu que "la question des réfugiés est l'un des sujets les plus sensibles pour la grande majorité des répondants, suivie des déclarations d'opinion sur les musulmans et l'islam". A titre d'exemple, 71% des Allemands disent, selon l'enquête, que l'on ne peut commenter la question des réfugiés "qu'avec prudence".
De plus, selon le sondage annuel sur ce que les Allemands craignent le plus, mentionné ci-dessus, le niveau de peur dans l'ancienne Allemagne de l'Est est plus de 10% plus élevé qu'en Occident. Selon Deutsche Welle:
"Le paradoxe est que moins de migrants et moins de réfugiés vivent réellement à l'est qu'à l'ouest, et pourtant les niveaux de peur sont plus élevés", explique le psychologue Ulrich Wagner. Il explique que les personnes qui ont eu des interactions personnelles avec des étrangers sont moins susceptibles de croire à des histoires d'horreur infondées sur des réfugiés criminels. "Et dans l'est de l'Allemagne, les gens ont tout simplement moins d'occasions de rencontrer des réfugiés et de démystifier ces mythes."
Quant à cette hypothèse, il est plus probable, non pas que la peur soit plus élevée, mais que les habitants de l'ex-Allemagne de l'Est aient moins peur de dire aux sondeurs ce qu'ils ressentent réellement. Comme l'a montré l'enquête sur l'autocensure allemande, 57% des Allemands disent que "de plus en plus dire quoi dire et comment se comporter" leur fait peur. Les Allemands de l'Est anciennement communiste s'en plaignent davantage que l'Allemand moyen, car ils ont «de nouveaux souvenirs historiques de régulation et de restriction».
August Hanning, ancien président du Service fédéral allemand de renseignement, a récemment confirmé que le "sentiment latent d'insécurité" n'était pas dû à la peur du public. Lors d'une visite au Royaume-Uni, Hanning a déclaré que la chancelière Angela Merkel avait mis en danger la sécurité en Allemagne avec sa décision historique de permettre une immigration pratiquement sans restriction dans le pays en créant une "crise de sécurité" pour l'Allemagne et les autres États membres de l'Union européenne.
"Nous avons vu les conséquences de cette décision en termes d'opinion publique allemande et de sécurité intérieure - nous rencontrons chaque jour des problèmes.
"Nous avons des criminels, des suspects de terrorisme et des personnes qui utilisent des identités multiples ...
"Alors que les choses vont plus mal aujourd'hui, nous avons encore 300 000 personnes en Allemagne dont nous ne pouvons pas être sûrs de l'identité. C'est un énorme risque pour la sécurité.
"De plus, cette décision a conduit à la montée de l'extrême droite, et c'est aussi un autre risque pour la sécurité ..."
Alors que les Allemands ont peur de parler publiquement des migrants, des réfugiés et de l'islam, une étude récente menée par Bertelsmann Stiftung a montré qu'environ un Allemand sur deux considère l'islam comme une menace. La théorie du professeur Wagner ci-dessus, selon laquelle le fait de ne pas parler de certaines questions fait disparaître les craintes, est apparemment fausse. Selon l'étude:
"Dans l'ensemble, environ la moitié des personnes interrogées perçoivent l'islam comme une menace. Cette proportion est plus élevée en Allemagne de l'Est, à 57%, qu'en Allemagne de l'Ouest (50%). Ces résultats, enregistrés au printemps 2019, sont largement similaires aux résultats de enquêtes précédentes de Religion Monitor réalisées en 2013, 2015 et 2017. "
Selon Yasemin El-Menouar, l'expert de Bertelsmann Stiftung en matière de religion, selon le site Web de l'organisation, "De toute évidence, de nombreuses personnes considèrent aujourd'hui l'islam plus comme une idéologie politique et moins comme une religion et ne méritent donc pas la tolérance religieuse".
Le créateur des bébés génétiquement modifiés condamné à trois ans de prison en Chine
07:22 30.12.2019
Le chercheur chinois qui avait provoqué l'an dernier un scandale planétaire en mettant au monde les premiers bébés génétiquement modifiés a été condamné ce 30 décembre à trois ans de prison.
Un tribunal chinois a condamné lundi 30 décembre à trois années d'emprisonnement le scientifique chinois qui est intervenu sur les gènes de deux jumelles pour en faire les premiers bébés génétiquement modifiés, a rapporté l'agence de presse officielle Chine Nouvelle.
Le chercheur He Jiankui avait annoncé en novembre 2018 être parvenu à mettre au monde des jumelles à l'ADN modifié pour les rendre résistantes au virus du sida dont était infecté leur père. Le gouvernement chinois, accusé à l'époque de laxisme, avait ordonné la suspension des recherches et placé M. He sous enquête policière.
Il a été condamné par un tribunal de Shenzhen, la métropole du sud du pays où il avait effectué ses travaux, pour «avoir illégalement procédé à la manipulation génétique d'embryons à des fins de reproduction», a précisé l'agence de presse officielle.
L'agence Chine nouvelle, citée par l'AFP, a ajouté qu'au total trois bébés génétiquement modifiés étaient nés à la suite de ces recherches.
Les autorités chinoises avaient confirmé en janvier 2019 qu'une deuxième femme était enceinte d'un enfant à l'ADN modifié, en plus des deux jumelles, mais la naissance de ce bébé n'avait pas été confirmée.
Les autorités ont toujours empêché le brillant avenir de l'humanité
par Tyler Durden Dim, 29/12/2019 - 18:30 Rédigé par Aleksandar Sarovic pour The Saker Blog,
Les autorités ont le pouvoir sur les gens et elles jouissent de ce pouvoir. Ils préservent leur pouvoir dans la société principalement en imposant des connaissances aux gens. Les autorités nous ont appris tout ce que nous savons. Rien ne peut nous arriver s'il ne passe pas les filtres des autorités. Nous sommes ce que les autorités nous ont fait devenir, et il est difficile d'y échapper.
Si vous aimez le baseball, la démocratie ou Dieu, c'est parce que les autorités vous l'ont fait aimer. Les gens ont à peine la possibilité d'aimer quelque chose si les autorités ne le leur permettent pas, même si les gens croient qu'ils ont le libre arbitre. Le fait est que les gens ne peuvent choisir que les options que les autorités leur offrent. Les options incommodes pour les autorités ne sont même pas accessibles aux personnes. Par exemple, la société n'a jamais développé de savoir comment créer une société juste parce que les autorités ont empêché de rechercher la solution. Lorsque les gens construisent quelque chose de nouveau en plus des choix que les autorités leur donnent, ce n'est que le développement de la volonté des autorités.
Les autorités créent des règles qui mettent en œuvre la politique sociale et les gens doivent leur obéir. Ces règles sont devenues l'origine des sciences sociales. Les autorités ont toujours soutenu les idées sociales qui suivaient leurs intérêts et supprimaient celles qui ne le faisaient pas. Par conséquent, les spécialistes des sciences sociales ont suivi l'intérêt des autorités et non celui des personnes. En conséquence, les sciences sociales éloignent la société de la justice sociale. Nous pouvons accepter que les spécialistes des sciences sociales ont agi du mieux qu'ils pouvaient sous la pression des autorités, mais aussi, leur travail empêche le progrès de la société.
Même lorsque les spécialistes des sciences sociales veulent améliorer la société, ils peuvent difficilement le faire car les connaissances aliénées qu'ils ont acceptées de leurs prédécesseurs les ont mis sur la mauvaise voie. À travers l'histoire de l'humanité, les autorités ont soutenu la création de sciences sociales complexes qui nous empêchent de trouver une issue aux problèmes sociaux. Nous pensons la façon dont les autorités nous ont appris à penser, ce qui nous empêche de rechercher le brillant avenir de l'humanité.
Les spécialistes des sciences sociales ont développé la démocratie et l'ont présentée comme le meilleur choix politique du peuple, par le peuple, pour le peuple. Selon cette introduction, la démocratie doit avoir été dans l'intérêt des autorités; sinon, il ne serait pas autorisé à exister. Les autorités ont appris que la dictature déclenche une rébellion de personnes, qui peut leur prendre la vie. Ils ont trouvé plus commode de contrôler secrètement la politique sociale en manipulant les gens. Aujourd'hui, ils le font en contrôlant les politiciens, les scientifiques et les médias avec le pouvoir économique qu'ils possèdent. J'ai présenté leur efficacité dans l'article The Conspiracy of the World Exposed. En conséquence, nous avons une démocratie qui suit les intérêts de l'élite et non des gens. Ce n'est rien d'autre qu'une forme de dictature qui continue d'empêcher la liberté des personnes. La démocratie doit avoir été une contrefaçon délibérée des autorités.
Nous nommons les autorités du capitalisme, l'élite. Nous les appelons l'élite parce qu'ils ne dominent pas ouvertement la société comme les autorités l'ont fait historiquement, mais en utilisant secrètement les richesses qu'ils possèdent. Leur pouvoir n'est rien de moins que le pouvoir des dictateurs qui ont ouvertement gouverné, mais il est beaucoup plus sûr et stable. Les gens ne peuvent pas remplacer l'élite du pouvoir parce qu'ils ne savent pas qui ils sont. Les politiciens qui travaillent pour l'élite écoutent leurs messages très attentivement car sinon, ils perdraient le soutien financier de l'élite et ne pourraient pas être des politiciens.
Les scientifiques savent aussi que s'ils n'obéissent pas à l'élite, ils n'obtiendront pas de subventions pour leurs recherches et ils ne pourront pas être des scientifiques. C'est la raison pour laquelle les spécialistes des sciences sociales présentent le capitalisme comme une étape finale du développement de la société. Du moins en ne proposant pas de vraies solutions qui pourraient améliorer le capitalisme sinon le remplacer. Toute la philosophie du capitalisme est de laisser les capitalistes faire des profits. Tous les chemins qui permettent aujourd'hui d'atteindre cet objectif conduisent à l'exploitation des travailleurs. Le capitalisme que nous connaissons est très injuste.
Les spécialistes des sciences sociales empêchent les idées qui peuvent mettre en danger le statut de l'élite et soutiennent les idées qui aident l'élite à survivre. L'élite a encouragé les sciences sociales à soutenir le marxisme parce que l'élite savait à l'avance que le marxisme mettrait les travailleurs sur une mauvaise voie qui ne pourrait pas remplacer le capitalisme. L'histoire l'a prouvé. Cela montre également que l'élite peut tromper les intellectuels les plus élevés. Si le marxisme pouvait remplacer le capitalisme, l'élite l'interdirait et aucun marxiste ne pourrait propager librement le marxisme. Je l'ai expliqué dans l'article Marx empêche toujours le progrès de la société.
Toutes les organisations du monde occidental qui se battent pour un avenir meilleur ont besoin d'argent pour leurs opérations, et elles ne peuvent l'obtenir que de l'élite parce que personne d'autre ne l'a. En dépendant de l'élite, ces organisations perdent leur force dans la lutte pour la justice sociale et un monde meilleur. Au lieu de cela, en étant corrompus par l'élite, ils trompent plutôt le peuple et empêchent le brillant avenir de l'humanité.
Toutes les informations disponibles pour les gens sont créées et soutenues par l'élite. L'élite possède les principaux médias du monde occidental, mais ils le cachent. Les soi-disant médias indépendants ont désespérément besoin d'argent pour leurs opérations, et ils ne peuvent l'obtenir que de l'élite parce que personne d'autre n'a le pouvoir financier de les soutenir. Ils paient ce soutien en obéissant à l'élite. Ils ne publient pas de matériel que l'élite n'aime pas. D'un autre côté, lorsque l'élite souhaite promouvoir quelque chose, vous pouvez trouver des informations à ce sujet où que vous tourniez la tête. Lorsque vous voyez un reportage médiatique persistant, vous savez peut-être qu'il est créé pour vous tromper.
Par exemple, les gens sont perplexes sur ce qui s'est exactement passé lors de l'attaque terroriste du 11 septembre grâce à l'élite qui a investi des milliards de dollars dans la fausse propagande du 11 septembre. Ils l'ont fait pour cacher leur implication dans le 11 septembre, mais aussi pour tromper et induire en erreur les gens. L'élite a utilisé le 11 septembre pour conquérir des pays indépendants du monde entier et pour réduire la liberté des personnes. L'élite est maître de la tromperie. Leur manipulation divise aussi les gens car alors, ils ne peuvent rien changer. J'ai expliqué ce qui s'est passé le 11 septembre dans l'article Mon enquête sur le 11 septembre.
La propagande sur le réchauffement climatique concerne l'augmentation des restrictions dans la production de gaz carbonique, qui a l'intention de garder le pouvoir de l'élite en empêchant le progrès du monde, en particulier dans les pays en développement. Oui, le désert du Sahara se développe et l'Arctique se rétrécit sous l'effet du réchauffement climatique, mais cela n'affecte pas les pays riches. L'élite a créé le problème du réchauffement climatique, non pas parce qu'elle est préoccupée par le changement climatique, mais parce qu'elle veut appliquer des règles pour contrôler le monde.
Dans un exemple similaire, le développement d'armes nucléaires est interdit dans les pays qui n'en ont pas. Elle devrait obliger les pays développés à se débarrasser également de leurs armes nucléaires, bien qu'ils n'aient aucune intention de le faire.
L'élite a initié tous les événements et pourparlers dans le monde occidental. Rien à côté de lui au niveau public n'existe. Cela signifie que les gens pensent comme l'élite leur a fait penser. Cela signifie que quoi que les gens fassent, ils ne peuvent que soutenir l'élite. C'est la raison pour laquelle rien ne change. La société actuelle est une dictature autoritaire qui empêche les gens de créer et de subvenir à leurs besoins.
* * *
Tous les problèmes sociaux trouvent leur origine dans des systèmes autoritaires, et une échappatoire à tous les problèmes sociaux réside dans l'égalité des droits de l'homme. L'égalité des droits de l'homme créera sans conditions de bonnes sociétés en donnant à tous les mêmes chances. C'est ce que les autorités ont empêché de toute l'histoire de l'humanité et, par conséquent, nous ne savons même pas ce que sont les mêmes droits de l'homme.
Il n’existe pas de droits de l’homme partiellement égaux, car ces droits ne sont pas égaux. Il n'y a qu'un seul paquet de droits humains égaux, et il ne devrait pas être sorcier de découvrir à quoi doivent ressembler des droits humains égaux. Tout le monde peut trouver l'idée seule s'il élimine tous les droits qui ne sont pas égaux et essayer d'imaginer le remplacement égal des droits de l'homme. Le problème est assez simple, et pourtant, la société n'a jusqu'à présent pas défini l'égalité des droits de l'homme.
Pour pouvoir définir l'égalité des droits de l'homme, nous devons repenser toutes les connaissances imposées par les autorités à travers l'histoire de l'humanité. Les sociologues non seulement ne veulent pas le faire, mais ils refusent également de nouvelles idées qui reconsidèrent les connaissances aliénées qu'ils ont acceptées. Les sciences sociales devraient développer la société, mais en fait, elles empêchent le développement de la société et l'avenir radieux de l'humanité.
Les gens ont tendance à ne pas accepter de nouvelles idées qui remettent en question la façon de penser établie. Une fois que nous commençons à aimer le baseball, la démocratie ou Dieu, nous continuons à l'aimer quoi qu'il arrive. En conséquence, les gens vivent dans une tromperie créée par les autorités du jour de leur naissance jusqu'au jour de leur mort. Cela les aliène d'une bonne vie et il est difficile de changer.
George Orwell: «Plus une société dérive de la vérité, plus elle déteste ceux qui la disent.»
Mark Twain: "Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été dupés."
La lutte pour l'égalité des droits de l'homme ne sera pas facile, mais elle en vaut la peine. Une fois que nous commencerons à établir l'égalité des droits de l'homme, un avenir radieux pour l'humanité commencera. Et définir l'égalité des droits de l'homme est très simple. Je l'ai fait dans l'article L'égalité des droits de l'homme va bâtir une bonne société sans condition.
(...) Les spécialistes des sciences sociales ont développé la démocratie et l'ont présentée comme le meilleur choix politique du peuple, par le peuple, pour le peuple. Selon cette introduction, la démocratie doit avoir été dans l'intérêt des autorités; sinon, il ne serait pas autorisé à exister. (...)
Aleksandar Sarovic est un con. Un con qui ne comprends même pas ce qu'il a écrit !
La Démocratie c'est effectivement Par le Peuple et Pour le Peuple mais, l'autorité C'EST le Peuple ! C'est le Peuple qui propose SES lois et vote lui-même SES lois ! Il n'y a qu'un seul pays au monde en Démocratie: La Suisse.
(...) l'Arctique se rétrécit sous l'effet du réchauffement climatique, (...)
Oui mais... C'EST PAR DESSOUS ! C'est par dessous que la glace font et non par dessus ou sur les côtés ! Ce sont les sources chaudes magmatique au fond des océans qui fondent et détachent les glaciers collés dessus. Et, contre les activités du magma NOUS N'Y POUVONS RIEN !
Les terrasses chauffées bientôt interdites à Rennes dans un souci d'écologie
18:43 29.12.2019
Le chauffage au gaz sur les terrasses des restaurants et des cafés rennais sera interdit dès le début de l’année 2020, rapporte Le Figaro, et ce, afin de protéger l’environnement. Des commerçants de la ville expriment des avis contradictoires, certains prédisant la chute de leur chiffre d’affaires, alors que d’autres partagent la décision.
Dans trois jours, il sera impossible de prendre un verre en terrasse à Rennes, indique Le Figaro. Par souci de protection de l’environnement, la capitale administrative bretonne a interdit d’utiliser des parasols chauffants sur les terrasses des cafés ou des restaurants à compter du 1er janvier 2020.
Cette décision n’est cependant pas nouvelle: le chauffage avait été interdit sur les terrasses du 2e arrondissement de Paris il y a 10 ans. Puis, les autorités municipales ont abandonné l’initiative, mais ont augmenté la taxe des établissements disposant d’une terrasse.
20.000 euros de moins par an
Certains commerçants manifestent leur inquiétude par rapport à leur futur chiffre d’affaires, considérant que l’absence de terrasses chauffées pourrait affecter la fréquentation.
«Mes radiants, je ne les allume que les samedis soirs quand le restaurant est plein et que je n’ai plus de place à l’intérieur. Ce n’est pas grand-chose. Mais j’ai fait le calcul, je devrais perdre 20.000 euros de chiffre d’affaires au minimum chaque année. Je suis écœuré», déplore un restaurateur cité par 20 Minutes. Certains sont «plutôt positifs»
Cependant, d’autres gérants soutiennent l’initiative, comme Mickaël qui trouve cela «plutôt positif», indique RTL. Comme son restaurant avait déjà enlevé son dispositif de chauffage dès le début de l’hiver, il a pu comparer. Il y a un «petit peu moins de monde sur les terrasses», constate-t-il, «mais c'est le temps que les gens s'acclimatent».
Le président de l’Umih 35 et patron des cafetiers d’Ille-et-Vilaine, François de Pena, se déclare optimiste quant aux recettes des établissements de restauration rennais, déclarant à 20 Minutes: cela «va modifier quelques habitudes mais ça ne va pas faire baisser les chiffres d’affaires».
Solutions
Afin que les gens ne prennent pas froid, le restaurant peut proposer des plaids et inviter ses clients à l’intérieur.
Commentant la décision municipale, une Rennaise citée par 20 Minutes, s’est dite plutôt sceptique, lançant qu’«il y aurait bien d’autres choses à faire avant pour préserver l’environnement».
On ignore si d’autres villes françaises ont l’intention de soutenir la décision de Rennes, mais elle serait discutée par les autorités municipales d’Angers, de Grenoble et de Bordeaux, avance Le Figaro.
par Tyler Durden Dim, 29/12/2019 - 17:30 Écrit par Darren Smith via JonathanTurley.org,
S'il est vrai que, à bien des égards, une certaine forme d'imposition est nécessaire pour subvenir aux besoins d'une société, dans la pratique, de nombreux préjudices gouvernementaux et sociaux découlent de la politique fiscale ou en sont dérivés. J’ai constaté par moi-même qu’encourager un objectif personnel d’éviter une fiscalité spécifique ou, dans de nombreux cas, une fiscalité excessive va généralement dans le sens d’un plus grand plaidoyer en faveur de la moralité sous plusieurs formes avantageuses.
Je dois d'abord souligner la différence entre l'évitement à l' impôt et l'évasion fiscale.
L'évasion fiscale est le refus criminel et / ou civil de payer des impôts qu'un contribuable est légalement obligé de fournir en conséquence de revenus ou d'achats.
L'évasion fiscale est la participation légale à une pratique dans laquelle un contribuable n'est pas légalement tenu de payer des impôts ou il choisit de s'abstenir ou de minimiser les activités qui génèrent une obligation fiscale légale.
Je ne préconise en aucun cas l'évasion fiscale et je décourage fortement les autres de s'y engager. Bien que nous ayons l'obligation de payer la taxe dont nous sommes tenus, nous sommes également tenus de faire usage de toute déduction ou crédit d'impôt que nous sommes dus.
Je crois que ce sujet peut être discuté en détail, mais à des fins de concision, une introduction devrait suffire.
Dans l'évasion fiscale en tant que devoir moral, il faut probablement accepter l'idée que tous les objectifs recherchés par le gouvernement ou en particulier les politiciens ne sont pas bienveillants. Depuis près de deux décennies, les dirigeants politiques du gouvernement fédéral américain se sont activement engagés dans ce que je considère comme un comportement hautement immoral. Au pire, il s’est volontairement engagé dans des expéditions et des guerres étrangères complètement électives qui ont entraîné la mort de centaines de milliers de civils étrangers et de milliers de militaires et de citoyens américains. En fait, on pourrait raisonnablement affirmer que la volonté de «récupérer» des personnes que nos politiciens n'aimaient pas, comme Saddam Hussein, Assad et Quadaffi, était si répandue que le Congrès et les présidents de l'époque se sont convaincus que près d'un million de vies étaient vaut la peine de sortir ces trois hommes. Je pourrais ajouter que les hommes ne représentaient pas une véritable menace pour le peuple des États-Unis. Ainsi, plus d'un billion de dollars de contribuables ont fourni de l'argent et des titres du Trésor sont allés vers ces débâcles.
Je ne conteste pas l'idée d'avoir besoin d'une armée pour nous protéger au sens ordinaire du terme, mais ces derniers temps dans ma vie, les politiciens ont montré au niveau fédéral qu'ils croient qu'un outil de gain politique personnel est de provoquer la mort de civils et de notre des soldats ici pour «attraper le méchant». Et cela semble difficile de se faire embaucher à un poste élu. Je ne veux pas récompenser ce comportement.
Souvent, dans le passé, les guerres ont pris fin simplement parce qu’une nation s’épuisait en argent et en matériel et ne pouvait plus poursuivre la bataille. On pourrait également affirmer qu'un gouvernement débordant de moyens financiers pour mener une guerre élective serait plus tenté d'utiliser de tels moyens que s'il était limité par un budget limité. Pour moi, je ne suis pas d'accord avec l'idée de fournir ce moyen si facilement.
Le premier exemple de «prendre le méchant» que j'ai réalisé dans ma vie était le président George H.W. Le besoin de Bush d'avoir Bad Guy Manuel Noriega. dans les années 1980. La plupart d'entre vous, lecteurs, connaissez cette affaire, donc je ne la répéterai pas. Pour ceux qui ne se sentent pas libres de rechercher «Opération Just Cause», la plaisanterie presque complète d'un nom que notre gouvernement a donné à cet effort.
Je me souviens d'avoir eu une classe de formation avec deux officiers qui avaient auparavant servi dans les forces spéciales américaines lors de l'invasion du Panama pour évincer Bad Guy Noriega pour trafic de drogue (ou du moins c'était le prétexte) - une action policière comme on l'appelait alors. L'un des officiers a déclaré qu'ils avaient été envoyés là-bas pour récupérer Noriega et que, dans le pays, ils se sont retrouvés coincés par des tirs de tireurs d'élite. Alors, ils ont appelé une frappe aérienne qui a rasé un bâtiment. Bien sûr, ils devaient se défendre, mais je devais me demander de quel genre d'action policière il s'agissait. Je savais qu'en général, lorsque nous allions abattre un trafiquant de drogue dans le comté, cela n'impliquait généralement pas de frappes aériennes ni de merde dans toute la ville. Mais il semble que lorsqu'il s'agit de méchants, notre gouvernement fédéral n'aime pas, eh bien, quelques centaines ou milliers de civils vivent de toute façon? J'ai dû manquer quelque chose quand je suis passé par l'académie. Je pensais que nous devions préserver la paix et non la détruire.
Contrôle de la taille et de la portée excessive du gouvernement
La vieille maxime dit: «un gouvernement qui est assez grand pour vous donner tout ce que vous voulez est assez fort pour prendre tout ce que vous avez» et plus nous fournissons d'argent au gouvernement, plus il grandit en termes de contrôle et veut augmenter les revenus. Telle est la manière de construire un empire.
J'ai vu de nombreux exemples au fil des ans où les politiciens ici au niveau de l'État n'ont réduit leurs dépenses que face à une crise de manque à gagner ou lorsque les électeurs en ont finalement eu assez et ont révoqué leur capacité de taxer excessivement via le processus d'initiative citoyenne ou par suppression dans l'urne. Si nous continuons de permettre au gouvernement de recevoir des montants illimités de recettes fiscales, cela n'encourage que des dépenses excessives et diminue tout besoin d'efficacité. Et encore une fois, les pols exigeront une augmentation des taux d'imposition imposés aux citoyens juste pour maintenir le poids lourd. Et plus il est grand, plus il veut empiéter sur les autres.
La pratique de l'évitement fiscal se traduit par une vie plus forte et plus indépendante.
Considérez la notion de consommation ostentatoire, qui est l’objectif sans fin de dépenser de l’argent sur des «choses» pour élever l’image de soi. C'est l'antithèse de la vie simple.
Vivre au-delà de ses moyens se traduit par de nombreuses obligations fiscales plus importantes, que ce soit sous la forme de montants de taxe de vente plus élevés ou de se livrer à des activités qui génèrent elles-mêmes des taxes. La forme la plus simple consiste à manger dans des restaurants chers dans des villes à forte taxe de vente plutôt qu'à acheter de la nourriture ordinaire dans une épicerie (hors taxe) et à manger à la maison pour 15% du coût. La nourriture est également plus saine, je pourrais ajouter.
L'exemple le plus stupide que j'ai vu personnellement était un restaurant basé à Seattle qui facturait plus pour la pop que la bière (en raison de la taxe sur les boissons sucrées de Seattle) et en raison des coûts plus élevés que les restaurants doivent payer en raison d'une réglementation excessive, le restaurant a ajouté un supplément de coût de main-d'œuvre supplémentaire qui était également soumis à la taxe de vente. En fin de compte, cela a coûté plus de cinq jours d'épicerie juste pour que je puisse payer plus d'impôts et récompenser une ville qui est gouvernée par certains des plus grands imbéciles de l'État.
Pourtant, si au lieu de cela nous achetons des produits d'épicerie ordinaires et ne soutenons pas un gouvernement incompétent, si suffisamment de restaurants échouent, les entreprises pourraient peut-être commencer à prendre des mesures contre les mauvaises lois. C'est sûrement un peu dur, mais qui motive vraiment les politiciens, les électeurs ou les entreprises ?
De plus, si nous examinons attentivement la mesure du type de maison ou de voiture à acheter par le montant de la taxe que nous devons payer à la suite d'un tel achat, nous pourrions bientôt commencer à réaliser que nous n'avons peut-être pas besoin du plus grand, du plus cher, exemple le plus énergivore et le plus arrogant d'une habitation ou d'un véhicule. Une maison de huit mille pieds carrés que nous pouvons à peine payer est non seulement plus coûteuse pour l'environnement, mais pouvons-nous moralement justifier nos actions lorsqu'une maison de deux mille pieds carrés est tout aussi habitable ? De combien d'orgueil de plus avons-nous besoin alors qu'une telle partie du monde serait ravie d'avoir de l'eau et de l'électricité propres. Si au lieu de cela, nous prenions une partie de ces économies de coûts ou de l'impôt foncier superflu (qui serait probablement gaspillé autrement) et le donnions directement à un organisme de bienfaisance légitime qui améliorait en fait la vie d'autres moins fortunés que nous. Ou nous pourrions au moins être quelque peu égoïstes et garder l'argent nous-mêmes et ne pas être aussi à court d'argent.
Une loi fiscale avantageuse peut susciter un comportement moralement sain
Bien qu'il puisse être discutable de savoir si les subventions et les crédits d'impôt se traduisent ou non par un avantage net pour le bénéficiaire visé, en général, il y a des moments où cela fait beaucoup de bien.
Lorsque des déductions à des organismes de bienfaisance sont autorisées, il existe un lien direct entre les montants que les particuliers donnent et les allégements fiscaux dont ils bénéficient et, en l'absence d'un tel organisme de bienfaisance, ils sont réduits. La générosité par habitant pour les Américains est l'une des plus élevées au monde et nous avons une tradition de déductions fiscales pour les dons de bienfaisance. (Bien que cela ait malheureusement diminué récemment en raison de modifications de la législation fiscale). Nous avons également bénéficié de programmes de crédit d'impôt qui ont encouragé l'achat de véhicules plus écologiques et la volonté des investisseurs de s'engager dans la construction de projets de logements à faible revenu avec crédit d'impôt pour loger les personnes mal desservies. Dans ce dernier, le désir d'évasion fiscale a en fait mis des toits sur la tête des gens.
Je crois qu'il incombe aux gens de réfléchir sérieusement à la façon dont le gouvernement utilisera ce qui leur est donné. Plus on lui donne de pouvoir, moins il deviendra inévitablement bienveillant. Nous avons seulement besoin d'une compréhension superficielle de l'histoire pour reconnaître à quel point c'est le cas. Et l'argent est aussi inséparable du pouvoir que de la cupidité. Plus vous donnez d'argent aux politiciens, moins vous aurez de liberté.
Tour d’horizon des lois adoptées en 2019, qui auront un impact sur vos libertés.
Par la rédaction de Contrepoints. 30 DÉCEMBRE 2019
LA LOI AVIA CONTRE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION
Le 9 juillet 2019, l’Assemblée nationale adopte la proposition de loi portée par la députée Laetitia Avia visant à combattre la haine sur Internet.
Mauvaise nouvelle pour la liberté d’expression, symbole du recul des libertés individuelles et de l’encadrement de la parole publique, la loi Avia est sans doute la pire loi adoptée cette année. La censure réapparaît, même si déléguée à des entités privées.
LA LOI QUI REMET EN CAUSE LE DROIT DE PROPRIÉTÉ
Jeudi 28 novembre 2019, c’est une loi Lagleize qui revient sur le droit de propriété, dissociant la propriété (éternelle) du foncier, de la jouissance (limitée) du bâti.
Comme le commente Pascal Beuvelet : « Il est clairement question de remettre en cause le droit fondamental au respect de la propriété tel qu’il est fixé à l’article 2 de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen de 1789. »
Ce qui n’a bien sûr pas arrêté le législateur.
LA VITESSE LIMITÉE À 80KM/H SUR LES ROUTES FRANÇAISES
Ce n’est pas vraiment une loi, mais un décret qui abaisse la vitesse de 90 à 80 km/h sur les routes, provoquant la colère des automobilistes.
La mesure est perçue comme contre-productive, liberticide et surtout comme un nouveau moyen pour les pouvoirs publics de faire entrer de l’argent dans les caisses de l’État aux dépens du contribuable.
LA LOI ANTI-GASPILLAGE
Le 10 décembre, c’est le projet de loi anti-gaspillage qui est adopté. Prototype de la fausse bonne idée, la loi anti-gaspillage interdisant la destruction des invendus, risque de faire grimper les coûts de production sans apporter de solution concrète.
L’interdiction des plastiques à usage unique posera également de nombreux problème que nous ne tarderons pas à aborder.
LA LOI ALIMENTATION ET SES EFFETS PERVERS
Le législateur prétendait intervenir pour éviter la guerre des prix et protéger le pouvoir des agriculteurs. Il n’en fut rien. Comme le dit H16 :
« Le prix de certaines denrées augmente assez mécaniquement. Le pouvoir d’achat des agriculteurs, qui auraient dû bénéficier de cette hausse des prix, ne bouge pas d’un iota. C’est un échec. »
LA LOI D’ORIENTATION DES MOBILITÉS S’OCCUPE DE VOS DÉPLACEMENTS
Là encore, c’est H16 qui en parle le mieux :
« On comprend qu’il s’agit avant tout d’orienter, aussi lourdement et autoritairement que possible, les choix des Français dans leurs modes de transport. L’élite a ainsi décidé, dans sa schizophrénie de plus en plus lourde et de plus en plus coûteuse, que la voiture individuelle devrait absolument être combattue par tous les moyens, tout en s’acharnant à conserver nos grands constructeurs automobiles français sur le territoire. »
En cette période de grève, les Français apprécieront la volonté du gouvernement de les rendre dépendants des transports en commun.
Le 23 mai 2019 entre en vigueur la loi PACTE. L’objectif officiel est de renforcer le contrôle de l’État sur les investissements étrangers pour éviter le pillage de nos technologies.
En pratique, elle établit un contrôle protectionniste rigoureux des sociétés françaises. C’est un coup dur pour l’attractivité économique du pays.
LA TAXE SUR LES GAFA
Le projet de loi sur les services numériques finalement adopté le 11 juillet 2019 devait selon ses inspirateurs « rétablir une justice fiscale ».
Malheureusement, ce sont encore les consommateurs qui payeront, comme le remarquait Nicolas Marques de l’Institut économique Molinari avant son adoption :
« La théorie de l’incidence fiscale montre aussi que la taxe risque de retomber in fine, au-delà des entreprises directement visées, sur les personnes physiques. Ce sont les consommateurs, les salariés ou les actionnaires des entreprises visés par la taxe ou travaillant avec ces entreprises ou leurs partenaires qui en feront les frais. »
LA LOI ANTI-CASSEURS
La loi du 10 avril 2019 dite « anti-casseurs » vise à renforcer et garantir le maintien de l’ordre public lors des manifestations. Même si sa mesure phare sur l’interdiction administrative est retoquée, elle témoigne de volonté répressive, voire autoritaire de l’exécutif pour répondre à la crise des Gilets jaunes.
Internet est-il en train de devenir l’outil qui réduira nos libertés ?
Internet est-il en train de devenir un outil aseptisé permettant de contrôler les humains alors qu’il était au départ un outil de liberté et d’émancipation ?
Par Yannick Chatelain. 30 DÉCEMBRE 2019
La liberté sur le net a continué à décliner en 2019.
C’est le triste constat du rapport de freedomhouse soulignant la crise engendrée par les réseaux sociaux et leurs usages les plus dévoyés – entre autres par les gouvernances – des réseaux sociaux qui mettent en péril nos démocraties.
En 2020, ce qui devait être une technologie dédiée à l’émancipation, Internet et ses outils afférents est en péril.
L’ Algorithmisme, cette nouvelle religion qui a pour Dieu l’algorithme, progresse et gangrène son mode de fonctionnement. Cette religion a ses missionnaires acharnés : GAFAM, BATX et gouvernants. S’ils lui vouent un culte inconditionnel, c’est qu’ils le pensent à terme leur Dieu (Bêta) en mesure de les servir avec de plus en plus de fiabilité et de puissance !
les marchands visent un ciblage de plus en plus affiné poursuivant l’accès à ce qui leur apparaît être le nirvana : un marketing prédictif. les gouvernants, eux se posant comme les garants, avec l’appui de leur Dieu bêta – d’une protection accrue des citoyens, visant une société du contrôle et de pensée unique : la leur. UN NOUVEAU DIEU BÊTA AU SERVICE DE QUI ? DES CITOYENS ? CERTAINEMENT PAS !
Comme déjà évoqués, ses plus fervents missionnaires – marchands et gouvernances – poursuivent des buts distincts. L’algorithmisme est en l’état, une religion violente, amorale, profondément antidémocratique et qui plus est non fiable.
Pourquoi s’inquiéter ? Aucune ne raisonne, d’autant plus que ses principaux missionnaires oublient au passage – ou en les balayant d’un revers de main – toutes les alertes des chercheurs et experts.
Ils feignent par exemple d’ignorer (et sont peu enclins à le publiciser) une défaillance majeure du nouveau Dieu qu’ils vénèrent : le biais algorithmique1.
Par delà toutes les atteintes à la vie privée que leur Dieu Algorithme tente d’imposer sans complexe dans ses domaines de prédilections (l’univers marchand et le contrôle social) ce nouveau Dieu peine – et c’est peu de le dire – à créer un monde fiable.
LA RECONNAISSANCE FACIALE ET LE CONTRÔLE SOCIAL
L’expérience de reconnaissance faciale des conducteurs mise en place par le MTA sur le pont de Brookling en 2018 – aurait ainsi – selon un courrier interne – était un échec cuisant, ce courriel soulignant un remarquable un taux de réussite de « 0 % » pour identifier des visages « avec des paramètres acceptables ». Une illustration d’une technologie balbutiante qui vient s’ajouter à de nombreuses autres contre-performances cinglantes.
Cette expérience vient corroborer une étude récente menée par Inioluwa Deborah Raji et Joy Buolamwini, publiée lors de la conférence AAAI / ACM sur l’intelligence artificielle, l’éthique et la société, qui a révélé que la version de l’outil de reconnaissance d’Amazon, Amazon Rekognition, disponible depuis août 2018, révèle des taux d’erreurs importants et remet en cause une nouvelle fois sa fiabilité ainsi « le taux d’erreur concernant les hommes blancs est nul, celui concernant les femmes de couleurs atteint plus de 30 %. »
L’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), qui avait effectué des tests sur le système de reconnaissance faciale d’Amazon avait déjà noté des résultats plutôt alarmants en terme de fiabilité : 28 membres du Congrès avaient été confondus avec des criminels.
En réponse, deux responsables d’Amazon, Matthew Wood et Michael Punke, se sont acharnés à tenter au travers d’une série d’articles de réfuter les résultats de l’étude. À la suite de ce constat, une lettre ouverte a été adressée à Amazon par de nombreux chercheurs, les implorant de cesser de « vendre ce produit tant qu’aucune législation ou garde-fou prévenant ce type d’abus ne serait mis en place. Parmi les signataires de la lettre, nous retrouvons des spécialistes de renom tel que Yoshua Bengio, professeur à l’Université de Montréal et colauréat du prix Turing 2019. »
En France, malgré une technologie à la fiabilité hautement douteuse, deux ans après Amazon Go, dans les pas de la Chine, ou plusieurs chaînes de magasins utilisent désormais les systèmes de paiement par reconnaissance faciale de Tencent (WeChat Pay) et d’Alibaba (Alipay), c’est Carrefour qui selon le site spécialisé Linéaires s’est lancé à son tour en France dans l’expérimentation de magasins sans caisse… s’appuyant sur la reconnaissance faciale et a ouvert son propre mini-Amazon Go à destination des salariés au siège social du groupe de supermarchés situé à Massy, près de Paris. Pour ce qui est des résultats… pas de nouvelles.
QUID DE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION, D’INFORMATION ?
Certains usagers l’ignorent peut-être, mais leur liberté d’expression est jour après jour de plus en plus menacée, et risque fort de devenir à court terme de plus en plus illusoire, ou en d’autres mots un simulacre.
Les algorithmes qui se profilent au niveau des moteurs de recherche, des réseaux sociaux, se décident en cercle très fermé : États et Entreprises Nations. Et si le Dieu algorithme n’en fait pas assez pour satisfaire les gouvernances, alors gouvernances et acteurs s’arrangent : en décembre 2019, Facebook a répondu favorablement à la demande du gouvernement de Singapour souhaitant corriger une publication d’Alex tan, le blogueur du site The States Times Review, Facebook a finalement opté pour marquer la publication comme comme calomnieuse !
Selon Reuters, ce texte uniquement visible par les utilisateurs de Singapour indiquait : « Facebook est légalement obligé de vous dire que le gouvernement de Singapour dit que ce message contient de fausses informations. » Dans la même période, le Parti démocratique de Singapour (SDP), l’un des principaux partis d’opposition, a reproché à Google d’avoir refusé sa demande d’acheter des publicités sur le site… Google invoquant la nouvelle loi chinoise, qui interdit la publicité visant à influencer l’opinion publique…
Voilà ce qu’il en est des petits arrangements entre amis ! Il semblerait lorsqu’il est question de business entre « Algorithmitiens », la liberté d’expression n’ait plus son mot a dire !
Nous pouvons raisonnablement craindre que leur nouveau Dieu, par delà les régimes dont c’est l’usage, veille et veillera à noyer tout ce qui s’inscrit en opposition à une pensée jugée conforme des commanditaires, et ce de façon plus ou moins radicale : censure directe pour les régimes autoritaires, ou censure par noyage de l’information dérangeante pour un résultat somme toute similaire, l’hypocrisie en plus, exposer la population à l’information qui convient au pouvoir en place.
Si vous en doutez, il y a des précédents : en Chine c’est bien le réveil et la fronde des salariés de Google qui a mis un coup d’arrêt au projet Dragonfly : un Google à la botte de la gouvernance chinoise.
Il n’y a rien d’étonnant à ce que Gafam, BATX ,et gouvernances, souscrivent au credo algorithmique : quelle aubaine que leur nouveau Dieu qui leur donne l’espoir de façonner à terme un monde à leur envie et à leur service le plus exclusif… l’algorithmisime est une religion qui leur semble à même de rétablir un biopouvoir à l’ancienne ! Aussi lorsque le temps de la reconquête d’un Biopouvoir en friche est en jeu, pourquoi s’encombreraient-ils de ce « virus » que sont les libertés humaines les plus fondamentales ?
Quid de la liberté d’expression dès lors que l’information peut être hiérarchisée, algorithmisée sans transparence ? Libre à Google de noyer une information selon son bon vouloir, voire accéder aux desiderata d’un tiers jouant dans la même cour de pouvoir. Libre à Facebook de laisser passer les mensonges les plus éhontés d’individus certifiés VIP ! Et moi et moi et moi… et vous ? Le drame, et le suraccident de l’affaire c’est que non contents de subir cette insulte à l’intelligence humaine, nous aidons chaque jour les adeptes plus frénétiques à établir leurs sociétés rêvées du contrôle, et accélérons l’avènement d’une dystopie qui finira par s’avérer fonctionnelle !
TOUS RESPONSABLES, TOUS COUPABLES… TOUS COMPLICES ?
Ne pas se préoccuper de l’usage qui est fait de nos données : coupable !
Vendre nos données personnelles sur des plateformes et applications dédiées : Coupable !
Dire sans rire que nous n’avons rien à cacher : coupable !
Ne pas dénoncer des ententes entre Algorithmitiens qui soutiennent la cause de la censure : coupable !
Dans le cadre qui se dessine, notre choix d’usagers est dichotomique :
— soit nous contribuons à la destruction collective de l’internet originel, celui de l’émancipation, et, quel que soit notre pays d’appartenance, de façon individuelle ou collective, nous acceptons sans sourciller le règne de ce Dieu aujourd’hui défaillant sans mot dire.
— soit nous nous défaussons et nous combattons pied à pied, comme l’on fait les salariés de Google (cf projet dragon fly), ou en soutenant lorsque cela est nécessaire, moult associations soucieuses de défendre et de préserver les droits et libertés individuelles garanties à chaque citoyen par leurs constitutions respectives afin d’empêcher l’avènement d’un Internet aseptisé au service non pas de la vérité, mais d’une « vérité » imposée et non discutable.
« Le Web est devenu une machine produisant de l’injustice et de la division, influencée par des forces puissantes qui l’utilisent pour imposer leurs propres agendas. » Tim Berners Lee
Un biais algorithmique se produit lorsque les données utilisées pour entraîner un système d’apprentissage automatique reflètent les valeurs implicites des humains impliqués dans la collecte, la sélection, ou l’utilisation de ces données. Les biais algorithmiques ont été identifiés et critiqués pour leur impact sur les résultats des moteurs de recherche, les services de réseautage social, le respect de la vie privée, et le profilage racial. Dans les résultats de recherche, ce biais peut créer des résultats reflétant des biais racistes, sexistes ou d’autres biais sociaux, malgré la neutralité présumée des données.
Une puissante tempête hivernale pour déverser la neige et la glace des plaines du nord et du haut Midwest au nord-est
par Tyler Durden Dim, 29/12/2019 - 17:00
Winter Storm Gage produit de la neige, de la glace et des vents forts des plaines du nord et du haut Midwest dimanche se déplacera dans le nord-est au début de la semaine prochaine et déclenchera un désordre hivernal qui pourrait causer de graves maux de tête de voyage avant le Nouvel An, a rapporté The Weather Channel.
La tempête devrait traverser une vaste zone allant du Nebraska aux Dakotas jusqu'au nord et à l'ouest du Minnesota. La neige et les vents violents pourraient provoquer des conditions de blizzard dans ces régions tout au long de dimanche. Certaines régions pourraient voir jusqu'à 12 pouces d'ici lundi matin.
Le National Weather Service (NWS) a publié des avertissements, des montres et des avis de tempête hivernale pour certaines parties des plaines centrales dans le nord des Grands Lacs, l'est de l'État de New York et certaines parties de la Nouvelle-Angleterre.
- voir carte sur site -
NWS a averti que "la même tempête hivernale qui affecte les régions des plaines et du Haut-Midwest se dirigera vers l'est la semaine prochaine et devrait apporter de la neige et de la glace localement importantes dans certaines parties du nord-est avant les vacances du Nouvel An".
La neige, le grésil et la pluie verglaçante se répandront dans l'est du nord de l'État de New York jusqu'au centre et au nord de la Nouvelle-Angleterre lundi soir.
- voir photo sur site -
Puis mardi, un air plus froid envahira la région du Canada et transformera une grande partie de la tempête en un événement de neige dans l'est de l'État de New York ainsi que dans le centre et le nord de la Nouvelle-Angleterre. Des pluies sont attendues dans les zones côtières du sud-est de la Nouvelle-Angleterre.
The Weather Channel prévoit que les Dakotas orientaux, le nord du Minnesota, le nord du Wisconsin et la péninsule supérieure du Michigan pourraient recevoir environ six pouces de neige mardi soir. Le nord-est de New York, le Vermont, le New Hampshire et le nord de la Nouvelle-Angleterre pouvaient voir de 6 à 12 pouces.
- voir photo sur site -
Un événement de glace important jusqu'à lundi pourrait être observé de Scranton à Albany.
Samedi, WCCO CBS Minnesota a partagé une vidéo d'un autobus scolaire glissant sur une rue dans des conditions glaciales.
- voir photo sur site -
Plus tôt dans la semaine, la tempête a produit des conditions humides et un épais brouillard au Texas, ce qui a provoqué cet accident dramatique pris en photo:
Horreurs dans les soins de santé américains: examen de 2019
Par Bill Sardi 30 décembre 2019
Quelle année dans les soins de santé. C'est l'année où les Américains ont appris que les médias diffusaient de «fausses nouvelles» et que leur système de soins de santé (maladie) produisait de «faux médicaments». C'est aussi une année où la pratique de la médecine s'est déroulée comme d'habitude alors qu'elle a tué inutilement plus de personnes que n'importe quel autre biologique terroriste pourrait jamais imaginer.
Si les rapports suivants sont d'une quelconque manière crédibles….
Chaque année, jusqu'à 500 000 Américains meurent inutilement de septicémie dans les hôpitaux américains lorsque la médecine moderne traîne les pieds dans une étude qui a montré que 100% des patients septiques traités par vitamine C par voie intraveineuse étaient sortis des unités de soins intensifs sans septicémie;
Jusqu'à 8 millions de stents (accessoires en fil métallique) sont placés dans les artères coronaires chaque année pour soulager la douleur thoracique de l'angine de poitrine, mais ces stents ne préviennent pas les crises cardiaques ni ne sauvent des vies.
Aux États-Unis, la principale cause de décès se révèle être un empoisonnement au plomb qui cause le cancer, le diabète, la maladie d'Alzheimer, les accidents vasculaires cérébraux, les décès liés aux maladies rénales et cardiaques et pulmonaires, une toxine de métaux lourds qui n'est même pas traitée par la médecine moderne.
Après des décennies à préconiser une table d'aspirine quotidienne pour prévenir les crises cardiaques, il est désormais convenu que l'aspirine induit des accidents vasculaires cérébraux hémorragiques et des saignements des ulcères gastriques, et représente une substitution de la maladie plutôt qu'une prévention de la maladie et doit être abandonnée. Pourtant, des millions d'Américains prennent toujours de l'aspirine.
Le paradigme central de la médecine moderne, le contrôle du cholestérol via des statines toxiques pour le foie, a été profondément ébranlé. Les enquêteurs médicaux concluent maintenant: «l'ampleur globale des effets bénéfiques des statines est si faible qu'elle est cliniquement insignifiante;» Les médicaments hypocholestérolémiants ne réduisent le risque de crise cardiaque que de moins de 1%; qu'un «homme en bonne santé avec un taux de cholestérol élevé ne vivra plus s'il prend des statines».
Des millions d'Américains âgés perdent inutilement leur vision centrale à une maladie appelée dégénérescence maculaire car les ophtalmologistes permettent à la maladie de progresser au point où la circulation sanguine vers le fond des yeux diminue et le médicament doit être aiguille injecté mensuellement dans les yeux pour prévenir la cécité légale permanente. Il existe des preuves que la maladie peut être stoppée et même inversée avec un nutraceutique oral avant que la vision ne soit définitivement perdue avec un nutraceutique oral, ce qui est ignoré.
La défense de la santé des enfants révèle que 54% des enfants américains souffrent de maladies chroniques, contre 12% dans les années 80. Les toxines environnementales sont identifiées comme causales: désherbants chargés d'arsenic (glyphosate), fluorure, aluminium, plomb. … Alors quoi de plus serait nécessaire pour ébranler la confiance des Américains dans leur système de santé défaillant ?
L'année 2019 en médecine et santé révèle un système annoncé comme le système de santé le plus avancé au monde:
a) qui ne produit pas les espérances de vie saines les plus longues (espérance de vie la plus faible parmi les pays comparables);
(b) avec plus de la moitié de ses enfants sur-vaccinés souffrant de maladies chroniques;
(c) avec 25% des Américains devant retarder la prestation des soins de santé en raison de leur impossibilité financière (ce qui peut, ironiquement, les épargner des traitements inutiles et mortels) et le coût des médicaments devrait à lui seul atteindre 4500 $ / an.
(d) avec plus de 40% d'adultes âgés surmédiqués (5 médicaments Rx ou plus et 20% prenant 10 médicaments ou plus), ce qui conduit à 750 Américains hospitalisés chaque jour pour des effets indésirables avec 15 000 décès par an.
(e) avec plus de 600 000 Américains subissant des soins inutiles par an.
(f) avec des politiciens promettant Medicare for All (dont Reuters News dit que 70% des Américains sont naïvement favorables), cela entraînerait une surutilisation massive (traduction: longues files d'attente), des dépassements de coûts de plusieurs milliards de dollars et une pénurie de médecins, en d'autres termes, une impossibilité.
(g) avec Wall Street affirmant que «les remèdes ne sont pas un modèle commercial durable», la médecine préventive n'est que du bout des lèvres. Il en résulte plus de traitement mais moins de guérison.
Avec toutes les lacunes, sinon la fraude pure et simple de la médecine américaine, alors que de nombreux Américains réclament une couverture d'assurance maladie pour tous, ironiquement, les chanceux sont ceux qui ne peuvent pas se permettre de tomber sous le faux piège de la médecine moderne et doivent se fier à eux-mêmes. se soucier.
Ironiquement, les chanceux sont ceux qui ne peuvent pas se permettre Tomber pour les faux pièges de la médecine moderne Et vous devez vous fier à vos soins personnels.
Indépendamment de l'éthique et de la déception de l'industrie des soins de santé débridée, le public américain revient sans cesse.
Quelques bonnes nouvelles
Pour la «bonne nouvelle», au cours de l'année écoulée, les chercheurs ont annoncé qu'ils avaient identifié des cellules «sénescentes» dans le corps humain qui accélèrent la mort et induisent la fragilité physique comme étant la principale cause du processus de vieillissement et que les molécules naturelles (la fisétine des fraises), la quercétine de la peau de pomme rouge ) abolir les cellules sénescentes et donc inverser le vieillissement. Aucun médecin n'est connu pour prescrire régulièrement ces molécules miracles.
En outre, un fléau de l'humanité, la capacité perdue du corps humain à produire en interne de la vitamine C en convertissant la glycémie en ascorbate, a été corrigé. Alors que la plupart des animaux produisent de la vitamine C de manière endogène, les humains, en raison d'une mutation génique universelle qui s'est produite il y a longtemps dans l'histoire de l'humanité, ne produisent pas de vitamine C. En 1972, le biochimiste Irwin Stone a déclaré que cette mutation génique «a été un handicap grave qui a entraîné la la mort d'un plus grand nombre d'individus, a causé plus de maladies et de souffrances et a changé le cours de l'histoire plus que tout autre facteur.
Qui connait mieux la vache que le paysan ?
RépondreSupprimerle 29 décembre 2019
Un »ancien » du nucléaire tacle le Canard Enchaîné … Excellent papier de quelqu’un dont la crédibilité peut difficilement être contestée… (voir note en fin de billet, illustration Centrale nucléaire de Tricastin, Wikipedia)
Mon cher Canard,
Bien qu’étant un très ancien lecteur (depuis 40 ans), c’est la première fois que je prends la plume (pardon … le clavier !) pour t’écrire.
En effet, je t’ai été très fidèle pendant une vingtaine d’années. J’ai même une collection de tes exemplaires reliés en 8 volumes bisannuels magnifiques… Mais lorsque je me suis aperçu que tu me trompais, ma fidélité s’est un peu émoussée et j’ai cessé de te lire toutes les semaines…
Qui suis-je ? Un retraité, Ingénieur de formation, qui a traîné ses guêtres pendant 25 ans dans les centrales nucléaires françaises. J’ai été successivement Ingénieur, Chef de Service, Directeur Adjoint de Centrale, Directeur de centre de formation nucléaire, Inspecteur de Sûreté Nucléaire…
Sache que je ne tire aucune gloire de ces fonctions… mais si j’éprouve le besoin de les énumérer, c’est pour te dire que je connais plutôt bien mon Nucléaire !… Le fait d’avoir traîné pendant des années mes souliers et mes combinaisons parmi les tuyaux, les pompes et les réservoirs, d’avoir côtoyé quotidiennement les travailleurs de cette industrie, me donne, en tous cas je le crois, une certaine légitimité pour parler du sujet.
Sûrement plus que certains « scientifiques notoires », tels Monique SENE, dont je connais les travaux systématiquement à charge contre le Nucléaire depuis 25 ans, et qui travaillent principalement au fond de leur bureau, échafaudant des hypothèses et des conclusions pas toujours prouvées…mais toujours empreintes d’une certaine mauvaise foi.
Ce préambule étant fait, tu dois comprendre pourquoi je me suis senti trompé par toi, de par tes positions systématiquement anti nucléaires où j’ai senti beaucoup plus d’idéologie que de rationalité ! Or, tu m’avais habitué à l’objectivité et à la rationalité.
Je vais m’appuyer sur ton article de ce jour qui traite des déchets nucléaires, non pas en énumérant des hypothèses ou des suppositions comme d’autres le font, mais en m’appuyant sur des faits réels et avérés. Les chiffres que je cite sont des chiffres tirés des rapports EDF, AREVA, de la CRE (Commission de Régulation de l’Energie) et de la Cour des Comptes. Il ne me reste qu’à faire quelques multiplications et divisions simples qu’Alzheimer ne m’empêche pas encore de faire…
Dernière précision : je ne suis guidé par AUCUN intérêt personnel … Seul l’intérêt que j’ai pour la vérité me guide !
COÛTS DU NUCLEAIRE
Dans son rapport 2012, la Cour des Comptes avait chiffré à 258 Milliards le coût total du Nucléaire (hors déchets et démantèlement) depuis l’origine jusqu’en 2010…Hors, jusqu’en 2010, le Nucléaire avait produit en France environ 14 000 Milliards de KWH…..Ce qui met le KWH à : 258/ 14000 = 0,0185 Euros /KWH ( 18,5 Euros par MWH )
Même en doublant ce chiffre (258 Milliards pour les déchets et le démantèlement ce qui est considérable) on arrive à 37 Euros par MWH ! Ce qui est loin des 75 ou 90 Euros que je lis dans ton article de ce jour !
RépondreSupprimerIl est question de 1 Milliards de travaux préconisés par l’ASN pour prolonger Fessenheim de 10 ans…En 10 ans les deux tranches de Fessenheim produiront 100 Milliards de KWH….Ce qui majorera le KWH de 1/100= 0,01 Euro (10 Euros par MWH …. Est-ce rédhibitoire quand on le compare au coût des énergies renouvelables que je donne plus bas ?…). S’agissant de Fessenheim a-t-on chiffré l’investissement en réseau nécessaire pour garantir la sécurité électrique de l’Alsace lorsque cette centrale sera arrêtée?… Si elle s’arrête !
Quant à l’EPR, la tête de série (toujours plus chère parce qu’elle essuie les plâtres) de Flamanville , il devrait couter 8 Milliards….somme considérable, certes ! Oui, mais elle devrait produire 600 Milliards de KWH au cours de sa vie…ce qui met l’investissement à 8 / 600 = 0,0133 Euro par KWH (13, 3 Euros par MWH)… même en triplant ce coût ( +16 Milliards) pour l’exploitation, la maintenance, les déchets et le démantèlement on arrive à 40 Euros par MWH…loin des 90 Euros que je lis dans ton article !
D’ailleurs ces coûts sont cohérents avec le prix de vente des KWH nucléaires à » prix coûtant » que pratique Mr PROGLIO, vis à vis des producteurs privés et que lui impose la loi NOME : il vend à 42 Euros par MWH ! … et ce chiffre est contesté par ses clients, qui le trouvent trop élevé. Crois-tu que Mr PROGLIO est homme à vendre à perte ?
COÛTS DU RENOUVELABLE
Je lis dans ton article que l’éolien coûterait un peu plus de de 90 Euros par MWH …. Si on se réfère aux installations existantes, (j’ai vérifié celles qui se trouvent dans ma région) les coûts sont proches de 180 Euros par MWH pour l’éolien terrestre et 250 Euros pour l’éolien marin ou le solaire (Pour information le charbon est à peu près à 120 Euros / MWH)… A noter que ces coûts ne comprennent ni la maintenance ni la déconstruction (élevé pour les panneaux solaires qui contiennent des métaux rares très toxiques).
Je passe sur les investissements en réseau supplémentaires qu’il est nécessaire d’ effectuer pour préserver l’intégrité de l’alimentation électrique . En effet, s’agissant d’énergies intermittentes, susceptibles de varier très brutalement sur un aléa climatique soudain, elles peuvent mettre en péril la stabilité du réseau électrique…
Et puis, mon cher Canard, est ce que tu ne t’éclaires ou ne te chauffes que lorsqu’il y a du soleil ou du vent… ?
Pourquoi les « grands médias », à part Le Monde partiellement, ne nous informent-ils pas de l’arrêt du soutien des Gouvernements Espagnol et Anglais à l’énergie éolienne, jugeant que c’est un gouffre financier ?
Pourquoi, Canard, ne nous dis-tu pas que 14 000 éoliennes sont en train de rouiller aux USA ?
Pourquoi, ne nous dis-tu pas que l’Allemagne, souvent citée en exemple, vient de stopper son soutien financier à l’éolien, jugeant que c’était un gouffre financier ? Il faut dire que la « transition énergétique » de l’Allemagne vient d’être évaluée à 1000 Milliards ! Pourquoi ne nous dis-tu pas qu’elle brûle massivement du charbon ( lignite ) pour remplacer les 8 réacteurs nucléaires qu’elle a arrêtés (elle n’arrive pas à arrêter ceux qui restent )…. et qu’un Allemand rejette trois fois plus de gaz carbonique qu’un Français et paye son électricité 2 fois plus cher ?
Les Français ont, sur leur facture d’électricité, une rubrique CSPE (Contribution au Service Public d’Electricité) qui représentait en 2012, environ 10 % du total…Cette CSPE comporte pour 60 % le surcoût lié aux énergies renouvelables ….
RépondreSupprimerSelon la CRE ce surcoût va passer de 2, 8 Milliards en 2013 à 3,5 Milliards en 2014 ce qui devrait générer une augmentation de la facture de 2 % (hors prix du KWH qui augmentera de son côté ) … 3,5 Milliards cela représente 5 % du CA d’EDF !…Si le solaire et l’éolien n’existaient pas la facture serait réduite d’autant !
Est-ce opportun d’imposer ce surcoût aux Français en période de crise ? Au moment où on nous rebat les oreilles avec la compétitivité des entreprises, faut-il alourdir inutilement leur facture d’électricité ?
D’autant plus que le développement de ces énergies donne du travail aux étrangers (Chinois en particulier) et que les investisseurs, qui ont flairé le bon filon, sont aussi, pour la plupart étrangers ! Il parait (à vérifier) que même la mafia italienne a investi dans le domaine, en Allemagne, pour blanchir de l’argent sale!
Je crois avoir apporté suffisamment d’éléments, qui montrent que la politique énergétique choisie par le Gouvernement, à travers la « transition énergétique », pour faire plaisir aux « arrivistes » Verts nous conduit à une catastrophe économique…
SÛRETE NUCLEAIRE
Je te connais Canard…tu ne vas pas manquer de m’objecter que quels que soient les arguments économiques, la Sécurité n’a pas de prix…et tu auras raison ! Mais il faut pousser un peu plus loin l’analyse…
En tous domaines, le risque pris se mesure en multipliant les conséquences potentielles d’un accident par sa probabilité d’occurrence.
Pour ce qui concerne les conséquences d’un accident nous les connaissons à travers Tchernobyl et Fukushima ou tout au moins nous en avons une idée ! Je rappelle, tout de même qu’à Hiroshima et Nagasaki, la vie est aujourd’hui, 70 ans après, tout à fait normale.
Quant à la probabilité il est nécessaire de la réduire au maximum par la qualité de la construction, de l’exploitation, de la maintenance et…du contrôle.
Pour avoir exercé les fonctions d’Inspecteur en Sûreté Nucléaire, je crois pouvoir affirmer que notre ASN est la meilleure au monde, de par son indépendance, sa compétence, sa rigueur et sa neutralité…Ce n’était pas le cas au Japon…et encore moins à Tchernobyl, où elle était inexistante.
Dans ton journal, cher Canard, tu fais référence à St Laurent des Eaux où une partie du cœur a fondu…Oui c’est vrai …mais quelles conséquences pour l’environnement ? A ma connaissance, quasiment aucune…et c’est cela qui est important !
Là où tu dis la vérité, c’est lorsque tu dis nos réacteurs graphite gaz présentaient le même défaut que Tchernobyl : l’absence d’enceinte de confinement ….Mais ce qui est rassurant c’est que la France, a immédiatement pris la décision d’arrêter ses réacteurs graphite gaz après Tchernobyl : Bugey 1, Chinon 2 et 3, St Laurent 1 et 2…Et dans les deux ans, ils étaient tous à l’arrêt ….A noter que cette technologie avait été voulue par De Gaulle pour ne pas copier les Américains …et leurs réacteurs à eau légère !
Tu nous parles aussi, à juste titre, des fusions du cœur à TMI et à Fukushima….Encore exact, mais il ne faut pas faire d’amalgame…Fukushima est un réacteur à EAU BOUILLANTE avec une enceinte de confinement légère qui n’a pas résisté aux explosions d’Hydrogène (pourtant quelques temps auparavant Areva leur avait proposé des re-combineurs d’Hydrogène que TEPCO a refusés, les jugeant trop chers… (Tous nos réacteurs Français en sont pourvus)…..
RépondreSupprimerQuant à TMI, l’accident confirme, en grandeur réelle, que le cœur d’un réacteur à EAU PRESSURISEE peut fondre presque entièrement SANS conséquence pour l’environnement ! Pourquoi ? Parce que l’enceinte de confinement a tenu…Au passage je t’informe que les enceintes de l’EPR sont encore plus résistantes que celles de TMI… Ce type de réacteur est le plus répandu au monde, et en France nous n’avons que ceux-là !
Sachant qu’une probabilité n’est jamais nulle, le fait que JAMAIS il n’y a eu d’accident AVEC des rejets radioactifs sur un réacteur a EAU PRESSURISEE du type de ceux que nous avons en France, et qui est le plus répandu au monde, est plutôt rassurant pour notre pays !
CONCLUSION:
Mon cher Canard, j’ignore si je t’ai convaincu, mais j’espère au moins, t’avoir fait réfléchir…. Je te demande simplement lorsque tu t’empares d’un sujet, d’essayer de le traiter à charge ET à décharge …. comme tu m’y avais habitué !
Je ne peux pas terminer sans te faire deux remarques :
– le « lobby Nucléaire » si cher aux Verts n’existe pas! Un lobby est en général là pour défendre des intérêts privés…et le CEA est 100% public et AREVA et EDF sont à 85 % publics ! Alors que le « lobby privé renouvelable » est une réalité. Il est même soutenu par les Verts.
– le Professeur de Médecine Nucléaire Jean ARTUS du CHU de Montpellier, sommité internationale, qui n’a aucun lien, ni intérêt dans l’énergie nucléaire, écrivait, il y a quelques temps dans les journaux régionaux : « les écologistes mentent en matière de Nucléaire » ou encore « le Nucléaire est l’avenir de notre pays »!
Ne l’oublie pas, cher Canard quand tu parles de Nucléaire….
Avec toute ma sympathie….et peut-être, à nouveau, mes 1,20 Euros hebdomadaires ! Un lecteur (un peu) averti
Jean ABRAS
Note. Jean Abras, ingénieur diplômé de l’ENSAM, a fait carrière à l’EDF et l’a terminée comme ingénieur production au centre de production nucléaire de Tricastin de 1978 à 1990. Il a ensuite occupé un poste de responsabilité au sein de l’ASN jusqu’à son départ à la retraite.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/12/29/qui-connait-mieux-la-vache-que-le-paysan/
Voici comment doubler judicieusement ses vacances en 2020
RépondreSupprimer11:37 29.12.2019
L’année à venir réserve aux salariés un calendrier propice à des congés payés particulièrement longs. Il sera ainsi facile de prolonger très largement ses vacances en profitant des week-ends et jours fériés et ce sans sortir de ce que prévoit le code du travail.
Pour des vacances pendant presque deux mois en 2020, il suffit de consulter le calendrier sous le bon angle, selon BFM TV.
Ainsi, l’année prochaine, les jours fériés tomberont souvent un lundi ou un vendredi, ce qui permettra de prolonger ses week-ends ou même ses vacances, en posant des congés entre les deux. Il sera donc possible d’utiliser ses 25 jours de congés payés pour en obtenir en tout 60.
Par exemple, le 1er et le 8 mai ainsi que le 25 décembre tombent un vendredi.
En avril, il suffit de poser quatre jours de repos du mardi 14 au vendredi 17 avril pour avoir neuf jours de vacances de Pâques d’affilée grâce au lundi férié.
Au mois de mai, en rajoutant les 4, 5, 6, et 7 aux week-ends et aux jours fériés, on obtient 10 jours de vacances. En juin, avec la Pentecôte le lundi 1er, il suffit de rajouter les 2, 3, 4 et 5 juin pour obtenir neuf jours de repos.
La fête nationale tombant mardi 14 juillet, on peut poser un jour de congé le lundi et avoir ainsi quatre jours de vacances. Le même scénario concerne également le 11 novembre, qui tombe un mercredi, permettant d’avoir cinq jours en posant que deux jours.
Seule la Toussaint tombe un dimanche, tandis que le 15 août sera un samedi.
https://fr.sputniknews.com/france/201912291042676160-voici-comment-doubler-judicieusement-ses-vacances-en-2020/
Il gagne 14 fois au loto et révèle son astuce
RépondreSupprimer11:22 29.12.2019
La méthode pour gagner au loto proposée par un Roumain qui a décroché le jackpot 14 fois s’avère bien simple, rapporte The Independent. Il faut calculer toutes les combinaisons et toutes les jouer, en faisant appel à des investisseurs si besoin.
En 20 ans de jeux réguliers au loto, un Roumain a réussi à décrocher le jackpot 14 fois, relate The Independent. Vivant aujourd’hui au Vanuatu, dans le Pacifique, il a fait part d’une formule permettant d’augmenter ses chances de devenir ainsi millionnaire.
Touchant 88 dollars par semaine, Stefan Mandel a commencé à participer au tirage au sort dans les années 1960. Il a gagné les deux premiers tirages au sort en Roumaine, puis en Australie et au Royaume-Uni.
Démarche victorieuse
Son stratagème est pourtant simple. Tout d’abord, il faut dénombrer les combinaisons possibles: par exemple, il en existe 3.838.380 dans une loterie proposant de choisir six numéros allant de 1 à 40.
Puis, il est nécessaire de comparer la somme promise avec le montant total de l’achat des tickets couvrant l’ensemble des combinaisons. Soit, si le gros lot est de 10 millions d’euros et qu’un ticket coûte un euro, l’avantage est bien visible, même après le paiement d’impôts.
Afin de réaliser cette tâche, il faut également faire appel à des investisseurs si l’on ne possède pas la somme nécessaire et espérer être le seul gagnant, car, dans le cas contraire, le jackpot sera partagé entre les vainqueurs.
https://fr.sputniknews.com/societe/201912281042674472-il-gagne-14-fois-au-loto-et-revele-son-astuce/
Sésame s'est ouvert sur les « microfermes »
RépondreSupprimer29 Décembre 2019
par Seppi
Est-ce un hasard ? Probablement pas.
Le 21 novembre 2019, RTBF – Radio-télévision Belge de la Communauté Française – publie « Epuisée, Pauline arrête le maraîchage bio deux ans après s'être lancée ». La vérité toute crue, en tout cas pour de nombreux idéalistes qui se sont lancés, se lancent ou envisagent de se lancer dans le maraîchage à petite échelle, style Martine à la ferme.
Et la RTBF a enfoncé le clou avec « Du circuit court au court-circuit : la galère des jeunes maraîchers bio wallons »
En fait, en regardant bien, on trouve des articles dans les médias régionaux sur ces cessations d'activité. Par exemple :
« Un maraîcher bio jette l'éponge à Nouic en Haute-Vienne »
« Morbihan. Usé, le maraîcher bio ferme boutique »
« La maraîchère jette l’éponge »
Bien sûr, on trouve aussi bien plus d'articles dithyrambiques sur cette activité, souvent d'une naïveté déconcertante. Ainsi, « Le maraîcher de Sommery utilise à 80% la traction animale ». Naïveté ?
« Afin de développer son activité et gagner en autonomie, il envisage d’acheter une kassine et éventuellement un autre tunnel. Pour cela, il a fait appel au financement participatif avec la plateforme Miimosa. »
Souvent à la base de ces systèmes : de longues heures de travail, du bénévolat et du travail dissimulé, des financements « participatifs ». Pour certains, bien en vue, des activités annexes comme les stages de formation, les livres...
(Source)
Un gazouilleur a ressorti de l'ombre « [Microfermes] On perd une énergie folle ! », un point de vue que nous partageons. En résumé :
« Pourfendeur des simplifications médiatiques autour des microfermes, Philippe Baret, professeur, Agro de Louvain-la-Neuve (Belgique), doute, en l’état actuel des connaissances, de la pertinence du modèle de maraîchage sur de petites surfaces. Et pointe du doigt l’écran de fumée que crée le sujet. »
C'est un article d'un numéro de Sésame consacré aux micrfofermes publié en mai 2017.
On y trouvera aussi des témoignages de gens engagés dans ce mode de production, ainsi que « [Microfermes] Hypermodernité économique », un point de vue de M. François Léger, enseignant-chercheur à AgroParisTech. Retenons-en l'opinion finale :
« Quelles sont, selon vous, les limites au développement de ces microfermes ?
Sur le territoire français, on pourrait sans doute aller jusqu’à 250 000 très petites fermes, comme le proposent certains. Sauf qu’on ne trouvera peut-être jamais 250 000 candidats "sérieux" à l’installation. Et plus leur nombre augmentera, plus la question de l’accès au foncier et du risque de saturation des débouchés locaux deviendront problématiques. A mon avis, la très petite agriculture de proximité a un réel avenir, parce qu’elle s’inscrit dans une hypermodernité économique où la question du sens écologique et humain est déterminante. Pour autant, son développement impose une recomposition des relations agriculture-société au niveau local. Ce qui est en jeu n’est pas la substitution totale immédiate, mais le remplacement progressif et partiel des modes de production actuels par ce type de systèmes. Cela commence dans les territoires abandonnés par l’agriculture industrielle. Autrefois, c’étaient les Cévennes, aujourd’hui c’est partout, en particulier dans les zones périurbaines ou urbaines où les attentes en matière de redéfinition des systèmes alimentaires sont aussi les plus fortes. »
(Source)
Selon l'introduction à l'article, M. François Léger aurait livré « un regard distancié sur la question des microfermes ». Distancié il l'est, en effet... il faut oser rêver à un « remplacement progressif et partiel des modes de production actuels par ce type de systèmes ». Les modes de production à la mode, médiatisés et surmédiatisés, contribueront sans doute à l'approvisionnement d'une partie de la société en légumes (bio, locaux et de saison), mais il ne faut pas compter sur eux pour l'essentiel de notre alimentation : les calories et les protéines.
RépondreSupprimerMais nous aimons bien l'« hypermodernité économique ». C'est la traduction dans le domaine économique de la post-modernité et du relativisme. À chacun sa vérité, même si elle contrevient aux règles élémentaires de l'économie.
http://over-blog-est-une-plateforme-de-merde-aux-1000-virus-pour-empecher-l-internaute-d-acceder-à-l-information
Ce n'est pas une nouveauté que de dire que de plus en plus la machine remplace l'être humain et qu'il acquiert donc plus d'individualité sur son temps de réflexion. L'avenir n'est donc plus aux concentrations de milliers de personnes empilées dans une tour et compressées quand elles en sortent mais de vivre à la campagne. Avoir enfin de l'espace ! Avoir sa propre serre pour se permettre d'avoir des fruits & légumes toute l'année même lorsqu'il pleut, neige ou vente à l'extérieur !
SupprimerMais, contrairement aux 'métiers de ville', celui de la campagne ne s'apprend pas dans les écoles ou sur des cours durant dix ou quinze ans, il s'apprend sur place durant des générations ! C'est pourquoi, des bobos se sont essayés (hahaha !) de semer ou planter sans apporter de l'engrais (aliment nécessaire à la plante) ni apporter de remèdes aux maladies ni de combattre les insectes qui bouffent tout ! (Hahaha !).
"Adieu veaux, vaches, cochons, poulets !" (Hahaha !). La culture n'est pas de la théorie mais de la pratique.
Bien sûr qu'aux micro-fermes soviétiques (kolkhozes) ont répondus d'immenses terrains où chaque travailleur devenait fonctionnaire et où les rendements n'étaient pas aux résultats espérés (hahaha !). Par contre, aux États-Unis, d'immenses terrains sont hyper-rentables ! Nul besoin de demander l'aide du tracteur du voisin, chacun a le ou les siens et l'entreprise familiale se développe dans le plaisir de produire et sans contrainte des dictateurs sans connaissances qui siègent au pouvoir.
L'avenir est dans la libération de chacune et chacun.
Le gouvernement américain déclare que le verdict dans l'affaire Roundup de Bayer devrait être annulé
RépondreSupprimer24 décembre 2019 14:54 PM
L'Environmental Protection Agency des États-Unis et le ministère de la Justice ont déclaré qu'une cour d'appel fédérale devrait annuler un verdict du tribunal inférieur jugeant Bayer AG responsable dans le cas d'un homme californien qui a blâmé son désherbant Roundup pour son cancer.
Le gouvernement a déclaré dans un ami du mémoire déposé vendredi que le glyphosate, l'ingrédient actif du désherbant, n'était pas cancérogène et que, par conséquent, un avertissement sur l'étiquette n'était pas requis, comme l'exige la loi de l'État de Californie.
Le soutien de l'EPA et du ministère de la Justice intervient quelques jours après que Bayer a demandé à une cour d'appel fédérale des États-Unis de rejeter un jugement de 25 millions de dollars qu'il avait été condamné à payer à Edwin Hardeman. Bayer avait nié que son herbicide Roundup cause le cancer.
En avril, l'EPA a réaffirmé que le glyphosate ne provoque pas de cancer.
Les agriculteurs pulvérisent du glyphosate, l'herbicide le plus utilisé dans l'agriculture américaine, sur des champs de soja et d'autres cultures génétiquement modifiées pour y résister. Roundup est également utilisé par les consommateurs sur les pelouses, les terrains de golf et ailleurs.
Les avocats de Hardeman ont précédemment accusé le fabricant de Roundup Monsanto, que Bayer a acquis l'année dernière dans le cadre d'un accord de 63 milliards de dollars, de n'avoir pas averti les consommateurs du risque de cancer de l'herbicide. L'action Bayer a perdu environ 23% en valeur depuis le premier verdict de Roundup pour les plaignants en août 2018.
Apprendre encore plus
Bayer a fait valoir qu'il serait impossible de se conformer au verdict de Hardeman, un procès intenté en vertu de la loi de l'État, car toute étiquette d'avertissement serait en conflit avec les directives d'une agence fédérale.
L'EPA et le ministère de la Justice ont convenu dans leur dossier de vendredi. «Il est illégal pour les fabricants et les vendeurs de faire des déclarations sur leurs étiquettes qui diffèrent de ce que l'EPA approuve», a déclaré le gouvernement américain
STLTODAY.COM & FARM BABE
https://www.independent.ie/business/farming/news/courts/us-government-says-verdict-in-bayers-roundup-case-should-be-reversed-38811815.html
L'USDA publie le résumé annuel 2011 du programme de données sur les pesticides
RépondreSupprimerAMS n ° 014-13
WASHINGTON, 22 février 2013
Le service de commercialisation agricole (AMS) du département de l'Agriculture des États-Unis a publié les données du résumé annuel 2011 du PDP (Pesticide Data Program). Ces informations, ainsi qu'un guide explicatif pour les consommateurs, sont disponibles à l'adresse www.ams.usda.gov/pdp. Le rapport PDP de 2011 confirme que les résidus chimiques de pesticides dans l'ensemble des aliments testés sont à des niveaux inférieurs aux tolérances établies par l'Environmental Protection Agency (EPA) et ne posent pas de problème de sécurité.
En mai 1991, l'USDA a lancé le PDP pour tester les produits dans l'approvisionnement alimentaire américain pour les résidus de pesticides. Depuis l’adoption de la loi de 1996 sur la protection de la qualité des aliments (FQPA), l’un des objectifs du PDP a été de tester les aliments les plus susceptibles d’être consommés par les nourrissons et les enfants. AMS s'associe à des agences d'État coopérantes pour collecter et analyser les niveaux de résidus chimiques de pesticides sur certains aliments. Dans la mise en œuvre du FQPA, l'EPA utilise les données du PDP pour améliorer ses programmes de sécurité sanitaire des aliments et aider à évaluer l'exposition alimentaire aux pesticides.
Chaque année, l'USDA et l'EPA travaillent ensemble pour identifier les aliments à tester sur une base rotative. En 2011, des enquêtes ont été menées sur une variété d'aliments, notamment les fruits et légumes frais et transformés, le soja, les œufs, les produits laitiers et l'eau. À l'instar des années précédentes, le rapport de 2011 montre que les résidus chimiques de pesticides dans les aliments testés sont à des niveaux bien inférieurs aux tolérances fixées par l'EPA. Le rapport montre que des résidus dépassant la tolérance ont été détectés dans 0,27% des échantillons testés. Certains résidus ont été trouvés sans niveaux de tolérance ni exemptions de tolérance établis, mais l'EPA a déterminé que les niveaux extrêmement faibles de ces résidus ne constituent pas un risque pour la sécurité sanitaire des aliments, et la présence de tels résidus ne pose pas de problème de sécurité. Déclaration de l'USDA: avec les conseils d'experts en santé et en nutrition - et comme le confirment les conseils fédéraux en matière de nutrition qui incitent les gens à faire la moitié de leurs fruits et légumes - nous encourageons tout le monde à continuer de manger plus de fruits et légumes à chaque repas et de les laver avant de le faire.
Déclaration de la FDA: «La Food and Drug Administration des États-Unis est chargée d'évaluer si les résidus chimiques de pesticides trouvés sur les aliments rendent les aliments illégaux en vertu de la Federal Food, Drug, and Cosmetic Act. La FDA examine les violations possibles révélées par les tests PDP de l'USDA et procède à un échantillonnage de suivi si nécessaire, dans le cadre de son propre programme de surveillance des résidus de pesticides pour garantir la conformité et protéger la santé publique.
Déclaration de l'EPA: «Les dernières données du programme PDP confirment que les résidus de pesticides dans les aliments ne posent pas de problème de sécurité pour les Américains. L'EPA reste attachée à un programme de réglementation rigoureux, scientifique et transparent pour les pesticides qui continue de protéger la santé des personnes et l'environnement. "
RépondreSupprimerDepuis sa création, le programme a testé 109 produits, notamment des fruits et légumes frais et transformés, de la viande et de la volaille, des céréales, du poisson-chat, du riz, des produits de spécialité et de l'eau. Cette année, le programme s'est élargi pour inclure des échantillons de betteraves en conserve, de papayes, de pois mange-tout et de mandarines. Les données sont un outil précieux pour les consommateurs, les producteurs et transformateurs d'aliments, les fabricants de produits chimiques, les groupes d'intérêt environnemental et les organisations de sécurité alimentaire.
Les résultats du résumé annuel du programme de données sur les pesticides, année civile 2011 peuvent être téléchargés à l'adresse www.ams.usda.gov/pdp. Des exemplaires imprimés de ce document seront disponibles plus tard cette année et peuvent être obtenus en écrivant à la Division des programmes de surveillance, Science et technologie, Service de commercialisation agricole, USDA, 8609 Sudley Rd., Suite 206, Manassas, VA 20110; par télécopieur (703) 369-0678; en composant le (703) 330-2300, poste 110; ou en soumettant une demande par courrier électronique à amspo.data@ams.usda.gov.
Recevez les dernières nouvelles du Service de commercialisation agricole sur http://www.ams.usda.gov/newsor suivez-nous sur Twitter @USDA_AMS. Vous pouvez également lire sur nous sur le blog de l'USDA.
L'USDA est un fournisseur et un employeur d'égalité des chances. Pour déposer une plainte de discrimination, écrivez: USDA, Bureau du Secrétaire adjoint aux droits civils, Bureau de l'arbitrage, 1400 Independence Ave., SW, Washington, DC 20250-9410 ou appelez le (866) 632-9992 (client sans frais Service), (800) 877-8339 (relais local ou fédéral), (866) 377-8642 (utilisateurs vocaux de relais).
https://www.ams.usda.gov/press-release/usda-releases-2011-annual-summary-pesticide-data-program
L'USDA publie le résumé annuel du programme de données sur les pesticides 2017, l'approvisionnement alimentaire américain est parmi les plus sûrs au monde
RépondreSupprimerLundi 17 décembre 2018 - 11h00
WASHINGTON, 17 décembre 2018 - Le département américain de l'Agriculture (USDA) a publié aujourd'hui le résumé annuel du programme de données sur les pesticides (PDP) 2017. Le résumé montre que plus de 99% des échantillons testés contenaient des résidus de pesticides bien en dessous des niveaux de référence établis par l'Environmental Protection Agency (EPA).
Chaque année, l'USDA et l'EPA travaillent ensemble pour identifier les aliments à tester sur une base rotative. En 2017, des tests ont été menés sur des aliments frais et transformés, notamment des fruits et légumes ainsi que du miel, du lait et de l'eau en bouteille. L'AMS s'associe aux agences d'État coopérantes pour collecter et analyser les niveaux de résidus de pesticides sur certains aliments. Depuis plus de 25 ans, l'USDA a testé une variété de produits, notamment les fruits et légumes frais et transformés, les produits laitiers, la viande, la volaille, les céréales, le poisson, le riz, les produits de spécialité et l'eau.
L'USDA teste une grande variété d'aliments nationaux et importés, en mettant l'accent sur les aliments consommés par les nourrissons et les enfants. L'EPA s'appuie sur les données du PDP pour effectuer des évaluations des risques alimentaires et pour garantir que les résidus de pesticides dans les aliments restent à des niveaux que l'EPA a jugés sûrs. L'USDA utilise les données pour aider les agriculteurs américains à améliorer les pratiques agricoles et à améliorer le programme de lutte antiparasitaire intégrée du ministère .
Les résultats annuels des résidus de pesticides sont communiqués à la Food and Drug Administration (FDA) et à l'EPA dans des rapports mensuels, car les tests ont lieu tout au long de l'année. La FDA et l'EPA sont immédiatement avisées si un test PDP découvre des niveaux de résidus qui pourraient poser un risque pour la sécurité publique.
Les données et le résumé de 2017 peuvent être consultés sur la page du programme de données sur les pesticides sur le site Web de l'AMS. Des exemplaires imprimés peuvent être obtenus en contactant le Service de commercialisation agricole de l'USDA, Programme des sciences et technologies, Division des programmes de surveillance par courrier électronique à amsmpo.data@ams.usda.gov .
Pour plus d'informations sur les pesticides et les aliments, veuillez visiter le site Web de l' EPA et le site Web de la FDA .
https://www.ams.usda.gov/press-release/usda-releases-2017-annual-pesticide-data-program-summary-us-food-supply-among-safest
Avertissement: la culture française en danger
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 12/29/2019 - 08:10
Écrit par Mike Shedlock via MishTalk,
La France, déjà au milieu d'une grève des transports de 4 semaines, a déposé une nouvelle plainte militante contre les courses du dimanche.
Dimanches sacrés
Assiégés par leurs rivaux en ligne, les détaillants restent ouverts le dimanche après-midi avec des caissiers automatisés. Les critiques voient une invasion du consumérisme à l'américaine.
Veuillez considérer que le paiement automatique en France déclenche la bataille au cours d'une journée de repos.
Les règles du travail françaises interdisent à la plupart des magasins d'employer des travailleurs après 13 heures. Les dimanches. Mais alors que le commerce électronique et les géants en ligne comme Amazon inaugurent une ère de dépenses 24h / 24, les détaillants intensifient l'utilisation de caissiers automatisés pour les aider à rivaliser.
Cette décision a provoqué un tollé en France, où le dimanche est traditionnellement un jour de repos pour les travailleurs et les familles. Alors que les guichets automatiques sont souvent utilisés aux côtés des caissiers, les syndicats affirment que l'inclinaison vers des opérations entièrement sans caisses menace le mode de vie français en encourageant le consumérisme et l'automatisation à l'américaine, mettant en danger des milliers d'emplois.
"Les dimanches sont sacrés", a déclaré Patrice Auvinet, chef de la Confédération générale du travail à Angers, une ville de taille moyenne dans l'ouest de la France. «S'ils changent cela, cela changera la société française. Et si les caissiers automatisés se normalisent, cela aura un impact catastrophique sur les travailleurs. »
Au magasin d'Angers, qui emploie 115 personnes dans un quartier ouvrier, le Groupe Casino fait en sorte que les salariés sortent comme d'habitude à 12h30. le dimanche, puis en faisant appel à des agents de sécurité, embauchés par une autre entreprise, pour garder le magasin ouvert toute la soirée. Le Groupe Casino exploitait 130 magasins plus petits à Paris et dans d'autres villes à l'aide de distributeurs automatiques pour permettre aux consommateurs de magasiner jusqu'à minuit ou même 24h / 24.
Le chaos est monté lorsque les manifestants ont été rejoints par des membres locaux du mouvement Yellow Vest, qui s'est manifesté l'année dernière pour protester contre la stagnation des salaires et la baisse du niveau de vie. Dénonçant ce qu'ils ont dit être une érosion du niveau de vie des travailleurs, ils ont facturé à travers le magasin, déversant les produits dans les allées et chahutant les clients qui utilisaient les caisses automatiques.
Quatrième semaine de grèves dans les transports
DW rapporte que le transport de Noël est perturbé par une grève prolongée.
Les voyageurs en France ont fait face à des frustrations mercredi, alors que la grève des transports s'est prolongée dans sa quatrième semaine et a coïncidé avec les vacances de Noël.
RépondreSupprimerDes milliers de trains ont été annulés ou retardés, tandis que les taxis, les services de covoiturage et les agences de location de voitures ont été submergés par la demande. Le métro de Paris a été fermé, à l'exception de deux lignes.
Au cœur du conflit du travail, qui a déclenché des protestations généralisées et des grèves de plus de deux semaines, se trouvent des réformes qui supprimeraient 42 régimes de retraite différents et les remplaceraient par un système de points.
En outre, les réformes visent à fixer à 64 ans l'âge auquel les personnes doivent travailler pour toucher une pension complète. C'est deux ans au-delà de l'âge officiel de la retraite en France.
Même les travailleurs de l'Opéra de Paris, qui peuvent prendre leur retraite à 42 ans, ont rejoint la grève. Mardi, une quarantaine de danseurs ont interprété Swan Lake aux passants sur les marches devant l'opéra avec des banderoles avertissant: "Culture en danger".
Avertissement - Culture en danger
En effet.
Et il est temps aussi.
Pendant ce temps, je suggère à la France de tirer une leçon de Ronald Reagan: licenciez les grévistes.
https://www.zerohedge.com/political/warning-french-culture-danger
Allemagne: un «sentiment latent d'insécurité»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 29/12/2019 - 07:00
Écrit par Judith Bergman via The Gatestone Institute,
"Au moins depuis les événements survenus sur la place de la cathédrale de Cologne la veille du Nouvel An en 2015, les gens se sentent de plus en plus en danger", a déclaré Oliver Malchow, président de l'un des deux plus grands syndicats de police d'Allemagne. Il faisait référence aux agressions sexuelles de masse commises principalement par des hommes arabes et nord-africains sur la place de la cathédrale de Cologne la veille du Nouvel An il y a plus de quatre ans. Malchow faisait également référence à de nouvelles statistiques, qui montrent qu'environ 640 000 Allemands ont désormais des licences pour les pistolets à gaz - une augmentation importante depuis 2014, alors qu'environ 260 000 personnes détenaient une telle licence. Un pistolet à gaz tire des blancs bruyants ou des cartouches de gaz lacrymogène et n'est potentiellement mortel qu'à très courte portée.
Les nouvelles statistiques, selon Malchow, ont montré un "sentiment latent d'insécurité" dans la population. Le nombre d'armes à feu réelles détenues par des particuliers aurait également augmenté en 2018 - de 27000 par rapport à l'année précédente. En Allemagne, 5,4 millions d'armes à feu appartiennent à des particuliers, la plupart étant des fusils.
Un récent sondage annuel, réalisé en septembre, confirme l'estimation de Malchow: chaque année depuis 1992, R + V, la plus grande compagnie d'assurance d'Allemagne, demande aux Allemands ce qu'ils craignent le plus. "Cette année, pour la première fois", selon un rapport de Deutsche Welle, "une majorité a déclaré qu'elle craignait le plus que le pays ne soit pas en mesure de faire face aux conséquences de l'afflux de migrants en 2015". Cinquante-six pour cent des personnes interrogées ont déclaré avoir peur que le pays ne soit pas en mesure de gérer le nombre de migrants. En septembre, exactement quatre ans se sont écoulés depuis que la chancelière Angela Merkel a ouvert les frontières de l'Allemagne et accueilli près d'un million de migrants. Cependant, Ulrich Wagner, professeur de psychologie sociale à l'Université de Marburg, a déclaré à Deutsche Welle:
"Cela a vraiment plus à voir avec le fait que les politiciens et les médias discutent beaucoup de cette question - ce qui déclenche la peur ... Par exemple, dans la dernière étude, la peur du terrorisme a clairement diminué. Nous ne discutons tout simplement pas de cela problème autant que nous le faisions, ce qui signifie que les gens se sentent plus en sécurité. "
Ce que le professeur semble impliquer, c'est que vous pouvez résoudre un problème de société crucial, non pas en débattant de ses ramifications et en cherchant publiquement à y trouver des solutions, mais en n'en parlant pas, entraînant ainsi le public dans un faux sentiment de sécurité en prétendant que le problème n'existe pas.
En fait, la menace terroriste en Allemagne n'a pas disparu. Rien qu'en mars, 11 hommes ont été arrêtés, soupçonnés de planifier une attaque terroriste en Allemagne. La police a déclaré aux médias que le but de l'attaque avait été de "tuer autant d'infidèles que possible" en utilisant des armes à feu et des véhicules. Selon la police, le groupe islamiste avait déjà organisé la location d'un gros véhicule: de l'argent avait été collecté et des marchands d'armes avaient été approchés. "La menace terroriste en Allemagne reste élevée", ont rapporté les médias en avril. "Selon les autorités de sécurité, il n'y a actuellement aucun risque concret d'attaque. Mais les responsables sont prêts à tout développement".
Les médias allemands ont également signalé en avril que les autorités allemandes avaient empêché 13 attaques terroristes en Allemagne depuis 2010 et que, selon l'Office fédéral de la police criminelle, elles étaient toutes "liées à l'extrémisme islamique". Pas plus tard qu'en octobre, un Syrien a labouré un camion volé à l'arrière d'une voie de circulation, frappant huit voitures ensemble et blessant sept personnes.
RépondreSupprimerLe professeur Wagner a cependant un point à dire - les gens parlent beaucoup moins publiquement de questions sociétales cruciales: comme précédemment rapporté par le Gatestone Institute, une enquête de mai 2019, menée par l'Institut für Demoskopie Allensbach pour le journal Frankfurter Allgemeine Zeitung, a montré que discuter certains problèmes en Allemagne sont devenus tabous. Bien que l'enquête ne mentionne pas spécifiquement le terrorisme, elle a conclu que "la question des réfugiés est l'un des sujets les plus sensibles pour la grande majorité des répondants, suivie des déclarations d'opinion sur les musulmans et l'islam". A titre d'exemple, 71% des Allemands disent, selon l'enquête, que l'on ne peut commenter la question des réfugiés "qu'avec prudence".
De plus, selon le sondage annuel sur ce que les Allemands craignent le plus, mentionné ci-dessus, le niveau de peur dans l'ancienne Allemagne de l'Est est plus de 10% plus élevé qu'en Occident. Selon Deutsche Welle:
"Le paradoxe est que moins de migrants et moins de réfugiés vivent réellement à l'est qu'à l'ouest, et pourtant les niveaux de peur sont plus élevés", explique le psychologue Ulrich Wagner. Il explique que les personnes qui ont eu des interactions personnelles avec des étrangers sont moins susceptibles de croire à des histoires d'horreur infondées sur des réfugiés criminels. "Et dans l'est de l'Allemagne, les gens ont tout simplement moins d'occasions de rencontrer des réfugiés et de démystifier ces mythes."
Quant à cette hypothèse, il est plus probable, non pas que la peur soit plus élevée, mais que les habitants de l'ex-Allemagne de l'Est aient moins peur de dire aux sondeurs ce qu'ils ressentent réellement. Comme l'a montré l'enquête sur l'autocensure allemande, 57% des Allemands disent que "de plus en plus dire quoi dire et comment se comporter" leur fait peur. Les Allemands de l'Est anciennement communiste s'en plaignent davantage que l'Allemand moyen, car ils ont «de nouveaux souvenirs historiques de régulation et de restriction».
August Hanning, ancien président du Service fédéral allemand de renseignement, a récemment confirmé que le "sentiment latent d'insécurité" n'était pas dû à la peur du public. Lors d'une visite au Royaume-Uni, Hanning a déclaré que la chancelière Angela Merkel avait mis en danger la sécurité en Allemagne avec sa décision historique de permettre une immigration pratiquement sans restriction dans le pays en créant une "crise de sécurité" pour l'Allemagne et les autres États membres de l'Union européenne.
"Nous avons vu les conséquences de cette décision en termes d'opinion publique allemande et de sécurité intérieure - nous rencontrons chaque jour des problèmes.
"Nous avons des criminels, des suspects de terrorisme et des personnes qui utilisent des identités multiples ...
"Alors que les choses vont plus mal aujourd'hui, nous avons encore 300 000 personnes en Allemagne dont nous ne pouvons pas être sûrs de l'identité. C'est un énorme risque pour la sécurité.
"De plus, cette décision a conduit à la montée de l'extrême droite, et c'est aussi un autre risque pour la sécurité ..."
RépondreSupprimerAlors que les Allemands ont peur de parler publiquement des migrants, des réfugiés et de l'islam, une étude récente menée par Bertelsmann Stiftung a montré qu'environ un Allemand sur deux considère l'islam comme une menace. La théorie du professeur Wagner ci-dessus, selon laquelle le fait de ne pas parler de certaines questions fait disparaître les craintes, est apparemment fausse. Selon l'étude:
"Dans l'ensemble, environ la moitié des personnes interrogées perçoivent l'islam comme une menace. Cette proportion est plus élevée en Allemagne de l'Est, à 57%, qu'en Allemagne de l'Ouest (50%). Ces résultats, enregistrés au printemps 2019, sont largement similaires aux résultats de enquêtes précédentes de Religion Monitor réalisées en 2013, 2015 et 2017. "
Selon Yasemin El-Menouar, l'expert de Bertelsmann Stiftung en matière de religion, selon le site Web de l'organisation, "De toute évidence, de nombreuses personnes considèrent aujourd'hui l'islam plus comme une idéologie politique et moins comme une religion et ne méritent donc pas la tolérance religieuse".
https://www.zerohedge.com/geopolitical/germany-latent-sense-insecurity
Le créateur des bébés génétiquement modifiés condamné à trois ans de prison en Chine
RépondreSupprimer07:22 30.12.2019
Le chercheur chinois qui avait provoqué l'an dernier un scandale planétaire en mettant au monde les premiers bébés génétiquement modifiés a été condamné ce 30 décembre à trois ans de prison.
Un tribunal chinois a condamné lundi 30 décembre à trois années d'emprisonnement le scientifique chinois qui est intervenu sur les gènes de deux jumelles pour en faire les premiers bébés génétiquement modifiés, a rapporté l'agence de presse officielle Chine Nouvelle.
Le chercheur He Jiankui avait annoncé en novembre 2018 être parvenu à mettre au monde des jumelles à l'ADN modifié pour les rendre résistantes au virus du sida dont était infecté leur père. Le gouvernement chinois, accusé à l'époque de laxisme, avait ordonné la suspension des recherches et placé M. He sous enquête policière.
Il a été condamné par un tribunal de Shenzhen, la métropole du sud du pays où il avait effectué ses travaux, pour «avoir illégalement procédé à la manipulation génétique d'embryons à des fins de reproduction», a précisé l'agence de presse officielle.
L'agence Chine nouvelle, citée par l'AFP, a ajouté qu'au total trois bébés génétiquement modifiés étaient nés à la suite de ces recherches.
Les autorités chinoises avaient confirmé en janvier 2019 qu'une deuxième femme était enceinte d'un enfant à l'ADN modifié, en plus des deux jumelles, mais la naissance de ce bébé n'avait pas été confirmée.
https://fr.sputniknews.com/international/201912301042678528-le-createur-des-bebes-genetiquement-modifies-condamne-a-3-ans-de-prison-en-chine/
Là-bas aussi la science est condamnée !
SupprimerLes autorités ont toujours empêché le brillant avenir de l'humanité
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 29/12/2019 - 18:30
Rédigé par Aleksandar Sarovic pour The Saker Blog,
Les autorités ont le pouvoir sur les gens et elles jouissent de ce pouvoir. Ils préservent leur pouvoir dans la société principalement en imposant des connaissances aux gens. Les autorités nous ont appris tout ce que nous savons. Rien ne peut nous arriver s'il ne passe pas les filtres des autorités. Nous sommes ce que les autorités nous ont fait devenir, et il est difficile d'y échapper.
Si vous aimez le baseball, la démocratie ou Dieu, c'est parce que les autorités vous l'ont fait aimer. Les gens ont à peine la possibilité d'aimer quelque chose si les autorités ne le leur permettent pas, même si les gens croient qu'ils ont le libre arbitre. Le fait est que les gens ne peuvent choisir que les options que les autorités leur offrent. Les options incommodes pour les autorités ne sont même pas accessibles aux personnes. Par exemple, la société n'a jamais développé de savoir comment créer une société juste parce que les autorités ont empêché de rechercher la solution. Lorsque les gens construisent quelque chose de nouveau en plus des choix que les autorités leur donnent, ce n'est que le développement de la volonté des autorités.
Les autorités créent des règles qui mettent en œuvre la politique sociale et les gens doivent leur obéir. Ces règles sont devenues l'origine des sciences sociales. Les autorités ont toujours soutenu les idées sociales qui suivaient leurs intérêts et supprimaient celles qui ne le faisaient pas. Par conséquent, les spécialistes des sciences sociales ont suivi l'intérêt des autorités et non celui des personnes. En conséquence, les sciences sociales éloignent la société de la justice sociale. Nous pouvons accepter que les spécialistes des sciences sociales ont agi du mieux qu'ils pouvaient sous la pression des autorités, mais aussi, leur travail empêche le progrès de la société.
Même lorsque les spécialistes des sciences sociales veulent améliorer la société, ils peuvent difficilement le faire car les connaissances aliénées qu'ils ont acceptées de leurs prédécesseurs les ont mis sur la mauvaise voie. À travers l'histoire de l'humanité, les autorités ont soutenu la création de sciences sociales complexes qui nous empêchent de trouver une issue aux problèmes sociaux. Nous pensons la façon dont les autorités nous ont appris à penser, ce qui nous empêche de rechercher le brillant avenir de l'humanité.
Les spécialistes des sciences sociales ont développé la démocratie et l'ont présentée comme le meilleur choix politique du peuple, par le peuple, pour le peuple. Selon cette introduction, la démocratie doit avoir été dans l'intérêt des autorités; sinon, il ne serait pas autorisé à exister. Les autorités ont appris que la dictature déclenche une rébellion de personnes, qui peut leur prendre la vie. Ils ont trouvé plus commode de contrôler secrètement la politique sociale en manipulant les gens. Aujourd'hui, ils le font en contrôlant les politiciens, les scientifiques et les médias avec le pouvoir économique qu'ils possèdent. J'ai présenté leur efficacité dans l'article The Conspiracy of the World Exposed. En conséquence, nous avons une démocratie qui suit les intérêts de l'élite et non des gens. Ce n'est rien d'autre qu'une forme de dictature qui continue d'empêcher la liberté des personnes. La démocratie doit avoir été une contrefaçon délibérée des autorités.
Nous nommons les autorités du capitalisme, l'élite. Nous les appelons l'élite parce qu'ils ne dominent pas ouvertement la société comme les autorités l'ont fait historiquement, mais en utilisant secrètement les richesses qu'ils possèdent. Leur pouvoir n'est rien de moins que le pouvoir des dictateurs qui ont ouvertement gouverné, mais il est beaucoup plus sûr et stable. Les gens ne peuvent pas remplacer l'élite du pouvoir parce qu'ils ne savent pas qui ils sont. Les politiciens qui travaillent pour l'élite écoutent leurs messages très attentivement car sinon, ils perdraient le soutien financier de l'élite et ne pourraient pas être des politiciens.
RépondreSupprimerLes scientifiques savent aussi que s'ils n'obéissent pas à l'élite, ils n'obtiendront pas de subventions pour leurs recherches et ils ne pourront pas être des scientifiques. C'est la raison pour laquelle les spécialistes des sciences sociales présentent le capitalisme comme une étape finale du développement de la société. Du moins en ne proposant pas de vraies solutions qui pourraient améliorer le capitalisme sinon le remplacer. Toute la philosophie du capitalisme est de laisser les capitalistes faire des profits. Tous les chemins qui permettent aujourd'hui d'atteindre cet objectif conduisent à l'exploitation des travailleurs. Le capitalisme que nous connaissons est très injuste.
Les spécialistes des sciences sociales empêchent les idées qui peuvent mettre en danger le statut de l'élite et soutiennent les idées qui aident l'élite à survivre. L'élite a encouragé les sciences sociales à soutenir le marxisme parce que l'élite savait à l'avance que le marxisme mettrait les travailleurs sur une mauvaise voie qui ne pourrait pas remplacer le capitalisme. L'histoire l'a prouvé. Cela montre également que l'élite peut tromper les intellectuels les plus élevés. Si le marxisme pouvait remplacer le capitalisme, l'élite l'interdirait et aucun marxiste ne pourrait propager librement le marxisme. Je l'ai expliqué dans l'article Marx empêche toujours le progrès de la société.
Toutes les organisations du monde occidental qui se battent pour un avenir meilleur ont besoin d'argent pour leurs opérations, et elles ne peuvent l'obtenir que de l'élite parce que personne d'autre ne l'a. En dépendant de l'élite, ces organisations perdent leur force dans la lutte pour la justice sociale et un monde meilleur. Au lieu de cela, en étant corrompus par l'élite, ils trompent plutôt le peuple et empêchent le brillant avenir de l'humanité.
Toutes les informations disponibles pour les gens sont créées et soutenues par l'élite. L'élite possède les principaux médias du monde occidental, mais ils le cachent. Les soi-disant médias indépendants ont désespérément besoin d'argent pour leurs opérations, et ils ne peuvent l'obtenir que de l'élite parce que personne d'autre n'a le pouvoir financier de les soutenir. Ils paient ce soutien en obéissant à l'élite. Ils ne publient pas de matériel que l'élite n'aime pas. D'un autre côté, lorsque l'élite souhaite promouvoir quelque chose, vous pouvez trouver des informations à ce sujet où que vous tourniez la tête. Lorsque vous voyez un reportage médiatique persistant, vous savez peut-être qu'il est créé pour vous tromper.
Par exemple, les gens sont perplexes sur ce qui s'est exactement passé lors de l'attaque terroriste du 11 septembre grâce à l'élite qui a investi des milliards de dollars dans la fausse propagande du 11 septembre. Ils l'ont fait pour cacher leur implication dans le 11 septembre, mais aussi pour tromper et induire en erreur les gens. L'élite a utilisé le 11 septembre pour conquérir des pays indépendants du monde entier et pour réduire la liberté des personnes. L'élite est maître de la tromperie. Leur manipulation divise aussi les gens car alors, ils ne peuvent rien changer. J'ai expliqué ce qui s'est passé le 11 septembre dans l'article Mon enquête sur le 11 septembre.
RépondreSupprimerLa propagande sur le réchauffement climatique concerne l'augmentation des restrictions dans la production de gaz carbonique, qui a l'intention de garder le pouvoir de l'élite en empêchant le progrès du monde, en particulier dans les pays en développement. Oui, le désert du Sahara se développe et l'Arctique se rétrécit sous l'effet du réchauffement climatique, mais cela n'affecte pas les pays riches. L'élite a créé le problème du réchauffement climatique, non pas parce qu'elle est préoccupée par le changement climatique, mais parce qu'elle veut appliquer des règles pour contrôler le monde.
Dans un exemple similaire, le développement d'armes nucléaires est interdit dans les pays qui n'en ont pas. Elle devrait obliger les pays développés à se débarrasser également de leurs armes nucléaires, bien qu'ils n'aient aucune intention de le faire.
L'élite a initié tous les événements et pourparlers dans le monde occidental. Rien à côté de lui au niveau public n'existe. Cela signifie que les gens pensent comme l'élite leur a fait penser. Cela signifie que quoi que les gens fassent, ils ne peuvent que soutenir l'élite. C'est la raison pour laquelle rien ne change. La société actuelle est une dictature autoritaire qui empêche les gens de créer et de subvenir à leurs besoins.
* * *
Tous les problèmes sociaux trouvent leur origine dans des systèmes autoritaires, et une échappatoire à tous les problèmes sociaux réside dans l'égalité des droits de l'homme. L'égalité des droits de l'homme créera sans conditions de bonnes sociétés en donnant à tous les mêmes chances. C'est ce que les autorités ont empêché de toute l'histoire de l'humanité et, par conséquent, nous ne savons même pas ce que sont les mêmes droits de l'homme.
Il n’existe pas de droits de l’homme partiellement égaux, car ces droits ne sont pas égaux. Il n'y a qu'un seul paquet de droits humains égaux, et il ne devrait pas être sorcier de découvrir à quoi doivent ressembler des droits humains égaux. Tout le monde peut trouver l'idée seule s'il élimine tous les droits qui ne sont pas égaux et essayer d'imaginer le remplacement égal des droits de l'homme. Le problème est assez simple, et pourtant, la société n'a jusqu'à présent pas défini l'égalité des droits de l'homme.
Pour pouvoir définir l'égalité des droits de l'homme, nous devons repenser toutes les connaissances imposées par les autorités à travers l'histoire de l'humanité. Les sociologues non seulement ne veulent pas le faire, mais ils refusent également de nouvelles idées qui reconsidèrent les connaissances aliénées qu'ils ont acceptées. Les sciences sociales devraient développer la société, mais en fait, elles empêchent le développement de la société et l'avenir radieux de l'humanité.
Les gens ont tendance à ne pas accepter de nouvelles idées qui remettent en question la façon de penser établie. Une fois que nous commençons à aimer le baseball, la démocratie ou Dieu, nous continuons à l'aimer quoi qu'il arrive. En conséquence, les gens vivent dans une tromperie créée par les autorités du jour de leur naissance jusqu'au jour de leur mort. Cela les aliène d'une bonne vie et il est difficile de changer.
George Orwell: «Plus une société dérive de la vérité, plus elle déteste ceux qui la disent.»
RépondreSupprimerMark Twain: "Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été dupés."
La lutte pour l'égalité des droits de l'homme ne sera pas facile, mais elle en vaut la peine. Une fois que nous commencerons à établir l'égalité des droits de l'homme, un avenir radieux pour l'humanité commencera. Et définir l'égalité des droits de l'homme est très simple. Je l'ai fait dans l'article L'égalité des droits de l'homme va bâtir une bonne société sans condition.
http://thesaker.is/authorities-have-always-prevented-the-bright-future-of-humankind/
https://www.zerohedge.com/geopolitical/authorities-have-always-prevented-bright-future-humankind
(...) Les spécialistes des sciences sociales ont développé la démocratie et l'ont présentée comme le meilleur choix politique du peuple, par le peuple, pour le peuple. Selon cette introduction, la démocratie doit avoir été dans l'intérêt des autorités; sinon, il ne serait pas autorisé à exister. (...)
SupprimerAleksandar Sarovic est un con. Un con qui ne comprends même pas ce qu'il a écrit !
La Démocratie c'est effectivement Par le Peuple et Pour le Peuple mais, l'autorité C'EST le Peuple ! C'est le Peuple qui propose SES lois et vote lui-même SES lois !
Il n'y a qu'un seul pays au monde en Démocratie: La Suisse.
(...) l'Arctique se rétrécit sous l'effet du réchauffement climatique, (...)
Oui mais... C'EST PAR DESSOUS ! C'est par dessous que la glace font et non par dessus ou sur les côtés ! Ce sont les sources chaudes magmatique au fond des océans qui fondent et détachent les glaciers collés dessus. Et, contre les activités du magma NOUS N'Y POUVONS RIEN !
Les terrasses chauffées bientôt interdites à Rennes dans un souci d'écologie
RépondreSupprimer18:43 29.12.2019
Le chauffage au gaz sur les terrasses des restaurants et des cafés rennais sera interdit dès le début de l’année 2020, rapporte Le Figaro, et ce, afin de protéger l’environnement. Des commerçants de la ville expriment des avis contradictoires, certains prédisant la chute de leur chiffre d’affaires, alors que d’autres partagent la décision.
Dans trois jours, il sera impossible de prendre un verre en terrasse à Rennes, indique Le Figaro. Par souci de protection de l’environnement, la capitale administrative bretonne a interdit d’utiliser des parasols chauffants sur les terrasses des cafés ou des restaurants à compter du 1er janvier 2020.
Cette décision n’est cependant pas nouvelle: le chauffage avait été interdit sur les terrasses du 2e arrondissement de Paris il y a 10 ans. Puis, les autorités municipales ont abandonné l’initiative, mais ont augmenté la taxe des établissements disposant d’une terrasse.
20.000 euros de moins par an
Certains commerçants manifestent leur inquiétude par rapport à leur futur chiffre d’affaires, considérant que l’absence de terrasses chauffées pourrait affecter la fréquentation.
«Mes radiants, je ne les allume que les samedis soirs quand le restaurant est plein et que je n’ai plus de place à l’intérieur. Ce n’est pas grand-chose. Mais j’ai fait le calcul, je devrais perdre 20.000 euros de chiffre d’affaires au minimum chaque année. Je suis écœuré», déplore un restaurateur cité par 20 Minutes.
Certains sont «plutôt positifs»
Cependant, d’autres gérants soutiennent l’initiative, comme Mickaël qui trouve cela «plutôt positif», indique RTL. Comme son restaurant avait déjà enlevé son dispositif de chauffage dès le début de l’hiver, il a pu comparer. Il y a un «petit peu moins de monde sur les terrasses», constate-t-il, «mais c'est le temps que les gens s'acclimatent».
Le président de l’Umih 35 et patron des cafetiers d’Ille-et-Vilaine, François de Pena, se déclare optimiste quant aux recettes des établissements de restauration rennais, déclarant à 20 Minutes: cela «va modifier quelques habitudes mais ça ne va pas faire baisser les chiffres d’affaires».
Solutions
Afin que les gens ne prennent pas froid, le restaurant peut proposer des plaids et inviter ses clients à l’intérieur.
Commentant la décision municipale, une Rennaise citée par 20 Minutes, s’est dite plutôt sceptique, lançant qu’«il y aurait bien d’autres choses à faire avant pour préserver l’environnement».
On ignore si d’autres villes françaises ont l’intention de soutenir la décision de Rennes, mais elle serait discutée par les autorités municipales d’Angers, de Grenoble et de Bordeaux, avance Le Figaro.
https://fr.sputniknews.com/france/201912291042677613-les-terrasses-chauffees-bientot-interdites-a-rennes-dans-un-souci-decologie/
L'évasion fiscale: un devoir moral
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 29/12/2019 - 17:30
Écrit par Darren Smith via JonathanTurley.org,
S'il est vrai que, à bien des égards, une certaine forme d'imposition est nécessaire pour subvenir aux besoins d'une société, dans la pratique, de nombreux préjudices gouvernementaux et sociaux découlent de la politique fiscale ou en sont dérivés. J’ai constaté par moi-même qu’encourager un objectif personnel d’éviter une fiscalité spécifique ou, dans de nombreux cas, une fiscalité excessive va généralement dans le sens d’un plus grand plaidoyer en faveur de la moralité sous plusieurs formes avantageuses.
Je dois d'abord souligner la différence entre l'évitement à l' impôt et l'évasion fiscale.
L'évasion fiscale est le refus criminel et / ou civil de payer des impôts qu'un contribuable est légalement obligé de fournir en conséquence de revenus ou d'achats.
L'évasion fiscale est la participation légale à une pratique dans laquelle un contribuable n'est pas légalement tenu de payer des impôts ou il choisit de s'abstenir ou de minimiser les activités qui génèrent une obligation fiscale légale.
Je ne préconise en aucun cas l'évasion fiscale et je décourage fortement les autres de s'y engager. Bien que nous ayons l'obligation de payer la taxe dont nous sommes tenus, nous sommes également tenus de faire usage de toute déduction ou crédit d'impôt que nous sommes dus.
Je crois que ce sujet peut être discuté en détail, mais à des fins de concision, une introduction devrait suffire.
Dans l'évasion fiscale en tant que devoir moral, il faut probablement accepter l'idée que tous les objectifs recherchés par le gouvernement ou en particulier les politiciens ne sont pas bienveillants. Depuis près de deux décennies, les dirigeants politiques du gouvernement fédéral américain se sont activement engagés dans ce que je considère comme un comportement hautement immoral. Au pire, il s’est volontairement engagé dans des expéditions et des guerres étrangères complètement électives qui ont entraîné la mort de centaines de milliers de civils étrangers et de milliers de militaires et de citoyens américains. En fait, on pourrait raisonnablement affirmer que la volonté de «récupérer» des personnes que nos politiciens n'aimaient pas, comme Saddam Hussein, Assad et Quadaffi, était si répandue que le Congrès et les présidents de l'époque se sont convaincus que près d'un million de vies étaient vaut la peine de sortir ces trois hommes. Je pourrais ajouter que les hommes ne représentaient pas une véritable menace pour le peuple des États-Unis. Ainsi, plus d'un billion de dollars de contribuables ont fourni de l'argent et des titres du Trésor sont allés vers ces débâcles.
Je ne conteste pas l'idée d'avoir besoin d'une armée pour nous protéger au sens ordinaire du terme, mais ces derniers temps dans ma vie, les politiciens ont montré au niveau fédéral qu'ils croient qu'un outil de gain politique personnel est de provoquer la mort de civils et de notre des soldats ici pour «attraper le méchant». Et cela semble difficile de se faire embaucher à un poste élu. Je ne veux pas récompenser ce comportement.
Souvent, dans le passé, les guerres ont pris fin simplement parce qu’une nation s’épuisait en argent et en matériel et ne pouvait plus poursuivre la bataille. On pourrait également affirmer qu'un gouvernement débordant de moyens financiers pour mener une guerre élective serait plus tenté d'utiliser de tels moyens que s'il était limité par un budget limité. Pour moi, je ne suis pas d'accord avec l'idée de fournir ce moyen si facilement.
Le premier exemple de «prendre le méchant» que j'ai réalisé dans ma vie était le président George H.W. Le besoin de Bush d'avoir Bad Guy Manuel Noriega. dans les années 1980. La plupart d'entre vous, lecteurs, connaissez cette affaire, donc je ne la répéterai pas. Pour ceux qui ne se sentent pas libres de rechercher «Opération Just Cause», la plaisanterie presque complète d'un nom que notre gouvernement a donné à cet effort.
RépondreSupprimerJe me souviens d'avoir eu une classe de formation avec deux officiers qui avaient auparavant servi dans les forces spéciales américaines lors de l'invasion du Panama pour évincer Bad Guy Noriega pour trafic de drogue (ou du moins c'était le prétexte) - une action policière comme on l'appelait alors. L'un des officiers a déclaré qu'ils avaient été envoyés là-bas pour récupérer Noriega et que, dans le pays, ils se sont retrouvés coincés par des tirs de tireurs d'élite. Alors, ils ont appelé une frappe aérienne qui a rasé un bâtiment. Bien sûr, ils devaient se défendre, mais je devais me demander de quel genre d'action policière il s'agissait. Je savais qu'en général, lorsque nous allions abattre un trafiquant de drogue dans le comté, cela n'impliquait généralement pas de frappes aériennes ni de merde dans toute la ville. Mais il semble que lorsqu'il s'agit de méchants, notre gouvernement fédéral n'aime pas, eh bien, quelques centaines ou milliers de civils vivent de toute façon? J'ai dû manquer quelque chose quand je suis passé par l'académie. Je pensais que nous devions préserver la paix et non la détruire.
Contrôle de la taille et de la portée excessive du gouvernement
La vieille maxime dit: «un gouvernement qui est assez grand pour vous donner tout ce que vous voulez est assez fort pour prendre tout ce que vous avez» et plus nous fournissons d'argent au gouvernement, plus il grandit en termes de contrôle et veut augmenter les revenus. Telle est la manière de construire un empire.
J'ai vu de nombreux exemples au fil des ans où les politiciens ici au niveau de l'État n'ont réduit leurs dépenses que face à une crise de manque à gagner ou lorsque les électeurs en ont finalement eu assez et ont révoqué leur capacité de taxer excessivement via le processus d'initiative citoyenne ou par suppression dans l'urne. Si nous continuons de permettre au gouvernement de recevoir des montants illimités de recettes fiscales, cela n'encourage que des dépenses excessives et diminue tout besoin d'efficacité. Et encore une fois, les pols exigeront une augmentation des taux d'imposition imposés aux citoyens juste pour maintenir le poids lourd. Et plus il est grand, plus il veut empiéter sur les autres.
La pratique de l'évitement fiscal se traduit par une vie plus forte et plus indépendante.
Considérez la notion de consommation ostentatoire, qui est l’objectif sans fin de dépenser de l’argent sur des «choses» pour élever l’image de soi. C'est l'antithèse de la vie simple.
Vivre au-delà de ses moyens se traduit par de nombreuses obligations fiscales plus importantes, que ce soit sous la forme de montants de taxe de vente plus élevés ou de se livrer à des activités qui génèrent elles-mêmes des taxes. La forme la plus simple consiste à manger dans des restaurants chers dans des villes à forte taxe de vente plutôt qu'à acheter de la nourriture ordinaire dans une épicerie (hors taxe) et à manger à la maison pour 15% du coût. La nourriture est également plus saine, je pourrais ajouter.
L'exemple le plus stupide que j'ai vu personnellement était un restaurant basé à Seattle qui facturait plus pour la pop que la bière (en raison de la taxe sur les boissons sucrées de Seattle) et en raison des coûts plus élevés que les restaurants doivent payer en raison d'une réglementation excessive, le restaurant a ajouté un supplément de coût de main-d'œuvre supplémentaire qui était également soumis à la taxe de vente. En fin de compte, cela a coûté plus de cinq jours d'épicerie juste pour que je puisse payer plus d'impôts et récompenser une ville qui est gouvernée par certains des plus grands imbéciles de l'État.
RépondreSupprimerPourtant, si au lieu de cela nous achetons des produits d'épicerie ordinaires et ne soutenons pas un gouvernement incompétent, si suffisamment de restaurants échouent, les entreprises pourraient peut-être commencer à prendre des mesures contre les mauvaises lois. C'est sûrement un peu dur, mais qui motive vraiment les politiciens, les électeurs ou les entreprises ?
De plus, si nous examinons attentivement la mesure du type de maison ou de voiture à acheter par le montant de la taxe que nous devons payer à la suite d'un tel achat, nous pourrions bientôt commencer à réaliser que nous n'avons peut-être pas besoin du plus grand, du plus cher, exemple le plus énergivore et le plus arrogant d'une habitation ou d'un véhicule. Une maison de huit mille pieds carrés que nous pouvons à peine payer est non seulement plus coûteuse pour l'environnement, mais pouvons-nous moralement justifier nos actions lorsqu'une maison de deux mille pieds carrés est tout aussi habitable ? De combien d'orgueil de plus avons-nous besoin alors qu'une telle partie du monde serait ravie d'avoir de l'eau et de l'électricité propres. Si au lieu de cela, nous prenions une partie de ces économies de coûts ou de l'impôt foncier superflu (qui serait probablement gaspillé autrement) et le donnions directement à un organisme de bienfaisance légitime qui améliorait en fait la vie d'autres moins fortunés que nous. Ou nous pourrions au moins être quelque peu égoïstes et garder l'argent nous-mêmes et ne pas être aussi à court d'argent.
Une loi fiscale avantageuse peut susciter un comportement moralement sain
Bien qu'il puisse être discutable de savoir si les subventions et les crédits d'impôt se traduisent ou non par un avantage net pour le bénéficiaire visé, en général, il y a des moments où cela fait beaucoup de bien.
Lorsque des déductions à des organismes de bienfaisance sont autorisées, il existe un lien direct entre les montants que les particuliers donnent et les allégements fiscaux dont ils bénéficient et, en l'absence d'un tel organisme de bienfaisance, ils sont réduits. La générosité par habitant pour les Américains est l'une des plus élevées au monde et nous avons une tradition de déductions fiscales pour les dons de bienfaisance. (Bien que cela ait malheureusement diminué récemment en raison de modifications de la législation fiscale). Nous avons également bénéficié de programmes de crédit d'impôt qui ont encouragé l'achat de véhicules plus écologiques et la volonté des investisseurs de s'engager dans la construction de projets de logements à faible revenu avec crédit d'impôt pour loger les personnes mal desservies. Dans ce dernier, le désir d'évasion fiscale a en fait mis des toits sur la tête des gens.
Je crois qu'il incombe aux gens de réfléchir sérieusement à la façon dont le gouvernement utilisera ce qui leur est donné. Plus on lui donne de pouvoir, moins il deviendra inévitablement bienveillant. Nous avons seulement besoin d'une compréhension superficielle de l'histoire pour reconnaître à quel point c'est le cas. Et l'argent est aussi inséparable du pouvoir que de la cupidité. Plus vous donnez d'argent aux politiciens, moins vous aurez de liberté.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/tax-avoidance-moral-duty
Les 10 pires lois passées cette année en France
RépondreSupprimerTour d’horizon des lois adoptées en 2019, qui auront un impact sur vos libertés.
Par la rédaction de Contrepoints.
30 DÉCEMBRE 2019
LA LOI AVIA CONTRE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION
Le 9 juillet 2019, l’Assemblée nationale adopte la proposition de loi portée par la députée Laetitia Avia visant à combattre la haine sur Internet.
Mauvaise nouvelle pour la liberté d’expression, symbole du recul des libertés individuelles et de l’encadrement de la parole publique, la loi Avia est sans doute la pire loi adoptée cette année. La censure réapparaît, même si déléguée à des entités privées.
LA LOI QUI REMET EN CAUSE LE DROIT DE PROPRIÉTÉ
Jeudi 28 novembre 2019, c’est une loi Lagleize qui revient sur le droit de propriété, dissociant la propriété (éternelle) du foncier, de la jouissance (limitée) du bâti.
Comme le commente Pascal Beuvelet : « Il est clairement question de remettre en cause le droit fondamental au respect de la propriété tel qu’il est fixé à l’article 2 de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen de 1789. »
Ce qui n’a bien sûr pas arrêté le législateur.
LA VITESSE LIMITÉE À 80KM/H SUR LES ROUTES FRANÇAISES
Ce n’est pas vraiment une loi, mais un décret qui abaisse la vitesse de 90 à 80 km/h sur les routes, provoquant la colère des automobilistes.
La mesure est perçue comme contre-productive, liberticide et surtout comme un nouveau moyen pour les pouvoirs publics de faire entrer de l’argent dans les caisses de l’État aux dépens du contribuable.
LA LOI ANTI-GASPILLAGE
Le 10 décembre, c’est le projet de loi anti-gaspillage qui est adopté. Prototype de la fausse bonne idée, la loi anti-gaspillage interdisant la destruction des invendus, risque de faire grimper les coûts de production sans apporter de solution concrète.
L’interdiction des plastiques à usage unique posera également de nombreux problème que nous ne tarderons pas à aborder.
LA LOI ALIMENTATION ET SES EFFETS PERVERS
Le législateur prétendait intervenir pour éviter la guerre des prix et protéger le pouvoir des agriculteurs. Il n’en fut rien. Comme le dit H16 :
« Le prix de certaines denrées augmente assez mécaniquement. Le pouvoir d’achat des agriculteurs, qui auraient dû bénéficier de cette hausse des prix, ne bouge pas d’un iota. C’est un échec. »
LA LOI D’ORIENTATION DES MOBILITÉS S’OCCUPE DE VOS DÉPLACEMENTS
Là encore, c’est H16 qui en parle le mieux :
« On comprend qu’il s’agit avant tout d’orienter, aussi lourdement et autoritairement que possible, les choix des Français dans leurs modes de transport. L’élite a ainsi décidé, dans sa schizophrénie de plus en plus lourde et de plus en plus coûteuse, que la voiture individuelle devrait absolument être combattue par tous les moyens, tout en s’acharnant à conserver nos grands constructeurs automobiles français sur le territoire. »
En cette période de grève, les Français apprécieront la volonté du gouvernement de les rendre dépendants des transports en commun.
LA LOI PACTE CONTRE LA COMPÉTITIVITÉ FRANÇAISE
RépondreSupprimerLe 23 mai 2019 entre en vigueur la loi PACTE. L’objectif officiel est de renforcer le contrôle de l’État sur les investissements étrangers pour éviter le pillage de nos technologies.
En pratique, elle établit un contrôle protectionniste rigoureux des sociétés françaises. C’est un coup dur pour l’attractivité économique du pays.
LA TAXE SUR LES GAFA
Le projet de loi sur les services numériques finalement adopté le 11 juillet 2019 devait selon ses inspirateurs « rétablir une justice fiscale ».
Malheureusement, ce sont encore les consommateurs qui payeront, comme le remarquait Nicolas Marques de l’Institut économique Molinari avant son adoption :
« La théorie de l’incidence fiscale montre aussi que la taxe risque de retomber in fine, au-delà des entreprises directement visées, sur les personnes physiques. Ce sont les consommateurs, les salariés ou les actionnaires des entreprises visés par la taxe ou travaillant avec ces entreprises ou leurs partenaires qui en feront les frais. »
LA LOI ANTI-CASSEURS
La loi du 10 avril 2019 dite « anti-casseurs » vise à renforcer et garantir le maintien de l’ordre public lors des manifestations. Même si sa mesure phare sur l’interdiction administrative est retoquée, elle témoigne de volonté répressive, voire autoritaire de l’exécutif pour répondre à la crise des Gilets jaunes.
https://www.contrepoints.org/2019/12/30/361086-les-10-pires-lois-passees-cette-annee-en-france
Internet est-il en train de devenir l’outil qui réduira nos libertés ?
RépondreSupprimerInternet est-il en train de devenir un outil aseptisé permettant de contrôler les humains alors qu’il était au départ un outil de liberté et d’émancipation ?
Par Yannick Chatelain.
30 DÉCEMBRE 2019
La liberté sur le net a continué à décliner en 2019.
C’est le triste constat du rapport de freedomhouse soulignant la crise engendrée par les réseaux sociaux et leurs usages les plus dévoyés – entre autres par les gouvernances – des réseaux sociaux qui mettent en péril nos démocraties.
En 2020, ce qui devait être une technologie dédiée à l’émancipation, Internet et ses outils afférents est en péril.
L’ Algorithmisme, cette nouvelle religion qui a pour Dieu l’algorithme, progresse et gangrène son mode de fonctionnement. Cette religion a ses missionnaires acharnés : GAFAM, BATX et gouvernants. S’ils lui vouent un culte inconditionnel, c’est qu’ils le pensent à terme leur Dieu (Bêta) en mesure de les servir avec de plus en plus de fiabilité et de puissance !
les marchands visent un ciblage de plus en plus affiné poursuivant l’accès à ce qui leur apparaît être le nirvana : un marketing prédictif.
les gouvernants, eux se posant comme les garants, avec l’appui de leur Dieu bêta – d’une protection accrue des citoyens, visant une société du contrôle et de pensée unique : la leur.
UN NOUVEAU DIEU BÊTA AU SERVICE DE QUI ? DES CITOYENS ? CERTAINEMENT PAS !
Comme déjà évoqués, ses plus fervents missionnaires – marchands et gouvernances – poursuivent des buts distincts. L’algorithmisme est en l’état, une religion violente, amorale, profondément antidémocratique et qui plus est non fiable.
Pourquoi s’inquiéter ? Aucune ne raisonne, d’autant plus que ses principaux missionnaires oublient au passage – ou en les balayant d’un revers de main – toutes les alertes des chercheurs et experts.
Ils feignent par exemple d’ignorer (et sont peu enclins à le publiciser) une défaillance majeure du nouveau Dieu qu’ils vénèrent : le biais algorithmique1.
Par delà toutes les atteintes à la vie privée que leur Dieu Algorithme tente d’imposer sans complexe dans ses domaines de prédilections (l’univers marchand et le contrôle social) ce nouveau Dieu peine – et c’est peu de le dire – à créer un monde fiable.
LA RECONNAISSANCE FACIALE ET LE CONTRÔLE SOCIAL
L’expérience de reconnaissance faciale des conducteurs mise en place par le MTA sur le pont de Brookling en 2018 – aurait ainsi – selon un courrier interne – était un échec cuisant, ce courriel soulignant un remarquable un taux de réussite de « 0 % » pour identifier des visages « avec des paramètres acceptables ». Une illustration d’une technologie balbutiante qui vient s’ajouter à de nombreuses autres contre-performances cinglantes.
Cette expérience vient corroborer une étude récente menée par Inioluwa Deborah Raji et Joy Buolamwini, publiée lors de la conférence AAAI / ACM sur l’intelligence artificielle, l’éthique et la société, qui a révélé que la version de l’outil de reconnaissance d’Amazon, Amazon Rekognition, disponible depuis août 2018, révèle des taux d’erreurs importants et remet en cause une nouvelle fois sa fiabilité ainsi « le taux d’erreur concernant les hommes blancs est nul, celui concernant les femmes de couleurs atteint plus de 30 %. »
RépondreSupprimerL’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), qui avait effectué des tests sur le système de reconnaissance faciale d’Amazon avait déjà noté des résultats plutôt alarmants en terme de fiabilité : 28 membres du Congrès avaient été confondus avec des criminels.
En réponse, deux responsables d’Amazon, Matthew Wood et Michael Punke, se sont acharnés à tenter au travers d’une série d’articles de réfuter les résultats de l’étude. À la suite de ce constat, une lettre ouverte a été adressée à Amazon par de nombreux chercheurs, les implorant de cesser de « vendre ce produit tant qu’aucune législation ou garde-fou prévenant ce type d’abus ne serait mis en place. Parmi les signataires de la lettre, nous retrouvons des spécialistes de renom tel que Yoshua Bengio, professeur à l’Université de Montréal et colauréat du prix Turing 2019. »
En France, malgré une technologie à la fiabilité hautement douteuse, deux ans après Amazon Go, dans les pas de la Chine, ou plusieurs chaînes de magasins utilisent désormais les systèmes de paiement par reconnaissance faciale de Tencent (WeChat Pay) et d’Alibaba (Alipay), c’est Carrefour qui selon le site spécialisé Linéaires s’est lancé à son tour en France dans l’expérimentation de magasins sans caisse… s’appuyant sur la reconnaissance faciale et a ouvert son propre mini-Amazon Go à destination des salariés au siège social du groupe de supermarchés situé à Massy, près de Paris. Pour ce qui est des résultats… pas de nouvelles.
QUID DE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION, D’INFORMATION ?
Certains usagers l’ignorent peut-être, mais leur liberté d’expression est jour après jour de plus en plus menacée, et risque fort de devenir à court terme de plus en plus illusoire, ou en d’autres mots un simulacre.
Les algorithmes qui se profilent au niveau des moteurs de recherche, des réseaux sociaux, se décident en cercle très fermé : États et Entreprises Nations. Et si le Dieu algorithme n’en fait pas assez pour satisfaire les gouvernances, alors gouvernances et acteurs s’arrangent : en décembre 2019, Facebook a répondu favorablement à la demande du gouvernement de Singapour souhaitant corriger une publication d’Alex tan, le blogueur du site The States Times Review, Facebook a finalement opté pour marquer la publication comme comme calomnieuse !
Selon Reuters, ce texte uniquement visible par les utilisateurs de Singapour indiquait : « Facebook est légalement obligé de vous dire que le gouvernement de Singapour dit que ce message contient de fausses informations. » Dans la même période, le Parti démocratique de Singapour (SDP), l’un des principaux partis d’opposition, a reproché à Google d’avoir refusé sa demande d’acheter des publicités sur le site… Google invoquant la nouvelle loi chinoise, qui interdit la publicité visant à influencer l’opinion publique…
Voilà ce qu’il en est des petits arrangements entre amis ! Il semblerait lorsqu’il est question de business entre « Algorithmitiens », la liberté d’expression n’ait plus son mot a dire !
Nous pouvons raisonnablement craindre que leur nouveau Dieu, par delà les régimes dont c’est l’usage, veille et veillera à noyer tout ce qui s’inscrit en opposition à une pensée jugée conforme des commanditaires, et ce de façon plus ou moins radicale : censure directe pour les régimes autoritaires, ou censure par noyage de l’information dérangeante pour un résultat somme toute similaire, l’hypocrisie en plus, exposer la population à l’information qui convient au pouvoir en place.
RépondreSupprimerSi vous en doutez, il y a des précédents : en Chine c’est bien le réveil et la fronde des salariés de Google qui a mis un coup d’arrêt au projet Dragonfly : un Google à la botte de la gouvernance chinoise.
Il n’y a rien d’étonnant à ce que Gafam, BATX ,et gouvernances, souscrivent au credo algorithmique : quelle aubaine que leur nouveau Dieu qui leur donne l’espoir de façonner à terme un monde à leur envie et à leur service le plus exclusif… l’algorithmisime est une religion qui leur semble à même de rétablir un biopouvoir à l’ancienne ! Aussi lorsque le temps de la reconquête d’un Biopouvoir en friche est en jeu, pourquoi s’encombreraient-ils de ce « virus » que sont les libertés humaines les plus fondamentales ?
Quid de la liberté d’expression dès lors que l’information peut être hiérarchisée, algorithmisée sans transparence ? Libre à Google de noyer une information selon son bon vouloir, voire accéder aux desiderata d’un tiers jouant dans la même cour de pouvoir. Libre à Facebook de laisser passer les mensonges les plus éhontés d’individus certifiés VIP ! Et moi et moi et moi… et vous ? Le drame, et le suraccident de l’affaire c’est que non contents de subir cette insulte à l’intelligence humaine, nous aidons chaque jour les adeptes plus frénétiques à établir leurs sociétés rêvées du contrôle, et accélérons l’avènement d’une dystopie qui finira par s’avérer fonctionnelle !
TOUS RESPONSABLES, TOUS COUPABLES… TOUS COMPLICES ?
Ne pas se préoccuper de l’usage qui est fait de nos données : coupable !
Vendre nos données personnelles sur des plateformes et applications dédiées : Coupable !
Dire sans rire que nous n’avons rien à cacher : coupable !
Ne pas dénoncer des ententes entre Algorithmitiens qui soutiennent la cause de la censure : coupable !
Dans le cadre qui se dessine, notre choix d’usagers est dichotomique :
— soit nous contribuons à la destruction collective de l’internet originel, celui de l’émancipation, et, quel que soit notre pays d’appartenance, de façon individuelle ou collective, nous acceptons sans sourciller le règne de ce Dieu aujourd’hui défaillant sans mot dire.
— soit nous nous défaussons et nous combattons pied à pied, comme l’on fait les salariés de Google (cf projet dragon fly), ou en soutenant lorsque cela est nécessaire, moult associations soucieuses de défendre et de préserver les droits et libertés individuelles garanties à chaque citoyen par leurs constitutions respectives afin d’empêcher l’avènement d’un Internet aseptisé au service non pas de la vérité, mais d’une « vérité » imposée et non discutable.
« Le Web est devenu une machine produisant de l’injustice et de la division, influencée par des forces puissantes qui l’utilisent pour imposer leurs propres agendas. » Tim Berners Lee
Un biais algorithmique se produit lorsque les données utilisées pour entraîner un système d’apprentissage automatique reflètent les valeurs implicites des humains impliqués dans la collecte, la sélection, ou l’utilisation de ces données. Les biais algorithmiques ont été identifiés et critiqués pour leur impact sur les résultats des moteurs de recherche, les services de réseautage social, le respect de la vie privée, et le profilage racial. Dans les résultats de recherche, ce biais peut créer des résultats reflétant des biais racistes, sexistes ou d’autres biais sociaux, malgré la neutralité présumée des données.
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2019/12/30/361388-internet-est-il-en-train-de-devenir-loutil-qui-reduira-nos-libertes
Une puissante tempête hivernale pour déverser la neige et la glace des plaines du nord et du haut Midwest au nord-est
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 29/12/2019 - 17:00
Winter Storm Gage produit de la neige, de la glace et des vents forts des plaines du nord et du haut Midwest dimanche se déplacera dans le nord-est au début de la semaine prochaine et déclenchera un désordre hivernal qui pourrait causer de graves maux de tête de voyage avant le Nouvel An, a rapporté The Weather Channel.
La tempête devrait traverser une vaste zone allant du Nebraska aux Dakotas jusqu'au nord et à l'ouest du Minnesota. La neige et les vents violents pourraient provoquer des conditions de blizzard dans ces régions tout au long de dimanche. Certaines régions pourraient voir jusqu'à 12 pouces d'ici lundi matin.
Le National Weather Service (NWS) a publié des avertissements, des montres et des avis de tempête hivernale pour certaines parties des plaines centrales dans le nord des Grands Lacs, l'est de l'État de New York et certaines parties de la Nouvelle-Angleterre.
- voir carte sur site -
NWS a averti que "la même tempête hivernale qui affecte les régions des plaines et du Haut-Midwest se dirigera vers l'est la semaine prochaine et devrait apporter de la neige et de la glace localement importantes dans certaines parties du nord-est avant les vacances du Nouvel An".
La neige, le grésil et la pluie verglaçante se répandront dans l'est du nord de l'État de New York jusqu'au centre et au nord de la Nouvelle-Angleterre lundi soir.
- voir photo sur site -
Puis mardi, un air plus froid envahira la région du Canada et transformera une grande partie de la tempête en un événement de neige dans l'est de l'État de New York ainsi que dans le centre et le nord de la Nouvelle-Angleterre. Des pluies sont attendues dans les zones côtières du sud-est de la Nouvelle-Angleterre.
The Weather Channel prévoit que les Dakotas orientaux, le nord du Minnesota, le nord du Wisconsin et la péninsule supérieure du Michigan pourraient recevoir environ six pouces de neige mardi soir. Le nord-est de New York, le Vermont, le New Hampshire et le nord de la Nouvelle-Angleterre pouvaient voir de 6 à 12 pouces.
- voir photo sur site -
Un événement de glace important jusqu'à lundi pourrait être observé de Scranton à Albany.
Samedi, WCCO CBS Minnesota a partagé une vidéo d'un autobus scolaire glissant sur une rue dans des conditions glaciales.
- voir photo sur site -
Plus tôt dans la semaine, la tempête a produit des conditions humides et un épais brouillard au Texas, ce qui a provoqué cet accident dramatique pris en photo:
- voir photo sur site -
https://www.zerohedge.com/commodities/powerful-winter-storm-dump-snow-and-ice-northern-plains-and-upper-midwest-new-england
Horreurs dans les soins de santé américains: examen de 2019
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
30 décembre 2019
Quelle année dans les soins de santé. C'est l'année où les Américains ont appris que les médias diffusaient de «fausses nouvelles» et que leur système de soins de santé (maladie) produisait de «faux médicaments». C'est aussi une année où la pratique de la médecine s'est déroulée comme d'habitude alors qu'elle a tué inutilement plus de personnes que n'importe quel autre biologique terroriste pourrait jamais imaginer.
Si les rapports suivants sont d'une quelconque manière crédibles….
Chaque année, jusqu'à 500 000 Américains meurent inutilement de septicémie dans les hôpitaux américains lorsque la médecine moderne traîne les pieds dans une étude qui a montré que 100% des patients septiques traités par vitamine C par voie intraveineuse étaient sortis des unités de soins intensifs sans septicémie;
Jusqu'à 8 millions de stents (accessoires en fil métallique) sont placés dans les artères coronaires chaque année pour soulager la douleur thoracique de l'angine de poitrine, mais ces stents ne préviennent pas les crises cardiaques ni ne sauvent des vies.
Aux États-Unis, la principale cause de décès se révèle être un empoisonnement au plomb qui cause le cancer, le diabète, la maladie d'Alzheimer, les accidents vasculaires cérébraux, les décès liés aux maladies rénales et cardiaques et pulmonaires, une toxine de métaux lourds qui n'est même pas traitée par la médecine moderne.
Après des décennies à préconiser une table d'aspirine quotidienne pour prévenir les crises cardiaques, il est désormais convenu que l'aspirine induit des accidents vasculaires cérébraux hémorragiques et des saignements des ulcères gastriques, et représente une substitution de la maladie plutôt qu'une prévention de la maladie et doit être abandonnée. Pourtant, des millions d'Américains prennent toujours de l'aspirine.
Le paradigme central de la médecine moderne, le contrôle du cholestérol via des statines toxiques pour le foie, a été profondément ébranlé. Les enquêteurs médicaux concluent maintenant: «l'ampleur globale des effets bénéfiques des statines est si faible qu'elle est cliniquement insignifiante;» Les médicaments hypocholestérolémiants ne réduisent le risque de crise cardiaque que de moins de 1%; qu'un «homme en bonne santé avec un taux de cholestérol élevé ne vivra plus s'il prend des statines».
Des millions d'Américains âgés perdent inutilement leur vision centrale à une maladie appelée dégénérescence maculaire car les ophtalmologistes permettent à la maladie de progresser au point où la circulation sanguine vers le fond des yeux diminue et le médicament doit être aiguille injecté mensuellement dans les yeux pour prévenir la cécité légale permanente. Il existe des preuves que la maladie peut être stoppée et même inversée avec un nutraceutique oral avant que la vision ne soit définitivement perdue avec un nutraceutique oral, ce qui est ignoré.
La défense de la santé des enfants révèle que 54% des enfants américains souffrent de maladies chroniques, contre 12% dans les années 80. Les toxines environnementales sont identifiées comme causales: désherbants chargés d'arsenic (glyphosate), fluorure, aluminium, plomb.
… Alors quoi de plus serait nécessaire pour ébranler la confiance des Américains dans leur système de santé défaillant ?
Le bon le mauvais et le laid
RépondreSupprimerL'année 2019 en médecine et santé révèle un système annoncé comme le système de santé le plus avancé au monde:
a) qui ne produit pas les espérances de vie saines les plus longues (espérance de vie la plus faible parmi les pays comparables);
(b) avec plus de la moitié de ses enfants sur-vaccinés souffrant de maladies chroniques;
(c) avec 25% des Américains devant retarder la prestation des soins de santé en raison de leur impossibilité financière (ce qui peut, ironiquement, les épargner des traitements inutiles et mortels) et le coût des médicaments devrait à lui seul atteindre 4500 $ / an.
(d) avec plus de 40% d'adultes âgés surmédiqués (5 médicaments Rx ou plus et 20% prenant 10 médicaments ou plus), ce qui conduit à 750 Américains hospitalisés chaque jour pour des effets indésirables avec 15 000 décès par an.
(e) avec plus de 600 000 Américains subissant des soins inutiles par an.
(f) avec des politiciens promettant Medicare for All (dont Reuters News dit que 70% des Américains sont naïvement favorables), cela entraînerait une surutilisation massive (traduction: longues files d'attente), des dépassements de coûts de plusieurs milliards de dollars et une pénurie de médecins, en d'autres termes, une impossibilité.
(g) avec Wall Street affirmant que «les remèdes ne sont pas un modèle commercial durable», la médecine préventive n'est que du bout des lèvres. Il en résulte plus de traitement mais moins de guérison.
Avec toutes les lacunes, sinon la fraude pure et simple de la médecine américaine, alors que de nombreux Américains réclament une couverture d'assurance maladie pour tous, ironiquement, les chanceux sont ceux qui ne peuvent pas se permettre de tomber sous le faux piège de la médecine moderne et doivent se fier à eux-mêmes. se soucier.
Ironiquement, les chanceux sont ceux qui ne peuvent pas se permettre
Tomber pour les faux pièges de la médecine moderne
Et vous devez vous fier à vos soins personnels.
Indépendamment de l'éthique et de la déception de l'industrie des soins de santé débridée, le public américain revient sans cesse.
Quelques bonnes nouvelles
Pour la «bonne nouvelle», au cours de l'année écoulée, les chercheurs ont annoncé qu'ils avaient identifié des cellules «sénescentes» dans le corps humain qui accélèrent la mort et induisent la fragilité physique comme étant la principale cause du processus de vieillissement et que les molécules naturelles (la fisétine des fraises), la quercétine de la peau de pomme rouge ) abolir les cellules sénescentes et donc inverser le vieillissement. Aucun médecin n'est connu pour prescrire régulièrement ces molécules miracles.
En outre, un fléau de l'humanité, la capacité perdue du corps humain à produire en interne de la vitamine C en convertissant la glycémie en ascorbate, a été corrigé. Alors que la plupart des animaux produisent de la vitamine C de manière endogène, les humains, en raison d'une mutation génique universelle qui s'est produite il y a longtemps dans l'histoire de l'humanité, ne produisent pas de vitamine C. En 1972, le biochimiste Irwin Stone a déclaré que cette mutation génique «a été un handicap grave qui a entraîné la la mort d'un plus grand nombre d'individus, a causé plus de maladies et de souffrances et a changé le cours de l'histoire plus que tout autre facteur.
L'incapacité de la médecine moderne à répondre à ces «bonnes nouvelles» reflète sa propension à fournir un traitement coûteux qui ne guérit pas.
RépondreSupprimerLes autres rapports sur la santé publiés sur LewRockwell.com au cours de la dernière année 2019 sont répertoriés ci-dessous par date de publication.
13 déc. Syndrome cardiaque des Fêtes
2 décembre Septicémie à la vitamine C. 500 000 morts inutiles
25 novembre Stents préférés aux onglets nitro
Nov 14 Charade anti-cholestérol
11 novembre Une nouvelle flambée de rougeole imputée aux anti-vaxxers
1 novembre Attendre la détection de la perte de vision et le diagnostic est trop tard
26 octobre Médicament anti-Alzheimer
16 oct. Exemptions de vaccins limitées
7 octobre Les pédiatres ne vaccinent pas toujours leurs propres enfants
4 octobre Vaccination forcée
26 septembre Ce que votre médecin devrait savoir
21 septembre Niveaux recommandés de vitamine D trop bas
17 septembre Jeu de soins de la prostate
27 août Pilules acides, pas antiacides
19 août Il est temps de jeter les pilules anti-âge?
26 juillet La carence en vitamine C demeure une cause majeure des crises cardiaques
3 juillet Fake news sur les compléments alimentaires
20 juin Remède aux vitamines ignoré pour la dégénérescence maculaire
10 juin Tombant entre les mailles de la médecine moderne
31 mai 34 façons de rester en bonne santé
27 mai Les périls de la médecine moderne
9 mai Pourquoi le resvératrol n'est-il pas utilisé après chaque crise cardiaque
4 mai Traitement contre le cancer Pilules vermifuges pour chiens PANACURE
23 avril La toxicité du plomb comme principale cause de décès
13 avril Décès à l'hôpital
29 mars Sénescence cellulaire
20 mars Qu'est-ce qui empêche les AVC
5 mars Vaccination obligatoire
Vaccinations du 2 mars
20 février Remède sans diabète contre le diabète
11 février Remèdes naturels à faible coût
30 janvier Remèdes contre le cancer du sein
26 janvier Résistance aux antibiotiques
24 janvier La femme trop nourricière
21 janvier Les plus grosses erreurs de santé
18 janvier La vitamine C empêchera la maladie d'Alzheimer
14 janvier Que faire pour les maux de gorge
12 janvier Son de riz IP6 pour la longévité
8 janvier. Générateur génétique de la maladie
2 janvier Appauvrissement en fer avant le traitement contre la vitamine C contre le cancer
https://www.lewrockwell.com/2019/12/bill-sardi/horrors-in-american-healthcare-2019-review/