le 27 décembre 2019
Le Professeur Jörg Wellnitz de l’Université technique d’Ingolstadt a fermement pris position contre le développement des voitures électriques en considérant qu’il s’agit d’un « rêve futile », avis partagé par de nombreux autres spécialistes. Wellnitz a ainsi déclaré que « la mutation sans compromission possible vers les véhicules électriques est aussi stupide que d’affirmer qu’elle aurait un quelconque effet discernable sur le climat de la Terre« . Avec de telles déclarations le Professeur de génie mécanique a marché sur les pieds de beaucoup de gens. La « e-mobilité », entendez les voitures électriques, est devenue une question de foi : « ou bien les peuples croient au diable gaz carbonique, destructeur du climat, ou bien ils n’y croient pas« .
Transition énergétique : d’énormes coûts pour un bénéfice nul
Le climatologue danois Björn Lomborg, observant à quel point l’Allemagne s’est lancée dans l’énergie verte tête baissée, n’a pu que regretter ce gigantesque gâchis, ajoutant que si l’Allemagne dépense encore 43 milliards d’euros pour réduire les émissions de gaz carbonique, il en résultera un effet sur le réchauffement global à peine égal à 0,01 degrés.
Suicide industriel de l’Allemagne
Pour Wellnitz les objectifs ambitieux de développement des voitures électriques aboutira à une chute des ventes des fabricants de voitures à combustion interne, et, certain que cet objectif ne pourra pas fonctionner, il conduira au suicide économique de l’Allemagne et aussi à une catastrophe climatique. Il faut proposer aux consommateurs ce qu’ils veulent, des voitures avec des moteurs diesel efficaces et propres, s’appuyant sur le fait que seulement 8 % des émissions de gaz carbonique sont le fait des voitures automobiles.
Il est trop facile de « politiser » le gaz carbonique
Pour cet expert le gaz carbonique n’est pas un gaz « tueur du climat » mais un gaz vital, un gaz très aisément politisable : « il est facile d’insister sur ce point, tout le monde comprend ce que cela signifie et on peut en mesurer les effets immédiatement, du moins c’est ce que tout monde croit. Pourtant des études récentes ont montré que si la teneur en gaz carbonique dans l’atmosphère doublait, ce qui est peu probable, le réchauffement global qui en résulterait ne serait que de 0,4 degrés« . Et d’ajouter que « s’il y a un effet de serre il est là depuis longtemps. D’autres gaz comme le méthane, les oxydes d’azote et les CFCs sont beaucoup plus nocifs pour le climat, mais on s’est focalisé sur le gaz carbonique pour diaboliser les voitures à combustion interne« .
Nous devons renoncer à notre cher confort
Le Professeur de génie mécanique affirme également qu’une Europe « climatiquement neutre » est impossible tant que nous faisons fabriquer nos produits par la Chine ou l’Inde et également tant que nous ne changeons pas nos habitudes de consommation, habitudes qui doivent être modifiées radicalement si nous voulons atteindre cette neutralité carbone. En langage clair cela signifie que nous devrons renoncer massivement à notre cher confort. Wellnitz réagit aussi avec une certaine incompréhension sur le fait que des « ambassadeurs climatiques de 15 ans » qui ne savent même pas ce que signifie gaz carbonique encouragent leurs parents à aller planter des arbres dans la joie avec leurs gros SUVs (SUV = Sport and Utilitarian vehicule).
Commerce moyenâgeux des indulgences
Wellnitz rappelle que le commerce du gaz carbonique (certificats ou droits à émettre du gaz carbonique) est devenu une question de foi qui ressemble étrangement au commerce des indulgences au Moyen-Age. Pour lui il est plus logique de se préparer à un réchauffement climatique de 2 degrés et que la pénurie d’eau (voir note en fin de billet) deviendra un problème majeur pour les décennies à venir, problème qui est beaucoup plus difficile à résoudre que celui des combustibles fossiles.
Ça ne pourra jamais marcher
L’Allemagne sacrifie sont haut niveau de compétence en conception des moteurs pour un avenir électrique, qui selon le Professeur Wellnitz, ne fonctionnera jamais.
Source : Ingolstadt-today.de via le blog de Pierre Gosselin (notrickszone.com). Illustration Ingolstadt-today.de
Note. Contrairement aux idées reçues le réchauffement du climat ne conduira pas à des sécheresses catastrophiques mais au contraire à un accroissement des précipitations en raison d’une plus importante évaporation des océans. Ceci a été clairement démontré en étudiant les chroniques du Moyen-Age relatives à la production agricole en Europe au cours de l’optimum climatique médiéval alors que les températures moyennes étaient de plus de 1,5 degrés supérieures à celles de ces 20 dernières années. A contrario un refroidissement du climat tel qu’il est annoncé par de nombreux géophysiciens provoquera des épisodes de sécheresse prolongée puisque l’évaporation des océans diminuera. Ceci a été également démontré clairement avec l’étude des paléoclimats.
Visualiser chaque centrale électrique au charbon dans le monde (1927-2019)
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/12/2019 - 23:25
Si vous vivez dans un pays développé, il est clair que l'appétit pour le charbon diminue.
Non seulement le charbon a été choisi comme principale source d'émissions de carbone et de pollution de l'air, mais, comme le précise Jeff Desjardins de Visual Capitalist ci-dessous, il est également progressivement éliminé en faveur du gaz naturel bon marché dans certaines régions du monde.
Aux États-Unis, la production d'électricité à partir du charbon diminue depuis la fin des années 2000, et en Europe, le départ du charbon s'est accéléré encore plus rapidement. En fait, on estime que la production d'électricité à partir du charbon en Europe pourrait chuter de 23% rien qu'en 2019.
Une autre histoire mondiale
Cependant, malgré un consensus croissant autour de l'utilisation du charbon thermique en Occident, l'histoire mondiale est en fait assez différente.
- voir graphique sur site -
L'animation d'aujourd'hui de SVT Nyheter détaille toutes les centrales à charbon dans le monde de 1927 à 2019, et montre que l'énergie au charbon - en particulier en Asie du Sud - a continué d'augmenter.
En 2019, il y avait environ 2425 centrales électriques au charbon dans le monde, combinant une capacité de fonctionnement d'environ 2000 GW et environ 15 milliards de tonnes d'émissions de gaz carbonique.
Point de basculement mondial ?
Depuis 2010, des centaines de nouvelles centrales au charbon ont été mises en service - et presque toutes se trouvent quelque part en Asie:
- voir graphique sur site -
Cependant, il semble que cela pourrait être l'année où l'histoire change.
Les données préliminaires suggèrent que la consommation de charbon indien pourrait baisser en 2019 pour la première fois depuis plus d'une décennie. Pendant ce temps, il est prévu que la capacité croissante de charbon de la Chine pourrait être entièrement compensée par une diminution de l'utilisation des combustibles fossiles dans les pays développés.
En conséquence, selon Carbon Brief, la production mondiale d'électricité au charbon pourrait chuter de 3% en 2019:
- voir graphiques sur site -
Si cette tendance se poursuit, cela pourrait être le signe d'un point de basculement dans la consommation mondiale de charbon - et si le sentiment autour du charbon change de la même manière en Chine, l'impact potentiel pourrait être encore amplifié.
2020 fournira-t-il des preuves supplémentaires d'un changement mondial de la dépendance au charbon, ou 2019 est-il juste un éclair sur le radar ?
https://www.zerohedge.com/health/visualizing-every-coal-power-plant-world-1927-2019
Comme TOUS les gaz et TOUTES les particules, ils et elles SE RECYCLENT (depuis toujours et pour toujours !), et ne représentent qu'un millionième (milliardième ?) de ce que produisent les mers et océans du monde en provenance du magma !
SupprimerLes scientifiques disent que les extraterrestres devraient déjà avoir visité la Terre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/12/2019 - 21:45
Écrit par Manuel Garcia Aguilar via TheMindUnleashed.com,
Le débat sur l'existence de la vie extraterrestre est un sujet qui intéresse depuis longtemps les humains et la communauté scientifique a des opinions divergentes sur notre solitude dans cet univers incroyablement grand.
Maintenant, de nouvelles recherches publiées dans le Astronomical Journal fournissent de plus amples informations qui nous invitent à repenser notre état d'esprit sur ce sujet.
Au cours de l'été 1950, le physicien Enrico Fermi a posé une question à ses collègues pendant le déjeuner:
"Ne vous demandez-vous jamais où tout le monde est ?"
Il faisait référence à la vie extraterrestre.
La Terre a 4,5 milliards d'années, et on pourrait dire que c'était à peu près le temps qu'il a fallu une «sorte de vie» pour être capable de voyager dans l'espace. Notre univers a environ 13,8 milliards d'années.
Fermi a proposé que pendant ce temps, la galaxie aurait dû être envahie par des extraterrestres intelligents et technologiquement avancés. Pourtant, nous n'en avons aucune preuve malgré des décennies de recherches. Ce postulat est devenu le paradoxe de Fermi.
Brièvement, certains des points principaux de ce paradoxe, formalisé par Michael H. Hart, sont:
Il y a des milliards d'étoiles dans la Voie lactée similaires au Soleil.
Avec une forte probabilité, certaines de ces étoiles ont des planètes semblables à la Terre, et si la Terre est typique, certaines peuvent avoir déjà développé une vie intelligente.
Certaines de ces civilisations peuvent avoir développé des voyages interstellaires.
Même au rythme lent des voyages interstellaires actuellement envisagés, la galaxie de la Voie lactée pourrait être complètement traversée en quelques millions d'années
Et puisque de nombreuses étoiles similaires au Soleil ont des milliards d'années de plus, cela semble donner beaucoup de temps
Maintenant, vous pouvez avoir une idée plus claire de la raison pour laquelle ce paradoxe est si intéressant pour les scientifiques et si des recherches plus approfondies sont en cours, les chances semblent être très élevées.
L'espoir que l'univers regorge de vie intelligente est lié à des modèles comme l'équation de Drake, ce qui suggère que même si la probabilité d'une vie intelligente se développant sur un site donné est faible, la multitude de sites possibles devrait néanmoins produire un grand nombre des civilisations potentiellement observables.
Cette nouvelle étude offre une perspective différente sur la question: peut-être que les extraterrestres prennent juste leur temps et sont stratégiques.
"Si vous ne tenez pas compte du mouvement des étoiles lorsque vous essayez de résoudre ce problème, il vous reste essentiellement l'une des deux solutions", a déclaré Jonathan Carroll-Nellenback, l'auteur principal de l'étude.
«Soit personne ne quitte sa planète, soit nous sommes en fait la seule civilisation technologique de la galaxie.»
Les étoiles gravitent autour du centre de la galaxie sur différents chemins à différentes vitesses. Ils se croisent parfois, donc les extraterrestres pourraient attendre que leur prochaine destination se rapproche, selon l'étude de Caroll-Nellenback.
RépondreSupprimerLes chercheurs ont formulé différentes théories en essayant de répondre au paradoxe de Fermi, y compris la possibilité que toutes les formes de vie extraterrestres dans les océans sous la surface d'une planète et il y a même «l'hypothèse du zoo» qui imagine que les sociétés de notre galaxie ont décidé de ne pas nous contacter pour «préserver» nous d'une manière analogue à la façon dont nous préservons certains endroits naturels - ou même pour les empêcher de recevoir une sorte de «maladie» de nous.
Un fait crucial pour cette nouvelle étude est le fait que, comme mentionné précédemment, la galaxie se déplace. Ainsi, les extraterrestres pourraient attendre une distance de voyage optimale pour explorer de nouveaux territoires.
"Si la durée est suffisante pour un milliard d'années, eh bien, c'est une solution au paradoxe de Fermi", a déclaré Carroll-Nellenback.
Une autre chose importante à noter est que l'équipe de recherche n'a pas tenté de deviner les motivations ou la politique de l'étranger, ce qui a généralement retardé les tentatives de résolution du paradoxe de Fermi.
Nous devons également considérer que notre conscience et notre perception du concept de «civilisation» peuvent jouer un rôle crucial dans ce type d'études. Ainsi, nos prévisions peuvent être basées sur notre propre comportement.
"Nous avons essayé de trouver un modèle qui impliquerait le moins d'hypothèses possibles sur la sociologie", a déclaré Carroll-Nellenback.
Jusqu'à présent, nous avons détecté environ 4 000 planètes en dehors de notre système solaire et aucune ne s'est avérée accueillir la vie. Mais nous n'avons pas regardé si fort - il y a au moins 100 milliards d'étoiles dans la Voie lactée et encore plus de planètes, nous avons donc encore beaucoup à explorer.
Peut-être qu'en fusionnant la philosophie et la science pendant un moment, nous pourrions croire qu'à un moment donné, s'il y a en fait une vie extraterrestre dans l'univers, nous (ou nos enfants, petits-enfants ou arrière-petits-enfants) finirons par les connaître et établir un contact très étroit, en supposant tout cela sur la base de certaines des idées exposées dans la Critique de Pure Re de Kant
Peut-être qu'en fusionnant la philosophie et la science pendant un moment, nous pourrions croire qu'à un moment donné, s'il y a en fait une vie extraterrestre dans l'univers, nous (ou nos enfants, petits-enfants ou arrière-petits-enfants) finirons par les connaître et établir un contact très étroit, en supposant tout cela sur la base de certaines des idées exposées dans la Critique de la raison pure de Kant, où il dit que si quelque chose peut arriver, et qu'il y a assez de temps pour que cela se produise, cela se produira.
https://www.zerohedge.com/technology/scientists-say-aliens-should-have-already-visited-earth
Même - s'il fut un temps - où des montagnes en Égypte étaient taillées en pointes (appelées 'pyramides') et que des 'chercheurs' nous diraient qu'elles recèlent... recèlent quoi ? Des conneries ! Des hiéroglyphique picasso.
SupprimerMême s'il existe une probabilité de vie ailleurs, ailleurs ILS EN SONT AU MÊME POINT QUE NOUS ! Ils ont les mêmes matériaux que nous et ne vont pas faire des voyages de milliers ou millions d'années 'pour nous rencontrer' !
Rapport alarmé par les alarmistes du climat averti: des millions de morts, la guerre nucléaire et les grandes villes englouties d'ici 2020
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/12/2019 - 21:05
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Selon les experts, le changement climatique entraînera des «millions» de morts, les grandes villes européennes coulées, la guerre nucléaire et les émeutes environnementales mondiales… le tout dans les 5 prochains jours.
C'est parce qu'ils ont fait la prédiction en 2004 et ont dit tout ce qui arriverait d'ici 2020, dans seulement 5 jours.
"Le changement climatique au cours des 20 prochaines années pourrait entraîner une catastrophe mondiale qui coûterait des millions de vies humaines dans les guerres et les catastrophes naturelles", a rapporté le journal de gauche The Guardian le 22 février 2004.
«Un rapport secret, supprimé par les chefs de la défense américains et obtenu par The Observer, prévient que les grandes villes européennes seront coulées sous la mer montante alors que la Grande-Bretagne est plongée dans un climat« sibérien »d'ici 2020. Conflit nucléaire, méga-sécheresses, famine et généralisé les émeutes vont éclater à travers le monde », a ajouté le rapport.
Le document alarmiste a continué en affirmant que les nations recourraient à l'utilisation d'armes nucléaires pour protéger les approvisionnements alimentaires en diminution, une situation qui "amènerait la planète au bord de l'anarchie".
Les auteurs du rapport, Peter Schwartz et Doug Randall, ont également affirmé que «d'ici 2020, les pénuries« catastrophiques »d'approvisionnement en eau et en énergie deviendront de plus en plus difficiles à surmonter, plongeant la planète dans la guerre», provoquant une «mauvaise récolte» et une «famine» généralisées. "
Donc, apparemment, le Royaume-Uni n'est qu'à 5 jours d'être plongé dans un «climat sibérien» et des millions de personnes sont sur le point de mourir dans un gigantesque carnage nucléaire causé par des pénuries alimentaires mondiales et des sécheresses monstres.
Ou alternativement, les soi-disant «experts du climat» se sont révélés spectaculairement erronés sur absolument tout, de la prédiction de Paul Ehrlich de millions de décès par famine dans les années 80, à l'affirmation absurde d'Al Gore selon laquelle l'Arctique aurait des étés «sans glace» d'ici 2013 .
Tout comme le «rapport secret» tant annoncé qui prévoyait une catastrophe mondiale d'ici 2020, rien de tout cela ne s'est produit.
Alors, pourquoi devrions-nous faire confiance aux mêmes personnes maintenant ?
https://www.zerohedge.com/health/report-hyped-climate-alarmists-warned-millions-dead-nuclear-war-sunken-major-cities-2020
Ils peuvent mettre la tête coupée de la 'Gretamoilescouilles' sur les billets de mille ou imprimée sur du papier-cul, la trisomique représentera toujours la mafia dirigeante qui emmerde le monde !
SupprimerQu'est-ce qui est bon et mauvais dans l'automatisation
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/12/2019 - 20:25
Écrit par Stephen Davies via l'American Institute for Economic Research,
Actuellement, il y a beaucoup de discussions sur l'impact de technologies telles que l'intelligence artificielle sur le monde du travail et de l'emploi.
Une partie de cela est alarmiste, et certains sont excessivement excités. Il y aura en effet des changements spectaculaires, mais l'histoire et la théorie économique suggèrent toutes deux qu'elles n'altéreront pas radicalement la nature du système économique.
Cependant, même si nous ne devons pas craindre les changements apportés par une automatisation généralisée et étendue, nous devons nous préoccuper du fonctionnement du processus et de ses aspects à court terme et transitoires. Trouver des moyens d'y faire face est un véritable défi tant pour les politiques publiques que pour la société civile.
Au cours des dernières années, il y a eu beaucoup de discussions sur une nouvelle vague d'automatisation qui est déjà en cours et commence à transformer une grande partie de l'économie. L'élément central est la combinaison des télécommunications et de l'intelligence artificielle (IA). Cela rend possible, à la fois l'espoir et la peur, le remplacement d'une grande partie du travail humain de plusieurs types. C'est l'IA en particulier qui attire l'attention, notamment en raison de récentes percées spectaculaires telles que le développement par la firme appartenant à Google Deep Mind d'une IA qui pourrait vaincre le meilleur joueur de Go du monde (le Go est un jeu joué principalement en extrême-orient). Est que, en termes de complexité, il est supérieur d'au moins un ordre de grandeur aux échecs).
Il y a bien sûr eu de nombreux épisodes de mécanisation et d'automatisation avant au cours des 250 dernières années. L'argument avancé par beaucoup est que cette fois est vraiment différent pour deux raisons:
L'IA remplace non seulement le travail humain, mais aussi l'esprit et le jugement humains;
et l'automatisation rendra les signaux du marché inutiles car la ressource clé sera l'information, qui est intrinsèquement abondante et peut être reproduite à un coût marginal nul.
Il existe un consensus sur le fait que de nombreux emplois ou types d'emplois vont disparaître au cours des deux prochaines décennies. Il y a un désaccord sur le nombre de personnes qui iront en proportion de l'emploi actuel. L'OCDE estime qu'un peu moins de 10% des emplois existants présentent un risque élevé d'automatisation. D'autres études concluent toutes que le chiffre correct se situe quelque part dans la fourchette élevée de 40%. Le poids de l'opinion est donc du côté supérieur des deux types d'estimation.
Types d'emplois
Il existe un accord général sur les types d'emplois susceptibles de disparaître. Ils ont tous certaines qualités. La première est qu'elles sont routinières et répétitives, impliquant l'exécution répétée de tâches standardisées. Cela inclut à la fois les tâches manuelles simples et les tâches de bureau axées sur les processus. Un autre est que le travail ou le rôle peut être capturé dans un arbre de décision ou un organigramme de sorte que la gamme de décisions qui doivent être prises est finie (elle peut toujours être grande) - cela signifie que cela peut être fait par un algorithme.
Il existe également un accord général sur les types de travaux à faible risque d'automatisation. L'un est un travail nécessitant une dextérité et une manipulation manuelles (en raison de la difficulté de reproduire la main humaine); un autre est tout ce qui nécessite un jugement humain ou de la créativité, traitant de quelque chose qui ne peut pas être capturé dans un algorithme. L'étude de l'OCDE soutient également que le travail impliquant une interaction humaine est susceptible de survivre simplement parce que les gens recherchent le contact humain. D'autres sont sceptiques à ce sujet. Enfin, il existe certains cas où les préjugés humains tenaces maintiendront le travail: il serait beaucoup plus sûr que les avions soient entièrement automatisés, mais dans les sondages, la plupart des gens préféreraient (irrationnellement) un pilote humain.
RépondreSupprimerCela étant, nous pouvons facilement dresser une liste des types d'emplois susceptibles de disparaître au cours des deux prochaines décennies. Ceux-ci vont des emplois tels que les chauffeurs de camion et les chauffeurs de taxi (remplacés par des véhicules autonomes), à de nombreux travaux de logistique et d'entrepôt (remplacés par des systèmes de manutention automatisés), à de nombreux travaux de routine dans le secteur des services financiers, à la fois élevés et faibles. payés, à la plupart des travaux juridiques (mais pas aux avocats de première instance) et à la plupart des travaux médicaux, y compris le diagnostic et la prescription (mais pas la chirurgie). Il y aura donc des pertes substantielles d'emplois cols bleus et cols blancs - en fait, les pertes du deuxième type sont susceptibles d'être plus importantes.
Réponses communes
Face à cette perspective de bouleversement énorme de l'emploi avec de nombreux types de travaux en voie de disparition, une réponse est de paniquer. La crainte est qu'il n'y aura tout simplement pas de travail disponible, ou pas assez pour les personnes à la recherche et ayant besoin d'un travail rémunéré. D'autres sont ravis et voient cela comme une énorme opportunité.
Une réaction populaire en ce moment est de voir cela comme le chemin vers une reconstruction radicale de tout le système économique et un passage du capitalisme à un autre type d'ordre économique. L'idée est que le lien entre le travail et le revenu sera définitivement rompu et que nous entrerons également dans un monde dans lequel de nombreux produits pourront être reproduits à un coût marginal nul, ce qui signifie qu'ils seront effectivement gratuits: dans ce cas, le mécanisme des prix ne fonctionnera plus.
Cette opinion a été éloquemment mise en avant par des gens de la gauche marxiste tels que Paul Mason (dans le post-capitalisme) et Aaron Bastani (dans le communisme de luxe entièrement automatisé). Ces auteurs voient l'opportunité de réaliser la vision du jeune Marx, dans laquelle l'aliénation du travail est abolie avec la division du travail.
Il y a aussi des gens du côté du marché libre qui voient ce genre de résultat comme probable, bien qu'ils envisagent une économie capitaliste dans laquelle une grande partie de la population vit de choses gratuites sans travailler ou faire un travail peu rémunéré.
De nouveaux types de travail
RépondreSupprimerNi la panique et le désespoir ni l'excitation ne sont justifiés. La question à se poser n'est pas de savoir si les nouvelles technologies vont remplacer de nombreux emplois, mais si ces emplois seront remplacés par de nouveaux. Il y a eu plusieurs épisodes auparavant où les observateurs s'attendaient à la fin de l'emploi en raison de l'automatisation, et dans tous les cas, le résultat réel a été que même si de nombreux emplois disparaissent, ils sont remplacés par encore plus de nouveaux.
Bien sûr, cela ne signifie pas que le même schéma se reproduira à coup sûr - le penser, c'est commettre l'erreur de l'induction. Cela pourrait vraiment être différent cette fois. Cependant, il existe des raisons théoriques de douter des prévisions les plus excitables.
Premièrement, de nombreux théoriciens de l'IA ont une vision mécaniste de la conscience humaine et de la prise de décision. Pour eux, le cerveau humain n'est qu'un ordinateur, seulement plus complexe et composé de neurones plutôt que de silicium. Par conséquent, les processus qui créent la pensée humaine ne sont pas différents de ceux qui se déroulent dans un ordinateur ou une IA, et chacun d'entre eux peut être reproduit dans une IA suffisamment avancée. Cela signifierait que toutes les activités humaines pourraient être effectuées par une IA.
Cependant, cela confond l'intelligence et la conscience. Nous n'avons vraiment aucune idée de ce que c'est ou de comment il est produit, mais nous savons que les deux sont distincts (il y a des animaux dont nous pouvons montrer qu'ils ont l'un mais pas l'autre). Une IA ou une procédure informatique, aussi avancée soit-elle, ne peut faire que ce que permettent sa programmation et son algorithme - elle ne peut rien générer. Cela signifie qu'une véritable créativité ou l'exercice du jugement lorsqu'ils sont confrontés à quelque chose de nouveau ne peuvent pas être intégrés. Ils restent des capacités humaines.
Deuxièmement, il y a la question de la connaissance. Même si la plupart des activités peuvent être réduites à un arbre de décision algorithmique, la connaissance sur laquelle ces décisions seront prises est principalement tacite, localisée, changeante et donc incapable d'être exprimée par écrit ou en chiffres. Cela donne aux humains un avantage en raison de leur plus grande flexibilité et adaptabilité (l'IA peut également apprendre, mais ce processus n'est pas aussi flexible que chez les humains). Mettre les deux choses ensemble signifie qu'il existe de nombreux domaines où les humains conserveront un avantage. Même si l'IA peut également faire ces choses, elle le fera à un coût plus élevé.
Troisièmement, cela méconnaît le rôle de l'automatisation et donc ses effets. L'automatisation, quelle qu'elle soit, vise à rendre le travail plus productif et donc à libérer du temps et des ressources en augmentant l'intensité de l'utilisation des ressources. Au lieu d'utiliser X quantité de temps et Y ressources physiques pour obtenir une sortie donnée, vous utilisez une fraction de X et Y pour obtenir le même résultat. Cela libère des ressources et du temps humain pour faire d'autres choses.
Le résultat est moins de gens qui font certaines choses et les gens ne les font plus faire d'autres choses (souvent dans des endroits différents). Un défi est que nous ne savons pas quelles seront ces autres choses (même si nous pouvons faire des suppositions éclairées). Nous ne devons pas parler d'un déplacement de la main-d'œuvre humaine, mais plutôt de sa libération pour faire de nouvelles choses, de la même manière que tout le travail nécessaire pour produire de la nourriture a été libéré pour effectuer une multitude d'autres tâches. (L'argument de la production à coût marginal nul méconnaît la nature à la fois de la rareté et du système de prix, mais c'est un autre argument).
De véritables défis
RépondreSupprimerAlors devrions-nous simplement nous détendre et voir ce qui se passe ? Mais non. Il y a deux véritables défis que ces changements posent. La première est que les bénéfices de la nouvelle activité et de sa production reviendront à une petite minorité. Le schéma historique est que c'est ce qui se produit au début de toute transformation technologique, en raison de l'avantage du premier arrivant et de la simple fortune.
Cependant, à mesure que le temps passe et que les rendements des nouvelles technologies diminuent à mesure qu'elles deviennent matures et largement adoptées, l'écart de revenu et de richesse qui s'est creusé au cours de la phase précédente commence à se réduire. C'est ce que nous pouvons observer aux XIXe et XXe siècles. Cependant, cela prend du temps, et en attendant, vous pouvez avoir de graves troubles politiques et sociaux, pour des raisons évidentes. De plus, aujourd'hui, les récompenses élevées accordées aux premiers déménageurs sont artificiellement renforcées et prolongées par le système juridique, surtout le régime actuel des droits de propriété intellectuelle.
Le deuxième défi est que les coûts de transition en termes humains d'innovation rapide peuvent être très élevés. En dehors du monde des modèles économiques, la réallocation du capital et du travail résultant de l'innovation technologique n'est ni immédiate ni sans friction. Cela est dû à l'hétérogénéité du travail et du capital - ils ne sont pas uniformes.
En clair, cela signifie que de nombreuses ressources en capital telles que les bâtiments et les machines deviendront tout simplement inutiles parce qu'elles sont au mauvais endroit ou ne peuvent pas être facilement adaptées ou modifiées pour une nouvelle utilisation. En termes de travail, une personne qui possède une gamme de compétences qui sont maintenant redondantes peut trouver très difficile d'en acquérir de nouvelles ou de se déplacer physiquement vers un autre endroit. En termes humains, cela peut être très douloureux et traumatisant et très destructeur à la fois pour les relations humaines et le bonheur personnel. Il s'agit d'un véritable défi - vous pouvez radier du capital, mais radier les êtres humains (souvent en grand nombre ou dans des endroits concentrés) est à la fois mauvais en soi et très dangereux.
Qu'est-ce qui devrait être fait ?
Si tel est le véritable défi de l'IA et de l'automatisation (par opposition aux fantasmes du communisme de luxe automatisé ou de la panique et du découragement face au remplacement des humains), que faut-il alors faire? Il est clair qu'il y a une place pour une politique publique imaginative, qui devrait principalement prendre la forme d'une réforme institutionnelle et de l'innovation plutôt que de programmes rémunérés (par exemple, une réforme radicale de la propriété intellectuelle).
La principale étape est cependant de se tourner vers l'entrepreneuriat social. Nous avons besoin de personnes pour développer des solutions au défi d'un changement radical du travail et de l'emploi au niveau local et de manière décentralisée mais en réseau. C'est le mutualisme et l'action sociale que nous devons redécouvrir et utiliser. Heureusement, certains des résultats de la vague d'automatisation actuelle sont susceptibles de faciliter cela, mais c'est pour une autre colonne.
https://www.zerohedge.com/technology/whats-good-and-bad-about-automation
L''I.A' n'existe pas et n'existera peut-être jamais !
SupprimerAujourd'hui ils parlent qu'il y a une IA dans les interrupteurs électrique ON/OFF comme il y en aurait dans les calculettes ou les ordis ! HAHAHAHA !
Les calculettes comme les ordis les plus sophistiqués des machines-outils robotisées n'ont pas plus d'intelligence qu'un interrupteur électrique !
IL NE FAUT PAS CONFONDRE L'INTELLIGENCE AVEC LA MÉCANIQUE !
Une machine va plus vite que l'humain et n'est jamais fatiguée. C'EST TOUT ! C'est tout ce qu'elle fait et est capable de faire !
N'allez pas demander à un machin-robot-ordi 2.0 d'avoir des sentiments, de sentir, de pressentir, d'imaginer ou d'aimer.
«Le déclin est désormais inévitable» - Dennis Meadows sur «Les limites de la croissance»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/12/2019 - 19:45
Écrit par Adam Taggart via PeakProsperity.com,
Il y a cinquante ans, une équipe internationale de chercheurs a été mandatée par le Club de Rome pour construire une simulation informatique de la croissance exponentielle de l'économie et de la population sur une planète finie.
En 1971, ses résultats ont été publiés pour la première fois à Moscou et à Rio de Janeiro, puis publiés en 1972 sous le titre The Limits To Growth. Le rapport conclut:
Étant donné le statu quo, c'est-à-dire aucun changement des tendances de croissance historiques, les limites de la croissance sur terre deviendraient évidentes d'ici 2072, conduisant à une «baisse soudaine et incontrôlable de la population et de la capacité industrielle». Cela comprend les éléments suivants:
La production industrielle mondiale par habitant atteint un pic vers 2008, suivi d'une baisse rapide
La nourriture mondiale par habitant atteint un pic vers 2020, suivie d'une baisse rapide
Les services mondiaux par habitant atteignent un pic vers 2020, suivi d'une baisse rapide
La population mondiale atteint un pic en 2030, suivie d'un déclin rapide
Les tendances de croissance existant en 1972 pourraient être modifiées de manière à assurer une stabilité écologique et économique durable.
Plus tôt les peuples du monde commenceront à rechercher le deuxième résultat ci-dessus, meilleures seront les chances de l’atteindre.
Peu de rapports ont suscité autant de débats, de discussions et de désaccords. Bien qu'il soit difficile de prétendre que ses prévisions faites au début des années 1970 se sont avérées étrangement exactes au cours des décennies suivantes.
Mais la plupart de ses avertissements ont été largement ignorés par les décideurs politiques qui espéraient (aveuglément ?) Un avenir meilleur.
L'un des dix-sept chercheurs originaux impliqués dans l'étude The Limits To Growth, Dennis Meadows, se joint à nous pour le podcast cette semaine. Cinquante ans plus tard, que prévoit-il pour l'avenir ?
Le déclin est désormais inévitable.
Nous entrons sans aucun doute dans le reste du siècle qui verra, à la fin de ces décennies, une population beaucoup plus petite, un niveau beaucoup plus faible d'énergie et de consommation de matériaux, etc.
Il reste à voir si nous conserverons l'équité entre les personnes et éviterons les formes de conflit les plus violentes. Mais le développement durable n'est plus une option.
Il s'agit de l'une des discussions les plus importantes que nous ayons jamais enregistrées parmi les centaines produites au cours de la dernière décennie.
Cliquez sur le bouton de lecture ci-dessous pour écouter l'interview de Chris avec Dennis Meadows (55 min 24 s).
https://www.zerohedge.com/geopolitical/decline-now-inevitable-dennis-meadows-limits-growth
IL N'Y A PAS DE 'DÉCLIN' ! Il y a seulement un arrêt.
SupprimerCar, lorsque vous avez une machine à laver qui lave votre linge, vous n'avez besoin d'une machine qui tourne à 100 000 tours/minute ou 1 million !
Lorsque vous avez tout autour de vous pour vivre et que vos esclaves (robots-machines-outils) vont travailler pour vous (ou pêcher ou chasser), vous n'avez besoin de rien d'autre !
Votre PIB intérieur à votre QI n'a nullement besoin d'une 'IA' venue de conseillers au recyclage de votre pollution alors que tout ce qui est sur terre vient de sous terre et y retourne DANS LE MÊME ÉTAT ! Le fer redevient... du fer ! etc, etc.
Que savent-ils ? Les États-Unis et la Russie élaborent des plans pour faire face aux astéroïdes entrants
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/12/2019 - 19:05
Écrit par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Lorsque les Russes prennent des mesures décisives, c'est généralement pour une raison. Comme vous le verrez ci-dessous, les Russes ont soudainement décidé que le moment était venu de créer une organisation qui serait chargée de détecter, suivre et potentiellement détruire les astéroïdes entrants. Le font-ils maintenant parce qu'ils ont finalement décidé que c'était une bonne idée ou que quelque chose avait attiré leur attention ? Bien sûr, ils ne sont pas susceptibles d'admettre publiquement s'ils sont arrivés à la conclusion qu'un gigantesque rocher spatial se dirige directement vers nous. Tout comme le gouvernement américain, le gouvernement russe est très intéressé par le maintien de l'ordre social, et il tarderait donc probablement à informer le public d'un impact potentiel des astéroïdes aussi longtemps que possible.
Dans la vie, ce que les gens font est bien plus important que ce qu'ils disent, et le nouveau centre que les Russes viennent de créer ne se contentera pas d'observer des roches spatiales géantes. Selon le futurisme, cette nouvelle organisation sera chargée de s’assurer qu’ils «ne heurtent pas la Terre»…
L'agence spatiale russe Roscosmos crée un centre dédié à la surveillance des météores, des comètes et des astéroïdes pour s'assurer qu'ils n'entrent pas en collision avec la Terre - cela signifie même qu'il faut les faire exploser dans l'espace.
«Dans le cadre de la création d'un système de surveillance et d'un support d'information pour la sécurité des activités spatiales dans l'espace proche de la Terre, nous prévoyons de lancer le Centre russe pour les petits corps célestes, dont la tâche principale sera de détecter et de suivre les corps célestes qui approchent de la Terre. », A déclaré Igor Bakaras, un haut responsable de la filiale de Roscosmos TsNIIMash, à l'agence de presse russe Sputnik.
Personne ne peut certainement reprocher aux Russes d’allouer des ressources à cette fin.
Notre système solaire est plein de roches spatiales géantes potentiellement dangereuses, et un impact suffisamment important pourrait littéralement mettre fin à notre civilisation.
Mais pourquoi maintenant ?
Selon une source d'information britannique, cette nouvelle organisation évaluera s'il vaut mieux «détruire les objets célestes ou les diriger vers de nouvelles trajectoires et loin de la Terre»…
Roscosmos, l'équivalent russe de la Nasa, veut déterminer s'il est possible de détruire des objets célestes ou de les diriger vers de nouvelles trajectoires et loin de la Terre.
Cela pourrait impliquer de claquer un engin à impacteur cinétique dans la roche ou d’utiliser un satellite pour le faire glisser sur un nouveau cap. Des armes nucléaires pourraient également être envoyées dans l'espace pour faire exploser les rochers.
Un nouveau département à Roscosmos appelé le Centre russe pour les corps célestes sera chargé d'étudier l'espace pour trouver des comètes et des astéroïdes approchant la Terre.
Encore une fois, personne ne peut contester la valeur d'un projet aussi important, mais la NASA ne fait-elle pas déjà tout cela ?
Les Russes ne pourraient-ils pas simplement s’asseoir et laisser les Américains faire tout le travail ?
J'aimerais que quelqu'un pose cette question à Vladimir Poutine.
RépondreSupprimerEt cette décision soudaine des Russes intervient juste un an après que les États-Unis ont publié une «stratégie et un plan d'action nationaux pour la préparation des objets géocroiseurs»…
En 2018, le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison-Blanche a publié un nouveau rapport intitulé «Stratégie nationale de préparation des objets géocroiseurs et plan d'action».
Le document de 18 pages décrit les étapes que la NASA et la Federal Emergency Management Agency (FEMA) prendront au cours des 10 prochaines années pour à la fois empêcher les astéroïdes dangereux de frapper la Terre et préparer le pays aux conséquences potentielles d'un tel événement.
Peut-être que les responsables américains ont soudainement décidé l'année dernière que d'avoir un plan pour les roches spatiales géantes entrantes était une excellente idée, et peut-être que les Russes ont décidé que c'était une si bonne idée qu'ils devraient nous copier.
Ou peut-être que les deux gouvernements savent quelque chose qu'ils ne nous disent pas encore.
Bien sûr, la vérité est que la NASA n'a même pas identifié la plupart des roches spatiales géantes qui flottent là-bas. Par exemple, en juillet, un très gros astéroïde a failli nous frapper…
Un astéroïde de 427 pieds de large a sifflé à moins de 45 000 miles de la Terre jeudi.
Bien que cela puisse sembler lointain, 45 000 miles sont ce que les astronomes considèrent comme un rasage de près: c'est moins de 20% de la distance entre la Terre et la lune. C'était le plus proche d'un scénario de type «Armageddon» depuis au moins quelques années.
Si cet astéroïde avait réellement frappé notre planète, cela aurait été la pire catastrophe que nous ayons jamais vue de très loin.
Et selon les courriels divulgués, les responsables de la NASA ne le savaient que la veille du jour où nous avons sifflé…
Voyageant à 55 000 mph (88 513 km/h) et mesurant 426 pieds par 187 pieds (130 m x 57 m), la NASA a seulement réalisé que 2019 OK arrivait 24 heures avant son passage.
Les experts disent que si elle avait frappé, cela aurait dévasté une ville entière comme Londres avec plus de 30 fois l'énergie de l'explosion atomique d'Hiroshima.
Donc, la vérité est que nous pourrions être touchés par un rocher spatial géant à tout moment, et aucun de nous ne peut avoir la moindre idée qu'il vient même.
Cela étant dit, il y a quelques énormes astéroïdes que les scientifiques connaissent qui pourraient potentiellement être des problèmes majeurs au cours de la prochaine décennie.
Le premier dont je veux discuter est le FT3 2007. Ce n'est pas un nom de fantaisie, et on ne sait pas grand-chose sur l'astéroïde, mais il y a apparemment une chance qu'il "pourrait frapper la planète le 2 octobre 2024"…
Dans le cas du FT3 2007, Sentry a signalé que l'astéroïde pourrait toucher la Terre entre les années 2024 et 2116. Au cours de ces années, Sentry a enregistré un total de 164 impacts potentiels sur la Terre causés par l'astéroïde. Comme indiqué par le système de surveillance, il est possible que le FT3 2007 frappe la planète le 2 octobre 2024.
Soit dit en passant, Rosh Hashanah commence le soir du 2 octobre 2024. Je ne sais pas si c'est important, mais je pensais que je jetterais ça là-bas.
RépondreSupprimerSelon la NASA, cet astéroïde frapperait à une vitesse d'environ 46 000 miles par heure, et cela "créerait un cratère de plusieurs miles de long"…
D'après les données recueillies par Sentry, l'astéroïde a un diamètre estimé à environ 1115 pieds, ce qui le rend presque aussi haut que l'Empire State Building. Le système de surveillance a noté qu'il pouvait pénétrer l'atmosphère de la Terre et frapper la planète à une vitesse d'environ 46 000 miles par heure.
Compte tenu de la vitesse et de la taille de l'astéroïde, il est certainement capable de provoquer des niveaux de destruction élevés s'il finit par entrer en collision avec la Terre. À l'impact, cela créerait un cratère de plusieurs kilomètres de long. L'énergie qui sera libérée de l'explosion de l'astéroïde serait suffisamment puissante pour niveler une ville entière ainsi que ses zones voisines.
2007 FT3 ne reçoit pas beaucoup de publicité du tout, mais un astéroïde légèrement plus gros qui pourrait potentiellement nous frapper en 2029 retient beaucoup plus l'attention.
Le 13 avril 2029, il est prévu qu'Apophis passera par notre planète à une distance «dix fois plus proche que la lune». Ce qui suit vient de Wikipedia…
L'approche connue la plus proche d'Apophis intervient le 13 avril 2029, lorsque l'astéroïde arrive à une distance d'environ 31 000 kilomètres de la surface de la Terre. La distance, une largeur de cheveux en termes astronomiques, est dix fois plus proche que la lune, et encore plus proche que certains satellites artificiels. [23] Ce sera l'astéroïde le plus proche de sa taille dans l'histoire enregistrée. À cette date, il deviendra aussi brillant que la magnitude 3,1 [22] (visible à l'œil nu depuis les zones rurales et suburbaines plus sombres, visible avec des jumelles de la plupart des endroits). [24] L'approche rapprochée sera visible depuis l'Europe, l'Afrique et l'Asie occidentale. Pendant l'approche, la Terre perturbera Apophis d'une orbite de classe Aten avec un axe semi-majeur de 0,92 UA à une orbite de classe Apollo avec un axe semi-majeur de 1,1 UA.
La NASA insiste sur le fait qu'elle ne nous frappera pas réellement, mais d'autres chercheurs indépendants sont sceptiques.
Et si Apophis ne nous frappe pas alors, la NASA a répertorié dix autres dates futures où cela pourrait potentiellement ...
April 12, 2060
April 11, 2065
April 12, 2068
October 10, 2068
April 13, 2076
April 13, 2077
April 13, 2078
October 10, 2089
April 13, 2091
April 14, 2103
En Russie, ils sont tellement préoccupés par cet astéroïde qu'ils ont "développé des missiles balistiques intercontinentaux qui visent à détruire l'astéroïde Apophis"…
Dans ce qui ressemble à un ascenseur pour une suite d'Armageddon, les scientifiques russes ont annoncé qu'ils avaient développé des missiles balistiques intercontinentaux qui visent à détruire l'astéroïde Apophis, qui va se balancer par la Terre en 2036.
Aussi appelé 99942 Apophis, il mesure 210-330 mètres (690-1080 pieds) de diamètre. Selon un article de Slate de l'astronome Phil Plait, une rencontre avec la Terre ne signifierait pas des moments aussi amusants pour notre planète; "Il libérerait l'équivalent énergétique de plus d'un milliard de tonnes de TNT explosant, au moins 20 fois plus que la plus grosse bombe nucléaire jamais explosée!"
RépondreSupprimerLes scientifiques russes ont également averti qu'Apophis pourrait avoir «des centaines d'opportunités de frapper la Terre au cours du siècle prochain».
Mais pour l'instant, les scientifiques américains et russes nous assurent que tout va bien et qu'il n'y a aucune raison de paniquer.
Les croyez-vous ?
Peut-être qu'ils nous disent la vérité.
Il n'y a peut-être rien à craindre du tout.
Mais bien sûr, les deux gouvernements ont une longue expérience de la folie avec la vérité, et ce ne serait pas du tout une surprise s’ils n’étaient pas exactement honnêtes avec nous.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/what-do-they-know-us-and-russia-both-developing-plans-deal-incoming-asteroids
L'arme nucléaire hypersonique russe qui peut voyager 27 fois la vitesse du son est désormais opérationnelle
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/12/2019 - 11:30
C'est officiel: exactement un an après que Poutine a supervisé le test final de l'arme hypersonique la plus avancée de la Russie, vendredi, l'arme intercontinentale qui peut voler 27 fois la vitesse du son est devenue opérationnelle, a déclaré le ministre russe de la Défense au président Vladimir Poutine, renforçant ainsi le pays sans précédent. capacité de frappe nucléaire, une capacité que les États-Unis n'ont pas encore égalée.
Comme le rapporte AP, le ministre russe de la Défense, Sergei Shoigu, a informé Poutine que la première unité de missiles équipée du véhicule à glissement hypersonique Avangard est entrée en service.
"Je vous félicite pour cet événement historique pour les militaires et la nation tout entière", a déclaré Shoigu plus tard lors d'une conférence téléphonique avec les principaux chefs militaires.
L'Avangard est lancé au sommet d'un missile balistique intercontinental, mais contrairement à une ogive de missile ordinaire qui suit un chemin prévisible après la séparation, il peut effectuer des manœuvres brusques dans l'atmosphère en route vers la cible, ce qui le rend beaucoup plus difficile à intercepter.
Poutine avait précédemment décrit le véhicule de glissement hypersonique Avangard comme une percée technologique comparable au lancement soviétique de 1957 du premier satellite. La nouvelle arme russe qui peut livrer une charge nucléaire aux États-Unis en quelques minutes, et un système similaire développé par la Chine, ont causé de nombreuses nuits blanches au Pentagone, qui a réfléchi aux stratégies de défense.
Comme le NYT l'a récemment averti, "l'hypersonique représente une menace différente des missiles balistiques, selon ceux qui les ont étudiés et y ont travaillé, car ils pourraient être manœuvrés de manière à confondre les méthodes de défense et de détection existantes. Sans oublier, contrairement à la plupart des balistiques missiles, ils arriveraient en moins de 15 minutes - moins de temps que quiconque à Hawaï ou ailleurs aurait besoin de réagir de manière significative. "
Le chef des Forces de missiles stratégiques, le général Sergei Karakayev, a déclaré lors de l'appel que l'Avangard avait été mis en service avec une unité dans la région d'Orenbourg, dans le sud des montagnes de l'Oural.
Le missile hypersonique Avangard a été dévoilé pour la première fois par Poutine, entre autres systèmes d'armes potentiels, dans son discours sur l'état de la nation en mars 2018, notant que sa capacité à effectuer des manœuvres rapides sur son chemin vers une cible rendra la défense antimissile inutile. "Il se dirige vers une cible comme une météorite, comme une boule de feu", avait-il déclaré à l'époque.
Comme nous le rappelle AP, le leader russe a noté qu'Avangard est conçu en utilisant de nouveaux matériaux composites pour résister à des températures allant jusqu'à 2000 degrés Celsius (3632 degrés Fahrenheit) résultant d'un vol dans l'atmosphère à des vitesses hypersoniques. L'armée a déclaré que l'Avangard est capable de voler 27 fois plus vite que la vitesse du son et transporte une arme nucléaire allant jusqu'à 2 mégatonnes.
Poutine a expliqué que la Russie devait développer l'Avangard et d'autres systèmes d'armes potentiels en raison des efforts américains pour développer un système de défense antimissile qui, selon lui, pourrait éroder la dissuasion nucléaire de la Russie. Moscou s'est moqué des affirmations américaines selon lesquelles son bouclier antimissile n'était pas destiné à contrer les énormes arsenaux de missiles de la Russie.
RépondreSupprimerEt voici un autre casse-tête pour les États-Unis et l'OTAN: plus tôt cette semaine, Poutine a souligné que la Russie est le seul pays armé d'armes hypersoniques, notant fièrement que pour la première fois la Russie est en tête du monde dans le développement d'une toute nouvelle classe d'armes, contrairement à dans le passé quand il rattrapait les États-Unis
En décembre 2018, l'Avangard a été lancé à partir de la base de missiles Dombarovskiy dans le sud de l'Oural et a atteint avec succès une cible d'entraînement sur le champ de tir de Kura au Kamchatka, à 6000 kilomètres (3700 miles).
Selon les médias russes, l'Avangard sera d'abord monté sur des missiles balistiques intercontinentaux RS-18B de construction soviétique, portant le nom de code OTAN SS-19. Il devrait ensuite être installé sur le futur missile balistique lourd Sarmat intercontinental après son entrée en service.
Le ministère de la Défense a déclaré le mois dernier qu'il avait présenté l'Avangard à une équipe d'inspecteurs américains dans le cadre des mesures de transparence prévues par le traité sur les armes nucléaires New Start avec les États-Unis. L'équipe américaine n'était pas très heureuse, d'autant plus que l'armée russe avait précédemment commandé une autre arme hypersonique d'une gamme plus petite.
Le Kinzhal (Dagger), qui est transporté par des avions de chasse MiG-31, est entré en service avec l'armée de l'air russe l'année dernière. Poutine a déclaré que le missile vole 10 fois plus vite que la vitesse du son, a une portée de plus de 2000 kilomètres (1250 miles) et peut transporter une ogive nucléaire ou conventionnelle. L'armée a déclaré qu'elle était capable de toucher à la fois des cibles terrestres et des navires de la marine.
Pendant ce temps, alors que la Russie se retire technologiquement des États-Unis dans le plafond "de première frappe"
Pendant ce temps, alors que la Russie se retire technologiquement des États-Unis dans ses capacités de "première frappe", la Chine respire dans le cou. Pékin a testé son propre véhicule à glissement hypersonique, censé être capable de voyager au moins cinq fois la vitesse du son. Il a montré l'arme appelée Dong Feng 17, ou DF-17, lors d'un défilé militaire marquant le 70e anniversaire de la fondation de l'État chinois.
Inutile de dire que les États-Unis s'efforcent de trouver un moyen de dissuasion efficace contre les armes qui effondrent la doctrine MAD conventionnelle en raison de leur vitesse de livraison sans précédent. Comme le note AP, les responsables américains ont parlé de mettre une couche de capteurs dans l'espace pour détecter plus rapidement les missiles ennemis, en particulier les armes hypersoniques. L'administration prévoit également d'étudier l'idée de baser les intercepteurs dans l'espace, afin que les États-Unis puissent frapper les missiles ennemis entrants pendant les premières minutes de vol alors que les moteurs d'appoint sont toujours en marche. Pour l'instant, cependant, ces deux propositions sont simplement dans la phase de conception.
Le Pentagone a également travaillé sur le développement d'armes hypersoniques au cours des dernières années, et le secrétaire à la Défense Mark Esper a déclaré en août qu'il pensait que "c'était probablement une question de quelques années" avant que les États-Unis n'en aient un. Il a qualifié cela de prioritaire alors que l'armée travaille à développer de nouvelles capacités de tir à longue portée.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, pendant les "deux prochaines années" au moins, la Russie sera en mesure de lancer et d'atteindre ostensiblement une cible sur le sol américain avant que le Pentagone ne sache même ce qui l'a frappé.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/russian-hypersonic-nuclear-weapon-can-travel-27-times-speed-sound-now-operational
SupprimerJ'avais (il y a longtemps) conçu des 'requins' qui voguaient dans les eaux claires, se séparaient, se rapprochaient, se distançaient puis, sous le bateau ennemi: BOOM ! explosaient.
Des signes tourbillonnent tout autour de nous - La réinitialisation monétaire est à portée de main
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/12/2019 - 17:05
Écrit par Chris Powell via Money Metals Exchange,
Pendant la majeure partie de cette décennie, posséder de l'or et des investissements liés à l'or a nécessité la patience de Job, et le secteur est si obscur qu'il est difficile d'être sûr de quoi que ce soit.
Mais depuis des mois, les développements inhabituels s'accumulent tellement qu'il peut être possible de retrouver un certain optimisme.
Il y a des indications d'une pénurie de métal non seulement au New York Commodities Exchange, où depuis des mois maintenant la plupart des contrats ont été réglés par le biais d'une procédure soi-disant «d'urgence» appelée «échange de biens physiques», mais aussi à Londres, la plaque tournante du monde marché de l'or, où le flux habituel de métal vers la Suisse s'est récemment inversé, le métal retournant à Londres dans un contexte de demande croissante.
Cela correspondait à des annonces d'acquisitions d'or par des banques centrales qui n'avaient manifesté aucun intérêt pour l'or.
Pendant des mois, les fracas habituels inspirés des banques centrales sur les marchés à terme de l'or n'ont pas eu beaucoup d'effet, même si le consultant du Gold Anti-Trust Action Committee (GATA), Robert Lambourne, a signalé une augmentation de l'intervention sur le marché de la Banque des règlements internationaux.
Le Comex vient d'autoriser rapidement une vaste expansion de ce que les banques de métaux précieux peuvent utiliser comme garantie pour leur vente - de l '«or nanti» retenu pour l'échange, soi-disant à Londres, dont l'existence et la détérioration ne sont pas connues du public.
Au milieu de ces indications de pénurie, l'intérêt ouvert pour les contrats à terme sur l'or sur le Comex continue d'atteindre des niveaux record. Les banques de lingots qui vendent les contrats semblent agir comme si l'offre d'or elle-même était infinie, pas seulement celle de papier d'or.
Ou peut-être agissent-ils comme s'ils étaient convaincus que lorsque le vrai métal serait épuisé, comme c'était le cas au début de 1968 lorsque le précédent système de suppression du prix de l'or, le London Gold Pool, a échoué puis s'est effondré, ils seront immunisés par une déclaration de force cas de force majeure, règlement en espèces, réévaluation officielle de l'or et même contrôle des capitaux sur le métal monétaire.
Toute prédiction sur le prix de l'or n'est bien sûr qu'une supposition.
Mais les développements décrits ici sont des faits, et une intervention clandestine contre l'or est une politique de longue date du gouvernement occidental amplement documentée par le GATA et confirmée par le refus du département du Trésor américain, du Federal Reserve System et de la Commodity Futures Trading Commission de répondre à certaines questions spécifiques que nous avons. posé avec le représentant américain Alex X. Mooney de Virginie-Occidentale.
Les gouvernements moins enthousiastes à propos de ce truquage de marché s’y sont penchés au moins depuis 2004, lorsque le vice-président de la Banque de Russie, Oleg V. Mozhaiskov, a contrarié la réunion de la London Bullion Market Association à Moscou en mentionnant le travail de GATA.
Ce banquier central russe a qualifié le prix de l'or «énigmatique» et avoue sournoisement à la suspicion que «les forces réelles agissant sur le marché de l'or sont loin de celles des manuels classiques qui expliquent aux étudiants comment les prix naissent sur un marché libre».
RépondreSupprimerIl n’est guère exagéré de suggérer que ces autres gouvernements, dont la Russie et la Chine, ont agi sur les soupçons de Mozhaiskov.
En effet, les économistes américains Paul Brodsky et Lee Quaintance ont émis l'hypothèse, il y a sept ans, que la suppression du prix de l'or faisait désormais partie d'un plan de banque centrale pour redistribuer les réserves mondiales d'or en prévision d'une réinitialisation de la monnaie internationale qui pousserait le prix de l'or vers le haut pour couvrir les banques centrales. contre les dévaluations monétaires.
L'argent infini récemment créé et distribué par la Federal Reserve Bank de New York signifie un effet de levier infini sur les marchés, un truquage de marché infini, une spéculation infinie, une mauvaise allocation infinie du capital et une corruption infinie.
Mais pour que la création de monnaie infinie réussisse, elle nécessite une suppression infinie des prix des matières premières, sinon les monnaies gouvernementales sont ruinées.
Alors, que se passe-t-il si la marchandise monétaire primaire - l'or - s'épuise, comme cela s'est produit plus ou moins lors de l'effondrement du London Gold Pool en 1968 et de la suspension ordonnée par le gouvernement du principal marché mondial de l'or ?
Est-ce que cela mène au boom de crack de von Mises, une fuite vers les actifs matériels ?
Peut-être que personne ne le sait. Mais «ce qui a été sera à nouveau, ce qui a été fait sera à nouveau fait, et il n'y a rien de nouveau sous le soleil».
Les gouvernements truquent les marchés et en particulier les marchés monétaires des métaux pour maintenir leur pouvoir.
Les gouvernements entreprennent diverses formes de guerre les uns contre les autres - militaires, politiques et économiques - pour gagner ou restreindre le pouvoir.
Et comme son adjoint l'a expliqué au secrétaire d'État Henry Kissinger au département d'État en 1974, le contrôle du prix de l'or est le contrôle du monde, et l'or est la connaissance secrète de l'univers financier.
Les signes tourbillonnent tout autour de nous alors que les grands médias s'efforcent de les ignorer et que les gouvernements et les banques centrales refusent d'en discuter. Espérons donc avec confiance qu'un peu plus de lumière reviendra bientôt dans le monde.
https://www.zerohedge.com/commodities/signs-swirl-all-around-us-monetary-reset-hand
SupprimerL'or n'a AUCUNE valeur pas plus que d'autres métaux. SEUL l'être humain EST une référence, une valeur sûre, LA vérité.
David Stockman sur ce qu'un audit de la Réserve fédérale pourrait vraiment révéler
RépondreSupprimerInternational Man
Par David Stockman
28 décembre 2019
International Man: Trump appelle à un dollar plus faible et à des taux d'intérêt négatifs. Qu'est-ce que cela vous dit sur la compréhension de Trump de l'économie ?
David Stockman: Cela vous dit qu'il n'a aucune compréhension de l'économie du tout !
Je pense que Trump n'est même pas un primitif en matière de compréhension économique. Ses vues sont tout simplement stupides en ce qui concerne les taux de change. Il semble penser que c'est un grand jeu de golf mondial, où le joueur le plus fort obtient le score le plus bas.
Quel sens cela fait-il de tweeter comme il l'a fait récemment en attaquant la Fed ?
Selon Trump, l'économie américaine est tellement meilleure que les autres économies du monde, et nous devrions donc avoir le taux d'intérêt le plus bas en conséquence. Cela n'a rien à voir avec la logique économique ou avec des principes liés à une monnaie saine. Je pense qu'il se contente d'essayer de créer un avertissement que si les choses tournent mal, c'est la faute de la Fed.
Tout le récit sur l'économie est faux.
Le faible taux de chômage est quelque chose dont il a hérité. C’est la fin du plus long cycle économique de l’histoire: 126 mois.
Alors que l'économie continue de progresser, l'inventaire de la main-d'œuvre excédentaire diminue. Le taux de chômage, même aussi mal mesuré que par le Bureau américain des statistiques du travail (BLS), est intrinsèquement plus bas. Il n'avait rien à voir avec ça.
En fait, si vous regardez les 33 premiers rapports sur l'emploi sous le président Trump, les gains moyens ont été de 190 000 par mois. Au cours des 33 derniers rapports sous le président Obama, c'était 225 000 par mois.
Il n'y a pas eu d'accélération. Il n'y a eu aucune amélioration. C'est une fin du cycle économique, même si les fondements en dessous ont été de plus en plus aggravés par les politiques commerciales de Trump et une politique budgétaire vraiment folle de conduire le déficit à plus d'un billion de dollars au sommet du cycle économique.
Même John Maynard Keynes lui-même a dit que vous devriez essayer d'équilibrer le budget et même de générer un excédent en haut du cycle.
De toute façon, nous sommes en plein milieu de la pire politique économique de ma vie - remontant aux années 1960.
Trump ne sait absolument pas comment nous sommes arrivés ici, comment il est arrivé ici et où nous allons.
J'ai dit à plusieurs reprises que si vous vous en vantez, vous en êtes le propriétaire. Il se vante de la bourse, qui est la plus grande bulle de l'histoire. Il se vante d'un cycle économique dont il a hérité et qui a toutes sortes de pourriture en dessous et qui approche de ses derniers jours.
Tout cela reviendra à la maison pour se percher, et je pense que cela se produira très probablement avant les élections de 2020.
Les élections de 2020 ne sont donc pas terminées, à l'exception des cris, comme beaucoup de gens le croient. En fait, la perspective qu'Elizabeth Warren obtienne la nomination du côté démocrate et devienne un candidat sérieux au bureau ovale est très élevée. L'ironie est que cela assurera l'effondrement du marché boursier et la défaite de Trump. Il se prépare au pire résultat possible.
RépondreSupprimerInternational Man: La Fed a récemment déclaré qu'elle pourrait augmenter sa tolérance à l'inflation avant d'envisager une augmentation des taux d'intérêt. Ce serait un changement majeur de politique. Que se passe-t-il vraiment ici ?
David Stockman: Je pense que ce qui se passe, c'est qu'ils cherchent une autre excuse pour capituler à Wall Street la prochaine fois que cela lui ira car il pense que la Fed leur doit un autre coup de pouce et plus de liquidité.
Abordons maintenant le problème sous-jacent. L'objectif d'inflation de 2% est absurde au départ. Il n'y a aucune preuve historique ou théorique suggérant qu'une inflation à 2% est meilleure pour la croissance et la prospérité qu'une inflation à 1,5%, 1% ou même -1%.
C'est juste composé, tout comme l'argent qu'ils ont créé qui a été arraché à l'air, adopté comme politique officielle en janvier 2012.
Cela devient une excuse continue pour faire fonctionner la presse à imprimer et accueillir à la fois les politiciens de Washington, DC, qui veulent des taux d'intérêt bas pour que les dettes soient bon marché à financer et les joueurs de Wall Street qui veulent des taux d'intérêt bas car ils entraînent une valeur des actifs plus élevée et des coûts moins chers pour transporter des spéculateurs commerciaux.
L'idée que nous n'avons pas eu suffisamment d'inflation telle qu'elle est mesurée par un indicateur - le déflateur des dépenses de consommation personnelle (PCE) - est un peu folle pour deux raisons.
Premièrement, il y a beaucoup d'autres mesures d'inflation qui disent que nous avons facilement atteint 2% d'inflation.
L'IPC à moyenne ajustée de 16% est un outil très pratique. Il a les mêmes données de l'IPC au niveau du code produit que celles de l'IPC régulier, mais afin de lisser le chiffre mensuel, il supprime les 16% les plus bas et les plus élevés des prix individuels.
Il est probablement plus précis que l'IPC car il supprime les valeurs aberrantes mais les remet en place dès qu'elles atteignent le centre de la distribution.
L’IPC à moyenne ajustée est en moyenne de 2% depuis janvier 2012. Au cours des 12 derniers mois, il a atteint 2,34%, bien au-dessus de l’objectif de 2% de la Fed.
Il y a beaucoup de problèmes ici.
L'un d'eux est qu'il existe de nombreuses façons de mesurer l'inflation. Un autre problème est que vous ne pouvez pas mesurer scientifiquement l'inflation dans une économie mondiale dynamique comme celle que nous connaissons aujourd'hui.
C’est juste une moyenne dans certaines catégories de produits arbitrairement pondérées qui sont beaucoup trop compliquées, même pour les bureaucrates du BLS.
Et troisièmement, même si vous pouviez le mesurer à mi-chemin avec précision, ce dont je doute sérieusement, la Fed n'a de toute façon aucun outil pour atteindre ses objectifs.
Les grandes fluctuations de l'inflation proviennent des cycles des produits de base et du système commercial mondial, comme en témoignent les prix du pétrole, les prix des métaux et des matériaux, les prix des denrées alimentaires et des céréales, etc. La Fed ne peut pas faire grand-chose à ce sujet.
RépondreSupprimerLe fait est que le ciblage de l'inflation est l'un des plus grands efforts de détournement qu'un organisme gouvernemental ait jamais concocté. Cela leur donne le droit d'intervenir et de se mêler constamment sur les marchés financiers, en manipulant inutilement toute la structure des prix des titres de créance et des capitaux propres.
Moins il y a d'inflation, mieux c'est.
Ils ne peuvent pas le cibler sur la deuxième décimale et vous ne pouvez pas le mesurer de toute façon.
Le fait qu'ils disent maintenant: «Eh bien, nous ne voulons pas cibler l'inflation sur une base mensuelle ou trimestrielle ou annuelle, c'est une base cumulative dès le premier jour», indique qu'ils partent peut-être du jardin d'Eden ou quelque chose comme ça.
Cela vous montre simplement qu'ils se sont repliés dans un coin d'illogisme et de stupidité, dont je ne pense pas qu'il y ait de sortie.
International Man: Il y a de plus en plus d'appels aux banques centrales pour lutter contre le changement climatique. Le FMI, la Banque centrale européenne et plusieurs autres sont intervenus. Qu'est-ce que cela signifie et pourquoi les banquiers centraux sont-ils soudainement si intéressés par ce sujet?
David Stockman: C'est plus que stupide. Que pourraient faire les banques centrales pour aider les économies mondiales à s'adapter au changement climatique? Le changement climatique peut ou non se produire, et si c'est le cas, c'est en raison des forces planétaires que les banques centrales n'ont absolument aucun pouvoir pour influer ou contrecarrer.
À mon avis, c'est l'un des nombreux canulars en cours. Cela vous rappelle à quel point la banque centrale keynésienne moderne est devenue. Ils n'ont qu'un seul outil: ils peuvent essayer de falsifier les taux d'intérêt, et ils le font en injectant un crédit et des liquidités stables sur le marché.
C’est tout ce qu’ils peuvent faire. Ils n'ont aucune autre capacité de stimuler l'économie mondiale de 85 billions de dollars ou l'économie nationale de 21 billions de dollars.
Ils ont un instrument brut. Comme on dit, lorsque votre seul instrument est un marteau, tout ressemble à un clou. C’est le cas avec la Fed.
La seule chose qu'ils peuvent faire est de gonfler les prix des actifs financiers à Wall Street et sur d'autres marchés financiers. S'ils ne peuvent même pas conduire la macroéconomie pour atteindre leurs objectifs d'inflation, comment vont-ils réorienter la macroéconomie pour utiliser plus d'énergie verte ?
C'est tellement idiot qu'il ne mérite aucune discussion supplémentaire.
Ces banques centrales sont les champions de tous les temps dans le domaine de la mission.
Ils ont ajouté mission après mission, y compris l'inflation à 2%, comme ils le mesurent, et maintenant ils veulent un autre mandat. Ils veulent une autre raison pour accroître leur pouvoir. Ce sont déjà les institutions étatiques les plus puissantes du monde et elles sont en train de détruire la prospérité partout.
International Man: Si Rand Paul obtient enfin son audit de la Réserve fédérale, que pensez-vous qu'ils trouveront ?
RépondreSupprimerDavid Stockman: Ce qu'il va trouver, c'est juste plus de détails sur les absurdités de ce qu'ils font déjà.
Je pense que vous pourriez vous pencher sur cette politique appelée intérêt sur les réserves excédentaires (IOER). Ils visaient ce nombre à 1,55% en ce moment. Il y a environ 1,5 billion de dollars de réserves excédentaires dans le système bancaire.
Donc, ils versent aux banques plus de 23 milliards de dollars par an afin de garder les fonds excédentaires en dépôt à la Fed, plutôt que de les mettre à profit dans la macroéconomie.
C'est stupide ?
Ils sont aveuglément déterminés à imposer le taux du marché monétaire. Le marché des fonds fédéraux a disparu. Ben Bernanke a essentiellement détruit cela. Il ne reste plus rien.
Puisqu'ils savent que le taux des fonds fédéraux n'est pratiquement rien sur les marchés monétaires au sens large - qui sont dominés par les marchés des pensions, ils ont proposé IOER pour montrer qu'ils peuvent faire en sorte qu'un taux d'intérêt se produise.
C'est fou. C'est ce que vous obtenez des banques centrales modernes.
Nous devons nous demander, pourquoi ne s’écartent-ils pas simplement et laissent-ils ces réserves soit rester en dépôt à la Fed, soit les laisser entrer dans le marché des pensions, le marché monétaire ou le marché du papier commercial?
C’est donc un domaine dans lequel un audit approfondi de la Fed pourrait être réalisé.
Le deuxième qui, je pense, serait encore plus intéressant, s’il était fait correctement, est de reconnaître qu’ils ont créé un bilan gonflé. Ils y reviennent encore - il a culminé à 4,5 billions de dollars sur une base de 900 milliards de dollars, au moment de la crise de 2008.
Ils l'ont fait reculer un peu sous le resserrement quantitatif de courte durée (QT).
À la minute où le marché boursier a eu un ajustement hissy modéré l'automne dernier et Noël dernier, ils ont immédiatement abandonné le projet, annoncé la fin du QT en août et recommencé dans l'autre sens.
Donc, maintenant, ils sont revenus à 4 000 milliards de dollars et augmentent rapidement.
La raison pour laquelle je mentionne cela, c'est que vous avez 4 billions de dollars d'actifs au travail qui rapportent les taux d'intérêt que l'oncle Sam paie sur du papier à 10 ans, les taux d'intérêt que Freddie Mac et Fanny Mae paient sur leurs titres à plus long terme ... tout cet argent entre dans la Fed.
Le coût de leurs passifs est pratiquement nul, car ils ont été créés à partir de rien en appuyant sur le bouton de la presse à imprimer numérique. Outre les 23 milliards de dollars qu'ils versent dans ce faux programme IOER, ils ont essentiellement des passifs gratuits et un bilan de 4 billions de dollars qui rapporte des intérêts.
Maintenant, la raison pour laquelle je soulève cette question est qu'elle génère un bénéfice énorme. Une grande partie de celui-ci est renvoyée au Trésor, ce qui est un autre schéma circulaire de stupidité. Mais il est également utilisé pour une masse salariale grosse et juteuse, pour quelque 20 000 personnes, dont plusieurs milliers d'économistes.
Ce ne sont pas seulement ces personnes sur la liste de paie, mais il y a toutes sortes de recherches contractuelles qu’elles financent à partir des bénéfices massifs qu’elles génèrent en imprimant de la monnaie. Cela signifie qu'une part substantielle des économistes universitaires aux États-Unis est sur la masse salariale de la Réserve fédérale. Ils lèchent les bottes du gars qui signe les chèques.
RépondreSupprimerLe système est déjà assez mauvais tel qu'il est - entre le processus politique, la domination de l'étatisme, l'interventionnisme et le keynésianisme. Mais maintenant, même les économistes universitaires sur la masse salariale sont payés pour constater que la Fed fait un travail merveilleux et devrait en faire encore plus.
Si nous avons un audit, nous devons découvrir le nom et le numéro de série de chaque fichu économiste qui est sur leur liste de paie ou qui fait des recherches contractuelles et les ignorer - car ils disent ce que le maître veut entendre.
Reproduit avec la permission d'International Man.
https://www.lewrockwell.com/2019/12/david-stockman/david-stockman-on-what-an-audit-of-the-federal-reserve-could-really-reveal/
10 des antibiotiques naturels les plus puissants connus de l'homme
RépondreSupprimerPar Kalee Brown
Évolution collective
28 décembre 2019
Il y a actuellement un énorme changement dans l'industrie médicale. De plus en plus de gens commencent à apprendre que la médecine moderne et l'industrie pharmaceutique se préoccupent davantage du profit que des gens.
Mark Mattson, chef du Laboratoire de neurosciences de l'Institut national du vieillissement, a expliqué que les sociétés pharmaceutiques ne pouvaient pas gagner de l'argent avec des personnes en bonne santé, c'est pourquoi il n'y a pas de financement pour la recherche. Donc, il n'est pas vraiment surprenant que les compagnies pharmaceutiques fabriquent des pilules qui ont des effets secondaires négatifs, car alors elles peuvent nous garder malades.
Arnold Seymour Relman, professeur de médecine à Harvard et ancien rédacteur en chef du New England Medical Journal, a également déclaré:
La profession médicale est rachetée par l'industrie pharmaceutique, non seulement en termes de pratique de la médecine, mais aussi en termes d'enseignement et de recherche. Les institutions académiques de ce pays se permettent d'être les agents rémunérés de l'industrie pharmaceutique. Je pense que c'est honteux. (source) (source)
Les sociétés pharmaceutiques jouent un rôle important dans le contrôle de la formation des médecins, il est donc important de rester sceptique et de faire vos propres recherches sur la santé.
En ce qui concerne les antibiotiques, environ 30% des antibiotiques oraux prescrits sont totalement inutiles. Ce n'est pas une tendance rare pour les médecins, car beaucoup d'entre eux sont rémunérés ou félicités pour avoir recours à des médicaments pour traiter leurs patients. De plus, les sociétés pharmaceutiques surestiment souvent les avantages des médicaments et sous-estiment les risques, de sorte que beaucoup de gens ne réfléchissent pas à deux fois lorsque ces médicaments leur sont prescrits.
Saviez-vous que l'un des antibiotiques les plus populaires utilisés aux États-Unis, Levaquin, est capable de provoquer la paralysie, des douleurs articulaires atroces, des ruptures tendineuses, des difficultés respiratoires, l'épuisement, des lésions neurologiques, des étourdissements, la dépression, l'anxiété, la psychose, une tendinite débilitante et même des lésions nerveuses permanentes ? Ces effets secondaires sont rarement mentionnés lors de la discussion du médicament avec les patients, et sont plutôt énumérés en petits caractères.
Non seulement la prise de produits pharmaceutiques comme les antibiotiques présente des risques importants, mais ils ont également un effet pervers en ne s'attaquant et en résolvant le problème immédiat que par la cause profonde. Si votre système immunitaire ne se bat pas assez fort pour protéger votre corps, vous ne pouvez pas simplement prendre une pilule remplie de produits chimiques et vous attendre à ce qu'elle soit complètement réparée; vous devez le reconstituer. Heureusement, il existe de nombreux «antibiotiques» naturels qui peuvent stimuler votre système immunitaire et vous débarrasser simultanément des infections.
Voici les meilleurs «antibiotiques» naturels
RépondreSupprimerHuile essentielle d'origan
L'origan est bien plus qu'un simple arôme commun utilisé dans les plats italiens. L'huile d'origan facilite la digestion et la perte de poids et l'huile d'origan, Carvacrol, est un antimicrobien naturel qui peut combattre les bactéries qui causent des infections ainsi que combattre la prolifération de Candida. C'est sans doute le premier supplément que vous devriez obtenir lorsque vous développez un rhume ou une grippe. Cependant, vous devez être prudent lors de sa consommation car il est extrêmement fort et peut perturber votre estomac ou brûler (bien que la sensation de brûlure soit naturelle), alors assurez-vous de le diluer correctement dans de l'eau ou de l'huile de support et ne prenez que la dose quotidienne recommandée !
Vinaigre de cidre de pomme
Le vinaigre de cidre de pomme a des propriétés antibiotiques, antifongiques et antiseptiques qui peuvent naturellement alcaliniser votre corps, ce qui peut aider à prévenir ou à combattre le cancer dans certains cas (en savoir plus à ce sujet dans notre article CE ici). Ce type spécial de vinaigre peut également lutter contre les brûlures d'estomac, gérer le poids et réduire le cholestérol. Il peut également être utilisé comme stérilisateur ou désinfectant lorsqu'il est utilisé par voie topique, ou peut être un délicieux ajout aux salades et autres recettes!
Miel cru
Le miel est une autre excellente source naturelle d '«antibiotiques», car l'enzyme présente dans le miel libère du peroxyde d'hydrogène, ce qui le rend parfait pour traiter naturellement les plaies et prévenir les infections. En fait, les anciens Romains l'utilisaient sur le champ de bataille pour prévenir les infections et les traiter. Veuillez noter qu'il est essentiel que vous achetiez du miel cru, non pasteurisé et de préférence biologique, car le miel commercial ordinaire est hautement raffiné et dépouillé de nombreux de ses avantages pour la santé. Le miel peut également soulager les problèmes digestifs, les rhumes et les maux de gorge.
Ail
Vous avez peut-être entendu dire que l'ail est excellent pour lutter contre le rhume, ce qui est tout à fait vrai! Sa saveur puissante est un excellent match pour ses puissantes propriétés cicatrisantes, car son allicine protège contre les levures, les parasites, les bactéries, le candida, etc. L'allicine est l'un des principes actifs des homogénats d'ail fraîchement broyés, qui ont une variété d'activités antimicrobiennes. Gardez à l'esprit que cela est particulièrement puissant dans l'ail cru!
Argent colloïdal
Cet antibiotique naturel est utilisé depuis des siècles et est l'un de mes favoris personnels, car il m'a guéri de nombreuses infections graves de la gorge. L'argent colloïdal est un mélange de particules d'argent en suspension dans un fluide. Bien que destiné à être un traitement temporaire, car l'argent, un métal lourd, peut être toxique, il peut être utilisé pour arrêter les enzymes dont les bactéries unicellulaires ont besoin pour se multiplier. Apprenez à l'utiliser sur une infection ici.
RépondreSupprimerExtrait de gingembre
Le gingembre est un antibiotique naturel et antibactérien. Il est également utilisé à d'autres fins médicinales telles que le rhume, la nausée, l'asthme, les coliques, les palpitations cardiaques, l'enflure et les maux d'estomac. Vous pouvez en savoir plus sur les puissantes propriétés médicinales du gingembre dans cette étude ici.
Extrait d'oignon
L'oignon est scientifiquement prouvé pour ses propriétés antibactériennes et il est connu pour aspirer littéralement la maladie, la maladie et les toxines hors du corps. Quelques oignons ouverts coupés dans une maison élimineront des tonnes de bactéries de votre espace de vie!
Racine de raifort
La racine de raifort contient des isothiocyanates (ITC), qui se sont révélés posséder des propriétés antibactériennes. En conséquence, il peut être utilisé comme un «antibiotique naturel». L'huile qui provoque le goût plus prononcé du raifort (ainsi que de la moutarde et du wasabi) est appelée isothiocyanate d'allyle, ou huile de moutarde, qui est un antimicrobien éprouvé contre un certain nombre de pathogènes.
Poivrons Habanero
Non seulement les piments Habanero sont bien connus pour être l'un des piments les plus épicés, mais ils sont également connus pour leurs propriétés antibactériennes. En fait, vous pouvez même simplement utiliser des sauces chili Habanero pour lutter contre les bactéries!
Safran des Indes
La curcumine, la substance bioactive présente dans le curcuma, possède des propriétés antibactériennes et antimicrobiennes. Le curcuma a gagné une tonne de popularité récemment, en particulier en raison de ses propriétés médicinales comme anti-inflammatoire. De plus, le curcuma a été prouvé scientifiquement comme un agent efficace contre le cancer, les maladies auto-immunes, les maladies inflammatoires et bien plus encore. Vous pouvez en savoir plus sur les puissantes capacités de guérison du curcuma dans notre article CE ici !
Donc, la prochaine fois que votre médecin vous prescrira des antibiotiques, renseignez-vous d'abord sur certains de ces remèdes naturels !
Reprinted with permission from Collective Evolution.
https://www.lewrockwell.com/2019/12/no_author/10-of-the-most-powerful-all-natural-antibiotics-known-to-man/
L’amour ? C’est dans le regard
RépondreSupprimerle 21 juillet 2014
« L’amour est dans le regard », c’est le titre (« Love Is in the Gaze ») d’un article très sérieux paru dans le dernier numéro du périodique scientifique Psychological Science. Lire dans les yeux des autres est en quelque sorte une compétence précieuse pour explorer une interaction interpersonnelle. Quand on a rendez-vous avec quelqu’un qu’on connaît à peine ou pas du tout, une situation qui m’est arrivé il y a de nombreuses années quand je m’étais inscrit dans une agence matrimoniale pour tenter de retrouver une compagne que je n’ai d’ailleurs jamais trouvé, comment évalue-t-on par un simple regard les intentions de cette personne en termes de relation durable ou de courte durée ? Les belles envolées verbales romantiques pour séduire l’autre sont un classique d’une banalité affligeante quand une femme et un homme se rencontrent pour la première fois car il est tellement facile de dissimuler ses intentions ou de prendre le contrôle de l’autre dans la conversation que le jeu est faussé d’avance. Nous disposons de plusieurs sens nous permettant de communiquer avec l’environnement humain comme dans le cas d’un rendez-vous (galant ou non) et c’est surtout le regard qui importe, le toucher et l’odorat interviendront plus tard.
Quelques études ont montré une différence entre l’amour et le désir sexuel et cette distinction est en tout premier lieu effectuée par le regard, parfois un « cliché » n’ayant souvent duré qu’une fraction de seconde, enregistré dans le cerveau qui va effectuer le classement entre ces deux catégories d’approches entre deux individus, classement consistant à différencier l’ « amour romantique » du simple et parfois banal « désir sexuel ».
Il faut préciser que l’étude réalisée à l’Université de Chicago sous la direction du Docteur Stephanie Cacioppo comprenait 20 volontaires, 13 femmes et 7 hommes, tous hétérosexuels, d’une moyenne d’age de 22 ans, 18 droitiers et 2 gauchers pour plus de précisions, qui se sont pliés à l’observation de photographies sur un écran d’ordinateur dans des conditions expérimentales telles qu’un système électronique permettait de calculer et enregistrer la direction précise de leur regard spontanément orienté vers ces photographies. L’étude a abouti à quelques précisions intéressantes. Toutes les analyses statistiques du mouvement des yeux ultérieures aux tests ont permis de confirmer quel était le regard porté sur ces illustrations codifiées selon un protocole bien précis utilisé dans les études psychologiques (voir le lien en fin de billet) classé en trois catégories, le premier coup d’oeil, durant parfois moins d’une seconde, sa durée, donc, et la durée totale de tous les parcours et fixations du regard sur les images présentées aux sujets participant à l’étude de personnes inconnues de ces derniers et issues d’une banque de données de photoss variées. Dans la première partie de l’étude les stimuli consistaient en 120 images de couples hétérosexuels présentés dans diverses attitudes à l’exclusion de toute image explicite de nu ou à caractère érotique. On demandait aux participants de déterminer aussi vite que possible, tout en regardant les images, s’ils classaient ces dernières dans la catégorie érotique ou sexuelle ou au contraire dans la catégorie de l’amour romantique. Dans la deuxième partie de l’étude les stimuli visuels étaient constitués de 80 prises de vues de visages ou de silhouettes d’hommes ou de femmes photographiés individuellement. Les femmes devaient regarder des photos d’hommes et vice versa.
Au cours de l’étude 1 les sujets passaient plus de temps à regarder le visage plutôt que le reste du corps quand on leur demandait s’ils ressentaient un désir sexuel plutôt qu’un amour romantique en regardant ces photos de couples et les zones scrutées étaient très précises, essentiellement le visage et en particulier les bouches comme dans le cas d’un couple échangeant un baiser :
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Si l’image était classée comme entrant dans la catégorie de l’amour romantique le regard se portait presque exclusivement vers les visages, alors qu’avec la même photographie classée dans la rubrique désir sexuel par un des participants à l’étude le regard se répartissait entre visage et reste du corps. De plus la durée de fixation du regard sur un point donné des photographies était près de trois fois plus longue pour les clichés classés « amour romantique » que pour ceux classés « désir sexuel » comme si l’évocation d’un amour romantique requérait l’accumulation d’une plus large information et d’une interprétation plus complexe, donc plus lente, par le cerveau.
- voir graphique sur site -
Dans la partie 2 de l’étude, aucune différence ne put être décelée de manière significative entre les « genres », c’est-à-dire les sexes, parlons concrètement, et la plupart des sujets, hommes ou femmes, dispersaient leur regard autant sur le visage que sur le reste du corps sans pouvoir décider de manière significative s’ils penchaient pour un amour romantique ou un simple désir sexuel.
Il ressort de cette étude que contrairement à ce qu’affirmait la chanteuse de soul Betty Everett : « si vous voulez savoir s’il vous aime, c’est avec ses baisers » ( http://www.youtube.com/watch?v=B4KN6TFhy2I ) c’est plutôt le premier regard qui est déterminant dans l’évaluation d’une relation amoureuse éventuellement durable ou au contraire d’une relation sexuelle spontanée et fugitive. La science de l’amour ou du désir naissant au premier regard était inconnue jusqu’à cette étude qui a le mérite de préciser le mécanisme visuel transmettant au cerveau les informations qui sont d’ailleurs traitées très rapidement dans des régions distinctes du cortex, que ce soient les perceptions érotiques et sexuelles ou celles relatives à l’amour romantique. Ce résultat a été précisé par ailleurs par les mêmes auteurs de la présente étude par imagerie fonctionnelle. La classification visuelle « amour romantique » se concentre donc sur les visages et les lèvres alors que le même processus de classification dans le registre « désir sexuel » se disperse en partie sur le reste du corps. Il faut rappeler qu’il s’agit de réactions visuelles rapides durant souvent moins d’une seconde. On peut constater avec ces résultats, résumés par les deux illustrations tirées de l’article, que le désir sexuel est évoqué très rapidement puisqu’il entre dans une boucle de stimuli hormonaux eux-mêmes très rapides. A contrario formuler que le cliché d’un couple évoque un amour romantique est plus complexe et plus abstrait car le processus de récompense au niveau du cerveau est alors plus aléatoire à atteindre. Les études relatives aux mécanismes de mise en place de l’amour, le coup de foudre par exemple, sont très limitées. Ce que l’on a pu prouver par le type d’étude relatée dans cet article est que l’échange de regards entre un homme et une femme, même très rapide, est suffisant comme élément déclenchant un coup de foudre et le début d’un amour romantique. Le regard que l’on porte sur l’autre est indubitablement analytique et effectue un classement en deux catégories de personnes dont les frontières ne sont pas clairement définies, car qui dit amour sous-entend sexe et la réciproque ne peut être exclue.
Notre perception de l’autre semble donc en grande partie inconsciente et nous classons tout aussi inconsciemment dans les catégories amour éventuellement durable ou relation sexuelle fugitive et éphémère (un « quicky » comme disent les Australiens) les personnes que nous rencontrons fortuitement. L’amour est le résultat d’une chimie très sophistiquée que nous ne pouvons pas contrôler et le désir sexuel entre dans une catégorie du comportement sur laquelle nous avons encore moins d’emprise consciente. En définitive nous sommes soumis à des processus complexe qui nous échappent totalement et qui sont initiés par la vision.
RépondreSupprimerSources : University of Chicago et DOI: 10.1177/0956797614539706
Article aimablement transmis par le Docteur Stephanie Cacioppo.
Lien : http://dx.doi.org/10.7910/ DVN/26134, Harvard Dataverse Network
https://jacqueshenry.wordpress.com/2014/07/21/lamour-cest-dans-le-regard/
Le droit de propriété, antidote aux bidonvilles
RépondreSupprimerLorsque les pauvres accèdent à la propriété, cela leur donne la possibilité et l’envie d’améliorer leur logement, ce qui n’est pas le cas s’ils ne sont pas propriétaires.
28 DÉCEMBRE 2019
Par James Peron1.
Un article de Libre Afrique
Les planificateurs de l’urbanisme partent du principe que les projets de logements informels ne sont que des bidonvilles anarchiques. Ce n’est pas vrai.
Le problème du logement informel est dû en partie au manque de droits de propriété sécurisés et transférables. En effet, lorsqu’un logement, si petit soit-il, est construit, le propriétaire hésite à l’améliorer. Toutes les améliorations, et la totalité du logement pourraient être confisquées au constructeur à n’importe quel moment.
Lorsque les droits de propriété sont enregistrés et sécurisés, le parc de logements évolue au fur et à mesure que les propriétaires améliorent leurs habitations.
LES PAUVRES ONT LA CAPACITÉ D’ÊTRE PROPRIÉTAIRES
Les nombreuses terres appartenant au gouvernement devraient être allouées aux nécessiteux avec des parcelles de taille suffisante pour minimiser les risques d’incendie. De plus, les nouveaux propriétaires de ces parcelles devraient avoir une forte garantie de protection de leur titre foncier et une totale liberté de vendre tout ou partie de leur terrain s’ils le souhaitent.
Ces parcelles attribuées ne devraient pas dépendre de mise en conformité des habitations, il faut laisser le propriétaire libre. Un sans-abri avec un terrain peut construire une maison, mais un sans-abri sans parcelle ne peut rien faire.
D’évidence, les plus pauvres dans le monde sont capables de se loger eux-mêmes. Très peu de pauvres dans le monde sont logés par d’autres.
Le livre Freedom to Build fait justement valoir ce point, selon lequel
un tiers de la population mondiale se loge en autonomie, le plus souvent en l’absence d’aide gouvernementale.
Les capacités des pauvres ne sont pas seulement sous-estimées, mais étouffées par la réglementation et le manque de terres. C’est pourquoi je préconise la distribution de parcelles adaptées avec ou sans services.
Si le terrain est sécurisé et cessible, les propriétaires investiront dans le logement. Au fil du temps, le logement évoluera et gagnera en valeur.
Les travaux de recherche de Hernando de Soto sur le logement informel au Pérou ont montré exactement le même phénomène. La menace d’expulsion réduit l’investissement dans le bâtiment lui-même car il est fondamentalement inamovible.
Au lieu de cela,
les opérateurs dans l’informel ont tendance à investir dans des produits tels que des appareils électroménagers et des véhicules, qui sont mobiles, plutôt que dans des articles fixes comme la tuyauterie, le drainage ou la toiture. Il n’est pas rare de trouver des voitures à moteur, des téléviseurs et d’autres appareils dans des établissements informels avec des bâtiments de mauvaise qualité. Il n’est donc pas surprenant qu’aucun investissement ne soit fait dans l’assainissement, ce qui a de graves conséquences pour le bien-être de tous.
L’IMPACT DE LA PROPRIÉTÉ SUR LE COMPORTEMENT
RépondreSupprimerLes incitations à la propriété changent le comportement humain.
Les espaces publics, qui n’appartiennent à personne, sont traités avec irrespect tandis que les individus sont beaucoup plus prudents avec leur propre propriété.
Les logements détenus juridiquement en toute sécurité seront mieux entretenus et améliorés au fil du temps. Même Colin Ward, un homme de gauche, le reconnaît :
le propriétaire-occupant chérit et améliore sa petite maison, bien qu’elle soit bien modeste par rapport à un chef d’œuvre architectural municipal pour lequel il ne manifeste aucun intérêt parce qu’il n’est pas son bien à lui. Les gens se soucient de ce qui leur appartient, de ce qu’ils peuvent modifier, altérer, adapter à l’évolution des besoins et améliorer par eux-mêmes. Ils doivent être capables de façonner leur environnement pour se l’approprier. Ils doivent en être directement responsables.
Colin Ward a abordé un aspect important de la propriété privée : les impacts psychologiques que la propriété privée a sur les propriétaires. L’auteur John Turner note que les propriétaires de logements informels ont trois avantages distincts par rapport à ceux qui sont logés par l’État.
Ils ont la liberté de choisir eux-mêmes dans quelle communauté ils vivront.
Ils ont la liberté de budgétiser leurs propres ressources.
Ils ont la liberté de façonner leur propre environnement au lieu de se sentir impuissants.
Les pauvres qui ont la liberté de se loger ressentent une plus grande autonomisation, peut-être pour la toute première fois de leur vie.
Ces avantages psychologiques combinés aux avantages économiques de la propriété et la capacité de créer une renaissance communautaire sont une réelle opportunité, un réel socle de progrès. Étendre les avantages de la propriété privée aux pauvres et leur donner la liberté de développer cette propriété et d’en récolter les bénéfices est un moyen d’initier cette renaissance tant espérée.
—
Sur le web
1 - James Peron est Président du Moorfield Storey Institute et auteur de plusieurs livres, dont Exploding Population Myths et The Liberal Tide. Article initialement publié en anglais par la Free Market Foundation – traduction réalisée par Libre Afrique. ?
https://www.contrepoints.org/2019/12/28/361216-securisation-des-droits-de-propriete-antidote-aux-bidonvilles
7 hectares 8.476 m²/hab.
Supprimerlundi 2 juillet 2012
Superficie de la Terre immergée: 149.400.000 Km² (149.400.000.000.000 m²)
Superficie des mers & océans: 360.700.000 Km² (360.700.000.000.000 m²)
Superficie de terres immergées par habitant: 2 ha 2.984 m² (dont: 4.235 m² de glace)*
+ 5 ha 5.492 m² de mer & océan
Ce qui représente 215.384.615 litres d'eau par habitant
(c-à-d.: 7.376 litres par jour pendant 80 ans)
* dont aussi une partie de désert et de surfaces lacustres.
Nota:Population de 6 milliards 500 millions d'habitants.
(1 Km² = 1 million de m², 1 Km3 = 1 milliard de litres, 1 ha = 10.000 m²)
RESUME:
Pour une population de
6 milliards 500 millions d'habitants
chacun a droit à:
7 ha 8.476 m²
ou
78.476 m² !
(non imposable par quiconque ! )
https://huemaurice5.blogspot.com/2012/07/7-hectares-8476-mhab.html
EN 2019, L'ENTREPRISE QUI «A LE PLUS GÂCHÉ LA VIE DES CONSOMMATEURS» EST LA SNCF
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
27/12/2019
Quelque 2.000 emplois ont été supprimés à la SNCF en 2018.
Comme chaque année à la fin de décembre, le magazine « 60 millions de consommateurs » vient de décerner son traditionnel « Cactus d’or ». En 2019, la palme de l’entreprise qui « a le plus gâché la vie aux consommateurs » revient à la SNCF et ce, indépendamment de la grève.
Une « récompense » sans lien avec la grève de décembre 2019
C’est une tradition récente, mais qui s’ancre progressivement dans le calendrier : depuis 2017, le magazine « 60 millions de consommateurs » décerne son « Cactus d’or » aux entreprises qui ont gâché la vie aux consommateurs dans l’année écoulée. Après SFR en 2017 et Engie en 2018, c’est la SNCF qui est « récompensée » en 2019.
La rédaction du magazine tient à préciser que la décision de « récompenser » la SNCF avait été prise en octobre 2019. Elle n’est donc pas liée à la grève actuelle, mais à des problèmes récurrents comme la fermeture de guichets, une piètre performance en matière de régularité et des hausses de tarifs cachées.
Hausse des prix cachée, fermeture de guichets, régularité en berne : le bilan n’est pas joyeux
On pourrait penser qu’à l’heure où tout un chacun a un smartphone dans sa poche, la fermeture de guichets ne devrait pas inquiéter grand-monde. Et pourtant, il y a toujours des personnes qui sortent de chez eux sans carte bancaire ou sans smartphone, ce qui les met dans l’impossibilité d’acheter un billet, comme le montre cette réclamation. D’autres ne peuvent plus utiliser leurs chèques vacances, l’achat de billets avec des chèques vacances nécessitant obligatoirement un passage au guichet. À noter que sur son site, la SNCF ne répond jamais à des questions sur la fermeture de guichets.
Autre raison qui a valu à la SNCF son « Cactus d’or » : ses nouvelles cartes de fidélité, entrées en vigueur en mai 2019, sont moins avantageuses. Elles constituent surtout pour la SNCF un moyen d’augmenter sa recette par passager. Selon les calculs de « 60 millions de consommateurs », avec le passage aux nouvelles cartes de fidélité les prix ont augmenté de 10% en première classe et de 18% en seconde classe. Enfin, dernière raison d’en vouloir à la SNCF : avec un taux de régularité de seulement 87%, elle reste très loin derrière les autres grands transporteurs ferroviaires européens.
http://www.economiematin.fr/news-sncf-cactus-or-2019-60-millions-consommateurs
TOUT est fait pour RUINER celles et ceux qui voudraient 'commencer' à toucher les allocations-à-vie (auxquelles ont et ils ont droit !) dues au progrès(-machines/ordis, etc).
SupprimerNON vous n'êtes pas le terroriste montré du doigt par la dictature !
Soyez indulgent envers vous ! Osez respirer ! Osez boire, fumer, danser !
Les juges du monde : l'UE prépare un régime de sanctions mondial
RépondreSupprimerGerman Foreign Policy
Mondialisation.ca
sam., 28 déc. 2019 01:01 UTC
L'Union européenne travaille sur un nouveau régime de sanctions et veut imposer des mesures coercitives à ceux qui bafouent les droits de l'homme — fussent-ils avérés ou soupçonnés — dans le monde entier.
Il s'agira d'un équivalent de deux lois étasuniennes utilisées par Washington pour pénaliser les personnes jugées indésirables en Russie et dans d'autres pays. Les personnes ciblées par cette liste ne peuvent plus pénétrer sur le sol étasunien, et tout actif dont ils disposeraient aux États-Unis se retrouve gelé.
Lors d'un différend l'opposant à la Turquie, l'administration Trump a fait usage de l'une de ces lois, le « Global Magnitsky Act ». « Il va s'agir d'une étape tangible dans la réaffirmation que l'UE ouvre la voie en matière de droits de l'homme », a déclaré Josep Borrell, le haut représentant aux affaires étrangères de l'UE.
Un diplomate de l'UE a également déclaré que l'objectif est de montrer que « nous avons des muscles ». Il s'agit donc d'un instrument de pouvoir drapé sous des oripeaux humanitaristes.
La loi « Global Magnitsky »
La nouvelle loi promulguant des sanctions, que l'UE compte déployer dès que possible, est établie suivant le modèle établi par deux lois étasuniennes : d'une part le « Magnitsky Act », instituée en 2012, et d'autre part son extension, le « Global Magnitsky Act », adoptée en 2016.
La première, mise en exercice par le président Barack Obama le 14 décembre 2012, cible les citoyens russes accusés de violations de droits de l'homme, leur refuse l'accès au sol étasunien, et gèle leurs avoirs sur le territoire des États-Unis.
La seconde, sa version mondialisée, signée par Obama le 23 décembre 2016, étend les mesures punitives définies par la première aux ressortissants du monde entier. En principe, les sanctions en question affectent les ressortissants d'États dont les gouvernements sont en conflit avec les États-Unis.
Mais depuis lors, Washington s'est mis à cibler jusque des ministres de pays alliés. Par exemple, le 1er aout 2018, des sanctions ont été établies à l'encontre d'Abdülhamit Gül, le ministre de la justice de la Turquie, et de Süleyman Soylu, ministre de l'intérieur du même pays, sous couvert du Global Magnitsky Act, en raison du conflit concernant l'emprisonnement par la Turquie du pasteur évangéliste étasunien Andrew Brunson.
La loi « Magnitsky européenne »
Cela fait déjà un certain temps que divers Etats membres de l'UE font pression pour une « loi Magnitsky européenne ». L'UE a déjà progressivement étendu son régime de sanctions à l'encontre des pays récalcitrants, avec plus de 40 mesures restrictives distinctes actuellement en place, à l'encontre de personnes en provenance de 34 pays 1.
Des versions nationales du Magnitsky Act étasunien ont d'ores et déjà été adoptées non seulement au Canada, mais également en Grande-Bretagne et dans les États baltes. En octobre [2019], les huit membres du Conseil nordique 2 ont annoncé qu'ils comptaient adopter des lois similaires, « au cas où la législation Magnitsky ne serait pas mise en œuvre par l'UE ».
Le 14 mars 2019 déjà, le parlement européen avait adopté une résolution demandant l'introduction d'une « loi Magnitsky européenne », avec pas moins de 447 députés votant pour et seulement 70 contre. La seule incertitude réside dans le nom de cette loi autorisant des mesures coercitives à l'avenir. Certains aimeraient conserver le nom du comptable russe Sergej Magnitsky, décédé en 2009 alors qu'il était en prison en Russie. La Hollande, qui s'est vigoureusement engagée depuis le début en faveur d'une telle loi, s'oppose à ce nom. Après tout, d'autres ressortissants que les Russes devraient être ciblées, selon la Hague, comme des habitants d'Arabie Saoudite et de pays sur les continents africain et asiatique.
RépondreSupprimerDes mesures disciplinaires à l'intérieur même de l'UE
Mais le passage final à une loi Magnitsky européenne n'est pas encore garanti. Plusieurs nations membres de l'UE ont fait part de leurs doutes. Par exemple, la Hongrie s'est inquiétée que le régime de l'UE puisse cibler des dirigeants russes et chinois, pays avec lesquels Budapest entretient des liens étroits 3. De fait, en appliquant ces sanctions, qui seraient valides également pour Budapest, Bruxelles n'aurait aucun mal à déjouer toute velléité de politique étrangère hongroise déviante, si bien que la loi tiendrait lieu de mesure disciplinaire au sein-même de l'UE. L'Italie, Chypre et la Grèce ont également fait montre de circonspection quant à ce projet. Une loi Magnitsky européenne devant être adoptée à l'unanimité des États membres de l'Union, la réticence de certains membres, même peu nombreux, n'est pas sans importance.
Un régime de sanctions de l'UE sur le monde
Les ministres des affaires étrangères des États membres de l'UE ont décidé lundi de lancer les travaux préparatoires en vue de formuler une loi Magnitsky européenne. En conséquence, le service des actions extérieures européennes s'est vu désigné pour œuvrer aux premières étapes et formuler un équivalent dudit Magnitsky Act outre Atlantique.
Il s'agit d'une « étape tangible dans la réaffirmation que l'UE ouvre la voie en matière de droits de l'homme », a déclaré Josep Borell, haut représentant aux affaires étrangères de l'UE[4 Jacopo Barigazzi - EU to prepare Magnitsky-style human rights sanctions regime. politico.eu - 9 décembre 2019]. « Un régime de sanctions mondiales de l'UE » sera établi, a annoncé Stef Block, ministre des affaires étrangères de la Hollande. Un diplomate anonyme est également cité, ayant affirmé que le régime de sanctions allait servir à montrer que « nous avons des muscles ». Dans son invitation pour la réunion de lundi dernier envers les ministres des affaires étrangères des États membres de l'UE, Borell expliquait que si l'UE ne veut pas se transformer en terrain de jeu pour les autres grandes puissances, elle doit elle-même se transformer en « acteur géostratégique ». Dans sa lettre, Borrell cite littéralement la demande de la nouvelle présidente de la commission européenne, Ursula von der Leyen : « Nous devons parler la langue du pouvoir ». 4
La vocation de l'Europe
Avant même sa prise de fonction à la tête de la commission de l'UE, von der Leyen avait déjà commencé à changer le cap à Bruxelles. Dans ses « lignes directrices politiques » de juillet 2019, on trouve mention de l'idée que « l'Europe » doit devenir un « chef de file du monde » ; elle devrait désormais « renforcer son enseigne unique de gouvernance mondiale responsable »5. Des « avancées audacieuses vers une vraie Union de la défense européenne » sont donc nécessaires. Le 8 novembre 2019, von der Leyen, qui se voit explicitement comme dirigeant une commission « géopolitique », a déclaré que « le soft power seul ne suffit plus ». L'UE doit disposer de « ses propres muscles en matière de sécurité ». « L'Europe doit également apprendre la langue du pouvoir ».
RépondreSupprimer« Le monde attend plus que jamais que nous nous érigions en chefs de file », aura ainsi déclaré la nouvelle présidente de la commission européenne le 27 novembre 2019, à l'occasion de la présentation de sa commission : « Les Européens peuvent être les concepteurs d'un meilleur ordre mondial. C'est la vocation de l'Europe »6
L'histoire politique de Berlin a déjà étalé une quantité d'affirmations de ce type, on s'en souvient — ainsi que de leurs conséquences.
Pour les notes voir ici:
https://www.mondialisation.ca/les-juges-du-monde-lue-prepare-un-regime-de-sanctions-mondial/5640052
https://fr.sott.net/article/34681-Les-juges-du-monde-l-UE-prepare-un-regime-de-sanctions-mondial
Comme en toutes dictatures, elles se doivent de demeurer et de voter des lois anti-Démocratie afin que nul au monde ne puisse réclamer la Suisse comme exemple !
SupprimerBien sûr que 'Les Droits de l'Homme' (ou de la Femme ?) n'ont JAMAIS existé ! Et que les mots 'Liberté, Égalité, Fraternité' ne sont que des OBJECTIFS à atteindre et non des réalités d'actualités !
Macron fait passer discrètement 2 décrets catastrophiques, qui rétablissent l'esclavage en France
RépondreSupprimerpar Brujitafr
28 Décembre 2019, 08:07am
Le nouveau CDD multi-remplacement sur le point d'entrer en vigueur
Le gouvernement a arrêté les onze secteurs habilités à expérimenter jusqu'à fin 2022 un contrat à durée déterminée pour remplacer plusieurs personnes. Ce nouveau cas d'usage des CDD est censé freiner le recours aux contrats courts.
Le gouvernement a arrêté les onze secteurs habilités à expérimenter jusqu'à fin 2022 un contrat à durée déterminée pour remplacer plusieurs personnes. Ce nouveau cas d'usage des CDD est c...
https://www.lesechos.fr/economie-france/social/le-nouveau-cdd-multi-remplacement-sur-le-point-dentrer-en-vigueur-1152325
Suppression de la procédure en la forme des référés
Un décret du 20 décembre modifie les dispositions relatives à la procédure en la forme des référés devant les juridictions de l’ordre judiciaire, et la renomme procédure accélérée au fond.
Il distingue les procédures qui demeurent des procédures accélérées au fond de celles qui deviennent des procédures de référé, sur requête ou au fond.
Il définit le déroulement des jugements en procédure accélérée au fond :
la demande est portée par voie d’assignation à une audience tenue aux jour et heure prévus à cet effet ;
le juge est saisi par la remise d’une copie de l’assignation au greffe avant la date fixée pour l’audience, sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie ;
le jour de l’audience, le juge s’assure qu’il s’est écoulé un temps suffisant depuis l’assignation pour que la partie assignée ait pu préparer sa défense. La procédure est orale ;
le juge a la faculté de renvoyer l’affaire devant la formation collégiale, à une audience dont il fixe la date, qui statuera selon la procédure accélérée au fond ;
à titre exceptionnel, en cas d’urgence manifeste à raison notamment d’un délai imposé par la loi ou le règlement, le président du tribunal, statuant sur requête, peut autoriser à assigner à une heure qu’il indique, même les jours fériés ou chômés ;
le jugement est exécutoire de droit à titre provisoire dans les conditions prévues aux articles 514-1 à 514-6 ;
la décision du juge peut être frappée d’appel à moins qu’elle n’émane du premier président de la cour d’appel ou qu’elle n’ait été rendue en dernier ressort en raison du montant ou de l’objet de la demande.
le délai d’appel ou d’opposition est de quinze jours.
Plusieurs codes sont modifiés en conséquence, notamment le code de l’urbanisme en son article R. 214-13, au sujet du droit de préemption des communes sur les fonds artisanaux, les fonds de commerce et les baux commerciaux et les terrains faisant l’objet de projets d’aménagement commercial. En effet, en cas de rétrocession d’un bail commercial, le titulaire du droit de préemption recueille l’accord préalable du bailleur sur le projet d’acte accompagné du cahier des charges qu’il lui a transmis par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. Mais si le bailleur entend s’opposer au projet de rétrocession, il ne saisit plus, en la forme du référé, le président du tribunal de grande instance, mais selon la procédure accélérée au fond.
RépondreSupprimerDe même, à l’article R. 471-1 du même code, la demande tendant à l’institution d’une servitude dite de « cours communes » en application de l’article L. 471-1 ne fait plus l’objet d’une ordonnance, mais d’un jugement.
Les dispositions de ce décret s’appliquent aux demandes introduites à compter du 1er janvier 2020.
source
Procédure accélérée au fond : décret
LEGALNEWS - Procédure accélérée au fond : décret : Le décret n° 2019-1419 du 20 décembre 2019, publié au Journal officiel du 22 décembre, modifie les dispositions relatives à la procédu...
https://www.lemondedudroit.fr/professions/271-magistrat/67641-
http://www.brujitafr.fr/2019/12/macron-fait-passer-discretement-2-decrets-catastrophiques-qui-retablissent-l-esclavage-en-france.html
Alassane Ouattara, commanditaire de la rébellion armée de 2002 en Côte d’Ivoire ?
RépondreSupprimer14:00 28.12.2019
Par Roland Klohi
Le 25 décembre, Guillaume Soro, l’ex-chef de la rébellion armée de 2002 en Côte d’Ivoire, actuellement sous le coup d’un mandat d’arrêt international, a ouvertement désigné le Président Alassane Ouattara comme étant le commanditaire de cette tentative de coup d’État. Ce que le chef de l’État ivoirien a toujours formellement nié. Analyse.
L’heure du grand déballage a manifestement sonné dans les relations Soro-Ouattara. Le jour de Noël, dans un communiqué vidéo tourné à Barcelone, Me Affoussiata Bamba-Lamine, l’avocate de Guillaume Soro, a affirmé que le coup d’État manqué de 2002 contre Laurent Gbagbo, qui s’est mué en rébellion armée, a été mené pour le compte du Président Alassane Ouattara.
«En ce qui concerne l’accusation fallacieuse de déstabilisation qui reposerait sur un enregistrement audio, M. Guillaume Soro tient à rassurer les Ivoiriens qu’il ne reconnaît qu’une seule déstabilisation, celle du 19 septembre 2002 pour le compte de l’actuel Président de la République, Alassane Ouattara. Ce pourquoi d’ailleurs, il continue de demander pardon au peuple souverain de Côte d’Ivoire», a déclaré Me Affoussiata Bamba-Lamine.
Conseillère juridique de Guillaume Soro depuis 2003, Affoussiata Bamba-Lamine a été la porte-parole de la rébellion à partir de 2009, avant d’occuper le poste de ministre de la Communication entre 2012 et 2016. Elle est actuellement membre de la commission d’orientation et de coordination des Générations et peuples solidaires (GPS), mouvement politique lancé en vue de la présidentielle de 2020 et dont Guillaume Soro est le président.
Dans le camp Soro, on affirme détenir, entre autres, des enregistrements audio et des mails d’avant et d’après le 19 septembre 2002, des signatures sur des documents ou encore des ordres de mission.
Pourtant, dans un entretien vidéo datant de 2012 exhumé par des internautes, Guillaume Soro, ex-Premier ministre et ancien président de l’Assemblée nationale, soutenait qu’il n’était pas «dans la nature de M. Alassane Ouattara de financer des rébellions».
Alassane Ouattara, arrivé au pouvoir à l’issue de la crise postélectorale de 2010-2011, a, pour ce qui le concerne, toujours rejeté la paternité de la rébellion, quand bien même Zakaria Koné, l’un des chefs de cette rébellion, l’avait publiquement désigné comme en étant le parrain.
Le conflit armé postélectoral de 2010-2011 s’était déclenché après que le Président sortant, Laurent Gbagbo, reconnu vainqueur par le Conseil constitutionnel, et Alassane Ouattara, également reconnu comme tel par la Commission électorale indépendante (CEI, structure chargée d’organiser les élection), ont chacun revendiqué la victoire à la présidentielle de novembre 2010. Selon le rapport de la Commission d’enquête nationale rendu en août 2012, les violences armées ont fait plus de 3.000 morts.
Le 23 décembre, Adou Richard, procureur de la République de Côte d'Ivoire, a annoncé l’émission d’un mandat d’arrêt contre Guillaume Soro pour présomption d'atteinte à la sureté de l’État, détournement de deniers publics, recel et blanchiment de capitaux portant sur la somme de 1,5 milliard de francs CFA.
Après plusieurs heures de confusion et de tension à Abidjan, mais surtout l’interpellation de quinze de ses partisans, dont son fidèle lieutenant le député Alain Lobognon, le retour au pays prévu le jour-même de Guillaume Soro, en Europe depuis plusieurs mois, a été annulé.
RépondreSupprimerAffoussiata Bamba-Lamine a assuré, dans son communiqué, qu’«au nom de la manifestation de la vérité, Guillaume Soro s’exprimera clairement sur chacun des faits» qui lui sont imputés.
Dès le 24 décembre, dans une série de tweets, l’ex-chef de la rébellion a exprimé ses regrets quant au sort qui lui est réservé après toutes ses années de soutien à Alassane Ouattara. «Qui aurait cru cela possible de l’homme providentiel venu du FMI? Moi le dernier. Et c’est bien fait pour ma gueule», a-t-il notamment affirmé sur son compte Twitter.
Invité par Sputnik à commenter ces propos de Guillaume Soro, l’analyste politique Innocent Gnelbin affirme que «la situation qui se durcit entre le pouvoir et l'ex-président de l’Assemblée nationale est une des étapes de la guerre sur le chemin des élections d'octobre 2020».
En effet, Guillaume Soro se présente comme l’un des challengers les plus sérieux pour succéder à Alassane Ouattara – qui n’exclut pas de briguer un troisième mandat.
Pour le candidat Guillaume Soro, la décision d’Alassane Ouattara de rempiler pour un troisième mandat ne fait aucun doute. Mieux, l’ex-chef de la rébellion estime que les accusations à son égard relèvent du «dilatoire» pour l’écarter de la course à la présidence.
Guillaume Soro, a soutenu l’analyste politique Innocent Gnelbin, est «un problème autant politique que militaire pour les ambitions renouvelées du régime Ouattara».
«Problème politique en ce sens qu'étant fils du nord du pays, il peut être un handicap pour le régime dans le cadre de la mobilisation de l'électorat du nord. Au niveau militaire parce qu’ayant géré des troupes par le passé dans l'ex-rébellion, il peut se révéler toujours une source d'inquiétude à ce sujet. L'un dans l'autre, le pouvoir a décidé de fragiliser un adversaire non pas parce ce qu'il pourrait gagner l'élection, mais parce qu’il pourrait empêcher le régime Ouattara de rempiler», a-t-il expliqué.
Alassane Ouattara et Guillaume Soro ont longtemps convolé en justes noces, mais pour Innocent Gnelbin, «il fallait s’attendre à leur rupture car les deux hommes ne jouent pas forcément sur le même registre. Ils ne sont pas de la même école et le RDR (le parti d’Alassane Ouattara) est un appareil politique pour lequel Guillaume Soro reste un parfait étranger».
«Les ambitions des uns et des autres ont eu raison des rapports entre ces deux leaders», a conclu l’analyste.
https://fr.sputniknews.com/afrique/201912281042668165-alassane-ouattara-commanditaire-de-la-rebellion-armee-de-2002-en-cote-divoire/
L'honnête Laurent Gbagbo chassé du pouvoir par la dictature du Burkinabais et de la dictature européenne.
SupprimerComment les protéines de signalisation affectent la cicatrisation des plaies
RépondreSupprimerpar Delthia Ricks,
Medical Xpress
27 DÉCEMBRE 2019
Qu'ont en commun un genou éraflé, une coupe de papier ou toute autre forme de chirurgie ? La réponse courte est une plaie qui a besoin de guérison, mais la réponse longue réside dans une série d'activités biologiques qui permettent aux tissus de se réparer.
Les questions sur la cicatrisation des plaies sont posées depuis plus de 1 000 ans. Maintenant, les scientifiques ont commencé à décoder comment les protéines de signalisation sont intimement impliquées dans un processus qui transforme une plaie ouverte en tissu sain remodelé.
S'il est important d'en savoir plus sur les plaies simples, les recherches en cours à la Virginia Commonwealth University ont également un objectif plus large: aider à résoudre des problèmes médicaux extrêmement complexes. Les troubles inflammatoires tels que la septicémie, l'anaphylaxie et la coagulopathie induite par un traumatisme pourraient éventuellement être aidés par la recherche sur la réparation des plaies. La coagulopathie induite par un traumatisme fait référence à l'incapacité du sang à coaguler - former des caillots. La déficience, causée par un traumatisme grave, peut entraîner des saignements prolongés ou excessifs, qui peuvent s'avérer mortels.
Le Dr Charles E. Chalfant et ses collègues écrivent dans la revue Science Signaling, le Dr Charles E. Chalfant et ses collègues guident les blessures grâce à un processus dynamique qui implique diverses voies moléculaires et types de cellules qui sont coordonnées pour faciliter la guérison de manière opportune et ordonnée.
"L'un des principaux acteurs de cet orchestre est un groupe de molécules appelées eicosanoïdes, qui sont dérivées d'acides gras, et contrôlent à la fois l'inflammation et la migration des cellules autour du site de la plaie", a déclaré Chalfant, qui dirige le laboratoire de recherche sur la signalisation lipidique à Université Virginia Commonwealth.
Les eicosanoïdes ne sont pas seulement des molécules dérivées d'acides gras, comme l'ont découvert Chalfant et ses collègues, ils sont également des protéines de signalisation. Les molécules de signalisation sont des composants essentiels des cellules qui permettent des communications à courte et longue distance. Imaginez un réseau microscopique qui est à peu près comparable à un système téléphonique à travers lequel les appels sont relayés et reçus.
Il s'avère que les eicosanoïdes dirigent deux étapes clés de la réparation des plaies, Chalfant, son équipe d'enquêteurs, a découvert dans une enquête révolutionnaire qui a des implications pour les patients chirurgicaux, les victimes d'accidents et peut-être un jour pour ceux qui souffrent de troubles inflammatoires potentiellement mortels. H. Patrick MacKnight, un collègue de Chalfant à Virginia Commonwealth University et la division de biologie moléculaire de l'Université de Floride du Sud à Tampa, a été le premier auteur du nouveau rapport.
La réparation des plaies, a révélé l'équipe, progresse à travers des phases distinctes, qui incluent l'inflammation suivie de la prolifération et du remodelage des tissus. L'équipe a rapporté dans Science Signaling que les fibroblastes infiltrent la plaie, prolifèrent et sécrètent du collagène, qui est remodelé au fur et à mesure que l'épithélium se régénère.
Dans leurs observations de modèles animaux de laboratoire - des souris qui ont été évaluées sur une variété de paramètres de réparation des plaies - les scientifiques ont pu documenter chaque étape. Ils ont également noté l'importance de la signalisation des eicosanoïdes, qui est cruciale pour le processus de réparation.
RépondreSupprimerSelon Chalfant et ses collègues, les eicosanoïdes doivent être produits par l'organisme. Ils disent que le sphingolipide, le céramide 1-phosphate, se lie et active la phospholipase cytosolique du groupe IVA pour stimuler la production d'eicosanoïdes.
"Parce que les eicosanoïdes sont importants dans la cicatrisation des plaies, nous avons examiné la réparation des plaies cutanées chez les souris KO", a écrit Chalfant. Les souris knock-out (KO) ont été comparées à leurs homologues "knock-in" (KI). Les knockouts manquaient de la protéine cPLA2a, mais les knock-ins en étaient dotés.
Le taux de fermeture des plaies n'a pas été affecté chez les souris KO ou KI, mais la maturation des plaies a été améliorée chez les souris KI. Leurs blessures présentaient une infiltration accrue de fibroblastes dermiques, une résistance à la traction accrue et plusieurs autres différences notables par rapport à leurs homologues KO.
La recherche fait partie d'un domaine d'investigation actif dans le laboratoire de Chalfant, qui examine comment les leçons apprises sur les processus inflammatoires dans la réparation des plaies peuvent aider à jeter un nouvel éclairage sur des conditions médicales plus complexes.
Les eicosanoïdes, par exemple, sont des médiateurs connus des réponses inflammatoires. Les molécules sous-tendent la pathogenèse de la septicémie et d'autres troubles médicaux majeurs.
Avec une mortalité par septicémie dépassant plus de 200 000 personnes par an aux États-Unis, il est temps de l'examiner sous un angle nouveau, selon l'énoncé de mission du laboratoire de Chalfant. Selon lui, les connaissances acquises grâce à la recherche sur la réparation des plaies constituent un pas dans une nouvelle direction.
https://medicalxpress.com/news/2019-12-wound-people.html
Les ventes de feux d'artifice allemands explosent face à l'anxiété climatique
RépondreSupprimer27 DÉCEMBRE 2019
Joli mais sale: les feux d'artifice du Nouvel An allemand rejettent quelque 5 000 tonnes de particules fines dans l'air, ce qui équivaut à environ deux mois de circulation routière !
L'Allemagne folle de pyrotechnie adore voir la nouvelle année en fanfare, mais les préoccupations concernant le changement climatique ont incité plusieurs grands détaillants à retirer les feux d'artifice des étagères cette année, ont déclaré vendredi les médias locaux.
"Les feux d'artifice durent une heure, mais nous voulons protéger les animaux et avoir de l'air pur 365 jours par an", a déclaré Uli Budnik, qui gère plusieurs supermarchés REWE dans la région de Dortmund qui ont cessé de vendre des feux d'artifice.
L'une des principales chaînes de bricolage du pays, Hornbach, a annoncé le mois dernier qu'il était trop tard pour arrêter la commande de cette année mais qu'elle interdirait la pyrotechnie à partir de 2020.
La chaîne rivale Bauhaus a déclaré qu'elle repenserait ses offres de feux d'artifice l'année prochaine "compte tenu de l'environnement", tandis que les franchisés d'une chaîne de supermarchés Edeka les ont déjà retirés de leurs magasins.
Les écologistes ont applaudi la tendance, qui aurait été impensable dans un pays où les fêtards tirent de grandes quantités de pièces pyrotechniques de leurs pelouses et balcons chaque soir du Nouvel An.
Il clôt une année marquée par une sensibilisation accrue au climat après des manifestations massives du "Vendredi pour l'avenir" et un été de températures record et de sécheresses sévères.
"Nous espérons voir un changement dans la société et que les gens achèteront moins de roquettes et de crackers cette année", a déclaré Juergen Resch, chef du groupe de campagne environnemental allemand DUH, à l'agence de presse DPA.
Les festivités pyrotechniques allemandes libèrent quelque 5 000 tonnes de particules fines dans l'air en une seule nuit, ce qui équivaut à environ deux mois de circulation routière, selon l'agence fédérale de l'environnement UBA.
Les particules de poussières fines contribuent largement à la pollution de l'air et sont nocives pour la santé humaine et animale.
De nombreuses villes allemandes ont déjà créé des zones sans feu d'artifice, pour protéger l'environnement mais aussi par souci de bruit et de sécurité.
La demande pour les explosifs aux couleurs vives reste cependant élevée et tous les détaillants ne sont pas prêts à tourner le dos à des revenus de feux d'artifice totalisant quelque 130 millions d'euros par an.
Les discounters populaires Aldi, Lidl et Real ont annoncé leur intention de rester dans le secteur de la pyrotechnie.
Les ventes de feux d'artifice sont strictement réglementées en Allemagne et ne sont autorisées que les trois derniers jours ouvrables de l'année.
Une enquête YouGov menée auprès de quelque 2 000 Allemands vendredi a révélé que 57% d'entre eux soutiendraient une interdiction de la pyrotechnie pour des raisons environnementales et de sécurité.
Mais 84 % ont déclaré avoir trouvé les feux d'artifice magnifiques.
https://phys.org/news/2019-12-german-fireworks-sales-fizzle-climate.html
La débilité c'est bôche !
SupprimerVaches à lait: viande, lait et énergies renouvelables
RépondreSupprimerPar Peter Murphy
26 décembre 2019
L'une des positions les plus ridicules de certains dans le mouvement vert est d'aller «sans viande» dans le but d'avoir moins de vaches entraînant moins de méthane, un gaz à effet de serre, dans l'atmosphère. Le problème avec un tel extrémisme est que les vaches produisent non seulement du lait essentiel et de la viande riche en protéines, mais produisent également de plus en plus d'énergie pour chauffer les maisons et les entreprises.
Le gaz naturel, ou «biogaz», est de plus en plus produit à partir de fumier de vache et d'autres déchets animaux. Des installations de production de déchets organiques appelées digesteurs anaérobies sont en construction dans plusieurs États qui décomposeront les déchets animaux en combustible et engrais utilisables. Plusieurs nouvelles installations de digestion sont en cours de construction autour des fermes laitières où les opérateurs achèteront du fumier de vache aux agriculteurs voisins, extrairont le méthane dans les digesteurs et se connecteront aux gazoducs pour distribuer l'énergie à des fins résidentielles, gouvernementales et commerciales.
La technologie du biogaz faisait partie du plan d'action climatique de l'administration Obama, qui comprenait un rapport tri-agences en 2014 qui décrivait le potentiel de conversion des déchets de bétail en énergie.
Tel que rapporté récemment dans le Wall Street Journal, le gaz naturel provenant des déchets animaux est plus cher à produire qu'à partir des formations de schiste d'hydro-fracturation. Le fumier d'un maximum de 30 000 bovins est nécessaire pour que chaque installation de digestion anaérobie soit économique. Néanmoins, le biogaz des vaches et autres animaux est demandé par les consommateurs, les entreprises et les gouvernements locaux dans le but de réduire les émissions de gaz à effet de serre et de générer des crédits de carbone échangeables.
L'entreprise de services publics, Dominion Energy, accroît ses investissements dans la production de biogaz. La société a récemment conclu un accord de financement avec Dairy Farmers of America et Vanguard Renewables pour construire et exploiter des digesteurs autour de grappes de fermes laitières dans cinq États différents.
Certains extrémistes environnementaux sont obsédés par le volume de méthane produit par les vaches qui augmente les émissions de carbone. Une seule vache, en effet, produit en un an les émissions de carbone équivalentes d'un SUV de taille moyenne parcourant 12 000 miles. Pourtant, les vaches sont inestimables pour une alimentation saine en protéines de viande et de produits laitiers, ce que les pays développés tiennent pour acquis. Pour les pays en développement, les régimes riches en protéines ont un besoin beaucoup plus grand.
Les alarmistes du réchauffement climatique s'attaquent de plus en plus à la viande comme moyen de lutter contre le changement climatique, comme CFACT l'a récemment discuté. Le Programme des Nations Unies pour l'environnement a récemment déclaré que «d'énormes réductions de la consommation de viande sont essentielles pour éviter un changement climatique dangereux.» Les citoyens du monde savent heureusement mieux que les bureaucrates de l'ONU et d'autres qui produisent des «études» anti-viande, car la consommation de viande a considérablement augmenté, en particulier dans les pays en développement.
Pourtant, la guerre contre la viande, à cause des émissions des vaches, continue au point où les extrémistes espèrent faire monter les prix des denrées alimentaires pour décourager la consommation. Des politiciens qui ont imposé des «lundis sans viande» dans les districts scolaires du pays, dont le plus grand district du pays, New York, avec un million d'élèves, se joignent à cette mêlée anti-viande.
RépondreSupprimerLe programme anti-viande était à plein régime lors de la récente conférence des Nations Unies sur les changements climatiques à Madrid, en Espagne. Les délégués ne réclamaient rien de moins qu'un régime à base de plantes, comme autre moyen de lutter contre le changement climatique. Cependant, comme l'a rapporté CFACT, cela n'a pas empêché de nombreux délégués eux-mêmes de consommer de la viande dans un Burger King à proximité.
Un Whopper pour moi, pas pour toi.
L'utilisation croissante des vaches pour produire maintenant de l'énergie renouvelable devrait tempérer cet extrémisme hypocrite anti-vache et anti-viande.
En utilisant la technologie des digesteurs anaérobies, le méthane des vaches sera de plus en plus détourné vers le biogaz pour augmenter l'approvisionnement en énergie renouvelable, plutôt que d'augmenter les émissions de gaz à effet de serre. Les producteurs laitiers et autres agriculteurs peuvent également tirer des revenus supplémentaires de la vente de fumier et, dans certains cas, louer la superficie à des sociétés d'énergie pour abriter les installations de digesteur anaérobie afin de produire de l'énergie. Il y a un bonus supplémentaire: après que le méthane soit extrait des déchets animaux pour produire de l'énergie, les restes liquides et solides peuvent être récupérés pour l'engrais et le compost.
Les extrémistes verts aux Nations Unies et ailleurs qui font la guerre à la viande doivent repenser leur approche, qui a toujours été insensée et contre-productive. Les vaches peuvent produire beaucoup plus que le lait et la viande. Grâce à la technologie de digestion anaérobie, les vaches, les porcs et les poulets produisent de plus en plus d'énergie tout en réduisant les émissions dans le processus. Une proposition «gagnant-gagnant».
https://www.cfact.org/2019/12/26/cash-cows-meat-milk-and-renewables/
SupprimerLa vache est comme l'humain, elle ne fait que remettre sur terre ce qu'elle ou il lui a pris ! Et, DANS LE MÊME ÉTAT !
Il ne manque même pas une particule !
Une année de folie climatique inefficace se profile
RépondreSupprimerPar David Wojick
26 décembre 2019
L'année 2019 a vu la montée rapide de l'hystérie climatique, mais comme le dit le dicton: «Vous n'avez pas encore vu de noix». Maintenant que l'hystérie est fermement établie et bien organisée, elle est sûre de devenir plus grande et plus forte. Mais j'en vois très peu sortir, sauf le bruit, tant que les sceptiques continuent le bon combat.
Cela est particulièrement vrai dans la course présidentielle américaine, qui est de loin la plus grande chose au monde en matière de politique climatique. Beaucoup de candidats démocrates vont tenter de surfer sur la vague hystérique jusqu'à la victoire. Leur victoire est peu probable.
Mon opinion est que plus vous allez à gauche, moins vous obtenez de votes, et ces gens vont loin à gauche sur le climat. À mon avis, le seul candidat viable dans le peloton est Biden et il n'est peut-être pas assez fou pour obtenir le feu vert. Il ne peut pas non plus battre Trump, donc les choses vont bien sur ce front.
Une autre grande inconnue est ce que les manifestants hystériques vont faire. De plus grandes marches? Plus de perturbation? (La police a maintenant un dissolvant de colle.) Ou peut-être quelque chose que nous n'avons jamais vu auparavant, espérons-le pas plus violent. Je suis sûr que le trafic des e-mails d'initiés du plaidoyer est en pleine effervescence. (Peut-être quelques nouveaux signes loufoques. "Je ne veux pas mourir!" Semble se propager.)
D'ailleurs, les hystériques approuveront-ils des candidats spécifiques pour la nomination démocrate? Ou peut-être devenir actif dans des courses spécifiques au Congrès? Ils pourraient même former leur propre parti (mais Greta Thunberg ne peut pas se présenter, plus dommage). L'action politique semble être la prochaine étape logique pour les extrémistes, ce qui pourrait déstabiliser davantage le mouvement vert, étant donné que la plupart des groupes d'action politique sont des modérés.
De nombreux autres points critiques du climat sont également en cours. Lors d'une récente réunion, l'UE n'a pas réussi à trouver un objectif de réduction des émissions plus ambitieux pour 2030, malgré son leadership hystérique qui en avait demandé un.
La prochaine réunion sur cette proposition aura lieu en juin. Il ne fait aucun doute que nous assisterons alors à de nombreuses marches et manifestations «Action Now!», Mais l'ambition pourrait bien manquer au niveau des membres nationaux de l'UE, ce qui est tout ce qui compte. Plusieurs pays manquent déjà leur objectif de 2020 et il y a des manifestations anti-action trop de démarrage, des gilets jaunes aux agriculteurs et aux mineurs de charbon. Les dirigeants politiques ont un peu peur de ce genre de choses.
L'ONU organisera plusieurs demi-sommets, qui déboucheront sur la grande COP 26 à Glasgow, début novembre. Compte tenu de ce qui s'est passé lors de la COP 25 de Madrid, nous assisterons probablement à l'effondrement progressif de l'ensemble du processus d'action climatique de l'ONU.
Le processus de l’accord de Paris de l’ONU est trop lent et compromettant pour Action Now! hystériques à tolérer. Cela sera particulièrement certain si l'action maintenant! l'hystérie s'accumule en 2020, ce qui est très probable. Le fait que les 100 milliards de dollars mythiques promis chaque année aux pays en développement n'apparaissent pas à Glasgow aggravera l'effondrement.
Et puis, il se passe beaucoup de choses au niveau national dans le monde. La montée rapide de nouveaux partis populistes qui s'opposent aux actions drastiques exigées par Action Now est particulièrement prometteuse. les radicaux. L'hystérie de l'aile gauche génère généralement une réaction conservatrice. Comment pourrait-il ne pas l'être? Les foules en colère sont dangereuses.
RépondreSupprimerRemarquez que je m'attends à voir beaucoup d'actions vertes symboliquement dénuées de sens en réponse au bruit hystérique. Cela comprend des déclarations édentées «d'urgence climatique» et des promesses inutiles de zéro émission d'ici 2050. Les politiciens promettant l'impossible, à livrer dans un avenir très lointain, ne font aucun mal. D'où leur popularité.
Ma définition de gagner le grand débat sur le changement climatique est que les alarmistes ne font pas de mal sérieux. Alors que j'attends un crescendo croissant de cris hystériques au cours de 2020, la raison sera que mon équipe gagne et que l'équipe bruyante perd.
Dans l'état actuel des choses, les sceptiques ont une chance de gagner gros en 2020, mais nous devons maintenir la pression. Tenez votre nez, bouchez vos oreilles et frappez-les durement. Vous n’avez encore rien vu.
https://www.cfact.org/2019/12/26/a-year-of-ineffective-climate-madness-looms/